Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
A partir de 1916 y hasta 1928, los radicales se impusieron, ininterrumpidamente, en las elecciones
presidenciales. El voto popular, cada vez más favorable al yrigoyenismo, fue percibido por los
sectores oligárquicos y conservadores como un obstáculo para la realización de sus intereses.
En este contexto, algunos sectores de la elite comenzaron a considerar que era necesario recurrir al
“golpe de Estado” para retomar la conducción del Estado.
Los grupos sociales y políticos que propiciaron el golpe de Estado coincidían en que era necesario
“remover el obstáculo” que representaba el radicalismo yrigoyenista. Sin embargo, entre los sectores
golpistas había diferentes ideas y proyectos acerca de cuál era la mejor estrategia para defender los
intereses de la elite.
Algunos, como el general José F. Uriburu, consideraban que había que consolidar un gobierno militar
con el objetivo de construir un modelo “corporativista” –inspirado en el fascismo italiano–. Otros,
como el general Agustín P. Justo, proponían el llamado a elecciones para legitimar el proyecto de
restauración oligárquico.
¿Era posible asegurar este proyecto cuando la experiencia de la década anterior indicaba que los
radicales obtenían cada vez más votos en las elecciones? ¿Cómo se podía resolver este complejo
problema político? ¿Qué alianzas y vínculos fueron tejiendo los dirigentes golpistas –civiles y
militares– para retomar la conducción del Estado por una vía ilegal y, al mismo tiempo, buscar
alguna forma de legitimidad?
Conozcan los motivos de los sectores oligárquicos para apoyar el golpe de Estado que
derrocó al presidente Hipólito Yrigoyen, en 1930, con el propósito de asegurar sus
privilegios.
Conozcan las diferencias entre los gobiernos constitucionales legítimos, los gobiernos “de
facto” ilegítimos e ilegales, y los gobiernos constitucionales ilegítimos.
Actividad 1
1) Vean el capítulo 9 de “Historia de un país”, producido por el Canal Encuentro.
Mientras lo ven, tomen notas y registren datos para responder las siguientes preguntas:
a) ¿Qué objetivos y/o intereses unían a los miembros de la elite con los sectores del Ejército
que organizaron el golpe de Estado y derrocaron al presidente constitucional?
- Los grupos sociales y políticos que propiciaron el golpe de Estado coincidían en que era necesario
“remover el obstáculo” que representaba el radicalismo yrigoyenista. Sin embargo, entre los
sectores golpistas había diferentes ideas y proyectos acerca de cuál era la mejor estrategia para
defender los intereses de la elite.
Algunos, como el general José F. Uriburu, consideraban que había que consolidar un gobierno
militar con el objetivo de construir un modelo “corporativista” –inspirado en el fascismo italiano–.
Otros, como el general Agustín P. Justo, proponían el llamado a elecciones para legitimar el
proyecto de restauración oligárquico.
b) ¿Qué diferencias se plantearon entre los integrantes del grupo que tomó el poder a
partir del golpe de Estado de 1930?
- Luego de derrocar a Yrigoyen, los socialistas se opusieron, los nacionalistas pretendían ser
autoritarios y los seguidores de Justo pretendían democracias sin mayoría.
- Lean el siguiente texto “Las ideologías de Uriburu y Justo”, de la historiadora
Teresa Eggers- Brass.
Les recomendamos que copien el texto en el escritorio de sus equipos portátiles con la
herramienta que les permite crear un archivo PDF.
- disolución del Congreso : el objetivo era mantener al pueblo callado sin voto de opinión y así
- intervención en las provincias : intervinieron las provincias ya que Iriburu no tenía el apoyo
- fachada liberal:fue impuesta por A. P. Justo ya que él prefería este modo y así convocar a elecciones
- anular comicios por sus resultados: ya que Iriburu pensó que el radicalismo ya no tenía suficientes
adeptos, convocó a elecciones libres el 5 de abril de 1931, pero se equivocó porque ganó el radicalismo
nuevamente.
Redacten un texto que explique qué fue el “fraude patriótico” a partir de las palabras y las ideas
que identificaron en el texto de Eggers-Brass.
FRAUDE PATRIÓTICO
En abril de 1931, los radicales habían ganado las elecciones para gobernador de la
provincia de Buenos Aires. Ante esa situación, el gobierno de José Félix Uriburu decidió
desconocer el resultado y anularlas. Así y todo, los radicales proclamaron una fórmula
para los comicios presidenciales de noviembre: la integraban el ex presidente Marcelo T.
de Alvear y el ex gobernador de Salta, Adolfo Güemes. El gobierno de Uriburu vetó a los
dos integrantes de la fórmula: a Alvear, argumentando que no se había cumplido aún el
plazo de seis años para que volviera a aspirar a la presidencia-curioso prurito
constitucional en un gobierno de facto-; a Güemes, por su reconocida militancia
yrigoyenista que lo hacía un representante del régimen depuesto. Con sus candidatos
proscritos, la Unión Cívica Radical, entonces, decidió abstenerse.El oficialismo se unió en
la llamada dblquote concordanciadblquote , una coalición entre conservadores y radicales
antipersonalistas que llevaba como candidatos al general Agustín P. Justo y a Julio A.
Roca (hijo). Los demócratas y los socialistas formaron la Alianza Civil, con la fórmula
Lisandro de la Torre-Nicolás Repetto. Más allá de la coacción sobre la fuerza mayoritaria,
las elecciones estuvieron viciadas de toda clase de irregularidades, muy especialmente en
las provincias de Buenos Aires y Mendoza. La Alianza Civil obtuvo una leve ventaja sobre
la fórmula oficialista, pero los pequeños partidos afines a la concordancia le dieron sus
votos a la fórmula Justo-Roca en el colegio electoral.
Actividad 2
1) Junto con algunos compañeros, observen y comenten las dos imágenes que
se presentan a continuación.
Fraude de votos en una elección. Le están negando al señor poder votar a quién desea él eliminando
su voto.
Fraude de voto también. La gente se hace pasar
por otras personas utilizando sus documentos
para votar al mismo partido. Esa gente puede
estar viva o muerta.
Fuente: Archivo General de la Nación (AGN)
Actividad 3
Bicentenario, el programa. Allí encontrarán el audio del programa radial
“Bicentenario” dedicado a “El golpe del 30”, producido y emitido por Radio Nacional.
Escuchen la intervención del escritor y humorista Santiago Varela, entre los minutos 12 y 17:35
del programa.
2) Mientras escuchan por segunda vez el pasaje indicado, tomen notas y registren
datos para, luego, conversar con algunos compañeros sobre los siguientes temas:
El fraude patriótico fue una forma de hacer que algunas personas votaran por el partido conservador, a
la gente mayor solo le sellaban la libreta y les decían que ya habían votado, y esos votos iban al partido
conservador y también creaban votos de la gente que ya había fallecido o cambiaban todos los votos en
el correo a favor de este partido.
¿Con qué objetivos se organizaba?
Se organizaba con los objetivos de mantener en el gobierno al mismo partido político, su capitalismo y
que no hubiera variedad de ideas políticas (eliminar la libertad de expresión).
¿Por qué Santiago Varela afirma que, para algunos, la Ley Sáenz Peña era un
“fraude patriótico”?
Porque hacían trampa: ponían boletas del partido que querían que ganara, anulaban
votos en contra y a veces no dejaban votar.
1930: Presidente José Félix Uriburu. Él quería ejercer un régimen corporativista parecido al
fascismo. Pertenecia al partido Alianza Libertadora Nacionalista. Él derrocó al gobierno democrático
con un golpe de Estado, e impuso una dictadura.En lo económico: depresión mundial y gran
disminución de los ingresos, la caída del consumo, el crecimiento de la desocupación. En lo político:
intentó un modelo altamente represivo, con ley marcial y tribunales militares para juzgar a civiles
que se opusieran al gobierno de facto. Dio comienzo a la década infame.
1932: Presidente Agustín Pedro Justo. Perteneció al partido político Unión Cívica Radical.Su
gobierno ocurrió durante la Década Infame por la corrupción y el fraude electoral.Uno de los
mayores logros de su mandato fue la destacada labor diplomática de su canciller, Carlos Saavedra
Lamas, que le valió a este el Premio Nobel de la Paz. Durante su gobierno hubieron medidas
restrictivas sobre la economía, se redujo el gasto público, se contrajo la circulación de moneda y se
aplicaron medidas de austeridad fiscal. Se marcó un cambio en la política del gobierno y se creó la
Junta Nacional de Granos, la de Carnes, y el Banco Central de la República Argentina. Durante su
gobierno ejecutó todo tipo de proyectos como hidroeléctricas, carreteras, escuelas y en general
todo tipo de obras públicas, modernizando significativamente el país.
1938: Presidente Roberto Marcelino Ortiz. Perteneció al partido político UCR UCR-A. Creación de la
Universidad Nacional de Cuyo. Afirmó la neutralidad argentina en la Segunda Guerra Mundial. Creó
Comisiones de Ayuda Escolar y de Museos, Monumentos y Lugares Asistencia, en 1938, a la
Conferencia Panamericana que se llevó a cabo en Lima. Creó la Gendarmería Nacional. Intervino a
las Provincias de Buenos Aires, San Juan y Catamarca, tras comprobarse fraude en las Elecciones
Legislativas. Apoyó a la industria nacional. Fundó del Archivo Gráfico de la Nación. Sanción de
Leyes, de conmemoración de los fallecimientos de Manuel Belgrano y José de San Martín. Creó la
Dirección Nacional de Fabricaciones Militares. Restauración del Cabildo de la Ciudad de Buenos
Aires.
1943: Presidente Pedro Pablo Ramírez. Era un candidato Independiente. Las obras en su gobierno
fueron: Ruptura de relaciones con Alemania y Japón. Disolución de la Federación Universitaria y de
los partidos políticos. Fuerte control de contenidos a los medios de prensa. Fundación de Industrias
Químicas Nacionales. Creación de la Policía Federal Argentina. Establecimiento de la enseñanza
religiosa obligatoria en las escuelas. Creación del Fondo de Crédito Industrial.
4) Con algunos compañeros, elaboren un mapa conceptual que explique los mecanismos
F
institucionales y políticos empleados por los sectores conservadores que apoyaron el golpe de Estado
de 1930 para controlar el Estado nacional hasta 1943.
Actividad 4
1) Lean algunos fragmentos del libro del historiador Alberto Ciria, “ La democracia
constitucional
y su crisis”.
Recuerden que pueden copiar el texto en el escritorio de sus equipos portátiles con la
herramienta que les permite crear un archivo PDF. Luego, pueden hacer marcas y
comentarios mientras lo leen.
c) ¿Había diferencias entre lo que decían y lo que hacían respecto del fraude?
Si, había diferencias.
3) Entre todos, organicen un debate para discutir acerca de estas dos cuestiones:
- Los partidos que participaban en las elecciones y no formaban parte de los grupos
conservadores que practicaban el fraude, ¿podían ser considerados como “cómplices”
del régimen?
- Entre 1932 y 1942 se celebraron regularmente elecciones nacionales y provinciales,
funcionaron el sistema de partidos y el parlamento, y estuvo vigente la Constitución en
todo el ámbito de la República Argentina. ¿Se podría afirmar entonces, según su punto
de vista, que durante la década de 1930 los argentinos vivieron en un régimen
democrático? Tengan en cuenta en el debate las nociones de “legalidad” y de
“legitimidad”.
DIÁLOGO
Delfina Sevilla: Delfina (joven actual).
Sol Yañez: Elena (mujer de los años 30.
Delfina Sevilla: Hola, ¿qué onda?
Sol Yáñez: ¡Hola! ¿De qué época viene usted?
Delfina Sevilla: vengo del 2020, del siglo XXI
Sol Yañez: ¿Y a qué vino?
Delfina Sevilla: vine a estos años para preguntarle a usted algunas dudas que tengo sobre la política y las formas
de gobierno en esta época
Sol Yañez: bueno, con mucho gusto le explicaré pero antes... me podría explicar que significa la frase esa que
usted dijo
Delfina Sevilla: significa algo como.... ¿cómo le va?
Sol Yañez: ¡Ha jaja esas frases de su época!
En el año en el que usted mi querida vino a parar, es 1930, el que es llamado "La década infame", ¿cómo lo sé?
porque yo también he tenido mis viajes a su siglo y me he dado cuenta de como lo llaman.
Las libertades que tenemos para votar tanto mujeres como hombres expuestas por la Ley Saenz Peña, en vez de
ser un beneficio para el pueblo son un contra ya que por esta misma ley, se dice que ocurre dicho fraude.
delfy sevilla: y si todos saben lo que pasa, ¿por qué nadie hace algo para que ese fraude no siga ocurriendo?
Sol Yañez: Porque cuando ocurría dicho fraude, el presidente era legalizado ya que supuestamente había sido
votado por la mayoría y era considerado como un cambio para la sociedad quitando así los cargos contra esta
corrupción.
Delfina sevilla: ah, en mi época pasa algo parecido. la diferencia es que no es legal, pero de igual manera la gente
calla. y a los que van a dar su testimonio de lo que saben sobre esta corrupción siempre les ocurre algo que
impide esa declaración.
Sol Yañez: ¡Qué horror! Se ve que la sociedad sigue sumisa a lo que diga la política, que lamentable. Yo estoy muy
segura, de que pronto acá el fraude va a terminar, el pueblo se va a cansar y se va a hacer oír.
Bueno querida, yo ahora me tengo que ir a hacer los mandados para llegar a casa a hacer la comida del día,
espero que te haya servido mi ayuda y ojalá que pronto esto de sentirnos sumisos ante la política termine y
podamos ser totalmente libres de pensamiento. Nos vemos señorita, espero verla pronto.
Delfina sevilla: bueno, muchas gracias por los datos que me brindaste, me van a servir mucho para mi tarea de
historia. Adiós.
Sol Yañez: suerte con lo tuyo, ojalá que ustedes aprendan de nuestros errores y todo mejore. Adiós.