CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE

Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria Permanente de la

Sede Central de Izaguirre
“Año del Bicentenario, de la Consolidación de Nuestra Independencia, y de la Conmemoración
de las Heroicas Batallas de Junín y Ayacucho”
--------------------------------------------Teléfono Nº 0141007000 – Anexo Nº 116116-----------------------------------------------

EXP.1583-2024

RESOLUCIÓN NÚMERO UNO:

Independencia, seis de marzo,
Del año dos mil veinticuatro. -
AUTOS Y VISTOS: Que, a la revisión del Sistema
Integrado Judicial – SIJ con fecha cuatro de marzo del dos mil veinticuatro, la Fiscal
Provincial del Cuarto Despacho de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Lima Norte, en la investigación seguida a ENZO FABRICIO RODRIGUEZ MARCELO
como presunto autor contra los Derechos Intelectuales - POSESIÓN ILEGITIMA DE
SIM CARD ACTIVADOS (Ilícito penal previsto en el segundo párrafo del artículo 222º-
B del Código Penal), en agravio de las EMPRESA ENTEL y MOVISTAR; y, como
cómplice primario por la presunta comisión del Delito Informático - FRAUDE
INFORMATICO AGRAVADO (Ilícito penal previsto en el artículo 8º de la ley N°
30096, en concordancia con el inciso 1) del artículo 11º del mismo cuerpo legal), en
agravio del ESTADO representado por la Procuraduría Pública Especializada en los Delitos
contra el Orden Público; por lo que, SOLICITA QUE SE CONFIRME LA
INCAUTACIÓN CAUTELAR E INSTRUMENTAL, respecto a los bienes incautados:
 TREINTA (30) SIM CARD DE LA EMPRESA OPERADORA MOVISTAR,
suscrita por el detenido Enzo Fabrizio Rodríguez Marcelo.
 CIENTO VEINTIOCHO (128) CHIPS DE LA EMPRESA OPERADORA
CLARO.
 NOVENTA Y NUEVA (99) CHIPS DE LA EMPRESA OPERADORA
MOVISTAR.
 OCHENTA Y CINCO (85) TARJETAS SIM CARD DE LA EMPRESA
OPERADORA CLARO.
 UN (01) CHIP DE LA EMPRESA OPERADORA ENTEL con N°
89511710120525319072
 UN (01) CHIP DE LA EMPRESA OPERADORA ENTEL con N°
89511710100519037138.
 UN (01) CHIP DE LA EMPRESA OPERADORA ENTEL con N° 895117101008
49109409 (Activado).
 UN (01) CHIP DE LA EMPRESA OPERADORA MOVISTAR con N°
70022599525720020 (Activado).
 DOS (02) BIOMÉTRICOS DE COLOR NEGRO DE MARCA “MARPHO”, uno
con serie ilegible y el otro N° 20321006011.

Página 1 de 19
 TRES (03) EQUIPOS MÓVILES: Un (01) Samsung modelo SM-A307G, color azul,
IMEI físico 352647115405401; un (01) Samsung, color negro, IMEI físico
356560092326738; y un (01) Samsung, color blanco, modelo GT19192, IMEI físico
357967054766174.

CONSIDERANDO: El petitorio y los recaudos que se adjuntan

PRIMERO: Del análisis de la pretensión
1.1. Fundamentos fácticos:
Los hechos suscitaron cuando el 20 de febrero del 2024 las personas de JUAN JESÚS
QUISPE RAMOS y ROGER LUIS RAMOS NÚÑEZ se habrían comunicado
mediante celular con una persona de sexo masculino, el mismo que les ofreció
incrementar un crédito bancario del Banco Continental BBVA y obtener un beneficio
del 30% del crédito a recabar, por ese motivo fueron citados a las 15:00 horas en una
de las agencias del citado banco ubicado en el centro comercial Jockey Plaza distrito de
Surco. Así, al llegar los agraviados se entrevistaron con dos personas, quienes se
identificaron como NISSIM ROBERT CAPCHA MARCELO y JAIR
GIANMARCO PAUCAR VEGA, los mismos que fueron las personas que se habrían
comprometido en ayudar en tramitar el crédito bancario. Bajo esas circunstancias, el
agraviado Juan Jesús Quispe Ramos le entregó su equipo celular a la persona de Nissim
Robert Capcha Marcelo, a efecto de que descargue presuntamente la aplicación del
citado banco; sin embargo, ello habría sido aprovechado por esta persona para que
realice un compra virtual con el número de operación 041116099 - no logrando
determinar el establecimiento comercial ni el monto de la operación; luego de ello, le
devuelve su equipo celular y le indica que ingrese a las instalaciones del banco para
realizar el desembolso del crédito; instantes que es aprovechado por las personas de
Nissim Robert Capcha Marcelo y Jair Gianmarco Paucar Vega para huir raudamente;
empero, fueron retenidos por el agraviado Roger Luis Ramos Núñez en los exteriores
del banco, exigiendo que les dé una explicación del motivo de su huida, a lo cual lo
único que respondieron ambos investigados es que el sistema se habla caído y que les
devolverían el dinero por dicha transacción. Es así que, personal del Centro Comercial
pone en conocimiento al personal policial del Escuadrón Verde de la situación antes
descrita, apersonándose a las instalaciones del centro comercial los efectivos policiales
S3 Jairo Liviapoma Bereche y el S1 Cristhian de la Torre Verastegui; los mismos que
procedieron con la intervención de los investigados.
Luego, de aperturarse investigación en su contra de los investigados, originó el
avocamiento del Tercer Despacho de Fiscalía Especializada de Ciberdelincuencia de
Lima Centro por los delitos de Fraude Informático Agravado y otros, quienes por
información de denuncias policiales que presentaba el detenido Nissim Robert Capcha
Marcelo se dispuso el Allanamiento y descerraje de los domicilios brindados por este, y
en el caso específico, la Avenida Las Américas N° 674 – Distrito de Independencia, al
cual en merito a ello, el Juzgado competente de la citada Jurisdicción ordeno lo
solicitado. Siendo las 02:20 horas aproximadamente del 26 febrero de 2024, personal
PNP perteneciente al Departamento de Investigaciones de Delitos Informáticos, se
constituyeron al inmueble ubicado en la Av. Las Américas N° 674 del distrito de

Página 2 de 19
 Independencia, con la finalidad de dar cumplimiento a la Resolución Judicial N° 01 y
02 de fecha 24 de febrero de 2024, expedida por el Juez del Segundo Juzgado de
Investigación Preparatoria - Sede Surco, quien resuelve declarar fundado el
Requerimiento de Detención Preliminar, Allanamiento, Descerraje e Incautación,
Visualización y Levantamiento del Secreto de las Comunicaciones. Tal es así, que al
haberse realizado la inspección se encontró en el inmueble a NOEMI GIOVANNA
MARCELO CARTAGENA, su hija FIORELLA BRUNELLA RODRÍGUEZ
MARCELO y el detenido ENZO FABRICIO RODRÍGUEZ MARCELO, en el
Ambiente 1: Sala y baño, específicamente en la sala principal se encontró: un
ordenador (CPU) marca GAM BYTE, de color negro, modelo SWITCHING POWER
SUPPLY PSA-PFH35020010159, en regular estado de conservación, en donde se pudo
visualizar carpetas con datos del Bono 600, base de datos del Banco de la Nación y
otros archivos en donde aparecen los nombres de Nayla y Yajaira (ex parejas del
mencionado investigado Nissin Robert Capcha Marcelo), especie incautada; asimismo,
se encontró: siete (07) celulares inoperativos, de los cuales tres (03) equipos móviles al
ser consultados en OSIPTEL, estos fueron reportados como robados, siendo estos los
siguientes: Samsung modelo SM-A307G, color azul, IMEI físico 352647115405401;
Samsung, color negro, IMEI físico 356560092326738 y Samsung, color blanco,
modelo GT19192, IMEI físico 357967054766174; mientras que en el Ambiente 3:
Cuarto 2 correspondiente al uso detenido Enzo Fabricio Rodríguez Marcelo se
encontró: en el primer cajón de una cómoda de cinco puertas de color marrón, ciento
veintiocho (128) chips de la Empresa Claro, cien (100) chips de la Empresa Movistar y
tres (03) chips de la Empresa ENTEL, de los cuales solo se encuentran ACTIVOS el
N° 924174019 (Movistar), y el chip N° 965653080 ( ENTEL), encontrándose además,
treinta (30) tarjetas SIM CARD de la Empresa Movistar debidamente sellados, ochenta
y cinco (85) tarjetas SIM CARD de la Empresa CLARO y dos (02) lectores
biométricos de color negro con su respectivo cable impregnado, encontrándose
también, un equipo celular REDMI color celeste 10C, el cual está dañado la pantalla,
no pudiendo visualizar el IMEI físico, de uso del detenido, especies que se proceden a
incautar. Motivo por el cual, al encontrarse en flagrancia delictiva, el personal PNP
procedió a su intervención, a fin de proseguir con las diligencias correspondientes.
Por último, se recabó copia del Acta de Visualización del 26 de febrero de 2024,
realizado al teléfono celular Motorola modelo G31, color azul, con IMEI lógico
352256271432215/21, correspondiente a ENZO FABRICIO RODRIGUEZ
MARCELO; procediendo a ingresar al aplicativo WhatsApp, donde se visualizan
conversaciones, siendo las relevantes para la presente investigación por un presunto
delito de fraude informático agravado en calidad de cómplice, las efectuadas con los
siguientes contactos con quien se advierte conversación con el contacto "Cuty nuevo”
con línea Nº +51 934570765; también, se advierten las conversaciones en WhatsApp
con el contacto “Nilda nuevo” con línea Nº +51944478360, con el contacto “Frans”
con línea Nº +51 960835220M; y, conversación mantenida con el "Paul Lapaz” con
Nº +51 957144115:

SEGUNDO: Elementos de Convicción que respaldan la pretensión

Página 3 de 19
El representante del Ministerio Público ha motivado su requerimiento sosteniendo y
adjuntado elementos de convicción para evaluar la incautación solicitada, para asegurar los
objetos, instrumentos y efectos del delito, en lo seguido contra ENZO FABRICIO
RODRIGUEZ MARCELO como presunto autor contra los Derechos Intelectuales -
POSESIÓN ILEGITIMA DE SIM CARD ACTIVADOS (Ilícito penal previsto en el
segundo párrafo del artículo 222º-B del Código Penal); y, como cómplice primario por la
presunta comisión del Delito Informático - FRAUDE INFORMATICO AGRAVADO
(Ilícito penal previsto en el artículo 8º de la ley N° 30096, en concordancia con el inciso 1)
del artículo 11º del mismo cuerpo legal), para esclarecer los hechos materia de
investigación; por lo que, se señala los elementos de convicción que amparan su pedido:
2.1. DECLARACIÓN DEL ST3 PNP JOSÉ LUIS BAQUERIZO HARO de fecha 28 de
febrero del 2024, señala que trabaja en la División de Investigación de Delitos de Alta
tecnología desde el año 2016, y por orden de su superior, el día 26 de febrero del 2024
a las 02:00 horas aproximadamente, participó en la ejecución de una medida judicial en
mérito a la Resolución N° 01 y N° 02 de fechas 24 de febrero del 2024 expedidas por
el juez Simeón Máximo Campo Rodríguez del Segundo Juzgado de Investigación
Preparatoria – Sede Surco, quien resolvió declarar Fundado el Requerimiento fiscal de
detención preliminar, allanamiento, descerraje e incautación, visualización y
levantamiento del secreto de las comunicaciones, donde conjuntamente con otros dos
efectivos policiales: S1 PNP Carlos Oré Cordero y S2 PNP Olivia Alarcón Cubas
intervinieron al detenido Enzo Fabricio Rodríguez Marcelo, al haber allanado su
vivienda ubicada en la Av. Las Américas N° 674 distrito de Independencia, y hallado
en su dormitorio: 128 chips de la empresa Claro, 100 chips de la empresa Movistar, 03
chips de la empresa Entel, 02 lectores biométricos, 30 tarjetas SIM CARD de la
empresa Movistar y 85 tarjetas SIM CARD de la empresa Claro que fueron incautados,
luego de la verificación de todos esos chips, 02 se encontraban activos con números de
abonado 924 174 019 de la empresa Movistar y 965 653 080 de la empresa Entel,
habiendo respondido el detenido cuando fue preguntado sobre la propiedad de dichas
especies, que eran suyos, pues un sujeto se los habían entregado hace más un año, pero
no sabía que dos estaban activados, procediéndose a su detención a las 05:30 horas
aproximadamente por el presunto delito de Posesión ilegal de SIM CARD activados;
precisó que al ingresar a dicha vivienda se encontraban la madre del detenido Noemí
Giovanna Marcelo Cartagena, la hermana del detenido Fiorella Brunella Rodríguez
Marcelo y su menor hijo; en la sala principal en los cajones del estante del televisor y
sobre el estante se hallaron 07 celulares inoperativos, de los cuales tres (03) equipos
móviles al consultar en OSIPTEL registraban como robados, indicando en ese
momento la madre del detenido, que esos celulares le pertenecían a su esposo; respecto
al contenido del CPU, este se encontraba prendido y sin clave, como la Resolución
judicial autorizaba la visualización, se visualizó e ingresó a una carpeta de nombre
Bono 600 donde habían sub carpetas con los nombres de Yajaira, Nayla, y otros tres o
cuatro nombres que no recuerda en ese momento, y el detenido en ese momento indicó
de manera espontánea, que Yahaira y Naila eran las ex parejas sentimentales del
investigado Nissin Robert Capcha Marcelo, también otras carpetas que tenían que ver
datos de la mejor huella, así indicaban las carpetas; luego formuló y participó en la
elaboración del acta de intervención policial.

Página 4 de 19
2.2. DECLARACIÓN DEL S1 PNP CARLOS EDUARDO ORÉ CORDERO del 28 de
febrero del 2024, donde señala, que trabaja en la División de Investigación de Delitos
de Alta tecnología desde el año 2013, y fue asignado el día 26 de febrero del 2024 para
dar cumplimiento a una orden expedida por el juez del Juzgado Penal de Surco donde
dispuso, la detención preliminar, allanamiento, descerraje e incautación, visualización
y levantamiento del secreto de las comunicaciones, donde al mando del ST3 PNP José
Baquerizo Haro se constituyeron al inmueble ubicado en la Av. Las Américas N° 674
distrito de Independencia, donde fueron atendidos por la señora Noemí a quien se le
hizo entrega de la Resolución judicial y se le explicó los motivos de la diligencia, ella
voluntariamente les brindó el ingreso y verificaron todo el inmueble, siendo que, en el
dormitorio del detenido, en una cómoda color marrón, en el primer cajón dentro de una
bolsa negra se hallaron: 346 chips y tarjetas SIM CARD de las empresas Claro,
Movistar y Entel y 02 lectores biométricos, habiendo manifestado el detenido que
dichas especies se las había entregado el señor Paúl Capcha Marcelo y Nissin Capacha
Marcelo hace un año aproximadamente; en la sala principal se encontró 03 equipos
móviles celulares al consultar en OSIPTEL registraban como robados, también se
verificaron in situ los mencionados chips, y 02 chips se encontraban activados, pero el
detenido dijo que no sabían que estaban activados porque hacía un año le fueron
entregados por los hermanos Capcha Marcelo y por el tiempo pensó que no se
encontraban activos, motivo por el cual, al encontrarse en flagrancia delictiva, se le
detuvo a las 05:32 horas aproximadamente; en la sala principal se encontró un CPU
prendido y sin clave, donde luego de realizar la verificación se encontró una base de
datos del Bono 600, entre otras carpetas, procediéndose a la incautación, entre otras
especies que fueron puestas a disposición de ciberdelincuencia; respecto a los teléfonos
móviles reportados por OSIPTEL como robados, el detenido dijo que no eran suyos, y
que la información del CPU era de él, que se las había entregado Nissin Capcha
Marcelo y habían 02 archivos denominados Yahaira y Naida que eran de la ex pareja
de Nissin Capcha Marcelo; en su teléfono celular que estaba encima de la cómoda, se
encontró conversaciones con diferentes usuarios desde el aplicativo WhatsApp que son
relevantes para la investigación; había otro celular marca REDMI en el primer cajón de
la cómoda apagado que no lo utilizaba, pero también fue incautado, especies que
también fueron incautados y puestos a disposición de ciberdelincuencia.
2.3. DECLARACIÓN DE S2 PNP OLIVIA LISET ALARCÓN CUBAS de fecha 28 de
febrero del 2024, señala que el día 26 de febrero del 2024 dio cumplimiento a una
Resolución dispuesta por el Juzgado de Surco sobre allanamiento, descerraje e
incautación, visualización y levantamiento del secreto de las comunicaciones,
conjuntamente con sus colegas, habiéndose encargado de verificar los chips, los SIM
CARD de las operadoras Claro, Movistar y Entel para ver si estaban activos, de los
cuales se obtuvo como resultado que 02 chips de la empresa Entel estaban activos;
precisó, que el acta de registro personal fue realizada por el S1 PNP Carlos Oré
Cordero; respecto a los chips y SIM CARD el detenido manifestó, que sus primos
Nissin Capcha Marcelo y Pool Capcha Marcelo se los entregaron para guardar, así
como, el control biométrico hace un año; también encontraron 03 celulares reportados
por OSIPTEL como robados en un mueble debajo del televisor en la sala principal,
señalando que podrían ser de un familiar, menos de él; en su dormitorio se hallaron 02

Página 5 de 19
 equipos celulares, indicando el detenido que eran suyos, y al visualizar la información,
guardaban relación con el allanamiento y la Fiscal de ciber delincuencia se llevó dos 02
equipos; respecto a CPU desconoce si estaba prendido o apagado, solo escuchó a sus
colegas.
2.4. DECLARACIÓN DE NOEMÍ GIOVANNA MARCELO CARTAGENA de fecha
28 de febrero del 2024, refiere que se dedica a su casa, vive con su esposo Ramón
Gregorio Rodríguez Zambrano, su hija Fiorella Rodríguez Marcelo, su hijo Enzo
Fabrizio Rodríguez Marcelo y su nieto; precisó que los 03 celulares que al ser
consultados en la página de OSIPTEL fueron reportados como robados, son de su
esposo, él los trajo a su domicilio, desconociendo quién serían los propietarios, él los
utilizaba antes de la pandemia, los cuales se encontraban en un cajón de un mueble de
melamina y la única que sabía sobre ellos era ella; sobre el CPU lo compró su esposo y
ella en una tienda en Wilson antes de la pandemia y es de uso de la familia, cuando la
policía llegó, estaba apagado y ellos le dijeron que lo tenía que prender, procediendo a
revisar la computadora; su hijo se encuentra desempleado y se dedica al cuidado de su
menor hijo, usas la computadora una o dos horas en el día para jugar con su hijo y
realizar su currículo; Nissin Robert Capcha Marcelo es su sobrino y raras veces los
visitaba, solo se veían en reuniones familiares, al igual que Paúl Capcha Marcelo;
estuvo presente al momento que hallaron los chips y lectores biométricos, donde su
hijo indicó, que no eran suyos, se los habían encargado;
2.5. DECLARACIÓN DE FIORELLA BRUNELLA RODRÍGUEZ MARCELO de
fecha 28 de febrero del 2024, es enfermera y trabaja en la Clínica Cori SAC ubicada en
Av. Carlos Izaguirre N° 978 distrito de Los Olivos, el detenido es su hermano y Nissim
Robert Capcha Marcelo es su primo; los 03 equipos móviles (celulares) son de
propiedad de su padre Ramón Gregorio Rodríguez Zambrano y lo sabe por qué él los
utilizaba antes de la pandemia, se encontraban en un cajón de un mueble de melamine,
estaban en desuso; el CPU se encontraba en un mueble y lo compró sus padres también
antes de la pandemia, lo utilizaban toda su familia que vivían en dicho inmueble de
propiedad de su abuela, su hermano lo usaba en forma inter diaria durante la semana; él
trabajó hasta fines de enero del 2024; Nissin Robert Capcha Marcelo los visitó la
última vez en diciembre del 2023 porque hicieron una chocolatada familiar, él ni su
hermano Paúl vivían con ellos, nunca vivieron allí; incautaron a su hermano su
teléfono celular que lo tenía en su poder y otro celular en desuso se encontró en su
dormitorio.
2.6. DECLARACIÓN DE RAMÓN GREGORIO RODRÍGUEZ ZAMBRADO del 01
de marzo del 2024, es operador de grúas en el Consorcio Orión ubicado en Pira, vive
con su esposa, sus dos hijos Fiorella y Enzo Rodríguez Marcelo y su nieto; el CPU lo
compró con su espo9sa y es de la familia; los equipos celulares incautados Samsung
modelo SM-A307G, color azul, con IMEI físico N° 352647115405401; Samsung,
color negro, IMEI físico 356560092326738 y Samsung, color blanco, modelo
GT19192, IMEI físico 357967054766174 le pertenecen, el Samsung blanco lo compró
en Corrales, Tarapoto hace ocho años aproximadamente, lo usó seis meses y como dejó
de funcionar lo dejó en su casa, el Samsung azul lo adquirió hace siete años
aproximadamente en el mercado Castilla de Piura, lo usó dos meses, el Samsung negro
lo adquirió en Juliaca en el año 2019, no teniendo conocimiento que su procedencia

Página 6 de 19
 fuera dudosa porque los adquirió en tienda y le dieron la garantía; su estado actual es
inservibles, y los ha conservado porque no les dio importancia; no los reportó como
sustraídos; se encontraban en un mueble debajo del televisor en la sala de su casa; sus
hijos no los tocaban porque eran sus cosas personales; conoce a Nissim Capcha
Marcelo y Paúl Capcha Marcelo porque son sobrinos de su esposa, no eran cercanos,
sino asistían a las reuniones familiares donde conversaban con su hijo detenido, nunca
han vivido en su inmueble; el CPU se encontraba en una mesa en la sala y lo usaban
todos, sus hijos Fiorella y Enzo, su esposa y él mismo acompañando de su hija Fiorella
para que le busque un dato de algún sitio donde iba a laborar, buscaba sus ubicaciones
y a veces enviaba sus currículos, ya que, él no sabe manejar la computadora; su hijo
detenido trabajaba hasta fines de enero del 2024 y ahora se dedica al cuidado de su hijo
porque es padre soltero; la computadora la prestó en dos oportunidades a Yahaira ex
pareja de Nissim Capcha Marcelo, cuando en una reunión familiar estuvieron en su
casa, ella le solicitó que le preste la computadora para que realice unos trabajos,
durante el lapso de una o dos horas aproximadamente.
2.7. DECLARACIÓN DE LA APODERADA DE LA EMPRESA TELEFÓNICA DEL
PERÚ SAA, LUDVINA DIANA VELEZ DE VILLA de fecha 01 de marzo del
2024, donde señala; es abogada y apoderada de la empresa Telefónica del Perú SAA;
no conoce al detenido Enzo Fabricio Rodríguez Marcelo; preciso que su representada
celebra contratos con empresas (terceras) para que estas se encarguen de ofertar y
vender los servicios y/o productos, por ejemplo: AURE, MACGA, JSMARCKET
SOLUTIOC, SALED LAN entre otros; no tiene información si el detenido tiene
autorización para ofertar y vender chips y SIM CARD de su representada; cuando una
empresa (tercera) adquiere chips pueden ser de 100 a 500 unidades, pero una persona
natural con negocio no puede compra directamente a su representada sino a través de
una empresas (terceras); para ello hay varias modalidades, presencial o virtual, en caso
que sea virtual, el usuario mediante una llamada solicita adquirir un SIM CARD, el
vendedor valida todos los datos del solicitante y luego pueden pactar la entrega en su
domicilio, trabajo u otro lugar por delivery se comunican con el solicitante para pactar
la entrega, para entregar el SIM CARD tienen que pasar la validación biométrica, y una
vez aprobada la validación biométrica, se le entrega el SIM CARD, en caso sea de
manera presencial, el solicitante se acerca a un centro Movistar, solicita adquirir SIM
CARD, el vendedor le solicita su DNI, hace una previa evaluación, posterior mente, si
el cliente quiere adquirir el SIM CARD tiene que pasar validación biométrica, una vez
aprobada la validación biométrica, el vendedor entrega el SIM CARD; para la
activación del SIM CARD se necesita tener un usuario y una contraseña para ingresar
al sistema, y a pedido de las empresas (terceras) Movistar entrega usuarios y
contraseñas para que estas a su vez puedan entregar a su fuerza de venta, es decir, a sus
socios comerciales; los procedimientos y protocolos de activación de la SIM CARD se
encuentran establecidos en el Texto Único Ordenado de las Condiciones de Uso de los
Servicios Públicos de Telecomunicaciones aprobados por la Resolución de Consejo
Directivo N° 138-2012-CD-OSPTEL, los cuales son referir la validación biométrica,
esto es, verificar la identidad del cliente y pasar la validación biométrica que es de
obligatorio cumplimiento de las empresas (terceras).

Página 7 de 19
2.8. DECLARACIÓN DE LA APODERADA DE LA EMPRESA AMÉRICA MOVIL
PERÚ SAC-CLARO, ERICK ALESANDRO CALLALLI CARHUACHIN de
fecha 02 de marzo del 2024, donde señala; es abogado del área de solución de
controversias penales y apoderado empresa América Movil Perú S.AC. CLARO; no
conoce al detenido Enzo Fabricio Rodríguez Marcelo; preciso que uno puede acceder a
tarjetas SIM CARDS, como titular de una línea adquiriéndolo en cualquier punto de
venta directo o indirecto de CLARO a nivel nacional. Por otro lado CLARO, tiene
contratos comerciales con personas jurídicas o personas con negocio para que
distribuyan tarjetas SIM, teniendo como requisito esencial que la venta se realice en un
punto de venta física, es decir se prohíbe la venta ambulatoria, estas distribuidoras a su
vez cuentan con su personal de venta que se encuentran registrados en la plataforma de
claro, para que realicen el servicio de la venta de tarjetas SIM, indicando además que la
persona de Enzo Fabricio Rodríguez Marcelo no se encuentra registrado como
vendedor.
2.9. DECLARACIÓN DEL DETENIDO ENZO FABRICIO RODRÍGUEZ
MARCELO del 02 de marzo del 2024, señala que desde el mes de febrero del 2024
está desocupado; reconoce como suya la firma del Acta de Allanamiento, Descerraje e
Incautación, Visualización y Levantamiento del Secreto de las Comunicaciones de
fecha 26 de febrero del 2024 a horas 02.20, pero no la leyó porque firmó más de cien
hojas ese día; precisó, que Nissim Robert Capcha Marcelo y Paúl Adrián Capcha
Marcelo son sus primos, a Jair Gianmarco Paucar Vega no lo conoce, a Humberto
Flavio Gallegos Revelly no lo conoce, a Kevin Martín Fasabi Córdova tampoco lo
conoce; detalló, que a principios del año 2022, no recordando el mes, salió con su
menor hijo a las 17.00 horas aproximadamente al parque ubicado a dos cuadras de su
domicilio y su hijo llegó a patear una caja pequeña en la cual al momento de patearla se
cayeron varios SIM CARD y dos (02) biométricos, su hijo se puso a jugar con ellos un
buen rato, y como su hijo quería seguir jugando con los CHIPS y él se negaba, después
de llorar tanto, su hijo acepto llevarlos a su domicilio para que siga jugando con ellos,
después de un rato que se olvida, los guardo en una bolsa negra en su cajón donde
guarda su ropa; tiene cuatro (04) líneas móviles de activó en el año 2019, otra de Entel,
el resto no recuerda; tiene tarjetas de débito del Banco de Crédito del Perú, Interbank,
BBVA, y Caja Piura; el CPU lo compraron sus padres en el año 2018 y se lo regalaron
por su cumpleaños, pero era de uso familiar; los tres (03) equipos móviles, (01)
Samsung modelo SM-A307G color azul IMEI Físico 352647115405401, (01) Samsung
color negro IMEI FISICO 356560092326738 y (01) Samsung modelo GT 19192 color
blanco IME FISICO 357967054766174, los trajo su señor padre Ramón Gregorio
Rodríguez Zambrano hace años; el equipo Móvil REDMI color celeste 10C, sin IMEI
Físico y Un (01) equipo Motorola color azul con IMEI Lógico 352256271432215/21
incautados, son de su propiedad, están a su nombre y el IMEI estaba pegado en la parte
de atrás, pero con el tiempo de uso se despegó, lo compró hace dos años en un módulo
de TOTTUS en MEGAPLAZA, el número de abonado es 994307043 de Claro, y el
otro equipo móvil Motorola, se lo presto hace dos meses su tía Jackeline Gladys
Rodríguez Zambrano, hermana de su papá utilizándolo con el mismo número
994307043; desde el año 2018, no tiene comunicación vía teléfono con Nissim Robert
CAPCHA MARCELO ni con Paúl Adrián CAPCHA; sobre los SIN CARD activados,

Página 8 de 19
 él no los activó, solo los tuvo guardados; desconoce a que se dedican sus primos
Nissim y Paúl CAPCHA MARCELO; durante su intervención la policía mal interpretó
lo que dijo, porque él le dijo, que los Chips que encontraron no les pertenecía a sus
primos ni a él tampoco; sus mencionados primos nunca han vivido en su domicilio,
pero el inmueble está divido, una parte le pertenece a su tía Rosa Nely Marcelo
Cartagena madre de sus dos primos, el cual lo usa como un almacén donde guarda sus
cosas; sus primos no ido frecuentemente a su casa, pero su tía iba a veces a lavar ropa;
nunca ha adquirido o comercializado chips ni SIM CARD; el día de su intervención
visualizaron sus teléfonos celulares Redmi y Motorola, la policía le preguntó si conocía
a Nilda y Yajaira indicándole que eran parejas de Nissim Capcha Marcelo y Paúl
CAPCHA MARCELO, pues Nilda era ex pareja de Paul y Yajaira era ex pareja de
Nissim; tiene conocimiento que la policía allanó su domicilio porque su primo Nissim
Capcha Marcelo quien se encontraba detenido, había dado como su domicilio Av. Las
Américas N° 674 del distrito de Independencia; los equipos celulares incautados se
hallaban en su mi sala, él no estuvo presente en ese momento porque estaba haciendo
dormir a su menor hijo; no sabía que dichos equipos celulares seguían en su domicilio
porque su padre fue quien los trajo; tampoco sabía que tener equipos celulares
sustraídos es un delito; los chips que se encuentran ACTIVOS uno (01) de la empresa
MOVISTAR con N° 924174019 y el otro de la empresa ENTEL con N° 965653080,
puede ser que uno le corresponda de la empresa Entel y lo ponía en un equipo celular
chiquito que su padre le compro hace tiempo, el cual no sonaba, solo vibraba, solo para
que la madre de su hijo se comunicara con él directamente, eso fue hace dos o tres
meses; ese chip la policía lo encontró dentro del teléfono chiquito que se encontraba en
su cómoda, respecto al Chip Movistar que estaba dentro de la bolsa negra, no sabe a
quién le pertenece; el CPU lo usaba dos veces al mes a lo mucho, también lo usaba su
madre y hermana; las carpetas que se hallaron no las abrió porque no eran de él, no
sabe de quién eran, ya que, toda su familia usa la computadora; su hermana Fiorella le
comentó que una vez prestó la computadora a Yahaira, pero primero le pregunto a su
padre si le podía prestar para que haga un trabajo.
2.10. ACTA DE LACRADO de fecha 26 de febrero del 2024, sobre lacrado de treinta
(30) SIM CARD de la empresa operadora Movistar, suscrita por el detenido.
2.11. FORMATO A-6 Y A-7 de los treinta (30) SIM CARD de la empresa operadora
Movistar.
2.12. ACTA DE LACRADO de fecha 26 de febrero del 2024, sobre lacrado de ciento
veintiocho (128) chips de la empresa operadora Claro, suscrita por el detenido.
2.13. FORMATO A-6 Y A-7 de los ciento veintiocho (128) chips de la empresa
operadora Claro.
2.14. ACTA DE LACRADO de fecha 26 de febrero del 2024, sobre lacrado de noventa
y nueva (99) chips de la empresa operadora Movistar, suscrita por el detenido.
2.15. FORMATO A-6 Y A-7 de noventa y nueva (99) chips de la empresa operadora
Movistar.

Página 9 de 19
2.16. ACTA DE LACRADO de fecha 26 de febrero del 2024, sobre lacrado de ochenta
y cinco (85) tarjetas SIM CARD de la empresa operadora Claro, suscrita por el
detenido.
2.17. FORMATO A-6 Y A-7 de ochenta y cinco (85) tarjetas SIM CARD de la empresa
operadora Claro.
2.18. ACTA DE LACRADO de fecha 26 de febrero del 2024, lacrado de un (01) chip de
la empresa operadora Entel con N° 89511710120525319072; y, un (01) chip de la
empresa operadora Entel con N° 89511710100519037138, suscrita por el detenido.
2.19. FORMATO A-6 Y A-7 de (01) chip de la empresa operadora Entel con N°
89511710120525319072 y un (01) chip de la empresa operadora Entel con N°
89511710100519037138.
2.20. ACTA DE LACRADO de fecha 26 de febrero del 2024, sobre lacrado de dos (02)
biométricos de color negro de marca “Marpho” con serie ilegible y el otro N°
20321006011, suscrita por el detenido.
2.21. FORMATO A-6 Y A-7 de dos (02) biométricos de color negro de marca “Marpho”
con serie ilegible y el otro N° 20321006011.
2.22. ACTA DE LACRADO de fecha 26 de febrero del 2024, lacrado de un (01) chip de
la Empresa operadora ENTEL con N° 895117101008 49109409 (Activado); y un (01)
chip de la Empresa operadora MOVISTAR con N° 700225995257 200 20 (Activado).
2.23. Formato A-6 y A-7 de un (01) chip de la Empresa operadora ENTEL con
N° 895117101008 49109409 (Activado); y un (01) chip de la Empresa operadora
MOVISTAR con N° 700225995257 200 20 (Activado).
2.24. ACTA DE APERTURA DE LACRADO, VERIFICACIÓN DE TARJETAS
SIM CARD Y LACRADO POSTERIOR de fecha 29 de febrero del 2024, de
ochenta y cinco (85) Tarjetas SIM CARDS de la empresa operadora (CLARO),
obteniendo resultado negativo para activados, cuyos números de series se detalla en el
requerimiento fiscal.
2.25. ACTA DE APERTURA DE LACRADO, VERIFICACIÓN DE CHIPS Y
LACRADO POSTERIOR del 29 de febrero del 2024, de Noventa y nueve (99) Chips
de la empresa operadora (Movistar), obteniendo resultado negativo para activados
cuyos números de series se detalla en el requerimiento fiscal.
2.26. ACTA DE APERTURA DE LACRADO, VERIFICACIÓN DE CHIPS Y
LACRADO POSTERIOR de fecha 29 de febrero del 2024, de dos (02) Chips, uno
(01) de la operadora (ENTEL) y uno de la operadora (movistar), obteniendo resultado
positivo para activados con número de series 700225995257290.20 (MOVISTAR) con
abonado N° 924174019 y 89511710100849109409 (ENTEL) con abonado N°
965653080.
2.27. ACTA DE APERTURA DE LACRADO, VERIFICACIÓN DE CHIPS Y
LACRADO POSTERIOR de fecha 29 de febrero del 2024, de ciento veintiocho
(128) Chips de la empresa operadora (CLARO, obteniendo resultado negativo para
activados cuyos números de series se indica en el requerimiento fiscal.

Página 10 de 19
2.28. ACTA DE APERTURA DE LACRADO, VERIFICACIÓN DE TARJETAS
SIM CARD MOVISTAR Y LACRADO POSTERIOR de fecha 29 de febrero del
2024, de treinta (30) Tarjetas SIM CARDS de la empresa operadora (MOVISTAR),
obteniendo resultado negativo para activado.
2.29. ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL de fecha 26 de febrero 2023, mediante
el cual personal policial narra la forma y circunstancias de la intervención del detenido
Enzo Fabrizio Rodríguez Marcelo, a quien se le intervino a través de un Requerimiento
de Detención Preliminar, Allanamiento, descerraje e Incautación, visualización y
levantamiento del Secreto de las Comunicaciones.
2.30. ACTA DE DETENCIÓN de fecha 26 de febrero de 2024, por la presunta comisión
del delito de Posesión Ilegitima de SIM CARD ACTIVADO y el delito de
Receptación.
2.31. ACTA DE ALLANAMIENTO, DESCERRAJE E INCAUTACION,
VISUALIZACIÓN Y LEVANTAMIENTO DEL SECRETO DE LAS
COMUNICACIONES de fecha 26 de febrero del 2024, en donde se realiza el
allanamiento del inmueble en Av. Las Américas N° 674 del distrito de Independencia;
se encontró en el inmueble a Noemi Giovanna Marcelo Cartagena, su hija Fiorella
Brunella Rodríguez Marcelo y el detenido Enzo Fabricio Rodríguez Marcelo, en el
Ambiente 1: Sala y baño, específicamente en la sala principal se encontró: un
ordenador (CPU) marca GAM BYTE, de color negro, modelo SWITCHING POWER
SUPPLY PSA-PFH35020010159, en regular estado de conservación, en donde se pudo
visualizar carpetas con datos del Bono 600, base de datos del Banco de la Nación y
otros archivos en donde aparecen los nombres de Nayla y Yajaira (ex parejas del
mencionado investigado Nissin Robert Capcha Marcelo), especie incautada; asimismo,
se encontró: siete (07) celulares inoperativos, de los cuales tres (03) equipos móviles al
ser consultados en OSIPTEL, estos fueron reportados como robados, siendo estos los
siguientes: Samsung modelo SM-A307G, color azul, IMEI físico 352647115405401;
Samsung, color negro, IMEI físico 356560092326738 y Samsung, color blanco,
modelo GT19192, IMEI físico 357967054766174; mientras que en el Ambiente 3:
Cuarto 2 correspondiente al uso detenido Enzo Fabricio Rodríguez Marcelo se
encontró: en el primer cajón de una cómoda de cinco puertas de color marrón, ciento
veintiocho (128) chips de la Empresa Claro, cien (100) chips de la Empresa Movistar y
tres (03) chips de la Empresa ENTEL, de los cuales solo se encuentran ACTIVOS el
N° 924174019 (Movistar), y el chip N° 965653080 ( ENTEL), encontrándose además,
treinta (30) tarjetas SIM CARD de la Empresa Movistar debidamente sellados, ochenta
y cinco (85) tarjetas SIM CARD de la Empresa CLARO y dos (02) lectores
biométricos de color negro con su respectivo cable impregnado, refiriendo el aludido
detenido, que estos últimos los tiene desde el año 2021 porque se los guardó a Nissin
Robert Capcha Marcelo y a Paúl Adrián Capcha Marcelo, encontrándose también, un
equipo celular REDMI color celeste 10C, el cual está dañado la pantalla, no pudiendo
visualizar el IMEI físico, de uso del detenido, especies que se proceden a incautar.
2.32. ACTA DE DESLACRADO Y VISUALIZACIÓN DE CONTENIDO DE
MENSAJERÍA VÍA WHASTSAPP Y DE FACEBOOK Y OTRAS REDES
SOCIALES DE EQUIPO MOVIL, donde se procede a deslacrar los equipos móviles,

Página 11 de 19
 siendo estos los siguientes: Samsung modelo SM-A307G, color azul, IMEI físico
352647115405401; Samsung, color negro, IMEI físico 356560092326738 y Samsung,
color blanco, modelo GT19192, IMEI físico 357967054766174, de los cuales los
equipos mencionados no prenden ya que se encontraban deteriorados.
2.33. ACTA DE VISUALIZACIÓN DE TELÉFONOS CELULAR, donde se realiza
al teléfono celular equipo Motorola modelo G31, color azul, con IMEI lógico
352256271432215/21, correspondiente a Enzo Fabricio Rodríguez Marcelo, donde se
registra conversaciones con los contactos de nombres “Cuty Nuevo” N° 934570765,
“Nilda Nuevo” N° 944478360, “Nilda Nuevo” N° 938465545, “Frans” N° 960835220;
y, “Paul Lapaz” N° 957144115, quien al visualizar las conversaciones se detalla sus
conversaciones.
2.34. ACTA DE VERIFICACIÓN DOMICILIARIA, donde se realiza la verificación
domiciliaria al inmueble Av. Las Américas 674-Independencia, entrevistado con la
señora Noemi Giovanna Marcelo Cartagena.
2.35. ACTA DE INTERVENCIÓN N° 366, donde la Unidad PNP DEPINCRI Los
Olivos, recepciona la denuncia de Roger Finquin Vílchez, por el delito contra la Fe
Pública-Falsedad Genérica y contra el Patrimonio-Estafa en grado de tentativa, contra
Enzo Fabricio Rodríguez Marcelo.
2.36. CONSTANCIAS DE DENUNCIAS PENALES DEL MINISTERIO PÚBLICO,
donde registra el denunciado Enzo Fabricio Rodríguez Marcelo, por el delito
Falsificación Documentaria ante la 6ta Fiscalía Provincial Corporativa de Lima Norte,
la cual se encuentra formalizada.
2.37. CERTIFICADO DE ANTECEDENTES PENALES, donde se deja constancia
que el investigado no registra antecedentes.

TERCERO: Relación de los objetos e instrumentos materia del requerimiento fiscal

En la revisión íntegra del requerimiento fiscal y los actuados que se adjunta, se verifica que
se ha incautado objetos, instrumentos y efectos del delito, en lo seguido contra ENZO
FABRICIO RODRIGUEZ MARCELO como presunto autor contra los Derechos
Intelectuales - POSESIÓN ILEGITIMA DE SIM CARD ACTIVADOS (Ilícito penal
previsto en el segundo párrafo del artículo 222º-B del Código Penal); y, como cómplice
primario por la presunta comisión del Delito Informático - FRAUDE INFORMATICO
AGRAVADO (Ilícito penal previsto en el artículo 8º de la ley N° 30096, en concordancia
con el inciso 1) del artículo 11º del mismo cuerpo legal); por lo que, puede servir para
esclarecer la investigación; tanto, en su existencia, autoría o en caso que haya coautoría,
circunstancia del hecho punible y si existe otros hechos criminales vinculados; por ello, el
Fiscal a cargo solicita la confirmatoria de incautación de los siguientes:
 TREINTA (30) SIM CARD DE LA EMPRESA OPERADORA MOVISTAR,
suscrita por el detenido Enzo Fabrizio Rodríguez Marcelo.
 CIENTO VEINTIOCHO (128) CHIPS DE LA EMPRESA OPERADORA
CLARO.

Página 12 de 19
 NOVENTA Y NUEVA (99) CHIPS DE LA EMPRESA OPERADORA
MOVISTAR.
 OCHENTA Y CINCO (85) TARJETAS SIM CARD DE LA EMPRESA
OPERADORA CLARO.
 UN (01) CHIP DE LA EMPRESA OPERADORA ENTEL con N°
89511710120525319072
 UN (01) CHIP DE LA EMPRESA OPERADORA ENTEL con N°
89511710100519037138.
 UN (01) CHIP DE LA EMPRESA OPERADORA ENTEL con N° 895117101008
49109409 (Activado).
 UN (01) CHIP DE LA EMPRESA OPERADORA MOVISTAR con N°
70022599525720020 (Activado).
 DOS (02) BIOMÉTRICOS DE COLOR NEGRO DE MARCA “MARPHO”, uno
con serie ilegible y el otro N° 20321006011.
 TRES (03) EQUIPOS MÓVILES: Un (01) Samsung modelo SM-A307G, color azul,
IMEI físico 352647115405401; un (01) Samsung, color negro, IMEI físico
356560092326738; y un (01) Samsung, color blanco, modelo GT19192, IMEI físico
357967054766174.

CUARTO: De la premisa normativa

4.1.Del Código Procesal Penal en el inciso 1) y 2) del artículo 203°, señala que: “1. Las
medidas que disponga la autoridad, en los supuestos indicados en el artículo anterior,
deben realizarse con arreglo al principio de proporcionalidad y en la medida que
existan suficientes elementos de convicción. La resolución que dicte el Juez de la
Investigación Preparatoria debe ser motivada, al igual que el requerimiento del
Ministerio Público. 2. Los requerimientos del Ministerio Público serán motivados y
debidamente sustentados…”. De igual forma, el artículo 218° inciso 2) del citado
código, indica que: “En todos estos casos, el Fiscal una vez que tomó conocimiento de
la medida o dispuso su ejecución, requerirá al Juez de la Investigación preparatoria la
correspondiente resolución confirmatoria…”.
4.2.También, el artículo 222° inciso 2) del mismo cuerpo normativo, refiere que: “El Fiscal
y la Policía con conocimiento del primero podrá devolver al agraviado o a terceros los
objetos incautados o entregar los incautados que ya fueron utilizados en la actividad
investigadora, con conocimiento del Juez de la Investigación Preparatoria. Asimismo,
podrá devolverlos al imputado si no tuviera ninguna relación con el delito (…) Los
bienes sustraídos serán entregados al agraviado. 2. Si el Fiscal no accede a la
devolución o entrega, el afecto podrá instar, dentro del tercer día, la decisión del Juez
de la Investigación Preparatoria.”.
4.3.Asimismo, el artículo 316° inciso 1) del Código Procesal Penal, establece: “…los
efectos provenientes de la infracción penal o los instrumentos con que se hubiera
ejecutado, así como los objetos del delito permitidos por la Ley, siempre que exista
peligro por la demora, pueden ser incautados durante las primeras diligencias y en el

Página 13 de 19
 curso de la investigación preparatoria, ya sea por la Policía o por el Ministerio
Público…”.
4.4.Por último, el artículo 318° inciso 1) del citado código, tipifica: “…los bienes objeto de
incautación deben ser registrados con exactitud y debidamente individualizados,
estableciéndose mecanismos de seguridad para evitar confusiones. De la ejecución de
la medida debe levantar un acta, que será firmada por los participantes en el acto…”.

QUINTO: Del Acuerdo Plenario sobre Incautación

5.1.El Acuerdo Plenario N.º 5-2010/CJ-116, de fecha dieciséis de noviembre del dos mil
diez, sobre incautación, en su fundamento jurídico número siete, señala que: “…la
incautación, en cuanto medida procesal, presenta una configuración jurídica dual:
como medida de búsqueda de prueba y restricción de derechos – propiamente, medida
instrumental restrictiva de derechos (artículos 218º al 223º del Nuevo Código Procesal
Penal – en adelante NCPP), y como medida de coerción – con una típica función
cautelar (artículos 316º al 320° del NCPP). En ambos casos es un acto de autoridad
que limita facultades de dominio respecto de bienes o cosas relacionadas, de uno u otro
modo, con el hecho punible. En el primer caso, su función primordialmente
considerativa de aseguramiento de fuentes de prueba material y, luego, probatorio que
ha de realizarse en el juicio oral. En el segundo caso, su función es substancialmente
de prevención del ocultamiento de bienes sujetos a decomiso y de impedimento a la
obstaculización de la averiguación de la verdad…”.
5.2.Asimismo, en su fundamento número trece, señala que: “…la incautación siempre
requiere de una resolución judicial, sea antes de su ejecución, excepción, parágrafo
10º, literal c – o después de ella – regla general, parágrafo 10° a) y b). En el último
caso, la ausencia de la intervención y ulterior resolución judicial, al vulnerarse un
requisito de la actividad procesal, importa un defecto cuya subsanación, empero, es
posible. La confirmación judicial debe solicitarse inmediatamente (artículo 203.3 y
317.3 NCPP). Esto último significa que entre el momento en que tiene lugar la
incautación y que se presenta la solicitud de confirmación judicial no debe mediar
solución de continuidad. Debe realizarse enseguida, sin tardanza injustificada, lo que
será apreciable caso por caso, según las circunstancias concretas del mismo…”.
5.3.La Corte Suprema de Justicia se ha pronunciado con relación a la incautación,
señalando que "La incautación, en cuanto medida procesal, presenta una configuración
jurídica dual: como medida de búsqueda de pruebas y restricción de derechos -
propiamente, medida instrumental restrictiva de derechos (artículos 218° al 223° del
Nuevo Código Procesal Penal), y como medida de coerción -con una típica función
cautelar -(artículos 316° al 320° del N.C.P.P.)-. En ambos casos es un acto de autoridad
que limita las facultades de dominio respecto de bienes o cosas relacionadas, de uno u
otro modo, con el hecho punible. En el primer caso, su función es primordialmente
conservativa- de aseguramiento de fuentes de prueba material; y, luego, probatoria que
ha de realizarse en el juicio oral. En el segundo caso, su función es sustancialmente de
prevención del ocultamiento de bienes sujetos a decomiso...”.

Página 14 de 19
5.4.A su vez, el Tribunal Constitucional, emite la STC N° 00728-2008-PHC/TC 1 de fecha
trece de octubre del dos mil ocho, señalando en su fundamento séptimo: “El derecho a
la debida motivación de las resoluciones judiciales es una garantía del justiciable
frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se encuentren
justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que
proporciona el ordenamiento jurídico o los que se derivan del caso.”
5.5.Finalmente, la Casación N° 136-2013-Tacna 2, de fecha once de junio del dos mil
catorce, el Órgano Jurisdiccional evaluador del requerimiento, expresa que: “debe
revisarse con mayor rigor la proporcionalidad de la medida, la existencia efectiva de
elementos de convicción que acrediten la relación con un evento delictivo, la
fundamentación suficiente en la que se haga distinción en el tipo de incautación, la
necesidad de la misma y los efectos sobre derechos del titular de los bienes”.

SEXTO: Respecto de los presupuestos materiales necesarios para la medida de

confirmatoria de incautación
6.1.NECESIDAD: Es necesario realizar la confirmatoria de incautación de los objetos e
instrumentos incautados que se encuentren debidamente detallados y motivados por
parte del Fiscal solicitante; por ello, la necesidad de confirmar la incautación de los
objetos, instrumentos y evidencias que guarden relación con el delito contra los
Derechos Intelectuales - POSESIÓN ILEGITIMA DE SIM CARD ACTIVADOS; y,
como cómplice primario por la presunta comisión del Delito Informático - FRAUDE
INFORMATICO AGRAVADO, a fin de evitar el riesgo de que sean desaparecidos los
bines sobre los que incide la medida, por ser las pruebas materiales del delito que son
materia de investigación y en su oportunidad se solicite el decomiso por cuanto no es
posible la devolución de bienes vinculados al delito; al igual, que se practicará las
pericias pertinentes y/o actos de investigación destinados a obtener mayor información
en conexión con los investigados.
6.2.IDONEIDAD: El fin constitucionalmente legítimo que se persigue con la medida es la
investigación, persecución y sanción de los graves delitos, considerando la calidad del
investigado y los tipos de delito en su contra; por lo que, constituye un delito
pluriofensivo que va más allá de la afectación del Estado y la Sociedad, afectando a
otros bienes jurídicos por su accionar (Contra los Derechos Intelectuales e
Informáticos); a su vez, la medida es idónea; ya que, es el único medio para asegurar los
objetos, instrumentos y evidencias de los delitos para su futuro decomiso y/o acciones
pertinentes, además que cumple una función investigativa, probatoria y conservatoria;
por lo que, resulta en la averiguación de la verdad; pues debe tenerse en cuenta que las
especies incautadas: tres (03) equipos móviles al ser consultados en OSIPTEL, estos
fueron reportados como robados, siendo estos los siguientes: Samsung modelo SM-
A307G, color azul, IMEI físico 352647115405401; Samsung, color negro, IMEI físico

1
Tribunal Constitucional (s.f.). Sentencia del Tribunal Constitucional del Caso María Llamoja Hilares
Giuliana Flor. [Extraído de la Web con fecha 06 de marzo del 2024]
https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2008/00728-2008-HC.pdf
2
Gaceta Penal (s.f.). Sala Penal Permanente Casación N° 136-2013-Tacna [Extraído de la Web con fecha
06 de marzo del 2024] http://www.gacetapenal.com.pe/boletines-gpenal/ajuntosBol/Resolucion2919-
2014.pdf

Página 15 de 19
 356560092326738 y Samsung, color blanco, modelo GT19192, IMEI físico
357967054766174; correspondiente al uso del detenido Enzo Fabricio Rodríguez,
ciento veintiocho (128) chips de la Empresa Claro, cien (100) chips de la Empresa
Movistar y tres (03) chips de la Empresa ENTEL, de los cuales solo se encuentran
ACTIVOS el N° 924174019 (Movistar), y el chip N° 965653080 ( ENTEL),
encontrándose además, treinta (30) tarjetas SIM CARD de la Empresa Movistar
debidamente sellados, ochenta y cinco (85) tarjetas SIM CARD de la Empresa CLARO
y dos (02) lectores biométricos de color negro con su respectivo cable impregnado,
tienen efectos útiles para la investigación; siendo idónea la medida solicitada para
vincular a los responsables con los hechos investigados.
6.3.PROPORCIONALIDAD: Conforme a la naturaleza del delito y la gravedad de los
mismos, hacen racional la afectación de los derechos del investigado, pero teniendo en
cuenta la titularidad de los bienes materia de incautación y sobre los bienes encontrados
al momento de la detención al investigado Enzo Fabricio Rodriguez Marcelo, por
cuanto la medida se confirma cuando no hay otra medida que coadyuve la conservación
de los objetos, instrumentos y evidencias del delito para el esclarecimiento de los
hechos. También, la proporcionalidad de la incautación cuya confirmatoria se requiere
ante el inminente riesgo de ser desaparecidos los bienes sobre los que incide la medida,
por ser éstos prueba material de la comisión del delito que requieren ser objeto de
pericias y otras diligencias para determinar objetivamente su intervención de dichos
bienes con el delito; además, existe un equilibrio entre sus ventajas (probatoria y
conservativa) y desventajas (afectar la disponibilidad que tenían el investigado sobre los
bienes).

SÉPTIMO: Proporcionalidad de la medida

7.1.El principio de proporcionalidad, también conocido como proporcionalidad de
injerencia, prohibición de exceso, principio de razonabilidad; en otras palabras
calificaciones, en realidad vienen a ser un principio de naturaleza constitucional que
permite medir, controlar y determinar que aquellas injerencias directas o indirectas,
tanto de los poderes públicos como de los particulares, sobre el ámbito o esfera de los
derechos de la persona humana, respondan a criterios de adecuación, coherencia,
necesidad, equilibrio y beneficio entre el fin lícitamente perseguido y los bienes
jurídicos potencialmente afectados o intervenidos, de modo que sean compatibles con
las normas constitucionales.
7.2.La proporcionalidad strictu sensu, obliga a que la medida considera suficiente para tal
fin perseguido, no suponga un tratamiento excesivo en relación al derecho protegido
sobre la propiedad o posesión de los bienes incautados; sino, el riesgo que afectaría en
el proceso con el interés que lo justifica. Es decir, que la incautación como medida
cautelar, la cual incide en los efectos provenientes de la infracción penal, en los
instrumentos con los que se ejecutó y en los objetos del delito permitidos por la ley; su
función es substancialmente de prevención del ocultamiento de bienes sujetos a
decomiso y de impedimento a la obstaculización de la averiguación de la verdad, es una
medida cautelar necesaria para fines de garantizar los efectos provenientes de la
infracción penal o los instrumentos con los que hubiere ejecutado; así como, los objetos

Página 16 de 19
 del delito permitidos por ley siempre que exista peligro por la demora; asimismo, prevé
que los objetos, instrumentos, efectos y ganancias provenientes de la infracción penal,
puedan sufrir alguna alteración en su situación jurídica, como pueden ser transferidas,
alteradas, para un probable juicio oral no se tendría dichos elementos; la que debe
entenderse la prohibición temporal de transferir, convertir, enajenar o mover bienes, o la
custodia o el control temporales de bienes por mandamiento expedido por un tribunal.
7.3.En relación a lo antes señalado y respecto a lo indicado en su requerimiento fiscal del
representante del Ministerio Público; en el que, señala sobre los objetos, instrumentos y
evidencias del delito que guardan relación con el investigado y el propio hecho materia
de investigación; por lo que, este órgano jurisdiccional como actor imparcial y
respetuoso de los derechos consagrados en la Constitución Política, valora
minuciosamente la necesidad, idoneidad y proporcionalidad de la medida; en
consecuencia, los bienes incautados (treinta (30) Sim Card de la empresa operadora
Movistar, suscrita por el detenido Enzo Fabrizio Rodríguez Marcelo; ciento veintiocho
(128) chips de la empresa operadora Claro; noventa y nueva (99) chips de la empresa
operadora Movistar; ochenta y cinco (85) tarjetas Sim Card de la empresa operadora
Claro; un (01) chip de la empresa operadora Entel con N° 89511710120525319072; un
(01) chip de la empresa operadora Entel con N° 89511710100519037138; un (01) chip
de la empresa operadora Entel con N° 895117101008 49109409 (Activado); un (01)
chip de la empresa operadora Movistar con N° 70022599525720020 (Activado); dos
(02) biométricos de color negro de marca “Marpho”, uno con serie ilegible y el otro N°
20321006011; además, tres (03) equipos móviles: Un (01) Samsung modelo SM-
A307G, color azul, IMEI físico 352647115405401; un (01) Samsung, color negro,
IMEI físico 356560092326738; y un (01) Samsung, color blanco, modelo GT19192,
IMEI físico 357967054766174) guardan conexión con el investigado Enzo Fabricio
Rodriguez Marcelo como presunto autor contra los Derechos Intelectuales -
POSESIÓN ILEGITIMA DE SIM CARD ACTIVADOS (Ilícito penal previsto en el
segundo párrafo del artículo 222º-B del Código Penal), en agravio de las EMPRESA
ENTEL y MOVISTAR; y, como cómplice primario por la presunta comisión del
Delito Informático - FRAUDE INFORMATICO AGRAVADO (Ilícito penal previsto
en el artículo 8º de la ley N° 30096, en concordancia con el inciso 1) del artículo 11º
del mismo cuerpo legal), en agravio del ESTADO representado por la Procuraduría
Pública Especializada en los Delitos contra el Orden Público.
7.4.Por último, el ilícito investigado es de suma gravedad al ser un delito pluriofensivo en
relación a los hechos, circunstancias narradas por los agraviados y demás actuaciones
que se han recabado durante el desarrollo de la investigación preparatoria; por lo que,
afecta a los valores básicos del orden constitucional, que pone en estado de alarma y
peligro las bases sociales y amenaza la propia existencia del Estado 3; por ello, que para
la dación de esta medida tiene que valorarse primordialmente el principio de
proporcionalidad y los sub principios de necesidad, idoneidad y proporcionalidad de la
medida.

3
Tribunal Constitucional (s.f.). EXP. N° 03154-2011-PHC/TC. [Extraído de la Web con fecha 06 de
marzo del 2024] https://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2013/03154-2011-HC.html

Página 17 de 19
 Por tales consideraciones, el Magistrado a cargo del
Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria Permanente de la Sede Central de Izaguirre
de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, RESUELVE:

I. DECLARAR PROCEDENTE EL REQUERIMIENTO FISCAL solicitado por la

Fiscal Provincial del Cuarto Despacho de la Tercera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Lima Norte; por ello, se CONFIRMA LA INCAUTACIÓN
CAUTELAR E INSTRUMENTAL sobre los siguientes bienes incautados:
 TREINTA (30) SIM CARD DE LA EMPRESA OPERADORA MOVISTAR,
suscrita por el detenido Enzo Fabrizio Rodríguez Marcelo.
 CIENTO VEINTIOCHO (128) CHIPS DE LA EMPRESA OPERADORA
CLARO.
 NOVENTA Y NUEVA (99) CHIPS DE LA EMPRESA OPERADORA
MOVISTAR.
 OCHENTA Y CINCO (85) TARJETAS SIM CARD DE LA EMPRESA
OPERADORA CLARO.
 UN (01) CHIP DE LA EMPRESA OPERADORA ENTEL con N°
89511710120525319072
 UN (01) CHIP DE LA EMPRESA OPERADORA ENTEL con N°
89511710100519037138.
 UN (01) CHIP DE LA EMPRESA OPERADORA ENTEL con N°
895117101008 49109409 (Activado).
 UN (01) CHIP DE LA EMPRESA OPERADORA MOVISTAR con N°
70022599525720020 (Activado).
 DOS (02) BIOMÉTRICOS DE COLOR NEGRO DE MARCA “MARPHO”,
uno con serie ilegible y el otro N° 20321006011.
 TRES (03) EQUIPOS MÓVILES: Un (01) Samsung modelo SM-A307G, color
azul, IMEI físico 352647115405401; un (01) Samsung, color negro, IMEI físico
356560092326738; y un (01) Samsung, color blanco, modelo GT19192, IMEI físico
357967054766174.
Dichos objetos, instrumentos y efectos del delito, fueron encontrados al momento de su
detención del investigado ENZO FABRICIO RODRIGUEZ MARCELO como
presunto autor contra los Derechos Intelectuales - POSESIÓN ILEGITIMA DE SIM
CARD ACTIVADOS (Ilícito penal previsto en el segundo párrafo del artículo 222º-
B del Código Penal), en agravio de las EMPRESA ENTEL y MOVISTAR; y, como
cómplice primario por la presunta comisión del Delito Informático - FRAUDE
INFORMATICO AGRAVADO (Ilícito penal previsto en el artículo 8º de la ley N°
30096, en concordancia con el inciso 1) del artículo 11º del mismo cuerpo legal), en
agravio del ESTADO representado por la Procuraduría Pública Especializada en los
Delitos contra el Orden Público.

Página 18 de 19
II. TENER PRESENTE LO SEÑALADO EN EL REQUERIMIENTO FISCAL; al
igual, que el Primer Otrosí digo y elementos de convicción anexados, al estar
conforme a ley su pedido e ingresado por la Mesa de Partes Virtual del Poder Judicial
- SIREJUD.

III. INDICAR AL ASISTENTE JURISDICCIONAL DEL DESPACHO en notificar

al representante del Ministerio Público y a las demás partes intervinientes en la
presente causa penal, a fin de tomar conocimiento sobre lo resuelto y se garantice sus
derechos de las partes; a su vez, en caso de requerir copias certificadas de la presente
resolución deberán comunicarse al Teléfono N° 0141007000 – Anexo N° 116116 o al
correo institucional jfernandezch@pj.gob.pe, dejándose la constancia respectiva en
autos.

IV. SUSCRIBE EL MAGISTRADO A CARGO DEL JUZGADO; y, la Especialista

Judicial del Juzgado a cargo que da cuenta sobre el estado de la causa penal.
Notifíquese.-

Página 19 de 19