Actividad 1

Capítulo 1- Retorno de la antigüedad

En Biblioteca, Unidad 0 encuentran el texto

1- A- Sobre la aseveración de Kaplan acerca de que la pacificación requiere de una

centralización del poder efectiva ¿Usted está de acuerdo? ¿Por qué?
B-¿Se le ocurre algún ejemplo de nuestra realidad nacional cotidiana?

2- A-¿Qué opina usted sobre la importancia de los avances tecnológicos, la

meritocracia y las comunicaciones electrónicas en la sociedad del siglo XXI?
B-¿Encuentra alguna relación con los conceptos de poder y liderazgo?

3- ¿Cuál es su opinión sobre lo escrito por George Marshall acerca del realismo y la
historia?

4- ¿Cuál es el papel que cumple la información en las decisiones?

5- ¿Cree que nuestros actuales decisores políticos actuales cuentan con sentido de lo
histórico? Ejemplifique y fundamente
En caso de ser negativa la respuesta anterior, intente encontrar algún exponente
del “Historicismo” en la conducción. Ejemplifique y fundamente

6- Realice una breve reflexión personal sobre lo leído en esta Introducción a la obra
de Kaplan (capítulo 1)

Entrega 25/03

RESPUESTAS

1- A- Robert Kaplan se caracteriza por analizar la realidad desde los grandes

autores del pasado, los de la línea clásica y renacentista: Tucídides, Tito Livio,
Salustio, Maquiavelo. Él sostiene que la política en lo fundamental es siempre
la misma, la cultura es una ilusión y lo importante es la naturaleza humana
invariable. Sobre la aseveración de Kaplan, en que la pacificación requiere de
una centralización de poder efectiva, coincido en gran parte con la misma, ya
que cuando esto no ocurre y el poder es débil y sin directivas concretas permite
el surgimiento de grupos revolucionarios, divisiones, o fuerzas extremistas que
pueden logran inestabilidad, violencia, etc. Él lo describe claramente en un
párrafo cuando cita que las poblaciones requieren de una dirección disciplinada
e ilustrada, y no de por ejemplo obreros mal pagados, subempleados y
deficientemente educados que están divididos por etnias y creencias. Kaplan
dice que en ese contexto la figura de gobernantes fuertes podría justificar
cambios necesarios para la paz con la ayuda de medios de comunicación dóciles
y una oposición mínima.
B- Como ejemplo en nuestro caso institucionalmente hablamos de la división de
poder en tres partes, la “fuerte” figura presidencial dentro del Poder Ejecutivo, el
 Poder Legislativo y el Poder Judicial. Durante los últimos años podemos ver el
surgimiento de varias agrupaciones sociales, políticas, sindicales y medios de
comunicación enfrentados con el gobierno y otra parte de la sociedad y medios
de comunicación.
2- A- En mi opinión los avances tecnológicos son de suma importancia en la
sociedad ya que la modifican de manera sustancial, estos aportan numerosos
beneficios como así también varios problemas o riesgos tal como indica el texto,
dependiendo las intenciones. Por ejemplo, un estado malévolo podría emplear
nuevas tecnologías para librar una guerra, pero por supuesto que las nuevas
tecnologías aportarán un montón de avances beneficiosos.
Con respecto al uso de las comunicaciones electrónicas, acompañan
necesariamente los avances tecnológicos y es la manera que nos permites estar
conectados en todo el mundo, quien hubiera pensado que podríamos estar en una
sala virtual reunidos participantes de todos los continentes al mismo tiempo,
pero también considero como indica el texto leído que las comunicaciones
electrónicas, al permitirnos evitar los encuentros cara a cara, hacen que resulte
más fácil cometer crueldades, por cuanto accedemos a un campo abstracto de
pura estrategia y engaño que comporta pocos riesgos psicológicos. De alguna
manera se pierde la naturalidad del interactuar cara a cara y muchas veces las
reglas no son claras.
En cuanto a la meritocracia hace referencia de como alimenta la agresividad, por
que concede a millones de personas nuevas oportunidades de dar lugar a sus
ambiciones, lo que podría generar una competencia desesperada con los demás.
Lo vemos claramente en el trabajo y en los más altos niveles de los negocios, el
Gobierno y los medios de comunicación.
En consecuencia y como reflexión indica que esperar que las relaciones futuras
entre estados y otros grupos políticos serán más armoniosas o más sensatas
gracias a los adelantos tecnológicos parece una postura poco realista.
B- Relacionándolo con liderazgo y poder y las cualidades que debe tener por
ejemplo un gobernante creo que, teniendo en cuenta algunas menciones
realizadas, todo dependerá del tipo de liderazgo que aplique a fin de como
resulten implementadas las nuevas tecnologías y para que sean utilizadas,
sabiendo que impactan en todos los ámbitos de la vida humana por las
características que aportan a la sociedad del conocimiento, y por todas las
posibilidades que brindan al desarrollo de nuevas formas de organizarse,
comunicarse, educar, enseñar, aprender y con ello la transformación y evolución
de la propia sociedad y sus ciudadanos.
3- Según G. Marshall, “… un hombre no puede pensar con pleno conocimiento y
hondas convicciones acerca de (…) las cuestiones internacionales básicas de hoy
sin por lo menos haber revisado mentalmente el periodo de la guerra del
Peloponeso y la Caída de Atenas… “. Sobre el realismo él decidió sustituir el
reglamento donde se ponía el énfasis en soluciones por ejercicios que inculcaran
a los oficiales a poseer iniciativa y criterio. Mi opinión es que no se puede mirar
al futuro sin tener en cuenta el pasado ni el presente.
4- Como ya sabemos información es una herramienta fundamental para la toma de
decisiones, Kaplan en uno de sus ejemplos, indica que la política exterior es
como las batallas “La información del enemigo siempre es incompleta y para
cuando se conoce lo suficiente, ya es demasiado tarde para hacer algo” es decir
que no influye tanto la información en este ámbito , sino que por eso mismo
sostiene que con frecuencia es intuición para comprender los acontecimientos,
 rápidos y violentos, que ocurren en el extranjero, complicados por las
diferencias culturales. Pero llevado quizás a un plano más general, considero que
más allá de la intuición, en la mayoría de las tomas de decisiones la mayor
cantidad de información con la que se cuente sobre antecedentes, problemática,
actores, costos-beneficios, será la medida en cuan acertada o no sea la mejor
decisión a tomar y por supuesto sus posteriores efectos.
5- Sinceramente creo que ningún decisor político toma en cuenta lo histórico sino
que cada uno toma su propia visión de lo que desean a futuro olvidándose tanto
de lo bueno como de lo malo de lo pasado como así también del presente mismo.
Creo que al único que se le puede atribuir realmente como exponente del
“Historicismo” es a Juan Domingo Perón y en sus dos primeras presidencias,
porque además de su instrucción militar recibió una intensa educación filosófica,
histórica y religiosa. Juan Domingo Perón es denominado un líder carismático,
él supo mirar a los ojos y hablar a quienes nunca habían sido vistos ni oídos. Fue
un líder social, un teórico enorme de la política, mejor dicho de la conducción de
la misma: en cómo se hace para llegar al poder, cómo se hace para mantenerse
en el poder, y cómo se hace para cumplir las promesas. Perón gravitó en la vida
política argentina como ningún otro político y visualizó en parte del pueblo
argentino un posperonismo vigente en el siglo actual. La clave del liderazgo
carismático de Perón está en su gestión como Secretario de Trabajo y Previsión
y en la relación que el estableció con la clase trabajadora entre 1943 y 1945.
Conto con la ayuda de varios factores, entre otros, las condiciones económicas
favorables de la Argentina después de la Segunda Guerra Mundial, la existencia
de una clase obrera en rápido crecimiento, con grandes sectores no
sindicalizados y un movimiento obrero burocratizado.
6- Se puede observar como Kaplan en estos capítulos hace una revisión y un
análisis histórico y contemporáneo sobre los conflictos mundiales poniéndole
especial atención también a las relaciones exteriores de los países y agregándole
el contexto del desarrollo de la tecnología, por ejemplo. Creo que es una
introducción muy interesante, que nos deja mucho por investigar y consignas
claras para tratar de entender lo que puede suceder y como puede suceder, de
una manera anticipada. Considero también que son de gran importancia y muy
descriptivos, a fin de entender su visión, la manera y los ejemplos que emplea.