ENSAYO

“ENSAYO DEL ONCENIO DE LEGUÍA”

PRESENTADO POR:

ALAIN GEISMAR CHAVEZ UTOS

DOCENTE: KAREN BRENDA SALAS VEGA

CURSO: PROBLEMAS Y DESAFIOS EN EL PERÚ

ACTUAL

AULA: 28400

CICLO: III

HUANCAYO

2023
 I INTRODUCCIÓN

Se denomina “Oncenio de Leguía” a la época de gobierno del lambayecano Augusto

Bernardino Leguía y Salcedo nacido el 19 de febrero de 1863. Este periodo se dio entre
los años 1919 a 1930, es de allí en donde nace la denominación de oncenio. Dicho
periodo llegó con muchas ideas que iban en contra a las implantadas durante la
oligarquía. Con respecto a lo mencionado, Pease y Romero indican lo siguiente:

En este contexto, el personaje mejor preparado para explotar esta coyuntura probo
ser Augusto Bernardino Leguía y Salcedo, un hombre que años atrás se había
distanciado de la oligarquía, aunque no necesariamente por las mismas razones
idealistas. Para poder contar con el apoyo de estas nuevas clases, Leguía prometió
“transformar” o “renovar” la sociedad peruana. (Pease, H. y Romero, G, 2014, p. 60)

Podemos entender por esto que las clases medias se convertirían en los principales
focos de atención, ya que estas clases en las últimas décadas habían estado en el olvido.
La oligarquía terminaría desplazada por el nuevo orden denominado “Patria Nueva”.

En este ensayo se desarrollarán tres puntos referentes al Oncenio de Leguía los cuales
son: El carácter autoritario del Oncenio de Leguía; Las políticas de Leguía respecto a los
sectores populares y clases medias y El papel del capital norteamericano durante el
régimen de Leguía. Con respecto a las siguientes consignas, presentamos una postura
que indica que el Oncenio de Leguía si presentó un aspecto de autoritarismo, donde se
tomaron más medida y atención en los sectores populares y clases medias, socialmente
hablando y que Estados Unidos si tuvo un rol muy importante en el régimen de Leguía.
En las siguientes líneas sustentaremos nuestra postura con argumentos sólidos.

II DESARROLLO

1. Referente al gobierno de Leguía si se vio un claro régimen autoritario. Se puede

afirmar que hubo una esencia de autoritarismo con respecto a su manera de actuar
debido a actos que hizo antes y durante de su oncenio. Dichos actos demostraban a un
Leguía absolutista y despótico en su comportamiento y en su manera de resolver las
cosas. Pease y Romero formulan lo siguiente:
 Por último, el oncenio destruyó el antiguo sistema de partidos (si es que
efectivamente existió) de la Republica Aristocrática, con lo cual se instaló un
régimen dictatorial en el cual los pocos avances democráticos que se habían
logrado en el país se vieron vulnerados. (Pease, H. y Romero, G, 2014, p. 61)

Leguía gana las elecciones en 1919, sin embargo, enunció que Pardo buscaba ignorar
los resultados electorales e impedir que asumiera la presidencia. En consecuencia,
Leguía, con el apoyo del ejército, da un golpe de estado el 4 de julio de 1919. Otro
aspecto ocurrido que demuestra autoritarismo fue el apresamiento y exilio a José Pardo.
Claramente se aprecia un carácter autoritario y dictatorial con los acontecimientos
mencionados anteriormente. Es así como se puede afirmar que si existió un carácter
autoritario en el Oncenio de Leguía.

2.En cuanto a las políticas de Leguía ante los sectores sociales, se pueden describir a
estas como una especia de políticas truncas, ya que estas se apresaban a la ciudadanía
solamente para aminorar las protestas de la gente, más no para aplicarlas y ponerlas en
marcha. Con respecto a la clase baja, Leguía rectifica las 8 horas de trabajo, legaliza las
comunidades indígenas para protegerlos de los gamonales para que estos no puedan

quitarle sus tierras. Asimismo, estableció el día del indígena para focalizar más sus
derechos. Por otra parte, en el sector de la clase media, aprobó una ley de reforma
universitaria que permitía el despido de profesores “incompetentes”. Por último, en la
clase alta, Leguía creó los canales de irrigación y establece una ley denominada “ley de
aguas”, esto lo hizo para ayudar a los oligarcas. En cuanto a los Burgueses, lo que
Leguía hizo para contar con su apoyo fue prestarles el favor de apoyarlos con sus
inversiones. De la misma manera lo hizo con los gamonales, pero esta vez el favor fue
construir carreteras para poder incrementar el comercio de lana en la zona de la sierra.

3. Si nos referimos al papel capital norteamericano durante el Oncenio de Leguía,

podemos decir que este desempeñó un papel importante, tanto en el sector público como
privado, ya que, con la llegada de Leguía al poder, se permitiría la entrada al país de
capitales extranjeros, pero principalmente estadounidenses. Ante ello, según lo que
podemos interpretar acerca de lo mencionado por Pease, H. (2014) y Romero, G. (2014),
nos da a entender que el capital ingles fue desplazado por el capital norteamericano. Las
minerías norteamericanas controlaron el 90% de las exportaciones mineras totales. Los
banqueros norteamericanos fueron los principales soportes de oncenio, realizando
préstamos al estado. Los 25 millones de soles que tenía de deuda el Perú en el año 1919
pasaron a ser 221 millones de soles en el año 1929. Gran parte de las obras públicas en
Lima, se inauguraron monumentos y estatuas en los centenarios de la independencia
durante los años 1921 y 1924, fueron financiamientos norteamericanos, así como
también varias obras de saneamiento urbano. Es así, que se ve un notorio dominio
norteamericano sobre nuestro país en cuanto a capital durante el Oncenio de Leguía, ya
que los estadounidenses tuvieron predominio sobre el sector de la infraestructura y
banquero.

III CONCLUSIONES

En síntesis, se vio a Leguía llevando a cabo un régimen autoritario, ya sea por su paso en
una institución educativa burguesa en un colegio británico situado en Valparaíso- Chile,
en donde se le inculcaron algunas de las ideologías que demostró en su régimen. En las
políticas que adoptó ante las diferentes clases sociales, se vio que dio énfasis en apoyar
a las clases bajas en diferencia a lo que hizo la oligarquía, pero no olvidó de apoyar a las
clases altas para así obtener los devueltos favores y apoyo para mantenerse en el
gobierno. Esto también va de la mano con su aspecto dictatorial, debido al apoyo que
tuvo de la clase alta del País y de jugadas en la constitución, pudo mantenerse en el
poder durante 11 años. En lo económico se resalta el predominio de la inversión y capital
de Estados Unidos. Esto también se da debido a la ideología que manejaba Leguía. Ante
ello, Pease y Romero indican lo siguiente:

Su paso por esta arquetípica institución burguesa ciertamente influencio su visión

de que el Perú necesitaría una mayor dependencia del capital extranjeros deseaba
alcanzar un verdadero desarrollo capitalista; visión que sería reforzada una vez que
Leguía empezara a trabajar para varias compañías británicas y estadounidenses.
(Pease, H. y Romero, G, 2014, p. 61).

La postura de Leguía era que el Perú necesitaría de capital extranjero para alcanzar un
desarrollo, es el capital norteamericano quien finalmente termina predominando en varias
de las actividades comerciales y de otros tipos en el Perú.

IV REFERENCIA BIBLIOGRAFICA

Contreras, C., & Cueto, M. (2013). Historia del Perú Contemporáneo. 5ta edición. Lima:
Instituto de Estudios Peruanos.

Pease, H., & Romero, G. (2014). La Política en el Perú del Siglo XX. 2da Edición. Lima:
Editorial de la Pontifica Universidad Católica del Perú.