1.

Conforme el Código Fiscal de la Federación ¿Qué preceptos legales son

aplicables para la realización de visitas de verificación en materia de marbetes,
precintos o envases que contienen bebidas alcohólicas?

R= De acuerdo con el CFF los preceptos legales aplicables para la realización

de visitas de verificación en materia de marbetes, precintos o envases que
contiene bebidas alcohólicas esta regulados en el artículo 49 de este código,
Visita de verificación, en el contexto especifico de marbetes, precintos o
envases que contienen bebidas alcohólicas, se realizan para asegurar que
dichos envases cumplan con los requisitos legales.

2. ¿En qué hipótesis del Código Fiscal de la Federación se ubicaría el caso

concreto para que procediera el recurso de revocación y qué plazo se tiene para
presentar el mismo? (explicar e indicar los fundamentos legales)

R= La hipótesis prevista en el artículo 116 del CFF que a la letra dice el

recurso de revocación procede cuando: El acto o resolución afecta el interés
jurídico del contribuyente, no ha habido consentimiento expreso del
contribuyente respecto al acto de resolución, etc. El plazo para presentar el
recurso de revocación es de 30 días hábiles siguientes a la notificación de este.

3. ¿Qué días marca el Código Fiscal de la Federación como inhábiles para efectos
de realizar el cómputo del plazo para la interposición del recurso?
(explica e indica el sustento legal).

R= El artículo 12 del CFF establece como días inhábiles, sábados, domingos,

primero de enero, primer lunes de febrero en conmemoración del 5 de febrero,
el tercer lunes de marzo 1º y 5 de mayo, 16 de septiembre, tercer lunes de
noviembre, 1º de diciembre de cada seis años y el 25 de diciembre.

4. ¿Qué preceptos legales del Código Fiscal de la Federación resultan aplicables

para efectos de solicitar la suspensión de la ejecución del acto impugnado?

R= Art. 141 acreditar la impugnación y garantizar el interés fiscal de acuerdo

con los requisitos legales, art. 142 al vencimiento de los plazos, si se acredita la
impugnación y se garantiza el interés fiscal, se procederá a suspender el
procedimiento de ejecución. Estos preceptos permiten a los contribuyentes
solicitar la suspensión de la ejecución de un acto impugnado, siempre que
cumplan con los requisitos establecidos en el CFF.

5. Si el recurrente hiciera valer conceptos de impugnación de forma y de fondo en

su recurso ¿a cuál debe dar prioridad en analizar la autoridad que lo resuelve?
Argumenta y funda tu respuesta.

R= Cuando un recurrente presenta conceptos de impugnación en su recurso, la

autoridad que lo resuelve debe considerar ambos tipos, forma y fondo, sin
 embargo, es importante establecer una jerarquía en su análisis, la autoridad
debe dar prioridad a los conceptos de impugnación de forma para garantizar un
proceso justo y conforme a la ley.

6. ¿Conforme la ley, qué valor probatorio tendría, para quien resuelve el recurso,
el acta levantada a folios VVE0600234/23-1 al VVE0600234/234 de fecha 23
de octubre 2023 si se ofreciera como tal en el recurso? Argumenta y funda tu
respuesta.

R= Tiene cierto valor probatorio en el recurso, sin embargo, su validez final

dependerá de la evaluación de todas las pruebas y argumentos presentados por
ambas partes no es concluyente por si misma, es decir, el valor probatorio del
acta será evaluado por quien resuelva el recurso, considerando la legislación
vigente y los principios de justicia. Es importante que el contribuyente presente
sus argumentos y pruebas adecuadas para sustentar su impugnación.

7. Conforme el Código Fiscal de la Federación ¿En qué horario pueden realizar

sus diligencias las autoridades hacendarias? Argumenta y funda tu respuesta.

R= El art. 13 del CFF establece que la práctica de diligencias por las

autoridades fiscales debe efectuarse en días y horas hábiles las cuales
comprenden entre las 7:30 y 18:00 horas

8. Si fueras la autoridad encargada de resolver el recurso y el promovente

ofreciera como prueba una testimonial para acreditar que los marbetes que en
ningún momento fueron modificados o alterados ¿la admitirías?
¿por qué? Argumenta y funda tu respuesta.

R= Como autoridad encargada de resolver el recurso, consideraría la admisión

de la testimonial ofrecida por el promovente analizando cuidadosamente la
prueba testimonial, la admisibilidad de una prueba testimonial se rige por las
disposiciones legales. El art. 134 del CFF establece que las pruebas deben ser
pertinentes y conducentes, la testimonial se basa en relatos verbales de testigos
su admisión depende de su relevancia y credibilidad se debe considerar si es
relevante para el caso, si el testigo es creíble y tiene conocimiento directo de
los hechos evaluar si hay otros elementos de que respalden la afirmación del
testigo. El articulo 135 del CFF que las pruebas ofrecidas en la primera etapa
del procedimiento deben ser consideradas como autoridad fiscal se tiene la
facultad de valorar la prueba y determinar su peso. En resumen, como
autoridad debo evaluar la relevancia y credibilidad de la testimonial, si esta
cumple con los requisitos legales, podría admitirla como parte del proceso, sin
embargo, la decisión final dependerá de la valoración integral de todas las
pruebas presentadas.
9. Conforme el caso propuesto ¿Crees que la conducta del contribuyente pudiera
dar lugar a la comisión de un delito en materia fiscal? en caso afirmativo ¿Cuál
sería? (Explica y funda tu respuesta).

R= La conducta del contribuyente Damián Lara podría dar lugar a la comisión

de un delito fiscal si: Hubo alteración de marbetes en bebidas alcohólicas
intencionalmente, esta genera una infracción grave y puede tener implicaciones
legales, el art.86-B fracción I del CFF dice quien altere marbetes o precintos en
mercancías está sujeto a sanciones si se demuestra que la alteración de
marbetes fue intencional para evadir impuestos se consideraría un delito fiscal.
La conducta del contribuyente podría constituir un delito fiscal, especialmente
si se comprueba que hubo intención de evadir impuestos o alterar la
información relacionada con las bebidas alcohólicas.
10. Imagina que estando pendiente de resolución el recurso de revocación
interpuesto, la autoridad hacendaria inicia el Procedimiento Administrativo de
Ejecución para hacer efectivo el cobro del crédito contenido en el oficio
número 500-46-00-06-02-2024-4920 y el contribuyente advierte ciertas
ilegalidades durante la práctica de las diligencias de requerimiento de pago y
embargo, es decir, antes del remate ¿Qué medio de defensa debe interponer
éste en contra de dichos actos? Argumenta y funda tu respuesta.

R= El contribuyente debe presentar el recurso de revocación para impugnar las

ilegalidades detectadas durante las diligencias de requerimiento de pago y
embargo antes de que se llegue al remate. Este recurso le permite defender sus
derechos y cuestionar la legalidad de los actos administrativos, basado en los
art. 116, 117 y 122 del CFF.
ADMINISTRACIÓN LOCAL DE AUDITORÍA FISCAL DE PACHUCA

PRESENTE:

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 116, 117,121,122,123 y demás

relativos y aplicables del Código Fiscal de la Federación por medio del presente
escrito, vengo a interponer el recurso de revocación en los siguientes términos:

ACTO QUE SE IMPUGNA

En contra del acto administrativo emitido por la autoridad fiscal con fecha 7 de
noviembre de 2023 mismo que se identifica con el número de folio 5000-46-00-
06-02-2024-4920,
HECHOS
debido a que no hubo citatorio alguno para hacer entrega de la orden de visita
correspondiente al contribuyente Damián Rodríguez Lara ya que el día en que se
presentó el personal actuante llevo a cabo la verificación de mercancías con quien se
encontraba en el establecimiento, es decir, la C. María Guadalupe Castañeda Moran en
su carácter de empleada del lugar dicha diligencia se llevó a cabo ilegalmente debido a
que no fue notificado el contribuyente. El articulo 117 en su inciso d) establece:
cualquier resolución de carácter definitivo que cause agravio al particular en materia
fiscal.

Solicito la suspensión de la ejecución del acto impugnado, en virtud de lo siguiente:

por lo anteriormente expuesto, solicito a la autoridad fiscal que se sirva admitir el
presente recurso de revocación y conceder la suspensión de la ejecución del acto
impugnado, en términos de lo dispuesto en el artículo 117 del
Código fiscal de la Federación

PRUEBAS

Mediante oficio número 500-46-00-06-02-2024-4920 de 7 de noviembre de 2023, la

Administración Local de Auditoría Fiscal de Pachuca, impuso una multa al
contribuyente Damián Rodríguez Lara, en cantidad de $28,600.00 pesos por no haber
dado correcto cumplimiento a sus obligaciones en materia de marbetes, precintos o
envases que contienen bebidas alcohólicas.
Dicho oficio fue notificado al contribuyente el 9 de noviembre de 2023, mismo que
tuvo como antecedente el acta levantada a folios VVE0600234/23-1 al
VVE0600234/23-4 de fecha 23 de octubre 2023, en la que se advierte que de la
diligencia fue llevada a cabo de las 17:00 a las 18:40 hrs., de donde se conoció que los
marbetes correspondientes a 320 bebidas alcohólicas estaban alterados, por lo que se
hizo acreedor a una multa en cantidad de $28,600.00 pesos conforme lo dispuesto en
el artículo 86-B, fracción I, del Código Fiscal de la Federación.
Cabe destacar que previo a la realización de la diligencia de verificación no hubo
citatorio alguno para hacer entrega de la orden de visita correspondiente al
contribuyente Damián Rodríguez Lara, esto es, el mismo día en que se presentó el
personal actuante se llevó a cabo la verificación de mercancías con quien se
encontraba en el establecimiento, esto es la C. María Guadalupe Castañeda Morán, en
su carácter de empleada del lugar.
El contribuyente, al considerar ilegal dicha sanción, la impugna mediante recurso de
revocación interpuesto el 21 de noviembre de 2023.