1

1OBLIGACIONES DE LAS PARTES DENTRO DE UN CONTRATO DE

MANDATO: DERECHO COMPARADO COLOMBIA- ESPAÑA

Santiago Yesid Barbosa Narvaez- 2117331

Andersson Sneyder Torres Rodríguez- 2117328
Carlos Felipe Lizarazo Lizarazo – 2116610

Mayo 2021

Universidad católica de Colombia

Facultad de derecho.
Contratos civiles y comerciales
 2

1OBLIGACIONES DE LAS PARTES DENTRO DE UN CONTRATO DE

MANDATO: DERECHO COMPARADO COLOMBIA- ESPAÑA
OBLIGATIONS OF THE PARTIES WITHIN A MANDATE CONTRACT:
COMPARATIVE LAW COLOMBIA- SPAIN

Santiago Yesid Barbosa Narvaez

sybarbosa31@ucatolica.edu.co
Universidad católica de Colombia, Colombia
2117331
Andersson Sneyder Torres Rodríguez
astorres28@ucatolica.edu.co
Universidad católica de Colombia, Colombia
2117328
Carlos Felipe Lizarazo Lizarazo
cflizarazo10@ucatolica.edu.co
Universidad católica de Colombia, Colombia
2116610

RESUMEN
El presente artículo de investigación
desarrolla y analiza una comparacion
entre el contrato de mandato, de las
legislaciones de Colombia y España,
pero este paralelo se realiza solo de
las obligaciones de las partes dentro
de este contrato, dando como primer
resultado la similitud entre estos dos
países, que se puede definir como
un encargo a alguien, seguido de la
semejanza en las partes que serían
mandante y mandatario.
Palabras claves: contrato, mandato,
legislación, Colombia, España,
mandatario, mandante, obligaciones,
responsabilidades, partes.
ABSTRACT
This research article develops and
analyzes a comparison between the
mandate contract, the laws of
Colombia and Spain, but this parallel
is made only of the obligations of the
parties within this contract, giving as
the first result the similarity between
these two countries, which can be
defined as a commission to someone,
followed by the similarity in the parts
that end up principal and agent.
Key words: contract, mandate,
legislation, Colombia, Spain, agent,
principal, obligations, responsibilities,
parties
 3

TABLA DE CONTENIDO

Introduccion e informacion general.......................................................................3

Desarrollo.............................................................................................................. 4
Capitulo 1 Contrato de mandato: Historia.............................................................4
Título 1 Inicios del contrato en Roma.............................................................4
Título 2 Contrato de mandato: Perspectiva Napoleonica ................................4
Capitulo 2 Contrato de mandato: Regulaciones España y Colombia ...................5
Título 1 Contrato actual de mandato en Colombia ........................................5
Título 2 Contrato actual de mandato en España..............................................6
Capítulo 3 Obligaciones de las partes Colombia-España.....................................7
Título 1 Obligaciones y responsabilidades del mandante Colombia-España...7
Título 2 Obligaciones y responsabilidades del mandatario Colombia España. 8
Conclusiones.........................................................................................................9
Referencias......................................................................................................... 10
 4

Introducción e información general

El siguiente articulo va a abordar el contrato de mandato desde una perspectiva

más amplia. Partiremos de un derecho comparado entre nuestra legislación
Colombiana y la Española, tomando información del código civil colombiano y del
Español. Además de tener un profundo apoyo en doctrina de ambos países,
abordaremos la contextualización de las obligaciones de las partes dentro de un
contrato de mandato, con el fin de confrontar estas dos legislaciones a fondo e
identificar sus semejanzas y diferencias del tema con respecto a los países ya
mencionados.
Este artículo se va a desarrollar a partir de unas definiciones del contrato de
mandato propias de la legislación de cada país y complementadas con la doctrina
de Colombia y España, con el fin de contextualizar y profundizar el teme de las
obligaciones de las partes, que al ser un contrato bilateral, tiene un gran
fundamento en que cada componente de este pacto se obliga a unas
prestaciones, por lo tanto las dos partes como ya se menciona tienen un deber
frente al contrato, por eso es pertinente realizar un derecho comparado entre dos
países que en la historia son cercanos pero en el momento de analizar la
legislaciones que poseen, se encuentra que estas tienen un origen diferente, por
lo que es necesario desarrollar esta comparación entre Colombia que es nuestra
legislación y tema de constante estudio, con la Española, con el fin de poder llegar
a la conclusión si el tema del contrato de mandato puede ser un punto global,
donde legislaciones diferentes lo ejecuten de una manera similar.
Posterior a la búsqueda de cada una de las citas bibliográficas, vamos a analizar
cada una de ellas con el fin de validar su conveniencia con el tema a desarrollar y
posterior a ello, proceder a realizar un resumen de cada texto relacionado
conforme a las citas bibliografías. Se toma cada ítem bibliográfico y se extrae de la
manera más exhaustiva, los apartes de mayor envergadura, conformado una
investigación más sólida.
Así pues el lector se ubicará en un campo serio y de más trascendencia para la
investigación, pues de este análisis de información saldrán las bases para la
realización de este artículo de índole investigación, el cual le dará fin a la
investigación y comparación, aportando distintos conceptos para la creación de
doctrina y porque no, enseñanza.
 5

1OBLIGACIONES DE LAS PARTES DENTRO DE UN CONTRATO DE

MANDATO: DERECHO COMPARADO COLOMBIA- ESPAÑA
Desarrollo
Capítulo 1
Contrato de mandato: Historia
Para iniciar es pertinente hablar acerca del origen de la palabra mandato, por eso
“es necesario especificar que la palabra mandato proviene etimológicamente de la
palabra latina mandātum que se compone de los vocablos manu y dare, que
traducen dar la facultad de representación a otro” (Osorio Tibocha, 2019)
El mandato a lo largo del tiempo ha sufrido por diversos cambios, para poder
adaptarse al momento histórico que se vive, por eso este contrato tuvo que
familiarizarse a las circunstancias que le exigían, como lo son: factores como la
misma evolución del pensamiento humano, y al progreso económico y social;
enfocándonos en la legislación española se ve como “El efecto que la entrada en
vigor de este conjunto normativo tiene para el Derecho privado español no puede
subestimarse. Por vez primera desde la codificación decimonónica nos
enfrentamos al reto de la plurilegislación en el corazón de los intercambios
económicos y jurídicos.” (Pomar, 2018)
Título 1 Inicios del contrato en Roma
Para Cruz (2015) en el Derecho Romano primitivo, se exigía que una persona
para poderse obligar con otra necesitaba, la plena capacidad, es decir solo las
personas capaces podían obligarse recíprocamente y solo podían contraer
obligaciones por sí y para sí mismas, no podía un tercero contraer una obligación
en nombre de otra persona llegando así el mandato en el Derecho Romano hacer
un contrato básicamente consensual, sinalagmático imperfecto, específicamente
gratuito y de buena fe, por el cual una persona encargaba a otra que aceptaba la
realización gratuita de una o más operaciones que tuvieran interés monetario para
el mandante (pp 12).
En el Derecho Romano primitivo, se exigía que una persona para poderse obligar
con otra necesitaba, la plena capacidad, es decir solo las personas capaces
podían obligarse recíprocamente y solo podían contraer obligaciones por sí y para
sí mismas, no podía un tercero contraer una obligación en nombre de otra
persona. Por tanto, el mandato fue inicialmente una promesa pactada, un contrato
sincero, la confianza y sus consecuencias se organizaban de acuerdo con el
principio de equidad, se perfecciono en el momento en el que el mandatario y
mandante se estrechaban sus manos para así concluir con sus acuerdos
pactados.
Título 2 Contrato de mandato: Perspectiva Napoleónica
 6

El Código Civil francés Napoleónico regula el mandato en los artículos 1984 y ss.,
estableciendo en el primero de éstos que:
“ Le mandat ou procuration est un acte par lequel une personne donne a une autre
le pouvoir de faire quelque chose pour le mandant et en son nom». Le contrat ne
se forme que par l’acceptation du mandataire.”
La norma es claramente indicativa de la conclusión alcanzada en el Derecho
francés respecto de la delimitación jurídica de la figura del mandato. Se trata de
una regulación que nos muestra la idea de que el mandatario actúa en nombre del
mandante, tras aceptar el apoderamiento que este último realiza en su favor a tal
efecto.
El mandatario en el código civil francés no contrae ninguna obligación personal, es
un simple órgano del mandante.
Capítulo 2
Contrato de mandato: Regulaciones España y Colombia
Título 1 Contrato de mandato en Colombia
Este es un contrato que tiene amplia regulación, ya que se puede encontrar tanto
en el ordenamiento civil, por medio del código civil colombiano, como el mercantil,
a partir del código de comercio Colombiano, estableciendo la siguiente diferencia,
“el objeto del contrato, pues mientras que en la regulación mercantil el encargo
consiste en ejecutar o celebrar actos de comercio, en el civil el objeto consiste en
la gestión de actos jurídicos o negocios jurídicos” (Perdomo, 2007), por eso es uno
de los contratos más trascendentes en la vida jurídica Colombiana, porque esta
permite el actuar de una persona a nombre de otra, partiendo de la diferencia de
estos dos campos del ordenamiento en que existe una pluralidad de partes en el
régimen mercantil, que permite vincular a más de estas en el contrato.

Por eso la doctrina nos trae aportes frente a este contrato de mandato,
empezando por su gran regulación, nos menciona que “El contrato de mandato es
un contrato nominado, es decir, está regulado en la ley y tiene un régimen jurídico
propio. Esta regulación se encuentra tanto en el Código Civil en sus artículos 2142
y subsiguientes, como en el Código de Comercio en los artículos 1262 y
subsiguientes. En virtud de lo expuesto en el artículo 822 del Código de Comercio,
salvo norma expresa en contrario, y a menos que por su naturaleza no sea
aplicable tal analogía, se aplicarán a los contratos de mandato comercial las
normas del Código Civil que sean compatibles con su esencia.” (Sanin Gomez,
2016)

A partir de la definición del código civil que en el artículo 2142 nos establece que
“El mandato es un contrato en que una persona confía la gestión de uno o más
negocios a otra, que se hace cargo de ellos por cuenta y riesgo de la primera. La
persona que concede el encargo se llama comitente o mandante, y la que lo
acepta apoderado, procurador, y en general mandatario.” (Bello, 1887).
 7

De igual forma el código de comercio nos aporta en su artículo 1262 que “El
mandato comercial es un contrato por el cual una parte se obliga a celebrar o
ejecutar uno o más actos de comercio por cuenta de otra. El mandato puede
conllevar o no la representación del mandante” (codigo de comercio).

A partir de esta mención sobre las legislaciones, es importante agregar las

definiciones nombradas anteriormente con el fin de realizar una comparacion entre
estas y así rescatar que elementos que se igualan y difieren de estas dos
regulaciones y son de suma importancia comprenderlos para la práctica jurídica.
Para empezar se encuentra dos partes en ellos, uno el mandatario y el otro el
mandante, el primero ejecuta el encargo y el segundo se encarga de confiar al otro
la gestión, continuando se observa que en las dos regulaciones el contrato de
mandato se basa en que el mandatario actúe en nombre del mandante, según
este establezca; por otro lado se ve una diferencia importante, la cual es que en la
regulación civil se habla de actuar en uno o más negocios jurídicos, mientras que
por otro lado en la parte mercantil se menciona que esta actuación se realiza en
los actos de comercio y por último en esta misma se menciona que se puede
actuar o no con representación, mientras que en la parte civil no se referencia esta
figura.

Título 2 contrato de mandato en España

Inicialmente se informa acerca del contrato de mandato en general de Colombia,

con el fin de realizar una pequeña contextualización, por eso es pertinente
continuar con las generalidades de un contrato de mandato en la legislación
española, por eso es importante en pesar con la definición que aporta la
normatividad española frente al contrato de mandato.

Empezando que “El Código Civil, fiel al modelo romanista, define el mandato en su
artículo 1709, disponiendo, al efecto, que Por el contrato de mandato se obliga
una persona a prestar algún servicio o hacer alguna cosa, por cuenta o encargo
de otra, alejándose del modelo francés y siguiendo, en cambio, salvo
matizaciones, al anteproyecto de Código Civil de 1882.” (Garzon, 2003), por eso el
código civil lo define expresamente como:

“Por el contrato de mandato se obliga una persona a prestar algún servicio o hacer
alguna cosa, por cuenta o encargo de otra.” (Codificación, 1889), más
exactamente se puede enfocar en la siguiente definición:

“En virtud de este contrato, pues, el mandatario está obligado a desempeñar una
actividad que recae sobre un objeto (servicio o hacer alguna cosa) ajeno, y que
afecta, por tanto, a un interés ajeno, cuyo beneficiario es la persona del mandante”
(Garzon, 2003)

Partiendo de las definiciones otorgadas a partir de la legislación y doctrina de los

dos países, tanto Colombia como España ya se puede empezar a ver diferencias
entre los dos conceptos, la primera y más importante es que estas tienen un
origen que puede ser similar pero se van alejando, es decir la legislación de
 8

España se acerca a una perspectiva romana, y tiende a alejarse de la posición

francesa, mientras que en Colombia se tiene una perspectiva diferente ya que esta
esta adopto una perspectiva jurídica civil referente al código civil de chile la cual es
una adaptación del código napoleónico, por eso Colombia tiene una referencia al
derecho civil de Francia, a pesar de que no desconoce las bases de la antigua
roma, se enfoca más en la parte francesa.
Capítulo 3
Obligaciones de las partes Colombia-España
El mandato al ser un contrato cuenta con las características de este, como lo es la
interacción entre partes, donde se obligan entre sí, definiéndose como “es un acto
jurídico que implica el acuerdo de varias voluntades con el fin de producir un
efecto de derecho” (Alvira, 2009), por lo tanto este pacto o convención tiene la
característica de ser bilateral, es decir, “En la obligación recíproca cada una de las
partes tiene frente a la otra un derecho de crédito y un deber de prestación de
carácter correlativo” (Moya, 2008/2009). Por eso cada extremo del contrato se ve
obligado a una prestación; y así se cumple el objetivo de este, que se resume en
que “El objeto del contrato es dar nacimiento a una o varias obligaciones” (Alvira,
2009) y en este caso el mandato encontramos dos partes del contrato el mandante
y el mandatario, acá encontramos una semejanza importante entre las
legislaciones de Colombia y de España, ya que en estos dos ordenamientos se
presentan las dos partes que son: Mandante y mandatario, los cuales en cada uno
recaen obligaciones y deben cumplirlas para poder ejecutar correctamente el
contrato.
Título 1 Obligaciones y responsabilidades del mandante en Colombia-
España
Inicialmente, debemos entender que esto es un contrato bilateral, es decir “es
aquel que crea obligaciones a cargo de ambas partes contratantes” (Lombana,
2008), tanto mandante como mandatario, aquí abordaremos específicamente las
obligaciones del mandante en Colombia y España , en consiguiente en Colombia
el mandante tiene las siguientes obligaciones según el Artículo 2184 de nuestro
código civil colombiano, en donde contempla como consiguiente las obligaciones
especiales del mandante: Primeramente es, proveer al mandatario de lo necesario
para la ejecución del mandato. Segundo, reembolsarle los gastos razonables
causados por la ejecución del mandato. Tercero, pagarle la remuneración
estipulada o usual. Cuarta, pagarle las anticipaciones de dinero con los intereses
corrientes y quinto indemnizarle de las pérdidas en que haya incurrido sin culpa, o
por causa del mandato. (Bello, A. (1887). Codigo civil colombiano.

La norma precisa que el mandante no podrá incumplir esas obligaciones

alegando que el negocio encargado no tuvo éxito o que la gestión que hizo el
mandatario no fue la mejor, excepto si se prueba que el mandatario tuvo culpa
en el fracaso del negocio.
 9

Por otra parte la legislación española tiene como obligaciones del mandante las
siguientes según su artículo 1727 y siguientes del capítulo III, el mandante debe
cumplir todas las obligaciones que el mandatario haya contraído dentro de los
límites del mandato , en lo que el mandatario se haya excedido, no queda obligado
el mandante sino cuando lo ratifica expresa o tácitamente, en su artículo 1728
podemos ver que el mandante debe anticipar al mandatario, si este lo pide, las
cantidades necesarias para la ejecución del mandato. Si el mandatario las hubiera
anticipado, debe reembolsarlas el mandante, aunque el negocio no haya salido
bien, con tal que este exento de culpa el mandatario. El reembolso comprenderá
los intereses de la cantidad anticipada, a contar desde el día en que se hizo la
anticipación. Su artículo 1729, podemos encontrar, que debe también el mandante
indemnizar al mandatario de todos los daños y perjuicios que le haya causado el
cumplimiento de mandato, sin culpa ni imprudencia del mismo mandatario.
También podemos encontrar en su artículo 1730 que el mandatario podrá retener
en prenda las cosas que son objeto del mandato hasta que el mandante realice la
indemnización y reembolso de que tratan los dos artículos anteriores por finalizar
en su artículo 1731 nos dice que, si dos o más personas han nombrado un
mandatario para un negocio común, le quedan obligadas solidariamente para
todos los efectos del mandato. - (Codificación, C. G. (1889). codigo civil de
españa).

Título 2 Obligaciones y responsabilidades del mandatario en Colombia-

España
En la legislación colombiana cuando el mandatario actúa en este caso en nombre
del mandante, y por cuenta de este, el mandato es representativo. El mandatario
obra por medio de un poder, mediante el cual se está reconociendo a quienes lo
contratan. Todas las operaciones y movimientos que el mandatario realice
radicaran en el patrimonio del otro, en cuyo nombre está obrando.
Encontramos las siguientes obligaciones y responsabilidades en el código civil
colombiano:
- El mandatario no podrá exceder los límites de su encargo.
- El mandatario le consultara al mandante en todos los casos no previstos.
- El mandatario tendrá un deber de información.
- El mandatario tendrá un deber de custodia.
- El mandatario tendrá prohibido usar los fondos del mandante para beneficio
propio.
- Comunicación al mandante de la ejecución completa del mandato.
- Aviso de rechazo.
- El mandatario es responsable hasta de la culpa leve en el cumplimiento de
se encargó.
- El mandatario puede por pacto especial, tomar sobre su responsabilidad la
solvencia de los deudores y todas las incertidumbres y embarazos del
cobro.
 10

El contrato de mandato en el código civil español tiene su origen en el derecho

romano. Los juristas romanos analizaron en este caso las diferentes
manifestaciones que radican en un contrato de un encargo por el simple vinculo de
la amistad, sin correspondencia alguna.
Según Vieira (1996), en torno a lo que identificaron como «interés» o «utilidad», y
de la que se obtiene, a efectos puramente descriptivos, la distinción entre
mandatum mea gratia, o en interés o utilidad del mandante; tua gratia, o en interés
o utilidad del mandatario; y aliena gratia, o en interés o utilidad de un tercero (pp
61-86).
En el código civil español y su legislación encontramos las siguientes obligaciones
y responsabilidades por parte del mandatario:
- Todo mandatario queda obligado por la aceptación a cumplir el mandato, y
en este caso responderá por los daños que se le ocasione al mandante en
caso de no ejecutarlo.
- La ejecución de todo mandató se realizará en base a cada una de las
instrucciones que ordene el mandante.
- Todo mandatario deberá dar cuenta de cada uno de sus movimientos u
operaciones.
- El mandatario podrá nombrar un sustituto, si el mandante previamente se lo
ha autorizado.
- La responsabilidad en este caso de 2 mandatarios, no se considera
solidaria, si antes no se ha expresado así.
- El mandatario deberá intereses de las cantidades que uso para beneficio
propio, desde el día en que lo hizo, y las que quede debiendo luego de
finalizado el mandato.
- El mandatario que obre en concepto de tal no es responsable
personalmente a la parte con quien contrata sino cuando se obliga a ello
expresamente o traspasa los límites del mandato sin darle conocimiento
suficiente de sus poderes.
- El mandatario es responsable, no solamente del dolo, sino también de la
culpa, que deberá estimarse con más o menos rigor por los Tribunales
según que el mandato haya sido o no retribuido.
Capítulo 3
Conclusiones
Para finalizar este artículo de investigación, se puede afirmar que en aspecto
global, el contrato de mandato tiene diversas semejanzas a nivel internacional, en
este caso se va a comparar las legislaciones de Colombia y España, empezando
que en estas dos se tiene una noción de mandato similar, la cual es actuar en
nombre de otro, esta misma característica se veía en un recorrido histórico, como
lo es el gran derecho Romano y el derecho napoleónico, también tienen el
 11

fundamento del contrato, en actuar por otra Persona, es decir, se observa una
generalidad parecida, pero en particularidades ya se encuentran diferencias, en
este caso se enfoca en las obligaciones y responsabilidades de las partes, donde
se pueden encontrar semejanzas y diferencias que se acomodan a la etapa
histórica y a su legislación correspondiente.
Agregando que la legislación colombiana es muy amplia ya que en esta, el
contrato de mandato tiene una regulación civil y una mercantil, que mirándolas
desde un punto general se ven completamente similares, con la diferencia de
competencia de cada una, por eso al referirse a la la legislación Colombiana, se
están adoptando las dos regulaciones.
Es importante resaltar que la legislación Colombiana y Española a pesar de que
tienen influencia del derecho Romano, también se evidencia como en Colombia se
adoptó una influencia napoleónica para establecer el código civil Colombiano; esta
es una causa de las diferencias que se presentan en particularidades, la primera
semejanza importante que poseen las dos legislaciones es que se presentan dos
partes: el mandante y el mandatario, que en los dos cae un cargo de obligación,
por lo tanto se establece un contrato bilateral, que seria otra semejanza, para
empezar a encontrar diferencias es importante precisar cada parte, primero por el
mandatario, en general se encuentran las mismas obligaciones y
responsabilidades, con la diferencia es que están adoptadas a cada legislación,
pero encontramos una importante, la cual es que en Colombia se le prohíbe al
mandatario usar los fondos para beneficio personal, mientras que en España si lo
permite, siempre y cuando este responda por los intereses de la cantidad que uso
para su beneficio, por el contrario se ve mucha semejanza entre las obligaciones y
responsabilidades del mandatario en estas dos legislaciones, como lo son ceñirse
al contrato, rendir cuentas, no ocultar información, delegar un sustituto, entre
otras.
Para finalizar se hablara de las obligaciones y responsabilidades del mandante en
las dos legislaciones: se ve generalmente similar, como lo es en principio a cumplir
con las obligaciones que adquirió con el mandatario, una de esas puede ser el
pago, otra puede ser a pagar anticipaciones si esto se pacta, pero acá
encontramos la diferencia, es la legislación Española si el negocio no sale bien el
mandatario deberá rembolsarle al mandante las anticipaciones, también en los dos
países se habla de una indemnización por daños que haya causado el mandato
sin culpa, la diferencia en este punto es que en el código civil Español el
mandatario podrá retener en prenda las cosas que son objeto del mandato hasta
que el mandante cumpla su obligación y responsabilidad de indemnizar.
Capítulo 4

Referencias
 12

1. Alvira, A. R. (2009). Lecciones sobre derecho civil- obligaciones. Bogota:

Universidad del Rosario.
2. Bello, A. (1887). Codigo civil colombiano.
3. Codificación, C. G. (1889). codigo civil de españa.
4. codigo de comercio. (s.f.). DECRETO 410 DE 1971.
5. CRUZ, H. G. (2015). LA REPRESENTACIÓN EN EL CONTRATO DE
MANDATO. Bogota : Universidad Cooperativa de colombia.
6. Garzon, M. D. (2003). EL MANDATO. En I. Z. Rodrigo Sánchez Ger,
Técnicas jurídico privadas de autoempleo (págs. 89-109). españa:
universidad de Cadiz.
7. Lombana, A. T. (2008). Manual de obligaciones. Bogota: Doctrina y ley
Ltda.
8. Moya, F. A. (2008/2009). Lecciones de derecho civil II, obligaciones y
contratos. España: Universitat Jaume.
9. Osorio Tibocha, M. X. (2019). Amigable composición: un contrato de
mandato con doble representación. Bogota: universidad del rosario.
10. Perdomo, D. C. (2007). Responsabilidad del mandato mercantil y otros
contratos de intermediacion. Bogota: Universidad de los andes.
11. Pomar, F. G. (2018). Entra en vigor la compraventa y el contrato de
mandato del codigo civil en cataluña. revista para el analisis del derecho, 1-
5.
12. Sanin Gomez, J. E. (2016). El contrato de mandato:. Revista de Derecho
Fiscal n.o 8, 45-58.
13. Vieira, M. L. (1996). Sobre el contrato de mandato en el Código Civil y en el
Fuero Nuevo. Revista Jurídica de Navarra, 61-86.