Grupo 10 Trabajo Monografico Consolidacion

“Año del Bicentenario del Perú :200 años de Independencia”
UNIVERSIDAD NACIONAL “HERMILIO VALDIZAN” – HUÁNUCO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
-----------------------------------------------------------------------------------
CONSOLIDACI
ON
ASIGNATURA : DERECHO CIVIL VII-V
(OBLIGACIONES) DOCENTE : LAVADO IGLESIAS,
Eduardo
SEMESTRE : VIII
INTEGRANTES
1
 FONSECA TRUJILLO, Alexandra
 QUINTANA DAVILA, Danne Joise
HUÁNUCO-
PERÚ 2020
[Escriba aquí]
Contenido
DEDICATORIA...............................................................................................................................4
INTRODUCCIÓN............................................................................................................................5
1. ANTECEDENTES HISTORICOS................................................................................................6
2. CONSIDERACIONES PREVIAS....................................................................................................7
3. CONCEPTO............................................................................................................................7
AUTORES......................................................................................................................................8
4. DIFERENCIA ENTRE CONSOLIDACION Y CONFUSION................................................................9
5. NATURALEZA JURIDICA..........................................................................................................10
6. REQUISITOS PARA QUE SE DE LA CONSOLIDACION................................................................11
La confusión opera cuando concurren los siguientes requisitos:...............................................11
 Reunión en una misma y única persona es decir las titularidades de acreedor y deudor. 11
7. REGIMEN LEGAL EN EL PERU..................................................................................................12
8.CLASES DE CONSOLIDACION...................................................................................................13
EXEGESIS DEL ARTICULO 1300 C,CIVIL PERUANO.......................................................................13
8.1.1. Consolidación Total....................................................................................................14
8.1.2 Consolidacion Parcial ..................................................................................................... 14

9. CAUSAS DE LA CONSOLIDACION............................................................................................15 2
9.1 Por muerte:.....................................................................................................................15
9.2. Por acto entre vivos.......................................................................................................15
10. CONSOLIDACION Y GARANTIA..............................................................................................18
11.CONSOLIDACIÓN EN LAS OBLIGACIONES SOLIDARIAS..........................................................19
12. CONSOLIDACIÓN EN LAS OBLIGACIONES INDIVISIBLES........................................................20
13. CONSOLIDACIÓN EN LA RAMA TRIBUTARIA.........................................................................21
14.EL ESTADO COMO HEREDERO...............................................................................................21
15.SUPUESTO DE CONSOLIDACIÓN Y SEPARACIÓN DE PATRIMONIOS. ´...................................21
16. EFECTOS DE LA CONSOLIDACION.........................................................................................22
17. DERECHO COMPARADO:......................................................................................................25
18. JURISPRUDENCIA..................................................................................................................26
19. CONCLUSIONES....................................................................................................................27
FICHAS TEXTUALES: QUINTANA DAVILA DANNE JOISE:..............................................................28
FICHAS TEXTUALES: FONSECA TRUJILLO ALEXANDRA................................................................43
BIBLIOGRAFIA............................................................................................................................48
[Escriba aquí]
3
[Escriba aquí]
DEDICATORIA
A nuestros padres por habernos forjado como la

persona que somos en la actualidad;
Nos formaron con reglas y con algunas
libertades, pero al final de cuentas, nos motivaron
constantemente para alcanzar nuestros anhelos.
4
[Escriba aquí]
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo se ha elaborado para conocer los principales aspectos de la

consolidación. Se empieza con la mención de las consideraciones básicas que nos
permiten introducirnos en el tema pues podemos conocer conforme a la doctrina
internacional, aquello que no es más que un medio extintivo de la obligación cuando
se da que el acreedor y el deudor terminan siendo la misma persona.
En el trabajo se tomará en cuenta puntos tales como antecedentes, doctrina, los

requisitos o presupuestos que la constituyen. Así mismo, presenta un análisis de los
artículos que se constituyen en el Código Civil de 1984, también queda consolidado el
derecho comparado y por ultimo comprende la jurisprudencia respecto de la misma.
[Escriba aquí]
LA CONSOLIDACION
1. ANTECEDENTES HISTORICOS
En el Derecho Romano, citando Modestino, indica una explicación de confusión o

consolidación como términos similares usados en el del derecho romano. En primera
parte, señala su etimología de las palabras, pues derivan del vocablo latín “confusio,
consolidatio”. En segunda parte, indica su concepto como: Modo extintivo de las
obligaciones y de algunos derechos, como las servidumbres. Pues sucede, cuando las
calidades de acreedor y deudor recayeran en una misma persona, por ejemplo, como
consecuencia de una herencia, en la que el deudor fuera heredero del acreedor o
viceversa, o cuando se reunieran en la misma persona la titularidad del derecho de
propiedad y de la servidumbre. el efecto de la confusión era, más que extinguir
propiamente la obligación, liberar al deudor. Es una distinción, como expresan Planiol
y Ripert(4), muy sutil, aunque En forma más tajante, el Doctor Ángel Gustavo Cornejo
consideraba que la confusión no era, propiamente hablando, un modo de extinguir las
obligaciones. "Se funda en la imposibilidad de que las calidades de deudor y de
acreedor se presenten unidas en una misma persona. A diferencia del pago, de la
compensación y de la novación, no suprime el crédito, sino que hace nacer
únicamente un obstáculo de hecho al ejercicio de la acción. Bajo este punto de vista,
puede decirse que la obligación se paraliza, pero sólo en este respecto, pues continúa
produciendo todos los efectos que no impliquen ejercicio de la acción, o como decía 6
Demolombe: confusio potius eximit personam ab actione, rectificando el adagio
romano contenido en las L. 71.72, pro Dig. 46,1.". Sería, empleando un lenguaje
común y corriente, como pasarse dinero del bolsillo izquierdo del pantalón al derecho.1
No tendría sentido que la persona se exigiera a sí misma la realización de la
prestación”158 por lo que supone una imposibilidad subjetiva de cumplimiento159
pues nadie puede detentar un derecho de crédito contra sí mismo. Se produce cuando
un mismo sujeto simultáneamente posee el doble carácter de deudor y acreedor 2 ,Se
presenta como una consecuencia necesaria de que existe una imposibilidad
conceptual y jurídica de que haya una obligación sin la existencia al menos de dos
sujetos ligados por un vínculo de derecho. De allí que se diga que propicia la extinción
de la obligación debido al hecho de que un mismo sujeto se reúnan las cualidades de
deudor y acreedor162. Pues es absurdo o inconcebible que una persona se pague a sí
misma o se auto exija el cumplimiento de la prestación163. En materia de derechos
reales su equivalente se llama “consolidación”164. Esta última supone que un derecho
real limitado se extingue cuando en cabeza de la misma persona vienen a reunirse las
condiciones de propietario y de titular del derecho real limitado: una persona no puede
ser simultáneamente propietario y usufructuario de la cosa, porque el derecho de
propiedad siendo de contenido más amplio lo absorbería.
1
Osterllng Parodi,F &Castillo Freyre, M., (1999). Consolidacion. In Tratado de las Obligaciones (p. 346).
2
Domínguez, M. (2017). Incumplimiento Voluntario Temporal: Confusion. In Curso de Derecho Civil III (p.
444).
[Escriba aquí]
2. CONSIDERACIONES PREVIAS
La consolidación dentro del amplio marco de la teoría general de las obligaciones que
tradicionalmente la doctrina ha venido estudiando -también conocida como confusión-
es otra de las formas de extinción de las obligaciones, tal vez la más compleja por su
naturaleza jurídica y por sus propios términos conceptuales. En efecto, resulta
imposible imaginar que en una persona concurran las calidades contradictorias de
acreedor y de deudor de una misma obligación. Como se sabe, la relación obligacional
tiene por lo menos un sujeto activo (el acreedor) y un sujeto pasivo distinto del
acreedor (el deudor). Pero, de suceder aquel evento, ¿qué ocurre en ese caso?
¿realmente se trata de una causa de extinción de la obligación? ¿se produce tal
extinción, por concentrarse en una sola persona la relación obligatoria, o simplemente
se suspende o "paraliza" debido a constituir un absurdo tautológico?3
existe confusión cuando las calidades de acreedor y de deudor se reúnen en una
misma persona. "La obligación se extingue por confusión cuando las calidades de
acreedor y deudor se reúnen en una misma persona. La obligación renace si la
confusión cesa", Dada la naturaleza de la relación jurídica obligatoria, es evidente que
para su existencia requiere el sujeto activo y el pasivo; en consecuencia, si las
calidades de acreedor y de deudor se reúnen en la misma persona, hay una
imposibilidad lógica de que subsista el vínculo obligatorio. Por la misma razón dispone
el Art. 2206 que la obligación renace si la confusión cesa. Se ha tratado de explicar la
confusión equiparándola a una compensación en la que el mismo sujeto en el que' se
reúnen las calidades de acreedor
y deudor, compensa el crédito con la deuda, y de esta manera se opera la extinción de
la relación jurídica. Propiamente no existe una compensación, ya que ésta supone la
existencia de dos créditos distintos, así como la concurrencia de dos personas
7
desempeñando los papeles de sujetos activo y pasivo respectivamente. Más exacta es
la explicación que piensa que es una consecuencia necesaria de un principio lógico,
según el cual "nadie puede ser deudor de sí mismo". Se trata del mismo problema que
origina la extinción de las servidumbres cuando los predios dominante y sirviente
pasan a pertenecer a una misma persona, ya que así como nadie puede tener
servidumbres sobre cosas de su propiedad, es evidente que nadie puede ser deudor
de sí mismo4
3.CONCEPTO
Referirnos a la Consolidación, es centrarnos en una de las formas u maneras que

existen de extinguir la relación obligacional, es así, que entendemos a la
Consolidación como aquello en el que los derechos reales que ostenta una persona
natural y jurídica, se extinguirán por la reunión en una misma persona de la propiedad
y del derecho real que lo grava. Se puede decir que la consolidación es una figura
similar a la de la confusión de derechos de acreedor y deudor, pues se entiende a la
confusión como aquello donde quedará extinguida la obligación desde que se reúnan
en una misma persona los conceptos de acreedor y de deudor (termino jurídico, más
resaltante para referirse a la unión de dos características del deudor y acreedor).El
término consolidación consiste en que, si coinciden las titularidades sobre la cosa
gravada y el derecho real limitado sobre ella, se extinguirá el derecho real al quedar
absorbido por el título dominical, ya que no se pueden poseer dos relaciones
antagónicas con respecto
3
4
Rojina Villegas, R. (1998). Confusion. In Compendio de Derecho Civil III (Vigésima Primera ed., p. 503).
[Escriba aquí]
a una relación jurídica o a un derecho subjetivo. La consolidación no podrá operar en
perjuicio de terceros:
AUTORES
Rojinas Villegas: existe confusión cuando las calidades de acreedor y de deudor se

reúnen en una misma persona. "La obligación se extingue por confusión cuando las
calidades de acreedor y deudor se reúnen en una misma persona. La obligación
renace si la confusión cesa"5
Según Manuel bejarano Sánchez: La obligación se extingue por confusión cuando
las calidades de acreedor y Deudor se reúnen en una misma persona la obligación
renace si la confusión cesa el precepto es parte del título que el código civil destino a
los medios extintivos de las obligaciones su sentido indica de manera precisa que el
legislador consideró la confusión como una forma particular de extinguirlas. Cabe
destacar que la reunión del crédito y la deuda en el patrimonio único de la persona
extermina la relación jurídica de la obligación o derecho personal, pues el vínculo de
derecho en grasa a los dos sujetos y cuando ambos quedan subsumidos en uno solo
el vínculo propiamente desaparece como su presupuesto lógico pues no tiene razones
de subsistir.6
Según María DOMINGUEZ: La confusión constituye un modo de extinción de la
obligación que acontece cuando una misma persona reúne simultáneamente la
condición de deudor y de acreedor156. Se trata del concurso en el mismo sujeto de
dos cualidades que se destruyen mutuamente157. Indica el artículo 1342 del CC:
“Cuando las cualidades de acreedor y de deudor se reúnen en la misma persona, la
obligación se extingue por confusión”. Por lo que no tiene sentido jurídico la 8
coexistencia de ambas condiciones en un mismo sujeto. Vale recordar que las
relaciones jurídicas acontecen al menos entre dos sujetos. “No tendría sentido que la
persona se exigiera a sí misma la realización de la prestación”158 por lo que supone
una imposibilidad subjetiva de cumplimiento159 pues nadie puede detentar un derecho
de crédito contra sí mismo. Se produce cuando un mismo sujeto simultáneamente
posee el doble carácter de deudor y acreedor.
Castillo Freyre : La consolidación —también conocida como confusión— es otro de
los medios de extinción de las obligaciones, tal vez el más complejo por su naturaleza
jurídica y por sus propios términos conceptuales. En efecto, resulta imposible imaginar
que en una persona concurran las calidades contradictorias de acreedor y de deudor
de una misma obligación7
Ivan Fornos: La confusión es un modo de extinguir las obligaciones que se da cuando
se reúnen en una persona las calidades de acreedor y deudor de la misma obligación
obligación tiene dos sujetos, es bipolar, luego al desaparecer uno se extingue: ejemplo
Juan le debe 85000 soles con posterioridad Juan adquiere el crédito de Pedro.8
Guillermo Borda nos dice: Hay confusión cuando se reúne en una misma persona la
calidad de acreedor y de deudor. En tal caso, dice el art. , la deuda se extingue con
todos sus accesorios. Puesto que el ordenamiento jurídico, dice LARENZ, sólo regula
las relaciones de los hombres entre sí y los derechos de crédito entre personas que se
5
6
Domínguez, M. (2017).: Confusion. In Curso de Derecho Civil III (p. 443).
7
Castillo Freyre, M. (2017). Consolidacion. In Colección lo esencial del Derecho (1st ed., p. 133). PUCP.
8
Escovar Fornos,Ivan (1996).Confusion.In Derecho de Obligaciones (pag 481)
[Escriba aquí]
contraponen como acreedor y deudor, allí donde no entre en juego más que una
persona no existe fundamento suficiente para mantener la validez de la relación
obligatoria.9
Gustavo Pimentel: La consolidación también llamada confusión es un modo extintivo
que se produce cuando las dos calidades opuestas de acreedor y deudor viene a
reunirse en una misma persona y la relación obligatoria se extingue, Por qué tal
calidades se excluyen. Hay una posibilidad de ejecutar la resultante de simple hecho
de la reunión de una misma persona de las calidades de sujeto activo y pasivo de la
obligación. No es que la consolidación sea en sí un medio de extinción cuando los
patrimonios del acreedor y Deudor se reúnen en una misma persona, la obligación no
puede sobrevivir.10
Cabanellas: define a la confusión de derechos como la: "Situación jurídica planteada
por la reunión simultánea en una persona de las cualidades del acreedor y deudor en
el mismo negocio jurídico. Tal es la posición del que hereda de alguien contra el cual
poseía un crédito en dinero y el del adquirente de un establecimiento mercantil,
proveedor del mismo y que tenía cuentas por cobrar.
Resultado. Por un trasplante algebraico al Derecho, el más del acreedor y el menos
del deudor conducen a un cero, que en lo obligacional se traduce en la recíproca y
total extinción del crédito y de la deuda, con todos sus accesorios; por el absurdo, en
otro caso, de que uno mismo tenga que cobrarse y que pagarse otro tanto.
Subsistencia jurídica. No se produce confusión de derechos cuando el heredero ha
aceptado a beneficio de inventario. La confusión entre acreedor y deudor extingue la
fianza; pero la de acreedor y fiador. deja subsistente la deuda principal. La confusión
entre el acreedor y un deudor solidario sólo extingue la obligación de este último. 3.
9
Distingo. La confusión de derechos difiere, pese a externas semejanzas, del contrato
consigo mismo; por cuanto la unidad de actuación no destruye la dualidad de
personalidades que obran como acreedor de una parte y deudor de otra o en
recíprocas prestaciones deudoras y acreedoras."
4. DIFERENCIA ENTRE CONSOLIDACION Y CONFUSION
Si bien, estos dos términos, son usados para referirnos a una de la forma de extinguir
la consolidación, y en nuestra práctica legislativa nos referimos a los mismo. Son
algunas legislaciones comparadas y doctrinarios que señalan algunas diferencias entre
otros dos términos.
En muchos Códigos, así como en nuestro anterior Código Civil (de 1936), se hacía el
distingo entre confusión y consolidación. Si se trataba de derechos reales (ius in re) se
denominaba consolidación y si eran obligaciones o derechos personales (ius in
persona m) el término era confusión. El Código Civil de 1984 ha homogeneizado la
expresión (ya que en su esencia se trata de la misma figura, independientemente de si
se encuentra en el Libro de Derechos Reales o en el de Obligaciones), eliminando la
denominación
9
Borda, G. A. (1998). Confusion. In Tratado de Derecho Civil (Vol. 1, p. 499)
PALACIO PIMENTEL Gustavo, 2002 Las Obligaciones en el Derecho Civil Peruano, Editorial Huallaga,
10
Pg.423
[Escriba aquí]
"confusión", y circunscribiendo la figura al término "consolidación". Así aparece en las
normas correspondientes a los derechos reales11
5. NATURALEZA JURIDICA
Se ha sostenido que la confusión no constituye propiamente un modo de extinción de

la obligación, sino una “paralización de la acción” toda vez que lo que existe es una
imposibilidad transitoria de pagar, pues de modificarse las circunstancias la obligación
readquirirá inmediatamente subsistencia; produciendo simplemente un estado de
latencia167. Se ha visto más bien la figura como un “obstáculo” al cumplimiento de la
obligación168, esto es, un obstáculo para el ejercicio material del derecho169. Al
efecto, refiere Sanojo que propiamente no genera la extinción de la obligación sino
realmente la extinción del pago en la persona del deudor. Por lo que cuando no haya
imposibilidad de coexistencia de los dos caracteres en la misma persona el crédito
subsiste170. En tal sentido indica Mélich que la confusión puede no extinguir sino
“paralizar” cuando sus efectos cesan; mientras las cualidades de deudor y acreedor se
reúnen171. El autor reseña ampliamente una “controversia acerca del fundamento
atribuido al efecto extintivo de la confusión”172. De allí que se afirme que no siendo la
extinción producida por la confusión sino el resultado de la imposibilidad de ejecutar la
obligación, debemos concluir que la extinción del derecho sólo se produce dentro de
los límites de esta imposibilidad173. 12
En la actualidad muchos autores sostienen que en vez de ser causa de extinción mía
con función es obstáculo para el cumplimiento de la obligación una imposibilidad de su
ejecución Y que cuando tiene sentido y Existe algún interés jurídico y promedio el
derecho y el débito subsisten a pesar de la confusión efectivamente En diversas casos
se advierte la veracidad de tal afirmación pues ahí sociedades que adquieren sus
10
propias deudas representadas en títulos de créditos llamados también obligaciones
para ponerlas en circulación de nuevo cuando estiman que ha llegado el momento
oportuno liberadores deudores de un título al portador que conservan los documentos
que Retorno a su poder para después de volverlo a la circulación el caso de la deuda
hipotecaria sobre un bien propio en el cual la concurrencia del débito y del derecho en
el mismo patrimonio no extingue la relación Como sucede cuando el acreedor
hipotecario adquieren inmueble gravado y después lo revende sin haber extinguido la
hipoteca.
Por último, para cerrar lo concerniente al concepto que los distintos autores han
trabajado acerca de la figura bajo análisis, Jorge Joaquín Llambías, a modo de
resumen, refiere que en última instancia, respecto a la confusión, se han expuesto dos
teorías distintas:
(a) Teoría del medio extintivo. En el Derecho Romano antiguo se consideró que el
hecho de la confusión debía equipararse al pago, en cuanto extinguía la acción
inherente al crédito; de ahí que se concibiera a esta figura como un medio extintivo de
la obligación, similar en su resultado al pago o la novación. Sin embargo, como hemos
anotado con anterioridad, la confusión era considerada en el propio Derecho Romano
como una ficción, ya que en el fondo también se le veía como una suerte de
"paralización" de la posibilidad de ejecutar la deuda, pero anotando que tal
"paralización" obedecía a una inamovilidad debida a una situación especial, la misma
que podía revertirse. Era, por tanto, un modo o medio extintivo en cuanto a su efecto
principal. Añade Llambías que
11
12
Domínguez, M. (2017).: Confusion. In Curso de Derecho Civil III (p. 445).
[Escriba aquí]
algunos autores modernos continúan manteniendo aquella misma idea romana, sobre
la base de que el hecho produce el abatimiento del crédito que ya no podrá ejercerse
ni reclamarse.
(b) Teoría de la paralización de la acción. 370 La doctrina de mayor predicamento

entiende que la confusión no es un modo de consunción del crédito, como el pago, la
novación o la compensación, sino un impedimento u obstáculo material para el pago,
que redunda en una paralización de la acción respectiva mientras esa acumulación de
la condición de acreedor y deudor se mantenga en la misma persona, pero que no
obsta a que la obligación subsista "en un estado larvado o latente, pero con aptitud
para reasumir su verdadera eficacia tan pronto se modifiquen las circunstancias
fácticas - reunión en una sola persona de las dos calidades de acreedor y deudor- que
motivaron la imposibilidad de obrar".13
6. REQUISITOS PARA QUE SE DE LA CONSOLIDACION
La confusión opera cuando concurren los siguientes requisitos:
 Reunión en una misma y única persona es decir las titularidades de

acreedor y deudor.
(el concurso de las calidades de acreedor y deudor de una misma obligación en

una misma persona) se produce cuando el acreedor se convierte en heredero de
su deudor; así, en calidad de heredero de su deudor, es deudor de la deuda de la
que también es acreedor. Por lo tanto, se debería enjuiciar él mismo, lo que es
imposible; esta imposibilidad de demandar el pago de la deuda conlleva a la
extinción, por confusión, de las dos calidades de acreedor y de deudor. Lo mismo
11
ocurre al revés, es decir, cuando el deudor llega a ser heredero del acreedor; él
sucede al crédito del difunto, pero al ser también deudor personal de este crédito,
no puede demandar su pago. De aquí la confusión de dos calidades que se
destruyen una a la otra, y por consiguiente, la extinción de la deuda por ser
imposible obtener su pago.14
Precisa Messineo que la ley concibe técnicamente el fenómeno de la confusión

como reunión de dos cualidades (de acreedor y de deudor) en la misma persona;
reunión significa que la persona, mientras antes era deudor de otra, o acreedor de
otra, se sustituye a esta última en la cualidad opuesta. Así, en el primer caso, se
convierte en acreedora de sí misma y, en el segundo, se convierte en deudora de
sí misma. De este modo se produce el fenómeno de la confusión.
 Reunión de ambas calidades en una misma obligación no puede darse si

son obligaciones independientes
Asimismo, ambos títulos de acreedor y deudor de la misma y única obligación

deben confluir o unificarse en cabeza de una sola persona, que puede ser tanto
uno de los primitivos sujetos de la relación que sucede al otro, como un tercero que
ha sucedido a ambos.15
13
14
15
[Escriba aquí]
7. REGIMEN LEGAL EN EL PERU
Este tema era regulado por el artículo 33 del Proyecto de Código Civil del Doctor
Manuel Lorenzo de Vidaurre, de 1836: "Se extingue la obligación, cuando el carácter
de acreedor y deudor se reúnen en una sola persona.". Asimismo, el Código Civil del
Estado Nor-Peruano de la Confederación Perú-Boliviana de 1836, abordaba la materia
en los artículos 896: "Cuando en una misma persona se reúnen las calidades de
acreedor y deudor, se hace una confusión de derechos que extingue ambos créditos.";
y 897: "La confusión que se hace en favor del deudor principal aprovecha a sus
fiadores; mas la que se hace en favor de uno de éstos no extingue la obligación
principal. La que se hace en favor de uno de los obligados in solidum, no aprovecha a
los demás, sino en la parte de que aquel era deudor.". El Código Civil de 1852 trataba
el punto en los artículos 2249: "También termina la obligación, cuando se reúnen en
una misma persona las cualidades de deudor y acreedor."; 2250: "Si se consolida la
cualidad de acreedor en uno de varios deudores mancomunados, no quedan libres los
demás sino en la parte que habría correspondido a su codeudor."; y 2251: "La
consolidación en la persona del deudor principal, extingue la obligación de los fiadores;
la que se verifica.
en uno de éstos, no extingue la obligación del deudor principal, ni de los demás

fiadores." Por otra parte, la materia era tratada por el Proyecto de Código Civil de
1890, en sus artículos 2975: "La consolidación o confusión se verifica, cuando se
reúnen en una persona las calidades de acreedor y deudor por una misma
obligación."; 2976: "La confusión puede tener efecto en toda la deuda, o en sólo una
parte de ella.- Cuando el acreedor no es heredero único del deudor, o éste de aquél, o
cuando un tercero no es heredero único del acreedor y del deudor, sólo hay confusión
en parte de la deuda, proporcional a la respectiva cuota heredada."; 2978: "Si se
consolida la calidad de acreedor de un codeudor solidario, no quedan libres los demás,
12
sino en la parte que habría correspondido a dicho codeudor.- Si se consolida la calidad
de deudor en un acreedor solidario, los demás conservan su derecho para exigir de
aquél la parte que les corresponde en la deuda."; 2979: "No puede haber
consolidación entre los créditos o deudas del heredero que acepta herencia con
beneficio de inventario, y las deudas o créditos hereditarios."; y 2980: "Si se reúnen en
una persona las calidades de acreedor y fiador por una misma obligación, subsiste la
responsabilidad del deudor." El Primer Anteproyecto de Libro Quinto, elaborado por el
Doctor Manuel Augusto Olaechea, de 1925, regía el tema en sus numerales 283:
''Termina la obligación, cuando se reúnen en una misma persona las cualidades de
deudor y acreedor."; 284: "La consolidación puede verificarse respecto de toda la
deuda, o sólo de parte de ella.", 285: "La consolidación operada en la persona del
acreedor o del deudor solidario sólo extingue la obligación hasta la concurrencia de su
respectiva parte en el crédito o la deuda, subsistiendo en cuanto a lo demás la
solidaridad."; y 286: "La consolidación en la persona del deudor principal extingue la
obligación de los fiadores; la que se verifica en uno de éstos, no extingue la obligación
del deudor principal, ni la de los demás fiadores"; mientras el Segundo Anteproyecto
de Libro Quinto de la Comisión Reformadora, de 1926, lo hacía en varias de sus
normas, los artículos 271: "Termina la obligación, cuando se reúnen en una misma
persona las cualidades de deudor y acreedor."; 272: "La consolida ción puede
verificarse respecto de toda la deuda, o sólo de parte de ella."; 273: "La consolidación
operada en la persona del acreedor o del deudor solidario sólo extingue la obligación
hasta la concurrencia de su respectiva parte en el crédito o en la deuda, subsistiendo
en cuanto a lo demás la solidaridad."; y 274: "La consolidación en la persona del
deudor principal extingue la obligación de los fiadores; la que se verifica en uno de
éstos, no extingue la obligación del deudor principal, ni la de los demás fiadores." El
Proyecto de Código Civil de la Comisión Reformadora, de 1936, a su turno, legislaba la
materia en su artículo 1294: "La consolidación puede verificarse respecto de toda la
obligación, o sólo de parte de ella."; y el Código Civil de 1936 lo hacía en el numeral
[Escriba aquí]
1305: "La consolidación puede verificarse respecto de toda la obligación, o sólo de
parte de ella." Dentro del proceso de reforma al Código Civil de 1936, la Alternativa de
la Ponencia del Doctor Jorge Vega García, del año 1973, trataba el tema en el artículo
167: "La consolidación puede verificarse respecto de toda la obligación o sólo de parte
de ella."; en tanto que el Anteproyecto de la Comisión Reformadora, elaborado por
Felipe Osterling Parodi, del año 1980, lo contemplaba en el numeral 155: "La
consolidación puede verificarse respecto de toda la obligación o de parte de ella."
Finalmente, el Proyecto de la Comisión Reformadora, del año 1981, regía la materia
en su artículo 1318: "La consolidación puede verificarse respecto de toda la obligación
o de parte de ella."; y el Proyecto de la Comisión Revisora, del año 1984, lo hacía en el
numeral 1267: "La consolidación puede producirse respecto de toda la obligación o de
parte de ella."16
8.CLASES DE CONSOLIDACION
EXEGESIS DEL ARTICULO 1300 C,CIVIL PERUANO
Toda relación jurídico-obligacional, en tanto instrumento de colaboración, precisa de la

existencia de dos sujetos -un acreedor y un deudor-, y una prestación objeto de la
obligación. ¿Qué sucedería si ulteriormente ambas calidades confluyen en una sola
persona, de modo tal que ésta sea acreedora y deudora de la misma prestación? A
modo ilustrativo, podemos citar el caso de un usufructo en el que las calidades de
nudo propietario y usufructuario se reúnen posteriormente en este último, por haber
adquirido la propiedad de su anterior titular (acto intervivos). También, el caso de un
mutuo en el que ulteriormente el deudor asume la calidad de acreedor de 1& misma
deuda, al ser designado heredero de su acreedor, luego de producido el fallecimiento
de éste (acto mortis causa). Entonces, existirá consolidación cuando por causa de
13
sucesión jurídica, es decir, acto intervivos o mortis causa, confluyan en una misma
persona ambas calidades -en el propio deudor, el acreedor o en un tercero-; siendo
notas características de la consolidación la existencia de una única relación jurídica
obligatoria con sus dos polos opuestos (acreedor y deudor) y la confusión en una
misma persona de ambas calidades antitéticas. Respecto a la naturaleza jurídica de la
confusión o consolidación, Llambías refiere que existen dos posiciones: la "teoría del
medio extintivo" y la "teoría de la paralización de la acción". La ''teoría del medio
extintivo" considera que la consolidación debería asimilarse en vía de ficción al pago,
debido a la extinción de la acción. A su vez, la ''teoría de la paralización de la acción"
reconoce que no se trata propiamente de un mecanismo de extinción de obligaciones,
sino de un impedimento material y temporal del pago. Jorge Eugenio Castañeda opina
que la consolidación importa un impedimentum, praestandi.
8.1. Por su magnitud.

El artículo 1300 del Código Civil de 1984 no define a la consolidación, pero indica la
posibilidad de que se produzca en forma total o parcial, situación que, como es
evidente, estará en función de que se genere respecto a la integridad del crédito o a
una fracción del mismo.17
16
CODIGO CIVIL COMENTADO. (s.f.). GACETA JURIDICA.pag 743
17
[Escriba aquí]
8.1.1. Consolidación Total.
Será total la consolidación cuando concurran en una misma persona, por completo, las
calidades de acreedor y deudor respecto del íntegro de una obligación.
La confusión puede ser total o parcial, según que la deuda quede total o parcialmente
extinguida. Ejemplo de confusión parcial es el deudor del causante que luego lo
hereda conjuntamente con otros parientes; la deuda queda extinguida sólo en
proporción a la porción hereditaria del deudor
Ejemplo: En el típico supuesto de esta clase de consolidación sería el de Paula,
deudora de su padre, Francisco, por 40,000 nuevos soles. Si Francisco muere,
dejando como única heredera (a título universal) a Paula; imaginemos que Paula era la
única deudora de los 40,000 nuevos soles, a la vez que Francisco era el único
acreedor de dichos 40,000 nuevos soles, entonces al haber heredado Paula la
totalidad del patrimonio (bienes, acreencias y deudas) de Francisco, tendremos que
ella sería ahora también acreedora de los 40,000 nuevos soles mencionados, vale
decir, del íntegro de la deuda. Por lo tanto, aquí se habría producido una consolidación
total (sobre el íntegro de la obligación). Osterling Parodi y Castillo Freyre18
8.1.2 Consolidación Parcial
Será parcial la consolidación, como su propio nombre lo indica, cuando concurran en

una misma persona sólo de manera parcial las calidades de acreedor y deudor de una
obliga375 376 ción. En este caso resulta lógico que la extinción de la relación
obligatoria por consolidación se produzca dentro de los límites en que convergen las
dos calidades incompatibles. Así, por ejemplo, cuando el deudor se convierte en 14
heredero del acreedor sólo en una tercera parte, es claro que únicamente se extingue
su obligación en un tercio (es acreedor de sí mismo de esta porción), lo que equivale a
decir que habrá operado una consolidación proporcional a su respectiva cuota
hereditaria, mientras que respecto del saldo (dos terceras partes de la obligación)
sigue siendo deudor de aquellos a quienes les corresponde en la sucesión del
acreedor causante. En todos los casos en que la confusión es parcial, los efectos
indicados sólo se realizarán parcialmente. Por lo demás, no debemos olvidar que, para
que haya consolidación de las dos calidades del de cujus y del heredero, este último
debe ser puro y simple, ya que una aceptación de la herencia con beneficio de
inventario mantiene la distinción de los patrimonios. Bajo un supuesto similar al
anterior, tenemos que Paula es deudora de 40,000.00 nuevos soles respecto de su
padre, Francisco. Si luego de contraída la deuda fallece Francisco, pero deja dos
herederos, sus hijos Paula y Pedro, cada uno de ellos lo será por el 50% del total de
su patrimonio. En este caso, Pedro y Paula habrán adquirido la calidad de acreedores
de la deuda, por partes iguales, correspondiendo a cada uno de ellos la cantidad de
20,000.00 nuevos soles. Paula continuará como deudora de la totalidad de la deuda,
pero respecto de su persona habría operado una consolidación parcial, ya que en ella
ahora concurren las calidades de deudora (de los 40,000.00 nuevos soles) y
acreedora (de 20,000.00 nuevos soles), razón por la cual se extinguiría la mitad de su
obligación, y solamente deberá 20,000.00 nuevos soles a su hermano Pedro y ya no
los otros 20,000.00 nuevos soles, que no podría debérselos a sí misma19
18
19
[Escriba aquí]
Y, por supuesto, también podría ocurrir una consolidación (parcial o total) en forma
inversa, vale decir, cuando sea acreedor el heredero y deudor el causante.
9. CAUSAS DE LA CONSOLIDACION
9.1 Por muerte:
Esta es la causa más común y típica de ocurrencia de la consolidación. Como hemos

visto anteriormente, la consolidación por causa de muerte opera cuando el deudor o
acreedor fallece dejando como heredero o legatario a título universal a su contraparte
en la obligación. Este último, entonces, pasa a ser titular del patrimonio del causante,
el mismo que abarca tanto el activo como el pasivo, lo cual, evidentemente, incluye la
obligación que había entre ambos (deuda o crédito)(39). De esta forma, el heredero,
quien antes formaba parte de uno de los extremos de la relación obligacional, reúne en
su propia persona ambas calidades (acreedor y deudor) o, dicho de otra forma, junta
en sí mismo los dos extremos de la relación obligacional. La obligación, en este caso,
se consolida en la persona del heredero20
“La confusión se produce ordinariamente por acto mortis causa: así la adquisición de
una herencia respecto de cuya causante el heredero era acreedor o deudor; pero
puede producirse también por acto inter vivos, por ejemplo, porque el deudor compra
15
su crédito o porque la titularidad de un crédito contra sí mismo resulta de la adquisición
de una situación o posición jurídica que comprendiese dicho crédito”185. La confusión
no opera en el caso de herencia aceptada a beneficio de inventario, porque dicho
beneficio precisamente evita la confusión entre el patrimonio del causante y del
heredero beneficiario.21
Cuando él cuando el deudor hereda al acreedor o viceversa o cuando un tercero

hereda al deudor y acreedor ejemplos Juan le debe a Pedro y Juan hereda Pedro
Manuel hereda Juan Qué es deudor y a Pedro que es acreedor también tiene lugar si
el acreedor lega el crédito al deudor.22
9.2. Por acto entre vivos
Aparte de las formas sucesorias mencionadas, clásicas de la consolidación,también

podría darse otra, en un acto entre vivos y voluntario. Sé trata de la cesión de
derechos,
20
21
22
[Escriba aquí]
en la que el acreedor cede al deudor'fy no a un tercero) el derecho de cobrar la deuda.
En este caso, habrán confluido en una misma persona las calidades de acreedor y
deudor, y el deudor tendrá en sus manos el crédito que él mismo adeuda. Este acto
jurídico podría ser a título gratuito o a título oneroso. Y, desde esta óptica, no sería
relevante el nombre que se le asigne, en la medida en que ambas partes estén de
acuerdo en extinguir la relación jurídica. Puede, de esa forma, llamarse pago, o cesión
de derechos, o donación, o condonación, o consolidación. En cualquier caso, los
efectos extintivos serán los mismos. En suma, podemos concluir en que la
consolidación puede producirse por un acto entre vivos si el deudor de un crédito lo
adquiriese por cesión, o también en el supuesto de que el acreedor de una casa de
comercio (que no sea una sociedad formalmente constituida) la adquiriera con todo su
patrimonio. Asimismo, podría darse el caso de una letra de cambio aceptada por
Antonio y luego endosada a favor de éste. Pero debemos admitir que la consolidación
ínter vivos no deja de ser un supuesto excepcional, forjado más por el pensamiento de
los juristas que por la vida misma. Como comentario final, queremos precisar que la
categoría dentro de la relación obligacional es fundamental para la ocurrencia de la
consolidación. En otras palabras,
no es igual que se reúnan en una misma persona las calidades de deudor y acreedor —
lo que extingue o paraliza la relación principal, siguiendo el mismo curso todas las 16
obligaciones accesorias—, o que se reúnan en una misma persona las calidades de
deudor principal y de garante, o de acreedor y de garante, ya que en estos últimos
casos nada sucede con la relación principal, más allá de lo que ocurra con los
accesorios.23
Cuando el acreedor cede el crédito al deudor o en la cesión de los Derechos va

comprendido el crédito ejemplo donde viajó se toma sólo cede el crédito a Juan
La confusión es de escasa aplicación práctica por causa de muerte no la dejó operar el

principio de que la herencia se entiende aceptada a beneficio de inventario y para acto
entre vivos casi no se presenta.24
Resumiendo ambas clases (consolidación por acto mortis causa y por acto inter vivos)
y con un punto de vista bastante práctico, Ospina(44) señala que la causa de la
confusión es siempre la sucesión jurídica, entendiendo por tal el traspaso del derecho
o de la deuda, del acreedor o del deudor, respectivamente, a otra persona y, por tanto,
esta figura de la sucesión comprende, en sentido lato, la cesión, o sea, la traslación
por acto entre vivos, que siempre ha de ser a título singular, y la transmisión por
causa de
23
24
Escobar Fornos,Ivan (1996).Confusion.In Derecho de Obligaciones (pag 482)
[Escriba aquí]
muerte, bien sea a título universal o herencia, o bien a título singular o legado. En
consecuencia, cuando la sucesión opera por el traspaso de la deuda al acreedor o del
25
crédito al deudor, el vínculo obligatorio se extingue por confusión. El acreedor -caso
insólito- le cede el crédito al deudor; éste adquiere el establecimiento mercantil ajeno a
que está adscrita su deuda; el acreedor instituye heredero a su deudor o -caso
también insólito- lo instituye legatario del crédito en su contra; o -caso ya extravagante
por ser un imposible jurídico- el acreedor impone a su deudor, instituido heredero o
legatario del crédito, la obligación de pagarlo.26
CAUSAS QUE MOTIVAN LA CONFUSION.-
Estas son de dos órdenes principalmente: a) .-Por sucesión a título universal, en los
casos de herencia, cuando el acreedor hereda al deudor o viceversa, después de
haberse hecho la partición hereditaria en los términos que después se indicarán. 27 b).-
Por sucesión a título particular, cuando el deudor adquiere en forma onerosa o gratuita
el crédito que existe en su contra. COMPENDIO DE DERECHO CIVIL Ruggiero, ob.
cit.,
v. Il, págs. 240 Y 241. a) .-Por sucesión a título universal la confusión no se realiza en
los casos de herencia antes de la partición, cuando e! deudor hereda e! crédito que
existe en su contra, o bien cuando el acreedor sucede al deudor en todos sus derechos
y obligaciones, como consecuencia de la transmisión total de su patrimonio; es decir,
17
cuando recibe el universum jus de su deudor. Existiendo en nuestro derecho el
principio de que toda herencia se entiede aceptada a beneficio de inventario aunque
no se exprese (Art. 1678 de! Código Civil) y que la aceptación en ningún caso produce
confusión de los bienes del autor de la herencia con los del heredero, no puede
operarse la confusión como reunión de patrimonios (el de acreedor y deudor) sino
hasta que se ha hecho la partición de la herencia, pues desde la muerte del de cujus
hasta la adjudicación hereditaria, según e! artículo citado, existe una separación de
patrimonios y, por lo tanto, se encuentra en suspenso la causa que motivaría la
confusión en las calidades de acreedor y deudor, cuando uno hereda al otro. Por este
motivo dice el Art. 2208 del Código vigente: "Mientras se hace la partición de una
herencia, no hay confusión cuando el deudor hereda al acreedor o éste a aquél".
"Como la obligación no necesita ser una relación jurídica entre dos personas, sino que
puede darse también como vínculo jurídico entre las masas patrirnoniales
pertenecientes a la misma persona, no se verifica confusión aunque coincidan en una
de las personas del deudor y el acreedor cuando dentro del patrimonio del sujeto
exista un conjunto de bienes con
25
26
27
[Escriba aquí]
existencia autónoma, del que forme parte el crédito o la deuda. De aquí que no se dé
confusión entre los créditos pertenecientes al patrimonio hereditario y al heredero, ni
mientras la herencia, esté sujeta a litigación judicial, forma un patrimonio aparte". (A.
Van Tuhr, oh. cit., t. Il, pág. 153). b) .-Por sucesión a título particular. Toda transmisión
a título particular en la que el deudor adquiera el crédito 9ue existe en su contra, bien
sea en forma onerosa O gratuita, implica, como es evidente, la extinción de la
obligación.
10. CONSOLIDACION Y GARANTIA28

Dentro de este ámbito de competencia, podemos encontrar 4 supuestos
fundamentales referidos a este tema:
A. El primero, menciona que existiendo un garante se consolide la obligación

entre acreedor y deudor. En este caso, al igual que en cualquiera de las
formas previstas para la extinción de obligación, se extinguiría la garantía
(lo accesorio sigue la suerte de lo principal). No habría, en consecuencia,
diferencia respecto de la compensación, novación, condonación,
transacción, etc.
B. El segundo supuesto es el de la consolidación operada entre el garante y

el acreedor. Es decir, que se reúnan o confundan en la misma persona
dos
calidades que antes se encontraban separadas, a saber, la de acreedor y la 18
de garante de la misma obligación. Si se produjese este supuesto, la persona
en quien operara la consolidación conservaría el derecho de accionar
contra su deudor, ya que por efecto de la consolidación no se habría
extinguido la deuda. Tan sólo se extinguiría la garantía, pues el acreedor no
podría garantizar su propia acreencia. Cabe acotar que el término
consolidación se entiende aquí en sentido amplio, ya que propiamente no
se produciría una verdadera consolidación, la cual sólo ocurre -en rigor
conceptual- cuando se confunden en una sola persona las calidades
principales, es decir, la de deudor y acreedor de la obligación.
C. El tercer supuesto es el de la consolidación producida entre el garante y el
deudor. Este caso tampoco sería, propiamente, uno de consolidación, ya
que no se estarían reuniendo en una misma persona las calidades de
acreedor y deudor, pero obviamente se extinguiría la garantía, conservando
el acreedor su derecho a accionar contra la persona en la que hubiesen
concurrido ambas calidades. Desde luego que en esta hipótesis se
mantendrían vigentes las garantías reales que hubiera constituido el
garante.
D. Un cuarto supuesto operaría en caso de reunirse en una misma persona
las calidades de garantes. Como se aprecia, aquí tampoco estaríamos
hablando de una consolidación propiamente dicha. Sólo expresamos que
ese garante incrementaría su responsabilidad, si las garantías fueran por
una fracción de la deuda.
La confusión de la calidad de acreedor y deudor extingue la fianza (art. 865
porque ésta es una obligación accesoria cuya existencia depende de la
28
Mario Castilllo y Felipe Osterling - Libro “Tratado de obligaciones”
[Escriba aquí]
existencia de la obligación principal. Pero la confusión de la calidad de
acreedor y fiador no extingue la obligación principal (art. 865 ), sino solamente
la fianza. Puede también operarse una suerte de confusión si el fiador sucede
al deudor o viceversa. No hay confusión propiamente dicha, pues no hay entre
deudor y fiador una relación obligacional. Pero lo cierto es que ambos quedan
confundidos en una sola persona. En este caso, se produce un extinción de la
fianza. En efecto, ésta se traduce en una garantía del pago de la deuda,
garantía que consiste en que el acreedor puede dirigirse no sólo contra el
patrimonio del deudor sino también contra el del fiador. Pero si ambos
patrimonios se han confudido, frente al acreedor hay una sola garantía: la de
su deudor.29
11.CONSOLIDACIÓN EN LAS OBLIGACIONES SOLIDARIAS.
En primer lugar, hay que decir, que en las obligaciones mancomunadas no procede la
consolidación o confusión, esto debido, que hay pluralidad y división de patrimonios, y
que cada uno debe responder de manera independiente, ya sea, porque los bienes u
patrimonios están determinados para su cumplimiento coactivo.
En segundo lugar, al referirnos a la consolidación en las obligaciones solidarias,
podemos indicar, que; en esta parte obligacional si procede la consolidación. “uno de
los codeudores solidarios adquiere el crédito. Está obligado a pagar el todo y tiene
derecho a cobrar todo” .Lo concerniente a lo citado por el profesor Bejarano Sánchez,
se entiende que la confusión en las obligaciones solidarias extingue la obligación al
deudor u acreedor solidario30, pues, la relación jurídica interna de los codeudores 19
subsiste y con ello la obligación, y por ende cada codeudor deberá pagar su cuota del
adeudo al deudor solvens, quien este último tendrá derecho a exigir a cada uno de
ellos su parte proporcional del adeudo.
En caso de obligaciones solidarias, la confusión entre uno de los coacreedores
solidarios y el deudor, o entre uno de los codeudores solidarios y el acreedor, sólo
extingue la obligación correspondiente a ese deudor o acreedor, y no las partes que
pertenecen a los otros coacreedores o codeudores (art. 866 ). Como se ve, aun en
caso de solidaridad la confusión tiene efectos estrictamente limitados a la porción en
que el crédito y la deuda han quedado confundidos en una sola persona. En el Código
Civil había una contradicción entre esta norma y el art. 707 . Mientras la primera
establece la extinción parcial de la obligación, el art. 707 establecía que la novación,
compensación, confusión o remisión de deudas, hechas por cualquiera de los
acreedores y con cualquiera de los deudores, extingue la obligación; es decir,
establecía la extinción total en el mismo supuesto de confusión. Ante esa
contradicción, no era dudoso que debía preferirse la solución del art. 866 (ver nota 6).
En primer lugar, porque el art. 707 es una disposición genérica, que enumera los
modos de extinción de las obligaciones solidarias, en tanto que el art. 866 es una
disposición específica que regula la medida de dicha extinción. En segundo lugar,
porque la solución del art. 866 es la que mejor se adecua a la naturaleza de la
confusión, que no es propiamente un modo de extinción de las obligaciones, sino una
situación de hecho que imposibilita el ejercicio de las acciones por haberse reunido las
personas del acreedor y del deudor; pero esa situación de imposibilidad sólo se da con
relación a la parte que corresponde a ese deudor o acreedor
29
30
Manuel Bejarano – Libro “Obligaciones civiles”
[Escriba aquí]
y no a las que corresponden a los restantes. Por estas razones, y para evitar la
contradicción entre ambos textos, la ley 17711 <>suprimió del art. 707 la palabra
confusión31
12. CONSOLIDACIÓN EN LAS OBLIGACIONES INDIVISIBLES.
Si opera la consolidación entre el acreedor y uno de los deudores de prestación

indivisible, de acuerdo con el artículo 1178 del Código Civil, las obligaciones
indivisibles: no se extingue la obligación respecto de los demás codeudores,
pudiendo el acreedor (ex-codeudor) exigir la prestación sólo si reembolsa a los
codeudores el valor de la parte que les corresponde en la obligación, o si garantiza su
reembolso. Es decir, mientras la calidad recíproca de deudor y de acreedor por una
sola deuda no los afecte a todos y quede alguno fuera de ella, se podría derivar hacia
él el cumplimiento de la prestación indivisible; solución para la que se tiene en cuenta
que únicamente la imposibilidad del cumplimiento por partes mantiene a los
coacreedores pendientes de la ejecución a uno solo de ellos, o concentra en
cualquiera de los codeudores el cumplimiento por todos.
Para su mayor entendimiento nos basamos al ejemplo que cita, los Profesores,
Castillo Freyre y Osterling Parodi:
Ejemplo: Tres deudores deben a un acreedor común un vehículo valorizado en 60,000
nuevos soles. El deudor 1 es hijo único y huérfano de madre, pero existen otros dos
codeudores en la relación obligacional ajenos a cualquier eventual sucesión mortis 20
causa. El padre del deudor 1 es el acreedor. Este fallece y por tanto el deudor 1, al
convertirse en único heredero de su padre (el acreedor), consolida en su persona las
calidades de acreedor de la totalidad de la deuda y de deudor de parte de ella. Es
ahora ese hijo, convertido por las circunstancias en acreedor, quien puede exigir el
cumplimiento de la prestación a sus antiguos codeudores. Pero no sería justo que
esos dos deudores deban ejecutar por su cuenta y costo el íntegro de la prestación
(que antes se dividía respecto de tres codeudores). Aún más, uno de esos tres
codeudores que contrajo la obligación es ahora acreedor del íntegro de la prestación.
Por tanto, la ley le exigirá que entregue a cada uno de dichos codeudores la suma de
20,000 nuevos soles (su parte en la obligación original) o garantice su entrega, para
que, a su turno, pueda exigir la entrega del vehículo avaluado en 60,000 nuevos soles.
Sin embargo, vale la pena aclarar que seguimos en presencia de una obligación
indivisible y que, por tanto, cada uno continúa respondiendo por el íntegro del vehículo
(sin perjuicio de la restitución de los 20,000 nuevos soles por el ex-codeudor del bien
indivisible y hoy acreedor).
31
[Escriba aquí]
13. CONSOLIDACIÓN EN LA RAMA TRIBUTARIA.
Por otra parte, el profeso Hernández Berenguel, en esta parte de su artículo científico,
se enfoca más en la Consolidación tratándose de un deudor Tributario32.
Es así, que menciona, que en este caso también el deudor es una persona natural,
pues, la extinción de la deuda por consolidación solo podrá darse en nuestro concepto,
pues, si hay una trasmisión a título universal del patrimonio del deudor a favor del
acreedor tributario. Esto ocurrirá si al fallecimiento del deudor, su acreedor tributario
resulta ser el heredero.
También se extinguiría la deuda tributaria por consolidación si tratándose de un deudor
que no es persona natural, su desaparición se produce como consecuencia de una
fusión en virtud de la cual el acreedor tributario adquiere la totalidad del patrimonio del
deudor. Empero, tal posibilidad resulta prácticamente imposible en nuestro derecho
positivo por la calidad de los acreedores tributarios (el Estado o entidades del Estado)
que hace inviable que los socios o accionistas de una persona jurídica o entidad
deudora que se extingue por fusión, como consecuencia de esta se conviertan en
socios o accionistas del acreedor tributario, salvo claro está que la referida persona
jurídica o entidad, previamente a la fusión, tenga como socio o accionista a entidades
del Estado o como único titular al propio Estado.
14.EL ESTADO COMO HEREDERO.
Sobre este punto, Colmo(55) expresa que también conviene advertir que cuando el
Fisco es heredero, por razón de que no hay herederos naturales, no se produce 21
confusión. El Fisco viene a resultar un heredero beneficiario, pues sólo está obligado
por las deudas sucesorias hasta donde alcancen los bienes hereditarios, ya que al
efecto el Estado no recibe los bienes sino previo inventario y tasación judiciales.
Según Raymundo M. Salvat(56), cuando el Estado es llamado a recoger una herencia
vacante, su situación ha sido asimilada por la ley a la del heredero beneficiario. El
Estado sólo responde por la suma que importan los bienes, teniendo lógicamente el
derecho de cobrarse lo que a él se le deba por el causante, con los privilegios que le
correspondan. La confusión en estas condiciones no puede existir y, por consiguiente,
suponiendo que el crédito del Estado estuviese garantizado por un fiador, éste
quedaría responsable por la suma de aquél que no alcanzase a cobrar de los bienes
hereditarios. En el Derecho Peruano y, específicamente, en nuestro Código Civil, el
Estado tambíen es considerado un heredero beneficiario, vale decir, no se trata de un
heredero a título universal, sino con beneficio de inventario, por lo que no resulta
factible que opere consolidación alguna. El Estado se obliga a pagar las deudas
sucesorias con los bienes hereditarios, todo lo cual ha sido tasado e inventariado
previamente(57).
15.SUPUESTO DE CONSOLIDACIÓN Y SEPARACIÓN DE PATRIMONIOS. ´
32
Hernández Berenguel – Articulo científico “Consolidación tratándose del deudor tributario”
[Escriba aquí]
Hay un aspecto que es importante mencionar; es el de la separación del patrimonio del
heredero respecto del patrimonio del causante. Los acreedores y los legatarios de la
sucesión pueden pedir la separación de dichos patrimonios, para tener preferencia
sobre los bienes sucesorios contra los acreedores del heredero. Al respecto, Alfredo
Colmo(58) opina que es verdad que los herederos no gozan en tal situación de la
calidad de beneficiarios (es decir, de herederos bajo beneficio de inventario) y que así
resultan herederos comunes, lo que les obliga a responder ultra vires de las
obligaciones de la sucesión, pues respecto a ellos hay confusión de patrimonios.
Empero, señala Colmo, la separación de patrimonios tiende precisamente a evitar tal
confusión de patrimonios con relación a los acreedores sucesorios y legatarios que la
pidan y consigan. Para éstos hay dos patrimonios distintos, como son el hereditario y
el de los herederos. En tal virtud, el crédito que el heredero tenga contra la sucesión,
se extinguirá por confusión, pues para él los dos patrimonios (el hereditario y el propio)
son uno solo, por lo mismo que es heredero puro. Pero la deuda que tuviese en favor
de la sucesión resultará un crédito de ésta, que entrará a constituir el respectivo
acervo hereditario, sobre cuyo importe habrán de cobrar-
16. EFECTOS DE LA CONSOLIDACION
EXEGESIS -ARTICULO 1301- CODIGO CIVIL

El artículo 1301 del Código Civil pretende responder a esta inquietud regulando la
situación que se deriva del cese de la consolidación y la subsecuente separación de
las
calidades de acreedor y deudor; precisa que “la obligación extinguida renace con todos
sus accesorios, sin perjuicio del derecho de terceros33”.
22
El antecedente legislativo inmediato, artículo 1306 del Código Civil de 1936, solo se
limitaba a señalar que “si la consolidación cesare, se restablecerá la separación de las
calidades de acreedor y deudor reunidas en la misma persona”, omitiendo referirse al
destino de los accesorios.
Respecto de las posibles causas del cese de la consolidación, debe decirse que la
misma podría ocurrir por alguna de las causales de invalidez del acto o negocio
jurídico que contiene el título, previstas en los artículos 219 y 221 del Código Civil,
como sucede con la nulidad del contrato de compraventa de la nuda propiedad por
parte del usufructuario, por ejemplo.
Según el derecho común, la nulidad de un acto o contrato no produce efecto jurídico
alguno, quod nullum est, effectum produxit; en ese sentido, genera el efecto natural de
arrastre sobre los actos derivados, al estar estos encadenados entre sí. 34Si bien es
cierto, la invalidez de un acto opera de pleno derecho y sin necesidad de acción o
declaración judicial de nulidad; sin embargo, mientras no se establezca judicialmente
su nulidad, el acto inválido puede pasar como válido en la medida en que el vicio no
sea manifiesto y tenga el acto todos sus elementos estructurales necesarios de
acuerdo a su especie y su tipo.
Además de otras causales previstas en el ordenamiento jurídico nacional, también
podría cesar la consolidación por renuncia del titular del derecho, como sucede con el
33
Luis Hariaga Uripata – Articulo jurídico “La compensación en el código civil peruano”
34
Guillermo Lohan – Libro “derecho de obligaciones”
[Escriba aquí]
deudor que a su vez es designado heredero testamentario de su acreedor, que una
vez causada la herencia renuncia a la misma
Este supuesto de cese de la consolidación, es decir, que las cualidades de acreedor y
deudor, reunidas en una misma persona, se separen y repartan en dos personas, se
encuentra regulado por el artículo 1301 del Código Civil.
La consolidación puede cesar en la medida en que se anule el título por el cual
confluyeron en la misma persona las calidades de deudor y acreedor de una
obligación. Puede cesar también, por ejemplo, por renuncia a la herencia ya causada,
o por existir supuesto de indignidad para suceder, o en otros casos previstos por la
ley.
Un ejemplo representativo de esta posibilidad sería aquel en el cual existe un heredero
a título universal aparente, que a su vez se encontraba obligado a entregar una
prestación al causante. En este caso, al fallecer el acreedor y ser este deudor su
heredero, han confluido en él las calidades de acreedor y deudor de una obligación,
por efectos de un proceso sucesorio. Pero imaginemos que tal consolidación
desaparezca por apersonarse quien aparentemente había fallecido y por plantear una
demanda judicial exitosa respecto a una acción petitoria de herencia (la que es
imprescriptible). En este caso el heredero aparente habrá dejado de tener tal calidad,
y volverá a ser deudor, a secas, de la suce sión, asumiendo el verdadero heredero la
calidad de acreedor de la obligación, según sea el caso. Recordemos que lo mismo
ocurriría, pero a la inversa, si el heredero aparente hubiese sido acreedor del
causante. 35
La consolidación por causa de herencia no se restringe a los herederos forzosos, sino
también a los legatarios a título universal. Los herederos beneficiarios (con beneficio
de inventario) sí se encuentran excluidos de la posibilidad de consolidar de esta forma
23
su obligación con el causante.
Una vez salvado el aspecto conceptual respecto de la naturaleza jurídica de la
consolidación y las disquisiciones relativas a si se trata de un medio extintivo de
obligaciones o no, queda la tarea de discernir qué ocurre con los accesorios
(particularmente las garantías) de dicha obligación en caso de cesar la consolidación,
es decir, qué consecuencias puede acarrear su "renacimiento". También es crucial
establecer lo que ocurre con los terceros.
A. MANUEL BEJARANO SÁNCHEZ. (Libro: OBLIGACIONES

CIVILES “CONFUSIÓN”).
 Conceptualiza. –
El jurista mexicano, Bejarano Sánchez M. atendiendo al concepto, menciona que; la
obligación se extingue por confusión (forma particular de extinguir) cuando las
calidades de acreedor y deudor se reúnen en una misma persona, y la obligación
renace si la confusión cesa.
La reunión del crédito y la deuda en el patrimonio único de la persona extermina la
relación jurídica de la obligación o derecho personal, pues el dicho vinculo de derecho
enlaza a los dos sujetos, y cuando ambos quedan subsumidos en uno solo, el vínculo
propiamente desaparece, como su presupuesto lógico pues no tiene razón de
subsistir.
35
Mario Castilllo y Felipe Osterling - Libro “Tratado de obligaciones”
[Escriba aquí]
Enfocado en la legislación mexicana, señala que no es imposible que un mismo sujeto
de derecho posea más de un patrimonio, pero de manera transitoria, como es el caso
en la herencia, ya que, en el derecho sucesorio, titular heredero posee dos
patrimonios heredado; por tanto, tiene la calidad imaginariamente de deudor y
acreedor, pero la obligación subsiste en uno u otros patrimonios.
 ¿Realmente la confusión extingue la obligación? -

Pues si la confusión tiene esa calidad de cesar, y con ello la obligación vuelve a sus
respectivos sujetos particulares; entonces, no se estaría hablando que la Confusión
recae puramente en la forma de extinguir la obligación de manera concreta, como la
compensación, novación, condonación, entre otras formas de extinguir.
Esta naturaleza de Naturaleza de la confusión, ya se practicaba en el antiguo Roma,
pues, en palabras del Jurisconsulto Paulo citaban una duda: “La confusión exime a la
persona de la obligación más que extinguir la obligación”, es decir, aquí la confusión
liberaba a la persona sea deudor o acreedor, de aquella obligación de pagar o cobrar
la deuda, pero la obligación en sí subsistía, ya sea por haber división de patrimonios
como en la actualidad.
Lo dicho anterior, hay casos donde las sociedades que adquieren sus propias deudas,
para ponerlas en circulación de nuevo cuando creen que ha llegado el momento
oportuno, es decir, se liberan de un título de portador, pero conserva documentos que
hará retornar a su poder. En el caso de la deuda hipotecaria sobre un bien propio, en
el cual la concurrencia del débito y del derecho en el mismo patrimonio no extingue la 24
relación, como sucede cuando el acreedor hipotecario adquiere el inmueble gravado y
después lo vende sin haber extinguido la hipoteca, cuando hay subrogación.
B. HERNÁNDEZ BERENGUEL, LUIS. (Artículo científico) “La Consolidación

como MEDIO DE EXTINCIÓN DE LA DEUDA TRIBUTARIA”. -
El profesor Hernández Berenguel, citando al jurista Guillermo Cabanellas, indica
atendiendo a la Consolidación en base a la legislación argentina; señala una
diferenciación entre la Consolidación y Confusión.
- La Consolidación: como la “reunión en una persona de las facultades del
dominio antes divididas, dispersas”
- La Confusión: como “la situación proveniente de ser acreedor y deudor, lo
cual configura una manera especial de extinguirse las obligaciones”, es decir,
es la “Situación jurídica planteada por la reunión simultánea en una persona de
las cualidades de acreedor y deudor en el mismo negocio”
Entonces, Cabanellas se enfoca en le termino de Confusión, definiendo así, “La
confusión sucede cuando se reúnen en una misma persona, sea por sucesión
universal, o por cualquier otra causa, la calidad de acreedor y de deudor; o cuando
una tercera persona sea heredera del acreedor o deudor. En ambos casos, la
confusión extingue la deuda con todos sus accesorios”. (LUIS)
Ahora, atendiendo en los casos en los que no se produce la confusión de derechos, o
en que se extingue también la fianza o solamente la fianza o la responsabilidad
solidaria, tomando como fuente al Código Civil argentino, señala que, cuando el
heredero ha
[Escriba aquí]
aceptado la herencia a beneficio de inventario, no se produce la confusión. Así, la
confusión entre acreedor y deudor también extingue la fianza otorgada por un tercero,
y la de acreedor y fiador deja subsistente la deuda principal. Por último, la confusión
entre acreedor y un deudor solidario solo extingue la obligación de este último.
C. CODIGO CIVIL COMENTADO - Tomo 6 , edición 2020 “Titulo VI , la

consolidación”
Nuestro código civil comentado, toma como referencia a autores destacados,
Mario Castillo Freyre, Felipe Osterling y otros.
La consolidación tiene mayor afinidad con los modos de extinción de las obligaciones
que con otras figuras del Código Civil. Además, si bien podría argumentarse que no se
trataría de un modo de extinción de obligaciones propiamente dicho o en estricto,
también se debe considerar que a efectos prácticos no es lo usual que la relación
obligacional se vuelva a separar. Pero más allá de esta previsión, a entender nuestro,
es un singular modo extintivo de obligaciones
La teoría del medio extintivo considera que la consolidación debería asimilarse en vía
de ficción al pago, debido a la extinción de la acción. A su vez, la teoría de la
paralización de la acción reconoce que no se trata propiamente de un mecanismo de
extinción de obligaciones, sino de un impedimento material y temporal del pago.
La consolidación tiene lugar cuando confluyen en una persona las calidades de acreedor
y deudor de una misma obligación; tal como sucede por ejemplo en el caso de un
usufructo en el que las calidades de nudo propietario y usufructuario se reúnen
25
posteriormente en este último por haber adquirido la propiedad.
Asimismo, en el ordenamiento jurídico peruano se le reconoce a la consolidación
efectos extintivos de las obligaciones; en efecto, según Mario Castillo y Felipe
Osterling, “la consolidación resulta un medio extintivo de obligaciones bastante
singular, pues es el único que en realidad paraliza la relación jurídica debido a la
imposibilidad de cobro de un acreedor a su deudor, por haberse consolidado en una
misma persona ambas cualidades. Por esta imposibilidad de cobro es que la acción se
elimina.
17. DERECHO COMPARADO:
A. EN EL DERECHO ARGENTINO.
En el CODIGO CIVIL Y COMERCIAL ARGENTINO. Confusión, está regulado, en los
Artículo 931. Definición: La obligación se extingue por confusión cuando las
calidades de acreedor y de deudor se reúnen en una misma persona y en un mismo
patrimonio. 36En seguida en su Artículo 932. Los Efectos: La obligación queda
extinguida, total o parcialmente, en proporción a la parte de la deuda en que se
produce la confusión.
36
Atilio Aníbal - Libro “Derecho de obligaciones”
[Escriba aquí]
B. EN EL DERECHO URUGUAYO.
Señala a la confusión en su art. 1544: habrá confusión cuando se reúnen en una
misma persona, sea por herencia o por otro suceso legal, dos cualidades
incompatibles cuyo concurso haga imposible la obligación. Si esta fuese principal, se
extinguirán con ellas todos sus accesorios.
Fuentes de la confusión: la situación que causa la extinción por confusión se puede
generar:
. por sucesión mortis causa. Puede ser: a título universal, el deudor hereda al
deudor; a título particular, el deudor recibe como legado el crédito sí mismo.
. por acto entre vivos: el acreedor cede al deudor el contrato o el crédito.
C. EN EL DERECHO ESPAÑOL.
Nos señala que se dará la extinción de la obligación a causa de la confusión de
derechos cuando se reúnan en una misma persona los conceptos de acreedor y
deudor. Esto supone la conciencia de sujeto activo y pasivo de una relación obligatoria
en una misma persona, pues, es absurdo que una persona se pague a sí misma.
La consolidación de derechos consiste en la coincidencia del sujeto activo y pasivo
de una obligación en una misma persona. Esta figura aparece recogida en el art. 1.192
CC que establece que: quedará extinguida la obligación desde que se reúnan en una
misma persona los conceptos de acreedor y de deudor. 26
El fundamento de la consolidación de derechos como causa extintiva de la obligación
obedece a un claro presupuesto de lógica jurídica, puesto que nadie puede ostentar un
derecho de crédito contra sí mismo. Un supuesto de consolidación sería el de una
empresa azulejera que compra una red de tiendas con las que mantenía relaciones
comerciales desde hace años y que le adeudaba varios envíos de mercancía. Arnau
Moya
D. EN EL DERECHO MEXICANO.
Nos dice, que una vez dada la naturaleza de la relación jurídica obligatoria, es
evidente que para su existencia requiere el sujeto activo y el pasivo; en consecuencia,
si las calidades de acreedor y de deudor se reúnen en la misma persona, hay una
imposibilidad lógica de que subsista el vínculo obligatorio37. Rojina Villegas.
18. JURISPRUDENCIA
"Al reunirse en una misma persona la calidad de propietario del inmueble ya su

vez, arrendatario del mismo, opera la consolidación, produciéndose así la
extinción de la obligación" (¡Resolución del Tribunal Registral de Lima y Callao
NI! 167-97-0RLCffR del 16 de mayo de 1997).
"El derecho real se extingue cuando en una misma persona se da la cualidad de

titular dominial y de titular del derecho real que lo grava, pero no opera en
37
Rojinas Villegas- Articulo jurídico “Confusión”
[Escriba aquí]
perjuicio de terceros" (¡Resolución del Tribunal Registral de Lima y Callao NI!
293-96-0RLCffR del 19 de agosto de 1996).
19. CONCLUSIONES:
 Entonces, llegamos a la conclusión de entender por consolidación, como

aquella forma particular de extinguirse de la obligación sea temporal o
atemporal, que surge al producirse la reunión de la calidad o cualidades del
acreedor y deudor en una misma persona y en una misma obligación.
 segundo, por su naturaleza jurídica, es una modalidad de extinción de las

obligaciones sea con intención de obstaculizar el cumplimiento o, sea con
intención de cumplir con la aceptación de principio legalidad (herencia), para
extinguir la obligación.
 Tercero, la extinción de la obligación en los casos de consolidación resulta

una consecuencia lógica ya que para que exista una relación obligatoria se
precisan de dos centros de imputación subjetivos: el deudor y el acreedor, por
lo que al concentrarse las calidades de deudor y acreedor en uno solo,
desaparece uno de los elementos base para la subsistencia de la relación
obligatoria
27
[Escriba aquí]
FICHAS TEXTUALES:
QUINTANA DAVILA
DANNE JOISE 28
[Escriba aquí]
- AUTOR: Mario Castillo y Felipe Osterling
- AUTOR: Mario Castillo y Felipe Osterling - TÍTULO: Tratado de las Obligaciones, Tomo IX
- TÍTULO: Tratado de las Obligaciones, Tomo IX - SUB-TÍTULO: CONSOLIDACION
- SUB-TÍTULO: CONSOLIDACION - AÑO: 1999
- AÑO: 1999 - CIUDAD: PERU
- CIUDAD: PERU - EDITORIAL: PUCP
- EDITORIAL: PUCP
“En forma más tajante, el Doctor Ángel Gustavo La consolidación dentro del amplio marco de la
Cornejo consideraba que la confusión no era, teoría general de las obligaciones que
propiamente hablando, un modo de extinguir las tradicionalmente la doctrina ha venido
obligaciones. "Se funda en la imposibilidad de que estudiando -también conocida como confusión-
las calidades de deudor y de acreedor se es otra de las formas de extinción de las
presenten unidas en una misma persona. A obligaciones, tal vez la más compleja por su
diferencia del pago, de la compensación y de la naturaleza jurídica y por sus propios términos
novación, no suprime el crédito, sino que hace conceptuales. Pág. 343
nacer únicamente un obstáculo de hecho al
ejercicio de la acción. Pág. 346
- AUTOR: Mario Castillo y Felipe Osterling - AUTOR: Mario Castillo y Felipe

TÍTULO: Tratado de las Obligaciones, Tomo IX
29
-
- SUB-TÍTULO: CONSOLIDACION Osterling
- AÑO: 1999 - TÍTULO: Tratado de las Obligaciones,
- CIUDAD: PERU Tomo IX
- EDITORIAL: PUCP - SUB-TÍTULO: CONSOLIDACION
la relación obligacional tiene por lo menos un - AÑO: 1999
sujeto activo (el acreedor) y un sujeto pasivo - CIUDAD: PERU
distinto del acreedor (el deudor). Pero, de - EDITORIAL: PUCP
suceder aquel evento, ¿qué ocurre en ese En muchos Códigos, así como en nuestro anterior
caso? Código Civil (de 1936), se hacía el distingo entre
¿realmente se trata de una causa de extinción confusión y consolidación. Si se trataba de
de la obligación? ¿se produce tal extinción, por derechos reales (ius in re) se denominaba
concentrarse en una sola persona la relación consolidación y si eran obligaciones o derechos
obligatoria, o simplemente se suspende o personales (ius in persona m) el término era
"paraliza" debido a constituir un absurdo confusión. Pag 348
tautológico.Pag 344
[Escriba aquí]
- AUTOR: Mario Castillo y Felipe Osterling - TÍTULO: Tratado de las Obligaciones,
- TÍTULO: Tratado de las Obligaciones, Tomo IX
Tomo IX - SUB-TÍTULO: NATURALEZA DE LA
- SUB-TÍTULO: CONSOLIDACION CONSOLIDACION
- AÑO: 1999 - AÑO: 1999
- CIUDAD: PERU - CIUDAD: PERU
- EDITORIAL: PUCP - EDITORIAL: PUCP
El Código Civil de 1984 ha homogeneizado la

expresión (ya que en su esencia se trata de la a) Teoría del medio extintivo. En el Derecho
misma figura, independientemente de si se Romano antiguo se consideró que el hecho
encuentra en el Libro de Derechos Reales o en de la confusión debía equipararse al pago,
el de Obligaciones), eliminando la en cuanto extinguía la acción inherente al
denominación "confusión", y circunscribiendo la crédito; de ahí que se concibiera a esta
figura al término "consolidación". Así aparece figura como un medio extintivo de la
en las normas correspondientes a los derechos obligación, similar en su resultado al pago o
reales. Pág. 348 la novación. Pág. 370
- AUTOR: Mario Castillo y Felipe Osterling - AUTOR: Mario Castillo y Felipe Osterling
- TÍTULO: Tratado de las Obligaciones,
Tomo IX
- TÍTULO: Tratado de las Obligaciones,
Tomo IX
30
- SUB-TÍTULO: CONSOLIDACION TOTAL - SUB-TÍTULO: CONSOLIDACION PARCIAL
- AÑO: 1999 - AÑO: 1999
- CIUDAD: PERU - CIUDAD: PERU
- EDITORIAL: PUCP - EDITORIAL: PUCP
(b) Teoría de la paralización de la acción. Será parcial la consolidación, como su propio
370 La doctrina de mayor predicamento nombre lo indica, cuando concurran en una
entiende que la confusión no es un modo de misma persona sólo de manera parcial las
consunción del crédito, como el pago, la calidades de acreedor y deudor de una
novación o la compensación, sino un obliga375 376 ción. En este caso resulta lógico
impedimento u obstáculo material para el que la extinción de la relación obligatoria por
pago, que redunda en una paralización de la consolidación se produzca dentro de los límites
acción respectiva mientras esa acumulación en que convergen las dos calidades
de la condición de acreedor y deudor se incompatibles Pag 375
mantenga en la misma persona, pero que no
obsta a que la obligación subsista.Pag 375
[Escriba aquí]
- AUTOR: Mario Castillo y Felipe Osterling - TÍTULO: Tratado de las Obligaciones,
- TÍTULO: Tratado de las Obligaciones, Tomo IX
Tomo IX - SUB-TÍTULO: CONSOLIDACION ENTRE
- SUB-TÍTULO: CONSOLIDACION POR VIVOS
CAUSA DE MUERTE - AÑO: 1999
- CIUDAD: PERU - EDITORIAL: PUCP
- EDITORIAL: PUCP
Esta es la causa más común y típica de Se trata de la cesión de derechos, en la que

ocurrencia de la consolidación. Como hemos el acreedor cede al deudor (y no a un
visto anteriormente, la consolidación por causa tercero) el derecho de cobrar la deuda. En
de muerte opera cuando el deudor o acreedor este caso, habrán confluido en una misma
fallece dejando como heredero o legatario a persona las calidades de acreedor y deudor,
título universal a su contraparte en la y el deudor tendrá en sus manos el crédito
obligación.Pág. 377 que él mismo adeuda.
Pág. 378
31
Autor: María Candelaria Domínguez Guillén (Jurista VENEZOLANA)
[Escriba aquí]
- AUTOR: María Candelaria Domínguez Guillén
- AUTOR: María Candelaria Domínguez Guillén - TÍTULO: CURSO DE DERECHO CIVIL III
- TÍTULO: CURSO DE DERECHO CIVIL III OBLIGACIONES
OBLIGACIONES - SUB-TÍTULO: CONFUSION
- SUB-TÍTULO: CONFUSION - AÑO: 2017
- AÑO: 2017 - CIUDAD: VENEZUELA
- CIUDAD: VENEZUELA - EDITORIAL: Editorial Revista Venezolana de
- EDITORIAL: Editorial Revista Venezolana de Legislación y Jurisprudencia
Legislación y Jurisprudencia En materia de derechos reales su equivalente se
llama “consolidación”. Esta última supone que un
Se produce cuando un mismo sujeto derecho real limitado se extingue cuando en
simultáneamente posee el doble carácter de deudor cabeza de la misma persona vienen a reunirse las
y acreedor ,Se presenta como una consecuencia condiciones de propietario y de titular del derecho
necesaria de que existe una imposibilidad real limitado: una persona no puede ser
conceptual y jurídica de que haya una obligación simultáneamente propietario y usufructuario de la
sin la existencia al menos de dos sujetos ligados cosa, porque el derecho de propiedad siendo de
por un vínculo de derecho contenido más amplio lo absorbería.
Pág. 443 . Pág. 444
- AUTOR: María Candelaria Domínguez - AUTOR: María Candelaria Domínguez Guillén

32
Guillén - TÍTULO: CURSO DE DERECHO CIVIL III
OBLIGACIONES - SUB-TÍTULO: CONFUSION
Legislación y Jurisprudencia Se ha sostenido que la confusión no constituye
propiamente un modo de extinción de la obligación,
La confusión constituye un modo de extinción de sino una “paralización de la acción” toda vez que lo
la obligación que acontece cuando una misma que existe es una imposibilidad transitoria de
persona reúne simultáneamente la condición de pagar, pues de modificarse las circunstancias la
deudor y de acreedor156. Se trata del concurso obligación readquirirá inmediatamente
en el mismo sujeto de dos cualidades que se subsistencia; produciendo simplemente un estado
destruyen mutuamente Pág. 443 de latencia PAG 445
[Escriba aquí]
- AUTOR: María Candelaria Domínguez
- AUTOR: María Candelaria Domínguez Guillén
Guillén - TÍTULO: CURSO DE DERECHO CIVIL III
OBLIGACIONES - SUB-TÍTULO: NATURALEZA CONFUSION
- SUB-TÍTULO: NATURALEZA CONFUSION - AÑO: 2017
Legislación y Jurisprudencia
De allí que se afirme que no siendo la extinción
Al efecto, refiere Sanojo que propiamente no producida por la confusión sino el resultado de
genera la extinción de la obligación sino la imposibilidad de ejecutar la obligación,
realmente la extinción del pago en la persona debemos concluir que la extinción del derecho
del deudor. Por lo que cuando no haya sólo se produce dentro de los límites de esta
imposibilidad de coexistencia de los dos imposibilidad
caracteres en la misma persona el crédito
subsiste. Pág. 445

Guillén
Guillén
33
- TÍTULO: CURSO DE DERECHO CIVIL III - TÍTULO: CURSO DE DERECHO CIVIL III
OBLIGACIONES OBLIGACIONES
- SUB-TÍTULO: CONFUSION - SUB-TÍTULO: CONFUSION
- AÑO: 2017 - AÑO: 2017
- CIUDAD: VENEZUELA - CIUDAD: VENEZUELA
- EDITORIAL: Editorial Revista Venezolana de - EDITORIAL: Editorial Revista Venezolana de
Legislación y Jurisprudencia Legislación y Jurisprudencia
Se ha sostenido que la confusión no constituye
La confusión constituye un modo de extinción propiamente un modo de extinción de la
de la obligación que acontece cuando una obligación, sino una “paralización de la acción”
misma persona reúne simultáneamente la toda vez que lo que existe es una imposibilidad
condición de deudor y de acreedor156. Se trata transitoria de pagar, pues de modificarse las
del concurso en el mismo sujeto de dos circunstancias la obligación readquirirá
cualidades que se destruyen mutuamente Pág. inmediatamente subsistencia; produciendo
443 simplemente un estado de latencia PAG 445
Autor: VILLEGAS ROJINAS RAFAEL (Jurista MEXICANO)
[Escriba aquí]
- AUTOR: Rafael ROJINA VILLEGAS - AUTOR: Rafael ROJINA VILLEGAS
- TÍTULO: Compendio de Derecho Civil III - TÍTULO: Compendio de Derecho Civil III
- SUB-TÍTULO: CAUSAS DE LA - SUB-TÍTULO: CAUSAS DE LA
CONFUSION CONFUSION
- AÑO: 1998 - AÑO: 1998
- CIUDAD: MEXICO - CIUDAD: MEXICO
- EDITORIAL: EDITORIAL PORRÚA, S. A. de - EDITORIAL: EDITORIAL PORRÚA, S. A. de
C. V C. V
a) .-Por sucesión a título universal la confusión

no se realiza en los casos de herencia antes de b) .-Por sucesión a título particular. Toda
la partición, cuando e! deudor hereda e! crédito transmisión a título particular en la que el
que existe en su contra, o bien cuando el deudor adquiera el crédito 9ue existe en su
acreedor sucede al deudor en todos sus contra, bien sea en forma onerosa O
derechos y obligaciones, como consecuencia gratuita, implica, como es evidente, la
de la transmisión total de su patrimonioPág. 504 extinción de la obligación.Pág. 504
34
AUTOR: Rafael ROJINA VILLEGAS

- AUTOR: Rafael ROJINA VILLEGAS - TÍTULO: Compendio de Derecho Civil III
- TÍTULO: Compendio de Derecho Civil III - SUB-TÍTULO: CONFUSION
- SUB-TÍTULO: CONFUSION EN - AÑO: 1998
OBLIGACIONES SOLIDARIAS - CIUDAD: MEXICO
- AÑO: 1998 - EDITORIAL: EDITORIAL PORRÚA, S. A. de
- CIUDAD: MEXICO C. V
- EDITORIAL: EDITORIAL PORRÚA, S. A. de
C. V El mismo razonamiento debe aplicarse en los
casos de solidaridad pasiva, es decir, cuando
la confusi6n que se realiza entre uno de los varios deudores responden totalmente de la
codeudores y el acreedor, no extingue en su prestación en favor de un acreedor, ya que las
totalidad la obligación, sino sólo en la parte relaciones jurídicas internas de los distintos
alícuota que corresponda al acreedor o deudores para definir su responsabilidad,
deudor de que se trata.Pág. 505 suponen la división de la deuda en partes
alícuotas o proporcionales Pág. 505
[Escriba aquí]
- AUTOR: Rafael ROJINA VILLEGAS - AUTOR: Rafael ROJINA VILLEGAS
- TÍTULO: Compendio de Derecho Civil III - TÍTULO: Compendio de Derecho Civil III
- SUB-TÍTULO: NATURALEZA CONFUSION - SUB-TÍTULO: NATURALEZA CONFUSION
- AÑO: 1998 - AÑO: 1998
- CIUDAD: MEXICO - CIUDAD: MEXICO
- EDITORIAL: EDITORIAL PORRÚA, S. A. de - EDITORIAL: EDITORIAL PORRÚA, S. A. de
C. V C. V
Se ha tratado de explicar la confusión

equiparándola a una compensación en la que el Se trata del mismo problema que origina la
mismo sujeto en el que' se reúnen las calidades extinción de las servidumbres cuando los
de acreedor y deudor, compensa el crédito con predios dominante y sirviente pasan a
la deuda, y de esta manera se opera la pertenecer a una misma persona, ya que así
extinción de la relación jurídicaPág. 503 como nadie puede tener servidumbres sobre
cosas de su propiedad, es evidente que
nadie puede ser deudor de sí mismo. Pág.
503
35
AUTOR: Rafael ROJINA VILLEGAS
- AUTOR: Rafael ROJINA VILLEGAS - TÍTULO: Compendio de Derecho Civil III
- TÍTULO: Compendio de Derecho Civil III - SUB-TÍTULO: CONFUSION
- AÑO: 1998 - CIUDAD: MEXICO
- CIUDAD: MEXICO - EDITORIAL: EDITORIAL PORRÚA, S. A. de
- EDITORIAL: EDITORIAL PORRÚA, S. A. de C. V
C. V
Más exacta es la explicación que piensa que es
existe confusión cuando las calidades de una consecuencia necesaria de un principio
acreedor y de deudor se reúnen en una lógico, según el cual "nadie puede ser deudor
misma persona. "La obligación se extingue de sí mismo". Se trata del mismo problema que
por confusión cuando las calidades de origina la extinción de las servidumbres cuando
acreedor y deudor se reúnen en una misma los predios dominante y sirviente pasan a
persona. La obligación renace si la confusión pertenecer a una misma persona
cesa. Pág. 502 . Pág. 502
[Escriba aquí]
Autor: ESCOVAR FORNOS IVAN(Jurista MEXICANO)
- AUTOR: ESCOVAR FORNOS IVAN

- AUTOR: ESCOVAR FORNOS IVAN - TÍTULO: Derecho de Obligaciones
- TÍTULO: Derecho de Obligaciones - SUB-TÍTULO: CONCEPTO CONFUSION
- SUB-TÍTULO: CONCEPTO CONFUSION - AÑO: 1997
- AÑO: 1997 - CIUDAD: COLOMBIA
- CIUDAD: COLOMBIA - EDITORIAL: Hispamer.
- EDITORIAL: Hispamer. - La confusión opera cuando concurren los
siguientes requisitos:
existe confusión cuando las calidades de acreedor
y de deudor se reúnen en una misma persona. "La  Reunión en una misma y única persona es
obligación se extingue por confusión cuando las decir las titularidades de acreedor y deudor.
calidades de acreedor y deudor se reúnen en una
misma persona. La obligación renace si la (el concurso de las calidades de acreedor y deudor
confusión cesaPág. 481 de una misma obligación en una misma persona)
se produce cuando el acreedor se convierte en
heredero de su deudor; así, en calidad de heredero
de su deudor, es deudor de la deuda de la que
también es acreedor Pág. 483 36

- AUTOR: ESCOVAR FORNOS IVAN - TÍTULO: Derecho de Obligaciones
- TÍTULO: Derecho de Obligaciones - SUB-TÍTULO: CAUSAS DE CONFUSION
- SUB-TÍTULO: CAUSAS DE CONFUSION - AÑO: 1997
- CIUDAD: COLOMBIA - EDITORIAL: Hispamer.
- EDITORIAL: Hispamer. Cuando él cuando el deudor hereda al acreedor o
Cuando el acreedor cede el crédito al deudor o en viceversa o cuando un tercero hereda al deudor y
la cesión de los Derechos va comprendido el acreedor ejemplos Juan le debe a Pedro y Juan
crédito ejemplo donde viajó se toma sólo cede el hereda Pedro Manuel hereda Juan Qué es deudor
crédito a Juan y a Pedro que es acreedor también tiene lugar si el
La confusión es de escasa aplicación práctica por acreedor lega el crédito al deudor. Pág. 483
causa de muerte no la dejó operar el principio de
que la herencia se entiende aceptada a beneficio
de inventario y para acto entre vivos casi no se
presenta.Pág. 483
[Escriba aquí]
- AUTOR: PALACIOS PIMENTEL GUSTAVO - TÍTULO: Derecho de Obligaciones
- TÍTULO: Las Obligaciones - SUB-TÍTULO: CONCEPTO CONFUSION
- SUB-TÍTULO: CONSOLIDACION - AÑO: 1997
- CIUDAD: PERU - EDITORIAL: Hispamer.
- EDITORIAL: EDITORIAL RODHAS - La confusión opera cuando concurren los
siguientes requisitos:
La consolidación también llamada confusión es un
modo extintivo que se produce cuando las dos el concurso de las calidades de acreedor y deudor
calidades opuestas de acreedor y deudor viene a de una misma obligación en una misma persona se
reunirse en una misma persona y la relación produce cuando el acreedor se convierte en
obligatoria se extingue, Por qué tal calidades se heredero de su deudor; así, en calidad de heredero
excluyen. Hay una posibilidad de ejecutar la de su deudor, es deudor de la deuda de la que
resultante de simple hecho de la reunión de una también es acreedor
misma persona de las calidades de sujeto activo y
pasivo de la obligación. No es que la consolidación
sea en sí un medio de extinción cuando los Pág. 484
patrimonios del acreedor y Deudor se reúnen en 37
una
misma persona, la obligación no puede sobrevivir.
423
- AUTOR: PALACIOS PIMENTEL GUSTAVO

- AUTOR: ESCOVAR FORNOS IVAN - TÍTULO: Las Obligaciones
- TÍTULO: Derecho de Obligaciones - SUB-TÍTULO: CONSOLIDACION
- SUB-TÍTULO: CAUSAS DE CONFUSION - AÑO: 2002
- CIUDAD: COLOMBIA - EDITORIAL: EDITORIAL RODHAS
- EDITORIAL: Hispamer. La consolidación' o confusión es la neutralización
La confusión es de escasa aplicación práctica por de un ..perecho, por la reunión en la misma
causa de muerte no la dejó operar el principio de persona de dos calidades incompatiblesfSe aplica
que la herencia se entiende aceptada a beneficio tanto a los derechos reales, corno alas
de inventario y para acto entre vivos casi no se personalesp'Algunos derechós reales seextínguen
presenta.Pág. 483 por consolidación, corno ocurre en los derechos de
usufructo, uso y habitación, cuando por contrato o
por sucesión se reúllen en la misma persona las
dos calidades de usufructuario y propietario PAG
423
Autor: Guillermo.A. Borda (Jurista ARGENTINO)
[Escriba aquí]
Autor: Guillermo .A. Borda
Autor: Guillermo.A. Borda Título: Tratado del Derecho Civil de
Título: Tratado del Derecho Civil de Obligaciones- Tomo I
Obligaciones- Tomo I SUBTITULO : Confusión
SUBTITULO : Confusión Año : 1998
Año : 1998 Editorial: Editorial Perrot ´
Editorial: Editorial Perrot ´ CIUDAD: ARGENTINA
CIUDAD: ARGENTINA
No solo es necesario que se reuna en la misma
Hay confusión cuando se reúne en una misma persona la calidad de acreedor y de deudor; es
persona la calidad de acreedor y de deudor. indispensable también que el crédito y la deuda
Pág. 499 pertenezcan a la misma masa patrimonial; en
efecto, si la persona tiene dos patrimonios
distintos y el crédito y la deuda pertenecen a
cada uno de ellos, no hay confusión.”Pág. 499
38

Título: Tratado del Derecho Civil de Autor: Guillermo .A. Borda
Obligaciones- Tomo I Título: Tratado del Derecho Civil de
SUBTITULO : Confusión Obligaciones- Tomo I
Año : 1998 SUBTITULO : Confusión
Editorial: Editorial Perrot ´ Año : 1998
CIUDAD: ARGENTINA Editorial: Editorial Perrot ´
“La confusión puede ser total o parcial, según CIUDAD: ARGENTINA
que la deuda quede total o parcialmente “La confusión puede tener por objeto no
extinguida. Ejemplo de confusión parcial es el solamente derechos personales, sino también
deudor del causante que luego lo hereda reales. Así, la hipoteca, la prenda, las
conjuntamente con otros parientes; la deuda servidumbres, el usufructo, el uso y la
queda extinguida sólo en proporción a la habitación se extinguen cuando el titular de
porción hereditaria del deudor.” Pág. 500 ese derecho adquiere la propiedad de la cosa
sobre la cual se ejerce.”
Pág. 501
[Escriba aquí]
Autor: Guillermo .A. Borda Título: Tratado del Derecho Civil de
Título: Tratado del Derecho Civil de Obligaciones- Tomo I
Obligaciones- Tomo I SUBTITULO : Confusión
SUBTITULO : Confusión Año : 1998
Año : 1998 Editorial: Editorial Perrot ´
Editorial: Editorial Perrot ´ CIUDAD: ARGENTINA
CIUDAD: ARGENTINA
La confusión de la calidad de acreedor y
“El efecto de la confusión es la extinción de la deudor extingue la fianza , porque ésta es una
obligación con todos sus accesorios; y hemos obligación accesoria cuya existencia depende
dicho también que la palabra extinción no de la existencia de la obligación principal. Pero
debe ser tomada en nuestro caso con sentido la confusión de la calidad de acreedor y fiador
estricto, pues en rigor se trata de una no extingue la obligación principal sino
paralización solamente la fianza. “Pág. 502
de las acciones. “Pág. 501
39

Título: Tratado del Derecho Civil de Autor: Guillermo .A. Borda
Obligaciones- Tomo I Título: Tratado del Derecho Civil de
SUBTITULO : Confusión Obligaciones- Tomo I
Año : 1998 SUBTITULO : Confusión
Editorial: Editorial Perrot ´ Año : 1998
CIUDAD: ARGENTINA Editorial: Editorial Perrot ´
En caso de obligaciones solidarias, la confusión CIUDAD: ARGENTINA
entre uno de los coacreedores solidarios y el En el Código Civil había una contradicción entre
deudor, o entre uno de los codeudores esta norma y el art. 707 . Mientras la primera
solidarios y el acreedor, sólo extingue la establece la extinción parcial de la obligación, el
obligación correspondiente a ese deudor o art. 707 establecía que la novación,
acreedor, y no las partes que pertenecen a los compensación, confusión o remisión de deudas,
otros coacreedores o codeudores Pág. 503 hechas por cualquiera de los acreedores y con
cualquiera de los deudores, extingue la
obligación; es decir, establecía la extinción total
en el mismo supuesto de confusión. Pág. 504
Autor: CASTILLO FREYRE, MARIO (Profesor de derecho-PUCP)
[Escriba aquí]
- AUTOR: CASTILLO FREYRE, MARIO - AUTOR: CASTILLO FREYRE, MARIO
- TÍTULO: DERECHO DE LAS - TÍTULO: DERECHO DE LAS
OBLIGACIONES OBLIGACIONES
- SUB-TÍTULO: CONSOLIDACIÓN - SUB-TÍTULO: CONSOLIDACIÓN
- AÑO: 2017 - AÑO: 2017
- CIUDAD: Perú-Lima - CIUDAD: Perú-Lima
- EDITORIAL: Fondo Editorial PUCP - EDITORIAL: Fondo Editorial PUCP
“la consolidación se produce, por acto

“La consolidación, se configura, luego de voluntario e involuntario, este último por causal
contraída una obligación, se produce una de muerte de la persona natural (una de las
situación que determina que en una misma partes), o por extinción de la persona jurídica”
persona concurran las calidades pág. 134
contradictorias de acreedor y de deudor de
esa obligación, a la vez, debe referirse de una
misma obligación, de lo contrario sería
compensación”. pág. 133
- AUTOR: CASTILLO FREYRE, MARIO - AUTOR: CASTILLO FREYRE, MARIO

- TÍTULO:
OBLIGACIONES
DERECHO DE LAS - TÍTULO:
OBLIGACIONES
DERECHO DE LAS
40
- SUB-TÍTULO: CONSOLIDACIÓN-Tipos - SUB-TÍTULO: CONSOLIDACIÓN-Cese
- AÑO: 2017 - AÑO: 2017
- EDITORIAL: Fondo Editorial PUCP - EDITORIAL: Fondo Editorial PUCP
“En la consolidación Total, no subiste ningún “Si la obligación tuviera garantes, el cese de la
saldo de la obligación; en cambio en consolidación no los afectaría, pues el
consolidación Parcial, supone que sí subsiste derecho no puede desproteger a los terceros
un saldo de la obligación, esto ocurre si no hay y, debe velar por preservar la seguridad
único deudor o acreedor” pág. 134 jurídica” pág. 135
[Escriba aquí]
- AUTOR: OSTERLING PARODI, FELIPE - AUTOR: OSTERLING PARODI, FELIPE
- TÍTULO: LAS OBLIGACIONES (8tava Edición) - TÍTULO: LAS OBLIGACIONES (8tava Edición)
- SUB-TÍTULO: CONSOLIDACIÓN-Concepto - SUB-TÍTULO: CONSOLIDACIÓN-Tipos
- AÑO: 2007 - AÑO: 2007
- EDITORIAL: Editorial Jurídica Grijley- PUCP - EDITORIAL: Editorial Jurídica Grijley- PUCP
“Se da Cuando se reúnen en una misma persona “Este medio de extinguir la obligación opere tan
las calidades contradictorias de acreedor y de solo en forma parcial y que deje subsistente parte
deudor, la obligación se extingue, pues nadie de la deuda; esto suele ocurrir en las sucesiones
puede ser acreedor o deudor de sí mismo. Al faltar mortis causa; es decir, solo se extinguirá hasta
uno de los sujetos de la relación obligacional, ésta donde alcance la consolidación o confusión” Pág.
no puede subsistir”. Pág. 219 219
- AUTOR: OSTERLING PARODI, FELIPE - AUTOR: OSTERLING PARODI, FELIPE

- TÍTULO: LAS OBLIGACIONES (8tava Edición) - TÍTULO: LAS OBLIGACIONES (8tava Edición)
- SUB-TÍTULO: CONSOLIDACIÓN - SUB-TÍTULO: CONSOLIDACIÓN 41
- AÑO: 2007 - AÑO: 2007
- EDITORIAL: Editorial Jurídica Grijley- PUCP - EDITORIAL: Editorial Jurídica Grijley- PUCP
“En el caso de cese de la consolidación, se da “En el testamento que generó derechos y que luego
posteriormente un restablecimiento de la fue declarado nulo, indigno para suceder o de
obligación separada, es decir, vuelve la calidad del quien renuncia a la herencia. En estas hipótesis la
acreedor y deudor de manera separada en obligación renace con todos sus accesorios, sin
diferentes personas, lo que antes estaba en una perjuicio del derecho de terceros” Pág. 220
misma” Pág. 220
[Escriba aquí]
FICHAS TEXTUALES:
FONSECA TRUJILLO 42
ALEXANDRA
[Escriba aquí]
FICHAS DE:
Autor: BEJARANO SÁNCHEZ, MANUEL (Jurista MEXÍCANO)
- AUTOR: BEJARANO SÁNCHEZ, MANUEL - AUTOR: BEJARANO SÁNCHEZ, MANUEL

- TÍTULO: LAS OBLIGACIONES CIVILES - TÍTULO: LAS OBLIGACIONES CIVILES
- SUB-TÍTULO: CONFUSIÓN - SUB-TÍTULO: CONFUSIÓN
- AÑO: 2010- 6TA Edición - AÑO: 2010- 6TA Edición
- CIUDAD: México - CIUDAD: México
- EDITORIAL: UNAM- OXFORD - EDITORIAL: UNAM- OXFORD
“La confusión sobreviene cuando el crédito y la

deuda forman parte del mismo patrimonio, no “En casos de sucesión de herencia, la
de la misma persona, y en ese sentido debe obligación subsiste o reside en diversos
entenderse esta disposición legal” Pág. 439 patrimonios, a pesar de darse la confusión
en un sujeto con su patrimonio herencia
“No es concebible que el derecho de cobrar y el
deber de pagar se concentren en el mismo
respectivo” Pág. 440 43
sujeto, no podría exigirse a sí mismo y
carecería de sentido que se efectúa para
permanecer en el mismo patrimonio” Pág. 439
- AUTOR: BEJARANO SÁNCHEZ, MANUEL - AUTOR: BEJARANO SÁNCHEZ, MANUEL

- TÍTULO: LAS OBLIGACIONES CIVILES - TÍTULO: LAS OBLIGACIONES CIVILES
- SUB-TÍTULO: CONFUSIÓN- Naturaleza - SUB-TÍTULO: CONFUSIÓN – En
jurídica Obligaciones Solidarias
- AÑO: 2010- 6TA Edición - AÑO: 2010- 6TA Edición
- CIUDAD: México - CIUDAD: México
- EDITORIAL: UNAM- OXFORD - EDITORIAL: UNAM- OXFORD
“Atendiendo a su naturaleza jurídica, la “Al extinguir la obligación por confusión, pago o

confusión es un obstáculo temporal (interés compensación; la relación jurídica interna de
jurídico), para el cumplimiento de la los codeudores aflora entre sí, y cada codeudor
obligación, que imposibilita su ejecución y deberá pagar su cuota-parte del adeudo al
que subsiste la obligación”. Pág-441 codeudor solvens, y este exigirá el pago
proporcional” Pág-442
[Escriba aquí]
FICHAS DE:
Autor: HERNÁNDEZ BERENGUEL, LUIS (Miembro del Comité Consultivo de ius et
veritas)
- AUTOR: HERNÁNDEZ BERENGUEL, - AUTOR: HERNÁNDEZ BERENGUEL, LUIS

LUIS - TÍTULO: La CONSOLIDACIÓN COMO
- TÍTULO: La CONSOLIDACIÓN COMO MEDIO DE EXTINCIÓN DE LA DEUDA
MEDIO DE EXTINCIÓN DE LA DEUDA TRIBUTARIA
TRIBUTARIA - SUB-TÍTULO: La consolidación en el Código
- SUB-TÍTULO: La consolidación en el Civil peruano.
Código Civil peruano. - AÑO: 2005
- AÑO: 2005 - CIUDAD: Perú-Lima
- CIUDAD: Perú-Lima - EDITORIAL: PUCP
- EDITORIAL: PUCP
“Nuestro Código Civil como el Código Tributario
usan la denominación de “consolidación”
“No se produce la confusión de derechos, cuando en la misma persona se reúnen las
cuando el heredero ha aceptado la
herencia a beneficio de inventario. La
figuras del 4
acreedor y del deudor, resultando entonces
confusión entre acreedor y deudor también
extingue la fianza otorgada por un tercero,
4
q ue
el acreedor de la obligación se convierte a su
y la de acreedor y fiador deja subsistente la vez
deuda principal. Por último, la confusión en deudor de ella” pág. 2
entre
acreedor y un deudor solidario solo
extingue la obligación de este último” pág.
1
- AUTOR: HERNÁNDEZ BERENGUEL, - AUTOR: HERNÁNDEZ BERENGUEL, LUIS

LUIS - TÍTULO: La CONSOLIDACIÓN COMO
- TÍTULO: La CONSOLIDACIÓN COMO MEDIO DE EXTINCIÓN DE LA DEUDA
MEDIO DE EXTINCIÓN DE LA DEUDA TRIBUTARIA
TRIBUTARIA - SUB-TÍTULO: ¿Cuándo se produce la
- SUB-TÍTULO: ¿Qué será necesario consolidación?
para que se produzca la extinción de - AÑO: 2005
la deuda tributaria por consolidación? - CIUDAD: Perú-Lima
- AÑO: 2005 - EDITORIAL: PUCP
- CIUDAD: Perú-Lima “La consolidación nunca será aplicable en
- EDITORIAL: PUCP tributo, porque la sola trasmisión de bienes o
derechos que son objeto de un tributo no
“la extinción de la deuda tributaria por conlleva la trasmisión de la deuda tributaria
consolidación evidentemente operaría referida a ese tributo, salvo que la ley
cuando siendo el Estado acreedor recibe expresamente estableciera este efecto” pág. 4
en herencia la totalidad del patrimonio del
deudor, pero mantenemos nuestras “Mejor es celebrar un acto de compra y venta,
reservas” Pág. 4 que el de consolidar, de esa forma compro con
[Escriba aquí]
FICHAS DE:
Autor: CODIGO CIVIL COMENTADO, Edición 2020 - Autor Gaceta Jurídica
- AUTOR: CODIGO CIVIL COMENTADO - AUTOR: CODIGO CIVIL COMENTADO

- TÍTULO: LA CONSOLIDACION - TÍTULO: LA CONSOLIDACION
- SUB-TÍTULO: La consolidación en el - SUB-TÍTULO: La consolidación en el Código
Código Civil peruano. Civil peruano.
- AÑO: 2020 - AÑO: 2020
- EDITORIAL: Gaceta Juridica - EDITORIAL: Gaceta Juridica
“La consolidación tiene lugar cuando “La consolidación podría argumentarse que no
confluyen en una persona las calidades de se trataría de un modo de extinción de
acreedor y deudor de una misma obligaciones propiamente dicho o en estricto
obligación; tal como sucede por ejemplo en también se debe considerar que a efectos
el caso de un usufructo en el que las prácticos no es lo usual que la relación
calidades de nudo propietario y obligacional se vuelva a separar” pág. 69045
usufructuario se reúnen posteriormente en
este último por haber adquirido la
propiedad.” pág. 690
- AUTOR: CODIGO CIVIL COMENTADO - AUTOR: CODIGO CIVIL COMENTADO

- TÍTULO: LA CONSOLIDACION - TÍTULO: LA CONSOLIDACION
- SUB-TÍTULO: La consolidación en el - SUB-TÍTULO: La consolidación en el Código
Código Civil peruano. Civil peruano.
- AÑO: 2020 - AÑO: 2020
- EDITORIAL: Gaceta Juridica - EDITORIAL: Gaceta Juridica
“En la consolidación, antes que unificarse “ Otras causales previstas en el ordenamiento

derechos, se produce es la confusión de las jurídico nacional, también podría cesar la
calidades; asimismo, aquella se sustenta en consolidación por renuncia del titular del
la existencia de una relación jurídico- derecho, como sucede con el deudor que a su
obligatoria única en la que existe un vez es designado heredero testamentario de su
acreedor y como contraparte un deudor, por acreedor, que una vez causada la herencia
lo que la referencia a consolidación en los renuncia a la misma” pág. 691
derechos de los litigantes.” pág. 691
[Escriba aquí]
BIBLIOGRAFÍA
 Código civil comentado peruano - obligaciones

 Osterlodi Parodi, F./ Castillo Freyre M. – 2017
 OSTERLING PARODI Felipe, CASTILLO FREYRE Mario, 2003, Tratado De
Las Obligaciones, Fondo Editorial de la Pontifica Universidad Católica del Perú
 PALACIO PIMENTEL Gustavo, 2002 Las Obligaciones en el Derecho Civil
Peruano, Editorial Huallaga
 DOMÍNGUEZ GUILLÉN María, 2017, Curso de Derecho Civil III
 OSTERLING PARODI Felipe, 2007, Las Obligaciones, 8va edición-editora
jurídica grijley E.I.R.L
 BORDA A. GUILLERMO (1998). Tratado de Derecho Civil de Obligaciones
Tomo I, Editorial Perrot.
 COCA GUZMÁN, S. J. (7 de octubre de 2020). LP pasión por el derecho.
Obtenido de La consolidación como medio de extinción de obligaciones
(artículo
1300 del Código Civil): https://lpderecho.pe/consolidacion-obligaciones-derecho-
civil/
46
 LUIS, H. B. (s.f.). La consolidación como medio de Extinción de la Deuda
Tributaria. En La consolidación en el Código Civil peruano (pág. 1). Perú.
 MANUEL, B. S. (s.f.). OBLIGACIONES CIVILES-Confusión en las Obligaciones

Solidarias. México .
 CODIGO CIVIL COMENTADO - Tomo 6, edición 2020 “Titulo VI, la

consolidación”
 Escobar Fornos, Ivan (1996). Confusion.In Derecho de Obligaciones
[Escriba aquí]

Grupo 10 Trabajo Monografico Consolidacion

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Grupo 10 Trabajo Monografico Consolidacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“Año del Bicentenario del Perú :200 años de Independencia”

UNIVERSIDAD NACIONAL “HERMILIO VALDIZAN” – HUÁNUCO

8.1.2 Consolidacion Parcial ..................................................................................................... 14

A nuestros padres por habernos forjado como la

El presente trabajo se ha elaborado para conocer los principales aspectos de la

En el trabajo se tomará en cuenta puntos tales como antecedentes, doctrina, los

En el Derecho Romano, citando Modestino, indica una explicación de confusión o

Referirnos a la Consolidación, es centrarnos en una de las formas u maneras que

Rojinas Villegas: existe confusión cuando las calidades de acreedor y de deudor se

4. DIFERENCIA ENTRE CONSOLIDACION Y CONFUSION

Se ha sostenido que la confusión no constituye propiamente un modo de extinción de

(b) Teoría de la paralización de la acción. 370 La doctrina de mayor predicamento

6. REQUISITOS PARA QUE SE DE LA CONSOLIDACION

La confusión opera cuando concurren los siguientes requisitos:

 Reunión en una misma y única persona es decir las titularidades de

(el concurso de las calidades de acreedor y deudor de una misma obligación en

Precisa Messineo que la ley concibe técnicamente el fenómeno de la confusión

 Reunión de ambas calidades en una misma obligación no puede darse si

Asimismo, ambos títulos de acreedor y deudor de la misma y única obligación

en uno de éstos, no extingue la obligación del deudor principal, ni de los demás

EXEGESIS DEL ARTICULO 1300 C,CIVIL PERUANO

Toda relación jurídico-obligacional, en tanto instrumento de colaboración, precisa de la

8.1. Por su magnitud.

Será parcial la consolidación, como su propio nombre lo indica, cuando concurran en

9.1 Por muerte:

Esta es la causa más común y típica de ocurrencia de la consolidación. Como hemos

Cuando él cuando el deudor hereda al acreedor o viceversa o cuando un tercero

9.2. Por acto entre vivos

Aparte de las formas sucesorias mencionadas, clásicas de la consolidación,también

Cuando el acreedor cede el crédito al deudor o en la cesión de los Derechos va

La confusión es de escasa aplicación práctica por causa de muerte no la dejó operar el

CAUSAS QUE MOTIVAN LA CONFUSION.-

10. CONSOLIDACION Y GARANTIA28

A. El primero, menciona que existiendo un garante se consolide la obligación

B. El segundo supuesto es el de la consolidación operada entre el garante y

11.CONSOLIDACIÓN EN LAS OBLIGACIONES SOLIDARIAS.

12. CONSOLIDACIÓN EN LAS OBLIGACIONES INDIVISIBLES.

Si opera la consolidación entre el acreedor y uno de los deudores de prestación

14.EL ESTADO COMO HEREDERO.

15.SUPUESTO DE CONSOLIDACIÓN Y SEPARACIÓN DE PATRIMONIOS. ´

16. EFECTOS DE LA CONSOLIDACION

EXEGESIS -ARTICULO 1301- CODIGO CIVIL

A. MANUEL BEJARANO SÁNCHEZ. (Libro: OBLIGACIONES

 ¿Realmente la confusión extingue la obligación? -

B. HERNÁNDEZ BERENGUEL, LUIS. (Artículo científico) “La Consolidación

C. CODIGO CIVIL COMENTADO - Tomo 6 , edición 2020 “Titulo VI , la

17. DERECHO COMPARADO:

"Al reunirse en una misma persona la calidad de propietario del inmueble ya su

"El derecho real se extingue cuando en una misma persona se da la cualidad de

 Entonces, llegamos a la conclusión de entender por consolidación, como

 segundo, por su naturaleza jurídica, es una modalidad de extinción de las

 Tercero, la extinción de la obligación en los casos de consolidación resulta

- AUTOR: Mario Castillo y Felipe Osterling - AUTOR: Mario Castillo y Felipe

El Código Civil de 1984 ha homogeneizado la

Esta es la causa más común y típica de Se trata de la cesión de derechos, en la que

Autor: María Candelaria Domínguez Guillén (Jurista VENEZOLANA)

- AUTOR: María Candelaria Domínguez - AUTOR: María Candelaria Domínguez Guillén

- AUTOR: María Candelaria Domínguez

Autor: VILLEGAS ROJINAS RAFAEL (Jurista MEXICANO)

a) .-Por sucesión a título universal la confusión

AUTOR: Rafael ROJINA VILLEGAS

Se ha tratado de explicar la confusión

- AUTOR: ESCOVAR FORNOS IVAN

- AUTOR: ESCOVAR FORNOS IVAN