Tarea N° 3: "La Corte IDH y la supervisión de sentencias / Caso Indulto

Humanitario Alberto Fujimori Fujimori"

1.- ¿Por qué la Corte IDH consideró que no había lugar a las medidas
provisionales en el marco de una supervisión de sentencia?

No había necesidad de medidas provisionales porque el Estado peruano

expresó que las decisiones del tribunal constitucional deben estar de acorde
con el control convencional de los órganos del Sistema Inte ramericano y el
presidente del Perú manifestó el compromiso de cumplir cabalmente las
resoluciones de la Corte. También la medida provisional de no innovar cumplió
el objetivo de no liberar inmediatamente a Fujimori hasta que la Corte IDH
pueda conocer a profundidad los fundamentos en los que se basa la sentencia
del Tribunal Constitucional. Es así como solo corresponde el análisis mediante
la supervisión de cumplimiento de sentencias.

2.- Explique, según la resolución de la Corte IDH, en qué consiste la

función de supervisión de sentencia e identifique las razones de fondo
por las cuales ordenó al Estado peruano la no ejecución del Fallo del TC.

La función de supervisión de sentencia consiste en realizar el seguimiento para

el cumplimiento de la Resolución del año 2018 y las sentencias emitidas por el
Tribunal IDH y el deber de investigar, juzgar y sancionar las graves violaciones
a los DDHH en los casos de La Cantuta y Barrios Altos.

Las razones para la no ejecución del fallo del fallo del TC son:

- No analizar la compatibilidad del indulto por razones humanitarias de acuerdo

a los estándares de la Resolución de la CorteIDH del 30.05.2018

- Las sentencias de La Cantuta y Barrios Altos son considerados como graves

violaciones a los derechos humanos y son calificados como crímenes contra la
humanidad de acuerdo a DIH.

- El indulto no reflejaba un medio rigurosamente forzoso para proteger la salud

e integridad de Fujimori.
- El indulto contravenía el derecho de acceso a la justicia por parte de las
víctimas

3.- ¿Por qué la Corte IDH, considera que el cumplimiento de su sentencia

no está sujeta a condiciones?

Porque de acuerdo con el art. 68.1 de la Convención Americana, los Estados

parte se comprometen a cumplir la decisión de la Corte IDH en donde sean
partes. Asimismo, este artículo constituye uno de los principios fundamentales
de la Convención de Viena sobre el derecho de los tratados (pacta sunt
servanda) y en general del Derecho Internacional. En este sentido, los Estados
parte tienen la obligación de implementar en su derecho interno de manera
rápida e íntegra lo dispuesto por el Tribunal y las resoluciones de supervisión.

4.- Identifique, las omisiones señaladas por la Corte IDH respecto del fallo
del TC.

- No se observaron los criterios de la Corte IDH, los jueces deben realizar

un control de convencionalidad
- Se encontraron irregularidades en el proceso de tramitación del indulto y
no se cumplieron con las exigencias legales fundamentales
- Motivación Deficiente: No cuenta con los estándares del debido proceso
e independencia ni con junta de evaluación técnica transparente, por
ejemplo, no se realizaron las visitas al establecimiento penitenciario para
ver las condiciones ni se espero a la evaluación médica antes de emitir
opinión.
- El indulto es incompatible con las obligaciones internacionales asumidas
por el Estado y transgrede al derecho de acceso a justicia de las
víctimas.

Fuente:

- RESOLUCIÓN DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS

HUMANOS DE 7 DE ABRIL DE 2022 CASO BARRIOS ALTOS Y CASO
LA CANTUTA VS. PERÚ SOLICITUD DE MEDIDAS PROVISIONALES
Y SUPERVISIÓN DE CUMPLIMIENTO DE SENTENCIAS. Material de
Uso Obligatorio USMP