Integrantes del equipo o nombre del estudiante:

1. Amaya Concepción, Josué Moisés.

2. Cruzado Arriaga, Gerson Pablito.

3. Vilcherrez Sandoval, Mariana Rosaly.

4. Moreno Muñoz, Betty del Carmen.

S2.: En este espacio, escribe un esquema de redacción para tu texto

Esquema de ideas para TA1

Introducción

1.1 Contextualización: El aumento de la inseguridad ciudadana en los sectores más

poblados de Lima.

1.2. Controversia: ¿El estado de emergencia declarado ayudará a eliminar el

problema de inseguridad ciudadana en San Juan de Lurigancho, San Martín de Porres
y otros distritos?

1.3. Tesis: El estado de emergencia no ayudará a eliminar el problema de inseguridad

ciudadana en los distritos mencionados

1.4. Anticipación: A continuación, defenderemos nuestra postura con argumentos

sólidos.

Párrafo de desarrollo

IP: La medida tomada por el gobierno peruano no ayudará a contrarrestar la

inseguridad ciudadana, porque, acciones como está ya han sido tomadas y no
frenaron la delincuencia, sino, por lo contrario, continuó en aumento

1.2 IS: El fracaso del estado de emergencia en el 2022.

2.1.1 IT: Los 315 días del estado de emergencia en el Callao.

2.1.2 IT: La continuidad de la delincuencia en San Martín de Porres a pesar de

haber sido declarado en estado de emergencia.
2.1 IS: Las declaraciones hechas por autoridades señalan que las medidas tomadas
por el gobierno son populistas.

2.1.1 IT: Declaración hecha por el exministro del Interior.

2.1.2 IT: Declaraciones y datos estadísticos del INEI.

2.3 Reiterar tesis: La medida tomada por el gobierno peruano no ayudará a

contrarrestar la inseguridad ciudadana.

Cierre

4.1. Conector de cierre: En síntesis,

4.2. Reafirmación de tesis y argumento: La medida tomada por el gobierno peruano

no ayudará a contrarrestar la inseguridad ciudadana porque las medidas tomadas por
el gobierno son populistas y resultan en fracaso.

4.3. Reflexión o comentario crítico: Es crucial fortalecer la inteligencia policial

mediante una mayor inversión en su capacidad operativa, con el objetivo de reducir la
incidencia delictiva. Es necesario mantener un riguroso control sobre quienes ingresan
al territorio nacional

S03: Se reescribe la versión final del texto argumento

La ineficiencia del estado de emergencia

Según Vargas (2023), “El Perú está pasando por la mayor crisis de seguridad de toda
su vida republicana. En los últimos 12 meses, según el INEI, cerca de 6 millones de
peruanos fueron víctimas de algún delito”. Estos datos describen la situación actual del
país y como la inseguridad ciudadana va en aumento en los últimos años, lo que ha
llevado al gobierno a tomar medidas como declarar el estado de emergencia en los
principales distritos afectados, comúnmente, por la delincuencia. Por ello, nos
planteamos la siguiente interrogante: ¿El estado de emergencia declarado ayudará a
eliminar el problema de inseguridad ciudadana en San Juan de Lurigancho, San
Martín de Porres y otros distritos? En cuanto a ello, consideramos que, el estado de
emergencia no ayudará a eliminar el problema de inseguridad ciudadana en los
distritos mencionados. A continuación, defenderemos nuestra postura con argumentos
sólidos.

La medida tomada por el gobierno peruano no ayudará a contrarrestar la inseguridad

ciudadana, porque, acciones como está ya han sido tomadas y no frenaron la
delincuencia, sino, por lo contrario, continuó en aumento. Con el propósito de justificar
nuestro argumento se presentarán dos evidencias relevantes. En primer lugar, el
fracaso del estado de emergencia en el 2022. De este modo, un ejemplo de ello es el
estado de emergencia que se declaró en el Callao, en la cual dicha medida tuvo una
duración de 315 días, durante este periodo no se resolvió el problema de fondo, sino
que, se mantuvieron las causas de la inseguridad, tal y como lo avala la defensoría del
pueblo. Asimismo, otro caso se muestra en San Martín de Porres, como lo menciona
Edgardo Garrido López: “La declaratoria de emergencia no ha dado el resultado
esperado en SMP” y acota: “La delincuencia continúa. Esto es un fracaso total”. En
segundo lugar, las declaraciones hechas por autoridades señalan que las medidas
tomadas por el gobierno son populistas. En tal sentido, el exministro del Interior,
Avelino Guillén señala que: “Esta es una medida populista que no soluciona nada”. Y
sostiene que “se debe trabajar en una estrategia integral para enfrentar eficazmente a
la delincuencia”, demostrando que no existe una estrategia para combatir la
inseguridad ciudadana que sufre nuestro país, puesto que, tanto la población como las
autoridades plantean que es una medida para buscar popularidad y aprobación de la
ciudadanía. Debido a lo antes expuesto, se reafirma que la medida tomada por el
gobierno peruano no ayudará a eliminar la inseguridad ciudadana.

En síntesis, la declaración del estado emergencia no contrarrestara la inseguridad

ciudadana en el Perú porque el fracaso del estado de emergencia en el 2022 y las
declaraciones de las autoridades refiriéndose al estado de emergencia como
populismo son dos pruebas contundentes de que esta medida no elimina la
delincuencia en el país. De esta manera, presentaremos dos sugerencias para afrontar
la inseguridad ciudadana. Primero, es crucial fortalecer la inteligencia policial mediante
una mayor inversión en su capacidad operativa, con el objetivo de reducir la incidencia
delictiva y segundo, es necesario mantener un riguroso control sobre quienes ingresan
al territorio nacional, ya que la verificación adecuada de documentos contribuye a
prevenir el aumento de casos delictivos.