“AÑO DEL BICENTENARIO, DE LA CONSOLIDACIÓN DE NUESTRA INDEPENDENCIA, Y DE

LA CONMEMORACIÓN DE LAS HEROICAS BATALLAS DE JUNÍN Y AYACUCHO”

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA

FACULTAD DE INGIENERIA

COMPRENSIÓN Y REDACCIÓN DE TEXTOS

TEMA : Textos Argumentativos

CICLO :I

LIC. : Rolando Rotman Friederich Cordova

ALUMNOS: Jimmy Flores Casimiro

Choqque Ccajala Edy Robinzon
Angulo Gonzalez Lars
Mendoza Gosely
 ESQUEMA DE IDEAS

EL ESTADO DE EMERGENCIA EN LIMA: ¿SOLUCIÓN EFECTIVA O MEDIDA

POPULISTA?

1. Introducción
1.1 Contextualización: Según el INEl, Perú está pasando por la mayor crisis de
seguridad de toda su vida republicana. En los últimos doce meses, cerca de un
30 %, vale decir, seis millones de peruanos fuimos víctimas de algún delito. La
percepción de inseguridad supera el 80 % y la tasa de homicidios (al 2021) está
en un 5,6 % por cada 100 mil habitantes. San Juan de Lurigancho y San Martin
de Porres son los distritos más afectados por la delincuencia y frente a este
problema el estado ha tomado unas medidas como el estado de emergencia.
San Juan de Lurigancho está secuestrado por organizaciones criminales
transnacionales como el Tren de Aragua de Venezuela, el Comando Vermelho
de Brasil o Los Tiguerones de Ecuador. Según el decreto supremo N° 105-2023-
PCM el presidente dispuso un estado de emergencia en los distritos de San
Martín de Porres y San Juan de Lurigancho de Lima desde el pasado 19 de
septiembre por 60 días hábiles. Ante este tema hay autoridades como el
exministro del Interior, Avelino Guillén opinan que ésta es una medida populista
que no soluciona nada. En contraste otro grupo de autoridades como el alcalde
Hernán Sifuentes opinan que estas medidas reducen los índices de delitos y es
mejor tenerlos a no tenerlos.
1.2 Controversia: Frente a este contexto surge la siguiente interrogante. ¿Se
considera que el estado de emergencia que el Gobierno declaró en los distritos
de San Juan de Lurigancho y San Martín de Porres y otros servirá para atacar el
problema de inseguridad ciudadana de raíz y de manera integral?
1.3 Tesis: En cuanto a esta interrogante puedo considerar que las acciones del
gobierno con los estados de emergencia no es un método de atacar el problema
de raíz y de manera integral.
1.4 Anticipación: Por ello en las siguientes líneas defenderé mi postura con
argumentos sólidos.
2. Desarrollo
2.1 IP: Las acciones que desarrollo el gobierno como los estados de emergencia
para atacar la inseguridad no son lo suficientes para enfrentar el problema de
raíz y de manera integral, porque anteriormente se aplicó el mismo método en el
Callao y no genero grandes cambios con la seguridad además que afecto otros
sectores como al turismo y a la caída del PBI.
2.2 IS: En primero lugar el estado de emergencia es un golpe exponencial al
turismo en el país.
 2.2.1 IT: Para empezar países como Reino Unido emitieron alertas de
viaje específicamente para nuestro país, gracias a accione como esta
entre enero y agosto del 2023 han llegado 1.6 millones de turistas
internacionales que son el 57.7% de los que llegaron en 2019.
2.2.2 IT: El PBI de restaurantes y alojamientos en el primer semestre fue
un 13.3% menos que en 2019, afectando principalmente a cientos de
miles de familias que dependen de sus pequeños emprendimientos como
restaurantes, artesanías, transporte entre otros.
2.3 IS: En segundo lugar, el hampa más que extinguirse está migrando,
afectando a distritos colindantes.
2.3.1 IT: Respecto a eso, el alcalde de Los Olivos, Felipe Castillo opina
que la delincuencia está migrando desde San Martin de Porres hacia su
distrito, pues al compartir el 80% de zonas limítrofes, el índice
delincuencial incremento en su jurisdicción.
2.3.2 IT: Por otro lado, el alcalde de Independencia, Alfredo Reynaga,
solicito al gobierno que los distritos de Lima norte sean incluidos en la
medida excepcional. De la misma manera el burgomaestre de Puente
Piedra, Renan Espinoza menciona que lo más razonable hubiese sido
declarar la emergencia a los 8 distritos que forman la zona Lima norte ya
que todos estos distritos sufren de los mismos delitos.
2.4 Reiteración de la tesis: Frente a lo expuesto si se evidencia que el estado
de emergencia no es una manera de atacar el problema de raíz y de manera
integral y más que solucionar el problema crea otros nuevos.
3. Cierre
3.1 Conector de cierre: En conclusión.
3.2 Rea. Tesis + Sint. De argumento: Podemos ver que la reacción del estado
frente a los problemas de seguridad con los estados de emergencia no es una
solución fiable que ataque el problema de raíz y de manera integral, debido a
que los resultados esperados de la operación son casi nulos y generan otros
problemas como pérdidas económicas por el turismo que decae al igual que el
PBI.
3.3 Comentario crítico: Con la finalidad de dar la solución a este problema de
la inseguridad es importante considerar las siguientes propuestas. En primer
lugar, la efectividad de un estado de emergencia es su duración y alcance. Si se
considera este tipo de solución para el problema es hacerlo por más tiempo y
hacerlo en los 8 distritos de Lima norte y en el resto de Lima en un menor grado.
Con esto bajamos las cifras de delincuencia y evitamos que se extienda. En
segundo lugar, se debe optar por otro tipo de medidas como fomentar la
participación ciudadana, promoviendo la colaboración entre el gobierno, la
sociedad civil y el sector privado en la lucha contra este problema. Con ello
aumentamos el alcance y fuerza del movimiento limitando el avance de la
delincuencia además de reducir los gastos del gobierno.