REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

“Que durante la secuela del proceso colegiado ha evaluado y merituado las

pruebas actuadas estableciendo la responsabilidad penal en comisión del delito
contra el patrimonio de robo agravado”

Salinas Sicha, Ramiro, Derecho Penal, Parte Especial Col. II, Editorial Grijley, Lima
2012, Pág. 962

Respecto al bien jurídico protegido se lesiona o pone en peligro diversos bienes

jurídicos, dependiendo de la modalidad delictiva materializada

Cfr. SALINAS SICCHA, Ramiro. Los delitos de carácter en el Código Penal,

editorial juristas, segunda edición, enero de 2008, Pág. 264

Es necesario precisar que el sujeto activo no requiere ningún empleo de violencia,

intimidación o engaño. Y respecto a su tipicidad subjetiva, se requiere necesariamente el
dolo. En esta figura se requiere un elemento subjetivo del tipo que es el ánimo de lucro -
la intención de obtener con esta actividad cualquier beneficio material, consistente o no
en sumas de dinero- o el propósito de satisfacer.

BRAMONT ARIAS TORRES, Luis Alberto & GARCIA CANTIZANO, María del Carmen. Derecho Penal Parte Especial.
Editorial
San Marcos, cuarta edición, Lima 1998, Pág.
269
En todo caso, como lo establece la doctrina, sólo de un modo subsidiario puede surgir
una responsabilidad penal para quien actúa neutralmente en los supuestos que el aporte
neutral favorezca una situación de peligro a un tercero o a la colectividad, que puede
entenderse como un infracción de un deber de solidaridad mínima que se expresaría
como un delito de omisión de auxilio u omisión de denuncia.

VILLAVICENCIO TERREROS, Óp. Cit. 329.

En ese sentido, preparará a sus testigos y peritos, la prueba material de la que hará uso
así como elaborará los interrogatorios para sus testigos y los contrainterrogatorios para
los testigos de la parte adversa (…) dependerá del propio fiscal la demostración de la
teoría del caso, habida cuenta que en el modelo procesal acusatorio con rasgos
adversativos el juez no sustituirá las falencias del fiscal en el interrogatorio o en la
preparación de los testigos o peritos dicho en otras palabras, al fiscal le corresponderá
probar su caso y si no lo hace el acusado será absuelto. Andrés Baytelman A. Mauricio
Duce J. Litigación Penal,
Juicio Oral y Prueba, Editorial Alternativas S.R. Ltda. 2005,
pág.39.

Que, para la consumación de esta agravante es necesario que el agente tenga pleno
conocimiento de la edad de la menor agraviada, ya que la agravante encuentra
fundamento en la necesidad de proteger el adecuado proceso de desarrollo y formación
cabal o completa; debiéndose sancionar a quienes pueden inducirlos, someterlos y
utilizarlos como “instrumentos” o “mercancías”, afectando con ello su propia dignidad
humana.

Tomás Aladino Gálvez Villegas/Walter Javier Delgado Tovar, Derecho Penal,

Parte
Especial Tomo II, pág. 539.
 A pena no puede sobrepasar la responsabilidad por el hecho”. No obstante, si se
reconoce que, en razón del principio de lesividad, el derecho penal tipifica atentados
contra bienes de relevancia constitucional y, singularmente, contra derechos
fundamentales, procurando su protección (STC 0019-2005-PI/TC, fundamento 35); el
principio de proporcionalidad de las penas, prima facie, también implica una
“prohibición por defecto”, es decir, la prohibición –cuando menos como una regla
general no exenta de excepciones– de que la pena sobre disminuya la responsabilidad
por el hecho .
Casación 01010-2012-PHC/TC

La Sala Penal Superior no puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal
que fue objeto de inmediación por el Juez de primera instancia, salvo que su valor
probatorio sea cuestionado por una prueba actuada en segunda instancia
Artículo 425.2 del Código Procesal Penal

La discusión acerca de la reforma del proceso penal en Perú, pasa por establecer los
presupuestos socio-jurídicos e ideológicos que la hacen eficaz. Particularmente interesa
preguntar acerca de la adecuación de la norma de derecho a la realidad social que
pretende regular, no sólo desde el punto de vista organizacional, sino también cultural e
histórico. Es decir, implica al sistema no sólo desde el punto de vista institucional
(órganos jurisdiccionales, policía o cárcel).

Toris Arias, R., (2000). Teoría General Del Proceso Y Su Aplicación Al Proceso
Penal

En Nayarit. Universidad Autónoma De Nayarit

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Arenas, L. & Ramírez, B. (2009, octubre). La argumentación jurídica en

la sentencia, en Contribuciones a las Ciencias Sociales. Recuperado

de:

Blanco Escandón, C. (s/f). Los Sujetos Procesales en el Nuevo

Proceso

Penal

Blanco Lozano, Carlos (2005). Tratado de derecho penal español. Tomo I: el

sistema de la parte general. Volumen 2, la estructura del delito.

España: J.M. BOSCH EDITOR, 2005.

Burga Zamora, O. (2010, Junio 21). De: Comentarios en Materia Penal y

Procesal Penal. Recuperado de

Cabrera F., A. (2008J. Derecho Penal Parte Especial. Tomo I. Editorial

Idemsa. Lima. Perú

Constitución Política del Perú 1993

Corso Masías, Alfredo (1959). El delito, el proceso y la pena. Arequipa

Dávila Gabriel, G., (2009, 09 de Setiembre). La Prueba en Derecho Penal.

Diccionario Jurídico -Poder Judicial del Perú. :

Ferri, Enrique (1933). Principios de Derecho Criminal. Editorial Reus. Madrid.