Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
NÚCLEO DE ANZOATEGUI
DEPARTAMENTO DE MECÁNICA
Elaborado Por:
INGENIERO MECÁNICO
NÚCLEO DE ANZOATEGUI
DEPARTAMENTO DE MECÁNICA
ASESESORES:
___________________ _________________
NÚCLEO DE ANZOATEGUI
DEPARTAMENTO DE MECÁNICA
__________________
_________________ ___________________
Prof. Prof.
Jurado Principal Jurado Principal
v
AGRADECIMIENTOS
A Dios todo poderoso creador del universo por ser mi padre y mi amigo
celestial, quien me llena de fuerzas y esperanzas para seguir adelante
enfrentando todos los obstáculos que se me han presentado este
camino de la vida.
A mis padres por ser los pilares fundamentales de este logro por
su paciencia y cariño en todo momento, gracias por ser mi motivación y
apoyo para lograr esta meta mi sueño. No me alcanzara la vida para
agradecer todo lo que han hecho por mí por esto y mucho mas doy
gracias a Dios de tenerlos a ustedes como luz de este sendero de mi
vida.
vi
A todos mis tíos en especial Milvida Antonia por sus consejos
incesantes para lograr mi meta, aconsejándome siempre que lo que se
comienza se termina y a mi ti Paula Antonia por prestarme apoyo en su
casa.
vii
A mi amiga y hermana Eglifer García por convertirse en mi
compañera de clases, pasando momentos buenos y difíciles pero
siempre unidos ayudándonos uno con el otro.
viii
RESUMEN
El objetivo fundamental de esta investigación fue proponer mejoras al
sistema de potabilización en la planta de agua de HIDROCARIBE en la
población de Onoto, esto con la finalidad de disminuir las fallas
operativas y así garantizar la disponibilidad de los equipos y unidades.
Para el logro de este objetivoen primer lugar se conformó un equipo
multidisciplinario de personas conocido como Equipo Natural de Trabajo
(ENT), el cual tuvo participación activa en cada una de las decisiones
tomadas en este trabajo. Seguidamente se describió el estado actual de
los cuatro (4) equipos y cuatro (4) unidades que conforman el sistema
de potabilización en la planta de agua, en base a su contexto
operacional.Seguidamente se obtuvo información de las fallas de los
equipos por medio de información facilitada por la empresa en conjunto
con el ENT, y con la ayuda de un diagrama de Pareto se determinó que
de las veinte (20)fallas presentadas solo once (11) de ellas fueron las
más relevantes representando el 80% de las fallas de mayor frecuencia.
Se realizó una jerarquización de los componentes de los equiposcríticos
haciendo uso de un análisis de criticidad a través de la metodología de
D. Suárez, donde se pudo conocer cuáles son los componentes que
presentan mayor nivel de criticidad en todo el sistema. Seguidamente,
se realizó un ACR estructurado a través de un Árbol Lógico de fallas,
donde se determinaron las causas raíces físicas, humanas y latentes
para las hipótesis de falla en sellos mecánicos, rodamientos, impulsor.
Finalmente en base a esto se establecieron mejoras al sistema de
potabilización de la planta, las cuales fueron; una serie de actividades
de mantenimiento con impacto a corto-mediano plazo, buscando de
esta manera mitigar las fallas ocurridas en el sistema de potabilización.
ix
ÍNDICE GENERAL
Pág.
Contenido
RESOLUCIÓN........................................................................................iv
DEDICATORIA........................................................................................v
RESUMEN..............................................................................................ix
ÍNDICE GENERAL..................................................................................x
ÍNIDICE DE TABLAS.............................................................................xv
ÍNIDICE DE FIGURAS........................................................................xviii
Introducción..........................................................................................xxii
CAPÍTULO I.......................................................................................... 25
EL PROBLEMA.....................................................................................25
1.1RESEÑA HISTÓRICA DE LA PLANTA……………………………….25
1.2UBICACIÓN GOEGRAFICA DE LA PLANTA………………………..27
1.3MISIÓN……………………………………………………………………28
1.4VISIÓN……………………………………………………………………28
1.5 ESTRUCTURA ORGANIZACIONAL DE LA PLANTA……………...28
1.6PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA…………………………………29
1.7OBJETIVOS……………………………………………………………...32
1.7.1 Objetivo General...................................................................32
1.7.2 Objetivos Específicos............................................................32
1.5JUSTIFICACIÓN…………………………………………………………32
CAPÍTULO II......................................................................................... 34
MARCO TEÓRICO................................................................................34
2.1 ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN………………………...34
2.2. BASES TEÓRICAS…………………………………………………….37
x
2.2.1. Potabilización del agua........................................................37
2.2.2. Proceso para Potabilizar el Agua.........................................38
2.2.3 Tipos de Tratamientos para Potabilizar el Agua....................40
2.2.4. Sistema de Bombeo.............................................................41
2.2.5. Componentes de un Sistema de Bombeo de una planta de
tratamiento de agua.......................................................................42
2.2.6. Bombas................................................................................44
2.2.7. Bombas centrífugas.............................................................45
2.2.8. Clasificación de las bombas centrífugas..............................46
2.2.9. Basado en el número de rotores o rodetes..........................46
2.2.10. Basado en la succión del rotor o rodete.............................46
2.2.15. Bomba dosificadora...........................................................48
2.2.16 Motor eléctrico.....................................................................49
2.2.17. Selección del motor eléctrico.............................................49
2.2.18. Dosificación Del Sulfato De Aluminio...............................50
2.2.19. Dosificación del Cloro........................................................51
2.2.20. Mantenimiento...................................................................53
2.2.21. Mantenimiento preventivo.................................................54
2.2.22. Mantenimiento correctivo..................................................54
2.2.23 Contexto operacional.........................................................55
2.2.24. Equipo natural de trabajo (ENT)........................................56
2.2.25. Análisis de Criticidad.........................................................58
2.2.26. Análisis Causa Raíz (ACR):...............................................60
2.2.27 Análisis de Criticidad Basado en la Metodología D.S.........61
2.2.28. Análisis de modos y efectos de fallas (AMEF)...................68
CAPÍTULO III........................................................................................ 70
xi
MARCO METODOLÓGICO..................................................................70
3.1Tipo de Investigación……………………………………………………70
3.1.1 Según la Estrategia...............................................................70
3.1.2 Según su Propósito...............................................................71
3.1.3 Según el nivel de Conocimiento............................................71
3.2 POBLACIÓN Y MUESTRA…………………………………………….72
3.2.1 Población.............................................................................. 72
3.2.2 Muestra.................................................................................72
3.3.1 Observación Indirecta...........................................................73
3.3.2 Observación Directa..............................................................73
3.3.3 Entrevistas personales e informales.....................................74
3.4 TÉCNICAS DE ANÁLISIS……………………………………………..74
3.4.1 Análisis del Contexto Operacional........................................74
3.4.2 Análisis de Criticidad (AC).....................................................75
3.4.3 Análisis Causa Raíz (ACR)...................................................75
3.4.4 Gráficas.................................................................................76
3.5 PROCEDIMIENTO DEL DESARROLLO DEL PROYECTO……….76
Etapa 1. Revisión bibliográfica......................................................76
Etapa 2. Descripción del contexto operacional en la planta de
potabilización de agua de HIDROCARIBE en la población de
Onoto............................................................................................. 77
Etapa 3. Determinación de las fallas del sistema de potabilización
en la planta de agua de HIDROCARIBE en la población de Onoto.
....................................................................................................... 77
Etapa 4. Realizar un análisis de criticidad a los componentes de los
equipos del sistema de potabilización en la planta de agua de
HIDROCARIBE en la población de Onoto.....................................78
xii
Etapa 5. Elaboración de un análisis causa raíz (ACR) a los
componentes críticos de los equipos del sistema de potabilización
de agua en la planta de tratamiento de HIDROCARIBE en la
población de Onoto........................................................................78
Etapa 6. Planteamiento de mejoras al sistema de potabilización en
la planta de agua de HIDROCARIBE en la población de Onoto....78
CAPÍTULO IV........................................................................................80
DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN.............................................80
4.1 Describir el contexto operacional en la planta de potabilización de
agua de HIDROCARIBE en la población de onoto……………………...80
4.1.1 Ingreso del agua cruda Captación........................................81
4.1.2 Etapa de Coagulación y Floculación.....................................83
4.1.3 Etapa de Decantación...........................................................87
4.1.4 Etapa de Cloración......................................................................89
4.1.5 Etapa de Filtración................................................................93
4.1.6 Etapa de Almacenamiento....................................................95
4.1.7 Distribución del Agua Potabilizada de la planta de
HIDROCARIBE en la Población de Onoto.....................................96
4.1.8 Descripción del Contexto Operacional Actual en la Planta de
Potabilización de Agua de HIDROCARIBE en la Población de
Onoto............................................................................................. 98
4.2 Determinar las Fallas del Sistema de Potabilización en la Planta de
Agua de HIDROCARIBE en la Población de Onoto…………………...100
4.2.1 Conformación del Equipo Natural de Trabajo.....................101
4.3 Realizar un análisis de criticidad a los componentes de los equipos
del sistema de potabilización en la planta de agua de HIDROCARIBE
en la población de Onoto………………………………………………….110
4.3.1 Análisis de criticidad............................................................111
xiii
4.4 Elaborar un análisis causa raíz (ACR) a los componentes críticos de
los equipos del sistema de potabilización del agua en la planta de
tratamiento de HIDROCARIBE en la población de Onoto…………….131
4.4.1 Modo de falla 1: Daños en los rodamientos........................134
4.4.2..............................Modo de falla 2: Desgaste de los sellos por
empaquetadura……………………………………………………….137
4.4.3 Modo de falla 3: Desgaste en el impulsor...........................143
4.4.4 Modo de falla 4: fuga del sello por empaquetadura...........146
4.5 Plantear mejoras al sistema de potabilización en la planta de agua
de HIDROCARIBE en la población de Onoto…………………………..150
CAPÍTULO V.......................................................................................156
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES......................................156
5.1CONCLUSIONES……………………………………………………..156
5.2 RECOMENDACIONES………………………………………………158
6. BIBLIOGRAFÍA...............................................................................160
6.1 Bibliografía citada……………………………………………………..160
METADATOS PARA TRABAJOS DE GRADO, TESIS Y ASCENSO. 169
xiv
ÍNIDICE DE TABLAS
Pág.
xv
Tabla 4.11. Componentes que conforman a la bomba del sistema de
captación de agua cruda marca VOGES modelo B4/Y1.…………….107
Tabla 4.12. Matriz de Criticidad D.S.……………………………………108
Tabla4.13.Matriz de Criticidad D.S. componente sellos por
empaquetadura…………………………………………………………….109
Tabla 4.14. Matriz de Criticidad D.S. componente impulsor………….110
xvi
Tabla 4.30 Actividades de mantenimiento requerido de inmediato….145
xvii
ÍNIDICE DE FIGURAS
Pág.
xviii
Figura 4.11Tanque australiano de almacenamiento del agua potable
para ser distribuida a la población de Onoto Cagigal
Anzoátegui. ………………………………………………….89
Figura 4.12. Válvula del sistema de distribución principal del agua
potable para ser enviada a la población de Onoto Cajigal
Anzoátegui……………………………………………………97
Figura 4.13Tubería y válvula del sistema de distribución principal del
agua potable para ser enviada a la población de Onoto
Cagigal Anzoátegui………………………………………….98
Figura 4.14Esquema del proceso de potabilización y distribución de la
planta de agua de la población de onoto. ………………100
Figura 4.15 Diagramade Pareto de las fallas que afectan a la bomba de
captación en el sistema de potabilización……………….107
Figura 4.16Diagramade Pareto de las fallas que afectan a la bomba de
impulsión de agua cruda al clorador en el sistema de
potabilización………………………………………………102
Figura 4.17 Árbol Lógico de Fallas de los componentes críticos de la
bomba del sistema de impulsión de agua al clorador.
……………………………………………………………….127
Figura 4.18 Raices fisicas para la evaluaion de los rodamiento en mal
estado………………………………………………………128
Figura 4.19Rodamiento de la bomba del sistema de impulsión de agua
al clorador ……………………….....................................129
Figura 4.20 Raíces humanas para la evaluación de los rodamientos en
mal estados……………………........................................130
Figura 4.21 Raices latente para la evaluación de los rodamientos en
mal estados………………………....................................130
Figura 4.22 Raices fisicas para la evaluación fallas en sellos por
empaquetadura ……………………………………………131
xix
Figura4.23sello por empaquetadura y fuga de agua en la bomba de
impulsion…………………………………………………… 133
Figura 4.24 Raíces humanas para la evaluación ……………………..133
Figura 4.25Raíces latentes para la evaluación: fallas en sellos por
empaquetadura…………………………………………….135
Figura 4.26. Árbol Lógico de Fallas de los componentes críticos de la
bomba del sistema de captación del agua cruda………137
Figura4.27. Raíces físicas para la evaluación: desgaste en el
impulsor..........................................................................138
Figura 4.28. impulsor o rodete de la bomba del sistema de
captación……………………………………………………139
Figura 4.29. Raíces humanas para la evaluación: desgaste en
losalabes del impulsor……………..................................139
Figura 4.30. Raíces latentes para la evaluación: desgaste en los alabes
del impulsor…………………………………………………140
Figura 4.31. Raíces físicas para la evaluación: desgaste del sello
mecánico……………………………………………………141
Figura: 4.32. sellos por empaquetadura y fugas del equipo de captación
del agua……………………………………………………..142
Figura 4.33. Raíces humanas para la evaluación: desgaste del sello
……………………………………………………………….143
Figura 4.34. Raíces latentes para la evaluación: desgaste del
sello………………………………………………………….144
APÉNDICE A. Imágenes de la planta de potabilización de Hidrocaribe
en la población de onoto………………………………….159
Figura A.1.Sistema de captación………………………………………..159
xx
Figura A.4. Proceso manual de la dosificación del Al2(SO4)3……..160
xxi
Introducción
Desde tiempos remotos, la humanidad se ha preocupado por la
obtención y el abastecimiento continuo del agua potabilizada para su
consumo diario, ya que a nivel mundial existen zonas que poseen
grandes volúmenes de agua aprovechables distribuidos en lagos, ríos y
lagunas (aguas superficiales), como en aguas subterráneas, mientras
que en otras zonas el acceso a la misma es casi nula.
xxii
provenientes del Embalse El Cují y así brindarle a la población mejor
calidad y mayor producción de agua.
xxiii
Capítulo III, presenta el marco metodológico, el cual refiere al tipo y
etapas de la investigación, las técnicas usadas para la investigación, la
recolección de datos, el análisis de los mismos, y las metodologías
utilizadas para el logro de los objetivos planteados.
xxiv
CAPÍTULO I
EL PROBLEMA
25
llegaba a la unidad de tratamiento que es una unidad compacta, filtra y
clarifica. También se le aplicaban las sustancias químicas para su
potabilización y de allí se enviaba el agua al tanque de distribución que
está ubicada en el sector chinchorrear.
26
Figura 1.1.Ubicación Geográfica de la Planta Potabilizadora de
HIDROCARIBE en la población de onoto municipio Juan Manuel
Cagigal Anzoátegui.
1.3 MISIÓN
Mejorar la calidad de vida de los habitantes del oriente del país
prestando un servicio eficiente de Agua Potable y Saneamiento
mediante una gestión compartida con la gente y en armonía con el
medio ambiente.
1.4 VISIÓN
Ser la empresa Socialista comprometida con la calidad de vida de los
habitantes del oriente del país, que gestiona eficientemente los
servicios de agua potable y saneamiento, apoyados en el poder popular
27
y en un personal identificado con HIDROCARIBE, capacitado y bien
remunerado.
28
objetivos, la empresa cuenta con una serie de plantas de tratamiento y
estaciones de bombeo de aguas blancas y aguas servidas, entre las
cuales se encuentra la planta potabilizadora de HIDROCARIBE en
Onoto, la cual está ubicada en la población de onoto municipio Juan
Manuel Cajigal, la misma está conformada por un sistema de
potabilización convencional.
29
Esta situación representa un problema de dimensiones
incalculables, dada la importancia demográfica de esta planta y
considerando el aumento anual de la demanda de agua potable. Debido
a la incorrecta potabilización del agua se generan enfermedades y
epidemias en las personas de la comunidad por falta de un buen
tratamiento lo que no permite contar con agua óptima por el proceso
utilizado, sino que a la comunidad se le está suministrando aguas con
desechos agrícolas o forestales.
1.7 OBJETIVOS
1.7.1 Objetivo General
Propuesta de mejoras al sistema de potabilización en la planta de agua
de HIDROCARIBE en la población de Onoto.
30
1.7.2 Objetivos Específicos
1. Describir el contexto operacional de la planta de potabilización de
agua de HIDROCARIBE en la población de Onoto.
1.5 JUSTIFICACIÓN
El acceso al agua potable es un derecho que tienen todos los
ciudadanos a nivel mundial sin distinción de ninguna índole, sin
embargo, existen poblaciones, normalmente de tipo rural, las cuales no
tienen acceso a la misma, debido entre otras cosas a la lejanía con
respecto a los grandes núcleos urbanos. En Venezuela, para afrontar
esta temática, una de las mejores opciones es dotar a pequeñas
poblaciones con plantas potabilizadoras compactas, que sean de fácil
operación y mantenimiento económico, para tener comunidades
autosuficientes que no dependan en su totalidad de los centros
urbanos.
31
las que se encontrarían la Diarrea, Cólicos, Hepatitis y Dermatitis, entre
otras. Se trata de que en la plantase plantee el mantenimiento
necesario a fin de corregir las fallas recurrentes y al ser realizado
genere una mejor calidad de vida, desarrollo y uso sustentable de los
recursos hídricos.
32
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
2.1 ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN
En ésta sección se presentarán soportes teóricos que respaldan la
investigación partiendo de trabajos especiales de grado,
investigaciones, entre otros que sostienen reciprocidad con el problema
planteado y descrito con anterioridad, el cual tiene como finalidad
realizar una Propuesta de mejoras al sistema de potabilización en la
planta de HIDROCARIBE en la población de Onoto. A continuación, se
describen brevemente los estudios revisados:
33
operacional, análisis de modo y efecto de fallas y la metodología del
Análisis Causa Raíz.
34
En el año 2019, MARCANO, O. [3]. Propuso mejoras al sistema
de secado de aire de instrumentos y servicios del área 270 mediante un
análisis causa raíz en la planta de fraccionamiento y despacho José.
Para el logro de este objetivo se describió el contexto operacional del
sistema de secado de aire de instrumentos y servicio, donde se recopiló
información referente a las características y funcionamiento de los
equipos involucrados en el sistema de aire de instrumento del Área 270.
Seguido se realizó un análisis de criticidad basándose en la aplicación
de la metodología de “Tony Ciliberti” resultando (12) equipos no críticos,
dos (2) equipos con criticidad media y cuatro (4) equipos con alta
criticidad. Destacando que dos (2) equipos vitales del proceso de
secado de aire están fueras de servicio por operar por debajo de las
condiciones del diseño. Luego se realizó un análisis causa Raíz (ACR),
estructurado por un árbol lógico de fallas basado en la información
obtenida de entrevistas no estructuradas al personal operativo, las
hipótesis obtenidas fueron validadas mediante exhaustiva investigación
que incluyo la revisión de registro de fallas e inspecciones visuales a
través de un videos copio. Resultando como causa latente las fallas:
falta de supervisión, falta de una planificación de actividades de
mantenimiento y disponibilidad de repuesto. En base a esto se
establecieron las propuestas de mejoras al sistema de secado de aire
de instrumentos y servicios, las cuales fueron; una planificación de
acuerdo a las recomendaciones de los manuales de fabricante para los
equipos en el sistema de aire, adiestramiento al personal de
mantenimiento para realizar sus actividades y reemplazo de las torres
Secadoras Duales D12.73701 y D12.73702. Este trabajo aportara
información sobre el contexto operacional para la descripción de la
situación actual, la metodología de criticidad de “Tony Ciliberti” y la
aplicación de la metodología del análisis causa Raíz.
35
2.2. BASES TEÓRICAS
A continuación, presentan algunos referentes teóricos que sustenta la
aplicación de las metodologías y teorías propuestas en el estudio, así
como ciertos fundamentos teóricos que permitan el libre desarrollo del
trabajo en estudio.
36
Captación: Es el primer paso en un proceso de potabilización, se
realiza por medio de tomas de agua que se hacen en los ríos, diques o
napas subterráneas. El agua procedente de ríos está mucho más
expuesta a la contaminación, puesto que tiene contacto directo con
materias y microorganismos, por ello este tipo de fluidos necesitan un
proceso más complejo para su tratamiento. La turbiedad, el contenido
mineral y el grado de contaminación varían según la época del año y
clima de la región. La captación de aguas subterráneas se realiza
mediante pozos de bombeo o perforaciones. [4]
37
fluido, debido al efecto de la gravedad. En un fluido se distinguen dos
tipos de materias sedimentables, la primera es aquella que sedimenta a
una velocidad de caída homogénea, teniendo constante su densidad,
tamaño y forma al descender en el líquido y el otro tipo de materia, son
las partículas coloidales en suspensión que se aglomeran de forma
natural o provocada (floculadas) que al sedimentar se aglutinan lo que
ocasiona que la velocidad de caída sea variable debido al cambio de
tamaño, forma y peso de la partícula. [4]
38
(coliformes). La desinfección se realiza básicamente con cloro, se
puede utilizar cloro puro, sales clorogenas o hipocloritos. Las dosis de
desinfectante dependen del cloro residual, cuyo valor debe estar entre
0.1 mg/l y 0.2 mg/l en el extremo de la red de distribución. [5]
39
2.2.5. Componentes de un Sistema de Bombeo de una planta de
tratamiento de agua
Captación: La captación de un manantial debe hacerse con todo
cuidado, protegiendo el lugar de afloramiento de posibles
contaminaciones, delimitando un área de protección cerrada. La
captación de las aguas superficiales se hace a través de las bocatomas,
en algunos casos se utilizan galerías filtrantes paralelas al curso de
agua para captar las aguas que resultan así con un filtrado preliminar.
La captación de las aguas subterráneas se hace a través de pozos o
galerías filtrantes [7].
40
Red de distribución: La red de distribución se inicia en la primera casa
de la comunidad; la línea de distribución se inicia en el tanque de agua
tratada y termina en la primera vivienda del usuario del sistema. Consta
de estaciones de bombeo, Tuberías principales, secundarias y
terciarias [7].
2.2.6. Bombas
Una bomba es una máquina hidráulica generadora que transforma la
energía (generalmente mecánica) con la que es accionada en energía
hidráulica del fluido incompresible que mueve. El fluido incompresible
puede ser líquido o una mezcla de líquidos y sólidos. Al incrementar la
energía del fluido, se aumenta su presión, su velocidad o su altura,
todas ellas relacionada con el principio de Bernoulli , en general una
bomba se utiliza para incrementar la presión de un líquido añadiendo
energía al sistema hidráulico, para mover el fluido de una zona de
menor presión o altitud a otra de mayor presión o altitud.
41
centrifuga producida depende tanto de la velocidad en la periferia del
impulsor como de la densidad del líquido, es independiente de la
densidad del líquido. [8]
42
2.2.10. Basado en la succión del rotor o rodete
De succión simple: El rodete tiene una sola cavidad de succión por
donde ingresa el fluido, su diseño es simple pero el rodete está sujeto a
importante empuje axial que puede causar desbalance.
43
Succión y descarga superior: Las conexiones de succión y descarga
están ubicadas a cada lado de la carcasa y perpendicular al eje. En
estos casos la carcasa es del tipo dividida radialmente.
44
2.2.15. Bomba dosificadora.
Una bomba dosificadora es un tipo de bomba cuyo objetivo es inyectar
un químico líquido en cualquier tipo de fluido. Este químico se suele
inyectar en pequeñas cantidades (bien por sus efectos en el proceso o
por su coste), por la bomba debe posibilitar un control preciso a la hora
de la inyección. [14]
45
aplicando un factor de servicio que permita garantizar el óptimo
funcionamiento de la bomba [8].
Vía húmeda.
Vía seca.
V ∗C
P= Ec. 2.1
K
46
V∗C
K
Donde:
C: concentración requerida
47
P=D∗Q
Donde:
P=D∗Q
Donde,
48
2.2.20. Mantenimiento
El mantenimiento es el conjunto de actividades que deben realizarse a
instalación y equipos, con el fin de corregir o prevenir fallas, buscando
que estos continúen prestando el servicio para el cual fueron diseñados.
49
2.2.21. Mantenimiento preventivo
Se basa en realizar inspecciones o pruebas periódicas para prevenir
reparaciones de emergencia de alto costo, asegurando de ese modo la
funcionalidad de los equipos. Este objetivo de funcionamiento es de
vital importancia en el área de salud en la cual el tiempo que un equipo
permanece fuera de servicio puede ocasionar altos costos, tanto
financieros como sociales.[10]
50
diferentes costos, confiabilidades, requerimientos de espacio, niveles de
seguridad, entre otros.
51
2.2.24. Equipo natural de trabajo (ENT)
Se define como el conjunto de personas de diferentes funciones de la
organización, que trabajan juntas por un período de tiempo determinado
en un clima de potenciación, apuntando al logro de un objetivo común.
Una de las características principales en la industria moderna es la
conciencia sobre la visión que guía las acciones de los Equipos
Naturales de Trabajo (ENT), con el objeto de asegurar la
implementación de las estrategias de confiabilidad, la sincronización de
actividades, el establecimiento de planes integrales de acción y la
optimización integral de los costos de producción y mantenimiento de la
organización. Los miembros de un ENT, no deben ser más de diez
personas, y deben formarse típicamente como se observa en la Fig. 2.7
con uno o dos representantes por las funciones disimiles [11].
52
Facilitador general: es un miembro extra del grupo, su labor consiste
en fijar reuniones, coordinarlas y verificar que el trabajo del equipo se
adapte al procedimiento.
53
En otras palabras, el análisis de criticidad ayuda a determinar
eventos potenciales indeseados, en el contexto de la confiabilidad
operacional entendiéndose confiabilidad operacional: la capacidad de
una instalación (procesos, tecnología, gente), para cumplir su función o
el propósito que se espera de ella, dentro de sus límites de diseño y
bajo un contexto operacional específico en un tiempo determinado. (Ver
Fig. 2.8).
54
Figura 2.8 Criticidad en gestión de mantenimiento. Fuente: [13]
55
Humanas: las fallas se producen, debido a una intervención
inapropiada de un ser humano. La falla humana se debe a un error o
una violación.
56
Figura 2.9. Factores a Evaluar Aplicando la Metodología D.S.[10]
57
Efectividad (E): Indica el porcentaje de las horas de aprovechamiento
real del equipo para la producción en relación a las horas disponibles.
58
Tabla 2.1. Matriz de Criticidad de Equipos Basado en la
Metodología D.S. [10]
MATRIZ DE CRITICIDAD
ÁREA: UNIDAD:
EQUIPO TAG:
ÁREA DE MANTENIMIENTO
CRITERIO
FACTOR A EVALUAR CRITERIOS PONDERACIÓN PUNTOS
ELEGIDO
1a) 0≤ F≤ 6 1
1) Cantidad de Fallas en el período
1b) 6<F<12 2
evaluado
1c) F≥12 3
2a) MTFS ≤ 4 1
2) Tiempo Promedio fuera de
servicio en el periodo evaluado 2b) 4 < MTFS < 8 2
(MTFS) en horas
2c) MTFS ≥ 8 3
3a) DR ≥ 80% 1
3) Disponibilidad de repuestos en
3b) 50 ≤ DR < 80% 2
el periodo evaluado (DR)
3c) DR< 50% 3
59
Tabla 2.2.Matriz de Criticidad Basado en la Metodología D.S. [10]
MATRIZ DE CRITICIDAD
ÁREA: UNIDAD:
EQUIPO TAG:
ÁREA DE MANTENIMIENTO
CRITERIO
FACTOR A EVALUAR CRITERIOS PONDERACIÓN PUNTOS
ELEGIDO
5a) E≥80% 1
5c) E<50% 3
6a)0≤B≤2 1
6c) B>5 3
ÁREA OPERACIONAL
9a)Igual a la meta 1
60
Para realizar el cálculo de criticidad para los equipos
pertenecientes a la empresa, se utiliza la siguiente ecuación:
Dónde:
61
2.2.28. Análisis de modos y efectos de fallas (AMEF).
El análisis de los modos y efectos de fallas (AMEF) es un proceso
ordenado para la identificación de las fallas de un producto, equipo,
sistema o proceso antes de que estas ocurran o en su defecto,
detectarlas. El AMEF puede ser considerado como un método analítico
que tiene como objetivos principales: Identificar los modos por los
cuales los sistemas pueden dejar de cumplir sus funciones (fallas
funcionales), identificar las causas (modos de fallas) que provocan las
fallas funcionales, evaluar los modos de fallas y las causas asociadas a
ellas e identificar las acciones que podrán reducir la oportunidad de
que ocurra la falla potencial.
62
Tabla 2.4. Formato para la elaboración del Análisis de Modos y
Efectos de Fallas. [11]
63
CAPÍTULO III
MARCO METODOLÓGICO
En el presente capítulo se describe la metodología empleada para
alcanzar los objetivos de la investigación propuesta.
3.1Tipo de Investigación
El presente estudio se encuentra enmarcado dentro del área de la
propuesta de mejora al sistema de potabilización en la planta de agua
de HIDROCARIBE en la población de Onoto. Desde el punto de vista
metodológico la temática de objeto en estudio fue desarrollado según el
modelo de una investigación de campo, con nivel proyectivo y
enmarcada en un paradigma cuantitativo basadas en la aplicación de
ACR a los componentes críticos de los equipos del sistema de
potabilización de la planta de tratamiento de aguas de HIDROCARIBE
en Onoto, para ello se utilizó el método de D.S para jerarquizar los
componente de los equipos del sistema. Por lo que la investigación se
perfila como:
64
experiencias intercambiadas con personal involucrado en la operación,
proceso e inspección de los equipos estudiados, además de visitas
realizadas al sitio para la observación y toma de datos para comprender
mejor el funcionamiento de estos equipos y diagnosticar su condición
actual.
3.2.1 Población
Una población es el conjunto de seres que poseen las características o
evento a estudiar y que se enmarcan dentro de los criterios de
instrucción.[13]
65
Para objeto de esta investigación se asumió que la Población,
son todos los Equipos que conforman el sistema de potabilización del
agua, lo que incluye los equipos de captación y distribución de la planta,
siendo estos los equipos para la captación del agua cruda, bombas,
motores eléctricos; y para la distribución del agua potabilizada.
3.2.2 Muestra
La muestra corresponde a los equipos que resultaron críticos los cuales
fueron; en el sistema de captación el equipo bomba VOGES B4/Y1, en
el sistema de impulsión del agua al clorador, el equipo KSB
MEGABLOC 32-200R. Siendo en total 2 equipos.
66
manuales de operación de los motores que funcionan en la planta, tesis
de grado, documentos de Internet.
67
3.4 TÉCNICAS DE ANÁLISIS
3.4.1 Análisis del Contexto Operacional
Inicialmente se formó un Equipo Natural de Trabajo (ENT). Para ello se
realizaron reuniones con el personal de la empresa HIDROCARIBE ya
que estas personas están involucradas con el funcionamiento y
procesos de los equipos de la planta. Cada uno de los integrantes fue
escogido de acuerdo al cargo ocupado y la experiencia de cada
miembro en su área.
68
diarios de actividad y de la información suministrada por el ENT. En
esta técnica se usó un árbol lógico, construido mediante hipótesis que
se formularon a medida que se fue estudiando el problema de los
componentes críticos de los equipos del sistema de potabilización del
agua cruda y potabilización de la planta.
3.4.4 Gráficas.
La grafica, es una técnica que permite ver la información recabada y
obtenida del estudio, de una manera que facilita la explicación y el
análisis de los resultados de cada objetivo realizado, siendo estas en
forma de tortas circulares y/o barras las utilizadas en el trabajo.
69
partes del equipo constitutivo de la planta de tratamiento, instalaciones
con los que se cuenta para el tratamiento del agua y de los recursos a
fin de clasificarlos desde el punto de vista recursos materiales, recursos
tecnológicos y químicos, recursos humanos.
70
3.5.5 Etapa 5. Elaboración de un análisis causa raíz (ACR) a los
componentes críticos de los equipos del sistema de potabilización
de agua en la planta de tratamiento de HIDROCARIBE en la
población de Onoto.
Se ejecutará un análisis causa raíz ACR describiendo los posibles
modos de fallas, esto permitirá realizar hipótesis de fallas, para luego
validarlas. Por último, se determinará las causas físicas, humanas y
latentes a los componentes críticos de los equipos del sistema de
potabilización, para luego poder aplicar los correctivos adecuados y
poder disminuir los efectos que condicionan los eventos de fallas.
71
CAPÍTULO IV
DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN
4.1 Describir el contexto operacional en la planta de potabilización
de agua de HIDROCARIBE en la población de onoto.
La planta Potabilizadora de HIDROCARIBE en la población de onoto,
es la encargada de potabilizar y distribuir el vital líquido a todos los
sectores de esta localidad. Para describir el contexto operacional en la
planta potabilizadora actual de los equipos en base a su contexto
operacional donde se encuentra el sistema de bombeo del agua cruda y
potabilización de ella, es fundamental, tener conocimiento de las
condiciones en las cuales estos operan, lo cual permitió tener una visión
de los factores que pueden incidir en el funcionamiento de dichos
equipos.
72
Figura 4.1. Ingreso del agua cruda captación del embalse el cují
municipio Juan Manuel Cajigal. Fuente: Propia (2022).
73
Tabla 4.1.Información Técnica de las bombas del sistema de
captación del agua cruda. Fuente: Propia (2022)
EQUIPO BOMBA
FUNCION BOMBEAR AGUA CRUDA A LA
PLANTA POTABILIZADORA
FLUJO MANEJADO AGUA CRUDA
MARCA VOGES
MODELO B280B4/Y1
TIPO DE BOMBA TRIFASICA
CAUDAL (LPS) 43
ALTURA(MT) 1000
RPM 1785
Para una mejor visualización del sistema de captación del agua cruda,
se presenta en las Figs. 4.1 y 4.2 imágenes que muestran el estado
actual del sistema, lo cual indica que las bombas se encuentran en un
estado de deterioro, destacando manchas de óxido en la carcasa, esto
debido a las constantes fugas que se encuentran presentes en el
mismo, a la salinidad y humedad de la zona.
74
Figura 4.2 bomba del sistema de captación del embalse el cují.
Fuente: Propia (2022)
75
Figura 4.3. Coagulación y floculación en la Planta de
HIDROCARIBE Onoto. Fuente: Propia (2022)
76
sulfato y también por una (1) bomba dosificadora de sulfato de aluminio.
Las características técnicas de la bomba se muestran en la Tabla 4.2.
GPH 8.0
77
entrada y salida del inyector un tapón de espesor de Al 2(SO4)3,
bloqueando todo el procedimiento.
78
Figura 4.5 Dosificador volumétrico del sulfato de aluminio. Fuente:
Propia (2022)
79
Figura 4.6 Decantador del agua Fuente: Propia (2022)
80
4.1.4 Etapa de Cloración.
En esta etapa, se da la dosificación de cloro al agua con fines de
inactivar los microorganismos patógenos que existen en ella. La
destrucción y/o desactivación significa la extracción y supone el final de
la reproducción y crecimiento de esto microorganismos. Si estos
microorganismos no son eliminados el agua no es potable y es
susceptible de causar enfermedades. El agua potable no puede
contener estos microorganismos. Ver Fig. 4.7.
81
desinfectante el gas cloro en el caso que el volumen del agua tratada
sea alto en la planta de tratamiento.
82
Tabla 4.3 Información Técnica de la bomba del sistema de bombeo
del agua al clorador. Fuente: propia. (2022)
EQUIPO BOMBA
FUNCIÓN BOMBEAR AGUA CRUDA AL
CLORADOR
FLUJO MANEJADO AGUA CRUDA
FABRICANTE BOMBA HIDRAULICA BRASILEÑA
C.A.
MARCA KSB
MODELO 32-200R
TIPO DE BOMBA MEGABLOC
CAUDAL (LPS) 15
83
Figura 4.9: Bomba del sistema de impulsión del agua al clorador.
Fuente: Propia (2022)
84
Figura 4.10 Sistema de filtrado de la planta de tratamiento de
HIDROCARIBE en la población de onoto. Fuente: Propia (2022)
85
4.1.6 Etapa de Almacenamiento.
Luego de todo el proceso anterior, se distribuye el agua por gravedad a
un reservorio de almacenamiento de 1000 m 3, para luego ser distribuida
a la población. Tiene como objetivo almacenar el agua de distribución
que cubre la demanda durante un periodo de tiempo finito en caso de
alguna falla en la red matriz. Este tanque australiano de
almacenamiento se encuentra dentro de la planta de tratamiento de
HIDROCARIBE en la población de onoto (Ver Fig. 4.11).
86
Actualmente las condiciones de este tanque de almacenamiento
se encuentran funcionando correctamente recibiendo el agua y
enviando a dicha población. El mantenimiento que requiere es realizado
por el personal de trabajo, limpieza entre otros. Como se puede
observar en la Fig.4.11 el sistema de almacenamiento se encuentra
operativo, pero queda en evidencia que el tanque presenta condiciones
externas físicas de deterioro, con manchas y óxidos en las láminas de
acero.
87
Descripción y Situación Actual de la Etapa de Distribución.
88
4.1.8 Descripción del Contexto Operacional Actual en la Planta de
Potabilización de Agua de HIDROCARIBE en la Población de
Onoto.
Se realizó visitas a la planta de potabilización de HIDROCARIBE en la
población de Onoto con la finalidad de describir el contexto operacional
de la planta potabilizadora, para ello se identificarán las partes del
equipo constitutivo de la planta de tratamiento, instalaciones con los
que se cuenta para el tratamiento del agua y de los recursos a fin de
clasificarlos desde el punto de vista recursos materiales, recursos
tecnológicos y químicos, recursos humanos.
89
Figura. 4.14. Esquema del proceso de potabilización y distribución
de la planta de agua de la población de onoto. Fuente: Propia.
90
mantenimiento operacional, mantenimiento eléctrico, almacén,
operaciones, planificador, supervisor de producción y facilitador general.
91
involucrar al mayor número de personas especializadas en el área de
análisis con el objetivo de obtener la mayor información posible y
distintos puntos de vista de acuerdo a su especialización, evitando de
esta manera resultados parcializados.
Gerente Planificador
Operador SIAHO
92
Tabla. 4.5 Fallas de la bomba de captación en el sistema de
potabilización Fuente: ENT
Fallas de la bomba de captación en el sistema de potabilización.
Rotación invertida
Sobrecalentamiento del motor
Vibración
No arranca
Fugas de los sellos por empaquetadura
Desacople motor- bomba
Obstrucción en el impulsor
Deficiencia de energía.
Daño de los rodamientos
Acoples sin lubricación
Fricción
93
Tabla. 4.6 fallas de la bomba de impulsión de agua cruda al
clorador en el sistema de potabilización fuente: ENT.
Fallas de la bomba de impulsión de agua cruda al clorador en el
sistema de potabilización.
Fricción
Obstrucción en el impulsor
Deficiencia de energía
Desacople motor-bomba
Acoples sin lubricación
Fugas de los sellos por empaquetadura
Vibración y ruido
No arranca
Daños en los rodamientos
94
Tabla 4.7. Diagrama de Pareto para las fallas de la bomba de
captación en el sistema de potabilización. Fuente: ENT.
Fallas de la bomba de captación en Cantidad % %
el sistema de potabilización. acumulado
Fugas de los sellos por empaquetadura 10 18 18
Obstrucción en el impulsor 9 16 34
Desacople motor-bomba 9 16 50
Deficiencia de energía 6 11 61
No arranca 6 11 72
Fricción 4 7 79
Daños de los rodamientos 4 7 86
Rotación invertida 2 4 90
Vibración 2 4 94
Sobrecalentamiento del motor 2 4 98
Acoples sin lubricación 1 2 100
Total 55 100%
95
Tabla 4.8. Tabla de Diagrama de Pareto para las fallas de la bomba
de impulsión de agua al cloro en el sistema de potabilización.
Fuente: ENT.
Fallas de la bomba de impulsión
de agua al clorador Cantidad % %acumulado
Fugas de los sellos por empaquetadura 10 17 17
Obstrucción en el impulsor 10 17 34
Desacople del motor- bomba 9 15 49
Deficiencia de energía 9 15 64
No arranca 6 10 74
Vibración y ruido 5 8 82
Daños en los rodamientos 4 7 89
Acoples sin lubricación 3 5 94
Fricción 3 5 100
Total 59 100%
96
Figura 4.15. Diagrama de Pareto de las fallas que afectan a la
bomba de captación en el sistema de potabilización. Fuente:
Propia
97
Tabla 4.9. Fallas de la bomba del sistema de captación Fuente: ENT
Fallas
Fugas de los sellos por empaquetadura
Obstrucción en el impulsor
Desacople motor-bomba
Deficiencia de energía
No arranca
Fricción
98
En la Fig. 4.16 se observa que las fallas tales como: Fugas de
los sellos por empaquetadura, Obstrucción en el impulsor, Desacople
motor-bomba, Deficiencia de energía, No arranca, representan el 80%
de las fallas de mayor frecuencia. Por lo tanto, de las nueve (09) fallas
presentadas, cinco (05) de éstas son las más relevantes en
comparación que las demás fallas.
99
establecido, equipos que quedan fuera de servicio, produciéndose una
disminución de la efectividad en el proceso general, con
incumplimientos de labores previamente creadas por el personal,
generando así pérdidas no deseadas en la producción del agua potable.
100
mismos, contexto operacional actual, a partir de las observaciones de
campo y del análisis de las entrevistas realizada.
101
realización de las entrevistas informales realizadas al personal de
operación, fue necesario la utilización de este método debido a que en
la planta potabilizadora de HIDROCARIBE en la población de onoto no
cuenta con un historial de fallas del sistema de potabilización.
102
Tabla 4.12. Matriz de Criticidad D.S.
MATRIZ DE CRITICIDAD
Componente: Equipo:
ÁREA DE MANTENIMIENTO
Factor a Evaluar Criterios Ponderación Criterio Puntos
Seleccionado
1) Cantidad de Fallas en el 1a) 0≤ F≤ 6 1
período evaluado 1b) 6<F<12 2
1c) F≥12 3
2) Tiempo Promedio 2a) MTFS ≤ 4 1
fuera de servicio en el 2b) 4 < MTFS < 8 2
periodo evaluado (MTFS) 2c) MTFS ≥ 8 3
en horas
3) Disponibilidad de 3a) DR ≥ 80% 1
repuestos en el periodo 3b) 50 ≤ DR < 80% 2
evaluado (DR) 3c) DR< 50% 3
4) Cumplimiento de 4a) 75% ≤ CMP ≤ 100% 1
mantenimiento 4b) 50% ≤ CMP <75% 2
preventivo (CMP) 4c) 0% ≤ CMP < 50% 3
5) Efectividad ( E) 5a) E≥80% 1
5b) 50≤E<80% 2
5c) E<50% 3
6)Backlog (B) 6a) 0 ≤ B ≤ 2 1
6b) 2 < B ≤ 5 2
6c) B > 5 3
Total de puntos obtenidos en el área de mantenimiento (ΣA.M.)
ÁREA OPERACIONAL
Factor a Evaluar Criterios Ponderación Criterio Puntos
Seleccionado
7) Tipo de conexión 7a) Sistema Paralelo 1
7b) Sistema Combinado 2
7c) Sistema Serie 3
8) Seguridad industrial, 8a) Sin consecuencia 1
ambiente e higiene 8b) Efecto Temporal 2
ocupacional (SIAHO) 8c) Efecto Permanente 3
9) costos de Producción 9a)Igual a la meta 1
9b) Menor a la meta 2
9c) Mayor a la meta 3
Total de puntos obtenidos en el área operacional (ΣA.O.)
103
Criticidad del equipo= [0,0270*(ΣA.M.)+0,0555* (ΣA.O.)]*100=
componente: Equipo:
Sellos por empaquetadura
Realizado por: Evento de Control:
José Solórzano
ÁREA DE MANTENIMIENTO
Factor a Evaluar Criterios Ponderación Criterio Puntos
Seleccionado
1) Cantidad de Fallas en el 1a) 0≤ F≤ 6 1
período evaluado 1b 6<F<12 2 1b 2
)
1c) F≥12 3
2) Tiempo Promedio fuera 2a) MTFS ≤ 4 1
de servicio en el periodo 2b) 4 < MTFS < 8 2 2c 3
evaluado (MTFS) en horas 2c) MTFS ≥ 8 3
3) Disponibilidad de 3a) DR ≥ 80% 1
repuestos en el periodo 3b) 50 ≤ DR < 80% 2 3c 3
evaluado (DR) 3c) DR< 50% 3
4) Cumplimiento de 4a) 75% ≤ CMP ≤ 100% 1
mantenimiento preventivo 4b) 50% ≤ CMP <75% 2 4c 3
(CMP) 4c) 0% ≤ CMP < 50% 3
5) Efectividad ( E) 5a) E≥80% 1
5b) 50≤E<80% 2 5b 2
5c) E<50% 3
6)Backlog (B) 6a) 0 ≤ B ≤ 2 1
6b) 2 < B ≤ 5 2 6c 3
6c) B > 5 3
Total de puntos obtenidos en el área de mantenimiento (ΣA.M.) 16
ÁREA OPERACIONAL
Factor a Evaluar Criterios Ponderación Criterio Puntos
Seleccionado
7) Tipo de conexión 7a) Sistema Paralelo 1
7b) Sistema Combinado 2 7c 3
7c) Sistema Serie 3
8) Seguridad industrial, 8a) Sin consecuencia 1
ambiente e higiene 8b) Efecto Temporal 2 8b 2
ocupacional (SIAHO) 8c) Efecto Permanente 3
9) costos de Producción 9a)Igual a la meta 1
9b) Menor a la meta 2 9b 2
9c) Mayor a la meta 3
Total de puntos obtenidos en el área operacional (ΣA.O.) 7
104
Criticidad del equipo= [0,0270*(16)+0,0555* (7)]*100= 82.05%
componente: Equipo:
Impulsor
Realizado por: Evento de Control:
José Solórzano
ÁREA DE MANTENIMIENTO
Factor a Evaluar Criterios Ponderación Criterio Puntos
Seleccionado
1) Cantidad de Fallas en el 1a) 0≤ F≤ 6 1
período evaluado 1b 6<F<12 2 1ª 1
)
1c) F≥12 3
2) Tiempo Promedio fuera 2a) MTFS ≤ 4 1
de servicio en el periodo 2b) 4 < MTFS < 8 2 2c 3
evaluado (MTFS) en horas 2c) MTFS ≥ 8 3
3) Disponibilidad de 3a) DR ≥ 80% 1
repuestos en el periodo 3b) 50 ≤ DR < 80% 2 3c 3
evaluado (DR) 3c) DR< 50% 3
4) Cumplimiento de 4a) 75% ≤ CMP ≤ 100% 1
mantenimiento preventivo 4b) 50% ≤ CMP <75% 2 4b 2
(CMP) 4c) 0% ≤ CMP < 50% 3
5) Efectividad ( E) 5a) E≥80% 1
5b) 50≤E<80% 2 5b 2
5c) E<50% 3
6)Backlog (B) 6a) 0 ≤ B ≤ 2 1
6b) 2 < B ≤ 5 2 6b 2
6c) B > 5 3
Total de puntos obtenidos en el área de mantenimiento (ΣA.M.) 13
ÁREA OPERACIONAL
Factor a Evaluar Criterios Ponderación Criterio Puntos
Seleccionado
7) Tipo de conexión 7a) Sistema Paralelo 1
7b) Sistema Combinado 2 7c 3
7c) Sistema Serie 3
8) Seguridad industrial, 8a) Sin consecuencia 1
ambiente e higiene 8b) Efecto Temporal 2 8b 2
ocupacional (SIAHO) 8c) Efecto Permanente 3
9) costos de Producción 9a)Igual a la meta 1
9b) Menor a la meta 2 9b 2
9c) Mayor a la meta 3
Total de puntos obtenidos en el área operacional (ΣA.O.) 7
105
Criticidad del equipo= [0,0270*(13)+0,0555* (7)]*100= 73,95 %
componente: Equipo:
Rodamientos
Realizado por: Evento de Control:
José Solórzano
ÁREA DE MANTENIMIENTO
Factor a Evaluar Criterios Ponderación Criterio Puntos
Seleccionado
1) Cantidad de Fallas en el 1a) 0≤ F≤ 6 1
período evaluado 1b 6<F<12 2 1ª 1
)
1c) F≥12 3
2) Tiempo Promedio fuera 2a) MTFS ≤ 4 1
de servicio en el periodo 2b) 4 < MTFS < 8 2 2ª 1
evaluado (MTFS) en horas 2c) MTFS ≥ 8 3
3) Disponibilidad de 3a) DR ≥ 80% 1
repuestos en el periodo 3b) 50 ≤ DR < 80% 2 3b 2
evaluado (DR) 3c) DR< 50% 3
4) Cumplimiento de 4a) 75% ≤ CMP ≤ 100% 1
mantenimiento preventivo 4b) 50% ≤ CMP <75% 2 4b 2
(CMP) 4c) 0% ≤ CMP < 50% 3
5) Efectividad ( E) 5a) E≥80% 1
5b) 50≤E<80% 2 5b 2
5c) E<50% 3
6)Backlog (B) 6a) 0 ≤ B ≤ 2 1
6b) 2 < B ≤ 5 2 6b 2
6c) B > 5 3
Total de puntos obtenidos en el área de mantenimiento (ΣA.M.) 10
ÁREA OPERACIONAL
Factor a Evaluar Criterios Ponderación Criterio Puntos
Seleccionado
7) Tipo de conexión 7a) Sistema Paralelo 1
7b) Sistema Combinado 2 7c 3
7c) Sistema Serie 3
8) Seguridad industrial, 8a) Sin consecuencia 1
ambiente e higiene 8b) Efecto Temporal 2 8b 2
ocupacional (SIAHO) 8c) Efecto Permanente 3
9) costos de Producción 9a)Igual a la meta 1
9b) Menor a la meta 2 9b 2
9c) Mayor a la meta 3
106
Total de puntos obtenidos en el área operacional (ΣA.O.) 7
Criticidad del equipo= [0,0270*(10)+0,0555* (7)]*100= 65,85 %
MATRIZ DE CRITICIDAD
componente: Equipo:
Motor
Realizado por: Evento de Control:
José Solórzano
ÁREA DE MANTENIMIENTO
Factor a Evaluar Criterios Ponderación Criterio Puntos
Seleccionado
1) Cantidad de Fallas en el 1a) 0≤ F≤ 6 1
período evaluado 1b 6<F<12 2 1ª 1
)
1c) F≥12 3
2) Tiempo Promedio fuera 2a) MTFS ≤ 4 1
de servicio en el periodo 2b) 4 < MTFS < 8 2 2ª 1
evaluado (MTFS) en horas 2c) MTFS ≥ 8 3
3) Disponibilidad de 3a) DR ≥ 80% 1
repuestos en el periodo 3b) 50 ≤ DR < 80% 2 3b 2
evaluado (DR) 3c) DR< 50% 3
4) Cumplimiento de 4a) 75% ≤ CMP ≤ 100% 1
mantenimiento preventivo 4b) 50% ≤ CMP <75% 2 4b 2
(CMP) 4c) 0% ≤ CMP < 50% 3
5) Efectividad ( E) 5a) E≥80% 1
5b) 50≤E<80% 2 5b 2
5c) E<50% 3
6)Backlog (B) 6a) 0 ≤ B ≤ 2 1
6b) 2 < B ≤ 5 2 6ª 1
6c) B > 5 3
Total de puntos obtenidos en el área de mantenimiento (ΣA.M.) 9
ÁREA OPERACIONAL
Factor a Evaluar Criterios Ponderación Criterio Puntos
Seleccionado
7) Tipo de conexión 7a) Sistema Paralelo 1
7b) Sistema Combinado 2 7c 3
7c) Sistema Serie 3
8) Seguridad industrial, 8a) Sin consecuencia 1
ambiente e higiene 8b) Efecto Temporal 2 8ª 1
ocupacional (SIAHO) 8c) Efecto Permanente 3
9) costos de Producción 9a)Igual a la meta 1
107
9b) Menor a la meta 2 9b 2
9c) Mayor a la meta 3
Total de puntos obtenidos en el área operacional (ΣA.O.) 6
Criticidad del equipo= [0,0270*(9)+0,0555* (6)]*100= 57.6 %
Componente: Equipo:
Acople
Realizado por: Evento de Control:
José Solórzano
ÁREA DE MANTENIMIENTO
Factor a Evaluar Criterios Ponderación Criterio Puntos
Seleccionado
1) Cantidad de Fallas en el 1a) 0≤ F≤ 6 1
período evaluado 1b 6<F<12 2 1a 1
)
1c) F≥12 3
2) Tiempo Promedio fuera 2a) MTFS ≤ 4 1
de servicio en el periodo 2b) 4 < MTFS < 8 2 2a 1
evaluado (MTFS) en horas 2c) MTFS ≥ 8 3
3) Disponibilidad de 3a) DR ≥ 80% 1
repuestos en el periodo 3b) 50 ≤ DR < 80% 2 3b 2
evaluado (DR) 3c) DR< 50% 3
4) Cumplimiento de 4a) 75% ≤ CMP ≤ 100% 1
mantenimiento preventivo 4b) 50% ≤ CMP <75% 2 4a 1
(CMP) 4c) 0% ≤ CMP < 50% 3
5) Efectividad ( E) 5a) E≥80% 1
5b) 50≤E<80% 2 5a 1
5c) E<50% 3
6)Backlog (B) 6a) 0 ≤ B ≤ 2 1
6b) 2 < B ≤ 5 2 6ª 1
6c) B > 5 3
Total de puntos obtenidos en el área de mantenimiento (ΣA.M.) 7
ÁREA OPERACIONAL
Factor a Evaluar Criterios Ponderación Criterio Puntos
Seleccionado
7) Tipo de conexión 7a) Sistema Paralelo 1
7b) Sistema Combinado 2 7c 3
7c) Sistema Serie 3
8) Seguridad industrial, 8a) Sin consecuencia 1
ambiente e higiene 8b) Efecto Temporal 2 8ª 1
ocupacional (SIAHO) 8c) Efecto Permanente 3
108
9) costos de Producción 9a)Igual a la meta 1
9b) Menor a la meta 2 9b 2
9c) Mayor a la meta 3
Total de puntos obtenidos en el área operacional (ΣA.O.) 6
Criticidad del equipo= [0,0270*(7)+0,0555* (6)]*100= 52.2 %
componente: Equipo:
Carcasa
Realizado por: Evento de Control:
José Solórzano
ÁREA DE MANTENIMIENTO
Factor a Evaluar Criterios Ponderación Criterio Puntos
Seleccionado
1) Cantidad de Fallas en el 1a) 0≤ F≤ 6 1
período evaluado 1b 6<F<12 2 1ª 1
)
1c) F≥12 3
2) Tiempo Promedio fuera 2a) MTFS ≤ 4 1
de servicio en el periodo 2b) 4 < MTFS < 8 2 2ª 1
evaluado (MTFS) en horas 2c) MTFS ≥ 8 3
3) Disponibilidad de 3a) DR ≥ 80% 1
repuestos en el periodo 3b) 50 ≤ DR < 80% 2 3a 1
evaluado (DR) 3c) DR< 50% 3
4) Cumplimiento de 4a) 75% ≤ CMP ≤ 100% 1
mantenimiento preventivo 4b) 50% ≤ CMP <75% 2 4ª 1
(CMP) 4c) 0% ≤ CMP < 50% 3
5) Efectividad ( E) 5a) E≥80% 1
5b) 50≤E<80% 2 5ª 1
5c) E<50% 3
6)Backlog (B) 6a) 0 ≤ B ≤ 2 1
6b) 2 < B ≤ 5 2 6ª 1
6c) B > 5 3
Total de puntos obtenidos en el área de mantenimiento (ΣA.M.) 6
ÁREA OPERACIONAL
Factor a Evaluar Criterios Ponderación Criterio Puntos
Seleccionado
7) Tipo de conexión 7a) Sistema Paralelo 1
7b) Sistema Combinado 2 7c 3
7c) Sistema Serie 3
8) Seguridad industrial, 8a) Sin consecuencia 1
ambiente e higiene 8b) Efecto Temporal 2 8ª 1
109
ocupacional (SIAHO) 8c) Efecto Permanente 3
9) costos de Producción 9a)Igual a la meta 1
9b) Menor a la meta 2 9b 2
9c) Mayor a la meta 3
Total de puntos obtenidos en el área operacional (ΣA.O.) 6
Criticidad del equipo= [0,0270*(6)+0,0555* (6)]*100= 49,5 %
componente: Equipo:
Anillo de desgaste
Realizado por: Evento de Control:
José Solórzano
ÁREA DE MANTENIMIENTO
Factor a Evaluar Criterios Ponderación Criterio Puntos
Seleccionado
1) Cantidad de Fallas en el 1a) 0≤ F≤ 6 1
período evaluado 1b 6<F<12 2 1ª 1
)
1c) F≥12 3
2) Tiempo Promedio fuera 2a) MTFS ≤ 4 1
de servicio en el periodo 2b) 4 < MTFS < 8 2 2ª 1
evaluado (MTFS) en horas 2c) MTFS ≥ 8 3
3) Disponibilidad de 3a) DR ≥ 80% 1
repuestos en el periodo 3b) 50 ≤ DR < 80% 2 3ª 1
evaluado (DR) 3c) DR< 50% 3
4) Cumplimiento de 4a) 75% ≤ CMP ≤ 100% 1
mantenimiento preventivo 4b) 50% ≤ CMP <75% 2 4b 2
(CMP) 4c) 0% ≤ CMP < 50% 3
5) Efectividad ( E) 5a) E≥80% 1
5b) 50≤E<80% 2 5b 2
5c) E<50% 3
6)Backlog (B) 6a) 0 ≤ B ≤ 2 1
6b) 2 < B ≤ 5 2 6ª 1
6c) B > 5 3
Total de puntos obtenidos en el área de mantenimiento (ΣA.M.) 8
ÁREA OPERACIONAL
Factor a Evaluar Criterios Ponderación Criterio Puntos
Seleccionado
7) Tipo de conexión 7a) Sistema Paralelo 1
7b) Sistema Combinado 2 7b 2
7c) Sistema Serie 3
8) Seguridad industrial, 8a) Sin consecuencia 1
110
ambiente e higiene 8b) Efecto Temporal 2 8ª 1
ocupacional (SIAHO) 8c) Efecto Permanente 3
9) costos de Producción 9a)Igual a la meta 1
9b) Menor a la meta 2 9b 2
9c) Mayor a la meta 3
Total de puntos obtenidos en el área operacional (ΣA.O.) 5
Criticidad del equipo= [0,0270*(8)+0,0555* (5)]*100= 49,35 %
111
Tabla 4.21. Componentes que conforman a la bomba del sistema
de impulsión de agua cruda al clorador, Marca ksb modelo 32-
200R. Fuente: ENT.
Componentes que conforman a la bomba del sistema de impulsión de
agua cruda al clorador, Marca ksb modelo 32-200R.
Sello por empaquetadura
Impulsor
Acople
Motor
Rodamiento
Carcasa
Anillo de desgaste
112
Tabla 4.22. Matriz de Criticidad D.S. componente sello por
empaquetadura. Fuente: ENT.
MATRIZ DE CRITICIDAD
componente: Equipo:
Sello por empaquetadura
Realizado por: Evento de Control:
José Solórzano
ÁREA DE MANTENIMIENTO
Factor a Evaluar Criterios Ponderación Criterio Puntos
Seleccionado
1) Cantidad de Fallas en el 1a) 0≤ F≤ 6 1
período evaluado 1b 6<F<12 2 1c 2
)
1c) F≥12 3
2) Tiempo Promedio fuera 2a) MTFS ≤ 4 1
de servicio en el periodo 2b) 4 < MTFS < 8 2 2c 3
evaluado (MTFS) en horas 2c) MTFS ≥ 8 3
3) Disponibilidad de 3a) DR ≥ 80% 1
repuestos en el periodo 3b) 50 ≤ DR < 80% 2 3c 3
evaluado (DR) 3c) DR< 50% 3
4) Cumplimiento de 4a) 75% ≤ CMP ≤ 100% 1
mantenimiento preventivo 4b) 50% ≤ CMP <75% 2 4c 3
(CMP) 4c) 0% ≤ CMP < 50% 3
5) Efectividad ( E) 5a) E≥80% 1
5b) 50≤E<80% 2 5b 2
5c) E<50% 3
6)Backlog (B) 6a) 0 ≤ B ≤ 2 1
6b) 2 < B ≤ 5 2 6c 3
6c) B > 5 3
Total de puntos obtenidos en el área de mantenimiento (ΣA.M.) 16
ÁREA OPERACIONAL
Factor a Evaluar Criterios Ponderación Criterio Puntos
Seleccionado
7) Tipo de conexión 7a) Sistema Paralelo 1
7b) Sistema Combinado 2 7c 3
7c) Sistema Serie 3
8) Seguridad industrial, 8a) Sin consecuencia 1
ambiente e higiene 8b) Efecto Temporal 2 8b 2
ocupacional (SIAHO) 8c) Efecto Permanente 3
9) costos de Producción 9a)Igual a la meta 1
9b) Menor a la meta 2 9b 2
9c) Mayor a la meta 3
Total de puntos obtenidos en el área operacional (ΣA.O.) 7
Criticidad del equipo= [0,0270*(17)+0,0555* (7)]*100= 82,05 %
113
Tabla 4.23.Matriz de Criticidad D.S. componente impulsor. Fuente:
ENT.
MATRIZ DE CRITICIDAD
componente: Equipo:
Impulsor.
Realizado por: Evento de Control:
José Solórzano
ÁREA DE MANTENIMIENTO
Factor a Evaluar Criterios Ponderación Criterio Puntos
Seleccionado
1) Cantidad de Fallas en el 1a) 0≤ F≤ 6 1
período evaluado 1b 6<F<12 2 1ª 1
)
1c) F≥12 3
2) Tiempo Promedio fuera 2a) MTFS ≤ 4 1
de servicio en el periodo 2b) 4 < MTFS < 8 2 2b 2
evaluado (MTFS) en horas 2c) MTFS ≥ 8 3
3) Disponibilidad de 3a) DR ≥ 80% 1
repuestos en el periodo 3b) 50 ≤ DR < 80% 2 3b 2
evaluado (DR) 3c) DR< 50% 3
4) Cumplimiento de 4a) 75% ≤ CMP ≤ 100% 1
mantenimiento preventivo 4b) 50% ≤ CMP <75% 2 4b 2
(CMP) 4c) 0% ≤ CMP < 50% 3
5) Efectividad ( E) 5a) E≥80% 1
5b) 50≤E<80% 2 5b 2
5c) E<50% 3
6)Backlog (B) 6a) 0 ≤ B ≤ 2 1
6b) 2 < B ≤ 5 2 6b 2
6c) B > 5 3
Total de puntos obtenidos en el área de mantenimiento (ΣA.M.) 11
ÁREA OPERACIONAL
Factor a Evaluar Criterios Ponderación Criterio Puntos
Seleccionado
7) Tipo de conexión 7a) Sistema Paralelo 1
7b) Sistema Combinado 2 7c 3
7c) Sistema Serie 3
8) Seguridad industrial, 8a) Sin consecuencia 1
ambiente e higiene 8b) Efecto Temporal 2 8b 2
ocupacional (SIAHO) 8c) Efecto Permanente 3
9) costos de Producción 9a)Igual a la meta 1
9b) Menor a la meta 2 9b 2
9c) Mayor a la meta 3
Total de puntos obtenidos en el área operacional (ΣA.O.) 7
Criticidad del equipo= [0,0270*(11)+0,0555* (7)]*100= 68,55 %
114
Tabla 4.24. Matriz de Criticidad D.S. componente rodamientos.
Fuente: ENT.
MATRIZ DE CRITICIDAD
componente: Equipo:
Rodamientos
Realizado por: Evento de Control:
José Solórzano
ÁREA DE MANTENIMIENTO
Factor a Evaluar Criterios Ponderación Criterio Puntos
Seleccionado
1) Cantidad de Fallas en el 1a) 0≤ F≤ 6 1
período evaluado 1b 6<F<12 2 1ª 1
)
1c) F≥12 3
2) Tiempo Promedio fuera 2a) MTFS ≤ 4 1
de servicio en el periodo 2b) 4 < MTFS < 8 2 2ª 1
evaluado (MTFS) en horas 2c) MTFS ≥ 8 3
3) Disponibilidad de 3a) DR ≥ 80% 1
repuestos en el periodo 3b) 50 ≤ DR < 80% 2 3c 2
evaluado (DR) 3c) DR< 50% 3
4) Cumplimiento de 4a) 75% ≤ CMP ≤ 100% 1
mantenimiento preventivo 4b) 50% ≤ CMP <75% 2 4b 2
(CMP) 4c) 0% ≤ CMP < 50% 3
5) Efectividad ( E) 5a) E≥80% 1
5b) 50≤E<80% 2 5c 3
5c) E<50% 3
6)Backlog (B) 6a) 0 ≤ B ≤ 2 1
6b) 2 < B ≤ 5 2 6c 3
6c) B > 5 3
Total de puntos obtenidos en el área de mantenimiento (ΣA.M.) 12
ÁREA OPERACIONAL
Factor a Evaluar Criterios Ponderación Criterio Puntos
Seleccionado
7) Tipo de conexión 7a) Sistema Paralelo 1
7b) Sistema Combinado 2 7c 3
7c) Sistema Serie 3
8) Seguridad industrial, 8a) Sin consecuencia 1
ambiente e higiene 8b) Efecto Temporal 2 8b 2
ocupacional (SIAHO) 8c) Efecto Permanente 3
9) costos de Producción 9a)Igual a la meta 1
9b) Menor a la meta 2 9b 2
9c) Mayor a la meta 3
Total de puntos obtenidos en el área operacional (ΣA.O.) 7
Criticidad del equipo= [0,0270*(10)+0,0555* (7)]*100= 71,25 %
115
Tabla 4.25. Matriz de Criticidad D.S. componente motor.
Fuente: ENT.
MATRIZ DE CRITICIDAD
componente: Equipo:
Motor
Realizado por: Evento de Control:
José Solórzano
ÁREA DE MANTENIMIENTO
Factor a Evaluar Criterios Ponderación Criterio Puntos
Seleccionado
1) Cantidad de Fallas en el 1a) 0≤ F≤ 6 1
período evaluado 1b 6<F<12 2 1ª 1
)
1c) F≥12 3
2) Tiempo Promedio fuera 2a) MTFS ≤ 4 1
de servicio en el periodo 2b) 4 < MTFS < 8 2 2b 1
evaluado (MTFS) en horas 2c) MTFS ≥ 8 3
3) Disponibilidad de 3a) DR ≥ 80% 1
repuestos en el periodo 3b) 50 ≤ DR < 80% 2 3c 2
evaluado (DR) 3c) DR< 50% 3
4) Cumplimiento de 4a) 75% ≤ CMP ≤ 100% 1
mantenimiento preventivo 4b) 50% ≤ CMP <75% 2 4b 2
(CMP) 4c) 0% ≤ CMP < 50% 3
5) Efectividad ( E) 5a) E≥80% 1
5b) 50≤E<80% 2 5b 2
5c) E<50% 3
6)Backlog (B) 6a) 0 ≤ B ≤ 2 1
6b) 2 < B ≤ 5 2 6b 1
6c) B > 5 3
Total de puntos obtenidos en el área de mantenimiento (ΣA.M.) 9
ÁREA OPERACIONAL
Factor a Evaluar Criterios Ponderación Criterio Puntos
Seleccionado
7) Tipo de conexión 7a) Sistema Paralelo 1
7b) Sistema Combinado 2 7c 3
7c) Sistema Serie 3
8) Seguridad industrial, 8a) Sin consecuencia 1
ambiente e higiene 8b) Efecto Temporal 2 8b 1
ocupacional (SIAHO) 8c) Efecto Permanente 3
9) costos de Producción 9a)Igual a la meta 1
9b) Menor a la meta 2 9b 2
9c) Mayor a la meta 3
Total de puntos obtenidos en el área operacional (ΣA.O.) 6
Criticidad del equipo= [0,0270*(9)+0,0555* (6)]*100= 57,6 %
116
Tabla 4.26. Matriz de Criticidad D.S. componente acople de la
bomba. Fuente: ENT.
MATRIZ DE CRITICIDAD
componente: Equipo:
Acople
Realizado por: Evento de Control:
José Solórzano
ÁREA DE MANTENIMIENTO
Factor a Evaluar Criterios Ponderación Criterio Puntos
Seleccionado
1) Cantidad de Fallas en el 1a) 0≤ F≤ 6 1
período evaluado 1b 6<F<12 2 1ª 1
)
1c) F≥12 3
2) Tiempo Promedio fuera 2a) MTFS ≤ 4 1
de servicio en el periodo 2b) 4 < MTFS < 8 2 2ª 1
evaluado (MTFS) en horas 2c) MTFS ≥ 8 3
3) Disponibilidad de 3a) DR ≥ 80% 1
repuestos en el periodo 3b) 50 ≤ DR < 80% 2 3b 1
evaluado (DR) 3c) DR< 50% 3
4) Cumplimiento de 4a) 75% ≤ CMP ≤ 100% 1
mantenimiento preventivo 4b) 50% ≤ CMP <75% 2 4ª 2
(CMP) 4c) 0% ≤ CMP < 50% 3
5) Efectividad ( E) 5a) E≥80% 1
5b) 50≤E<80% 2 5b 1
5c) E<50% 3
6)Backlog (B) 6a) 0 ≤ B ≤ 2 1
6b) 2 < B ≤ 5 2 6ª 1
6c) B > 5 3
Total de puntos obtenidos en el área de mantenimiento (ΣA.M.) 7
ÁREA OPERACIONAL
Factor a Evaluar Criterios Ponderación Criterio Puntos
Seleccionado
7) Tipo de conexión 7a) Sistema Paralelo 1
7b) Sistema Combinado 2 7c 3
7c) Sistema Serie 3
8) Seguridad industrial, 8a) Sin consecuencia 1
ambiente e higiene 8b) Efecto Temporal 2 8ª 2
ocupacional (SIAHO) 8c) Efecto Permanente 3
9) costos de Producción 9a)Igual a la meta 1
9b) Menor a la meta 2 9ª 1
9c) Mayor a la meta 3
Total de puntos obtenidos en el área operacional (ΣA.O.) 6
Criticidad del equipo= [0,0270*(7)+0,0555* (6)]*100= 52,2 %
117
Tabla 4.27.Matriz de Criticidad D.S. componente carcasa de la
bomba Fuente: ENT.
MATRIZ DE CRITICIDAD
componente: Equipo:
Carcasa
Realizado por: Evento de Control:
José Solórzano
ÁREA DE MANTENIMIENTO
Factor a Evaluar Criterios Ponderación Criterio Puntos
Seleccionado
1) Cantidad de Fallas en el 1a) 0≤ F≤ 6 1
período evaluado 1b 6<F<12 2 1ª 1
)
1c) F≥12 3
2) Tiempo Promedio fuera 2a) MTFS ≤ 4 1
de servicio en el periodo 2b) 4 < MTFS < 8 2 2ª 1
evaluado (MTFS) en horas 2c) MTFS ≥ 8 3
3) Disponibilidad de 3a) DR ≥ 80% 1
repuestos en el periodo 3b) 50 ≤ DR < 80% 2 3a 1
evaluado (DR) 3c) DR< 50% 3
4) Cumplimiento de 4a) 75% ≤ CMP ≤ 100% 1
mantenimiento preventivo 4b) 50% ≤ CMP <75% 2 4ª 1
(CMP) 4c) 0% ≤ CMP < 50% 3
5) Efectividad ( E) 5a) E≥80% 1
5b) 50≤E<80% 2 5ª 1
5c) E<50% 3
6)Backlog (B) 6a) 0 ≤ B ≤ 2 1
6b) 2 < B ≤ 5 2 6ª 1
6c) B > 5 3
Total de puntos obtenidos en el área de mantenimiento (ΣA.M.) 6
ÁREA OPERACIONAL
Factor a Evaluar Criterios Ponderación Criterio Puntos
Seleccionado
7) Tipo de conexión 7a) Sistema Paralelo 1
7b) Sistema Combinado 2 7c 3
7c) Sistema Serie 3
8) Seguridad industrial, 8a) Sin consecuencia 1
ambiente e higiene 8b) Efecto Temporal 2 8ª 1
ocupacional (SIAHO) 8c) Efecto Permanente 3
9) costos de Producción 9a)Igual a la meta 1
9b) Menor a la meta 2 9b 1
9c) Mayor a la meta 3
Total de puntos obtenidos en el área operacional (ΣA.O.) 6
Criticidad del equipo= [0,0270*(6)+0,0555* (6)]*100= 49,5 %
118
Tabla 4.28. Matriz de Criticidad D.S. componente anillo de desgaste
de la bomba Fuente: ENT.
MATRIZ DE CRITICIDAD
componente: Equipo:
Anillo de desgaste
Realizado por: Evento de Control:
José Solórzano
ÁREA DE MANTENIMIENTO
Factor a Evaluar Criterios Ponderación Criterio Puntos
Seleccionado
1) Cantidad de Fallas en el 1a) 0≤ F≤ 6 1
período evaluado 1b 6<F<12 2 1ª 1
)
1c) F≥12 3
2) Tiempo Promdio fuera 2a) MTFS ≤ 4 1
de servicio en el periodo 2b) 4 < MTFS < 8 2 2ª 1
evaluado (MTFS) en horas 2c) MTFS ≥ 8 3
3) Disponibilidad de 3a) DR ≥ 80% 1
repuestos en el periodo 3b) 50 ≤ DR < 80% 2 3ª 1
evaluado (DR) 3c) DR< 50% 3
4) Cumplimiento de 4a) 75% ≤ CMP ≤ 100% 1
mantenimiento preventivo 4b) 50% ≤ CMP <75% 2 4b 2
(CMP) 4c) 0% ≤ CMP < 50% 3
5) Efectividad ( E) 5a) E≥80% 1
5b) 50≤E<80% 2 5a 1
5c) E<50% 3
6)Backlog (B) 6a) 0 ≤ B ≤ 2 1
6b) 2 < B ≤ 5 2 6ª 1
6c) B > 5 3
Total de puntos obtenidos en el área de mantenimiento (ΣA.M.) 7
ÁREA OPERACIONAL
Factor a Evaluar Criterios Ponderación Criterio Puntos
Seleccionado
7) Tipo de conexión 7a) Sistema Paralelo 1
7b) Sistema Combinado 2 7b 2
7c) Sistema Serie 3
8) Seguridad industrial, 8a) Sin consecuencia 1
ambiente e higiene 8b) Efecto Temporal 2 8ª 1
ocupacional (SIAHO) 8c) Efecto Permanente 3
9) costos de Producción 9a)Igual a la meta 1
9b) Menor a la meta 2 9b 2
9c) Mayor a la meta 3
Total de puntos obtenidos en el área operacional (ΣA.O.) 5
Criticidad del equipo= [0,0270*(8)+0,0555* (5)]*100= 46,65 %
119
Finalmente la Tabla 4.29 muestra el resultado de la evaluación
de criticidad por la metodología de D.S para los siete (7) componentes
del equipo del sistema de impulsión de agua cruda al clorador en la
planta de agua de IDROCARIBE en la población de Onoto, donde
resultaron, dos (2) críticos, tres (3) semi – crítico y dos (2) no-critico.
120
A partir de los modos de falla establecidos por el ENT, se elaboró
el árbol lógico de Fallas, estudiando las raíces físicas, humanas y
latentes. En las Figs. 4.17 a la 4.26 se muestran las raíces físicas,
humanas y latentes propuestas por el ENT, estas representan una
situación probable según la experiencia del Equipo Natural de Trabajo.
Es relevante mencionar que las raíces fueron estudiadas con
detenimiento con el propósito de validar o descartar aquellas que no
pueden ser respaldadas con hechos hasta la causa raíz del problema.
Una vez el ENT seleccionó las raíces físicas más probables, se estudió
de cada una permitiendo esto encontrar las raíces humanas y latentes
para las raíces físicas presentadas anteriormente. Serán estudiados en
el ACR cuatro (4) modos de falla, dos (2) componentes críticos del
equipo del sistema de captación y dos (2) componente crítico del equipo
del sistema de impulsión, los cuales afectan el desempeño de los
mismos en el sistema de potabilización de la planta de agua de
HIDROCARIBE.
121
Figura 4.17. Árbol Lógico de Fallas de los componentes críticos de la bomba del sistema de
impulsión de agua al clorador. Fuente: ENT.
122
4.4.1 Modo de falla 1: Daños en los rodamientos.
En la Fig. 4.18, se pueden apreciar las raíces físicas consideradas para
el modo de falla de los rodamientos.
4.4.1.1 HIPÓTESIS
Aceite fuera de especificaciones: se descarto ya que se está usando
el lubricante recomendado por el fabricante
123
planta expuesto a agente externos, como polvo, sol, lluvia y aires que
ocasionan la corrosión en el componente.
124
Figura 4.20. Raíces humanas para la evaluación de los
rodamientos en mal estados Fuente: ENT.
125
Figura 4.21. Raíces latentes para la evaluación de los rodamientos
en mal estados Fuente: ENT.
126
Figura 4.22.Raíces físicas para la evaluación fallas en sellos por
empaquetadura. Fuente: ENT.
4.4.2.1 HIPOTESIS
Desgaste del sello: se considero esta hipótesis, puesto que en ellos
fue claramente notable que las caras de los sellos presentaban
diferentes daños físicos, desgastes, debido al mantenimiento
inadecuado del sistemas auxiliar del sello, tales como lubricación.
127
cuales provienen del desgaste interno entre componente del equipo,
generando abrasión en los mismos.
128
Una vez desarrolladas las raíces físicas, se procedió a estudiar las
raíces humanas. En la Fig. 4.24, se aprecian las raíces humanas
consideradas
129
Figura 4.25. Raíces latentes para la evaluación: fallas en sellos por
empaquetadura Fuente: ENT.
130
estudiados en el objetivo antepuesto, con la intención de conocer las
causas que ocasionan las mismas. En las Figs. 4.26 y 4.27 se
observan los Árboles Lógicos de Fallas a los componentes del equipo
del sistema de captación en la planta de agua de HIDROCARIBE en la
población de Onoto.
131
Figura 4.26. Árbol Lógico de Fallas de los componentes críticos de la bomba del sistema de
captación del agua cruda. Fuente: ENT.
132
4.4.3 Modo de falla 1: Desgaste en el impulsor
En la Fig. 4.27, se pueden apreciar las raíces físicas consideradas para
este modo de falla.
4.4.3.1 HIPOTESIS
Fatiga por altas vibraciones: Se descartó esta hipótesis debido a que
no se encontraron roturas en los rodetes reemplazados por el personal
que labora en la planta de tratamiento.
133
Erosión: En esta hipótesis como se puede observar, se ha conseguido
evidencia de erosión en los impulsores reemplazados y desgastes, a
causa de partículas solidas presentes en el fluido bombeado, por lo
que se decidió seleccionar esta hipótesis para la investigación.
134
4.4.3.3 RAÍCES HUMANAS
Ejecución inadecuada del mantenimiento: Se considero esta raíz
humana, debido a que el personal encargado de remplazar los
componentes dañados del equipo, por no contar con los repuestos
necesarios, prolonga la operatividad de los mismos, produciendo
pérdida de tiempo en el proceso.
135
Falta de supervisión y planificación de las actividades de
mantenimiento: Se considero esta causa ya que en la planta no existe
una planificación de las actividades de mantenimiento tales como fecha,
frecuencia de inspección, frecuencia de reemplazos, entre otros.
4.4.4.1 HIPOTESIS
Desgaste de los O-Rings: Se descarto esta hipótesis ya que no se
encontró deformación, roturas ni gritas en los O-Rings de los sellos por
empaquetadura.
136
4.4.4.2 RAÍCES FÍSICAS
Ruptura del asiento: se considero esta raíz, debido a que se
evidencio, ruptura en el asiento y desgaste en el mismo, por la cual se
selecciono para la investigación.
137
Figura 4.33. Raíces humanas para la evaluación: desgaste del sello
Fuente: ENT.
138
Figura 4.34. Raíces latentes para la evaluación: desgaste del sello
por empaquetadura Fuente: ENT.
139
empaquetadura, los rodamientos y el impulsor. Cabe destacar que la
deficiencia en el proceso de filtrado del agua cruda y la ausencia de
instrumentos de medición representa un papel importante en las fallas y
averías presentadas por los equipos.
El análisis causa-raíz encontró como factor común en las fallas
de los procesos del sistema de potabilización La falta de supervisión y
planificación de las actividades de mantenimiento, y la falta de material
en STOCK. Por las razones antes planteadas se hace necesaria la
aplicación de un plan de mantenimiento, que permita periódicamente
realizar las actividades correspondientes para cada componente de los
equipos y de esta manera garantizar el buen funcionamiento de los
mismos.
140
cumplir su función principal la cual es mantener el servicio de agua
potable a la población de Onoto.
141
En la Tabla. 4.31 Se puede observar las actividades propuestas
para la bomba pertenecientes al sistema de captación, bombeo de agua
cruda al clorador y dosificación de los químicos en la planta
potabilizadora de HIDROCARIBE, para la realización de esta el ENT se
apoyó en la experiencia del personal de mantenimiento en cuanto a una
estimación de la frecuencia para la cual se debe llevar a cabo las
actividades de inspección.
142
Tabla. 4.31 actividades de mantenimiento propuesta. Fuente: ENT
Actividades de mantenimientos propuestas a los equipos del sistema de potabilización
del agua
143
Tabla. 4.32. Actividades de mantenimiento propuestas para los equipos del sistema de
potabilizado del agua. (Continuación)Fuente: ENT.
Actividades de mantenimientos propuestas a los equipos del sistema de potabilización
del agua
144
Tener cuidado de que no se parezca mucho a la tesis de
Surianny
145
CAPÍTULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1 CONCLUSIONES
1. El sistema de potabilización del agua cruda está conformado por cuatro
(4) equipos de los cuales solo dos (2) fueron objeto de estudio según su
situación actual en base a su contexto operacional.
146
es: fricción (Con 5% de ocurrencia). Siendo las fallas de mayor
rigurosidad las fallas por los sellos mecánicos, obstrucción en el
impulsor y desacople del motor-bomba, deficiencia de energía y no
arranca (Abarcando el 80% de las fallas que afectan al sistema de
impulsión de manera considerable).
147
8. Las propuestas de actividades de mantenimiento están orientadas a
brindar una notable mejora en los problemas operacionales que
actualmente presenta el sistema de potabilización, por lo cual se
establecieron un total de 15 actividades preventivas señalando el
personal indicado a realizar dichas actividades y sus respectivas
frecuencias de ejecución.
5.2 RECOMENDACIONES
1. Ejecutar las actividades propuestas según su prioridad para así poder
obtener resultados inmediatos en las mejoras propuestas a los equipos
críticos del sistema.
3. Documentar las fallas, tiempos entre fallas (TEF) y/o tiempos fuera de
servicios (TFS) para de esa manera contar con un registro que permita
facilitar una planificación de mantenimiento orientada a las fallas
documentadas.
148
5. Capacitar al personal en las funciones de monitoreo y análisis de fallas
operacionales.
149
6. BIBLIOGRAFÍA
6.1 Bibliografía citada
[1] GUZMAN, J. (2017)“PROPUESTA DE MEJORAS BASADO EN
ANALISIS DE FALLAS DE LOS EQUIPOS CRITICOS DEL
TURBOGENERADOR TG-6 DE LA PLANTA DE GENERACION
TERMOELECTRICA GUANTA ESTADO ANZOÁTEGUI” Trabajo de
grado para optar al título de ingeniero mecánico universidad de oriente.
Núcleo Anzoátegui.
150
[7]HIDROCAPITAL. (2007).MANUAL DE ORGANIZACIÓN SISTEMA
PANAMERICANO, Caracas, Venezuela. Sexta Edición. (2006)
[8] Mott, R. “MECÁNICA DE FLUIDOS”, Editorial Pearson Educación.
Sexta Edición. (2006).
[9]MARLENE C. (2014) “CONTROL Y EVALUACION DE LA PLANTA
DE TRATAMIENTO DE AGUA POTABLE Y EN SU INCIDENCIA EN
LA CALIDAD DE VIDA DE LOS HABITANTES DE CALUMA NUEVO
DEL CANTON CALUMA PROVINCIA DE BOLIVAR.” Trabajo
estructurado de manera independiente previo a la obtención del título
de: INGENIERO CIVIL.
151
[14] Fluideco (2018). “FABRICANTES DE EQUIPOS DE
DOSIFICACION, ANALISIS, BOMBEO Y MEZCLA DE FLUIDOS”,
bomba dosificadora. INGENERIA DE CONTROL.
152
Apéndice
APÉNDICE A. Imágenes de la planta de potabilización de Hidrocaribe
en la población de onoto
153
Figura A.4. Proceso manual de la dosificación del coagulante del
sulfato de aluminio. Fuente: propia (2022)
154
Figura A.7. Proceso de filtración. Fuente: Propia (2022)
155
Figura A.9. Manual de curvas características Nº A2740/40V/42/44.1
P/E/S/2 Fuente: Manual de bombas ksb
156
Figura A.10. Curvas características de las bombas KSB Monobloc 32-
200. Fuente: Manual de bombas KSB
157
APÉNDICE B. Matriz de criticidad de equipos.
Equipo: Subsistema:
ÁREA DE MANTENIMIENTO
Factor a Evaluar Criterios Ponderación Criterio Puntos
Seleccionado
1) Cantidad de Fallas en el 1a) 0≤ F≤ 6 1
período evaluado 1b) 6<F<12 2
1c) F≥12 3
2) Tiempo Promedio fuera 2a) MTFS ≤ 4 1
de servicio en el periodo 2b) 4 < MTFS < 8 2
evaluado (MTFS) en horas 2c) MTFS ≥ 8 3
3) Disponibilidad de 3a) DR ≥ 80% 1
repuestos en el periodo 3b) 50 ≤ DR < 80% 2
evaluado (DR) 3c) DR< 50% 3
4) Cumplimiento de 4a) 75% ≤ CMP ≤ 100% 1
mantenimiento 4b) 50% ≤ CMP <75% 2
preventivo (CMP) 4c) 0% ≤ CMP < 50% 3
5) Efectividad ( E) 5a) E≥80% 1
5b) 50≤E<80% 2
5c) E<50% 3
6)Backlog (B) 6a) 0 ≤ B ≤ 2 1
6b) 2 < B ≤ 5 2
6c) B > 5 3
Total de puntos obtenidos en el área de mantenimiento (ΣA.M.)
ÁREA OPERACIONAL
Factor a Evaluar Criterios Ponderación Criterio Puntos
Seleccionado
7) Tipo de conexión 7a) Sistema Paralelo 1
7b) Sistema Combinado 2
7c) Sistema Serie 3
8) Seguridad industrial, 8a) Sin consecuencia 1
ambiente e higiene 8b) Efecto Temporal 2
ocupacional (SIAHO) 8c) Efecto Permanente 3
9) costos de Producción 9a)Igual a la meta 1
9b) Menor a la meta 2
9c) Mayor a la meta 3
Total de puntos obtenidos en el área operacional (ΣA.O.)
Criticidad del equipo= [0,0270*(ΣA.M.)+0,0555* (ΣA.O.)]*100=
158
METADATOS PARA TRABAJOS DE GRADO, TESIS Y
ASCENSO
SUBTÍTULO
AUTOR (ES):
EMAIL: josegsolorzanog@gmail.com
ÁREA SUBÁREA
Escuela de Ingeniería y
Ingeniería Mecánica
Ciencias Aplicadas
159
RESUMEN (ABSTRACT):
160
METADATOS PARA TRABAJOS DE GRADO, TESIS Y ASCENSO
CONTRIBUIDORES:
2023 00 00
AÑO MES DÍA
161
LENGUAJE: SPA
ARCHIVO (S):
ALCANCE:
ESPACIAL: HIDROCARIBE (OPCIONAL)
TEMPORAL: 8 MESES (OPCIONAL)
ÁREA DE ESTUDIO:
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA MECÁNICA
INSTITUCIÓN:
UNIVERSIDAD DE ORIENTE / NÚCLEO DE ANZOÁTEGUI
162
163
METADATOS PARA TRABAJOS DE GRADO, TESIS Y ASCENSO
DERECHOS
José G Solórzano G
AUTOR