Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tabla de Contenidos
1. Introducción .......................................................................................................................................... 4
4. Objetivos ............................................................................................................................................... 8
5. Cálculos y resultados .......................................................................................................................... 9
Lista de Anexos
Anexo A
Anexo E
Anexo F
1. Introducción
El tratamiento de minerales mediante el uso de bateas se realizó desde 1915 hasta 1972,
generando los Ripios Mina Chuquicamata (RCH) también conocidos como ripios rojos. Una
vez finalizado este periodo, empieza a operar la Mina Sur y comienza la generación y
depositación de los Ripios Mina Sur (RMS) hasta el año 2004. Con la entrada de la
Extensión Norte de la Mina Sur (ENMS), inicia sus operaciones la PTMP (Planta Tratamiento
Minerales Pila) con pilas removibles, cuyos ripios se depositan al sur de la PTMP.
El Plan de Negocio y Desarrollo 2015 de la División Chuquicamata, indica que, para las
instalaciones que corresponden a la línea Óxido de la Gerencia de Extracción y Lixiviación,
el último año de producción es el 2016, quedando una disponibilidad de activos en las
diferentes plantas de tratamiento que son parte de esta división.
El proyecto considera la lixiviación de los recursos artificiales de DCH mediante uso de las
instalaciones de la PTMP. En particular, la lixiviación se desarrollará sobre el actual pad de
lixiviación dinámica, el cual consta de 108 módulos de lixiviación a lo largo de dos pilas
continuas dispuestas en modalidad de hipódromo. El posterior tratamiento del PLS producto
de lixiviación a ser realizado en instalaciones de Extracción por Solvente (SX) y
Electrowinning (EW) de la Gerencia de Extracción y Lixiviación de DCH (GEL) queda
excluido del alcance del Proyecto.
1.1 Antecedentes
Los siguientes antecedentes fueron considerados en la modelación y cálculos de las correas
transportadoras:
1
“Lixiviación de Ripios y Recursos Artificiales – Factibilidad”, Jacobs
2
“Planta Tratamiento Minerales Pila (PTMP)”, Codelco - Edyce
2. Objetivos
El Objetivo del presente documento es el cálculo y verificación del diseño de las Correas
transportadoras overland y alimentación a silo de acidificación 130-CV-03, 130-CV-04 y 130-
CV-05 para las condiciones de operación definidas en el proyecto “Lixiviación de Ripios y
Recursos Artificiales”.
• Tensiones de Trabajo
3. Bases de Cálculo
Para el cálculo de las correas, se consideraron los siguientes parámetros de operación, en
base a los cálculos realizados en la etapa de factibilidad:
• Fricción Nominal: Escenario óptimo de operación, con componentes bien alineados, con
poco desgaste, equipos bien lubricados, limpios y sin fallas
• Fricción Alta – partida con chute atollado: Escenario de Fricción Normal, considerando
que el chute de alimentación se encuentra en situación de Atollo. Representa la peor
condición de operación.
El cálculo es realizado por medio del programa computacional llamado Sidewinder Plus
v6.51, de reconocida aplicación en este tipo de equipos. Todos los resultados son calculados
utilizando la norma CEMA 7ª edición, en el escenario conservador.
4. Objetivos
El Objetivo del presente documento es el cálculo y verificación del diseño de las Correas
Transportadoras 130-CV-03, 130-CV-04 y 130-CV-05 para las condiciones de operación
definidas en el proyecto “Lixiviación de Ripios y Recursos Artificiales”.
• Tensiones de Trabajo
5. Cálculos y resultados
El detalle de los cálculos se encuentran en anexos.
Escenario Flujo de Cálculo [t/h] Velocidad [m/s] Ancho [mm] % Carga CEMA
Nominal (δ=1595 2,780 4.4 1,067 85%
kg/m3, β=20°)
Alternativo (δ=1500 2,780 4.4 1,067 99%
kg/m3, β=15°)
Tabla 2: Llenado de Cinta
La siguiente tabla muestra los principales resultados de la correa 130-CV-03. Los cálculos
fueron realizados en el escenario “Nominal”, con 1595 kg/m3 de densidad y 20° de ángulo de
sobrecarga.
Los resultados del cálculo del sistema tensor se muestran en la siguiente tabla:
Se realizó una verificación de las poleas de la correa, la que considera el cálculo de eje y el
manto de la polea. Las tensiones en cada polea se encuentran en la siguiente tabla:
Tensión Operación (kN) Tensión Momentánea (kN)
Abrace
Polea Fuerza
(°) T1 T2 T1 T2 Fuerza Total
Total
Motriz 180 170 71.4 241 233 71.6 305
Los Resultados de cálculo de los ejes de las poleas se muestra en la siguiente tabla:
Espesor Manto
Espesor Tambor
Polea Requerido Sitzwohl
(mm)
(mm)
Motriz 22 19
Desviadora 16 14
Tensora 16 14
Desviadora 16 14
Cola 16 16
Tabla 7: Resultados espesor de manto por polea
Dados los resultados anteriores se debe rediseñar la polea de cola. Las nuevas dimensiones
de la polea se muestran en el plano H351654-3130-240-264-0001. Los resultados de la
nueva polea se muestran a continuación
Escenario Flujo de Cálculo [t/h] Velocidad [m/s] Ancho [mm] % Carga CEMA
Nominal (δ=1595 2,780 4.4 1,067 86
kg/m3, β=20°)
Alternativo (δ=1500 2,780 4.4 1,067 99
kg/m3, β=15°)
Tabla 10: Llenado de Cinta
La siguiente tabla muestra los principales resultados de la correa 130-CV-04. Los cálculos
fueron realizados en el escenario “Nominal”, con 1595 kg/m3 de densidad y 20° de ángulo de
sobrecarga.
Los resultados del cálculo del sistema tensor se muestran en la siguiente tabla:
Se realizó una verificación de las poleas de la correa, la que considera el cálculo de eje y el
manto de la polea. Las tensiones en cada polea se encuentran en la siguiente tabla:
Tensión Operación (kN) Tensión Momentánea (kN)
Abrace
Polea Fuerza
(°) T1 T2 T1 T2 Fuerza Total
Total
Motriz 180 83.9 33.1 117 105 33.2 138
Los Resultados de cálculo de los ejes de las poleas se muestra en la siguiente tabla:
Espesor Manto
Espesor Tambor
Polea Requerido Sitzwohl
(mm)
(mm)
Motriz 22 12
Desviadora 16 9
Tensora 16 8
Desviadora 16 9
Cola 16 8
Tabla 15: Resultados espesor de manto por polea
Dados los resultados anteriores se debe rediseñar las poleas tensora, deflectora y cola. Las
nuevas dimensiones de las poleas se muestran en los planos H351654-3130-240-264-0004,
H351654-3130-240-264-0005 y H351654-3130-240-264-0006 respectivamente. Los
resultados de las nuevas poleas se muestran a continuación:
Escenario Flujo de Cálculo [t/h] Velocidad [m/s] Ancho [mm] % Carga CEMA
Nominal (δ=1595 2,780 4.4 1,067 85.8%
kg/m3, β=20°)
Alternativo (δ=1500 2,780 4.4 1,067 99%
kg/m3, β=15°)
Tabla 18: Llenado de Cinta
La siguiente tabla muestra los principales resultados de la correa 130-CV-05. Los cálculos
fueron realizados en el escenario “Nominal”, con 1595 kg/m3 de densidad y 20° de ángulo de
sobrecarga.
Los resultados del cálculo del sistema tensor se muestran en la siguiente tabla:
Se realizó una verificación de las poleas de la correa, la que considera el cálculo de eje y el
manto de la polea. Las tensiones en cada polea se encuentran en la siguiente tabla:
Tensión Operación (kN) Tensión Momentánea (kN)
Abrace
Polea Resultant Resultant
(°) T1 T2 T1 T2
Force Force
Descarga 175 52.1 105 69.2 139
Los Resultados de cálculo de los ejes de las poleas se muestra en la siguiente tabla:
Descarga 22 11
Desviadora Tripper 18 11
Motriz 18 9
Desviadora 18 7
Tensora 18 7
Desviadora 18 7
Cola 18 7
Dados los resultados anteriores se debe rediseñar las poleas tensora, deflectora y cola. Las
nuevas dimensiones de las poleas se muestran en los planos H351654-3130-240-264-
0007@0013. Los resultados de las nuevas poleas se muestran a continuación:
Deflexión Deflexión L10 Masa Fuerza Angulo Torque
Polea FS en Hub en centro Rodam. Total resultante Fuerza Total
(min) (% largo) 1000 hrs Polea (kg) (kN) (deg) (kN·m)
Descarga 2.03 7.71 0.091 500 606 116 198 0.1
6. Recomendaciones y conclusiones
6.1 Correa 130-CV-03
El llenado en el escenario “nominal” es de un 85%, bajo el valor considerado en la etapa de
factibilidad de 90%. Sin embargo, al utilizar la densidad indicada en el balance de masa y un
ángulo de sobrecarga de 15°, que es un valor común para ripios, el llenado puede
sobrepasar el 100% de llenado CEMA. Si bien esta condición no necesariamente implica
caída de material desde la cinta, es una condición que no cumpliría con lo indicado en el
criterio de diseño. Se recomienda realizar un seguimiento a esta condición durante el Ramp
up para determinar el escenario real de operación.
El cálculo de las poleas indica que la polea de cola tiene un factor de seguridad menor a 1.5,
por lo que debe ser reemplazada.
El cálculo de las poleas indica que todos los ejes tienen un factor de seguridad mayor a 1.5,
sin embargo, las poleas tensora, deflectora y cola tienen una deformación mayor a 8 min,
valor máximo de deflexión en el HUB según norma CEMA para correas con cinta de tela. Se
recomienda reemplazar dichas poleas.
caída de material desde la cinta, es una condición que no cumpliría con lo indicado en el
criterio de diseño. Se recomienda realizar un seguimiento a esta condición durante el Ramp
up para determinar el escenario real de operación.
El cálculo de poleas indica que se deben reemplazar las 7 poleas por fallas en ejes. 5 de las
7 poleas presentan un factor de seguridad menor a 1.5. Las poleas restantes presentan
deformación en el Hub sobre los 8 minutos, valor límite según norma CEMA.
Anexo A
Resultados Correa 130-CV-03
(15 páginas)
H351654-3120-240-202-0002, Rev. 0
© DMH-DPRRO.COM - 06-04-2017 9:13:00
Client Name CODELCO Designer G. Tarsetti
Project Name ODS - 9 Company Hatch
Conveyor Name 130-CV-03 Filename 130-cv-03 - final - 560swi
Location PTMP Date January 19, 2017
Description
Backstops
Flooded belt tonnage........................................... 4,638 t/h Backstop type ............................................. None installed
Flooded (wm + wb) .......................................... 323.6 kg/m
Sidewinder v6.51 - Conveyor Design Software
Advanced Conveyor Technologies, Inc.
Page 1 / 15
Client Name CODELCO Designer G. Tarsetti
Project Name ODS - 9 Company Hatch
Conveyor Name 130-CV-03 Filename 130-cv-03 - final - 560swi
Location PTMP Date January 19, 2017
Description
Conveyor Profile
Overall length = 1063 m - Overall height = 3.8 m - True Length = 1063.3 m
For this conveyor, there are three Design Level 1 loads, which are:
1. Empty
2. Fully Loaded
3. Chute Atollado
In the load case figures, the red line is the conveyor profile and the blue line indicates positions that are loaded.
Empty
Pulley Details
The following table lists recommended pulley design tensions. The first column lists belt tensions for bearing L10
life and pulley fatigue stress calculations. Belt tensions for the fatigue design criterion are based on all design
level 1 cases and dynamic conditions. Running tensions have an added multiplier of 1.10 on high tension
pulleys, and a multiplier of 1.25 on all other pulleys.
Pulleys are also to be design for the structural design tensions. For structural design tensions, the pulley
manufacturer is to ensure that the pulleys will be adequate to meet these worst case conditions.
Anexo B
Resultados Correa 130-CV-04
(15 páginas)
H351654-3120-240-202-0002, Rev. 0
© DCH-DPRRO.COM - 06-04-2017 9:13:00
Client Name Codelco Designer G. Tarsetti
Project Name ODS 9 Company Hatch
Conveyor Name 130-CV-04 Filename 130-CV-04 - final
Location PTMP Date January 19, 2017
Description
Backstops
Flooded belt tonnage........................................... 4,619 t/h Location ...............................................Head on Pulley #1
Flooded (wm + wb) .......................................... 309.9 kg/m Backstop (quantity x type) ......................... 1 x Low speed
Torque rating at low speed shaft .................... 34,050 N·m Splice type ...............................................................3-Step
Total Installed Power Multiplier ................................ 1.50 Splice step length ................................................. 250 mm
Pulley diameter .................................................... 654 mm 22 degree bias angle ............................................. 435 mm
Total splice length .............................................. 1185 mm
Brakes
Brake type .................................................. None installed
Other Information
Reducer Information Loaded beltline mass (excluding motors).......... 31,171 kg
Total inertia (ref HS shaft) .............................. 18.6 kg·m2
Manufacture ................................................................N/A
Frame size ...................................................................N/A Demand Power (kW)
Reducer ratio .......................................................... 13.380 Demand % Motor
Catalog reducer ratio ................................................ 0.000 Case
power Nameplate
RPM (High Speed) .......................................... 1800 RPM Empty - Normal Frict. 46 14.5
RPM (Low Speed) .......................................... 134.5 RPM Full - Normal Frict. 235 74.6
Configuration ........................................................ Parallel Full - High Frict. 258 81.8
Number of stages ............................................................ 3 Chute Atollado - Normal Frict. 253 80.2
Service factor ............................................................... 1.4 Chute Atollado - High Frict. 279 88.6
Power rating .................................................................... 0
Din Factor and Total Equivalent Mass
Motor Torque Belt line
Case Din factor
100% Motor Torque - High Speed................... 1,697 N·m mass (kg)
Motor Shaft Torque - Running (FN) ................ 1,289 N·m Empty - Normal Frict. 0.0477 191,945
Motor Shaft Torque - Starting (FN) ................. 2,308 N·m Full - Normal Frict. 0.0227 213,065
100% Motor Torque - Low Speed ................. 22,700 N·m Full - High Frict. 0.0336 213,469
Low Speed Shaft Torque - Running (FN) ...... 15,729 N·m Chute Atollado - Normal Frict. 0.0225 213,119
Low Speed Shaft Torque - Running (Max) ... 18,819 N·m Chute Atollado - High Frict. 0.0334 213,535
Low Speed Shaft Torque - Starting (FN) ....... 21,100 N·m
Low Speed Shaft Torque - Starting (Max)..... 24,274 N·m Maximum Belt Tensions (kN)
Case Running Dynamic
Starting and Stopping Empty - Normal Frict. 38.4 47.9
Full - Normal Frict. 79.9 95.9
Start control ............................................. Constant torque Full - High Frict. 83.9 98.8
Start time........................................................ 4.2 to 10.6 s Chute Atollado - Normal Frict. 83.9 101
Operational stop control............................................. Drift Chute Atollado - High Frict. 88.7 105
Operational stop time ................................... 16.7 to 93.5 s
Emergency stop control ............................................. Drift Belt Safety Factor
Emergency stop time ................................... 16.7 to 93.5 s Case Running Dynamic
Material buildup in chute ........................................ 4.7 m³ Empty - Normal Frict. 25.00 20.05
Full - Normal Frict. 12.01 10.01
Tension Ratios Full - High Frict. 11.45 9.72
Allowable (running)................................................... 2.73 Chute Atollado - Normal Frict. 11.44 9.47
Running tension ratio ................................................. 2.54 Chute Atollado - High Frict. 10.83 9.14
Allowable (dynamic) ................................................. 3.30
Starting tension ratio .................................................. 3.19 Splice Safety Factor
Case Running Dynamic
Transition Lengths Empty - Normal Frict. 18.75 15.04
Full - Normal Frict. 9.01 7.51
Transition method ............................................... CEMA 7
Full - High Frict. 8.59 7.29
Tail transition length (inline) ................................. 2.00 m
Chute Atollado - Normal Frict. 8.58 7.10
Head transition length (inline) ............................... 2.60 m
Chute Atollado - High Frict. 8.12 6.86
Estimated Splice Data
Sidewinder v6.51 - Conveyor Design Software
Advanced Conveyor Technologies, Inc.
Page 2 / 15
Client Name Codelco Designer G. Tarsetti
Project Name ODS 9 Company Hatch
Conveyor Name 130-CV-04 Filename 130-CV-04 - final
Location PTMP Date January 19, 2017
Description
Conveyor Profile
Overall length = 123 m - Overall height = 21.0 m - True Length = 124.4 m
For this conveyor, there are two Design Level 1 loads, which are:
1. Empty
2. Fully Loaded
In the load case figures, the red line is the conveyor profile and the blue line indicates positions that are loaded.
Empty
1. Chute Atollado
Chute Atollado
Pulley Details
The following table lists recommended pulley design tensions. The first column lists belt tensions for bearing L10
life and pulley fatigue stress calculations. Belt tensions for the fatigue design criterion are based on all design
level 1 cases and dynamic conditions. Running tensions have an added multiplier of 1.10 on high tension
pulleys, and a multiplier of 1.25 on all other pulleys.
Pulleys are also to be design for the structural design tensions. For structural design tensions, the pulley
manufacturer is to ensure that the pulleys will be adequate to meet these worst case conditions.
Anexo C
Resultados Correa 130-CV-05
(18 páginas)
H351654-3120-240-202-0002, Rev. 0
© DCH-DPRRO.COM - 06-04-2017 9:13:00
Client Name Codelco Designer G. Tarsetti
Project Name ODS 9 Company Hatch
Conveyor Name 130-CV-05 Filename 130-CV-05
Location PTMP Date January 19, 2017
Description
Backstops
Flooded belt tonnage........................................... 4,644 t/h Location ...............................................Head on Pulley #3
Flooded (wm + wb) .......................................... 308.6 kg/m Backstop (quantity x type) ......................... 1 x Low speed
Torque rating at low speed shaft .................... 14,506 N·m Splice type ...............................................................2-Step
Total Installed Power Multiplier ................................ 1.50 Splice step length ................................................. 250 mm
Pulley diameter .................................................... 501 mm 22 degree bias angle ............................................. 435 mm
Total splice length ................................................ 935 mm
Brakes
Brake type .................................................. None installed
Other Information
Reducer Information Loaded beltline mass (excluding motors).......... 16,246 kg
Total inertia (ref HS shaft) .............................. 14.0 kg·m2
Manufacture ................................................................N/A
Frame size ...................................................................N/A Demand Power (kW)
Reducer ratio ............................................................ 8.550 Demand % Motor
Catalog reducer ratio ................................................ 0.000 Case
power Nameplate
RPM (High Speed) .......................................... 1500 RPM Empty - Normal Frict. 28.1 16.0
RPM (Low Speed) .......................................... 175.4 RPM Full - Normal Frict. 112.1 64.1
Configuration ................................................ Shaft Mount Full - High Frict. 126.9 72.5
Number of stages ............................................................ 3 Chute Atollado - Normal Frict. 129.8 74.2
Service factor ............................................................... 1.4 Chute Atollado - High Frict. 148.6 84.9
Power rating .................................................................... 0
Din Factor and Total Equivalent Mass
Motor Torque Belt line
Case Din factor
100% Motor Torque - High Speed................... 1,131 N·m mass (kg)
Motor Shaft Torque - Running (FN) ................... 735 N·m Empty - Normal Frict. 0.0464 10,943
Motor Shaft Torque - Starting (FN) ................. 1,473 N·m Full - Normal Frict. 0.0241 20,776
100% Motor Torque - Low Speed ................... 9,670 N·m Full - High Frict. 0.0355 21,015
Low Speed Shaft Torque - Running (FN) ........ 5,662 N·m Chute Atollado - Normal Frict. 0.0238 20,822
Low Speed Shaft Torque - Running (Max) ..... 7,644 N·m Chute Atollado - High Frict. 0.0351 21,071
Low Speed Shaft Torque - Starting (FN) ....... 11,685 N·m
Low Speed Shaft Torque - Starting (Max)..... 12,698 N·m Maximum Belt Tensions (kN)
Case Running Dynamic
Starting and Stopping Empty - Normal Frict. 27.4 49.4
Full - Normal Frict. 45.7 66.8
Start control ............................................. Constant torque Full - High Frict. 47.7 67.6
Start time.......................................................... 0.9 to 4.4 s Chute Atollado - Normal Frict. 49.6 69.6
Operational stop control............................................. Drift Chute Atollado - High Frict. 52.6 70.9
Operational stop time ....................................... 3.3 to 8.4 s
Emergency stop control ............................................. Drift Belt Safety Factor
Emergency stop time ....................................... 3.3 to 8.4 s Case Running Dynamic
Material buildup in chute ........................................ 1.0 m³ Empty - Normal Frict. 24.55 13.61
Full - Normal Frict. 14.72 10.06
Tension Ratios Full - High Frict. 14.09 9.95
Allowable (running)................................................... 2.73 Chute Atollado - Normal Frict. 13.55 9.65
Running tension ratio ................................................. 2.21 Chute Atollado - High Frict. 12.78 9.48
Allowable (dynamic) ................................................. 3.30
Starting tension ratio .................................................. 3.19 Splice Safety Factor
Case Running Dynamic
Transition Lengths Empty - Normal Frict. 16.37 9.07
Full - Normal Frict. 9.82 6.71
Transition method ............................................... CEMA 7
Full - High Frict. 9.39 6.63
Tail transition length (inline) ................................. 2.00 m
Chute Atollado - Normal Frict. 9.03 6.44
Head transition length (inline) ............................... 2.60 m
Chute Atollado - High Frict. 8.52 6.32
Estimated Splice Data
Sidewinder v6.51 - Conveyor Design Software
Advanced Conveyor Technologies, Inc.
Page 2 / 18
Client Name Codelco Designer G. Tarsetti
Project Name ODS 9 Company Hatch
Conveyor Name 130-CV-05 Filename 130-CV-05
Location PTMP Date January 19, 2017
Description
Conveyor Profile
Overall length = 61 m - Overall height = 4.4 m - True Length = 83.6 m
Pulleys
For this conveyor, there are three Design Level 1 loads, which are:
1. Empty
2. Fully Loaded
3. Chute Atollado
In the load case figures, the red line is the conveyor profile and the blue line indicates positions that are loaded.
Empty
Pulley Details
The following table lists recommended pulley design tensions. The first column lists belt tensions for bearing L10
life and pulley fatigue stress calculations. Belt tensions for the fatigue design criterion are based on all design
level 1 cases and dynamic conditions. Running tensions have an added multiplier of 1.10 on high tension
pulleys, and a multiplier of 1.25 on all other pulleys.
Pulleys are also to be design for the structural design tensions. For structural design tensions, the pulley
manufacturer is to ensure that the pulleys will be adequate to meet these worst case conditions.
Anexo D
Rediseño Poleas Correa 130-CV-03
(9 páginas)
H351654-3120-240-202-0002, Rev. 0
© DCH-DPRRO.COM - 06-04-2017 9:13:00
Client Name CODELCO Designer G. Tarsetti
Project Name ODS - 9 Company Hatch
Conveyor Name 130-CV-03 Filename 130-cv-03 - final - 560swi -
Location PTMP Date April 5, 2017
Description
Conveyor Profile
Overall length = 1063 m - Overall height = 3.8 m - True Length = 1063.3 m
Pulley Details
The following table lists recommended pulley design tensions. The first column lists belt tensions for bearing L10
life and pulley fatigue stress calculations. Belt tensions for the fatigue design criterion are based on all design
level 1 cases and dynamic conditions. Running tensions have an added multiplier of 1.10 on high tension
pulleys, and a multiplier of 1.25 on all other pulleys.
Pulleys are also to be design for the structural design tensions. For structural design tensions, the pulley
manufacturer is to ensure that the pulleys will be adequate to meet these worst case conditions.
Anexo E
Rediseño Poleas Correa 130-CV-04
(9 páginas)
H351654-3120-240-202-0002, Rev. 0
© DCH-DPRRO.COM - 06-04-2017 9:13:00
Client Name Codelco Designer G. Tarsetti
Project Name ODS 9 Company Hatch
Conveyor Name 130-CV-04 Filename 130-cv-04 - final poleas nuev
Location PTMP Date April 5, 2017
Description
Conveyor Profile
Overall length = 123 m - Overall height = 21.0 m - True Length = 124.4 m
Pulley Details
The following table lists recommended pulley design tensions. The first column lists belt tensions for bearing L10
life and pulley fatigue stress calculations. Belt tensions for the fatigue design criterion are based on all design
level 1 cases and dynamic conditions. Running tensions have an added multiplier of 1.10 on high tension
pulleys, and a multiplier of 1.25 on all other pulleys.
Pulleys are also to be design for the structural design tensions. For structural design tensions, the pulley
manufacturer is to ensure that the pulleys will be adequate to meet these worst case conditions.
Anexo F
Rediseño Poleas Correa 130-CV-05
(12 páginas)
H351654-3120-240-202-0002, Rev. 0
© DCH-DPRRO.COM - 06-04-2017 9:13:00
Client Name Codelco Designer G. Tarsetti
Project Name ODS 9 Company
Conveyor Name 130-CV-05 Filename 130-cv-05 poleas nuevas
Location PTMP Date April 5, 2017
Description
Conveyor Profile
Overall length = 61 m - Overall height = 4.4 m - True Length = 83.6 m
Pulleys
Pulley Details
The following table lists recommended pulley design tensions. The first column lists belt tensions for bearing L10
life and pulley fatigue stress calculations. Belt tensions for the fatigue design criterion are based on all design
level 1 cases and dynamic conditions. Running tensions have an added multiplier of 1.10 on high tension
pulleys, and a multiplier of 1.25 on all other pulleys.
Pulleys are also to be design for the structural design tensions. For structural design tensions, the pulley
manufacturer is to ensure that the pulleys will be adequate to meet these worst case conditions.