6/8/22, 13:54 SUSESO: Normativa y jurisprudencia - Dictamen 10796-2007

Dictamen 10796-2007

Fecha: 21 de febrero de 2007

Tema: Ley N° 16.744

Destinatario: UNA MUTUAL

Fuentes: Ley N° 16.744

Un trabajador ha recurrido a esta Superintendencia reclamando en contra de la Resolución N°

CV/130/02/1766, de 30 de octubre de 2006, de esa Mutualidad, que rechazó reconocer carácter laboral,
al accidente de que fue víctima el 24 de octubre de 2006, alrededor de las 14:00 horas, ocasión en la
que fue picado por una abeja en su brazo izquierdo, en circunstancias que por instrucciones de su
empleador participaba, dentro su jornada laboral, en actividades extraprogramáticas realizadas con
motivo del aniversario de esa empresa.

Añade que testigo del hecho, fue la Asistente Social de la referida entidad, quien suscribe una carta
dirigida a este Organismo, en la cual solicita se autorice la licencia médica extendida al recurrente,
petición que, según se deduce, se refiere a la N° 17518360, extendida conjuntamente con la resolución
impugnada. En el mismo documento y en respaldo de lo sostenido por el recurrente, señala que se
encontraba participando en actividades de la empresa, los días 24 y 25 de octubre de 2006.

A requerimiento de esta Superintendencia, esa Mutualidad emitió un informe al tenor de la

presentación materia de análisis, señalando dentro de sus consideraciones que no todo accidente
ocurrido en el lugar y hora de trabajo, debe ser calificado como profesional, ya que de no mediar un
factor laboral en su generación, debe ser catalogado como un accidente común.

Tal es, según expone, la conclusión a que arribó en el caso del Sr. Cabello, toda vez que su infortunio,
determinado por una picadura de abeja, no guarda relación de causalidad, a lo menos indirecta, con su
desempeño como asistente de tienda.

Adjunta a su informe, copia del registro de asistencia y de un informe de su Contraloría Médica que da
cuenta de su presentación el 25 de octubre de 2006 y de su diagnóstico atribuido a la picadura de un
https://www.suseso.cl/612/w3-article-34470.html 1/3
6/8/22, 13:54 SUSESO: Normativa y jurisprudencia - Dictamen 10796-2007

insecto.

Sobre el particular, cabe hacer presente que, conforme a lo prevenido por el artículo 5 de la Ley N°
16.744, constituye accidente del trabajo toda lesión que una persona sufra a causa o con ocasión del
trabajo y que le produzca incapacidad o muerte.

De la citada norma legal se infiere que es necesaria la existencia de una relación de causalidad entre la
lesión y el quehacer laboral de la víctima, que puede ser inmediata o directa, lo que determina un
siniestro "a causa" del trabajo, o bien mediata o indirecta, situación en que nos encontramos en
presencia de un infortunio "con ocasión" del trabajo.

En la especie, de acuerdo con los antecedentes que se han tenido a la vista, cabe concluir lo siguiente:

- Que, constituye un hecho no controvertido - según se desprende del informe emitido por ese
Organismo Administrador - que el accidente objeto de este pronunciamiento, tuvo lugar dentro de la
jornada laboral del interesado y en el desarrollo de una actividad organizada por su entidad
empleadora, conforme así lo ratifica la Asistente Social de la empresa en carta dirigida a este Servicio.

.- Que, tampoco se ha cuestionado la concordancia del mecanismo lesional descrito ni la evolución que
presentaba el cuadro clínico del recurrente, habida consideración del tiempo transcurrido desde la
supuesta ocurrencia de su siniestro hasta su ingreso en las dependencias médicas de esa Mutualidad.

.- Que, de tal forma, según así lo señala el informe médico de esa Mutualidad, en referencia a las
conclusiones de su Centro Verificador, el rechazo por ese Organismo obedece a que la picadura de
insecto corresponde a un hecho fortuito que no tiene relación directa o indirecta, con la actividad
laboral del recurrente.

.- Que, conforme al criterio sostenido por esta Superintendencia en anteriores pronunciamientos, no se

pueden descartar, a priori, de acuerdo con la naturaleza de la actividad de que se trate, determinados
riesgos por estimar que no le son propios, ello, por cuanto cualquier riesgo puede llegar a serlo en la
medida que sea esa actividad la que pone al trabajador afectado en contacto con el agente causante del
riesgo.

.- Que, en el presente caso si bien el accidente no se produjo en el desarrollo de labores propias del
afectado, como asistente de tienda, cierto es que acaeció en el marco de una actividad ejecutada a
instancias del empleador, dentro de la jornada laboral, la cual expuso al Sr. Cabello al riesgo causante
de sus lesiones.

En virtud de las consideraciones precedentes, corresponde, por tanto, calificar como un accidente con
ocasión del trabajo, el siniestro sufrido por el interesado, el 24 de octubre de 2006, de manera que se
esa Mutualidad deberá dejar sin efecto su Resolución N° CV/130/02/1766 y dictar una nueva que así lo
establezca.

Legislación relacionada

Título Detalle

https://www.suseso.cl/612/w3-article-34470.html 2/3
6/8/22, 13:54 SUSESO: Normativa y jurisprudencia - Dictamen 10796-2007

Título Detalle

Artículo 5 Ley 16.744, artículo 5

Temas

Seguro laboral (Ley 16.744)

Legislación citada

Ley 16.744, artículo 5

Fiscalizados

Mutuales

Vea además:

Mutuales

Dictámenes SUSESO

Teléfonos 22620 4500 - 4400 / RUT: 61.509.000-K

https://www.suseso.cl/612/w3-article-34470.html 3/3