Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Vulnerability and Clientelism Bobonis
Vulnerability and Clientelism Bobonis
¿Cómo la vulnerabilidad económica afecta a la par4cipación de los ciudadanos en el clientelismo? & ¿Cuáles
son sus consecuencias en los resultados electorales?
Es relevante porque las ins<tuciones democrá<cas no han logrado dar representación necesaria a los pobres y
a los vulnerables.
La decreciente u<lidad marginal del consumo determina por que los ciudadanos pobres le dan mayor valor al
consumo privado que a las preferencias polí<cas o a la provisión de bienes públicos. La vulnerabilidad de los
residentes ocasiona que éstos recurran a relaciones clientelares con par<dos polí<cos
Problemas con la es<mación empírica: hay una correlación posi<va entre el estatus socioeconómico bajos y la
par<cipación en el clientelismo. Pero es diIcil establecer relación causal porque es diIcil separar la pobreza e
incer<dumbre de los determinantes no observables del clientelismo.
Por tanto, se usa un RTC que reduce la vulnerabilidad cuando se otorgan cisternas a los hogares brasileños.
Estrategia de iden<ficación:
¨ Para estudiar la correlación entre vulnerabilidad y la precipitación se observa un choque nega<vo de
precipitación (medido por el cambio en las desviaciones estándar en precipitación) aumenta la
vulnerabilidad de los ciudadanos que se mide con índices de depresión, índice de seguridad alimentaria
o salud auto reportada.
Los choques nega<vos de precipitación aumentan significa<vamente los indicadores de la
vulnerabilidad.
¨ Estudio de las interacciones polí<cas de los ciudadanos
Los ciudadanos son más propensos a involucrarse en diferentes formas de apoyo polí<co cuando
experimentan choques nega<vos en la lluvia.
Además, los ciudadanos que interactúan frecuentemente con los polí<cos fuera de las campañas son
más propensos a sostener relaciones clientelares. Los brasileños que se enfrentan a choques nega<vos
van con los polí<cos locales para solicitar su ayuda
21.3% de los encuestados afirmó pedir beneficios privados al alcalde o a los candidatos y sólo a los 8.3% pidió
en el año después de las elecciones.
18.4% de los entrevistados hablaban al menos una vez al mes con polí<cos locales que en su mayoría
conversaban con un consejero.
Tratamiento experimental
Como estrategia para que los hogares pobres puedan enfrentar las precipitaciones irregulares la ONG equipó con
cisternas a los hogares elegibles
Se construyeron cisternas aleatoriamente desde enero de 2012, sin costo para los hogares elegibles. Los polí<cos no
están involucrados en la elección de los hogares que reciben el tratamiento.
• Tratamiento: selección aleatoria de 615 hogares que se les va a dar cisterna.
• Control: 693 hogares que no recibieron cisternas.
En 2013 el 90.8% de los hogares en el tratamiento ya tenían cisterna peeeero el 65% del grupo de control también.
Entonces se es<ma el ITT (Intend to Treat)
Modelo empírico
Se es<ma el efecto del tratamiento: recibir una cisterna en diferentes indicadores de vulnerabilidad.
Para probar que las cisternas reducen las pe<ciones de bienes privados entre los ciudadanos en relaciones
clientelares se usan datos por individuo.
Y_ij es una dummy que indica si el individuo pidió un favor al polí<co entre 2012 y 2013.
F_ij indica si la persona par<cipa frecuente antes de las campañas electorales.
La intervención reduce la probabilidad que los ciudadanos soliciten beneficios privados en 3.2 puntos porcentuales.
Los efectos se concentran en ciudadanos más propensos a tener relaciones clientelares.
Disminución de 11.1 puntos porcentuales entre el grupo de par<cipantes frecuentes.
Para ver el efecto del tratamiento bajo el desempeño electoral de los alcaldes en cargo durante las campañas de
reelección