UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN DE

AREQUIPA FACULTAD DE GEOLOGÍA, GEOFÍSICA Y

MINAS ESCUELAPROFESIONAL DE INGENIERÍA

GEOLÓGICA

PROYECTO DE TESIS

“EVALUACIÓN DE RIESGOS GEOLÓGICOS POR FLUJO DE

DETRITOS EN EL POBLADO DE SECOCHA, DISTRITO DE
OCOÑA, PROVINCIA DE CAMANA, REGION AREQUIPA”

PRESENTADO POR EL BACHILLER:

Luis Carlos Mengoa Gomez

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL

DE INGENIERO GEÓLOGO

ASESOR: MSc. Pablo Meza Aréstegui

AREQUIPA - PERÚ

2021
 INDICE
1. INTRODUCCIÓN..........................................................................................3
1.1. Título de la tesis.....................................................................................3
1.2. Justificación........................................................................................... 3
1.3. Formulación del problema.....................................................................4
1.3.1. Definición del Problema......................................................................4
1.3.2. Formulación del Problema..................................................................4
1.4. Limitaciones...........................................................................................4
1.5. Variables e indicadores..........................................................................4
1.5.1. Independientes...................................................................................4
1.5.2. Dependientes......................................................................................5
1.5.3. Indicadores.........................................................................................5
1.6. Objetivos................................................................................................5
1.6.1. General...............................................................................................5
1.6.2. Específicos.........................................................................................5
1.7. Hipótesis................................................................................................6
1.8. Metodología investigación.....................................................................6
1.8.1. Enfoque.............................................................................................. 6
1.8.2. Alcance...............................................................................................6
1.8.3. Diseño.................................................................................................6
2. MARCO TEÓRICO....................................................................................... 7
2.1. Antecedentes de la investigación..........................................................7
2.2. Marco conceptual o bases teóricas.......................................................7
2.3. Marco Normativo..................................................................................11
3. PRESUPUESTO Y CRONOGRAMA..........................................................12
4. DESARROLLO Y ESTRUCTURA CAPITULAR.........................................12
 PROYECTO DE
TESIS

1. INTRODUCCIÓN

Conociendo que en zonas de valles y montañosas, la dinámica fluvial es

fuerte, además que se generan abanicos aluviales donde muchos poblados
se asientan, más aun tratándose de asientos mineros, como es el caso de
Secocha, que está expuesta a varios peligros, entre los que destaca el flujo de
detritos por la quebrada existente, caída de rocas por la presencia de colinas
empinadas, sismicidad por su ubicación geológica e inundaciones por la
dinámica del rio Ocoña; esta situación sumada al crecimiento de la población
motivan a realizar la presente Evaluación de Riesgo por Flujo de Detritos. De
esta manera se puedan recomendar las medidas más adecuadas de control
para mitigar este riesgo.

1.1. Título de la tesis

“EVALUACION DE RIESGOS GEOLOGICOS POR FLUJO DE

DETRITOS EN EL POBLADO DE SECOCHA, DISTRITO DE OCOÑA,
PROVINCIA DE CAMANA, REGION AREQUIPA”

1.2. Justificación

El presente trabajo se realizará con la finalidad de tener una adecuada

evaluación acerca de la zona de estudio con respecto a los riesgos geológicos
presentes en la zona por Flujo de Detritos, debido a que la población se
encuentra vulnerable frente a este fenómeno, el propósito final del trabajo es
sirva como sustento técnico para poder tomar decisiones adecuadas frente al
riesgo existente, y así poder tener un mejor manejo de ellos, prevención y
mitigación.
 1.3. Formulación del problema

1.3.1. Definición del Problema.

La zona del centro poblado de Secocha muestra una alta carga de material
en el cauce del río Ocoña y quebrada Posco (Vilca, 2018) los meses de enero
- marzo debido a las lluvias generadas en las zonas altas, por lo antes
mencionado se presentan flujos de lodo, la poca planificación demográfica, las
zonas de acumulación de material estéril extraído de las labores y el elevado
ángulo de pendiente que se forma entre la zona poblada y los dos flancos que
encierran a la misma.
Podemos decir que estas características se relacionan directamente con la
evaluación de riesgo geológico debido a que son parámetros sensibles que
afectan directamente la evaluación de la zona.

1.3.2. Formulación del Problema.

PROBLEMA CAUSAS EFECTOS

¿Cuál es la posibilidad que
la zona de estudio presente
un nivel alto de Riesgo
como resultado final de la
evaluación por Flujo de
Detritos?
La acumulación de Analizar y evaluar el Riesgo
material detrítico a lo Geológico por Flujo de
largo de la extensión de Detritos, obtener un mapa
la quebrada Posco. con las zonas de mayor
La alta precipitación riesgo y aplicar las medidas
presentada en los meses de Prevención, Mitigación o
de enero a marzo en la Reducción de Riesgos
zona de estudio.

1.4. Limitaciones

 Movilización hacia la zona de estudio debido a las circunstancias que

acontecen en nuestro país.

 Poca cantidad de estudios previos de la zona, especialmente con los

objetivos trazados en la presente investigación.

1.5. Variables e indicadores

1.5.1. Independientes.
  Condiciones climáticas.

 Geomorfología de la zona.

 Topografía de la zona de estudio.

1.5.2. Dependientes.

 Crecimiento poblacional.

 Acumulación no planificada de desmonte.

 Mantenimiento de canales de encauzamiento de quebrada.

1.5.3. Indicadores.

 Niveles de Peligrosidad, Vulnerabilidad y Riesgo.

 Conocimiento por parte de la población.

1.6. Objetivos

1.6.1. General.

Determinar el nivel de riesgo por flujo de detritos, tomando como base la

evaluación de la peligrosidad y vulnerabilidad del centro poblado de Secocha,
para recomendar medidas de control y mitigación oportunas.

1.6.2. Específicos.

 Identificar los factores que condicionan y desencadenan el Peligro por

flujo de detritos en el poblado de Secocha.
 Identificar y analizar los niveles de Vulnerabilidad en el poblado de
Secocha.
 Determinar los niveles de Riesgo en el poblado de Secocha por flujo de
detritos.
 Establecer las medidas de control y mitigación más adecuados para
minimizar los riesgos existentes en el poblado de Secocha.
 Obtener, con la presentación y sustentación de la presente tesis, el
título profesional de Ingeniero Geólogo.
 1.7. Hipótesis

Los fenómenos naturales son procesos que han ocurrido en las diferentes
eras de la tierra, en algunos casos produciendo más daño y en algunos casos
siendo no tan significativo el mismo, dependiendo de los factores
(Condicionantes y Desencadenantes).
De acuerdo con el análisis que se va a realizar de la zona de estudio
integrando los factores condicionantes como son: Relieve (Expresión
Topográfica), Geomorfología y Geología; y contrastándolo con la
vulnerabilidad de la población, se podrá determinar si es que la misma se
encuentra en Riesgo de ocurrencia de un Fenómeno Natural y en
consecuencia cual es el Nivel de Riesgo de este.

1.8. Metodología investigación

1.8.1. Enfoque

La investigación es netamente de enfoque cuantitativo, se utilizará la

recolección de data (data histórica de precipitaciones, relieve y drenajes) y
análisis de los mismos para resolver la hipótesis planteada la cual presenta
que los fenómenos naturales como procesos pueden afectar de mayor o
menor forma a ciertas zonas poblacionales en este caso el centro poblado de
Secocha.

1.8.2. Alcance

La investigación nos muestra un alcance correlacional - explicativo ya que

se explicará la relación entre los factores Condicionantes y Desencadenantes,
como también correlacionar las precipitaciones en los meses de época
húmeda y la cantidad de material de desmonte descargado a lo largo de la
quebrada Posco con el nivel de riesgo al que está expuesto el centro poblado.

1.8.3. Diseño
 El diseño propuesto para esta investigación es un diseño no experimental,
transeccional ya que según la investigación planteada nuestro objetivo es dar
un resultado según factores Condicionantes ya establecidos.

2. MARCO TEÓRICO

2.1. Antecedentes de la investigación

Existen numerosos estudios acerca de la evaluación de riesgos por

fenómenos naturales, entre los cuales se incluyen los geológicos; nuestro país
y especialmente la región Arequipa es afectada por fenómenos naturales
como: sismos, actividad volcánica, movimientos de masas, fenómenos
hidrometereológicos, que han ocurrido en diversas zonas, poblados, vías de
comunicación, litoral, etc. Las investigaciones al respecto toman como base
las recomendaciones de CENEPRED del año 2015 en adelante, siendo el
INGEMMET la institución encargada de la elaboración de mapas geológicos
en escalas de 1/100000 y 1/50000; ocasionalmente y por situaciones
específicas es que se desarrolla mapas geológicos al 1/25000. En la zona de
estudio, son pocos los trabajos desarrollados con ese fin, destacándose más
los trabajos respecto a la actividad minera como:
 Vilca, W. (2018). Evaluación geológica y mineralógica de la veta
Encantada proyecto: 750 Ocoña – Arequipa. (tesis de pregrado).
Universidad Nacional del Altiplano, Puno, Perú.

 Núñez, M. (2017). Análisis estructural e interpretación del sistema de

vetas de la labor Lunar de Oro, aplicando métodos de inversión y
software estructural aplicativo, Mariano Nicolás Valcárcel – Camaná –
Arequipa. (tesis de pregrado). Universidad Nacional de San Agustín,
Arequipa, Perú.

2.2. Marco conceptual o bases teóricas

Conceptos y fundamentos básicos de evaluación de la amenaza, la
vulnerabilidad y el riesgo

El área de Riesgos Geológicos utiliza el conocimiento de los procesos de

naturaleza geológica para la prevención de accidentes, y se caracteriza también
por abarcar conceptos, métodos y técnicas de análisis y administración de
riesgo relacionados con otras ramas profesionales ligadas al área industrial,
defensa civil y compañía de seguros. (Olcina y Ayala-Carcedo, 2002)
Los términos de uso corriente como peligro, riesgo y amenaza, utilizados
muchas veces como sinónimos, necesitan en los estudios de prevención de
accidentes, de definiciones de criterios:
a) Peligro (hazard): amenaza potencial a personas y/o bienes.
b) Riesgo (risk): posibilidad que eventos peligrosos produzcan consecuencias
indeseables. Es el peligro presentido, mejor evaluado, es decir, es una pérdida
potencial evaluada.
c) Evento geológico (geological event): acontecimiento, fenómeno o proceso
geológico.
Comúnmente existe una diferenciación entre accidente, desastre y
catástrofe dependiendo de la magnitud de los daños. Los términos peligro y
riesgo son normalmente utilizados por la evaluación de riesgos, que emplea
dos tipos básicos de técnicas de análisis las cuales son: el análisis de peligros
y el análisis de riesgos. (Olcina y Ayala-Carcedo, 2002)
El Análisis de Peligros (Hazard Evaluation) es una técnica de naturaleza
predictiva que identifica los tipos de eventos peligrosos, determina la
frecuencia de tales eventos y define las condiciones espaciales y temporales
de su ocurrencia.
El Análisis de Riesgos (Risk Analysis) en una técnica que, a partir del
análisis de peligros, trata de cuantificar las informaciones, correlacionando la
probabilidad de ocurrencia de eventos peligrosos con la probabilidad de
consecuencias indeseables, estimándose los daños y realizándose estudios
de vulnerabilidad.
La ecuación básica de riesgo considera dos parámetros principales: la
probabilidad de ocurrencia del fenómeno y las pérdidas socioeconómicas
asociadas. De este modo, para el análisis de riesgo tenemos:
R=FxC
donde:
R = Riesgo
F = Frecuencia de Ocurrencia
C = Consecuencia
 Se han presentado otras fórmulas para la cuantificación de riesgos
asociados a procesos naturales, la expresión indicada a continuación, a la que
denominan riesgo o nivel de riesgo:
R=PxvxV
donde:
R = Riesgo o Nivel de Riesgo
P = Probabilidad; donde P = 1/T siendo T = recurrencia o periodicidad del
evento
v = Vulnerabilidad (lo que se admite perder, de un determinado valor, en un
accidente)
V = Valor del bien vulnerable.
Los riesgos geológicos pueden ser entendidos como una circunstancia o
situación de peligro, perdida o daño, social y económico, debida a una
condición geológica o a una posibilidad de ocurrencia de proceso geológico,
inducido o no. (Filho, 1997, p.35)
Olcina y Ayala-Carcedo (2002) afirma. “Todo proceso, situación u
ocurrencia en el medio geológico, natural, inducida o mixta, que puede
generar un daño económico o social para alguna comunidad, y en cuya
previsión, prevención o corrección se emplearan criterios geológicos” (p.47).
Los riesgos geológicos forman parte de un conjunto amplio de riesgos, que
estarían englobados entre los riesgos ambientales, y agrupados en clases,
según su origen. De una manera general, los riesgos pueden separarse en
dos tipos: los de origen natural y los de origen antrópico. Existen otros tipos de
riesgos, como las guerras, las revueltas sociales, de carácter
predominantemente sociopolítico, que pueden ser diferenciados en otro grupo;
o tal vez, reunidos con los antrópicos.
Los riesgos geológicos pueden ser subdivididos según Olcina y Ayala-
Carcedo (2002), “de acuerdo con la naturaleza de los procesos, en dos tipos:
los endógenos y los exógenos” (p.50). Los riesgos geológicos endógenos son
aquellos relacionados a la dinámica interna del planeta, como los terremotos,
erupciones volcánicas, maremotos. Los riesgos geológicos exógenos son los
asociados a los procesos que se producen en la superficie de la tierra, como
los deslizamientos y la erosión.
 Los avances alcanzados en la comprensión de los procesos geológicos,
hizo posible el desarrollo de medidas de atenuación de accidentes. Dos
características como respuestas se presentan como fundamentos del área de
riesgos geológico:
a) Previsión: la previsibilidad de la ocurrencia de procesos geológicos, o
sea, tanto la posibilidad de identificación de áreas de riesgo con la indicación
de los lugares donde podrán producirse eventos geológicos (definición
espacial, como el establecimiento de las condiciones y circunstancias para la
ocurrencia de los procesos (definición temporal). El instrumento básico de la
previsión espacial es la Cartografía de Riesgos.
b) Prevención: la consecuente posibilidad de adoptar medidas preventivas
teniendo por finalidad inhibir la ocurrencia de los procesos geológicos o reducir
sus magnitudes, o quizás, atenuar sus impactos, actuando directamente sobre
las edificaciones y/o la propia población.
Hay que considerar, sin embargo, que el grado de previsibilidad de un
evento de naturaleza geológica depende del tipo de fenómeno considerado,
teniendo en cuenta las características, mecanismos y factores condicionantes
y desencadenantes de un determinado proceso.
En este sentido, Kanji (1997) afirma. “Los deslizamientos son generalmente
más controlables y previsibles que los terremotos, las erupciones volcánicas y
algunas tempestades, pero pocos países han aprovechado el conocimiento
existente para reducir los accidentes de deslizamientos” (p.31).
La lluvia como evento detonante de flujo de detritos
Los flujos de detritos son uno de los procesos de remoción en masa más
destructivos en todo el mundo, dado que se generan en las zonas montañosas
y se depositan en abanicos o llanuras aluviales ocupadas por asentamientos
humanos.
El factor climático (lluvia crítica) es uno de los factores más determinantes
para la ocurrencia de deslizamientos, la cual se basa en el análisis de
la precipitación acumulada o antecedente de días previos a la ocurrencia del
evento, y está formulada en términos probabilísticos.
Por su parte, Kanji (1997) establece que la lluvia como detonante de flujos
de detritos con un inventario de deslizamientos en diferentes regiones
de Latinoamérica, donde predominan los suelos residuales, incluyendo
procesos de flujos en Perú.

2.3. Marco Normativo

 Ley N° 29869 – Ley De Reasentamiento Poblacional Para Zonas de Muy

Alto Riesgo No Mitigable.
 Ley N° 27972 - Ley Orgánica De Municipalidades Y Su Modificatoria
Aprobada Por Ley N°28268.
 Ley N° 29664, Que Crea El Sistema Nacional De Gestión Del Riesgo De
Desastres – SINAGERD.
 Decreto Supremo N° 048-2011-Pcm, Reglamento De La Ley Del Sistema
Nacional De Gestión Del Riesgo De Desastres.
 Decreto Supremo N° 115-2013-Pcm, Aprueba El Reglamento De La Ley
N° 29869.
 Decreto Supremo N° 126-2013-Pcm, Modifica El Reglamento De La Ley
N° 29869.
 Resolución Jefatura N° 112 – 2014 – CENEPRED/J, Que Aprueba El
"Manual Para La Evaluación De Riesgos Originados Por Fenómenos
Naturales", 2da Versión.
 Resolución Ministerial N° 334-2012-Pcm, Que Aprueba Los Lineamientos
Técnicos Del Proceso De Estimación Del Riesgo De Desastres.
 Resolución Ministerial N° 222-2013-Pcm, Que Aprueba Los Lineamientos
Técnicos Del Proceso De Prevención Del Riesgo De Desastres.
 Resolución Ministerial N° 220-2013-Pcm, aprueba los lineamientos
técnicos para el Proceso De Reducción del Riesgo De Desastres.
 Decreto Supremo Nº 111–2012–PCM, de fecha 02 de noviembre de
2012, que aprueba la Política Nacional De Gestión Del Riesgo De
Desastres.
3. PRESUPUESTO Y CRONOGRAMA

El costo total del proyecto será de 15000 soles, con una duración de cuatro
(04) meses.

4. DESARROLLO Y ESTRUCTURA CAPITULAR

Dedicatoria
Agradecimientos
Resumen
Abstract
Índice General
Índice de Tablas
Índice de Figuras
Índice de Gráficos
Índice de Planos
Índice de Fotos
1. CAPITULO I: INTRODUCCIÓN
1.1. Ubicación geográfica
1.2. Accesibilidad
1.3. Justificación
1.4. Formulación del problema
1.4.1. Definición del problema
1.4.2. Formulación del problema
1.5. Alcances Y Limitaciones
1.5.1. Alcances
1.5.2. Limitaciones
1.6. Variables E Indicadores
1.7. Objetivos
1.7.1. General
1.7.2. Específicos
1.8. Hipótesis
2. CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO
2.1. Marco normativo
2.2. Marco teórico de la evaluación de riesgos geológicos
2.2.1. Clasificación de los Fenómenos Naturales
2.2.2. Identificación y Caracterización del Peligro
2.2.3. Identificación de los Elementos Expuestos
2.2.4. Análisis de la Vulnerabilidad
2.2.5. Niveles de Riesgo
2.2.6. Control de Riesgo
2.3. Marco geográfico
2.4. Marco geomorfológico
2.5. Marco geológico

3. CAPÍTULO III: MATERIAL DE ESTUDIO

3.1. Antecedentes
3.2. Aspectos climáticos
3.2.1. Precipitación
3.2.2. Temperatura
3.3. Geomorfología local
3.4. Geología local
3.5. Softwares aplicativos
3.5.1. ArcGIS
3.5.2. GlobalMapper
3.5.3. Google Earth
4. CAPÍTULO IV: METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN

4.1. Introducción
4.2. Esquema de trabajo
4.3. Trabajo de Gabinete
4.4. Trabajo de Campo
4.5. Trabajo de Gabinete
4.6. Informe Final

5. CAPITULO V: EVALUACION DE RIESGOS GEOLOGICOS POR

FLUJO DE DETRITOS EN EL POBLADO DE SECOCHA

5.1. Introducción
5.2. Determinación de la Peligrosidad
5.3. Determinación de la Vulnerabilidad
5.4. Determinación del Riesgo
5.5. Medidas de Mitigación y Control

6. CAPÍTULO VI: ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE

RESULTADOS
7. CONCLUSIONES
8. RECOMENDACIONES
9. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
10. ANEXOS Y DEFINICIONES

5. BIBLIOGRAFIA CONSULTADA

American Psychological Association. (2020). Publication manual of the

American Psychological Association (7th ed.). https://doi.org/10.1037/0000165-
000

Bellido, C. (2018). Evaluación de peligros geológicos en el distrito de Tiabaya.

Arequipa. (tesis de pregrado). Universidad Nacional de San Agustín, Arequipa,
Perú.
Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de
Desastres, (2015). Manual para la e valuación de riesgos originados por
fenómenos naturales (2). Recuperado de https://cenepred.gob.pe/web/

Kanji, M.A., Cruz, P.T., Massad, F. and Araujo Filho, H.D. (1997). Basic and
common characteristics of debris flows. 2nd Panamerican Symposium on
Landslides, R. Janeiro, Vol.2.

Luna, R. (2019). Evaluación de riesgos ante precipitaciones intensas y

modelamiento hidrológico de la Quebrada Huarangal limitante entre los
distritos de Paucarpata - Mariano Melgar, provincia de Arequipa, región
Arequipa. (tesis de pregrado). Universidad Nacional de San Agustín, Arequipa,
Perú.

Ministerio del Ambiente. (2011). Memoria descriptiva del mapa de

vulnerabilidad física del Perú. Recuperado de https://www.gob.pe/minam

Olcina, J. Ayala-Carcedo, (2002) F. Riesgos naturales, conceptos fundamentos

y clasificación. En: Ayala-Carcedo F. y Olcina, J. (coord.). Riesgos Naturales.
Barcelona. Ariel S.A.

Revista Geotécnica de España. (1987). Introducción a los riesgos geológicos

(1). Recuperado de https://semsig.org/

Revista Geotécnica Colombiana. (2016). Introducción a los Riesgos

Geológicos. (2). Recuperado de https://www.scg.org.co/

Varnes, D. (1984). Landslide Hazard Zonation: a review of principles and

practice. Paris. Francia: UNESCO.

Vilca, W. (2018). Evaluación geológica y mineralógica de la veta Encantada

proyecto: 750 Ocoña – Arequipa. (tesis de pregrado). Universidad Nacional del
Altiplano, Puno, Perú.