lOMoARcPSD|16851822

Centro Grafológico
Brayan Huerfano
Grafología Integral
Calle 44 b N° 57-15 Barrio La Esmeralda – Bogotá D.C.
Tel. 321 980 60 88

Señoras: Alvarado Domínguez.

Bogotá D.C

Asunto: Envío Informe Pericial en Grafología

Indiciado: Juan Alvarado
NUNC: 200116001232202200381
Delito: FALSEDAD EN MATERIAL DE DOCUMENTO PUBLICO.
FORMATO DE INFORME PERICIAL N° 901230-2024
Las y los peritos presentaran su informe de conformidad con lo establecido en los
artículos 19 y 20 del REGLAMENTO DEL SISTEMA PERICIAL INTEGRAL DE LA FUNCIÓN
JUDICIAL. Por lo tanto, el presente formato es de uso obligatorio para
la presentación de los informes periciales, sin perjuicio de lo establecido
en normas legales específicas.
Lugar y fecha de elaboración Bogotá D.C. Abril 16 de 2024
Proceso N° 200116001232202200381
Peritaje a petición de Lucía y Sara Alvarado Domínguez.
Nombre y Apellido del Perito Camilo Torres Laguna
Profesión y Especialidad acreditada Investigador Judicial - Grafólogo
Dirección Calle 44 b N° 57-15
Teléfono fijo de contacto 601 3475656
Teléfono celular de contacto 3219806088
Correo electrónico de contacto Camilotorres@gmail.com

Nota: Se deja constancia en el presente escrito que el suscrito NO ha sido designado en

procesos anteriores o en curso por la misma parte o por el mismo apoderados de las
parte. Del mismo modo NO se encuentra incurso en las causales contenidas en el artículo
50 del Código General del Proceso.

1. ESTUDIO SOLICITADO:

Análisis Grafológico
 lOMoARcPSD|16851822

2. DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA

Por solicitud de de la Dirección Especializada Contra Organizaciones Criminales,

se allega a este laboratorio un documento debidamente embalado en sobre de
manila color amarillo, rotulado y con el debido registro de cadena de custodia.
 Documento escrito a mano con tinta color azul, el cual será cotejado con un
informe patrón suscrito por el señor JHON GOMEZ (indiciado) quien rindió
informe de fecha 10 de marzo de 2022 escrito a mano ante el fiscal solicitante.

3. INSTRUMENTOS EMPLEADOS PARA EL EXAMEN

• Lupa tipo copa 10x

• Computador marca ASUS LAPTOP-MD4NCKSC (A50D4B2C-BEB7-45EA-85E5-
C52174F322CD).
• Cámara CANON EOS Rabel T6 ISO de 100 a 6400 de 18 megapíxeles.  Linterna
luz LED blanca de 4000 lumens.

(Los equipos e instrumentos utilizados en el presente estudio están cubiertos por

un programa de mantenimiento y actualización de acuerdo a lo requerido)

4. DESCRIPCIÓN DEL PROCEDIMIENTO

Para el desarrollo del presente análisis se llevara a cabo el método Sinaleptico de

la grafología forense el cual se basa principalmente en la Observación,
Descripción, Señalamiento y finalmente en el Cotejo o Comparación de la muestra,
señalando las características de los trazos que componen los textos allegados a
este laboratorio para la realización del peritaje solicitado.
Lo anterior permitirá emitir un concepto de autenticidad para determinar o
establecer el autor de los escritos por medio de sus rasgos manuscriturales.

5. ACEPTACIÒN DEL PROCEDIMIENTO EMPLEADO

El método empleado para el presente informe se encuentra validado y es

empleado por la comunidad de peritos en los laboratorios de la Fiscalía General de
la Nación, C.T.I., Medicina Legal y la Policía Nacional.

6. ULTIMOS TRABAJOSDESARROLADOS

Perito para la Fiscalía General de la Nación en Grafología y Documentologia frente

a falsificación de documentos públicos dentro del caso N°
110010006002820221412 en contra de Ricardo Alvarado (Apoderado Dr. Carlos
Gutierrez) promovido por ADRINA ARVELAEZ (Apoderada Dr. María Gutierrez), en
Juzgado 45 Penal con función de conocimiento.

Downloaded by juan sebastian garzon sanchez (juancho300623092004@gmail.com)

 lOMoARcPSD|16851822

7. DESARROLLO DEL ESTUDIO

Imagen unica:
La firma presenta una orientación de la cajasignatural Ascendente, con una inclinación
izquierda, de una dimensión estrecha y frecuencia media en su gesto gráfico. El trazo de la firma
es un movimiento pleno de la mano, se evidencian trazos rectos, curvos y mixtos

8. CONCLUSIONES:

Una vez aplicado el método sinaleptico para la descripción de los gestos gráficos de ambos
documentos, se observa que presentan características similares en su escritura, así mismo,
realizando un análisis detallado de las características de las firmas, se puede concluir que los
rasgos de los gestos gráficos señalados en cada una de las imágenes, provienen del mismo autor
toda vez que presentan coincidencias de un 99% en cada uno de los trazos analizados.

ELABORADO POR:

Camilo Torres Laguna.

Perito en grafología y documentología.

Downloaded by juan sebastian garzon sanchez (juancho300623092004@gmail.com)

 lOMoARcPSD|16851822

Downloaded by juan sebastian garzon sanchez (juancho300623092004@gmail.com)

 lOMoARcPSD|16851822

8. CONCLUSIONES

Una vez aplicado el método sinaleptico para la descripción de los gestos gráficos de ambos
documentos, se observa que presentan características similares en su escritura, así
mismo, realizando un análisis detallado de las características de las firmas, se puede
concluir que los rasgos de los gestos gráficos señalados en cada una de las imágenes,
provienen del mismo autor toda vez que presentan coincidencias de un 99% en cada uno
de los trazos analizados.

Elaboró:

Im
buc
5:
BRAYAN LEONARDO HUERFANO ALDANA
Perito en Grafología y Documentologia

Im
ace
7.

Im
de
10

Downloaded by juan sebastian garzon sanchez (juancho300623092004@gmail.com)