anova

de un solo factor
ARROYO GONZALEZ VERONICA YUNELI
TABLA 3.1 Y 3.2
tabla 3.1
Tomamos como hipotesis nula que todas las de los metodos de
ensamblaje son iguales y como hipotesis alternativa que al menos
un metodo es diferente. tenemos el valor de significancia alfa =
0.05 es decir el 5% de riesgo y 95% de confianza
El factor que se esta estudiando en esta ANOVA es el metodo de
ensamblaje, los niveles son cuantos tipos de metodos que nos da el
ejercicio y los valores son los metodos se colocaron en numeros para
que sea mas facil de manjeralo en minitab ( para no poner texto)
En el analisis de resultados podemos ver que el valor de p es
0.002 lo cual indica que es menor que el valor de significancia
que es 0.05, a lo cual nos damos cuenta que la Hipotesis nula
se rechaza y la Hipotesis alternativa se acepta ya que dice que
las medias de son diferentes.
En esta tabla, la S indica la desviacion estandar entre los datos y
los valores ajustados es de 1.56791, en R- cuadrado podemos ver
que el factor da 70.20 % de variacion en la repuesta. Entre mas
datos tengamos la R- cuadrada sera mas exacta.
En esta tabla podemos ver que nos da la media, intervalos y la
desviacion estandar de cada uno de los metodos de
ensamblaje
la tabla muestra que el grupo A contiene
los metodos 3 y 4, el grupo B contiene 1 y
2. El metodo 4 esta en ambos grupos,
cuando comparten grupos significa que
son similares los metodos.

En la grafica de la prueba de tukey, si

un intervalo no toca el cero es
significativamente diferente podemos
apreciar que le unico metodo que no
toca el 0 es el metodo 3, mientras los
demas metodos ( metodo 1,2 y 4 ) si
tocan el cero no son
significativamente diferentes
 En la tabla se puede observar que el
metodo 1 y 3 son diferentes, en base a esa
tabla se puede decir que el metodo 4 y el 2
son iguales, esto refiere a que si nosotros
tomamos el metodo dos o el cuatro
tendremos el mismo resultado ya que son
sumamente iguales
Para que sea mas sencillo en esta grafica,
estan las comparaciones de todo los
metodos y aqui se puede deducir cual es
diferente con que metodo y cual es igual
con que metodo.
Aqui se puede ver aun mejor que el
metodo 1 con el 3 es totalmente
diferentes como se entendio en la tabla de
arriba
y que el metodo 2 tiene cierta igualdad
con los demas metodo ya que llega a tocar
graficamente a los demas
En esta tabla y grafica de Dunett, se puede
observar que solo dos metodos estan
señalados con letra A y que los demas no,
quiere decir que el 3 y el 4 son igual y se puede
utilizar cualquiera de los dos ya que obtener el
mismo resultado
En esta grafica el metodo 1 tiene la media mas baja y el metodo 3 tiene la mas alta,
como podemos ver el metodo 3 es el que difrente a los demas por lo tanto se pude
indicar que es el metodo mas tardado para ensamblar mientras mejor metodo
para ensamblar el metodo 1. El metodo 2 es muy parecido al 1 y el metodo 4 tiene
cierto parecido con todos los metodos.
La grafica de los valores individuales sirve para
evaluar y comparar las distribuciones de la
muestra. El punto azul es la media de la caja y
los puntos en color grises la aproximacion a
donde termina su limite
En la grafica de caja podemos ver que
metodos estan unidos por lineas hacia la
media , la linea que tienen es la mediana de
metodo de ensamblaje y los bigotes son los
valores maximos y minimos de los datos que
nos presentaron . La media divide los valores
en dos partes iguales es por que los datos
estan mas separados
Grafica de probabilidad normal.- Grafica de probabilidad normal.-
los residuos generalmente los residuos generalmente
parecn seguir una linea recta. parece seguir una linea recta.
entre mas alejado de la linea es entre mas alejado de la linea es
un valor atipico. un valor atipico.