Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
APETITO / A1 A2 A3
PESO INICIAL
72 112 86
98 67 110
47 91 120
a) Analice los datos. ¿Cuáles de los factores influyen en el peso ganado por
las ratas?
Hipótesis:
Tratamiento:
H 0 :μ A=μ B=μ C =μ
H A : μi ≠ μ j Para algún i≠ j
Bloque 1:
Bloque 2:
ANÁLISIS DE
VARIANZA
Origen de Suma de Grados Promedio F Valor
las cuadrado de de los crítico
variacione s libertad cuadrado para F
s s
Tratamient 6432 2 3216 99.46391 6.944271
o 75 91
Peso 232.6666 2 116.3333 3.597938 6.944271
inicial (B1) 67 33 14 91
Voracidad 4932.666 2 2466.333 76.27835 6.944271
(B2) 67 33 05 91
Error 64.66666 2 32.33333
67 33
Total 11662 8
En tratamiento:
Dado que F 0> F critica , la hipótesis nula se rechaza, es decir, los tratamientos (dietas)
son diferentes entre sí.
En bloque 1:
Como F 0< F critica , la hipótesis nula se acepta, es decir, que el peso inicial no tiene
un efecto en el resultado.
En bloque 2:
Como F 0> F critica , la hipótesis nula se rechaza, es decir, que la voracidad de las
ratas si es un factor que influye en los resultados.
µi-µj LSD H0
ΜA µB 64 > 19.976339
1
ΜA µC 44 > 19.976339
1
ΜB µC 20 > 19.976339
1
Como el peso inicial no tiene influencia en los resultados, este factor de bloque
puede ser ignorado.
Hipótesis:
Tratamiento:
H 0 :μ 1=μ2=μ3 =μ
H A : μi ≠ μ j Para algún i≠ j
Bloques
ANÁLISIS DE
VARIANZA
Total 11662 8
En tratamiento:
Dado que F 0> F critica , la hipótesis nula se rechaza, es decir, los tratamientos son
diferentes entre sí.
En bloque:
Como F 0> F critica , la hipótesis nula se rechaza, es decir, que él apetito si influye en
el resultado.
Normalidad
k 2
W=
1
( n−1 ) s 2 [∑
I=1
a i ( x n−i+ j−x i ) ]
1 50 0.5888 14 8.2432
2 51 0.3244 11 3.5684
3 53 0.1976 8 1.5808
4 55 0.0947 4 0.3788
5 58 Σ 13.7712
6 59
7 61
8 62
9 64
s2=¿ 3680.125
Entonces W =¿ 0.00644
Por lo tanto si W critica > W la hipótesis nula se acepta. Estos datos provienen de una
distribución normal.
Varianza constante
H 0 :σ A 2=σ B2=σ 32
H A :σ i2 ≠ σ j2 Para algún i≠ j
q
χ 02=2.3026
c
Dónde:
k
c=1+
1
3(k−1) [∑
i=1
(ni−1)−1−(N−k )−1 ]
k
q=( N−k ) log s p −∑ ( n i−1 ) log s i2
2
i=1
∑ (ni−1)s i2
s p2= i=1
N −k
Para tratamiento:
550.3333 2.740625
33 82
1164.333 3.066077
33 33
900.3333 2.954403
33 33
Σ 2615 8.761106
48
-
11370.29
χ2= 24
Para bloque:
q= 0.218965
6
c= 1.111111
11
χ2= 0.453771
18
Por lo tanto, como χ 2tablas > χ 20 entonces, la hipótesis nula se acepta, esto quiere
decir que hay homogeneidad de varianza en los datos con respecto a los bloques.
Curado
60 °C 80 °C 100°C
60 80 100
H0: 𝜇AB = 0
HA: 𝜇AB≠ 0
c) Realice el análisis estadístico apropiado para probar las hipótesis que
formuló.
No, ya que no existe una gran diferencia entre cada una de las comparaciones.
TEMPERATU PRESION,
RA, °C lb/pulg2
13 2.9
19.5 5.1
45.7 30.5
56.1 51.4
64.4 74.5
71.4 100.2
80.5 143.7
85.7 176.9
22.5 8.5
27.2 10.3
RELACION
RELACION
31.8
TEMPERATURA-PRESION.
PRESION-TEMPERATURA.
14.6
200 200
180 180
160 160
140 140
120 f(x) = 2.21 x − 47.94
120
PRESION.
PRESION.
R² = 0.9
100 100
100
80 Linear ()
80 80
60
60
60
40
40
40
20
20
20
0
0
0
0 00 10 10
10 20 20
20 30 30
30 4040
40 50
50
50 60
60
60 7070 80 80 90 90
TEMPERATURA.
TEMPERATURA.