ORIGEN Y DESARROLLO DEL DERECHO INTERNACIONAL

HUMANITARIO

ORIGIN AND DEVELOPMENT OF INTERNATIONAL

HUMANITARIAN LAW

Perú, Chiclayo - Lima

SUMARIO origen y una breve historia del Derecho

• Introducción
Internacional Humanitario.

• Derecho Internacional Humanitario

Posteriormente

• Características y Principios del Derecho explica la Creación del Comité Internacional de

Internacional Humanitario la Cruz Roja y el Convenio de Ginebra y el
• Origen del Derecho Internacional inicio de los derechos humanos, para ello se
Humanitario expone la introducción a los convenios y su
• Breve Historia aplicación en los conflictos armados, así como
• Creación del Comité Internacional de la la intensidad de hostilidades. Finalmente, el
Cruz Roja presente trabajo propone el cumplimiento
• Convenio de Ginebra y el inicio de los efectivo del Derecho Internacional
derechos humanos Humanitario, basados en sus principios, con el
• Desarrollo del Derecho Internacional fin de salvaguardar la vida de los seres
Humanitario humanos ante conflictos armados.
• Introducción a los convenios
• Aplicación en los conflictos armados
ABSTRACT
• Intensidad de hostilidades
• Derecho Internacional Humanitario y TIC The research addresses the evolution of
• Conclusiones International Humanitarian Law. For this, it
• Recomendaciones indicates its characteristics and principles,
details Armed Conflicts and their Relationship
with International Humanitarian Law, indicates
RESUMEN
the origin and a brief history of International
La investigación aborda la evolución del Humanitarian Law. Subsequently, it explains
Derecho Internacional Humanitario. Para ello, the Creation of the International Committee of
señala sus características y principios, detalla the Red Cross and the Geneva Convention and
los Conflictos Armados y su Relación con el the beginning of human rights, for which the
Derecho Internacional Humanitario, indica el
 introduction to the conventions and their application
in armed conflicts is exposed, as well as the intensity
of hostilities. Finally, the present work proposes the
effective fulfillment of International Humanitarian
Law, based on its principles, in order to safeguard the
lives of human beings in the face of armed conflicts.
PALABRAS CLAVE
Violencia contra la mujer; normas penales;
estructura social; interacción social; gobernar el
crimen.
KEYWORDS
Violence against women; criminal norms; social
structure; social interaction; governing crime.
INTRODUCCIÓN
Las leyes que rigen el uso y la práctica de la guerra
han evolucionado a lo largo de los siglos y han
creado normas humanitarias que verdaderamente
limitan y evitan el sufrimiento humano durante los
conflictos armados, a fin de brindar protección y
asistencia a las víctimas de estos conflictos. El
objetivo principal del Derecho Internacional
Humanitario, y como se podrá observar a lo largo del
desarrollo del presente artículo, es la dignidad de la
persona, inherente a ella. Es así que, durante una
guerra o conflicto armado, los derechos humanos se
han visto totalmente vulnerados, pues el empleo de la
violencia se vuelve una constante tras y con la
ejecución de estos enfrentamientos, por lo cual, el
Derecho Internacional Humanitario se ve en la
necesidad de actuar, ello para poder procurar y/o
garantizar el respeto de los derechos inderogables.
DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO
aespinozab@usmp.pe
VOX JURIS, Lima (Perú) 37 (1): 177-189,
2019
Para iniciar con el presente trabajo de
investigación, es necesario brindar el concepto
del Derecho Internacional Humanitario, para
ello el autor (Pictet, 1990) refiere que:
Se trata de un conjunto de normas, de
origen convencional o consuetudinario,
cuya finalidad específica es solucionar los
problemas de índole humanitaria
directamente derivados de los conflictos
armados y que, por razones humanitarias,
restringe la utilización de ciertos métodos
o medios de combate. (pág. 17)
Entendiéndose que lo que busca el Derecho
internacional humanitario es equilibrar las
necesidades militares y el principio humanitario,
puesto que busca proteger a las personas que
hayan sido afectadas por los conflictos armados,
es por ello que restringe el uso de ciertos
métodos de combate que ponen en peligro la
dignidad e integridad de las personas. Por otro
lado (Salmón, 2016) menciona que:
El Derecho internacional humanitario
(DIH) o ius in bello no permite ni prohíbe
los conflictos armados –tanto
internacionales como internos–, sino que,
frente a su desencadenamiento, se aboca al
fin de humanizarlos y limitar sus efectos a
lo estrictamente necesario. (pág. 28)
En ese sentido, el Derecho Internacional
Humanitario, no puede prohibir los conflictos
armados, sin embargo, lo que puede hacer es,
limitar los efectos de los conflictos armados,
debido a que se centra en proteger a las personas
que hayan sido víctimas, asimismo también
menciona (Salmón, 2016) que: “no corresponde
al DIH determinar las situaciones en las que
resulta válido el recurso a la fuerza armada, es
decir, el ius ad bellum (o derecho a hacer la
ISSN: 1812-6864
guerra)” (pág. 29).
CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO
INTERNACIONAL HUMANITARIO:
1. No existencia de un carácter no sinalagmático,
ello debido a que las partes no pueden decir
que porque otro no los respeta ellos tampoco.
Es imperativo, no se puede hacer algo
diciendo que en alguna ocasión la otra parte
hizo lo mismo. Si una persona comete
crímenes de guerra y es capturado por la otra
parte esta puede ser juzgada o lo pueden
enviar al tribunal penal internacional.
2. Tratar humanitariamente a todas las personas.
El respeto por la dignidad humana y ayudar a
las personas independientemente de quienes
sean y de donde sean.
3. Son normas de carácter irrenunciable.
4. Tienen destinatarios múltiples, debido a que el
Derecho Internacional Humanitario se aplica a
todos los estados y a todas las personas.
5. Está en constante desarrollo, puesto que las
guerras van cambiando con el pasar de los
años y con ello el Derecho Internacional
Humanitario.
Principios:
1. Distinción: Las partes en conflicto deberán
distinguir en todo momento entre personas
civiles y combatientes, para que los ataques
solo sean dirigidos contra combatientes.
2. Humanidad: Busca el bienestar de todo ser
humano, prevaleciendo la dignidad humana y
la obligación de mantenerla en todo momento
en el desarrollo de las hostilidades.
3. Limitación: Establece que el derecho a elegir
los métodos y medios de combate no es
ilimitado, sino que deben atenderse a
razones humanitarias.
4. Necesidad militar. Es el que permite
que las partes utilicen todos los medios
legítimos para lograr sus objetivos,
debiendo hacerse en el menor tiempo
posible y afectando la menor cantidad
de vida y recursos humanos.
5. Precaución: Se refiere al cuidado que
debe tener en la conducción de
hostilidades para evitar en la medida de
lo posible los daños a personas y bienes
civiles.
6. Prohibición de las armas que tengan
efecto indiscrimado: Siendo una de
ellas las bombas racimo, ya que son un
tipo de bombas que se lanzan y
subdividen en diferentes bombas y se
esparcen en un espacio amplio y por
ende es incapaz de distinguir a quien va
dirigida cayendo tanto en objetivos
militares y civiles, no respetando el
principio de distinción.
7. Proporcionalidad: Se debe tomar en
cuenta antes de realizar un ataque, si este
genera daños civiles superiores a la
ventaja militar que se puede obtener,
dándose entre tres vertientes:
 Vertiente de adecuación. Las
medidas militares que se adoptan
son adecuadas para la victoria.
(Forma adecuada). La muerte no
es el propósito del conflicto
armado, pero es inevitable.
 Vertiente de necesidad.
Diferencias entre medidas y
 tácticas definidas por este medio. No se creció la comunidad internacional, porque
cambian, (Forma necesaria). aumentó el número de países que participaron
 Vertiente de proporcionalidad en en el desarrollo del derecho internacional
sentido estricto. Si ya se escogió la humanitario. En la actualidad puede
forma necesaria y la adecuada, se hace considerarse una ley verdaderamente
un juicio de si es necesario hacerlo. universal.

ORIGEN DEL DERECHO INTERNACIONAL

Creación del Comité Internacional de la
HUMANITARIO
Cruz Roja
Breve Historia
Como se ha relatado con anterioridad, muchas
El DIH tiene su origen en normas dictadas por
batallas, guerras, disputas, enfrentamientos o
civilizaciones y religiones antiguas. La guerra
combates, trajeron consigo un nulo respeto a
siempre ha estado sujeta a ciertas leyes y
la vida humana, lo que dio paso a un
costumbres. En la Edad Media, los Caballeros de
inexistente centro de ayuda hospitalaria; no
Malta eran responsables de proteger y ayudar a las
obstante, las consecuencias de la cruel e
víctimas heridas de las Cruzadas. Durante este
inhumana batalla de Solferino no pasaron
período, el derecho de la guerra, o "justad bellum",
desapercibidas por Henry Dunant, un
protegía jurídicamente las guerras y sus
negociante suizo, quien al darse cuenta de las
consecuencias en la medida en que los
precariedades sanitarias a las que se veían
enfrentamientos se consideraban justos. En los siglos
expuestos los heridos en cada masacre,
XVII y XVIII, los desastres provocados por las
procuró la curación de estos. Es así que, tras
guerras despertaron el interés de los damnificados.
su larga experiencia observando la apatía e
En consecuencia, se desarrolló en Europa una
inacción de las personas ante la ferocidad de
doctrina encaminada a humanizar los conflictos,
la guerra, decidió publicar, en 1862, “Un
según la cual éstos deben limitarse a los combates
Recuerdo de Solferino”, donde propuso
entre soldados, sin causar daños a la población civil
construir, en todos los países, una sociedad
ni a bienes que no tengan interés militar. El Tratado
voluntaria de auxilio que, en tiempos de paz,
de Armisticio y Legalización de la Guerra fue la
esté dispuesta a actuar, socorrer y proteger en
disposición más importante del DIH, firmado y
tiempos de guerra. Con ello intentó que los
ratificado en 1820 entre las autoridades del entonces
Estados garanticen la protección de los
gobierno de la Gran Colombia y el comandante de
hospitales militares tras su intervención en
las fuerzas expedicionarias de la corona española en
momentos de guerra. Con lo cual, en el año
la ciudad de Venezuela, este acuerdo se firmó en el
1864, tras una conferencia internacional
contexto del conflicto independentista. Los estados
diplomática encaminada a mejorar el destino
aceptaron reglas basadas en la experiencia de la
de los heridos, surgió el Comité Internacional
guerra moderna que mantenía un equilibrio entre las
de la Cruz Roja, dispuesto como “organismo
preocupaciones humanitarias y las necesidades
fundador del Movimiento de la Cruz Roja y la
militares de los estados. En la misma medida que
Media Luna Roja y de la Federación, y con
aespinozab@usmp.pe
ISSN: 1812-6864
VOX JURIS, Lima (Perú) 37 (1): 177-189,
2019
ello el Derecho Internacional Humanitario
Contemporáneo” (Anduckia 2014, pág. 07), el
mismo que se vio concluido con la firma del
Convenio de Ginebra, con fecha 22 de agosto de
1864.
El Convenio de Ginebra y el Inicio del
Reconocimiento de los Derechos Humanos
Los primeros Convenios de Ginebra de 1864 forman
la base del derecho internacional humanitario
moderno y tienen las siguientes características:
 Las normas universales, permanentes y
escritas destinadas a proteger a las víctimas
de los conflictos se aplican en todo momento
y en todas las circunstancias.
 Acuerdos multilaterales.
 Determina la obligación de prestar
asistencia a los soldados heridos y enfermos
sin discriminación.
 La dignidad e identificación del personal y
material sanitario está determinada por el
emblema de la Cruz Roja.
Desde entonces, las Conferencias de La Haya de
1899 y 1907 adoptaron convenciones que
especifican los métodos y procedimientos de la
guerra, lo que condujo a la Conferencia de Ginebra
de 1949 sobre el alivio de los heridos. Fuerzas
Armadas; tratamiento adecuado de los prisioneros de
guerra y protección de los civiles en los conflictos
armados. En 1977, Ginebra adoptó dos protocolos
adicionales para complementar la Convención de
1949: el primero para la protección de las víctimas
de los conflictos armados internacionales y el
segundo para los conflictos no internacionales. Hasta
aquí, podemos reconocer que, el Derecho
Internacional Humanitario puede ser considerado un
derecho de excepción, puesto que, aunque los
derechos humanos son exigidos en tiempos de
paz, este Derecho Internacional Humanitario
se aplicará durante los conflictos armados, ya
sea de carácter interno como internacional.
Por otro lado, resulta relevante el mencionar
que, los referidos derechos humanos se
encuentran ya reconocidos en los diversos
sistemas jurídicos nacionales, contando con
un rango constitucional, pues, al ser
considerado como un derecho universal, “Los
Estados deberán cumplir, en tiempo de paz,
con una obligación fundamental para la
correcta aplicación de las normas
humanitarias” (Salmón 2004, pág. 47);
empero, frecuentemente es el mismo Estado
quien, teniendo la responsabilidad y/u
obligación de proteger y garantizar los
derechos de los individuos, vulnera o termina
lesionando dichos derechos de un modo
sistemático, pues no prioriza el respeto de
estos.
DESARROLLO DEL DERECHO
INTERNACIONAL HUMANITARIO
Introducción en los Convenios
Como se ha mencionado en los apartados
precedentes del presente trabajo, entre el
desarrollo histórico del Derecho Internacional
Humanitario se han presentado una serie de
normas, las cuales perciben temas respecto al
interés de la comunidad internacional ante un
posible conflicto armado. En ese sentido, el
derecho internacional humanitario se
encuentra comprendido en su esencia propia
en los cuatro Convenios de Ginebra de 1949,
que conforme se tiene del trabajo de (Salmón,
 2016): ya que brindan protección a las víctimas, a
personas que no forman parte del conflicto
Esta rama del DIH alcanza su mayor desarrollo
armado, y a personas heridas producto del
tras la Segunda Guerra Mundial con la adopción
combate.
de los cuatro Convenios de Ginebra de 1949 y
Es de menester señalar que los DIH
sus dos Protocolos Adicionales de 1977. No
proporcionan protección jurídica, así lo
obstante, se origina en el siglo XIX con la
sostiene (Anduckia Herrera, 2014):
celebración en 1864 del Convenio de Ginebra
Los DIH otorgan una protección jurídica
para mejorar la suerte de los militares heridos
y regularizan los medios y métodos del
en campaña, que recoge el principio de no
combate, como sus técnicas de armas y de
discriminación en la protección de los heridos.
crímenes en contra de la humanidad. Hay
Estas disposiciones se reiteran en 1899 para los
un principio de guerra licita donde todas
heridos, enfermos y náufragos del mar y,
las partes deben respetarlos de acuerdo a
posteriormente, ante los horrores de la Primera
los DIH, ya que es el más antiguo de los
Guerra Mundial, los Estados adoptaron un
derechos públicos, fundamentado en la
nuevo Convenio para mejorar la suerte de los
costumbre internacional; son normas
heridos y enfermos de los ejércitos en campaña
jurídicas que se han creado de acuerdo a
en 1929. (pag.69)
las costumbres de los estados en la
Por otro lado, se cuenta con el convenio de la haya,
guerra, practicando generalidades
que conforme menciona (Draper, 1990):
uniformes en los estados; de aplicación
“Estas normas buscan limitar el uso de ciertos
durante un periodo de tiempo sin
métodos y medios de combate denominadas
especificar cuánto. (pag.11)
comúnmente Derecho de La Haya. Esta rama del
DIH se encuentra compuesta por las normas que
Con anterioridad se acostumbraba que los
limitan los distintos métodos y medios de
militares tomar prisioneros de guerra, los
combate.” (pag.81)
sometiera para luego esclavizarlos, con este
Finalmente, se encuentran a las normas conducentes
precedente se crea reglas para prohibir de
a la adopción de mecanismos efectivos para
manera totalitaria una serie de armas como
sancionar la inobservancia de las normas del
armas biológicas y bacteriológicas, venenos y
Derecho Internacional Humanitario, que son
gases.
conocidas como Derecho de Nueva York, que a su
vez comprende otras normas que restringen el uso de
Intensidad de Hostilidades
ciertos métodos y medios de combate adoptadas bajo
En primer lugar, brindaremos una breve
los auspicios de Naciones Unidas.
definición de hostilidades. De acuerdo a
(Melzer, 2010)
Aplicación de los Conflictos Armados
Se refiere al recurso (colectivo) por las
Los derechos internacionales humanitarios cumplen
partes en conflicto a medios y métodos de
un rol de vital importancia en los conflictos armados
causar daño al enemigo. (pag.43)
aespinozab@usmp.pe
ISSN: 1812-6864
VOX JURIS, Lima (Perú) 37 (1): 177-189,
2019
El criterio el cual se rige es la calidad de cada grupo
que forma parte del conflicto armado, encontrándose
en una situación de estado versus estado. El estado
de conflicto armado interno posee una beligerancia
del conflicto de acuerdo a (Anduckia Herrera, 2014):
En el estado de conflicto armado interno posee
una beligerancia del conflicto, ya que dicho
conflicto interno se desarrolla en un estado que
no es capaz de controlar todo su territorio, allí
se reconoce el estado de beligerancia donde
siempre es a causa de una razón política, donde
el estado protege a las personas en situación de
conflicto interno armado en el territorio
nacional. (pag.14)
La intervención extranjera nace cuando en estados
fronterizos se necesita la intervención o presencia de
un estado en otro. Existen 3 teorías:
 Teoría de Ditumia o doblamiento: El
conflicto está dado entre naciones y las
fuerzas armadas gubernamentales de un
estado y otro, en ese caso se aplica el DIH
internacional del conflicto.
 Teoría de contaminación: De conformidad al
conflicto armado internacional, es cuando un
estado contamina la relación de los grupos
insurgentes.
 Teoría de reconciliación: Se da cuando un
estado actúa en forma continua con su grupo
insurgente.
DERECHO INTERNACIONAL
HUMANITARIO Y TIC
Cibercrímenes de Guerra
Los crímenes de guerra están enunciados de forma
pertinente en el artículo 8 del Estatuto de Roma; se
considera como tales aquellas infracciones graves
contra las personas o bienes protegidos por el
Convenio de Ginebra del 12 de agosto de 1949.
Bien téngase, que cuando se quiere aplicar la
normativa pertinente a un crimen de guerra,
esta requiere que, precedentemente, se caiga
en los supuestos de aplicación del Derecho
Internacional Humanitario. El primer paso,
será, entonces, verificar la existencia de un
conflicto armado, luego el de la fuerza
armada (que fundamenta el primero), y, por
último, el nexo entre el conflicto y el crimen
de guerra. Posteriormente, verificaremos los
principios de DIH que limitan los ataques.
Conflicto Armado
El fundamento del Derecho Internacional
Humanitario (DIH) es precisamente este, que
exista un conflicto armado, lo que es
reafirmado por el artículo 2 común a los
Convenios de Ginebra de 1949:
Aparte de las disposiciones que deben entrar
en vigor ya en tiempo de paz, el presente
Convenio se aplicará en caso de guerra
declarada o de cualquier otro conflicto armado
que surja entre dos o varias Altas Partes
Contratantes, aunque una de ellas no haya
reconocido el estado de guerra. El Convenio
se aplicará también en todos los casos de
ocupación total o parcial del territorio de una
Alta Parte Contratante, aunque tal ocupación
no encuentre resistencia militar.
Obsérvese que se menciona, pero no se
define, como suele ser una técnica en la etapa
de negociación y redacción de los tratados; a
pesar de ello, la doctrina y jurisprudencia
internacionales han optado, desde hace ya
varias décadas, por suscribir o tomar como
base de fundamentación, a la definición que
dio el Tribunal Penal Internacional para la ex-
Yugoslavia, para el caso Prosecutor vs.
 Tadic: “existe un conflicto armado cuando hay un
recurso a la fuerza armada entre Estados, o a la
violencia armada prolongada entre autoridades
gubernamentales y grupos armados organizados, o
entre estos grupos dentro de un estado”. En el
mismo sentido, la CIRC es firme y reiterante al
resaltar que el DIH se aplica a los conflictos
armados, razón por la cual limita y regula los
medios, armas y hechos. Lo relevante para
fundamentar y entender una situación como
conflicto armado será el uso de la fuerza armada,
que es requisito necesario. Conforme a lo señalado,
se nos aproxima una nueva cuestión: ¿este uso de la
fuerza armada en el conflicto armado puede sostener
la inclusión de la ciberguerra, o por el contrario, está
limitada a los hechos puramente físicos? En la
Opinión Consultiva sobre la legalidad de la amenaza
o del empleo de armas nucleares, la Corte
Internacional de Justicia (1996) tendió a bien decir
que todo lo establecido por el Derecho Internacional
Humanitario le era aplicable a todas las formas de
guerras y armas, incluyendo aquellas que aún no
existan y vengan a futuro:
Cuando los estados aprueban tratados de DIH, lo
hacen para regular conflictos presentes y futuros. Se
han incorporado normas – en tratados de DIH – que
prevén el desarrollo de nuevos medios y métodos de
guerra, a partir de la presunción de que el DIH se
aplicará a ellos. Por ejemplo, si el DIH no se
aplicara a medios y métodos de guerra futuros, no
sería necesario revisar la legalidad de estos a la luz
de las normas vigentes del DIH, tal como lo
establece el artículo 36 del Protocolo adicional I del
8 de junio de 1977 (p. 112).
No es tan difícil comprender una interpretación
extensiva de las disposiciones de DIH, de lo
contrario, los ataques nacientes de un estado contra
otro en el contexto del ciberespacio y que causen
aespinozab@usmp.pe
VOX JURIS, Lima (Perú) 37 (1): 177-189,
2019
daños a vidas o dejen desabastecida una
ciudad, podrían quedar sin algún responsable,
es decir, no habría consecuencia jurídica por
haber atentado contra uno o miles de bienes.
Uso de la Fuerza Armada
El desarrollo del ius ad bellum como principio,
fue interpretado para dar respuesta a la
interrogante de ataque armado y en ese sentido
se gestaron tres criterios interpretativos: sobre
la instrumentalidad (interpretación en base a
los medios), el objetivo y con base a los efectos
o consecuencias (interpretación con base en los
efectos equivalentes) (AMBOS, 2015, p. 7).
Sin embargo, parece haber un mínimo acuerdo
doctrinal sobre la interpretación más adecuada
y es la que aquí seguiremos: interpretación con
base a los efectos. Esta nos permitirá excluir
los efectos insignificantes del uso de la fuerza.
REGUERA (2015), por su parte, desarrolla
algunos criterios que a su juicio ayudarán a
saber si hubo uso de la fuerza: a) gravedad, se
ve el alcance, la duración y las consecuencias.
Trata de responder a preguntas como ¿cuántas
personas han muerto? ¿Qué daños han
causado? b) inmediatez, que se refiere a la
distancia temporal entre la conducta principal y
su efecto; y, c) intrusión, que desarrolla el nivel
y los límites del ataque. Sobre el particular,
consideramos que habrá que tener un análisis
conjunto que se adecue a las características de
cada caso, pero evitando algunas subjetividades
(si un estado considera o no considera uso de la
fuerza). Sin embargo, la subjetividad si tendrá
importancia para determinar hasta dónde
existió la intención de dañar o destruir, como
consecuencia del ciberataque: recordemos los
límites que impone el dolo en la teoría del
ISSN: 1812-6864
delito. Quizá los medios importen para establecer si se
trató o no de un ataque con parte cibernética, pero
también física, para saber la nomenclatura aplicable y
solucionar problemas de atribución; mientras que las
consecuencias serán determinantes para entender
cuando estamos frente a un conflicto armado, como
consecuencia de un uso de la fuerza; es esta la
cuestión decisiva.
¿Cibercrimen de Agresión?
La dificultad que se aborda para que un ciberataque
pueda manifestarse como un cibercrimen de agresión,
recae en el requisito exigido por el artículo 8 bis 1 del
Estatuto de Roma, que un ciberataque tenga por
cuenta una violación manifiesta de la Carta de la
ONU, es algo difícil. A decir verdad, la violación
manifiesta de la Carta de la ONU, requiere que el
ciberataque cumpla con ciertos estándares de
gravedad, lo que no parece aproximarse al menos por
el momento, ni aun teniendo en cuenta los efectos
causados; a pesar de ello, posiblemente, por la rápida
evolución del ciberespacio, llegue a proponerse
claramente como cibercrimen de agresión, sin
perjuicio del cumplimiento de sus requisitos, que
deberán seguir la ya planteada interpretación
extensiva.
Cibercrimen de Lesa Humanidad
El consenso doctrinario es más pacífico al encajar un
ciberataque como crimen de lesa humanidad, pero
claramente se requerirá un análisis estricto sobre los
factores que lo componen y de las conductas
específicas: asesinato, violación, entre otras. El
artículo 7.1 del estatuto de Roma exige que el ataque
sea generalizado o sistemático y contra una
población civil; de salida define al sujeto pasivo del
ataque, que será la población civil, lo que indica que
un objetivo militar atacado no supondría crimen de
lesa humanidad (primer distingo). El otro
elemento, cuando se dice que debe ser
generalizado o sistemático, es la particularidad
de los crímenes de lesa humanidad y ambos
contextúan el tipo de ataque requerido. Cuando
se habla de un ataque generalizado o
sistemático, debe predominar un criterio
cualitativo y, además, según la exigencia del
artículo 7.2.a, el ataque contra la población
civil debe ser parte de una política estatal; de
resultas, el ciberataque debe formar parte de la
ejecución de una política del estado: será
planificado y organizado, situación que ya ha
pasado.
Es muchísimo más probable que un
ciberataque, por su dañosidad, generalidad y
sistematicidad, se torne un cibercrimen de lesa
humanidad, que un crimen de agresión.
CONCLUSIONES
 El derecho internacional humanitario es
un conjunto de normas que, por razones
humanitarias, trata de limitar los efectos
de los conflictos armados, debido a que
busca proteger los intereses del ser
humano en situaciones de conflictos
armados, teniendo como base el
principio de humanidad, asimismo cabe
señalar que el Derecho Internacional
Humanitario, no se encarga de establecer
si el conflicto es legítimo o no, sino por
el contrario trata de regular las conductas
de las partes, para evitar el menor daño
posible hacia las personas.
 Al ser considerado un derecho de
excepción, donde puede ser exigido en
tiempos de paz, pero aplicado en tiempos
 de guerra, como conflictos armados, nos da la decisiva), y, por último, identificar el
posibilidad de exigir, requerir y/o demandar la cibercrimen de agresión (el
no vulneración de los derechos humanos y que ciberataque debe cumplir con requisitos
cada Estado debe procurar respetar. de gravedad) y el cibercrimen de lesa
 El DIH es un tema delicado, estos derechos humanidad( el ataque debe ser
deben respetarse en todas las circunstancias generalizado contra una población).
para garantizar la supervivencia de los valores
humanos y, a menudo, solo para proteger la
RECOMENDACIONES
vida humana. Cada uno de nosotros puede
contribuir a una mejor comprensión de los  Se debe considerar la elaboración de
principales objetivos y principios una serie de reglas o normas internas
fundamentales del DIH y, por lo tanto, que regularicen el uso de la fuerza y
promover un mayor respeto. El día en que todos la protección de las personas en
los países y partes en conflictos armados situaciones de violencia que no
respeten mejor los derechos humanitarios, será alcanzan en la aplicación del derecho
más fácil construir un mundo más humano. internacional humanitario, pero esto
respetando el Estado de Derecho, los
 El derecho internacional humanitario, tiene
derechos humanos y las obligaciones
como finalidad proteger a las personas
internacionales asumidas por cada
(víctimas) de circunstancias en las que tanto
Estado.
su salud, integridad y dignidad humana se
encuentren amenazadas, y esto aplicando una  Tener un sistema con una seguridad
serie de normas que regulan los actualizado, además de configurar con
comportamientos individuales y colectivas varias capas con la finalidad de
como son los cuatro convenios de Ginebra prevenir los fallos y por ultimo
mencionados, puesto que en casos de controlados para identificar los
conflictos armados o situaciones semejantes, ataques en cursos.
es transcendental que existan reglas,
procedimientos y mecanismos que permitan al
ser humano vivir o sobrevivir con respeto de
su calidad de tal.
FUENTES DE INFORMACIÓN
 Cabe concluir que, para identificar un FUENTES BIBLIOGRÁFICAS
cibercrimen de guerra, consta de pasos,
inicialmente verificar la existencia de un
conflicto armado (en el cual se verá personas
que resultaran afectadas), luego el uso la
fuerza armada (las consecuencias serán
determinantes, por ende es esta la cuestión
aespinozab@usmp.pe
ISSN: 1812-6864
VOX JURIS, Lima (Perú) 37 (1): 177-189,
2019
Anduckia, H. G. (2014). Origen y Desarrollo del Derecho Internacional Humanitario. Bogotá.

Draper, G. (1990). Orígenes y aparición del derecho humanitario en Las dimensiones internacionales del
derecho humanitario. Madrid: Instituto Henry Dunant.

Pictet, J. (1990). El derecho internacional

humanitario: definición. Madrid: Tecnos.
Salmón, E. (2004). Introducción al Derecho
Internacional Humanitario. Lima.

FUENTES ELECTRÓNICAS
Ambos, K. (2015). Responsabilidad penal
internacional en el ciberespacio. InDret, 2,
https://raco.cat/index.php/InDret/article/view/365911
.

Corte Internacional de Justicia (1996). Opinión

Consultiva sobre la legalidad de la amenaza o el
empleo de armas nucleares.
https://www.dipublico.org/cij/doc/104.pdf

Melzer, N. (2010). Participación directa en las

hostilidades. Obtenido de
https://www.icrc.org/es/doc/assets/files/other/icrc_00
3_0990.pdf

Reguera, J. (2015). Aspectos legales en el

ciberespacio. La ciberguerra y el Derecho
Internacional Humanitario. En Análisis GESI, 7.
http://www.seguridadinternacional.es/?q=es/content/a
spectos-legales-en-el-ciberespacio-la-ciberguerra-y-
el-derecho-internacional-humanitario