Italia Condenada Por El TDH Por Incoherencia Legal Entre PGD y Aborto - BioeticaBlog

8/17/23, 10:52 AM Italia condenada por el TDH por incoherencia legal entre PGD y aborto | BioeticaBlog
jueves, 17 de agosto de 2023      
 INICIO  PRESENTACIONES  ENLACES  EDITORES 
Home  Inicio de la vida  Aborto
Italia condenada por el TDH por

incoherencia legal entre PGD y aborto
por fjr — 5 septiembre 2012
en Aborto, Diagnóstico preimplantacional, Eugenesia, Fivet, Reproducción asistida, Tribunal Europeo de Derechos
1
Humanos
Tiempo de lectura:3 mins read
X
Uso de cookies
Si te es útil este artículo, ayúdanos a seguir publicando: DONA AQUÍ

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para
la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.
ACEPTAR
https://www.bioeticablog.com/italia-condenada-por-el-tdh-por-incoherencia-legal-entre-pgd-y-aborto/ 1/6
9k      
VIEWS
El 28 de agosto de 2012, la Sala segunda del Tribunal Europeo de Derechos

Humanos (TDH) condenó a Italia(Costa and Pavan vs. Italy 28-08-2012) por
«incoherencia«en su sistema legal entre la legislación entre la materia del
diagnóstico genético preimplantacional (PGD) y la del aborto.
Una pareja había previamente abortado para evitar el nacimiento de un niño

enfermo, y ahora deseaba tener uno sano. Por esto pidió poder acudir al PGD,
para hacer una selección del embrión a implantar antes de procurar el
embarazo. Este diagnóstico preimplantacional es que les fue negado por la
ley italiana. Ellos recurrieron al Tribunal de Derechos humanos, por lo que
juzgan es una intromisión en su vida privada y familiar.
La justificación de la ley italiana es que «se intenta proteger la salud del niño y de la mujer, la libertad de
conciencia de los profesionales sanitarios, y evitar la proliferación de comportamientos eugenésicos«.
En su sentencia el TDH, da la razón a la pareja italiana «porque la legislación de ese país prohibe que
sólo los embriones no enfermos sean implantados, mientras que autoriza el aborto de los fetos que
están en la misma situación de enfermedad«.
Esta sentencia tiene varios puntos interesantes:
1. Hay un problema de procedimiento: no se ha acudido a los tribunales italianos, antes de recurrir al

Tribunal de Estrasburgo. La Convención europea de derechos humanos, exige que primero se acuda
a los tribunales nacionales, y sólo después se pueda acudir al europeo.
2. Sin embargo lo importante es el problema de fondo:Con esta sentencia podría entenderse que hay
un derecho a concebir un ser humano sano, y por tanto que forma parte indirectamente de los
derechos humanos, el poder acudir al diagnóstico preimplantacional. Esto último no está en
absoluto legislado, pero por otra parte tampoco los jueces ha aludido a ello, sino a la posibilidad de
acceder a una técnica de reproducción asistida y posteriormente a un diagnóstico
preimplantacional para concebir un embrión sano. Aunque la misma Corte reconoce que las
numerosas diferencias en la valoración de la Reproducción asistida(TRA) según los países.
3. Tampoco deja de llamar la atención la forma de entender el concepto de «derecho a la vida privada
y familiar«. Podría parecer que el deseo de tener un niño sano constituye una forma de expresión de
la vida privada y familiar. Por ello, la imposibilidad legal de realizar este deseo mediante las TRA y la
X
Uso dePGD daría al peticionario la cualidad de «víctima» y constituiría una injerencia del Estado en su vida
cookies
Este sitioprivada y cookies
familiar.
web utiliza para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para
ACEPTAR
4. Por último parecería que se crea un nuevo derecho: «el derecho a no transmitir los genes malos, y
por ello el derecho a la eugenesia«
En cualquier caso es cierto que hay una incoherencia entre la protección que da la ley italiana al
embrión, y la que da al feto. La ley del aborto(la 194 de 1978) y la de la Procreación asistida(2002),
surgieron en ambientes distintos de la historia italiana, por ello se produjo la situación de tener una ley
que ampliamente permite acabar con la vida del feto, mientras que protege fuertemente la del embrión.
Es más, la misma ley de Procreación asistida reconoce en su preámbulo que no se toca la ley del aborto,
y gracias a eso consiguió aprobarse después de tres años de deliberación.
El 31 de agosto, el ministro de sanidad ha anunciado que está dispuesto a proponer al gobierno un

recurso de apelación ante el pleno de la Corte.
Referencias
Sentencia: Costa and Pavan vs. Italy 28-08-2012
La CEDH condamne l´Italie pour sa législation en matií¨re de DPI et d´avortement
Italia da un golpe de timón a la procreación asistida
Fecondazione, approvati i diritti del nascituro
fjr
Web | + posts
Tags: abor to derechos humanos eugenesia fivet Italia liber tad de conciencia
Tribunal de Derechos Humanos
Previous Post Next Post
Generalizar la anticoncepción no disminuye Suicidio y suicidio asistido, ¿qué hacer?

los abortos
X
Uso de cookies

ACEPTAR
Comments 1
Pingback: Bitacoras.com
Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *
Comentario *
Nombre *
Correo electrónico * Web
Guarda mi nombre, correo electrónico y web en este navegador para la próxima vez que comente.
PUBLICAR EL COMENTARIO
Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.
Mi Manual de Bioética
X
Uso de cookies

ACEPTAR
Objetivo: Facilitar la información y el diálogo sobre temas de Bioética.

Planteamiento: Es posible avanzar en el conocimiento de la verdad ética, y para ello es necesario estudio y diálogo.
Toda vida es respetable, pero la vida humana posee dignidad.
Es necesario participar en el debate social exponiendo los propios argumentos y escuchar los de los demás.
X
Uso de cookies
Si te es Suscríbete para formar

útil este artículo, parte dea la
ayúdanos Comunidad
seguir Bioeticared
publicando: DONA AQUÍ
ACEPTAR
 SUSCRÍBETE
Bioeticaweb forma parte de:
Otros proyectos de la red:
© BIOETICA WEB 2021 | AVISO LEGAL | POLÍTICA DE PRIVACIDAD | POLÍTICA DE COOKIES | DISEÑO WEB HADOCK
Comunicación
X
Uso de cookies

ACEPTAR

Italia Condenada Por El TDH Por Incoherencia Legal Entre PGD y Aborto - BioeticaBlog

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Italia Condenada Por El TDH Por Incoherencia Legal Entre PGD y Aborto - BioeticaBlog

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

8/17/23, 10:52 AM Italia condenada por el TDH por incoherencia legal entre PGD y aborto | BioeticaBlog

jueves, 17 de agosto de 2023      

 INICIO  PRESENTACIONES  ENLACES  EDITORES 

Home  Inicio de la vida  Aborto