Pasaron dos años del momento en el que empecé a plantear, criticar, debatir y discutir por acá

sobre el tema de la despenalización del aborto. A pesar de que mis ideas estaban claras, mi
forma chocante, a veces, de debatir, como así también la de mis contactos, hizo que me
apartara un poco de la discusión constante en redes. No obstante siendo que el tema de
discusión en sí nos toca una fibra un bastante sensible a todos, indistintamente de la vereda en
la que estemos parados, hoy vuelvo a traer el tema una vez más. Me han informado que han
avanzado con protocolos para la interrupción legal del embarazo en paralelo a esta situación
de pandemia en el que estamos viviendo, no puedo seguir callada. Por esto decidí traer un
pequeño resumen de las contradicciones que tiene el proyecto de ley y el protocolo que
muchos avalan sin haber leído siquiera un párrafo de ellas, contradicciones de algunos
discursos feministas y pro-abortistas, y más. Si sos de la ola verde y no tenés miedo a ser
cuestionado, te invito a leer y reflexionar. Y si no, pasá de largo, déjame de seguir o elimíname,
pero voy a seguir hablando del tema, tenga 1 like, cien o ninguno.

Contradicciones del “Proyecto de Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo”

 “Ley de INTERRUPCIÓN Voluntaria del Embarazo”. Esta mentira es tan poderosa que está
incluso inscripta en el propio título de la ley.
Definición de Interrupción: “Hacer que una cosa empezada pero no acabada no continúe
definitivamente o por un tiempo limitado.” Es decir, interrumpir significa frenar la
continuación de algo por un tiempo para luego poder reanudarlo. El aborto tiene el fin de
terminar el embarazo, no de interrumpirlo. Interrupción no es lo mismo que terminación.
La interrupción es el cese transitorio de un proceso para su posterior reanudación, el
aborto induce a lo contrario. La trampa dialéctica en el discurso para suavizar el mensaje no
condice con la realidad pero para el marketing que mueve esta ideología es mucho más
simpático presentar al aborto como interrupción en vez de llamarlo como realmente es.

Ahora decime después de no poder defender las contradicciones de la “Ola verde”: ¿Qué te
mueve a defender esta ley? Las nuevas ideologías? ¿La moda? La convicción ciega de pensar
que estás salvando al mundo por apoyar una ley que en teoría defiende la vida de la mujer
cuando los números demuestran lo contrario? ¿Qué te mueve?

 No es una política de salud aquella en la cual dos seres humanos ingresan a una clínica, uno
sale salvo a su casa y el otro termina muerto en una bolsa de residuos patológicos. (DEL
SALUD PÚBLICA - AMPLIAR)

 Preocupación por la salud de la mujer, razón por la que quieren legitimar la ley de aborto
en función de las muertes femeninas.

 Según estudios del Centro Nacional de Investigaciones de Bienestar y Salud de Finlandia,

que es una dependencia del gobierno, las mujeres que pasan por abortos tienen 2,95 veces
 más riesgo de morir, que las mujeres que llevan a cabo sus embarazos y paren finalmente.
(DEL ABORTO NO ES SEGURO- AMPLIAR)

 En casos de que la causal sea violación se necesita una denuncia, con una declaración
jurada basta, es decir, el violador puede quedar impune si es que existió e incluso en
algunos casos podría no haber sido violación y acceder igual al aborto. (DE CASOS DE
VIOLACIÓN- AMPLIAR)

 El aborto en Argentina es considerado delito, salvo cuando se solicite la práctica para evitar
un peligro para la vida o la salud de la mujer embarazada, o cuando el embarazo sea
producto de una violación, según establece el artículo 86° del Código Penal. (DE NO ES
DERECHO ES DELITO- AMPLIAR). En Estados Unidos existe la pena de muerte y eso no
quiere decir que las mujeres que estén matando no sean personas. Que la legislación diga
algo no quiere decir que la biología diga otra cosa. La legislación debería estar basada en
lo que dice la evidencia científica. La libertad es un derecho relativo, la vida es un derecho
absoluto. Ellos parten desde la base de que la libertad te da permiso a hacer
absolutamente todo cuando eso ni siquiera está presente en nuestros códigos penales.

 Los estudios realizados sobre el aborto libre se dividen en dos escenarios, los que dicen que
no tienen ningún efecto en la mujer y los que dicen que tienen efectos malos. Si partimos
de la base que desde la medicina tiene que realizar un procedimiento tiene que asegurar un
beneficio de la práctica, no hay justificación, porque no hacen intervenciones con efectos
neutros o malos. (Materia en salud mental del aborto).

 Planned Parenthood, organización internacional del activismo en pos del aborto y de la

cuál hablaremos más adelante, otorgó a Casa Fusa, entre el año 2008 y 2016, la suma de
U$S 3.396.898. Mientras que Católicas por el Derecho a Decidir recibió en el mismo período
U$S 1.194.015 en conjunto con organizaciones como el CELS (Centro de Estudios Legales y
Sociales) o como Fundación Huésped. Con esa plata podrían haber atentido, acompañado,
haberle dado información, asegurado que se hayan hecho los controles, educación, charlas
con profesionales, contención emocional, a por lo menos 6.800 mujeres. (Fuente: Reportes
financieros públicos en https://www.ippf.org/about-us/financial).

 SISTEMA NERVIOSO CENTRAL- DESARROLLAR….. El argumento de que “porque no tiene

SNC” no sirve, si no tendríamos el derecho a matar una persona con CIPA porque no tiene
insensibilidad congénita (enfermedad genética que se caracteriza por la incapacidad de
sentir dolor y percibir la temperatura y la falta o disminución del sudor) o el argumento de
“porque no tiene conciencia” entonces podríamos considerar que alguien en estado
vegetativo ya está muerto porque no tiene conciencia y podríamos matarlo.

Video de Agustín Laje – Mentiras del Aborto:

*”En Argentina se practican 500mil abortos por año”. Esta mentira no tiene sustento lógico
considerando que en la Argentina los nacimientos por año son de alrededor de 700mil
personas. Es decir, si este número fuera cierto, el 40% o más de los embarazos en la Argentina,
terminarían en aborto, lo cual no ocurre en ningún país del mundo. Es tan irracional que
implicaría una tasa de 65, 4 abortos por cada 1000 mujeres de entre 15 y 49 años. Es decir, una
ratio 6 veces superior al de un país como Uruguay donde el aborto es legal y se incrementa
cada año. (Fuente Ministerio de Salud de Uruguay).

*”Miles de mujeres mueren por año en Argentina por aborto clandestino” . Según el
Ministerio de Salud de la Argentina en el año 2016 murieron 171.408 mujeres, de las cuales:
49.700 murieron por problemas cardíacos, 30.900 por afecciones respiratorias, 32.500 por
tumores malignos, por razones vinculadas a la maternidad murieron 245 mujeres, dentro de
las cuales 31 casos fueron por aborto inducido. Si nos referimos al año 2017 y a las cifras
difundidas por la Secretaría de Salud de la Nación las muertes por aborto inducido es de 19,
representando un 9,4% del total de muertes maternas y registrando una caída de un 35%
respecto al año anterior. En conclusión el aborto representa el 0,01% de las causas de muerte
femenina sin tampoco llegar a ser la principal causa de muerte materna en la Argentina. Estos
datos son tan confiables que fueron respaldados por la Organización Mundial de la Salud.

*”El Aborto soluciona un problema de Salud Pública”. 31 mujeres murieron en el 2016 por
abortos inducidos, 5900 mujeres murieron ese mismo año por cáncer de mama. Si de verdad
nos importada la mujer y su salud, deberíamos estar pidiendo por un sistema de salud que
salve a una vida ya en peligro y no una que mate una vida y ponga en peligro la propia.
AGREGAR

*”El feto no es un ser humano, es un conjunto de células”. El niño en gestación no es parte del
cuerpo de la madre por razones que la ciencia ya ha develado. La ciencia moderna descubrió que
al unirse el espermatozoide y el óvulo, a partir proceso de fusión del núcleo femenino y
masculino (denominado “singamia”) aparece un nuevo ser, con un ADN propio, distinto al de
sus progenitores, e inicia a partir de entonces un proceso de desarrollo específicamente
humano. El proceso de vida del ser humano comienza desde esa primera célula cigoto (célula
madre con potencialidad evolutiva completa que puede generar todo un organismo). El cigoto
es totipotencial, allí ya empieza un proceso de multiplicación celular que tienden al desarrollo
progresivo que incluso sigue fuera del útero materno. Y no, no se pueden incorporar
conceptos ideológicos en medio, de la misma manera que no se pueden establecer momentos
arbitrarios en base al comienzo de la vida humana. Para que nos quede más claro distingamos
entre desarrollo y esencia: Aquello que se desarrolla como ese “algo”, tiene la esencia de ese
“algo” a lo cual tiende, porque si no, no se podría desarrollar en eso en lo cual se está
desarrollando. ¿En qué “algo” se desarrolla el feto? En ningún “algo”, se desarrolla en un ser
humano, porque todo ese contenido de ser humano ya estaba inscripto desde el propio
momento de la concepción. En él ya estaba codificado incluso caracteres que tienen que ver
con el color de su piel, su sexualidad, su tipo de sangre, el color de sus ojos, y demás caracteres
genéticos que lo particularizan y personifican. Pero sin más vueltas, la Academia Nacional de
Medicina ya afirmó que la vida del ser humano comienza desde la concepción. Y por lo tanto
allí queridos amigos, ya no habría debate que valga. Sigamos.

*”La mujer tiene derecho a decidir sobre su cuerpo” Claro que la mujer tiene derecho a decidir
sobre su cuerpo, el problema es que el niño en gestación no es parte de su cuerpo y existe una
serie de razones que la ciencia ya ha develado respecto a esto. El ser humano en gestación
tiene un ADN distinto al de la madre, tiene un ritmo cardíaco distinto al de la madre, puede
tener un factor sanguíneo propio y distinto al de la madre y puede generar órganos propios
como la placenta. Pensar en el aborto como derecho nos lleva a una absolutización absurda de
”la libertad lo es todo” mientras se relativiza el derecho a la vida. No hay libertad si no hay
vida. Existe una relación lógica entre derechos y una jerarquía de derechos arbitrada por el
errado concepto de libertad. Yo puedo tener vida sin libertad, pero no puedo tener libertad sin
vida. La libertad como desaparición de opresión significa no querer subyugar ni ser subyugado.
Existe un juego con la autonomía muy peligroso que se utiliza para afirmar y argumentar la
jerarquización de derechos anteriormente mencionada, cuando biológicamente está
comprobado que el embrión, incluso como un cigoto y en sus primeras divisiones, es
autónomo, su ADN se dirige solo e incluso se alimenta solo durante unas cuantas semanas
hasta que se desarrolla la placenta porque él le avisa con moléculas a la madre dónde está y
dónde se va a ir a posicionar y en qué parte del útero lo hará. Por lo tanto no hay fundamento
biológico ni lógico para argumentar tremenda frase, si la ley se llegase a aprobar el aborto
podría llegar a ser denominado delito no punible, pero jamás podría ser considerado un
derecho.

*”Si no estás a favor del aborto legal entonces estás a favor del aborto clandestino” Esta es
una falsa disyuntiva y funciona así: Los abortistas te dan sólo dos opciones en las cuales te
tenés que encuadrar. Sin embargo, existe una tercera opción que es la cual defendemos
nosotros: Políticas públicas que por un lado desmantelen a las clínicas clandestinas y por el
otro, generen condiciones dignas para la mujer que hagan del aborto, una opción que ni
siquiera merezca ser considerada. Políticas públicas de: Apoyo a la maternidad, de prevención,
de concientización, de accesibilidad a la adopción, de atención pre-natal, entre otras políticas
de apoyo a la mujer. La experiencia Chilena, por ejemplo, ha mostrado que sin legalizar el
aborto fue posible reducir sustancialmente la mortalidad materna. En el año 2008, Chile fue el
segundo país de América con menor tasa de mortalidad materna, mejor que Estados Unidos
donde el aborto es legal hace varios años (Fuente: Facultad de Medicina de la Universidad de
Chile). Al contrario la experiencia uruguaya muestra que tras la legalización del aborto, la
mortalidad materna ha incrementado. Uruguay disminuye la mortalidad materna en el 2005 y
hasta el 2011 tuvo cero muertes por aborto, legaliza el aborto en noviembre de 2012 y ahí las
muertes por aborto vuelven a aparecer. (Fuente: Ministerio de Salud de Uruguay).

*”El aborto es una realidad social, así que debemos legalizarlo” Que el aborto sea parte de
nuestra realidad no lo hace digno de ser legalizado. Hay muchas realidades negativas que
ocurren en nuestra sociedad y que van a seguir ocurriendo, y no por eso pedimos que se
legalicen, al contrario, pedimos que se combatan. Los robos existieron, existen y van a seguir
existiendo, pero que existan no los hacen dignos de ser legalizados. Nadie pensaría en legalizar
el robo porque son parte de la “realidad social”, al contrario, lo que pedimos son políticas
públicas que a todos nos permita vivir una vida más segura. La diferencia entre el robo y los
abortos es la cantidad de víctimas, la aprobación de la ley incrementaría una de ellas pudiendo
disminuirlas con políticas públicas teniendo en cuenta que el número de víctimas es 65 veces
menor.

*”El aborto será gratuito” Cuando el Estado te dice que te va a dar algo gratis, significa que es
gratis para aquel que lo recibe, pero la ciudadanía con el pago de sus impuestos lo está
financiando. El costo promedio del aborto a nivel mundial es de U$S 424 (aborto
farmacológico) y U$S 726 (aborto quirúrgico). Conforme a un estudio de expertos de la ciencia
económica de nuestro país realizada en 2018, el primer año de aplicación de esta ley nos
costará a los argentinos la suma aproximada de $4mil millones, cifra que ascendería un 102%
en el transcurso de dos años. (Fuente: Profesionales de Ciencias Económicas a favor de la vida
“El costo de la Ley de Interrupción del embarazo en Argentina- Julio 2018). ¿Por qué mejor no
se destina ese dinero a mujeres en situación de vulnerabilidad económica? ¿Ahora entienden
por qué en el senado se negaron a discutir esta ley en la comisión de presupuestos?.

*”El aborto será seguro” El aborto implica una invasión en el cuerpo de la mujer que jamás
será completamente seguro.

El argumento de la legalización del aborto para que las mujeres lo hagan en condiciones y así
sufrir menos la clandestinidad por su salud mental no existe. El síndrome post aborto es tan
conocido por la psicología y psiquiatría como silenciado por aquellos que apoyan su
legalización. Genera ansiedad, depresión, incluso inclinación al suicidio, entre otros traumas
que nadie quiere hablar. En Canadá, país en el que el aborto está legalizado, el 24,9% de
internaciones en hospitales psiquiátricos son por consecuencias de aborto. (Fuente: Estudio
tomado del estudio científico Admisiones Psiquiátricas de Canadá). En Francia, el 83% de las
mujeres expresan que el aborto deja huellas psicológicas difíciles de vivir para una mujer que
se somete a un aborto. (Fuente: Sègolène Du Closel “aborto en Francia 43 años de experiencia
que llaman a la reflexión”).

*”Donde se legaliza el aborto, la cantidad de abortos practicados disminuye” Los números de

los países que han legalizado el aborto muestran exactamente lo contrario. En Uruguay, donde
el aborto está legalizado desde el año 2012, el aborto incrementó en un 36%, la tasa de
abortos se incrementó en un 40%. En el año 2013 la cantidad de abortos practicados fue de
7.171, en el año 2014 ese número ascendió a 8.537 abortos, en 2015 esa cifra ascendió a 9.362
y en el año 2016 subió a 9.719 abortos. (Fuente: Ministerio de Salud de Uruguay). En Francia el
aborto se legalizó en 1974: hoy en Francia se practican por año 210mil abortos anuales. Entre
2002 y 2006 el aborto en las menores de edad creció un 25% pasando de 9.920 a 13.330 por
año. (Fuente: Sègolène Du Closel “aborto en Francia 43 años de experiencia que llaman a la
reflexión”). En Gran Bretaña en el año 1969, primer año desde el aborto legalizado en ese país,
49.829 abortos se llevaron a la práctica, en el año 2004 esa cifra ascendió a 185.415 abortos,
en el año 2016 esa cifra llegó a 190.406 abortos. Es decir, estamos hablando de un incremento
del 382% desde su legalización. (Fuente: Department of Health and Social Care UK). Y si esto
no es suficiente, vamos a ver lo que ocurrió en España. A un año de la legalización del aborto
en su país, año 1987, se registraron 16.206 abortos pero en el año 2011 la cifra subió a
110.359 abortos, estamos hablando de un aumento del 740% desde su despenalización.
(Fuente: Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social de España). La experiencia de
Estados Unidos es exactamente la misma. En el año 1973 después de la legalización del aborto,
se practicaron 57.160 abortos, en 1996 esa cifra subió a 1.504.790 abortos, estamos hablando
de un aumento del 2632% desde su legalización. Hoy el mismísimo Instituto Guttmacher (a
favor del aborto) afirma que 60 millones de abortos se llevaron a la práctica desde su
legalización. (Fuente: https://www.guttmacher.org/).

*”Necesitamos la ley del aborto para ayudar a los pobres” Los pobres quieren salir de la
pobreza, no que les maten a los hijos. El aborto es una demanda, no de las clases bajas, es una
demanda de las clases altas, pero necesitan limpiar su conciencia utilizando al pobre. Las
encuestas de IPSOS, han revelado que en la clase alta (ABC1) el 52% de sus componentes están
a favor del aborto y el 34% están en contra. Ahora bien, en la clase baja (C. pobre/pobreza
extrema) el 32% está a favor del aborto pero el 57% está en contra. (Fuente: IPSOS “Análisis
sociopolítico de la coyuntura argentina”, julio 2018). Si vemos el estudio de la Universidad de
San Andrés, nos encontraremos con que en la clase alta el 36% de ella está de acuerdo con la
ley del aborto y el 21% está en contra. Sin embargo, en la clase baja el 24% está a favor de la
ley del aborto y el 42% está muy en contra. (Fuente: Universidad de San Andrés “Encuesta de
satisfacción política y opinión pública”, abril 2018). Finalmente una encuesta que realizó Telefé
Noticias en Villa 31 de Retiro, ha puesto de manifiesto que quienes allí viven, un 28% está a
favor de la ley del aborto pero un 71,4% está en contra.

ANEXO

Planned Parenthood
La lucha a favor del aborto está siendo financiada con millones de dólares extranjeros a través
de clínicas abortivas. Es de público conocimiento que los grupos que han encabezado la
campaña pro-aborto, han sido muy bien financiados por Planned Parenthood, una
organización que lucra con el aborto. (Fuente: Reportes financieros públicos en
https://www.ippf.org/about-us/financial). Así por ejemplo, Casa Fusa recibió de esta
organización, entre el año 2008 y 2016, la suma de U$S 3.396.898. Católicas por el Derecho a
Decidir Perú recibió en el mismo período U$S 1.194.015. Otras organizaciones como el CELS
(Centro de Estudios Legales y Sociales) o como Fundación Huésped, han recibido también
grandes sumas de dinero en dólares. Cabe aclarar que esta última, Fundación Huésped, firmó
un convenio con el Ministerio de Salúd para “Educar” a jóvenes argentinos. (Fuente:
https://www.argentina.gob.ar/noticias/convenio-de-colaboración-con-fundacion-huesped). El
aborto es un negocio multimillonario, Planned Parenthood tiene la mayor red de clínicas de
abortos a nivel mundial y necesita abrirse camino también en Argentina. Hay 46.000 clínicas de
aborto asociadas a Planned Parenthood en todo el mundo (Fuente:
https://www.ippf.org/sites/default/files). Dimensionemos esto: Mc Donald’s tiene en el
mundo 33.900 locales de comida rápida, estamos hablando de una cantidad abismal de clínicas
de aborto en el mundo. Tras las denuncias recibidas, el Congreso de Estados Unidos demostró
que Planned Parenthood realmente traficaba ilegalmente los órganos y tejidos procedentes de
cadáveres de bebés abortados. “Durante los últimos 6 meses la opinión pública
norteamericana, e incluso internacional, se ha visto impactada por la publicación de diversos
videos, filmados por miembros del Centro para el Progreso Médico, que se hicieron pasar por
representantes de una empresa que compra tejidos procedentes de fetos abortados y muestran
cómo directivos de Planned Parenthood favorecen transacciones comerciales con órganos de
fetos obtenidos en sus clínicas. Hasta el momento se han difundido 5 vídeos y se ha anunciado
que se publicarán nuevas grabaciones próximamente”.( Justo Aznar y Manuel Zunín, 2018).
(Fuente para más información: https://andoc.es/planned-parenthood-y-el-trafico-de-organos-
de-fetos-abortados-en-estados-unidos/ y https://www.eldisenso.com/informes/planned-
parenthood-admitio-la-venta-de-fetos-abortados-y-prometio-que-en-el-futuro-no-cobrara-
por-ellos-en-el-mercado-norteamericano/).

Bernard Nathanson
Los activistas pro-aborto como Bernard Nathanson, médico estadounidense que ayudó a
fundar la Asociación Nacional para la Derogación de las Leyes de Aborto (NARAL- Pro-Choice
America), admiten que él y sus co-fundadores del NARAL fabricaron la figura de que un millón
de mujeres estaban realizando abortos ilegales en Estados Unidos cada año. Antes del “Roe vs.
Wade” el promedio, dice él, era en realidad de la décima parte de ese número, 98mil abortos
anuales. Sin embargo, los medios diseminaron esta falsa información. También Nathanson dice
que él y sus socios inventaron la bonita, redonda e impactante figura de 5mil a 10mil muertes
por año, que eran por abortos ilegales. “Despertamos suficiente simpatía para vender nuestro
programa del aborto legal, inventando el número de abortos ilegales que se hacían
anualmente en los Estados Unidos. El número real se acercaba a los 100.000, pero el número
que dimos a los medios de comunicación repetidamente fue de 1 millón.” (…) “Repitiendo la
gran mentira un número de veces suficiente, se convence al público. El número de mujeres que
morían por abortos ilegales era entre 200 y 250 al año” (…) “La cifra que constantemente
suministrábamos a los medios de comunicación era 10.000. Estas cifras falsas se arraigaron en
las conciencias de los americanos de Estados Unidos, convenciendo a muchos de que
necesitábamos imponer la ley del aborto. “

Abusos de la ILE en CABA

¿Qué ocurrió en estos más de 5 años luego de que se habilite el protocolo de aborto no
punible en la Ciudad de Buenos Aires?

- Creció de 100 a más de 3.500 abortos por año: En 2014 fueron 91 casos; en 2015, 128; en
2016, 563; en 2017, 1893 y en 2018, 4858. El año 2019 aún no había finalizado el número total
no estaba cerrado, pero en los primeros seis meses se contabilizaron más de 3500, representa
un aumento del 47% con respecto a 2018.
- Casi el 90% son realizados bajo el supuesto de “salud” y tan solo, aproximadamente el 10%
por la causal de abuso.

- Otros datos que surgen de las estadísticas porteñas es que se redujo el porcentaje de ILE en
menores de edad: Pasó de 22% en 2016 a 21% en 2017 y 16% en 2018. Un índice que creció es
el de cantidad de ILE efectuadas durante las primeras 12 semanas. En 2016 fueron el 79%; en
2017, el 83% y en 2018, del 85%.

Así, el aborto en vez de disminuir, aumentó, y más aún, agrava la situación de las víctimas de
abuso al desmotivar la denuncia y obligarlas a volver sin apoyo estatal al entorno familiar,
donde ocurre el 80% de los abusos -según organizaciones como la Asociación de Víctimas de
Violación (AVIVI)-. Los violadores, como sabemos, libres en sus casas, toda vez que los
protocolos no obligan a resguardar material genético para preservar la prueba del delito de
violación. Las mujeres, encerradas en un callejón sin salida, sin que el Estado le ofrezca otra
opción que no sea la del aborto. 

(Fuente: Coordinación de Salud Sexual, Sida e ITS. Ministerio de Salud. GCBA) (Fuente:
https://www.buenadata.org/post/los-abusos-de-la-ile-en-caba).