Lautaro Mammana/Comisión 7721

Después de haber leído las teorías de la pena, entre ellas Teoría retributiva,
Teoría Preventiva Especial Negativa o Positiva, Teoría Preventiva General
Positiva o Negativa y Teorías Ecléticas, ya sean Teorías de la Unión o Teoría
Unificadora, llegue a la conclusión que la teoría que mejor se aplica al caso es la
Preventiva General Positiva.

A continuación voy a explicar el ¿Por qué? Es la que mejor se adhiere a este caso
en específico, dejando de lado las demás teorías.

Como principal factor, se toman los hechos ejercidos por el acusado, en este
caso, robos, secuestros, homicidios, torturas, violaciones. Aplicando la Teoría
Preventiva General, nos enfocamos en prevenir y evitar a futuro los delitos
nombrados anteriormente, ya que poseen una gran magnitud, por lo tanto, la
condena que sea dictada se basara para que ningún integrante de la sociedad
repita los delitos cometidos por Malaparte. Así mismo, la Teoría elegida se
divide en 2, puede ser tanto Negativa en caso que el juez intimide al imputado
una pena por ejercer el delito, pero por otra parte, está la Positiva, que reafirma
la vigencia del ordenamiento jurídico impuesto en la sociedad, que validan
aquellas normas que atenten o vayan en contra de uno de los derechos
humanos más importantes o el mas importante, como lo es el derecho a la vida
que fue atentado por Malaparte durante la Dictadura Militar hacia integrantes
de la sociedad. Por lo tanto, cabe aclarar que, en base a los hechos
desempeñados por el imputado, la teoría que mejer se adjudica al caso, es la
Preventiva General Positiva.

Ahora, ¿Por qué no es posible la aplicación correcta de la Teoría Preventiva

Especial Positiva? Porque esta Teoría busca la resociabiliación del individuo en la
comunidad, para evitar que el delito o los delitos se vuelvan a cometer y como
plantea el caso, se puede verificar que Malaparte, durante el tiempo que se
encontró prófugo de la ley, se termino resociabilizando solo, ya que realizaba
donaciones de manera anónima a instituciones que defienden los Derechos
Humanos a modo de remediar el peso que carga por los actos cometidos. Por lo
tanto, esta teoría es válida, pero no sería la más idónea para este caso en
particular.