Estudiante: Denissè Aimeè Zamudio López.

Módulo 5. Fundamentos del delito y los

delitos en particular.

Sesión 6. Los elementos de la

responsabilidad penal y la punibilidad.

Unidad 3. Responsabilidad penal y

punibilidad.

Fecha de entrega: 3-marzo-2020.

Nomenclatura: M5_U3_S6_DEZL

Matricula: ES1921015139

Docente: Juana Isela Sánchez Escalante

1
 Índice

Portada …………………………………………………………………. pág. 1

Índice……………………………………………………………………..pág. 2

Introducción……………………………………………………………...pág. 3

Act.1 La Pena en la Doctrina…………………….………....................pág. 4

Act.2 Causas de Extinción Penal…..…………………………………. pág. 8

Act. Integradora Responsabilidad penal y aplicación de las penas. pág. 14

Caso 2 …………………………………………………………………….pág. 24

Caso 3 …………………………………………………………………… pág. 27

Conclusión.…………………………………………………………….… pág. 33

Referencias APA.…….……………………………………………….… pág. 34

2
 Introducción
Para esta sesión analizaremos un elemento más, que muchas personas en el
derecho penal colocan por separado de los elementos que hemos estudiado en
las pasadas sesiones esta es la punibilidad la cual es la amenaza establecida
en el tipo por la comisión del delito volviéndose la consecuencia que deriva de
los elementos del delito y no entra en la definición para evitar la tautología.

En este trabajo se estudiarán las distintas corrientes de la teoría de la pena. Se

mostrarán ejemplos de cada una de ellas y sus principales exponentes. Se
muestran también las distintas causas de extinción penal, y se muestran las
diferencias que existen entre ellas tomando como base el Código Civil para el
Distrito Federal, y el Código Penal Federal. Tomando como base el caso
proporcionado, se analiza la causa de extinción que aplica fundamentando este
con el Código Civil para el Distrito Federal.

Para ser más específicos este elemento significa cualidad de punible, es decir
es la conducta con la que se tiene la posibilidad de aplicar una sanción o pena
jurídica en específico esta da la posibilidad de aplicar pena en los temas
jurídicos, ateniendo a esto no a cualquier de lito se le puede aplicar pena.

S6. Actividad 1. La pena en la doctrina

 Lee los apartados “La pena” y “Desarrollo de la teoría de la pena”.

3
  Identifica las principales corrientes teóricas sobre la pena en el texto de
apoyo.
 Investiga en fuentes académicamente confiables cada una de estas
teorías.
 En un archivo de texto señala un representante de cada corriente, su
aportación a ésta y un ejemplo de aplicación de sus ideas.

Principales corrientes
Teorías absolutas
También llamadas teorías retributivas
Teoría relativa también llamadas
teorías preventivas
Teoría mixta o ecléticas
Están señalan en que toda causa
tiene un efecto, en el caso de la
correlatividad bueno y malo esto
define que a lo bueno le corresponde
algo bueno y a lo malo algo malo.
Estas aceptan que la pena tiene que
garantizar la vida en sociedad, para
asegurar al individuo poder convivir
en una comunidad.
En esta no solo se busca utilidad
social para garantizar seguridad sino
también prevenir la incidencia en el
delito, por lo cual va encaminada a
velar por la justicia de quien ha sido
transgredido en su persona.

Teoría relativa también llamadas teorías preventivas

Cuyos postulados afirma n que la pena no se justifica como una respuesta
retributiva al mal cometido sino como una modalidad de prevenir delitos futuros.

4
La retribución mira al pasado, la prevención mira al futuro, estas teorías
relativas tienen dos corrientes.

De la prevención

Consideran la pena como medio de prevenir los delitos para la sociedad.

Existen dos sus teorías:

1) La prevención intimidatoria. - para la cual la sociedad es un cumulo de

delincuentes y la pena es una amenaza para los ciudadanos Su principal
representante fue el penalista. Alemán a principios del siglo XIX, Feuerbach,
que consideraba la pena como una “coacción psicológica” que se ejercía en
tofos los ciudadanos para omitir la comisión de delitos.
2) La prevención integradora o prevención general positiva. - la pena tiene un
fin de conservación del orden, conservación del derecho, o para fortalecer la
pretensión de validez de las normas jurídicas en la conciencia de la
generalidad.

De la prevención especial
Tiende aprevenir los delitos de una persona determinada y no de la colectividad

Teorías absolutas También llamadas teorías retributivas

Esta teoría tiene una marca preocupación por la justicia por lo mismo de la
pena justa, estas mismas sirven para desarrollar el fundamental principio
limitador al Ius Puniendi del Estado, se señala que las teorías absolutas de la
pena han sido esencialmente garantistas, puesto que han impedido una
intervención abusiva del. Estado, que implique solo el uso de su fuerza, de esto
mismo se afirma que hayan estado traspasadas por un sentido ético fundado
ya en el derecho natural o en el racionalismo liberal, garantizo y el sentido ético
de las teorías absolutas, resulta que la teoría de la retribución ética de Kant no
utilice al hombre como instrumento a favor de esto se puede sostener que
impiden para la utilización del condenado para fines preventivos generales es
decir para intimidar en la aplicación de penas al que ha cometido un delito, por

5
 lo tanto no deben estar condicionadas a la tendencia general a delinquir a que
el autor del delito es ajeno. Desde la perspectiva de Roxin este ha rescatado
como positivo a las teorías de la retribución como un hecho incuestionable.

Teorías mixtas o ecléticas

Combinan los principios de las teorías absolutas con los principios de las
teorías relativas. Para las teorías de la unión la pena debe cumplir en el mismo
tiempo las exigencias de la retribución y prevención. Ella debe ser justa y útil.
La pena es, más bien, un fenómeno pluridimensional que cumple diferentes
funciones encada uno de los momentos en que aparece la amenaza penal, es
decir, cuando el legislador prohíbe una conducta amenazándola con una pena,
es decisiva la idea de prevención general negativa, pues se intimida a los
miembros de la comunidad, para que se abstengan de realizar la conducta
prohibida, si a pesar de esa amenaza se llega a cometer el echo prohibido,
entonces al autor se aplicara la pena prevista para su echo.

Teorías Representante Aportación Ejemplo

Kant La pena cumple su La pena de muerte si
función retributiva se persigue un fin
respecto al preventivo con solo
Teoría absoluta delincuente y no la prisión bastaría,
de la sociedad no pero como cometió
tiene un fin un crimen capital le
preventivo. dan la pena de
muerte como castigo.
Franz Von Liszt Considero al La pena de
Teoría relativa Prevención especial. delincuente como apercibimiento o
el objeto central caución de no
del derecho penal ofender que buscan
y a la pena como que el acusado no
institución que se cometa un nuevo
dirige a su delio.
corrección

6
 intimidación o
aseguramiento
esto para evitar las
residencias.
Claus Roxin Teoría preventivo Se puede ver en
integradora que nuestro sistema
trata de conjugar penal la aplicación
en la medida de lo de esta teoría desde
posible puntos de el proceso de
vista preventivo creación de la ley, el
generales y legislador busca la
Teoría mixta o
especiales junto a prevención de los
eclécticas
la satisfacción de delitos así como en
los intereses de la los artículos del
víctima. código penal donde
se establece el
resarcimiento del
daño a la víctima y la
reinserción social del
delincuente.

S6. Actividad 2. Causas de extinción penal

7
Con el propósito de analizar cada una de las penas, realiza la siguiente
actividad.

1. Concluye la lectura del texto de apoyo.

2. En el mismo archivo de tu actividad 1, identifica las causas de extinción de
la responsabilidad penal que establecen el Código Penal del Distrito Federal
(Ciudad de México) y el Código Penal Federal; explica sus diferencias.
3. Investiga su definición y ejemplifica cada una.

Causas de Código
extinción de la penal del Código penal Ejemplo
responsabilidad distrito federal
penal federal
Cumplimiento de ARTÍCULO ARTICULO 116 Victo es condenado a 10
la pena o medida 97 años de prisión al finalizar
de seguridad los 10 años puede salir en
libertad. Ana es condenada a
150 días de trabajo a favor
de la comunidad cuando
haya cumplido con los 150
de trabajo
independientemente del
tiempo que dure en hacerlo
se extingue la sanción.
Muerte del ARTÍCULO ARTICULO 91 Carlos está siendo
inculpado o 98 procesado y muere antes de
sentenciado . dictarle sentencia con su
muerte se extingue la
pretensión punitiva
Andrés muere diez días
después de ser dictada la
sentencia se extingue la
sanción sin embargo los

8
 daños causados por su
conducta delictuosa deben
ser reparados, así como los
bienes que le fueron
decomisados no serán
devueltos a su familia.
Reconocimiento ARTÍCULO ARTICULO 96 Santiago fue sentenciado a 6
de la inocencia 99 años de prisión y antes de
del sentenciado terminar el plazo de su
sentencia sus abogados
consiguen probar que es
inocente deberá ser
reconocida su inocencia por
el juez y en ese momento se
suspenden las penas
sanciones o demás medidas
impuestas.
Perdón del ARTÍCULO ARTICULO 93 Sofía fue lesionada por
ofendido en los 100 Samuel y Daniel quienes
delitos de . están siendo juzgados por el
querella o por hecho Claudia decide
cualquier otro perdonar a Samuel por las
acto equivalente lesiones en este caso la
extinción de la pretensión
punitiva solo favorece a
Samuel.
Rehabilitación ARTÍCULO ARTICULO 99 Sandra después de provocar
101 lesiones en un accidente de
tránsito fue sometida a
tratamiento de rehabilitación
por alcoholismo terminando
este es dada de alta y se le
reintegro el goce de sus

9
 derechos
Conclusión del ARTÍCULO ARTICULO 118 Cristian se encontraba en
tratamiento de 102 tratamiento psicológico por
inimputables las lesiones ocasionadas a
su pareja en un ataque de
pánico e histeria. El doctor
considera que ya no requiere
tratamiento por haber
cesado los periodos de crisis
por lo que la medida de
tratamiento a inimputable se
extingue con la nueva
situación de ángel
Indulto ARTÍCULO ARTICULO 97 El día 31 de octubre el
103 profesor tzotzil Alberto
. patishtan fue indultado por el
estado mexicano. Como
resultado de un profundo
análisis jurídico y de las
circunstancias que
imperaron a lo largo del
caso, el presidente Enrique
peña nieto en pleno de sus
facultades contenidas en la
constitución y en el código
penal federal ha determinado
otorgar el indulto al profesor
en virtud de lo establecido en
el Art 97
Amnistía ARTICULO ARTICULO 92 Cuando fue gobernador de
104 Michoacán del 15 de
septiembre de 1986
Cuauhtémoc cárdenas
otorgo una amnistía a

10
 campesinos del estado de
Michoacán por problemas de
tenencia de la tierra, estos
campesinos estaban
inculpados de sembrar
marihuana sin saber que lo
era
Prescripción ARTICULO ARTICULO 100 Damián cometió el delito de
105 abuso sexual tipificado en el
artículo 262 del CDF en
contra de su asistente de 17
años transcurridos dos años
y medio mientras la victima
hubiera presentado querella
el delito preinscribirá
Supresión del ARICULO ARTICULO 117 Emilio estaba procesado por
tipo penal 121 adulterio en 2012 cuando en
el este dejo de ser un delito
tipificado por el CPF por lo
que quedo libre de
responsabilidad penal
Existencia de ARTICULO ARTICULO 118 Eduardo fue sentenciado a 5
una sentencia 122 años por causar lesiones
anterior dictada que pusieron en peligro la
en proceso vida de pablo sin embargo a
seguido por los la familia de pablo le parece
mismos hechos poco el tiempo al que fue
condenado y decidió
demandar nuevamente a
Eduardo este procedimiento
no procede por que ya existe
una sentencia por el mismo
delito
Anulación de la ARTICULO NO LO Orlando fue encontrado

11
sentencia 94 XIII COMPLETA culpable por el delito de robo
ESTE fue condenado a 3 años de
ORDENAMIENTO prisión pero cumplido un año
el abogado demostró que
existieron inconsistencias en
el juicio por lo que el juez
anulo la sentencia
extinguiéndose la pena
puesta
El debido ARTICULO NO LO Se trata de un delito que no
cumplimiento del 94 XIII COMPLETA tenga pena privativa de
criterio de ESTE libertad tenga pena
oportunidad o de ORDENAMIENTO alternativa o tenga pena
las soluciones privativa de libertad cuya
alternas punibilidad máxima se ha de
correspondiente cinco años de prisión
s siempre que el delito no se
haya cometido con violencia

Sintetizado
Diferencias de los entre los Códigos Penales

Código Penal Federal Código Penal para el Distrito Federal

Muerte de imputado sentenciado Muerte del inculpado o sentenciado
Amnistía Amnistía
Perdón del ofendido o legitimarlo Perdón del ofendido en los delitos de
para otorgarlo querella o por cualquier acto
equivalente
Reconocimiento de inocencia e Reconocimiento de la inocencia del
indulto sentenciado, Indulto
Rehabilitación Rehabilitación
Prescripción Prescripción
Cumplimiento de la pena o medida

12
de seguridad
Supresión de tipo penal Supresión de tipo penal
Existencia de una sentencia anterior Existencia de una sentencia anterior
dictada en proceso seguido por los dictada en proceso seguido por los
mismos hechos mismos hechos
Extinción de la medida de tratamiento Conclusión del tratamiento de
de inimputables inimputables
Anulación de la sentencia
El debido cumplimiento del criterio de
oportunidad o de las soluciones
alternas correspondientes.

13
 S6. Actividad integradora. Responsabilidad
penal y aplicación de las penas
Indicaciones

1. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

2. En un documento de texto señala el tipo de pena que corresponda y la
forma de extinción de la responsabilidad penal, según lo amerite.
3. En el mismo documento de texto y de forma ascendente, adjunta los
productos elaborados a lo largo de la sesión.
4. Guarda tu documento con la siguiente nomenclatura: M5_U3_S6_XXYZ,
sustituyendo las XX por las dos primeras letras de tu primer nombre, la Y
por la inicial de tu apellido paterno y la Z por la inicial de tu apellido materno.
5. Adjunta tu archivo en esta sección.
6. Espera la retroalimentación tu docente en línea.

CASO 1
“… Que el día 1 de Marzo del año 2017, aproximadamente a las 20:20 horas, los
elementos Deny y Moore, de la Secretaría de Seguridad Pública del municipio
de Ecatepec, se encontraban a bordo de la unidad 041216, circulando por las
calles de la colonia Castillos de Aragón, en dicho municipio, esto con las luces
estroboscópicas encendidas, realizando labores de seguridad y vigilancia, por
lo que al circulando a baja velocidad, sobre la calle Pink, aproximadamente a
20 veinte metros, antes de llegar a la altura de la calle Júcar en la colonia y
municipio ya mencionado, observaron a una persona del sexo masculino, que
vestía playera negra, short color morado y tenis negros, el cual, se dirigía a una
tienda Oxxo, que se encuentra entre las calles de Media Luna y Sagitario
viniendo el de la calle Hash, hacia la calle Brooks, es decir en sentido contrario,
al de los elementos, misma persona que se percataron que al ver la unidad
policiaca, no ingresó a la tienda Oxxo, dándose cuenta que los elementos
estaban observándolo, por lo que no entra a la tienda y comienza a caminar
más aprisa, hacia la calle Media Luna, y sigilosamente voltea a ver la unidad,

14
de lo que se dieron cuenta pues les pareció extraño, a lo que de inmediato le
dieron alcance en la unidad, y con los comandos de voz, le indicaron que se
detuviera, haciendo caso a la orden de los elementos, parándose en el cruce
de las calles de Media Luna y la calle Sagitario, en la colonia Ecatepec,
bajándose los elementos inmediatamente de la unidad, identificándose como
elementos de policía de Secretaría de Seguridad Pública, y al cual le indicaron
que por motivos de seguridad le indicaron que por motivos de seguridad, les
permitiera realizarle una inspección en su persona, para efecto de descartar
cualquier hecho ilícito que se estuviera cometiendo, identificándose como
Walter, de 21 años de edad, el cual, accedió de manera voluntaria a dicha
inspección, diciéndoles que estaba bien, motivo por el cual, la elemento Moore,
procedió a inspeccionar a Walter, al cual, le encontró en la bolsa delantera
izquierda del short, color Morado, que vestía 20 veinte envoltorios de papel
aluminio, contiendo cada uno de ellos, en su interior sustancia solida cristalina
con un peso neto inicial de 2 gramos, con 450 miligramos, y que la misma fue
identificada como Metanfetamina.”

CÓDIGO PENAL FEDERAL

Delitos Contra la Salud
Artículo 193.- Se consideran narcóticos a los estupefacientes, psicotrópicos y
demás sustancias o vegetales que determinen la Ley General de Salud, los
convenios y tratados internacionales de observancia obligatoria en México y los
que señalen las demás disposiciones legales aplicables en la materia.
Para los efectos de este capítulo, son punibles las conductas que se relacionan
con los estupefacientes, psicotrópicos y demás sustancias previstos en los
artículos 237, 245, fracciones I, II, y III y 248 de la Ley General de Salud, que
constituyen un problema grave para la salud pública.
El juzgador, al individualizar la pena o la medida de seguridad a imponer por la
comisión de algún delito previsto en este capítulo, tomará en cuenta, además
de lo establecido en los artículos 51 y 52, la cantidad y la especie de narcótico
de que se trate, así como la menor o mayor lesión o puesta en peligro de la
salud pública y las condiciones personales del autor o participe del hecho o la
reincidencia en su caso.

15
Forma de extinción Cumplimiento de la pena o medida de seguridad de
acuerdo al ARTÍCULO 97 (Efectos del cumplimiento). La potestad para ejecutar
la pena o la medida de seguridad impuesta se extingue por cumplimiento de las
mismas o de las penas por las que se hubiesen sustituido o conmutado.
Asimismo, la sanción que se hubiese suspendido se extinguirá por el
cumplimiento de los requisitos establecidos para el otorgamiento de la
suspensión, en los términos y dentro de los plazos legalmente aplicables.

Artículo 194

Se impondrá prisión de diez a veinticinco años y de cien hasta quinientos días

multa al que:

I.- Produzca, transporte, trafique, comercie, suministre aun gratuitamente o

prescriba alguno de los narcóticos señalados en el artículo 194, sin la
autorización correspondiente a que se refiere la Ley General de Salud;

Para los efectos de esta fracción, por producir se entiende: manufacturar,

fabricar, elaborar, preparar o acondicionar algún narcótico, y por comerciar:
vender, comprar, adquirir o enajenar algún narcótico.

Por suministro se entiende la transmisión material de forma directa o indirecta,

por cualquier concepto, de la tenencia de narcóticos.

El comercio y suministro de narcóticos podrán ser investigados, perseguidos y,

en su caso sancionados por las autoridades del fuero común en los términos de
la Ley General de Salud, cuando se colmen los supuestos del artículo 474 de
dicho ordenamiento.

Artículo 195

Se impondrá de cinco a quince años de prisión y de cien a trescientos

cincuenta días multa, al que posea alguno de los narcóticos señalados en el
artículo 193, sin la autorización correspondiente a que se refiere la Ley General

16
de Salud, siempre y cuando esa posesión sea con la finalidad de realizar
alguna de las conductas previstas en el artículo 194, ambos de este código.

La posesión de narcóticos podrá ser investigada, perseguida y, en su caso

sancionada por las autoridades del fuero común en los términos de la Ley
General de Salud, cuando se colmen los supuestos del artículo 474 de dicho
ordenamiento.

Cuando el inculpado posea alguno de los narcóticos señalados en la tabla

prevista en el artículo 479 de la Ley General de Salud, en cantidad igual o
superior a la que resulte de multiplicar por mil las ahí referidas, se presume que
la posesión tiene como objeto cometer alguna de las conductas previstas en el
artículo 194 de este código.

Delitos Contra la Salud

Al joven Walter de 21 años de edad

Ley General de Salud

Artículo 13. La competencia entre la Federación y las entidades federativas en

materia de salubridad general quedará distribuida conforme a lo siguiente:

C. Corresponde a la Federación y a las entidades federativas la prevención del

consumo de narcóticos, atención a las adicciones y persecución de los delitos
contra la salud, en los términos del artículo 474 de esta Ley

Artículo 474. Las autoridades de seguridad pública, procuración e impartición

de justicia, así como de ejecución de sanciones de las entidades federativas,
conocerán y resolverán de los delitos o ejecutarán las sanciones y medidas de
seguridad a que se refiere este capítulo, cuando los narcóticos objeto de los
mismos estén previstos en la tabla, siempre y cuando la cantidad de que se
trate sea inferior a la que resulte de multiplicar por mil el monto de las previstas
en dicha tabla y no existan elementos suficientes para presumir delincuencia
organizada.

17
Las autoridades federales conocerán de los delitos en cualquiera de los casos
siguientes:

1. En los casos de delincuencia organizada.

2. La cantidad del narcótico sea igual o mayor a la referida en el primer párrafo
de este artículo.
3. El narcótico no esté contemplado en la tabla.
4. Independientemente de la cantidad del narcótico el Ministerio Público de la
Federación.
5. Prevenga en el conocimiento del asunto, o solicite al Ministerio Público del
fuero común la remisión de la investigación.

La autoridad federal conocerá de los casos previstos en las fracciones II y III

anteriores, de conformidad con el Código Penal Federal y demás disposiciones
aplicables. En los casos de la fracción IV de este artículo se aplicará este
capítulo y demás disposiciones aplicables.

Para efecto de lo dispuesto en el inciso b) de la fracción IV anterior, bastará

con que el Ministerio Público de la Federación solicite a la autoridad
competente de la entidad federativa, le remita la investigación correspondiente.
Las diligencias desahogadas hasta ese momento por las autoridades de las
entidades federativas gozarán de plena validez.

En la instrumentación y ejecución de los operativos policíacos que se realicen

para cumplir con dichas obligaciones las autoridades se coordinarán en los
términos que establece la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad
Pública y demás disposiciones aplicables.

El Ministerio Público de la Federación podrá solicitar a las autoridades de

seguridad pública de las entidades federativas, le remitan informes relativos a
la investigación de los delitos a que se refiere este capítulo.

El Ministerio Público de las entidades federativas deberá informar

oportunamente al Ministerio Público de la Federación del inicio de las
averiguaciones previas, a efecto de que éste cuente con los elementos

18
necesarios para, en su caso, solicitar la remisión de la investigación en
términos de la fracción IV inciso b) de este artículo.

En los casos a que se refiere el segundo párrafo de este artículo, el Ministerio

Público del fuero común podrá practicar las diligencias de averiguación previa
que correspondan y remitirá al Ministerio Público de la Federación, dentro de
los tres días de haberlas concluido, el acta o actas levantadas y todo lo que con
ellas se relacione.

Si hubiese detenidos, la remisión se hará sin demora y se observarán las

disposiciones relativas a la retención ministerial por flagrancia.

Cuando el Ministerio Público de la Federación conozca de los delitos previstos

en este capítulo podrá remitir al Ministerio Público de las entidades federativas
la investigación para los efectos del primer párrafo de este artículo, siempre
que los narcóticos objeto de los mismos estén previstos en la tabla, la cantidad
de que se trate sea inferior a la que resulte de multiplicar por mil el monto de
las previstas en dicha tabla y no se trate de casos de la delincuencia
organizada.

Si de las constancias del procedimiento se advierte la incompetencia de las

autoridades del fuero común, remitirá el expediente al Ministerio Público de la
Federación o al juez federal que corresponda, dependiendo de la etapa
procesal en que se encuentre, a fin de que se continúe el procedimiento, para
lo cual las diligencias desahogadas hasta ese momento por la autoridad
considerada incompetente gozarán de plena validez.

Artículo 475. Se impondrá prisión de cuatro a ocho años y de doscientos a

cuatrocientos días multa, a quien sin autorización comercie o suministre, aun
gratuitamente, narcóticos previstos en la tabla, en cantidad inferior a la que
resulte de multiplicar por mil el monto de las previstas en dicha tabla.

Cuando la víctima fuere persona menor de edad o que no tenga capacidad

para comprender la relevancia de la conducta o para resistir al agente; o que
aquélla fuese utilizada para la comisión de los mismos se aplicará una pena de
siete a quince años de prisión y de doscientos a cuatrocientos días multa.

19
Las penas que en su caso resulten aplicables por este delito serán aumentadas
en una mitad, cuando:

1. Se cometan por servidores públicos encargados de prevenir, denunciar,

investigar, juzgar o ejecutar las sanciones por la comisión de conductas
prohibidas en el presente capítulo. Además, en este caso, se impondrá a
dichos servidores públicos destitución e inhabilitación hasta por un
tiempo igual al de la pena de prisión impuesta;
2. Se cometan en centros educativos, asistenciales, policiales o de
reclusión, o dentro del espacio comprendido en un radio que diste a
menos de trescientos metros de los límites de la colindancia del mismo
con quienes a ellos acudan, o .
3. La conducta sea realizada por profesionistas, técnicos, auxiliares o
personal relacionado con las disciplinas de la salud en cualesquiera de
sus ramas y se valgan de esta situación para cometerlos. En este caso
se impondrá, además, suspensión e inhabilitación de derechos o
funciones para el ejercicio profesional u oficio hasta por cinco años. En
caso de reincidencia podrá imponerse, además, suspensión definitiva
para el ejercicio profesional, a juicio de la autoridad judicial.

Artículo 476. Se impondrá de tres a seis años de prisión y de ochenta a

trescientos días multa, al que posea algún narcótico de los señalados en la
tabla, en cantidad inferior a la que resulte de multiplicar por mil las cantidades
previstas en dicha tabla, sin la autorización correspondiente a que se refiere
esta Ley, siempre y cuando esa posesión sea con la finalidad de comerciarlos o
suministrarlos, aun gratuitamente.

20
 Artículo 479. Ley General de Salud

Tabla de Orientación de Dosis Máximas de Consumo

Personal e Inmediato

Narcótico Dosis máxima de consumo

personal e inmediato
Opio 2 gr.
Diacetilmorfina o Heroína 50 mg.
Cannabis Sativa, Indica o 5 gr.
Mariguana
Cocaína 500 mg.
Lisergida (LSD) 0.015 mg.
MDA, Polvo, Tabletas o
Metilendioxianfetamina granulado o cápsulas
cristal
40 mg. Una unidad con
peso no
mayor a 200 mg.
MDMA, dl-34-metilendioxi- 40 mg. Una unidad con
ndimetilfeniletilamina peso no
mayor a 200 mg.
Metanfetamina 40 mg. Una unidad con
peso no
mayor a 200 mg.

21
Artículo 477. Se aplicará pena de diez meses a tres años de prisión y hasta
ochenta días multa al que posea alguno de los narcóticos señalados en la tabla
en cantidad inferior a la que resulte de multiplicar por mil las previstas en dicha
tabla, sin la autorización a que se refiere esta Ley, cuando por las
circunstancias del hecho tal posesión no pueda considerarse destinada a
comercializarlos o suministrarlos, aun gratuitamente.

No se procederá penalmente por este delito en contra de quien posea

medicamentos que contengan alguno de los narcóticos previstos en la tabla,
cuya venta al público se encuentre supeditada a requisitos especiales de
adquisición, cuando por su naturaleza y cantidad dichos medicamentos sean
los necesarios para el tratamiento de la persona que los posea o de otras
personas sujetas a la custodia o asistencia de quien los tiene en su poder.

Artículo 481. El Ministerio Público o la autoridad judicial del conocimiento, tan

pronto identifique que una persona relacionada con un procedimiento es
farmacodependiente, deberán informar de inmediato y, en su caso, dar
intervención a las autoridades sanitarias competentes, para los efectos del
tratamiento que corresponda.

En todo centro de reclusión se prestarán servicios de rehabilitación al

farmacodependiente.

Para el otorgamiento de la condena condicional o del beneficio de la libertad

preparatoria, cuando procedan, no se considerará como antecedente de mala
conducta el relativo a que se le haya considerado farmacodependiente, pero sí
se exigirá en todo caso que el sentenciado se someta al tratamiento médico
correspondiente para su rehabilitación, bajo vigilancia de la autoridad ejecutora.

22
 ¿Qué es la responsabilidad penal?

Es la consecuencia jurídica derivada de haber cometido un hecho tipificado en

una ley penal por un sujeto imputable, y siempre que dicho hecho sea contrario
al orden jurídico, es decir, sea antijurídico; además de punible.

Respecto al caso antes mencionado, el joven identificado como Walter de 21

años, que vestía playera negra, short color morado y tenis negros, se le
encontraron 20 veinte envoltorios de papel aluminio, contiendo cada uno de
ellos, en su interior sustancia solida cristalina con un peso neto inicial de 2
gramos, con 450 miligramos, y que la misma fue identificada como
Metanfetamina.

¿Quiénes son responsables penalmente?

Son penalmente responsables los mayores de 18 años, y en el caso de los

mayores de 14 y menores de 18 serán responsables en virtud de la ley de
responsabilidad penal adolescente.

En el caso, el individuo se identificó como Walter de 21 años.

Cumplimiento de la condena (130.2 Código Penal)

El cumplimiento de la condena es el modo más normal y habitual de satisfacer

la responsabilidad deriva de la comisión de un delito, y con la satisfacción de la
responsabilidad criminal, ésta se da también por extinguida. Pero estamos
hablando solo del ámbito penal, ya que las penas accesorias del ámbito civil
que se hayan podido imponer no se verán en modo alguno satisfechas por el
mero cumplimiento de la condena. El cumplimiento de la condena se hará en
los extremos que se determinen en la sentencia. En ocasiones la condena
consistirá en el pago de días-multa, en la privación de libertad durante un
período de tiempo concreto, etc. Hay que destacar en este punto que para el
cálculo del tiempo transcurrido de condena se tomará en cuenta el tiempo que
el penado haya cumplido en libertad condicional, que constituye el último

23
período de ejecución de la condena de acuerdo con el sistema penitenciario
vigente.

CASO 2

“Que el día 2 de Marzo del año 2017, aproximadamente a la 01:40 horas, la

víctima Erick Arredondo, se encontraba en el interior del domicilio ubicado en la
calle Stich, número 4, colonia Tultitlan, en Fuentes del Valle, en virtud de que
se encontraba dormida en compañía de su menor hija Alexa de13 años de
edad, y en ese momento el activo Erick Arredondo, ingresó a dicha recamara y
comenzó a acariciarle el pie derecho a la víctima Mariana Lorena Chías, por lo
que ésta se levantó y el activo Erick Arredondo se abalanzó hacia ella
tapándole el rostro con una sábana, al mismo tiempo que le dijo: “coopera,
porque estoy apuntándole con una pistola a tu hija, la voy a matar sino
cooperas”, posteriormente el activo la sujetó del cuello y la llevó a otra cama
que se encuentra en dicha recámara, y es cuando la víctima alcanzó a ver que
el activo traía puesto un pantalón de mezclilla en color negro, y botas negras
con cintas de color amarillo fosforescente, acto seguido y sin el consentimiento
de la víctima le comenzó a quitar la ropa que traía puesta, bajándole primero el
pantalón en color negro , y después le bajó su calzón en color negro, dejándola
desnuda y acostada boca abajo, mientras que el activo Erick Arredondo, le
puso un objeto con pico en el costado derecho a la altura de las costillas y le
empezó a tocar la vagina por fuera y seguido a esto le introdujo su pene en la
vagina, realizando movimientos de adelante hacia atrás, mientras le decía: “que
estuviera tranquila, porque la que la iba a pagar era la niña, que si intentaba
hacer algo la iba a matar”, y después de cinco minutos aproximadamente el
activo Erick Arredondo, eyaculó ya que la víctima sintió caliente en el área de
su vagina, y sintió que le cayeron gotas en su pierna, posteriormente a la
víctima la dejó con la cabeza tapada y la llevó a la cama donde se encontraba
dormida la menor y ahí la acostó y el activo Erick Arredondo, se retiró del
domicilio por el área de la lavandería, siendo que la víctima enseguida salió de
su casa, para dirigirse a la casa de su mamá, quien vive a dos cuadras
aproximadamente de dicho domicilio, esto en la calle dalias, número 12, colonia

24
Fuentes del Valle, en Tultitlan , y al estar afuera, el mencionado Erick
Arredondo, se acercó a ella y la agarró del cabello y le dijo: “te dije que no
hicieras nada”.

Código Penal Federal

Libro Segundo
Título Decimoquinto - Delitos contra la Libertad y el
Normal Desarrollo Psicosexual
Capítulo I - Hostigamiento Sexual, Abuso Sexual,
Estupro y Violación
Artículo 260

Comete el delito de abuso sexual quien ejecute en una persona, sin su

consentimiento, o la obligue a ejecutar para sí o en otra persona, actos
sexuales sin el propósito de llegar a la cópula.

A quien cometa este delito, se le impondrá pena de seis a diez años de prisión
y hasta doscientos días multa.

Para efectos de este artículo se entiende por actos sexuales los tocamientos o
manoseos corporales obscenos, o los que representen actos explícitamente
sexuales u obliguen a la víctima a representarlos.

También se considera abuso sexual cuando se obligue a la víctima a observar

un acto sexual, o a exhibir su cuerpo sin su consentimiento.

Si se hiciera uso de violencia, física o psicológica, la pena se aumentará en una

mitad más en su mínimo y máximo.

Artículo 265

25
Comete el delito de violación quien por medio de la violencia física o moral
realice cópula con persona de cualquier sexo, se le impondrá prisión de ocho a
veinte años.

Para los efectos de este artículo, se entiende por cópula, la introducción del
miembro viril en el cuerpo de la víctima por vía vaginal, anal u oral,
independientemente de su sexo.

Se considerará también como violación y se sancionará con prisión de ocho a

veinte años al que introduzca por vía vaginal o anal cualquier elemento o
instrumento distinto al miembro viril, por medio de la violencia física o moral,
sea cual fuere el sexo del ofendido.

Las causas de extinción de la responsabilidad criminal son independientes

de la perfección del delito y de sus elementos, lo que acontece es que:

 El Estado da por realizada su misión en cuanto que da la sanción penal

por cumplida o que ésta es de imposible cumplimiento (como serían los
casos de cumplimiento de condena en el primer caso y de muerte del
reo en el segundo).
 También porque el particular perjudicado por el delito perdona al autor
(aunque el perdón del ofendido no puede operar en todos los delitos).
 O bien por particulares sentimientos del Estado a través de sus
instituciones que perdona u olvida el hecho (estaríamos hablando del
indulto).
 También se extingue la responsabilidad criminal cuando transcurre el
período de tiempo desde la comisión del hecho o la imposición de la
pena, suficiente, de tal modo que desaconsejan, por innecesaria, la
persecución del delito o la ejecución de la condena (prescripción del
delito o de la pena).

26
 CASO 3
“…El día 12 de marzo del 20120, aproximadamente a las 20:20 horas, la
víctima Lee Stevens se encontraba en la barra situada en la entrada del
negocio denominado “El cine” propiedad de su padre Juan Carlos Gutiérrez,
ubicado en calle Bosques de Aragón, número 7, cruza con la calle Magdalena ,
de la colonia Castillos en Ecatepec, , y se encontraba acompañado de sus
ayudantes Mariana y Alfredo, cuando los ahora acusados llegaron a bordo de
una camioneta tipo Cheyen, color gris con placas de circulación D041216 del
Estado de México, estacionándose frente al negocio, quedando el vehículo
atravesado en la calle y se bajan los dos acusados, uno por el lado de copiloto,
el cual era una persona de sexo masculino de tez morena y cacarizo, que traía
en sus manos una arma de fuego corta, siendo y el otro que bajó por la puerta
corrediza de la camioneta, de tez morena y traía en sus manos un arma de
fuego larga, siendo este, por lo que al observar lo anterior la víctima corrió
hacia la cocina que se encuentra en el interior del negocio, pero no alcanzó a
llegar, ya que las dos personas que bajaron lo tomaron de los brazos, tratando
de sacarlo del negocio, al mismo tiempo que le gritaban “súbete, muévete
pendejo”, ya que lo trataban de subir a la mini van y como Lee Stevens
comenzó a forcejear para zafarse, Alfredo, quien portaba el arma de fuego
corta, le dio un golpe con la pistola en la cabeza, lesionándolo y Alfredo, quien
portaba el arma de fuego larga, lo golpeó en la pierna derecha con el arma de
fuego, por lo que Lee Stevens siguió forcejeando para que no lo pudieran sacar
del negocio y subirlo a la camioneta y en eso Alfredo, quien portaba el arma de
fuego corta realizó dos disparos al aire y escuchó que el sujeto que venía en el
piloto de la camioneta gritó “que pendejos no pueden hacer las cosas bien,

27
tírale a las piernas” y la víctima siguió forcejeando y gritó pidiendo ayuda, hasta
que pudo zafarse y corrió hacia la casa de un vecino de nombre Güero, que se
ubica al lado del negocio “miche”, sobre la calle uva, número 16, de la colonia
Castillos en Ecatepec, y cuando logra zafarse la víctima, los acusados Mariana
y Alfredo se regresaron corriendo nuevamente a la camioneta mini van en la
que llegaron, siendo esta de la marca Dodge, tipo Cheyenne, color Gris, con
placas de circulación D041216 del Estado de México , para huir del lugar,
asimismo dicho vehículo había sido robado con violencia horas antes en el
estacionamiento de una sucursal de la tienda Aurrera, municipio de Tecámac, a
la señora Rufina Sánchez, propiedad de su esposo Oscar Uriel Ortiz…”

Código Penal Federal

Libro Segundo
Título Vigésimo Segundo - Delitos en contra de las
Personas en su Patrimonio
Capítulo I - Robo
Artículo 373

La violencia a las personas se distingue en física y moral.

Se entiende por violencia física en el robo: la fuerza material que para

cometerlo se hace a una persona.

Hay violencia moral: cuando el ladrón amaga o amenaza a una persona, con
un mal grave, presente o inmediato, capaz de intimidarlo.

Artículo 376 bis

Cuando el objeto robado sea un vehículo automotor terrestre que sea objeto de
registro conforme a la ley de la materia, con excepción de las motocicletas, la
pena será de siete a quince años de prisión y de mil quinientos a dos mil días
multa.

28
La pena prevista en el párrafo anterior se aumentará en una mitad, cuando en
el robo participe algún servidor público que tenga a su cargo funciones de
prevención, persecución o sanción del delito o ejecución de penas y, además
se le aplicará destitución e inhabilitación para desempeñar cualquier empleo,
cargo o comisión públicos por un tiempo igual al de la pena de prisión
impuesta.

Artículo 376

Además de la pena que le corresponda conforme al primer párrafo del artículo

anterior, se aplicarán las previstas en este artículo en los casos siguientes:

I.- La pena de prisión se aumentará en un tercio cuando exista apoderamiento

del remolque o semirremolque y sea utilizado para cometer otro ilícito, y

II.- La pena de prisión se aumentará en una mitad cuando, a sabiendas de sus

funciones el servidor público, cometa o participe en el robo y este tenga o
desempeñe funciones de prevención, investigación, persecución del delito o
ejecución de penas, con independencia de la sanción penal, se le inhabilitará
para desempeñar cualquier empleo, cargo o comisión pública por un tiempo
igual al de la pena de prisión impuesta.

Artículo 377

Se sancionará con pena de cinco a quince años de prisión y hasta mil días
multa, al que a sabiendas y con independencia de las penas que le
correspondan por la comisión de otros delitos:

I. Desmantele algún o algunos vehículos robados o comercialice conjunta o

separadamente sus partes;

II. Enajene o trafique de cualquier manera con vehículo o vehículos robados;

29
III. Detente, posea, custodie, altere o modifique de cualquier manera la
documentación que acredite la propiedad o identificación de un vehículo
robado;

IV. Traslade el o los vehículos robados a otra entidad federativa o al extranjero,

y

V. Utilice el o los vehículos robados en la comisión de otro u otros delitos.

A quien aporte recursos económicos o de cualquier índole, para la ejecución de

las actividades descritas en las fracciones anteriores, se le considerará
copartícipe en los términos del artículo 13 de este Código.

Si en los actos mencionados participa algún servidor público que tenga a su

cargo funciones de prevención, persecución o sanción del delito o de ejecución
de penas, además de las sanciones a que se refiere este artículo, se le
aumentará pena de prisión hasta en una mitad más y se le inhabilitará para
desempeñar cualquier empleo, cargo o comisión públicos por un período igual
a la pena de prisión impuesta.

Artículo 381

El delito de abigeato se considera calificado y se aumentará la pena hasta en

una mitad, cuando sea cometido por quien tenga una relación laboral, o de
parentesco por consanguinidad o afinidad hasta el cuarto grado con el
propietario del ganado.

De igual manera se impondrá la pena establecida en el párrafo anterior, cuando

el delito se ejecute mediante violencia física o moral, o bien cuando lo comenta
un servidor público.

Cuando la conducta a que se refiere este artículo se cometa por una asociación
delictuosa, banda o pandilla, se sancionará en términos de los artículos 164 o
164 Bis, según corresponda.

30
 “TÍTULO DÉCIMO QUINTO
DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO
CAPÍTULO I
ROBO

ARTÍCULO 220. Al que con ánimo de dominio y sin consentimiento de quien

legalmente pueda otorgarlo, se apodere de una cosa mueble ajena, se le
impondrán:
I. Se deroga;
(REFORMADA, G.O.D.F. 28 DE NOVIEMBRE DE 2018)
II. Prisión de seis meses a dos años y sesenta a ciento cincuenta días multa,
cuando el valor de lo robado no exceda de trescientas veces la Unidad de
Cuenta de la Ciudad de México vigente o cuando no sea posible determinar el
valor de lo robado;
III. Prisión de dos a cuatro años y de ciento cincuenta a cuatrocientos días
multa, cuando el valor de lo robado exceda de trescientas pero no de
setecientas cincuenta veces la Unidad de Cuenta de la Ciudad de México
vigente…”

31
Cuando una persona comete un delito grave, si es detenido y juzgado,
normalmente le corresponde una pena (de cárcel) proporcional al daño, tipo y
características del hecho cometido. Sin embargo, el Código Penal establece
una serie de atenuantes (reducciones del grado de responsabilidad y
normalmente de la pena) y eximentes (ausencia de responsabilidad) aplicables
cuando una persona comete un delito y pueda demostrarse que tiene algún tipo
de trastorno o enfermedad mental que influya, explique (y/o justifique) su
conducta delictiva.
Para determinar si se puede imputar (atribuir) este tipo de actos a un individuo,
se requieren dos condiciones básicas. Por un lado, que en el momento de la
ejecución del delito la persona disponga de un nivel adecuado de inteligencia y
de comprensión de sus actos y, por otro, que goce de la libertad de su voluntad
(de actuar en consecuencia) para poder escoger entre los diversos motivos de
su conducta. Así, se suele distinguir entre circunstancias que atenúan o eximen
de responsabilidad frente al delito cometido (el sujeto no es imputado por su
imposibilidad de discernir entre lo que está bien y mal o por verse afectadas
sus capacidades volitivas y/o intelectivas).

Según estas circunstancias, se puede reducir la pena en el caso de poder

demostrar una causa atenuante o incluso eximirle de su responsabilidad y ser
"obligado" a recibir asistencia ambulatoria, ingreso hospitalario o derivación a
una institución psiquiátrica penitenciaria por considerar que su psicopatología le
afecta en suficiente grado como para haber cometido el delito. En esta
situación, la responsabilidad jurídica del acto no se le atribuye a un "normal"
funcionamiento de su comportamiento y, por lo tanto, requiere tratamiento, es
necesario realizar un estudio exhaustivo de la personalidad del individuo y de
las circunstancias ambientales o psicosociales que participan en ellas un
trastorno obsesivo compulsivo grave puede presentar una serie de
circunstancias de interacción (entre sus síntomas y las circunstancias
psicosociales que rodean los hechos) que pueda justificar gran parte de su
comportamiento y recibir una eximente al igual que.

Extinción de la pena

32
Para el caso proporcionado se resolverá a través de la causa de extinción.
Conclusión del tratamiento de inimputables.

“CAPÍTULO VII
CONCLUSIÓN DEL TRATAMIENTO DE INIMPUTABLES
ARTÍCULO 102 (Extinción de las medidas de tratamiento de inimputables). La
potestad para la ejecución de las medidas de tratamiento a inimputables se
considerará extinguida si se acredita que el sujeto ya no requiere tratamiento.
Si el inimputable sujeto a una medida de seguridad se encontrare prófugo y
posteriormente fuere detenido, la potestad para la ejecución de dicha medida
se considerará extinguida, si se acredita que las condiciones personales del
sujeto que dieron origen a su imposición ya han cesado.

Conclusión

Con esta sesión pudimos estudiar los elementos de la responsabilidad penal

haciendo una aplicación práctica de la teoría y entender que se debe evaluar
todos los detalles, así como indagar en la jurisprudencia para aclarar las dudas
que pueden surgir de lo establecido en la ley ya que estos pueden cambiar el
giro de la situación como en el caso de estudio donde existe la posibilidad de
duda entre si se consumo el acto o quedo en grado de tentativa.

Se estudiaron las distintas corrientes de la teoría de la pena. Se mostraron

ejemplos de cada una de ellas y sus principales exponentes. Se mostraron las
distintas causas de extinción penal, y las diferencias que existen entre ellas
tomando como base el Código Civil para el Distrito Federal, y el Código Penal
Federal. Para el caso proporcionado, se analizó la causa de extinción que
aplica fundamentando este con el Código Civil para el Distrito Federal.

33
 APA Generator

Referencias

CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL ASAMBLEA LEGISLATIVA

DEL DISTRITO FEDERAL, VII LEGISLATURA http://www.aldf.gob.mx/archivo-
d261f65641c3fc71b354aaf862b9953a.pdf

CÓDIGO PENAL FEDERAL Nuevo Código Publicado en el Diario Oficial de la

Federación el 14 de agosto de 1931 Última reforma publicada DOF 12-04-2019
http://www.ordenjuridico.gob.mx/Documentos/Federal/pdf/wo83048.pdf

DIAZ MADRIGAL TRANSFORMACIONES DEL DERECHO PENAL

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3392/1.pdf

Legislacion

34
CODIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. (1 de Marzo de 2020).
aldf.gob.mX. Obtenido de http://www.aldf.gob.mx/archivo-
d261f65641c3fc71b354aaf862b9953a.pdf

UNAM. (1 de Marzo de 2020). archivos.juridicas.unam.mx. Obtenido de

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3392/4.pdf

UNAM. (1 de Marzo de 2020). biblio.juridicas. Obtenido de

http://biblio.juridicas.unam.mx

Universidad san sebastian. (2 de Marzo de 2020). dialnet.unirioja.es. Obtenido

de https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4145753.pdf

Amuchategui, G. (2016). Derecho Penal (4ª ed.). México: Oxford University

Press. Carrancá, R. (1965). Derecho Penal Mexicano. Parte general (7ª ed.).
México: Antigua Librería Robredo.

Carrancá, R. (2014). Derecho Penal Mexicano. Parte general (24ª ed.). México:
Porrúa

Carrara, F. (1944). Programa del curso de Derecho Criminal (11ª ed.). Buenos
Aires: Depalma.

Castellanos, F. (1997). Lineamientos elementales de Derecho Penal (34ª ed.).

México: Porrúa.

Cuello, E. (1974). La moderna penología. Barcelona: Bosch.

Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) (1996). Diccionario jurídico mexicano

(9ª ed.). México: Porrúa/UNAM.

Islas de González, O. (1985). Análisis lógico de los delitos contra la vida y la

integridad corporal (2ª ed.). México: Trillas.

Jiménez de Asúa, L. (1950). Tratado de Derecho Penal. Tomo III. Buenos

Aires: Losada.

López, E. (2013). Teoría del delito y de la ley penal (3ª ed.). México: Porrúa.

Pavón, F. (2004). Manual de Derecho Penal Mexicano. Parte general. México:

Porrúa.

35
Poder Judicial de la Federación (PJF) (2004). Manual del justiciable. Materia
penal (2ª ed.). México: SCJN.

Silva, J. A. (2003). Derecho Procesal Penal (2ª ed.). México: Oxford.

Vela, S. (1985). Culpabilidad e inculpabilidad. Teoría del delito. México: Trillas.

Von Beling, E. (1944). Esquema de Derecho Penal. Buenos Aires: Depalma.

Legislación:
Código Penal Federal (CPF).
Código Penal para el Distrito Federal (CPDF).

36