Boletín 2017 - 2do. Semestre

PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN
Boletín anual
-Segundo semestre de 2017-
Cámara Federal de Casación Penal

Secretaría de Jurisprudencia
Abuso sexual agravado. Víctima menor. Testimonio. Valoración. Sobreseimiento prematuro.
Corresponde anular la resolución que dispuso el sobreseimiento del imputado toda vez que no se ajusta al
análisis íntegro de las pruebas agregadas al expediente, pues se ha cercenado el estudio del plexo de cargo,
material que de haber sido analizado correctamente, hubiera generado el dictado de una decisión distinta a
la que se ha arribado. Si bien en las presentes actuaciones se ha asegurado que la menor haya comparecido
en autos mediante el mecanismo de Cámara Gesell, expresándose en defensa de sus derechos; el derecho a
ser oído no constituye una mera formalidad en el proceso, sino que deben ser tomados en cuenta al
momento de decidir. No pueden ser dejados de lado de manera infundada, como ha ocurrido en el caso,
habiendo devenido arbitraria la conclusión que se impugnó.
Los votos concurrentes agregaron, por un lado, que en los resultados concluyentes de las pericias efectuadas
por el cuerpo médico forense, se pone de resalto la verosimilitud de los relatos de la menor y la ausencia de
fabulación en su discurso, y por otro lado, que la desatención de aquello que emerge de las pericias
efectuadas por el Cuerpo Médico Forense en cuanto a la verosimilitud del relato de la menor y la ausencia de
fabulación en su discurso, otorgando una injustificada preeminencia a la opinión del perito de parte; así
como la desconsideración de la información suministrada por otros expertos que aludieron a indicadores
compatibles con la situación de abuso relatada, revelan la arbitrariedad del decisorio. (Dres. Figueroa,
Gemignani y Riggi –según sus votos).
Fariña Acosta, Jorge Darío s/recurso de casación.
Magistrados: Figueroa, Gemignani y Riggi.
Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal. - Sala: II.
Registro nº: 1715/17 Resolución del: 21/12/17
Causa nº: 50259 Sala 2\1715-17.pdf
Abuso sexual. Absolución del imputado. Sentencia. Motivación. Indicios. Beneficio de la duda.
El relato de la damnificada sobre los hechos de abuso de los que habría sido víctima durante su infancia, en
torno a los que giró la entrevista con la perito interviniente, impide afirmar que las conclusiones compatibles
con una conflictiva emocional de victimización asociada a experiencias traumáticas de situaciones de
violencia sexual, responda a los hechos denunciados, erigiéndose en un indicio insuficiente para producir
certeza sobre ello.
Debe rechazarse el recurso de casación deducido contra la absolución si los hechos por los que se acusó a los
imputados resultan incomprobables a la luz de la consideración del plexo probatorio debidamente analizado
en su integridad, el cual sólo puede conducir a la convicción de la existencia de una incertidumbre que no se
ha logrado despejar es decir, una duda razonable sobre los hechos objeto del proceso (art. 3 CPPN). (Dres.
Riggi, Gemignani y Mahiques).
Rivero, Alberto y otra s/recurso de casación.
Magistrados: Riggi, Gemignani y Mahiques.
Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal. - Sala: III.
1
Causa n°: 8033 Sala 3\1285.17.3.pdf
Apropiación indebida de recursos de la seguridad social. Sobreseimiento. Sentencia. Motivación.
En materia de retención de aportes no basta la mera comprobación de la situación objetiva en que se

encuentra el agente de retención, sino que es menester la concurrencia del elemento subjetivo en virtud del
principio fundamental de que sólo puede ser reprimido quien sea culpable y, por lo demás, el tipo penal
requiere que la conducta debida sea objetivamente posible, pues el deber de depositar nace con el acto o
percepción anterior se haya hecho efectivo.
Corresponde rechazar el recurso de casación contra el sobreseimiento que se sustentó en que no se colectó
a lo largo de los años que lleva la investigación preparatoria, ninguna prueba que autorice a acreditar la
imputación que se le formula al encartado, pues las argumentaciones del recurrente no alcanzan para
evidenciar la arbitrariedad en el pronunciamiento impugnado, siquiera en el aspecto objetivo del tipo penal
en estudio, desde que los datos de que sea el imputado el representante de la empresa que es principal
accionista de la empresa, y el que, según los testigos convocados, tomara decisiones importantes relativas al
funcionamiento de la firma, aunque se encontraba de licencia como presidente de la entidad desde hacía
varios años antes y en el exterior del país, no bastan para acreditar que hubiera tomado específica
intervención en la retención y no depósito de los aportes previsionales correspondientes a los diez meses de
que se trata, ni fundamentó el recurrente la pertinencia de la declaración testimonial de la persona que
entregaba los recibos de sueldo, en tanto esa sola circunstancia no reviste entidad para argumentar que se
trate, dicha empleada, de una testigo que, en función de su rol, pueda aportar datos pertinentes acerca de
quién o quiénes habrían sido los que tomaron la decisión de no realizar los aportes previsionales de que se
trata, teniendo la posibilidad de hacerlo.
La disidencia consideró que la decisión impugnada resulta prematura en tanto el a quo ha omitido llevar a
cabo un análisis conjunto e integral de las constancias probatorias existentes en autos que indican la posible
participación del nombrado en el hecho imputado y, por ende no permiten de momento la adopción del
temperamento desvinculatorio recurrido, máxime cuando aún se verifica en el “sub lite” una medida de
prueba pendiente de realización que podría arrojar elementos conducentes a la investigación ya sea para
confirmar la decisión que se impugna como para la continuación de la pesquisa. (Dres. Hornos, Gemignani y
Borinsky –disidencia-).
Merchán Gómez, Omar s/recurso de casación.
Magistrados: Hornos, Gemignani y Borinsky.
Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal. - Sala: IV.
Causa n°: 1641 Sala 4\1339.17.4.pdf
2
Aprovechamiento indebido de créditos fiscales. Excepciones. Rechazo de la excepción de prescripción de la
acción penal. Delito continuado. Sentencia. Motivación.
Corresponde anular la resolución que –al disponer el rechazo de la excepción de prescripción de la acción
penal con relación al aprovechamiento indebido de créditos fiscales- consideró que los hechos relativos a la
posible comisión del delito configuraban un caso de delito continuado, sin tener en cuenta que en la anterior
intervención de la Sala IV todos los votos fueron concurrentes en el sentido de que la comisión de otro delito
interrumpe la prescripción de la acción cuando a su respecto se haya dictado una sentencia condenatoria
que, en resguardo del principio de inocencia, debe encontrarse firme, y que lo atinente a la configuración del
delito continuado no fue una cuestión suscripta por la mayoría sino por uno de los jueces en minoría.
El voto concurrente agregó que no resulta ajustada al derecho vigente la posibilidad de considerar evasiones
tributarias cometidas en distintos periodos fiscales como un delito continuado, ya que la Ley Penal Tributaria
es clara en cuanto establece, como elemento del tipo penal objetivo, que le evasión imputada contabilizará
“por cada tributo y cada ejercicio anual” (art. 1 ley 24.769) y no habiendo sido planteada su
inconstitucionalidad no puede ser soslayada.
La disidencia parcial sostuvo que las maniobras fueron ejecutadas con el concurso de una única resolución de
parte de los agentes, los hechos contrarios a derecho se hallan jurídicamente vinculados, y, finalmente, la
norma lesionada, y el sujeto pasivo del delito también, coinciden en cada uno de los comportamientos
ventilados, escenario que indica que la práctica enrostrada a los imputados, no obstante comportar varias
acciones constituye un solo delito, en el sentido de que éstas se exhiben dependientes unas de otras. (Dres.
Gemignani –disidencia parcial-, Hornos –voto concurrente- y Ledesma).
ALFRED C. TOEPFER INTERNACIONAL ARGENTINA SRL s/recurso de casación.
Magistrados: Gemignani, Hornos y Ledesma.
Causa n°: 1258 Sala 4\1249.17.4.pdf
Aprovechamiento indebido de subsidios. Reembolsos de exportación. Absolución del imputado. Beneficio

de la duda. Recurso de casación. Falta de fundamentación del recurso. Sentencia. Motivación. Plazo
razonable. Declaraciones testimoniales. Declaración indagatoria. Nulidad de las declaraciones
testimoniales. Error judicial. Ne bis in idem.
Corresponde declarar inadmisibles los recursos de casación deducidos contra el pronunciamiento que –por
considerar que existían dudas insuperables en que la deuda les era exigible al momento de obtener los
reembolsos- absolvió a los imputados por el delito de aprovechamiento indebido de subsidios, pues no
modifican la solución del caso los análisis respecto del vínculo existente entre las dos sociedades y los
recurrentes limitan la expresión de sus agravios a meros juicios discrepantes del decisorio sin intentar
desmontar los razonamientos que llevaron al tribunal al estado de incertidumbre probatoria que derivó en la
absolución.
Se ha lesionado el derecho a ser juzgado sin dilaciones indebidas y a la definición de los procesos en un plazo
razonable, resultando adecuado poner fin al ejercicio de la persecución penal del Estado si la actividad
procesal a cargo del Estado, lejos de ser diligente, ha llevado a que su duración excediera lo razonable –la
3
causa tramitó durante más de dieciséis años-, situación que impide analizar la existencia de una conducta
obstructiva de la defensa que hubiera contribuido de manera sustancial a la tardanza del proceso,
evidenciándose que las autoridades judiciales, las del MPF y las del acusador particular no fueron lo
suficientemente diligentes en la sustanciación del caso.
Si bien es cierto que el hecho de que el tribunal estuviere desintegrado durante varios años y con los
extensos juicios de lesa humanidad llevados a cabo, tales circunstancias pueden afectar el normal desarrollo
de las tareas de una judicatura, no pueden ser invocadas genéricamente para justificar cualquier tipo
demora, como tampoco puede hacerse recaer sin más sobre los imputados los efectos perjudiciales del mal
funcionamiento de los organismos del estado, cuando, tomados en su conjunto, se produce una afectación al
derecho a ser juzgado en un plazo razonable.
Corresponde declarar la nulidad de las declaraciones testimoniales prestadas cuando el juzgador tiene el
conocimiento previo de que las preguntas realizadas a determinado sujeto en calidad de testigo pueden
llegar a incriminarlo y aun así decide seguir adelante con la declaración, en el caso, la cuestión se agrava al
observar que las preguntas realizadas en la declaración testimonial guardan relación consustancial con
aquellas que integraron la declaración indagatoria, por lo que resulta claro que lo respondido en aquella
primera declaración coartó las posibilidades de responder en el acto posterior, máxime cuando no se
observa que los imputados hayan sido relevados del juramento de decir la verdad ni de que se les haya
hecho saber que su declaración anterior no resultaba vinculante.
La afectación al principio ne bis in idem constituye un impedimento, de índole constitucional, para permitir la
realización de un segundo juicio por error judicial.
La disidencia sostuvo que, teniendo en cuenta que la maniobra delictiva consistió en que la firma que tenía
una deuda millonaria con el fisco creó y utilizó a una sociedad pantalla para cobrar reembolsos de
exportación burlando de este modo la normativa legal (art. 3 de la ley 24.769), que impedía cobrar los
reintegros por exportación a empresas que tenían deuda con el ente recaudador, la absolución dispuesta
resulta arbitraria al haber brindado fundamentos aparentes y exigido requisitos no contemplados en la
norma para fundar la solución absolutoria de todos los imputados, los cuales no se condicen con los
postulados de los arts. 123 y 404 inciso 2° CPPN. (Dres. Ledesma, Gemignani y Riggi –disidencia-).
Sibilia Franco s/recurso de casación.
Magistrados: Ledesma, Gemignani y Riggi.
Causa n°: 2006 Sala 3\1389.17.3.pdf
Archivo de actuaciones. Allanamiento. Grave vulneración de derechos humanos.
Resulta prematuro, y corresponde anular, el archivo de actuaciones -dispuesto con fundamento en que de
las pruebas colectadas no surgía prima facie que el hecho investigado constituya delito-, en tanto los testigos
coincidieron en que los habitantes de la vivienda allanada fueron encapuchados por el personal de la Policía
de Mendoza que llevó a cabo el procedimiento y que permanecieron así durante al menos una hora, sin que
la denunciante supiera que se trataba de un procedimiento policial llevado a cabo por miembros de dicha
fuerza de prevención pues ingresaron a los gritos y no le mostraron —apenas entraron— la orden del juez
autorizando el ingreso a su vivienda, sino que lo hicieron con posterioridad a que le taparan la cabeza,
4
tampoco surge del acta de allanamiento que los moradores se hubiesen resistido al cumplimiento de dicho
registro, todo lo cual pudo configurar una grave vulneración a los derechos humanos de quienes se
encontraban presentes en el lugar al ser sometidos a un trato vejatorio que excede el ámbito de lo permitido
por el código ritual en punto a la restricciones que pueden operarse respecto de los derechos de los
ciudadanos en el marco de un allanamiento.
El voto concurrente recordó que resulta ineludible, en este contexto, que el servicio de administración de
justicia penal cumpla acabadamente su deber de investigación de los hechos denunciados para de ese modo
arrojar luz sobre lo acontecido y ya, con algún grado de conocimiento más avanzado, descartar o afirmar la
hipótesis delictiva sostenida por el requirente, máxime cuando se trata de delitos en donde se encuentra
involucrada la conducta de funcionarios policiales como violatoria de los derechos de las personas implicadas
en el caso, por resultar un trato cruel, inhumano o degradante (art. 18, CN, art. 5, DUDH, art. 5 CADH, art. 7
de PIDCyP; Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes). (Dres.
Borinsky, Hornos –voto concurrente- y Gemignani).
Marinero, Susana s/recurso de casación.
Magistrados: Borinsky, Hornos y Gemignani.
Causa n°: 30767 Sala 4\1661.17.4.pdf
Autorización para salir del país. Condena por trata de personas. Sentencia. Motivación. Sentencia
arbitraria.
Carece de la debida fundamentación la autorización para salir del país –durante el término de ocho meses- a
quien fuera condenado por el delito de trata de personas con fines de explotación sexual si el a quo
consideró que la conducta adoptada por el encartado a lo largo del proceso permitía suponer que no
intentaría eludir la acción de la justicia, soslayando los motivos expuestos por el MPF en cuanto a que el
imputado estaría evaluando oportunidades laborales en el exterior.
El voto concurrente agregó que no se tuvo en cuenta lo alegado por el fiscal en cuanto a que no aportó
ningún domicilio cierto de residencia ni acreditó que efectivamente hubiere sido admitido en el curso que
invoca, como tampoco aportó copia certificada actualizada de su pasaporte ni informó el carácter en el que
se encontrará legamente habilitado para residir en el exterior, e hizo referencia a la extrema gravedad de las
conductas por las que fue condenado.
La disidencia consideró que el recurso de casación es inadmisible, al no verificase cuestión federal alguna.
(Dres. Slokar, Figueroa –voto concurrente- y Ledesma –disidencia-).
Guillemet, Gastón s/recurso de casación.
Magistrados: Slokar, Figueroa y Ledesma.
5
Causa n°: 230 Sala 2\1233-17.pdf
Cheque. Libramiento y posterior contraorden de pago. Sentencia. Plazo razonable. Querellante.

Revocación del apartamiento. Calificación legal. Autor y partícipe necesario. Pena. Fundamentación.
Corresponde rechazar el planteo de violación del plazo razonable toda vez que la defensa no logra
fundamentar adecuadamente el perjuicio causado en la demora, ni la irrazonabilidad del plazo transcurrido
en atención a las particulares circunstancias de la causa. Es que los numerosos hechos denunciados, la
cantidad de sujetos que estuvieron sometidos al proceso, los distintos planteos introducidos por las
defensas, cuyos rechazos fueron posteriormente recurridos, siendo que en alguno de ellos intervino esta
cámara, determinan que no se observe una prolongación indebida –de acuerdo a las especialísimas
circunstancias del caso- extremo que sella negativamente la suerte de la objeción formulada por la defensa.
La decisión del tribunal de revocar su decisión de apartar al damnificado de su calidad de querellante se
encuentra correctamente fundamentado, máxime cuando surge patente que el nombrado no fue notificado
del inicio del debate, extremo que le impidió comparecer al mismo. Asimismo, se destacó su demostrado
interés por continuar cumpliendo con ese rol.
En torno a las críticas de las defensas orientadas a cuestionar la calificación legal que los sentenciantes
subsumieron los hechos –art. 302 inc. 3º primera hipótesis del Código Penal-, aduciendo que la conducta del
imputado deviene atípica, debe ser rechazadas, toda vez que la contraorden de pago al girado solamente la
puede proporcionar el titular de la cuenta corriente o el tenedor legitimado desposeído, extremo que en el
caso fue ilegítimamente dada por el titular de la cuenta corriente, por lo que éste debe responder en calidad
de autor del delito previsto en el art. 302, inc. 3º primera hipótesis del Código Penal.
En el caso del co-imputado, -quien no se encuentra autorizado a operar en la mencionada cuenta corriente-,
se encargó de denunciar falsamente en sede policial el extravío de los cheques, la cual a la postre le entregó
a su padre para que éste pudiera dar la contraorden de pago, lo que demuestra que su aporte resultó
esencial en la ejecución del delito, quedando de ese modo acreditado su calidad de partícipe.
Para que se configure el delito previsto en el art. 302 inc. 3ro. 1er supuesto del CP, no se requiere que el
sujeto activo reúna la calidad de librador de los cartulares y dé posteriormente la ilegítima contraorden de
pago, pues es esta última la acción que prohíbe dicho artículo.
Para mensurar las sanciones impuestas al encausado, el tribunal tuvo en cuenta como agravantes la
pluralidad de cheques librados y rechazados, la falta de apremios para lograr su sustento, y la ausencia de
reparación total o parcial de la deuda contraída con el denunciante; y, como atenuantes, los sentenciantes
mensuraron el prolongado tiempo que demandó el proceso, su situación económica y familiar, aunado a su
comportamiento a derecho durante todo el trámite de la causa, por lo que resulta razonable el quantum de
la sanción impuesto. (Dres. Ledesma, Gemignani y Riggi).
Blanco, Daniel Eduardo y otros s/recurso de casación.
Causa n°: 9900000 Sala 3\905.17.3.pdf
6
Competencia federal. Trata de personas con fines de explotación sexual.
Corresponde que investigue la justicia federal cuando de las constancias reunidas, se conforme un cuadro de
situación que impida descartar, en principio, la existencia de conductas en infracción a la ley de sanción y
prevención de la trata de personas, máxime ante la estrecha relación que existe entre tal accionar, la
explotación económica (art. 127 CP) y la intervención en la prostitución ajena –reprimida en el art. 17 de la
ley de profilaxis 12.331, bajo las acciones de "regentear, administrar y/o sostener" casas de tolerancia-, en
tanto constituye una forma o modo de explotación del ser humano definido en el art. 2, inc. c), ley 26.364,
texto según ley 26.842.
El voto concurrente agregó que en la medida que la investigación no haya sido concluida y se hayan
despejado las dudas en torno a la posible situación de vulnerabilidad de las víctimas, atendiendo a los
planteos efectuados por el MPF, corresponde mantener la intervención de la justicia federal en las
actuaciones. (Dres. Ledesma, Slokar y Figueroa –voto concurrente-).
N.N. s/recurso de casación.
Magistrados: Ledesma, Slokar y Figueroa.
Competencia. Coimputados. Garantía de imparcialidad. Doctrina CS “Lamas”.
Se afecta la garantía de imparcialidad del juzgador cuando los jueces se refirieron a la autoría y participación
que al imputado le cupo en los hechos, toda vez que al condenar a uno de los coimputados tuvieron por
válidas una serie de afirmaciones fácticas que incluyeron al nombrado en los sucesos que consideraron
probados. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).
Duarte, María Soledad s/competencia.
Magistrados: Hornos, Borinsky y Gemignani.
Causa n°: 8244 Sala 4\1342.17.4.pdf
Competencia. Conexidad. Prevención en la causa.
Una vez declarada la conexidad entre varias causas, la radicación de cualquiera de ellas en un tribunal de
juicio determina el órgano jurisdiccional interviniente para las restantes, de modo tal que la conexidad
declarada para la instrucción opera no sólo para dicha etapa sino también para el trámite del juicio. En tal
7
contexto, y de conformidad con el art. 42 inc. 3° CPPN, corresponde que intervenga el tribunal que haya
prevenido, debiendo tomarse como tal al que haya sido sorteado en primer término. (Dres. Hornos y
Borinsky).
De la Cruz Raymundes, Richard Marino s/competencia.
Magistrados: Hornos y Borinsky.
Causa n°: 15539 Sala 4\1062.17.4.pdf
Competencia. Conflicto negativo entre tribunales orales.
Una vez declarada la conexidad entre varias causas, la radicación de cualquiera de ellas en un tribunal de
juicio determina el órgano jurisdiccional interviniente para los restantes, de modo tal que la conexidad
declarada para la instrucción opera no sólo para dicha etapa sino también para el trámite del juicio, lo que
lleva implícita la identidad del tribunal que deberá entender en este último tramo del proceso. (Dres. Hornos,
Borinsky y Gemignani).
Incidente sobre conflicto de competencia
Causa n°: 52000970 Sala 4\1475.17.4.pdf
Competencia. Contienda entre fuero federal y penal económico. Causas conexas. Fuero federal.
Competencia más amplia.
Corresponde hacer lugar al recurso interpuesto por los acusadores y anular la resolución por la cual el
juzgado federal declinó su competencia a favor del Juzgado Nacional en lo Penal Económico para entender
en la presente causa, pues, si bien los jueces en lo penal económico revisten el carácter de federales para el
juzgamiento de ciertos delitos tipificados en leyes de aquel orden –como los tributarios, el contrabando, etc.-
cuyo conocimiento le ha sido específicamente atribuido, ello no implica que necesariamente pueda
ampliarse esa competencia cuando, concretamente, se trata de dirimir la misma con el propio fuero federal –
de indudable competencia más amplia-; en este orden, advirtiendo en el caso conductas que exceden a las
figuras previstas en la ley 24.769 y en aras a garantizar una mejor y más eficaz administración de justicia,
corresponde asignar estas actuaciones a conocimiento de la justicia federal, toda vez que ésta no solamente
no se encuentra limitada en el sentido indicado, sino que además instruye, precisamente, las causas conexas
a la presente.
8
La disidencia sostuvo la inadmisibilidad del recurso al considerar que la decisión que se recurre no constituye
sentencia definitiva en los términos del art. 14 de la ley 48, tampoco se advierte ni ha sido demostrado riesgo
de impunidad de graves hechos de corrupción administrativa, ni violación al debido proceso legal que
implicaría la continuación de las actuaciones ante el fuero penal económico; ni un supuesto de arbitrariedad
que conduzca a equiparar por ello a definitiva la decisión. (Dres. Catucci, Riggi y Figueroa –en disidencia-).
López, Cristóbal Manuel y otros s/recurso de casación.
Magistrados: Catucci, Riggi y Figueroa.
Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal. - Sala: I.
Causa n°: 4943 Sala 1\1586.17.1.pdf
Competencia. Cuestiones de competencia. Trámite. Delitos de lesa humanidad. Habeas corpus.

Intervención de magistrados y funcionarios judiciales.
Corresponde devolver la causa que fue erróneamente elevada por el Juzgado Nacional en lo Criminal y
Correccional Federal de esta ciudad, en la medida en que no existe aún una traba de competencia entre las
Cámaras Federales de Apelaciones de La Plata y de Capital Federal. En efecto, la justicia platense no llegó a
expedirse sobre la resolución del a quo, lo que excede a una mera formalidad, puesto que la CFCP no puede
sin más asumir la posición de la Cámara Federal de La Plata sobre la decisión antedicha. (Dres. Hornos,
Rongo, Ricardo s/competencia.
Causa n°: 14216 Sala 4\1215.17.4.pdf
Competencia. Declinatoria de competencia. Rechazo. Recurso de casación. Denegado. Recurso de queja.

Rechazo.
Las resoluciones que deciden cuestiones de competencia no constituyen ninguna de aquellas que
taxativamente se encuentran enumeradas en el art. 457 CPPN, ya que su dictado no imposibilita la
prosecución de las actuaciones. Si bien la CS ha admitido excepciones a esa regla general, lo cierto es que,
ninguna de ellas se configura en el presente caso. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).
Boudou, Amado s/recurso de queja.
9
Causa n°: 1302 Sala 4\992.17.4.pdf
Competencia. Delitos correccionales. Justicia federal. Juzgamiento en única instancia.
Corresponde declarar competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal toda vez que la
reforma legal al no derogar el artículo 33 inc. 2º del Código Procesal Pernal de la Nación, tuvo la intención de
conservar en la figura del juez federal la competencia correccional respecto del juzgamiento en instancia
única de los delitos que estén reprimidos con pena no privativa de la libertad o privativa de la libertad cuyo
máximo no exceda de tres (3) años. (Dr. Hornos, Borinsky y Gemignani).
Roccasalvo, Nicoles/competencia.
Registro nº: 1696/17 Resolución del: 1º/12/17
Causa nº: 2632 Sala 4\1696.17.4.pdf
Competencia. Intervención de juez unipersonal. Art. 30 bis 2° párrafo inc. 1° CPPN (ley 27.384). Conexidad.
Habiendo consentido las partes la integración unipersonal en la presente de conformidad con el art. 30 bis,
2º párrafo, inc. 1º CPPN (ley 27.384), corresponde la intervención del magistrado designado, si las partes,
debidamente notificadas, no se opusieron a ello.
Teniendo en cuenta que la radicación de una causa conexa en un tribunal de juicio determina el órgano
jurisdiccional interviniente para el resto, en tal contexto, y no encontrándose controvertida la relación de
conexidad, corresponde que intervenga el tribunal que haya prevenido. (Dr. Borinsky).
Ferreyro, Miguel Ángel y otros s/competencia.
Magistrados: Borinsky.
Causa nº: 34000189 Sala 4\1772.17.4.pdf
10
Cómputo de prisión preventiva. Art. 7 de la ley 24.390. Rechazo del dos por uno. Ley penal más benigna.
Delitos de lesa humanidad.
Corresponde rechazar el recurso interpuesto por la defensa contra la resolución que no hizo lugar a la
solicitud de aplicación del art. 7 ley 24.390, toda vez que no podía esperarse una excepción legal para los
crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura cívico-militar, pues no pudo haber sido
oportunamente considerada por el legislador al momento de sancionarse la ley 24.390, en tanto a esa fecha
existía un obstáculo normativo que imposibilitaba la persecución y juzgamiento de estos delitos en virtud de
la sanción de las Leyes de “Punto Final” –23.492- y “Obediencia Debida” –23.521-, por lo que corresponde
aplicar al presente la ley vigente al momento del hecho (art. 24 del CP, por un día de prisión preventiva, uno
de prisión).
Uno de los votos concurrentes agregó que tampoco corresponde aplicar en el caso el cómputo privilegiado
previsto en la ley 24.390 pues en definitiva son su propia naturaleza y consecuencias aquello que puede
frustrar los compromisos internacionales que sujetan al Estado argentino, en la medida en que de éstas
pueda resultar en los hechos, independientemente del nomen juris del instituto o del órgano estatal al que
se le atribuya su articulación, una reducción significativa del cumplimiento de una pena adecuada y
proporcional, y el otro voto concurrente destacó que sea que se considere a la culpabilidad fundante de la
legalidad, o más simplemente, como uno de los pilares fundantes de la imputación penal contemporánea, en
ningún caso, la ley aplicable al hecho puede resultar de principio u originalmente otra que la vigente en el
momento del hecho y así, no habiendo estado vigente al momento del acaecimiento del hecho la norma del
art. 7º de ley 24.390, y resultando el hecho calificado de lesa humanidad, no corresponde aplicar la norma de
cómputo privilegiado de encarcelamiento preventivo referida. (Dres. Borinsky, Hornos –voto concurrente- y
Gemignani –voto concurrente-).
Vega, Juan Eusebio s/recurso de casación.
Causa n°: 93000136 Sala 4\1297.17.4.pdf
No corresponde aplicar a los condenados por delitos de lesa humanidad el cómputo privilegiado del
encarcelamiento preventivo previsto en el art. 7º ley 24.390.
Sea que se considere a la culpabilidad fundante de la legalidad, o más simplemente, como uno de los pilares
fundantes de la imputación penal contemporánea, en ningún caso, la ley aplicable al hecho puede resultar de
principio u originalmente otra que la vigente en el momento del hecho.
No habiendo estado vigente al momento del acaecimiento del hecho la norma del art. 7º ley 24.390, y
resultando el hecho calificado de lesa humanidad, no corresponde aplicar la norma de cómputo privilegiado
de encarcelamiento preventivo referida, esta solución es coincidente con lo previsto en el art. 1º ley 27.362.
Uno de los votos concurrentes agregó que no podía esperarse una excepción legal para los crímenes de lesa
humanidad cometidos durante la última dictadura cívico-militar, pues no pudo haber sido oportunamente
11
considerada por el legislador al momento de sancionarse la ley 24.390, en tanto a esa fecha existía un
obstáculo normativo que imposibilitaba la persecución y juzgamiento de estos delitos en virtud de la sanción
de las Leyes de “Punto Final” –23.492- y “Obediencia Debida” –23.521-, por lo que corresponde aplicar al
presente la ley vigente al momento del hecho (art. 24 del CP, por un día de prisión preventiva, uno de
prisión), y el otro voto concurrente destacó que tampoco corresponde aplicar en el caso el cómputo
privilegiado previsto en la ley 24.390 pues en definitiva son su propia naturaleza y consecuencias aquello que
puede frustrar los compromisos internacionales que sujetan al Estado argentino, en la medida en que de
éstas pueda resultar en los hechos, independientemente del nomen juris del instituto o del órgano estatal al
que se le atribuya su articulación, una reducción significativa del cumplimiento de una pena adecuada y
proporcional. (Dres. Gemignani, Borinsky –voto concurrente- y Hornos –voto concurrente-).
Garbi, Miguel Tomás s/recurso de casación.
Magistrados: Gemignani, Borinsky y Hornos.
Causa n°: 830836 Sala 4\1323.17.4.pdf
Si el objeto procesal está compuesto por hechos perpetrados durante la última dictadura y el recurrente se
encuentra privado de su libertad desde el año 2005, mientras que el art. 7º ley 24.390 estuvo vigente desde
su publicación en el B.O. el 22/11/94, y hasta su modificación por ley 25.430 –B.O. 1/6/01–, que dejó sin
efecto el régimen de cómputo privilegiado, razón por la cual no se encuentra involucrado aquí el principio
constitucional de legalidad –en su derivación de prohibición de retroactividad de la ley penal– sino un
principio distinto, con fundamentos distintos: el principio de aplicación de ley penal más benigna.
No corresponde aplicar en el caso el cómputo privilegiado previsto en la ley 24.390 pues en definitiva son su
propia naturaleza y consecuencias aquello que puede frustrar los compromisos internacionales que sujetan
al Estado argentino, en la medida en que de éstas pueda resultar en los hechos, independientemente del
nomen juris del instituto o del órgano estatal al que se le atribuya su articulación, una reducción significativa
del cumplimiento de una pena adecuada y proporcional.
Uno de los votos concurrentes destacó que sea que se considere a la culpabilidad fundante de la legalidad, o
más simplemente, como uno de los pilares fundantes de la imputación penal contemporánea, en ningún
caso, la ley aplicable al hecho puede resultar de principio u originalmente otra que la vigente en el momento
del hecho y así, no habiendo estado vigente al momento del acaecimiento del hecho la norma del art. 7º de
ley 24.390, y resultando el hecho calificado de lesa humanidad, no corresponde aplicar la norma de cómputo
privilegiado de encarcelamiento preventivo referida, y el otro voto concurrente agregó que no podía
esperarse una excepción legal para los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura
cívico-militar, pues no pudo haber sido oportunamente considerada por el legislador al momento de
sancionarse la ley 24.390, en tanto a esa fecha existía un obstáculo normativo que imposibilitaba la
persecución y juzgamiento de estos delitos en virtud de la sanción de las Leyes de “Punto Final” –23.492- y
“Obediencia Debida” –23.521-, por lo que corresponde aplicar al presente la ley vigente al momento del
12
hecho (art. 24 del CP, por un día de prisión preventiva, uno de prisión). (Dres. Hornos, Gemignani –voto
concurrente- y Borinsky –voto concurrente-).
Villanueva, Carlos Enrique s/recurso de casación.
Causa n°: 93000136 Sala 4\1335.17.4.pdf
Si el objeto procesal está compuesto por hechos perpetrados durante la última dictadura y el recurrente se
encuentra privado de su libertad desde el año 2005, mientras que el art. 7º ley 24.390 estuvo vigente desde
su publicación en el B.O. el 22/11/94, y hasta su modificación por ley 25.430 –B.O. 1/6/01–, que dejó sin
efecto el régimen de cómputo privilegiado, razón por la cual no se encuentra involucrado aquí el principio
constitucional de legalidad –en su derivación de prohibición de retroactividad de la ley penal– sino un
principio distinto, con fundamentos distintos: el principio de aplicación de ley penal más benigna.
No corresponde aplicar en el caso el cómputo privilegiado previsto en la ley 24.390 pues en definitiva son su
propia naturaleza y consecuencias aquello que puede frustrar los compromisos internacionales que sujetan
al Estado argentino, en la medida en que de éstas pueda resultar en los hechos, independientemente del
nomen juris del instituto o del órgano estatal al que se le atribuya su articulación, una reducción significativa
del cumplimiento de una pena adecuada y proporcional.
Menéndez, Luciano Benjamín s/recurso de casación.
13
Causa n°: 93000136 Sala 4\1336.17.4.pdf
Cómputo de prisión preventiva. Art. 7 de la ley 24.390. Salidas transitorias. Rechazo. Delitos de lesa
humanidad.
solicitud de aplicación del art. 7 ley 24.390 y, en consecuencia, denegó la incorporación del encausado al
régimen de las salidas transitorias toda vez que no podía esperarse una excepción legal para los crímenes de
lesa humanidad cometidos durante la última dictadura cívico-militar, pues no pudo haber sido
oportunamente considerada por el legislador al momento de sancionarse la ley 24.390, en tanto a esa fecha
existía un obstáculo normativo que imposibilitaba la persecución y juzgamiento de estos delitos en virtud de
la sanción de las Leyes de “Punto Final” –23.492- y “Obediencia Debida” –23.521-, por lo que corresponde
aplicar al presente la ley vigente al momento del hecho (art. 24 del CP, por un día de prisión preventiva, uno
de prisión).
El voto concurrente agregó que no correspondía aplicar a los condenados por delitos de lesa humanidad el
cómputo privilegiado del encarcelamiento preventivo previsto en el art. 7º ley 24.390, pues la diferenciación
de circunstancias a tener en cuenta en el caso está constituida no solamente por lo que cada quien hizo, esto
es, por los hechos objeto de imputación, sino también por el contexto histórico en el que esos hechos se
perpetraron, el que ha determinado la calificación de los hechos como delitos de lesa humanidad, y para los
cuales consecuentemente, la consideración de la legalidad no es idéntica a aquélla que corresponde realizar
para los ilícitos comunes, solución que es coincidente con lo previsto en el art. 1º ley 27.362, en cuanto
dispone la inaplicabilidad del art. 7º ley 24.390 a los delitos de lesa humanidad. (Dres. Borinsky, Gemignani y
Hornos –según su voto-).
Lucero, Alberto Luis s/recurso de casación.
Magistrados: Borinsky, Gemignani y Hornos.
Causa n°: 93000136 Sala 4\1293.17.4.pdf
Contrabando de divisas. Dinero. Mercadería. Ardid o engaño. Art. 7° del decreto n° 1570/01 (modif.
decreto n° 1606/2001).
Corresponde anular la resolución que confirmó el sobreseimiento del encausado toda vez que la conducta
realizada por el nombrado resultaría típica del delito de contrabando en grado de tentativa, ya que no
solamente la divisa puede ser objeto de dicha figura -los billetes de banco son objetos susceptibles de ser
importados o exportados, tal como lo prevé el decreto n° 1606/2001, que modificó el art. 7° del decreto n°
1570/01-, sino que además, se verifica en el caso el ardid u ocultamiento típico desplegado para extraer el
dinero del territorio nacional, en la medida en que los fajos de dinero se encontraban distribuidos en
14
distintas partes del automóvil como en el asiento del acompañante en el sobre papelero, dentro de un
maletín, en la guantera y en los bolsillos de un chaleco polar que estaba en el baúl del vehículo.
La disidencia sostuvo que no se ha demostrado adecuadamente la existencia de una cuestión federal que
permita habilitar la competencia de esta Cámara Federal de Casación Penal como tribunal intermedio. (Dres.
Riggi, Ledesma –en disidencia- y Gemignani).
Lacoste, Mariano s/recurso de casación.
Magistrados: Riggi, Ledesma y Gemignani.
Causa n°: 962 Sala 3\813.17.3.pdf
Contrabando de divisas. Error de prohibición. Sentencia. Motivación.
El error de derecho excluye la culpabilidad —al igual que el error sobre los elementos fácticos del tipo
excluye el dolo— cuando (y en la medida en que) sea posible predicar del agente que él se encontraba, en el
caso en concreto, impedido de ajustar su conducta a los preceptos jurídico-penales aplicables, en virtud de
sus limitaciones epistémicas personales.
El ocultamiento del dinero –U$S 70.000- que el imputado pretendió extraer del país en riñoneras ocultas
debajo de su ropa y en la zona de la entrepierna –lugar de difícil acceso para el personal aduanero-, dista en
exceso de responder a una cuestión de mera seguridad, sino que revela un conocimiento de la normativa
vigente, en tanto claramente su accionar evidenció que pretendió su ocultamiento para evitar declarar el
excedente de divisas que intentó sustraer del país, máxime si en un primer momento dijo que llevaba sólo
U$D 10.000, conforme prueba testimonial.
Está debidamente fundada la condena si se tuvo en consideración, el modo en el que llevaron oculto el
dinero, y la actitud desplegada por los imputados antes, durante y luego del procedimiento de control
aduanero llevado adelante en el Aeropuerto Internacional, por el personal de la Policía de Seguridad
Aeroportuaria, así como también la existencia de información suficiente y accesible para todas las personas
en el aeropuerto respecto de las formalidades requeridas para la salida del país de divisas por más de U$D
10.000.
A los fines del derecho aduanero el dinero efectivo se encuentra abarcado por la calificación de “mercadería”
en virtud de que reúne el sustancial requisito de ser un bien material susceptible de ser importado o
exportado (art. 10 de la C.N. y 10.1. del C.A.).
Resulta innecesario discutir respecto a si el procedimiento judicial llevado adelante en autos importó una
restricción en las garantías de los imputados por el simple hecho de que el fiscal de juicio haya modificado –
por una clasificación menos gravosa- el reproche postulado en el requerimiento de elevación a juicio, siendo
que en ninguna de las hipótesis delictivas procedería el instituto en cuestión. (Dres. Hornos, Borinsky y
Gemignani).
Dockendorff Rioseco, Cristian Alexander y otros s/recurso de casación.
15
Causa n°: 268 Sala 4\1518.17.4.pdf
Contrabando de divisas. Exportación de divisas. Billete de banco. Falta de configuración del delito.
Principio de legalidad. Sobreseimiento. Recurso de casación. Falta de fundamentación del recurso.
Las divisas no pueden ser consideradas como mercadería en los términos del art. 10 del CA, en virtud de su
carácter de medio de cambio, unidad de medida y reserva de valor y, en relación al Sistema Armonizado de
Designación y Codificación de Mercancías (aprobado por ley 24.206), los "billetes de banco" trasportados por
un particular sin uso comercial tampoco puedan ser considerados mercadería en función del art. 11 CA, a
riesgo de lesionar el principio de legalidad.
El dinero como instrumento representativo de valor, no constituye mercadería susceptible de ser importada
o exportada, a menos que se refiera a ventas y compras de billetes realizadas por entidades emisoras.
Una imputación por contrabando no puede basarse en un presupuesto ajeno a la norma penal que surge de
una norma de distinto nivel –reglamentación administrativa-, ya que en el caso, el monto a partir del cual la
conducta se considera punible, no surge de una ley emanada del Congreso, sino de reglamentaciones de
diferentes autoridades estatales.
Uno de los votos concurrentes señaló que la sustracción del control aduanero requiere un medio ardidoso u
ocultamiento, no siendo suficiente la mera omisión de declarar aquellos valores, y el otro voto concurrente
destacó que no ha logrado el recurrente refutar válidamente los argumentos del a quo en punto a que la
conducta desplegada por el encartado no resultó eficaz ni revistió idoneidad suficiente como para impedir o
dificultar el normal ejercicio del control aduanero que exigen los arts. 863 y 864 inc. d) CA. (Dres. Ledesma,
Mahiques –voto concurrente- y Slokar –voto concurrente-).
Gabellieri, Francisco s/recurso de casación.
Magistrados: Ledesma, Mahiques y Slokar.
Causa n°: 571 Sala 2\989.17.2.pdf
Contrabando de divisas. Moneda extranjera. Absolución del imputado. Inidoneidad de la maniobra.

Ausencia de dolo. Sentencia. Motivación.
Corresponde rechazar el recurso de casación deducido contra la sentencia que –por considerar que, en tanto
llevar dinero en los bolsillos del pantalón es el modo habitual de hacerlo, no pudiendo tildárselo de
ocultamiento- absolvió al encartado por el delito de contrabando, ya que la circunstancia de que el imputado
no hiciera la declaración jurada correspondiente de las divisas que llevaba consigo o que los billetes no se
encontraban a la vista del personal aduanero, no empece que aquellas eran transportadas sin ocultamiento o
disimulación en los bolsillos de su pantalón y dentro del equipaje de mano que él mismo colocó en la cinta
16
transportadora de la máquina de rayos x y, al ser interrogado respecto a lo que llevaba en el equipaje de
mano contestó con veracidad que se trataba de una suma de dólares holgadamente superior a la permitida,
habiendo prestado colaboración cuando la autoridad aduanera se lo requirió, razón por la cual el recurrente
no pudo refutar válidamente los argumentos del a quo en punto a que la conducta desplegada no resultó
eficaz ni revistió idoneidad suficiente como para impedir o dificultar el normal ejercicio del control aduanero
que exigen los arts. 863 y 864 inc. d) CA.
El voto concurrente agregó que, para tener por configurado el delito en cuestión es necesario un acto del
imputado orientado a impedir o dificultar, mediante ardid o engaño, el ejercicio de las funciones que las
leyes le acuerdan al servicio aduanero y que las circunstancias del caso denotan claramente la inexistencia de
un proceder doloso de ocultación o disimulación del dinero que llevaba con el fin de impedir o dificultar al
servicio aduanero el adecuado control.
La disidencia sostuvo que la maniobra realizada, de por sí, reviste entidad suficiente para configurar
ocultamiento o disimulación en los términos del art. 864 inc. “d” CA, que el hecho de que el acusado haya
admitido que transportaba dinero en efectivo una vez hecha la detección por el mecanismo de rayos X
carece de valor exculpante, y otros elementos de cargo para tener por acreditado el obrar doloso del
justiciable, y son, por un lado, las características personales del imputado -empresario y asiduo pasajero de
viajes al exterior- y las advertencias visibles en la zona primaria aduanera del aeropuerto. (Dres. Gemignani –
disidencia-, Mahiques y Riggi –voto concurrente-).
Alcaide, Emiliano s/recurso de casación.
Magistrados: Gemignani, Mahiques y Riggi.
Contrabando de divisas. Revocatoria del sobreseimiento. Concepto de mercadería.
Corresponde anular el sobreseimiento dictado a favor del encausado toda vez que el dinero (Euros, pesos
uruguayos, pesos paraguayos, pesos chilenos, y pesos argentinos) incautados al imputado constituye
“mercadería” y como tal, se encuentra sometida al control aduanero y a las previsiones del Código Aduanero.
Las normas del Código Aduanero en las condiciones que especifican, prescriben como contrabando la
importación y la exportación de moneda. El hecho de que el organismo A.F.I.P.-D.G.A. dicte Resoluciones
Generales a los fines de reglamentar el control del transporte físico transfronterizo de dinero en efectivo,
limitado en cantidad de 10.000 u$s, no excluye la ilicitud de la conducta que describe el tipo penal, ni aparta
a la acción incriminada del control aduanero, ni de las previsiones penales del Código Aduanero, por lo que el
análisis efectuado por el a quo, se ha apartado de la normativa de aplicación, utilizando una argumentación
dogmática ajena a la ley penal, tanto desde su literalidad como su espíritu. (Dres. Figueroa, Riggi y Catucci).
Lam, Man Hiu s/recurso de casación.
Magistrados: Figueroa, Riggi y Catucci.
17
Causa n°: 721 Sala 1\1598.17.1.pdf
Contrabando de divisas. Sobreseimiento.
Corresponde declarar inadmisible el recurso interpuesto contra la sentencia que confirmó el sobreseimiento
de la imputada toda vez que el recurrente limita la expresión de sus agravios a meros juicios discrepantes del
decisorio cuya impugnación postula, todo lo cual no alcanza para desvirtuar el razonamiento que sobre el
particular realizó la Cámara y cuyos fundamentos no logran rebatir, y no se ha demostrado adecuadamente
la existencia de una cuestión federal que permita habilitar la competencia de esta Cámara.
La disidencia sostuvo que no se trató de una simple omisión por parte de la imputada de declarar que
transportaba divisas por un monto excesivamente superior a los U$$ 10.000, sino que, de acuerdo a las
constancias de la causa, surge que la imputada a los fines de burlar el control aduanero articuló los medios
indispensables de modo de evitar que el personal destinado a controlar pudiera advertir la existencia de
aquel dinero. (Dres. Ledesma, Slokar y Figueroa –en disidencia-).
Briley, Heather Margaret s/recurso de casación.
Contrabando de divisas. Sobreseimiento. Comiso del dinero. Infracción administrativa.
Corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto contra la resolución que dispuso colocar las divisas
incautadas a exclusiva disposición de la Dirección General de Aduanas –no obstante el sobreseimiento
dictado por el delito de contrabando- toda vez que del análisis integral de las constancias de la causa y de lo
informado por la Dirección General de Aduanas en esta instancia, se desprende que el encausado registra,
actualmente, un sumario contencioso administrativo tendiente a determinar la existencia de una infracción
aduanera (art. 979 del C.A.). Tal extremo permite concluir que los argumentos expuestos por el a quo en la
resolución impugnada resultan suficientes para considerarla motivada en los términos del art. 123 del
C.P.P.N. Ello así, pues, en caso de recaer una sanción administrativa en sede aduanera, ella podría quedar
satisfecha, al menos parcialmente, a través del comiso del dinero que el recurrente pretende que se le
devuelva (art. 972 del C.A.). (Dres. Borinsky, Gemignani y Mahiques).
Gracida Liceaga, Guillermo s/recurso de casación.
Magistrados: Borinsky, Gemignani y Mahiques.
18
Causa n°: 316 Sala 4\1118.17.4.pdf
Contrabando de divisa. Sobreseimiento. Recurso fiscal. Rechazo.
El dinero debe ser considerado mercadería en los términos que establece el Código Aduanero. En efecto, allí
se establece que constituye mercadería todo objeto que resulta susceptible de ser importado o exportado.
No quedan dudas en punto a que los billetes de banco son susceptibles de ser importados o exportados, es
decir, son mercadería en los términos del CA.
No se ha verificado en el caso el ardid u ocultamiento típico desplegado para extraer el dinero del territorio
nacional. En este sentido, cabe recordar que la imputada tal como da cuenta el acta de procedimiento y las
tomas fotográficas obtenidas el día de los hechos, transportaba distribuido, entre su cartera y un porta
valores en su cintura el dinero que fue oportunamente secuestrado en autos. Al ser revisada manualmente
avisó que llevaba dinero en la zona media del cuerpo bajo sus ropas e indicó la cifra que supuestamente
portaba. Es decir que respondió de manera espontánea ante el pedido de información efectuado por el
órgano encargado del control aduanero. No se discute que la imputada omitió declarar en forma oportuna el
dinero que llevaba consigo, que superaba la cantidad de divisas que se pueden exportar en efectivo, sin
embargo la actitud desplegada no configura la conducta engañosa que requiere la figura básica de
contrabando prevista en el art. 863 del CA.
La disidencia sostuvo que el intento de extraer divisas del país, aún sin ardid puede ser alcanzado por el
ejercicio del poder de policía en materia cambiaria y el control de flujo de divisas del BCRA, y al que ejerce la
AFIP, Dirección de Aduanas, en el ámbito de su competencia, por lo que, a fin de evitar la cosa juzgada, debe
hacerse lugar al recurso con el alcance referido. (Dres. Riggi, Figueroa y Catucci- en disidencia-).
Meno, Mabel Nilda s/recurso de casación.
Magistrados: Riggi, Figueroa y Catucci.
Causa n°: 415 Sala 1\1403.17.1.pdf
Contrabando de divisas. Sobreseimiento. Revocatoria. Art. 864 inc. d), en función del art. 871 del C.A.
Corresponde revocar la resolución de la Cámara de Apelaciones que confirmó el sobreseimiento de la

imputada toda vez que la nombrada no sólo omitió declarar ante el servicio aduanero que llevaban consigo
una cantidad de dinero con un valor superior al equivalente a diez mil dólares (U$S 10.000), obligación que
debía cumplimentar con carácter previo y a través de un formulario de declaración jurada establecido para
tal fin (artículo 7 del decreto P.E.N. nro. 1570/2001 -modificado por el art. 3 del decreto P.E.N. nro.
1606/2001- y resolución A.F.I.P. nro. 2705/2009), sino que también indicó a los responsables del control que
portaba un monto normativamente permitido para su exportación, y considerando que en el sub lite el valor
de la mercadería superó holgadamente la suma de $100.000, lo que excluye la posibilidad de considerar el
19
hecho como un contrabando menor (art. 947 del C.A.), correspondería encuadrarlo provisionalmente en el
art. 864 inc. d), en función del art. 871 del C.A., en atención a la etapa del proceso.
El voto concurrente agregó que la hipótesis regulada en el art. 864, inc. d) es un supuesto distinto en el que
sólo se requiere la existencia de una actividad concreta (en este caso ocultamiento) y no ardid o engaño
(como un plan que requiere mayor elaboración por parte del sujeto activo) tal como lo previsto en la figura
del artículo 863 del Código Aduanero.
La disidencia expresó que correspondía rechazar el recurso interpuesto por el Ministerio Público Fiscal toda
vez que las divisas no pueden ser consideradas como mercadería en los términos del art. 10 del CA en virtud
de su carácter de medio de cambio, unidad de medida y reserva de valor; y que uno de los aspectos
esenciales que hacen a la tipicidad de la conducta se basa en un límite monetario fijado discrecionalmente
por la autoridad administrativa a través de una reglamentación, por lo que una imputación por contrabando
no puede basarse en un presupuesto ajeno a la norma penal que surge de una norma de distinto nivel. (Dres.
Borinsky, Gemignani –según su voto- y Ledesma –en disidencia-).
Rosenstein Romero y otra s/recurso de casación.
Magistrados: Borinsky, Gemignani y Ledesma.
Causa n°: 93 Sala 4\1354.17.4.pdf
Contrabando de importación de estupefacientes agravado. Sentencia. Motivación. Configuración del

delito. Ardid. Validez constitucional de la tentativa de contrabando.
Corresponde rechazar el recurso de casación deducido contra la condena por el delito de contrabando de
importación de estupefacientes agravado por su destino comercial, en grado de tentativa, a 10 años de
prisión e inhabilitación perpetua para desempeñarse como funcionario de las fuerzas de seguridad en el caso
en que el imputado había abandonado el puesto de control del paso fronterizo e ingresado a la República
Argentina con un camión que transportaba alrededor de 135 kgs. de cocaína ocultos en su estructura, que
conducía desde el Estado Plurinacional de Bolivia, siendo detectado por personal de la AFIP-DGA.
Debe rechazarse el agravio relativo a que el imputado desconocía la existencia de la cocaína que trasportaba
en su camión, ya que resulta contrario a los elementos probatorios concretos reunidos en autos, pues es
poco creíble que un conductor experimentado con conocimientos de mecánica no haya advertido las marcas
que presentaba la soldadura del plato del rodado, que evidenciaba que había sido manipulado y la actitud
que tuvo el imputado en el paso fronterizo es relevadora del conocimiento que tenía acerca de la ilicitud de
su conducta.
Resulta evidente que el ocultamiento de la sustancia prohibida en el plato de enganche de la base delantera
del camión que conducía el imputado constituyó un ardid idóneo para burlar el debido control aduanero.
La equiparación de la escala penal entre el delito de contrabando consumado y tentado no vulnera ninguna
de las garantías constitucionales alegadas por la defensa. (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky).
Aguilar Gonzáles, Moisés s/recurso de casación.
Magistrados: Hornos, Gemignani, Borinsky.
20
Causa n°: 11444 Sala 4\1537.17.4.pdf
Contrabando. Excepciones. Falta de acción. Prescripción de la acción penal. Plazo razonable. Sentencia.
Motivación. Sentencia arbitraria. Falta de fundamentación. Suspensión de la prescripción. Funcionarios
públicos. Sentencias de los tribunales colegiados.
Carece de la debida fundamentación el pronunciamiento que, al revocar la resolución denegatoria de la

excepción de falta de acción por prescripción de la acción penal, no se sostiene sobre ninguna apreciación
directamente referida a razones de carácter objetivo, que pudieran informar esa convicción, ya que al no
expedirse sobre la complejidad del caso, la conducta de las autoridades judiciales, la actitud de los imputados
y el análisis global del mismo, no se han analizado adecuadamente las constancias de la causa, lesionándose
así las reglas de la sana crítica, como límite al ejercicio del poder jurisdiccional contra la arbitrariedad, y
tampoco el tribunal abordó las alegaciones introducidas por el MPF en lo atinente a que el término de la
prescripción se encontraba suspendido en razón de la existencia de otros imputados que revestían el
carácter de funcionarios públicos.
El voto concurrente destacó que lo resuelto carece de mayoría de fundamentos sustancialmente
coincidentes sobre la cuestión que decide, ya que el voto en primer término estableció que debía revocarse
el pronunciamiento del inferior con sostén en la garantía del plazo razonable, mientras que el segundo
sufragio afirmó que no había transgresión a la garantía invocada por el colega y aseveró que se encontraba
vigente la acción penal derivada de los arts. 864 y 865 CA y, por último, el tercer sufragio que concluyó
también por revocar la decisión del juez de grado, lo hizo en función de estimar que el encubrimiento de
contrabando es la figura legal correspondiente para analizar la situación específica del imputado en el marco
de lo reclamado en concreto por la defensa al promover oportunamente la excepción de falta de acción por
prescripción. (Dres. Ledesma, Slokar –voto concurrente- y Mahiques).
Minujen, Alejandro s/recurso de casación.
Magistrados: Ledesma, Slokar y Mahiques.
Contrabando. Exportación. Nulidad de la absolución. Documentos privados ideológicamente falsos. Tarea

de reciclado. Beneficio de la duda. Sentencia. Motivación. Sentencia arbitraria. Valoración de la prueba.
Corresponde anular la sentencia que absolvió al imputado del delito previsto en los arts. 865, inc. “f” en
función del art. 864 inc. “c” del Código Aduanero, al haberse demostrado la participación dolosa del
encartado en la presentación de documentación apócrifa e ideológicamente falsa que le permitió dar a la
21
mercadería exportada una dispensa tributaria que no le correspondía, en seis oportunidades, en tanto su
pretendida buena fe se sostuvo en la alegación de que la tarea de reciclado era un rubro novedoso e
informal y que un testigo había reconocido haber mediado en las operaciones realizadas en Río Grande y, en
ese sentido, la ignorancia invocada carece de entidad para justificar la aplicación del art. 3 CPPN, en tanto los
testigos que declararon en el debate no sólo negaron las operaciones y haber otorgado los remitos y facturas
presentados, sino que también negaron conocer al supuesto intermediario.
La disidencia consideró debidamente fundada la absolución al no haberse podido establecer a partir de la
prueba testimonial que el encartado conociera la falsedad de la documentación que presentaba ante la
Secretaría de Industria y Comercio de la Provincia de Tierra del Fuego para acreditar que la mercadería en
cuestión había sido adquirida de los proveedores cuyos remitos o facturas (falsos, por cierto) acompañaba.
(Dres. Riggi, Figueroa –disidencia- y Catucci).
Lescano, Abel Orlando s/recurso de casación.
Causa n°: 52018989 Sala 1\1175.17.1.pdf
Contrabando. Plazo razonable. Sentencia. Motivación.
No cabe hacer lugar a la invocada insubsistencia de la acción penal por una prolongada duración del proceso
si la defensa se limita a cuestionar la duración de su juzgamiento, sin demostrar concretamente ni enumerar
cuales fueron las demoras innecesarias en la actividad llevada adelante por las autoridades judiciales, más
allá de la que necesariamente tuvo lugar debido a la jubilación de uno de los integrantes del tribunal de
juicio.
Está debidamente fundada la condena si se ha comprobado con el grado de certeza requerido que los
imputados tomaron parte activa de una secuencia de maniobras destinadas al contrabando de un total de
seiscientos sesenta y un (661) cartones de cigarrillos marca “Rodeo” de 10 x 20, provenientes de la República
del Paraguay, las cuales resultan constitutivas del delito en orden al que resultaron condenados en la
anterior instancia y, a diferencia de lo entendido por los recurrentes, de la lectura de la sentencia no surgen
dudas respecto de los roles desempeñados por aquellos en las actividades ilícitas destinadas al contrabando
del material en los distintos tramos de la operación, participando cada uno de ellos con su aporte al conjunto
en el ingreso ilegal del cargamento en el territorio nacional.
Del profuso caudal de pruebas -testimoniales y de las cámaras de seguridad, además de una serie de indicios
a todas luces coincidentes, a saber: la presencia del agente en el momento del ingreso de la mercadería, la
simulación de control efectuada en el rodado, su absurda justificación negando haber visto lo que por su
vasta experiencia le era imposible no ver, a los que se agrega el horario seleccionado para la maniobra- no se
advierten los defectos pretendidos por la parte sino que, por el contrario, surge que las mismas resultan
concordantes en cuanto a la participación y los roles de los imputados en la maniobra, entre quienes existió
una clara coordinación para lograr un objetivo común, esto es, el éxito de la maniobra de contrabando de
importación. (Dres. Gemignani, Riggi y Mahiques).
Bouix, Carlos Salvador y otro s/recurso de casación.
22
Magistrados: Gemignani, Riggi y Mahiques.
Causa n°: 91000060 Sala 3\1120.17.3.pdf
Contrabando. Promoción minera. Sobreseimiento. Revocatoria. Falta de fundamentación. Intervención de

funcionarios públicos.
Los sobreseimientos dispuestos se apartan de las constancias y de los plurales elementos reunidos en la
causa, y prescinde de un análisis integral y conglobado de aquellos atendiendo de modo especial las
exigencias de control que la ley 24.196 de promoción a la inversión minera colocan en cabeza de los
funcionarios públicos encargados de determinar la viabilidad de los beneficios impositivos allí previstos.
la confirmación del a quo en punto a que la intervención de los funcionarios de la Secretaría de Minería en
los hechos aquí investigados encuentra explicación en una “interpretación diversa” de lo dispuesto en la ley
24.196 sobre la actividad minera, luce infundada y desvinculada con las obligaciones inherentes a su cargo y
especialidad en la materia en que fueron designados, elementos ambos que exigen un análisis riguroso de su
participación en estos hechos. (Dres. Figueroa, Catucci y Riggi).
Guerrera, Miguel Ángel y otro s/recurso de casación.
Magistrados: Figueroa, Catucci y Riggi.
Causa n°: 932 Sala 1\1527.17.1.pdf
Contrabando. Rechazo de nulidad del requerimiento fiscal de elevación a juicio. Principio de congruencia.
Sentencia. Motivación. Inconstitucionalidad del art. 872 del CA.
La acusación fiscal cumple con los requisitos de fundamentación, en la medida en que luego de ponderar la
prueba testimonial y documental producida durante la sustanciación del debate, dio a conocer las
circunstancias de tiempo modo y lugar en que se materializó el delito, la calificación legal en que se
subsumieron los hechos y la intervención que los encausados tuvieron en ellos, aspectos sobre los cuales la
defensa se encontró en condiciones de ejercer de modo eficaz su ministerio.
No se advierte que se haya lesionado el principio de congruencia como consecuencia de que en la sentencia
el juez fue más específico al describir las conductas que realizaron los nombrados, pues para que se lesione
el referido principio debe advertirse una variación sustancial entre la plataforma fáctica por la que fueron
acusados y la que se tuvo por probada en el fallo.
Corresponde rechazar el agravio de la defensa en cuanto entiende que se carece de certeza acerca de que el
material que los imputados retiraron ilegalmente del puerto se trataba de mineral denominado "arrabio",
23
toda vez que conforme la procedencia del material ingresado al país desde Paraguay, el procedimiento que
se implementó para ser trasladado con la custodia de funcionario aduanero hasta la terminal portuaria, y los
restantes recaudos que se adoptaron antes de que sea retirada desde "Zárate Port S.A.", y de la información
suministrada por personal de esta firma, se desprende que lo aseverado por el magistrado, en cuanto a que
el material que los nombrados sustrajeron del control aduanero se trataba de arrabio en tránsito, se
encuentra adecuadamente fundamentado en la sentencia impugnada.
En lo atinente a la ausencia de fundamentación de la sentencia alegada, se advierte que el tribunal ha
ponderado correctamente la prueba producida en el debate e incorporada por lectura, y brindado las
razones que lo llevaron a tener por acreditada la materialidad del delito y la responsabilidad que en ellos le
corresponde a los encausados.
En cuanto al aspecto subjetivo, para que se configure el tipo penal previsto en el art. 864 inc. d) del C.A. -
calificación que no fue controvertida por los recurrentes- se requiere que el sujeto activo desvíe o sustraiga
la mercadería para evitar que sea sometida al control aduanero. La ausencia de documentación que
demuestre que contaron con autorización para salir de la terminal portuaria, máxime sabiendo que se
trataba de mercadería ajena, deja en evidencia que sus conductas estuvieron inequívocamente destinadas a
cumplir con la voluntad realizadora del tipo objetivo previsto en el art. 864 inc. d) del Código Aduanero.
De la lectura del material probatorio recabado se observa que el análisis efectuado por el tribunal a quo ha
sido elaborado con respeto a las pautas establecidas por el sistema de la sana crítica racional adoptado por el
Código Procesal Penal de la Nación el que exige que las conclusiones a las que se arriba en el resolutorio sean
la consecuencia de una valoración racional de las pruebas, respetándose las leyes de la lógica -principios de
identidad, tercero excluido, contradicción y razón suficiente- de la psicología y de la experiencia común.
Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 872 del Código Aduanero (ley nº 22.415), pues la
problemática debe ser abordada a partir de una interpretación armónica de los principios de lesividad o
necesaria afectación del bien jurídico {nulla poena, nullum crimen, nulla lex poenalis sine iniuria),
proporcionalidad y culpabilidad. La interrelación de tales preceptos -propios de un Estado Democrático de
Derecho- no permite otra salida que establecer una diferencia entre la acción de contrabando consumada,
de aquella que queda en grado de conato. En este último caso, claramente la acción no genera el mismo
nivel de afectación al bien jurídico, que aquél que logró la completa elusión del ejercicio de control que
compete al servicio aduanero. Es que, no se puede desconocer que un delito tentado provoca un conflicto de
menor entidad que el que produce uno que alcanza el grado de consumación y esto no puede generar la
misma respuesta punitiva.
La disidencia parcial rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 872 del CA toda vez que en razón de
que la modalidad del delito de contrabando, en los casos más usuales, no permite la diferenciación entre
delito tentado y consumado como ocurre en los otros delitos comunes. De esa interpretación resulta que la
equiparación de penas entre el contrabando y su tentativa que establece dicha norma no vulnera garantías
que consagra nuestra Carta Magna. (Dres. Figueroa –en disidencia parcial-, Ledesma y Slokar).
Carus, Sergio Adrián y otros s/recurso de casación.
Magistrados: Figueroa, Ledesma y Slokar.
24
Daño ambiental. Daño agravado. Usurpación. Concurso de delitos. Parques nacionales. Competencia
federal. Economía procesal. Validez del requerimiento de elevación a juicio. Principio de congruencia.
Defensa en juicio. Sentencia. Motivación. Valoración de la prueba. Prueba de informes. Prueba
testimonial. Alcances de la responsabilidad penal. Bienes de uso público. Derecho al ambiente sano.
Protocolo San Salvador. Autoría y participación.
Es competente el Tribunal Oral Federal de Tierra del Fuego respecto del daño ambiental derivado de la tala
de árboles –previa remoción de mojones y sin dar previo aviso a las autoridades-, ya que, teniendo en cuenta
que nada impide a los jueces federales dictar sentencia sobre delitos de naturaleza común si así surgiera del
debate oral y público y que la causa siempre tramitó en el fuero federal, la remisión de la causa a otra
jurisdicción –en virtud del planteo de la defensa efectuado en forma preliminar al debate oral y público-
habría redundado contra la economía procesal y la administración de justicia.
Corresponde homologar el rechazo la nulidad del requerimiento fiscal de elevación a juicio formulada por la
defensa técnica de los imputados, si los planteos de la defensa resultan una reedición de peticiones ya
presentadas y atendidas.
Si del requerimiento de elevación a juicio del querellante -Administración de Parques Nacionales- se
desprenden tanto la individualización como la intervención de los imputados, no ha logrado rebatir la
defensa lo afirmado fundadamente por el a quo en cuanto a que los imputados tuvieron oportunidad de
defenderse frente a la imputación atribuida en dicha pieza procesal.
Debe rechazarse la alegada violación al principio de congruencia y al derecho de defensa en juicio si en todo
momento se le reprochó a los imputados el ingreso sin autorización y en forma clandestina al Parque
Nacional de Tierra del Fuego, la remoción violenta de los mojones que demarcaban sus límites y la tala de
árboles de uso público para abrir una senda hasta el Canal de Beagle.
Está debidamente fundada la condena por el delito de daño agravado en concurso ideal con usurpación si –
mediante informes del guardabosques y de la Dirección de Bosques, diversos testimonios entre ellos el de un
baqueano, los estudios efectuados por agrimensores y topógrafos y la información suministrada por la
Dirección de Catastro- se comprobó el ingreso sin autorización y en forma clandestina al P.N.T.F., la remoción
violenta de los mojones que demarcaban sus límites y la tala de 88 ejemplares de lenga y guindo afectando
bosques con protección federal, sin dar previo aviso a las autoridades.
La calidad de responsable profesional del proyecto que pesaba sobre el ingeniero civil imputado, excede de
un mero presentador de un informe de impacto ambiental, como asesor externo, asimismo, la circunstancia
alegada por el encartado en cuanto a que creía que existía una situación indefinida sobre el sector de tierras
como lo narró en la audiencia, no lo autorizaba a entender ni la posibilidad de avance ni descartar por sí, el
destino de conservación del bosque del lugar.
Deben rechazarse los agravios –relativos al desconocimiento o error- esgrimidos por quien llevó adelante la
ejecución de la tala, pues –en su calidad de lugareño y maestro mayor de obras que había trabajado en
Obras Públicas- poseía herramientas personales para evaluar, por sí mismo, la acción que llevó adelante y,
durante la ejecución del trabajo, efectivamente pudo advertir las señales que indicaban, por una parte, la
prohibición de llevar adelante las conductas reprochadas —talar las especies— y, por el otro, que aquellas
especies eran ajenas a su propiedad.
La omisión de informar el inicio de la obra a las autoridades de control revela un aporte esencial para la
comisión del delito.
En el convenio antes aportado durante la audiencia, la Municipalidad admite que las tierras en cuestión -
objeto de litigio- están dentro de los límites del P.N.T.F. por lo que las críticas esgrimidas respecto de la
calificación legal adoptada por el a quo –daño agravado por el uso público de la cosa (art. 184 inc. 5, en
función del 183 CP)- no pueden prosperar.
La ley 25.675 fija la política ambiental nacional, recogiendo los principios previstos en el art. 41 CN y en el
Protocolo San Salvador anexo a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos
25
Económicos Sociales y Culturales (ley 24.658, B.O. 19/06/1996) y dispone la coordinación interjurisdiccional
entre los municipios y las provincias (cfr. arts. 2 y 3).
Al verificar la constitución del delito en fases determinables y escindibles, ejecutadas respectivamente por
distintas personas es que los nombrados no pueden responder sino como coautores por el todo, es decir, por
el hecho en su conjunto.
Es el dominio conjunto del hecho, y los aportes de cada uno de los participantes en el suceso, los que
permiten descartar la pretensión de la defensa que postula que el accionar del imputado constituye un
comportamiento socialmente aceptable, realizado en forma previa al comienzo de ejecución del delito y, por
ende, atípico.
Los votos concurrentes destacaron, por un lado que mediante el art. 41 CN el constituyente empoderó al
medio ambiente como un derecho autónomo más de los protegidos y garantizados en la parte dogmática del
texto fundamental de la Nación, ubicándolo como un derecho que atañe a la sociedad toda, y a las
generaciones por venir, y por el otro que, al producirse un contacto social disvalioso, la pura relación
circunscripta a dos personas (autor y víctima) carece de relevancia significativa, pues siempre cabe identificar
a terceras personas que han configurado de determinada manera el contacto social y que por tanto también
son potenciales autores -quién sea denominado "autor" y quién "tercero" depende únicamente de la
circunstancia de cuál sea la persona con la que se inicie el análisis al intentar resolver un caso-. (Dres.
Borinsky, Hornos –voto concurrente- y Gemignani –voto concurrente-).
Binaciotto, Ricardo Aníbal y otro s/recurso de casación.
Causa n°: 52018730 Sala 4\1120.17.4.pdf
Declaración indagatoria. Nulidad. Rechazo. Recurso de casación. Rechazo. Recurso de queja. Rechazo.
La decisión recurrida en casación, no cumple con el requisito de impugnabilidad objetiva previsto por el art.
457 CPPN, ya que no se trata de una sentencia definitiva ni de un auto que ponga fin a la acción, a la pena o
haga imposible que continúen las actuaciones, o de aquellos que deniegan la extinción, conmutación o
suspensión de la pena. Tampoco el recurrente, alcanzó a demostrar un agravio actual de tardía o imposible
reparación ulterior. (Dres. Hornos y Borinsky).
Baéz, Lázaro s/recurso de queja.
Causa n°: 5048 Sala 4\1540.17.4.pdf
26
Decomiso de vehículo. Principio constitucional de culpabilidad. Contrabando agravado y en grado de
tentativa. Tercero ajeno al hecho. Sentencia. Motivación. Nulidad del decomiso.
Corresponde anular la resolución impugnada en cuanto dispuso el decomiso de un bien de propiedad de un

tercero ajeno al hecho –cuyo procesamiento fuera revocado-, toda vez que la imposición de una sanción
accesoria y retributiva debe respetar el principio de identidad entre el autor del delito y el condenado, a fin
de no violar el principio constitucional de culpabilidad consagrado en el art. 18 CN, ya que no existe
circunstancia alguna de la que pueda derivar en un conocimiento o sospecha del aporte intencional del
vehículo cuestionado por parte de un tercero para facilitar la comisión del hecho, siendo que de existir
alguna prueba, debió haberse imputado al recurrente algún tipo de participación en el hecho.
La disidencia manifestó que, los agravios invocados por la recurrente carecen de sustento puesto que
relativizó la propiedad del vehículo en instancias anteriores y sus argumentos se limitan a expresar
disconformidad con lo resuelto por el a quo, sin que pueda prosperar el agravio vinculado a que el vehículo
no había sido adquirido mediante frutos económicos de hechos ilícitos, pues aquella circunstancia no fue
utilizada por el a quo como sustento de su decisión. (Dres. Gemignani, Ledesma y Borinsky–en disidencia-).
Laluz Ferreiro, Daniel Gastón s/recurso de casación.
Magistrados: Gemignani, Ledesma y Borinsky.
Causa n°: 428 Sala 4\1167.17.4.pdf
Defraudación contra la administración pública. Absolución del imputado. Sentencia. Motivación. Recurso
de casación. Rechazo.
Corresponde rechazar el recurso de casación deducido contra la absolución dispuesta si la decisión del
tribunal oral resulta consecuencia de una evaluación razonable del cuadro convictivo existente en la causa y
los motivos de impugnación constituyen meras discrepancias con el criterio sostenido en la sentencia,
porque aun tomando la declaración del cuestionado denunciante como indicio para guiar el reproche, los
extremos de la acusación no encontraron respaldo en los puntos propuestos, no se demostró que los
presupuestos incorporados por el encartado al expediente administrativo presenten sobreprecios, ni que
alguno de los imputados, mediante ardid o engaño, haya inducido al error a la Superintendencia de
Administración respecto al trámite aplicable a la contratación, sea escondiendo la naturaleza de la
contratación, el monto de los precios presupuestados o la calidad de los oferentes, ninguna de esas
conclusiones fue rebatida por la representante de la acusación pública a través de la argumentación
desplegada a lo largo de su impugnación, siendo que el decisorio impugnado resiste toda tacha de
arbitrariedad, siempre que ha sometido a un confronte crítico todas las pruebas arrimadas al debate en
atención a las reglas de la lógica, la experiencia general y el recto entendimiento, que conforman la sana
crítica racional.
La disidencia postuló anular lo resuelto por entender que la declaración del denunciante no fue
correctamente valorada por el a quo y que del peritaje efectuado por el Instituto Nacional de Tecnología
Industrial resulta que los precios de los presupuestos sometidos a su análisis, eran un 20% o 30% superiores
a los precios de mercado, por lo tanto, resulta evidente que la sobreevaluación se encaminaba a engañar a la
27
administración pública ya que ésta se le vedó la posibilidad de compararla con presupuestos que
respondieran a verdaderos valores de mercado de empresas idóneas y comparar productos. (Dres.
Mahiques, Ledesma y Slokar –disidencia-).
Girella, Hugo Roberto y otros s/recurso de casación.
Magistrados: Mahiques, Ledesma y Slokar.
Causa n°: 3554 Sala 2\1306-17.pdf
Delitos de corrupción. Prescripción de la acción penal.
Si bien existen exigencias convencionales de investigación que rigen el caso, concretizadas en esta causa que
imponen como obligación el juzgamiento de hechos de corrupción, debe atenderse también a la vigencia del
conjunto de principios y derechos que le asisten a todo individuo sometido a un proceso penal,
independientemente de la naturaleza y gravedad del hecho que se le atribuya.
No puede sostenerse la continuación de la investigación frente a un escenario donde el transcurso del
tiempo ha tornado de aplicación el límite estatal a la persecución penal.
Los hechos de corrupción en la función pública suelen ser de difícil comprobación, y en muchos casos, el
acceso a la prueba es arduo, existe presión social y mediática para la condena de funcionarios públicos
imputados de este tipo de delitos, pero ello no autoriza a soslayar el principio de igualdad ante la ley que
impone que todos los habitantes tengan el mismo tratamiento ante los tribunales de justicia y por ello todos
son juzgados con los mismos derechos y garantías.
La tensión entre impunidad, juzgamiento, corrupción y principio de inocencia, debe resolverse siempre a
favor de la plena vigencia de los principios y garantías constitucional y convencionalmente reconocidos como
estándar mínimo de todo Estado Constitucional de Derecho.
La disidencia sostuvo que previamente se debían certificar los antecedentes pendientes. (Dres. Figueroa,
Riggi y Catucci -en disidencia-).
Arroyo, Luis y otros s/recurso de casación.
Causa nº: 10079 Sala 1\1748.17.1.pdf
28
Delitos de lesa humanidad. Calificación inválida de los hechos. Prescripción de la acción penal. Privación
ilegítima de la libertad agravada por mediar violencia y por el tiempo de la duración. Imposición de
tormentos agravado por resultar la víctima un perseguido político. Sentencia. Motivación.
Corresponde declarar inválida la calificación de los hechos imputados -privación ilegítima de la libertad
agravada por mediar violencia y por el tiempo de la duración e imposición de tormentos agravado por
resultar la víctima un perseguido político- como delitos de lesa humanidad y en atención a la fecha en que
fueron supuestamente cometidos aquéllos –más de cuarenta años-, llevan necesariamente a la necesidad de
que el tribunal de grado se pronuncie sobre la subsistencia de la acción penal, ya que de declararse la
prescripción de la acción cesaría entonces la jurisdicción de la CFCP.
Resultan ajenos a la política de represión llevada adelante durante el último gobierno militar en nuestro país,
los hechos guiados por el interés personal de los intervinientes en la dilucidación de una presunta estafa
cometida en perjuicio de una empresa de transporte, y el mero carácter de representante gremial de la
presunta víctima, no resulta suficiente para encuadrar a los eventos juzgados como delitos de lesa
humanidad.
La situación particular de la presunta víctima no fue manejada en la clandestinidad como sucedía en esa
época con aquellos que sí eran considerados enemigos del Estado, sino que, por el contrario, al ser sindicado
como autor de un delito se procedió a formar un expediente judicial y su situación procesal fue valorada por
distintos magistrados.
La disidencia parcial postuló absolver a los imputados, con fundamento en la falta de prueba de la
intervención personal del empresario denunciado en los hechos del caso y descartado que los mismos
constituyan delitos de lesa humanidad, asimismo, consideró que no se demostró la configuración de
privación ilegal de la libertad, pues desde la génesis de las actuaciones, la presunta víctima pudo ver
efectivamente satisfecho su derecho a una defensa técnica, quedando su detención sometida a continua
inspección jurisdiccional, circunstancias que excluyen cualquier atisbo de irregularidad en su encierro o en el
trámite impreso al proceso llevado en su contra, y que las torturas que el a quo había tenido por acreditadas,
cuarenta años después de su supuesta producción, sólo han encontrado sustento en testimonios de personas
que no se han mantenido incólumes a lo largo de los años, lo que resulta insuficiente para arribar al grado de
certeza que exige un pronunciamiento condenatorio. (Dres. Riggi –disidencia parcial-, Gemignani y
Mahiques).
Almirón, Víctor Hugo y otros s/recurso de casación.
Causa n°: 14000695 Sala 3\1112.17.3.pdf
Delitos de lesa humanidad. Condena. Aplicación de la doctrina “Duarte” de la CSNJ. Asociación ilícita.
Privación abusiva de la libertad agravada por haber mediado violencia y amenazas en concurso real con
homicidio doblemente calificado por alevosía. Imprescriptibilidad. Principios de legalidad, de
irretroactividad y de cosa juzgada.
29
La sentencia de la Sala IV de esta Cámara ha dado suficientes argumentos para tener por acreditado que los
hechos investigados en la presente causa fueron perpetrados en el contexto de un ataque sistemático y
generalizado contra una parte de la población civil, llevado a cabo de conformidad con una política de
Estado, de la que los imputados no resultaron ajenos, a cuyo tenor se propuso perseguir y eliminar a
militantes sociales, políticos, disidentes, contestatarios y detenidos del régimen de facto imperante al
momento de los eventos de marras, a quienes erigieron en “enemigos internos” o “subversivos”.
El debido proceso es analizado como el “derecho judicial eficaz”, de manera que no es posible aceptar la cosa
juzgada -típica garantía del imputado en el derecho penal liberal clásico-, sino se respeta el estándar mínimo
convencional, para que esa sentencia tenga validez de cosa juzgada, debe ser el resultado de un proceso para
arribar a la verdad, sanción y reparación, por lo que incluye analizar derechos y garantías de ambas partes:
imputados y víctimas. O sea exige el balance o equilibrio entre ambos sujetos procesales.
El principio de legalidad en DPI implica que se tiene conocimiento previo que determinados actos
constituyen graves violaciones al derecho de gentes, a los derechos humanos y que por ello, en caso de ser
investigados, incriminados, determinando las responsabilidades, deben ser juzgados y encontrándose los
responsables, se impondrán sanciones y se divulgarán los resultados. Ese conocimiento previo de qué actos
constituyen delitos, qué se encuentra prohibido tienen una base normativa y no debe ser arbitraria, sino
absolutamente razonable.
La pena se aplica de acuerdo a la gravedad del delito tipificado en el derecho internacional, debiendo tener el
correlato que ante los más graves delitos, corresponden las más graves sanciones; tomando en cuenta que
además en el derecho interno, los actos penales se encuentran legislados en los respectivos códigos, a veces
con penas más benignas, pero nadie podrá argumentar el desconocimiento de la ilicitud cuando se perpetran
las más graves violaciones a los derechos humanos, porque aunque no exista un capítulo específico del delito
internacional en los códigos penales locales, no eliminan el carácter de delitos penales internacionales, su
gravedad y la obligación estatal de su juzgamiento.
En nuestro país se aplica la jurisdicción universal penal, por la naturaleza del delito –cuando vulnera el
derecho de gentes-, prescindiendo del lugar en que se haya cometido, la nacionalidad del autor, la
nacionalidad de la víctima, o cualquier otro nexo con el Estado.
Frente a los delitos del DPI sus autores habrán de tener el dominio del hecho, siendo responsables
penalmente si conocían, debían conocer y no hicieron nada para impedirlo, no denunciaron, siendo agentes
del Estado, o particulares que actuaron con la aquiescencia del Estado. Se evalúa la autoría mediata en la
cadena de responsabilidades desde el superior jerárquico hasta los subordinados.
Sin perjuicio de que la plataforma fáctica traída a estudio desde el más reciente desarrollo de la categoría
jurídica “delitos de lesa humanidad”, esa circunstancia no importa asentir que al tiempo en que habrían
ocurrido los hechos, crímenes de tal entidad no formaran parte del derecho internacional o no fueran
receptados por el ordenamiento jurídico doméstico y que sus consecuencias tales como su
imprescriptibilidad, no tuvieran plena vigencia, más allá del distinto nivel de positivización de sus normas
respecto del alcanzado hoy en día en la comunidad internacional o en el ámbito penal nacional, pues el
Estatuto tan solo reconoció una norma que se encontraba vigente (ius cogens) en función del derecho
internacional público de origen consuetudinario.
Corresponde rechazar los planteos aquí analizados toda vez que dada la especial calidad de delitos de lesa
humanidad que nos ocupa, las garantías en cuestión no sólo ceden frente a la obligación del Estado de
investigar y dar una respuesta jurídico-penal en los casos concretos de graves violaciones a los derechos
humanos, sino también ante el derecho que tiene la comunidad internacional de que estos hechos no
queden impunes.
La condena por asociación ilícita impuesta por el fallo de la Sala IV luce fundada, por cuanto de la evidencia
producida en el debate –y valorada por los sentenciantes en el pronunciamiento recurrido- se desprende que
se encuentran reunidos el acuerdo de voluntades de los imputados durante todo el lapso de tiempo en que
30
se registraron los hechos; la intención de llevar adelante un plan criminal cometiendo un sinnúmero de
delitos con la excusa de combatir la subversión.
Corresponde rechazar el agravio relacionado con la pretendida inconstitucionalidad de la pena de prisión
perpetua, en tanto se advierte que el planteo no se encuentra debidamente fundada en la medida en que lo
exige la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y la de esta Cámara, dado que no se ha
puesto de manifiesto –salvo discrepancia de la defensa- de qué manera se han violado las garantías
constitucionales invocadas.
En cuanto al imputado que fuera absuelto por el tribunal oral y con posterioridad, condenado por esta
Cámara a la pena de prisión perpetua por los delitos de privación abusiva de la libertad agravada por haber
mediado violencia y amenazas en concurso real con homicidio doblemente calificado por alevosía y por el
concurso premeditado de dos o más, los que concurren materialmente con el de asociación ilícita, los
elementos de juicio no eran suficientes para arribar a una sentencia de condena respecto del acusado. La
duda generada a partir de la escasa prueba que se ha podido producir se ha vuelto insuperable y es de tal
relevancia que impide siquiera corroborar el lugar donde la víctima pudo haber sido privado de su libertad y
no se recabaron testimonios al respecto ni tampoco de haberlo visto en algún centro de detención, por lo
que corresponde hace lugar parcialmente al recurso interpuesto por la defensa y anular parcialmente la
decisión impugnada en lo atinente a la condena del encausado por los delitos objeto de reproche.
La disidencia sostuvo –en relación al imputado que fuera absuelto por el tribunal oral y, posteriormente,
condenado por la Sala IV de esta Cámara- que el juicio de reproche penal que obra en la sentencia de esta
Cámara luce debidamente fundado en el detalle circunstanciado de las pruebas expuesto en la sentencia de
condena, lo que permite afianzar la responsabilidad en los sucesos –calificados como de lesa humanidad-
ocurridos dentro del contexto histórico de referencia, razón por la cual corresponde rechazar el planteo
dirigido sobre este punto y confirmar el fallo impugnado. (Dres. Figueroa –en disidencia- Catucci y
Gemignani).
Migno Pipaón, Dardo y otros s/recurso de casación.
Magistrados: Figueroa, Catucci y Gemignani.
Causa n°: 97000001 Sala 4\1487.17.4.pdf
Delitos de lesa humanidad. Homicidio. Sustracción, retención y ocultamiento de menor. Falsificación

ideológica de documento público. Prevaricato.
Las objeciones reeditadas por las defensas en esta instancia respecto al juzgamiento de los delitos de lesa
humanidad (extinción de la acción penal, amnistía, violaciones al principio de legalidad, irretroactividad de la
ley penal, plazo razonable, etc.), fueron rechazados por el tribunal de grado, en base a una correcta
hermeneútica de la jurisprudencia de la CSJN, expuesta en los precedentes “Arancibia Clavel”, “Simón” y
“Mazzeo”.
La sustracción de un menor durante el gobierno de facto no configura un hecho aislado, sino que respondió a
una decisión general en el marco de una empresa criminal llevada a cabo por un aparato de poder del estado
violador de elementales derechos humanos.
31
Contrariamente a lo pretendido por las partes, el cotejo de los actos procesales relevantes obrantes en la
causa –declaraciones indagatorias, procesamiento y requerimientos de elevación a juicio- permite advertir
que los hechos se encontraron suficiente y homogéneamente individualizados, circunstancia que permite
descartar sin más el pretendido agravio.
El hecho histórico enunciado en las distintas piezas procesales es el mismo que ha sido fijado y tenido por
probado en la sentencia atacada, vislumbrándose que, en lo sustancial, dicho suceso se ha mantenido
inalterado en la sentencia, más allá de la calificación legal que en definitiva se adoptara.
De acuerdo al plexo probatorio producido e incorporado al debate y en razón de las funciones que al
momento del hecho tenían los imputados –oficial del COT y magistrado a cargo del juzgado de menores de
Santa Fe- resultaba imposible que habiendo tenido intervención directa en la suerte de los menores, hayan
desconocido el origen de la menor en cuestión.
En efecto, el tribunal estimó que ambos encausados conocían perfectamente el origen e identidad de la
menor y que, sin embargo, lo ocultaron.
De este modo, el cotejo de la documentación, aunado a los restantes elementos probatorios recabados,
permitió a los magistrados de la instancia anterior concluir con acertado criterio que la niña fue sustraída por
casi dos meses del conocimiento judicial y que estuvo durante un cierto tiempo –que no pudo ser
determinado con exactitud- en el domicilio particular de la asistente social del juzgado debido a su precario
estado de salud. Esto fue puesto de manifiesto por la hermana de la asistente social y resulta conteste con lo
manifestado por una empleada del juzgado.
En definitiva la sentencia recurrida se encuentra fundada, y por ende resulta ajena a cualquier tacha de
arbitrariedad, pues encuentra sustento en los distintos elementos probatorios recabados y valorados por el a
quo. (Dres. Riggi, Gemignani y Ledesma).
Perizzotti, Juan Calixto y otros s/recurso de casación.
Magistrados: Riggi, Gemignani y Ledesma.
Causa n°: 88000294 Sala 3\1060.17.3.pdf
Delitos de lesa humanidad. Homicidios agravados por alevosía. Privación ilegal de la libertad agravada por
la calidad de funcionario público y por haberse cometido con violencias o amenazas. Imprescriptibilidad de
los delitos de lesa humanidad. Principio de legalidad. Ley previa. Plazo razonable. Principio de congruencia.
Ampliación del requerimiento de elevación a juicio. Autoría y participación. Subsunción legal. Prisión
perpetua. Constitucionalidad.
El carácter de ley previa a los hechos en juzgamiento del instituto de la imprescriptibilidad de los crímenes de
lesa humanidad resulta indiscutible por imperio de la costumbre internacional; de modo que no se verifica
afectación del principio de legalidad desde esa perspectiva.
Corresponde rechazar el agravio relacionado con la alegada violación de la garantía de juicio en un plazo
razonable, por cuanto la defensa no ha logrado demostrar que la duración del presente proceso, con las
características peculiares que presenta, pueda ser calificada de excesiva a la luz de los parámetros que la
doctrina judicial vigente considera relevantes para su evaluación.
32
No pueden prosperar los agravios postulados por las defensas en relación a que no se encontraban reunidos
los presupuestos que prevé el art. 381 CPPN, toda vez que el sentenciante efectuó un adecuado tratamiento
de los agravios formulados por las defensa y brindó concretos motivos por los cuales utilizó la normativa
procesal en análisis con sustento en el deber de garantizar el derecho de defensa de los imputados ante un
cambio de calificación de la plataforma fáctica con relación a los hechos objeto de proceso. conforme
sostuvo el tribunal, la descripción de los sucesos históricos descriptos en los autos de elevación a juicio
obrantes no varió, sino que se vislumbró la posibilidad de modificar o ampliar la subsunción jurídica con
respecto a la efectuada en la elevación a juicio de las actuaciones. Es que del desarrollo del debate, frente a
las cuestiones que se fueron precisando, que podían dar lugar a una nueva significación jurídica de la
plataforma fáctica debatida –y más allá del concreto pedido de ampliación de la acusación efectuado por el
Fiscal General– se utilizó el procedimiento establecido en el artículo 381 del digesto de rito, con el objeto de
salvaguardar el derecho de defensa de las partes ante lo que podía implicar un sorpresivo cambio de la
calificación legal que pudiera desvirtuar la estrategia defensiva desplegada.
En la comisión de los delitos que se les atribuyó a los encausados, en sus respectivas esferas de competencia,
utilizaron su cargo y la influencia que detentaban sobre una pluralidad de recursos técnicos y humanos, del
mismo modo en que un perpetrador directo utiliza un arma de fuego para producir la muerte de su víctima. Y
así como la detonación del arma genera el deber de evitar que el riesgo de muerte se realice en resultado, la
creación de las condiciones para que los ejecutores directos perpetren distintos crímenes previstos por sus
ideólogos genera por supuesto el deber de evitar que esos crímenes se materialicen. El aparato de poder
organizado es, a todo efecto práctico, idéntico a un arma de fuego: su utilización por parte de quienes
imparten las órdenes relevantes, indistinguible normativamente de la acción de presionar el gatillo.
Corresponde rechazar los agravios aducidos por la defensa que consideró que la aplicación de las previsiones
de los arts. 142 (i.e., privación ilegal de la libertad) y 144 ter, párrafos 1º y 2º CP, entrañaban una
contradicción inadmisible pues implicarían que las víctimas fueron detenidas ilegalmente y sometidas a
tormentos mientras se encontraban detenidas legalmente, pues sin perjuicio de que la ley 23.097 haya
introducido variaciones en el texto del art. 144 ter CP, lo cierto es que ellas no se tradujeron en una
modificación del tipo penal subyacente, esto es, de la construcción conceptual que delimita el conjunto de
elementos cuya comprobación permite calificar un comportamiento en particular como un caso de comisión
del delito en cuestión, al que se imputa una sanción legal determinada. Antes bien, las modificaciones
introducidas por la ley 23.077 –amén de la significativa elevación de la escala penal aplicable– sólo
entrañaron, en lo que es aquí relevante, una redacción más clara de los contornos de la figura en cuestión.
El modo de comisión de los homicidios juzgados en esta causa –el secuestro y posterior tortura hasta reducir
a la absoluta indefensión a las víctimas, para después asesinarlas– constituyó la ejecución de un plan
diseñado precisamente a ese efecto, en las respectivas áreas de competencia de los condenados, por lo que
no puede predicarse que hayan actuado guiados por alguna finalidad distinta que la terminar con las vidas de
las víctimas actuando de manera preordenada, planificada hasta el detalle, y garantizándose el éxito y la
impunidad. Ello constituye, en efecto, la definición misma de la alevosía.
Las circunstancias agravantes del homicidio en razón del acuerdo entre una pluralidad de intervinientes (art.
80, inc. 6º CP): ello se desprende directamente del modo en el que las fuerzas armadas fueron utilizadas para
perpetrar los asesinatos, siguiendo un plan sofisticado en el que existió un acuerdo de voluntades que en
modo alguno puede describirse como producto de la convergencia ocasional.
Con relación a la pena de prisión perpetua prevista en el art. 80 CP, la CFCP ha sostenido en reiteradas
oportunidades que el análisis de los Tratados Internacionales incorporados a nuestra normativa
constitucional en virtud de lo dispuesto por el art. 75 inc. 22 CN, no surge expresamente, ni tampoco puede
inferirse, que sus previsiones resulten inconciliables con la aplicación de la pena de prisión perpetua, siempre
que se respete -al igual que en el caso de aquellas temporalmente determinadas- la integridad de la persona
condenada, por lo que corresponde rechazar los planteos de inconstitucionalidad de la pena de prisión
perpetua.
33
El voto concurrente agregó que este tribunal de alzada debe limitarse al estudio de los motivos casatorios
expuestos ab initio en ocasión de interponerse el recurso de que se trate, salvo, claro está, que el asunto
propuesto a revisión una vez expirada esa oportunidad procesal, sea susceptible de acarrear cuestión federal
dirimente o se cuestione la validez de algún acto del proceso factible de fulminárselo con nulidad absoluta;
circunstancias que, en parte, no observan los agravios expuestos en aquella oportunidad procesal respecto
de la ampliación de la acusación invocada en la oportunidad de los arts. 465 y 466 CPPN; y que no podía
soslayarse la calidad funcionarial de los implicados en los hechos, y la especial trascendencia que esa
condición imprime a los hechos en los que se han acreditado sus intervenciones.
La disidencia parcial sostuvo que se advierte arbitrariedad —en el particular caso de autos— ya que si bien el
sentenciante resolvió la ampliación de la acusación en los términos del art. 381 CPPN, al entender que los
hechos fueron mencionados, descriptos y relatados en la acusación original, omitió brindar una respuesta
suficiente al planteo de la defensa de uno de los imputados, que también fue motivo de casación, en cuanto
a que aquellos nuevos hechos fueron los que motivaron una nueva imputación en un segundo tramo de la
causa “Monte Peloni II”. (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky –en disidencia parcial-).
Leites, Horacio Rubén y otros s/recurso de casación.
Causa nº: 93306153 Sala 4\1779.17.4.pdf
Delitos de lesa humanidad. Ministerio Público Fiscal. Garantía de imparcialidad. Validez de los actos
cumplidos. Imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad. Prisión preventiva. Intervención de
querellas. Igualdad de armas. Validez de la indagatoria. Sentencia. Motivación. Prueba. Valoración. Reglas
prácticas Ac. CFCP nº 1/12. Plan sistemático. Funcionarios públicos. Tormentos. Prueba testimonial.
Incorporación del informe de la CONADEP. Falso testimonio. Imputabilidad. Estado de necesidad. Error de
prohibición. Delito de genocidio. Pena. Determinación.
Si la intervención del MPF en el proceso penal pudo verse afectada por la representación previa de los
intereses del querellante, ello justifica un “temor de falta de objetividad” y si bien corresponde confirmar el
cese de la intervención del letrado para seguir actuando en la causa, ante la falta de demostración del
perjuicio concreto, debe mantenerse la validez y eficacia de las actuaciones por él cumplidas y en resguardo
de la estabilidad de los actos judiciales.
Han fallado los acusadores en la presentación de su teoría del caso al no haber arrimado prueba suficiente
para acreditar los extremos de la imputación con respecto al encartado, y este déficit no menor, es
receptado por el tribunal en la sentencia recurrida, convirtiéndola de ese modo, en una resolución carente
de fundamentación y por ende arbitraria, vicio insalvable en esta instancia que conduce inexorablemente, en
pos del resguardo de principios y garantías de raigambre superior (inocencia y debido proceso), a la
absolución del imputado por el delito por el que fue acusado.
Respecto al agravio de los acusadores sobre la imputación al enjuiciado por los tormentos sufridos por las
víctimas de este proceso durante el traslado desde la Unidad Gorriti al Aeropuerto “El Cadillal” de Jujuy, los
argumentos resultan insustanciales dado que no se acreditó, con el grado de certeza exigido, su presencia en
34
el dicho operativo, lo cual descarta también, de acuerdo al modo en que fue presentada durante el juicio la
acusación contra el imputado, su responsabilidad en dichos tormentos.
En el caso, si bien los jueces expresaron las circunstancias agravantes y atenuantes que tuvieron en cuenta
para imponer las sanciones, lo cierto es que, tal como lo afirman los recurrentes, se hizo en forma genérica
para todos los acusados y se les impuso el mismo monto de pena, omitiéndose el tratamiento de las
circunstancias particulares de cada uno de ellos, la arbitrariedad reside, entonces, en la falta de
“individualización” de la pena en los términos de las normas citadas.
El voto concurrente agregó que el único elemento probatorio que permitió sustentar la condena es el libro
de Novedades de Seguridad Externa Nº 11 del Penal de Villa Gorriti en donde se asentó, que el día de los
hechos, se hicieron presentes efectivos del Ejército a cargo del imputado, que no existe ningún otro
elemento de prueba objetivo, serio y preciso que dé cuenta de su efectiva intervención en los hechos
endilgados, pues no solo no surge de su legajo personal su participación en el operativo sino que tampoco
ninguno de los testigos que declaró en el debate lo reconoció o sindicó como autor de dichos traslados.
Endilga y, con respecto de los cuestionamientos referidos a la determinación del monto de penas impuestas
a los agentes penintenciarios, consideró que los jueces del tribunal a quo omitieron valorar las circunstancias
particulares de cada uno de ellos, habiéndose limitado a efectuar un mero análisis conjunto de atenuantes y
agravantes sin ningún tipo de distinción personal.
La disidencia sostuvo que está debidamente fundada la sentencia si del plexo cargoso colectado surge -con el
grado de certeza necesario para arribar a una sentencia de condena- la responsabilidad del imputado y de
personal de Servicio Penitenciario en el hecho y la que la construcción del razonamiento desarrollado por el
sentenciante evidencia el respeto por las exigencias fundamentales de la sana crítica, que o puede soslayarse
la calidad funcionarial del imputado en los hechos, y la especial trascendencia que esa condición imprime a
los hechos en los que se ha acreditado su intervención, ya que fue él quien garantizó que se lleve a cabo el
operativo de traslado hasta el vuelo, era miembro del Ejército Argentino en 1976, detentando el grado de
Teniente de Infantería, prestando servicios en el RIM 20 bajo órdenes del Jefe del Área 323, además, al
momento de los hechos se encontraba en la provincia, que la naturaleza manifiestamente ilegal de las
órdenes cumplidas por el agente impide considerar cualquier hipótesis que contemple el desconocimiento
sobre la antijuricidad de las conductas constatadas en la encuesta para encauzar el planteo por error de
prohibición y que la inusitada gravedad de los hechos imputados, que además han sido calificados de lesa
humanidad, perpetrados por quienes se valieron de recursos estatales con la finalidad de suprimir por
medios violentos a quienes fueron calificados de opositores al Gobierno de facto (auto denominado “Proceso
de reorganización nacional”), otorgan razonabilidad a la sanciones. (Dres. Gemignani –disidencia parcial-,
Ledesma y Riggi –voto concurrente-).
Marengo, Horacio Domingo y otros s/recurso de casación.
Magistrados: Gemignani, Ledesma y Riggi.
Causa n°: 76000089 Sala 3\1296.17.3.pdf
Delitos de lesa humanidad. Pena. Prisión de 25 años. Fundamentación. Ley penal más benigna.
35
Más allá de que resulta indudable lo sostenido por el recurrente respecto de que una pena temporal de 25
años, analizada en abstracto, resulta elevada, no se advierte que en el caso concreto ese monto implique una
respuesta punitiva irracional que afecte los principios constitucionales de culpabilidad y proporcionalidad
que deben regir al momento de imponer la respuesta punitiva del Estado frente a un hecho delictivo. Es que
los hechos por los que el encausado resultó condenado se destacan de manera negativa no sólo en su
aspecto cualitativo sino también en lo cuantitativo. El encartado fue condenado como autor de 37 casos de
privación ilegal de la libertad agravado, 4 de imposición de tormentos agravados y otros 4 de violaciones
agravadas. Si bien resulta claro, en virtud del principio de la ley penal más benigna, que debe aplicarse el
límite de 25 años para las penas temporales en caso de concurso de delitos, la inusitada cantidad de hechos
reprochados sí debe ser evaluada al momento de establecer la pena dentro de la escala correspondiente.
Estudiadas las consideraciones generales de los hechos juzgados y las características personales de cada uno
de los condenados debe concluirse que el pronunciamiento impugnado debe ser confirmado.
El Tribunal ha detallado de modo circunstanciado y preciso las distintas circunstancias agravantes y
atenuantes contenidas en los arts. 40 y 41 CP que tuvo en cuanta al momento de disponer la pena que en
cada caso correspondía. No se advierte, ni ninguna de las partes ha logrado demostrar, que en el decisorio
recurrido se haya arribado a una pena cruel que implique una mortificación mayor que aquella que por su
propia naturaleza la ley impone. Tampoco se evidencia una falta de correspondencia entre los bienes
jurídicos lesionados por los delitos imputados y la intensidad o extensión de la privación de libertad impuesta
como consecuencia de sus comisiones.
Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky.
Amarilla, Julio Argentino y otros s/recurso de casación.
Causa nº: 93000087 Sala 4\1757.17.4.pdf
Delitos de lesa humanidad. Privación ilegal de la libertad. Non bis in idem. Imprescriptibilidad de los
delitos de lesa humanidad. Reglas prácticas. Hechos notorios. Principio de legalidad. Ley previa.
Sobreseimiento provisional. Cosa juzgada. Plazo razonable. Prueba testimonial. Testigos de oídas.
Responsabilidad penal. Sentencia. Motivación. Principio de congruencia. Ampliación del requerimiento de
elevación a juicio. Tormentos agravados por la condición de perseguido político de la víctima. Desaparición
de personas. Sentencia arbitraria. Calidad funcionarial de los imputados.
Debe desestimarse la alegada vulneración del non bis in idem pues, en la medida que la acción penal contra
los imputados no se extinga por el dictado de una sentencia firme, el ejercicio de la actividad recursiva
respecto de un hecho es parte integrante de un único proceso penal.
De conformidad con el contexto histórico de los hechos imputados a los encartados, en su condición de
miembros de la Policía Federal Argentina y como parte del terrorismo de Estado instaurado en nuestro país
en el segmento histórico referenciado en la sentencia, a través de las Fuerzas Armadas, con la activa
colaboración de las fuerzas policiales, se revela la naturaleza de delito de lesa humanidad de los sucesos
constitutivos del objeto procesal de las actuaciones y su correlativa imprescriptibilidad.
36
Las reglas prácticas sancionadas por la CFCP convocan a evitar la reiteración de la tarea de acreditación de
hechos notorios no controvertidos (Ac. CFCP nº 1/12, Regla Cuarta).
lesa humanidad resulta indiscutible por imperio de la costumbre internacional, de modo que no se verifica
afectación del principio de legalidad.
El “sobreseimiento provisional” invocado por la defensa con el propósito de encontrar amparo en el valladar
de la “cosa juzgada”, carece de los efectos propios del instituto invocado, a tenor de lo normado por el
código ritual vigente a la fecha del dictado de aquel pronunciamiento de naturaleza provisoria, como su
propia denominación lo indica.
La caracterización de los hechos como delitos de lesa humanidad en la hipótesis imputativa efectuada en
autos, a partir de la reapertura de la investigación en 2005, fue el producto de la consolidación del paradigma
internacional en materia de las más graves violaciones a los derechos humanos según el ius cogens.
Teniendo en cuenta los hechos objeto de imputación –la detención, traslado y alojamiento en la Comisaría nº
28 de esta ciudad, en la cual, a la fecha de los hechos, los imputados se desempeñaban como funcionarios
policiales-, el tiempo transcurrido desde su comisión, el singular contexto y condiciones de su ocurrencia, y
las circunstancias relevantes del proceso supra reseñadas, en el caso se han conjugado debidamente la
obligación internacional del Estado de investigar, juzgar y sancionar las graves violaciones a los derechos
humanos con la garantía de defensa en juicio de los imputados y el debido proceso legal, sin que la defensa
haya logrado demostrar que la cosa juzgada y las garantías del non bis in idem y a ser juzgado en un plazo
razonable.
El examen de la prueba determina que ha quedado debidamente acreditado, tal como se sostuvo en la
sentencia traída en revisión, que la víctima fue privada ilegalmente de la libertad, trasladado y alojado por
personal de la Comisaría 28 de esta ciudad, encontrándose actualmente desaparecida.
El análisis efectuado de la prueba reunida en la causa, impacta sobre los aspectos y circunstancias tenidas en
cuenta por el MPF y la querellante al momento de formular la acusación en los alegatos finales del juicio,
aspectos y circunstancias que no fueron sometidos a pronunciamiento (examen de mérito) por la mayoría de
los jueces de la instancia anterior al desechar las hipótesis imputativas que promovieron las partes
acusadoras.
Deben rechazarse los agravios relativos al valor probatorio de las declaraciones testimoniales de quienes
fueron denominados por la defensa como “testigos de oídas”, que en las causas en que se investigan hechos
ocurridos en el marco de la última dictadura militar, esto es ocurridos hace ya más de 40 años, la prueba
testimonial adquiere singular importancia pues es mayormente a través de ella, que se ha logrado realizar
una reconstrucción histórica de lo ocurrido.
Se encuentra debidamente acreditada en la sentencia, la responsabilidad de los imputados en los hechos
materia de juzgamiento, ya que quedó demostrada la pertenencia de ambos imputados a las fuerzas de
seguridad –en su calidad de Comisario y Sargento primero de la Seccional 28 de la P.F.A al momento de los
hechos-.
Con respecto a la mensuración de la pena, corresponde que el tribunal de juicio, luego de dictar un nuevo
pronunciamiento que contemple las hipótesis imputativas planteadas por el MPF y por la querellante
durante los alegatos finales del juicio, efectúe un nuevo juicio de mensuración de la pena que garantice una
respuesta punitiva integral del caso sometido a su jurisdicción, el cual deberá ser proporcional al grado de
culpabilidad de los acusados y a la magnitud del injusto verificado en autos.
El “a quo” afirmó infundadamente la afectación del principio de congruencia, a partir del recorte arbitrario
de la base fáctica de la imputación válidamente habilitada para ser probada en el debate oral, con el alcance
de lo requerido por la parte querellante al formular su acusación en la oportunidad prevista por el art. 347
CPPN.
La solicitud de “ampliación del requerimiento de elevación a juicio”, introducida en el debate por el fiscal de
juicio con invocación del art. 381 CPPN por los tormentos y la desaparición de la que resultó ser víctima, a la
37
que adhirió la querella sin perjuicio de dejar constancia que dicha parte formuló requerimiento de elevación
a juicio por esos hechos–, rechazada por el a quo, no comportó afectación alguna al principio de congruencia
ni al derecho de defensa.
El voto concurrente agregó que no puede soslayarse la calidad funcionarial de los implicados en los hechos, y
que la calidad de funcionario público de los autores no cualifica especialmente un hecho que hubiere podido
ser cometido por un particular, transformándolo en una especie de los denominados “delicta propia”; sino
que directamente el hecho merece ser considerado –y valorado para su imputación– como hecho
funcionarial, esto es, no como hecho que reclama la intervención de un funcionario, sino como hecho de
infracción a la institución funcionarial.
La disidencia parcial expresó que, en el caso, so pretexto de ampliar la acusación conforme las previsiones
del art. 381 CPPN, se pretendieron incluir -bajo el ropaje de la aparición de nuevos elementos probatorios-
hechos y circunstancias que no encuadraban en las previsiones de la normativa citada, motivo por el cual
consideró acertada la decisión a la cual arribó el tribunal de juicio. (Dres. Borinsky, Gemignani –voto
concurrente- y Hornos –disidencia parcial-).
Viollaz, Miguel Alcides y otro s/recurso de casación.
Causa nº: 12127 Sala 4\1780.17.4.pdf
Delitos de lesa humanidad. Recurso de casación. Fallecimiento de los encartados. Pronunciamiento

abstracto. Subsistencia de la acción penal. Leyes 23.492 y 23.521. Punto final. Obediencia debida. Validez
constitucional de la ley 25.779. Imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad. Principio de legalidad.
Privación ilegal de la libertad agravada por haberse cometido con violencias o amenazas. Aplicación de
tormentos por parte de un funcionario público a los presos que guarde, agravada por ser la víctima un
perseguido político. Homicidio doblemente calificado, por haberse cometido con alevosía y con el curso
premeditado de dos o más personas. Genocidio. Reglas prácticas. Hechos notorios. Derecho de gentes.
Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas.
Plazo razonable. Transmisión televisiva del debate. Publicidad de los juicios. Igualdad de armas.
Ampliación de la acusación. Responsabilidad penal. Sentencia. Motivación. Rechazo de la tacha de
arbitrariedad. Error de prohibición. Pena. Determinación. Validez constitucional de los arts. 19, inc. 4º y 80,
incs. 2º y 6º CP. Prisión perpetua.
Ante el fallecimiento de los imputados, resulta abstracto pronunciarse respecto de los recursos interpuestos
por sus defensas.
Debe rechazarse el planteo relativo a la subsistencia de las leyes 23.492 y 23.521 (de “punto final” y
“obediencia debida”) y a la invalidez constitucional de la ley 25.779, pues se limita a reeditar
cuestionamientos que no logran conmover la doctrina de la CS en los fallos “Simón” y “Mazzeo”.
La ley 25.779, lejos de resultar inconstitucional, recoge los lineamientos de los organismos supranacionales
encargados de monitorear el cumplimiento efectivo de las obligaciones internacionales asumidas por el
38
Estado argentino y, de hecho, sería su inobservancia aquello que podría constituir una violación a los
tratados internacionales de derechos humanos.
En el pronunciamiento impugnado se analizó la responsabilidad que les cupo a los imputados por los hechos
de privación ilegal de la libertad agravada por haberse cometido con violencias o amenazas, aplicación de
tormentos por parte de un funcionario público a los presos que guarde, agravada por ser la víctima un
perseguido político, y homicidio doblemente calificado, por haberse cometido con alevosía y con el curso
premeditado de dos o más personas, todos ellos cometidos en el marco de un genocidio, en el contexto de la
represión ilegal, ejecutada en forma generalizada y por un medio particularmente deleznable cual es el
aprovechamiento clandestino del aparato estatal, establecido lo cual el carácter de lesa humanidad de los
delitos imputados resulta, entonces, ineludible.
Las reglas prácticas sancionadas por la CFCP convocan a evitar la reiteración de la tarea de acreditación de
hechos notorios no controvertidos (Ac. CFCP nº 1/12, Regla Cuarta).
lesa humanidad resulta indiscutible por imperio de la costumbre internacional, de modo que no se verifica
afectación del principio de legalidad.
La Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas no
tolera la prescripción de los delitos contra la humanidad, sino que prevé indicadores que deben ser
observados por los Estados, cuando establezcan regímenes de prescripción en oportunidad de tipificar al
delito de desaparición forzada como delito en el orden interno.
A los efectos de declarar la punibilidad de los actos juzgados no constituye óbice para considerar aplicable la
regla de la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad la ausencia de ley escrita emanada del
Congreso Nacional (ley formal) al momento de los hechos, pues lo determinante es que ese instituto ya
formaba parte de nuestro sistema normativo.
Hacer lugar al planteo relativo a la violación del derecho a ser juzgado en plazo razonable entrañaría una
inadmisible desatención a la suma complejidad que revisten este tipo de procesos, en los que se ha
investigado y juzgado a los propios funcionarios públicos que se valieron de la estructura de poder estatal
para llevar a cabo las graves violaciones a los derechos humanos que se registraron en nuestro país durante
el último período dictatorial, quienes actuaron con el firme propósito de garantizar su impunidad, ocultando
toda clase de rastros de los delitos llevados adelante e, incluso, el destino final de miles de personas cuyo
paradero, hasta el día de la fecha, es desconocido.
No puede perderse de vista que pesa sobre el Estado Argentino el deber de remover los obstáculos que
impidan que la Nación cumpla con su obligación de investigar, juzgar y sancionar las graves violaciones a los
derechos humanos ocurridas en nuestro país durante la última dictadura.
Debe rechazarse la alegada violación a la defensa en juicio en virtud de la transmisión televisiva del debate,
pues la ausencia de perjuicio concreto cobra importancia en tanto el planteo efectuado involucra el alcance
del principio de publicidad del juicio penal –de arraigo constitucional– y su relación con la regla procesal que
establece el resguardo de los testigos frente a terceros y entre sí acerca de lo que ocurre en la audiencia.
Si la defensa no ha podido demostrar que la intervención de las querellas haya importado un menoscabo al
ejercicio de la defensa en las concretas circunstancias en las que se desarrolló el debate, la afirmación
efectuada por la parte importa una alegación genérica que, en el caso, no llega a plasmarse en motivo de
agravio.
La mera intervención del acusador particular no afecta necesariamente el equilibrio que se pretende
establecer y cuyo desbalanceo, además, viene dado no por la intervención de la víctima, sino por los recursos
a disposición de la persecución penal oficial.
Corresponde rechazar el planteo de nulidad de la acusación, por considerar que los hechos imputados
carecieron de debida y oportuna intimación si, conforme surge del acta de debate, se efectuó la ampliación
de acusación de la cual surge que –en lo que aquí interesa– se amplió en orden al delito de tormentos por el
cual resultó víctima una de las damnificadas.
39
Con respecto a la ampliación de la acusación, del desarrollo del debate, frente a las cuestiones que se fueron
precisando, que podían dar lugar a una nueva significación jurídica de la plataforma fáctica debatida –y más
allá del concreto pedido de ampliación de la acusación efectuado por el Fiscal General– se utilizó el
procedimiento establecido en el art. 381 CPPN, con el objeto de salvaguardar el derecho de defensa de las
partes ante lo que podía implicar un sorpresivo cambio de la calificación legal que pudiera desvirtuar la
estrategia defensiva desplegada.
La inmutabilidad de la acusación, representada por el requerimiento de elevación o por el auto de remisión,
tiene específica excepción en la norma del art. 381 CPPN, es decir, el procedimiento previsto en el artículo
citado precedentemente admite la modificación de la hipótesis delictiva reprochada a los imputados, no
encontrándose limitada únicamente al cambio de calificación.
No es el cargo funcional que ostentara el imputado aquello que fundamenta su responsabilidad criminal, sino
el hecho de que, desde aquella posición deviene absolutamente irrazonable imaginar que desconociera
hechos que ocurrían precisamente en el ámbito físico –Comisaría– en donde ejercía la máxima autoridad
policial.
Más allá de alguna contradicción en los dichos de los testigos, ello no logra conmover los fundamentos del
fallo en la medida en que las privaciones de la libertad y los tormentos se encuentran acreditados por
múltiples testimonios y prueba documental que la defensa no objetó, y las críticas de la recurrente se
centran en el intento de demostrar que los tres condenados no fueron reconocidos por las víctimas o que no
existen evidencias suficientes que permitan acreditar su participación en los delitos que se le atribuyen, sin
tener en cuenta que los imputados conformaban el personal que prestaba funciones al momento de los
hechos en la Comisaría 1º de Junín, la “cárcel en construcción” y el Destacamento Morse –en donde
funcionaba el circuito clandestino de represión de la localidad–.
Resulta irrelevante que la Comisaría en cuestión retuviera funciones regulares, o que en los sucesos hubiera
intervenido también personal de las fuerzas armadas, pues nada de ello excluye en modo alguno la
observación elemental de que los encartados retenían el control parcial –propio de la co-autoría– de los
hechos relatados.
Al no haberse acreditado en el expediente que funcionara en la zona ningún otro lugar de detención con las
características “rurales” señaladas, sin perjuicio de que resulta natural que la víctima no supiera que se
trataba del “Destacamento Morse” al momento de los hechos, no existen hipótesis verosímiles alternativas
que permitan sembrar una duda razonable respecto de que fue allí donde efectivamente fue alojada.
Corresponde rechazar la alegada arbitrariedad en la subsunción de los hechos en las previsiones que tipifican
el crimen internacional de genocidio, así como de los constitutivos del delito de privación ilegal de la libertad,
ya que la única consecuencia derivada de esa calificación legal, en lo que a los hechos aquí juzgados refiere,
está vinculada con la imprescriptibilidad de los –así llamados– “delitos subyacentes” del derecho penal
interno en los que se materializó el crimen internacional en los hechos.
Sin perjuicio del régimen normativo instaurado por el régimen de facto -leyes 21.264 y 21.460-, basta
advertir que las privaciones de la libertad atribuidas a los condenados se encontraron muy lejos siguiera una
apariencia remota de legalidad ya que –además de los diversos tormentos acreditados- la ilegitimidad de las
detenciones de las víctimas pertenecientes al denominado “grupo de los catorce” resulta a todas luces
evidente al advertir, sencillamente, que la “cárcel en construcción” en la que todos ellos fueron
eventualmente alojados no constituía un lugar habilitado para funcionar como prisión.
Los crímenes contra la humanidad capturan la realización de conductas tan manifiestamente ilícitas que la
alegación de un error sobre tal carácter sólo puede encontrar amparo en un agente cuyas capacidades
psíquicas se hallan comprometidas al punto tal que no es capaz de comprender el concepto mismo de
dignidad humana —y en tal caso, sería la patología, y no el error, aquello que justificaría la exclusión o la
disminución de la culpabilidad—.
Debe rechazarse el agravio relativo a la determinación de la pena, en tanto la defensa ha centrado sus
embates en una supuesta desviación de las penas impuestas respecto del fin resocializador al que deben
40
estar orientadas, sin contemplar que esas consideraciones deben conjugarse con otras, de igual jerarquía y
valor, que exigen del Estado argentino una respuesta punitiva adecuada y proporcional a la magnitud de
injustos que ofenden la conciencia de la comunidad internacional, como lo son los delitos que constituyen
crímenes contra la humanidad o genocidio.
Debe rechazarse el planteo de inconstitucionalidad de los arts. 19, inc. 4º y 80, incs. 2º y 6º CP si los
argumentos articulados por la defensa constituyen una mera reedición de los presentados durante el debate
oral y que, habiendo recibido adecuada respuesta por parte del tribunal, no logran conmover los
fundamentos de la sentencia en la medida en que simplemente traslucen una disconformidad con lo
resuelto.
Uno de los votos concurrentes agregó que no puede soslayarse la calidad funcionarial de los implicados en
los hechos, y que la calidad de funcionario público de los autores no cualifica especialmente un hecho que
hubiere podido ser cometido por un particular, transformándolo en una especie de los denominados “delicta
propia”; sino que directamente el hecho merece ser considerado –y valorado para su imputación– como
hecho funcionarial, esto es, no como hecho que reclama la intervención de un funcionario, sino como hecho
de infracción a la institución funcionarial, y el otro voto concurrente señaló que caracterización de los
hechos, torna improcedente los planteos de extinción de la acción penal por prescripción que derivan de la
categorización de los hechos materia de juzgamiento como delitos de lesa humanidad, que el planteo
relativo a la violación de la garantía del plazo razonable resulta meramente dogmático, en tanto la
impugnante no fundó ni demostró la dilación indebida en la que se habría incurrido para descalificar la
razonabilidad del plazo de duración del proceso a partir de las concretas circunstancias de la causa, y que –
con respecto a la igualdad de armas- sin perjuicio de los intereses comunes que pueden concurrir en el MPF y
la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y de la Provincia de Buenos Aires como oficinas estatales, lo
cierto es que sus funciones y objetivos normativamente establecidos difieren entre sí. (Dres. Hornos,
Gemignani –voto concurrente- y Borinsky –voto concurrente-).
Almirón, Miguel Ángel y otros s/recurso de casación.
Causa nº: 10630 Sala 4\1762.17.4.pdf
Denegación de medidas de prueba. Recurso de casación. Inadmisibilidad.
La resolución que deniega algunas de las pruebas requeridas por la parte, dispone la incorporación por
lectura sustitutiva de otras ofrecidas, o simplemente las tiene presentes para su oportunidad, no encuadra
en los supuestos previstos en el art. 457 CPPN. (Dres. Riggi, Hornos y Mahiques).
De Vido, Julio Miguel s/recurso de queja.
Magistrados: Riggi, Hornos y Mahiques.
41
Causa n°: 1710 Sala 3\1045.17.3.pdf
Denegatoria de autorización para salir del país. Recurso de casación. Sentencia. Motivación. Condena.
Riesgos procesales.
Corresponde rechazar el recurso de casación deducido contra la denegatoria de autorización para salir del
país, si tal resolución se encuentra debidamente fundada, en tanto se tuvo en cuenta –a los fines de presumir
que intentara eludir el accionar de la justicia- la condena –recurrida y actualmente a estudio de la CFCP- a
cuatro años de prisión, como autor penalmente responsable del delito de facilitación de manera habitual de
la permanencia ilegal de extranjeros en el territorio de la República Argentina con el objeto de obtener un
rédito económico (arts. 117 y 120 inc. a) ley 25.871).
La disidencia sostuvo que el tribunal no dio argumentos suficientes, pues no alcanza con la referencia a la
sentencia condenatoria no firme para justificar el peligro procesal, por aplicación del principio de inocencia y,
por otro lado, tampoco se tuvo en cuenta ni se rebatió lo afirmado por su defensa, como el hecho de que el
encartado ha salido innumerables veces del país participando en anteriores competencias como por la que
pide en el presente recurso; las diversas propiedades y vehículos que tiene en el país; su situación de salud;
cuestiones todas que se deberían haber discutido para concluir fundadamente de qué modo la salida del país
podría significar un peligro de fuga. (Dres. Slokar, Figueroa y Ledesma –disidencia-).
Natale, Guido Santos s/recurso de casación.
Causa n°: 91001070 Sala 2\1240-17.pdf
Derecho al recurso. Legitimación recursiva del MPF. Acta de procedimiento. Validez del acta. Nulidad del
sobreseimiento. Actos y procedimientos provinciales.
Corresponde rechazar el agravio relativo a la falta de legitimación recursiva del MPF teniendo en cuenta el
criterio de la bilateralidad del recurso y que la decisión cuestionada –nulidad del acta de procedimiento y
sobreseimiento del imputado- es susceptible de ser recurrida por el MPF de conformidad con lo dispuesto
por los arts. 337, 432, 433 y 457 CPPN y las funciones descriptas por el art. 25 de la Ley Orgánica del
Ministerio Público 24.946.
El art. 7° CN establece que los actos y procedimientos judiciales de una provincia gozan de entera fe en las
demás, y que el respeto debido a tal norma constitucional y a su ley reglamentaria exige no solamente que
se dé entera fe y crédito en una provincia a los actos y procedimientos judiciales de otra debidamente
autenticados, sino que ordena que se le atribuyan los mismos efectos que hubieran de producir en la
provincia de donde emanan, porque lo contrario importaría admitir que los tribunales de otra provincia o los
federales tienen facultad de variar los actos o procedimientos judiciales pasados ante otros tribunales
competentes.
42
Corresponde anular la resolución que dispuso la nulidad del acta de procedimiento y dictó el sobreseimiento,
en tanto la diligencia cumplida en presencia del testigo civil se ajusta a lo dispuesto en los arts. 117 y 118 del
Código Procesal Penal de la Provincia de Buenos Aires (texto según ley 12.069), sin que afecte la ausencia de
su firma, en tanto ese recaudo se ha satisfecho con la del oficial de policía, máxime tratándose de una
situación grave, urgente y de peligro que obliga a detener y requisar personas y vehículos sin orden judicial,
con o sin testigos, a tenor de los dispuesto en los arts. 293 y 294 inc. 5º del Código Procesal Penal de la
Provincia de Buenos Aires (texto conf. ley 12.405).
El voto concurrente agregó que en las actuaciones se advierte una circunstancia extraordinaria que justifica
por sí misma la actuación de los agentes de prevención en relación a la inobservancia de las exigencias
procesales contenidas en las normas referidas, al haberse encontrado los funcionarios policiales ante una
situación de evidente riesgo para su integridad física, escenario que demuestra la urgencia del caso. (Dres.
Figueroa –voto concurrente-, Catucci y Riggi).
Peralta, Héctor Darío s/recurso de casación.
Causa n°: 71001816 Sala 1\1146.17.1.pdf
Derecho al recurso. Revocatoria de la falta de mérito. Procesamiento dictado por la Cámara de

apelaciones. Recurso de apelación. Revisión amplia.
Corresponde anular la decisión de la Cámara de Apelaciones de Tucumán, en cuanto dispuso el

procesamiento sin prisión preventiva y embargo de los imputados, apartar a dicho tribunal y remitir las
actuaciones a su origen, toda vez que en el presente caso las defensas alegan la afectación del derecho al
recurso (consagrado en los artículos 75 inciso 22 de la CN, 8.2.h de la C.A.D.H. y 14.5 del PIDCyP), que
precisamente se encuentra en jaque pues la Cámara revocó la falta de mérito y dictó el procesamiento sin
prisión preventiva y embargo, limitando la facultad recursiva de los imputados; estableciendo nuestro
sistema de enjuiciamiento penal frente al dictado de ese auto, y a fin de resguardar el doble conforme, un
recurso de conocimiento amplio -recurso de apelación- que permita un control integral de la justicia de la
decisión.
La disidencia consideró que nuestro sistema de enjuiciamiento penal no prevé otro medio de impugnación
que el recurso de casación para la revisión de resoluciones como la aquí recurrida, a la luz de la manda
constitucional de los arts. 31, 33 y 75 inc. 22 y por ser esta Cámara Federal de Casación Penal el "tribunal
intermedio". (Dres. Ledesma, Slokar y Figueroa –en disidencia-).
Seoane, Fernando Manuel s/recurso de casación.
43
Ejecución penal. Agravamiento de las condiciones de detención. Habeas corpus. Remuneraciones. Derecho
al salario.
Corresponde casar el pronunciamiento que sostuvo que la alegada falta de acceso a un trabajo remunerado
no implica que se encuentre configurada una situación que -en los términos de los arts. 3 y 4 ley 23.098-
constituya agravamiento ilegítimo en la forma y las condiciones de detención del causante que habilite la vía
intentada, y que resultan competentes los jueces propios de las causas a cuya disposición se encuentra
detenido cada uno de los internos, pues el trabajo del preso en su lugar de detención no resulta ser una
concesión graciable, sino que, de conformidad con lo expresamente dispuesto por la normativa en la
materia, constituye un derecho (art. 106 ley 24.660 y art. 97 decreto 303/96) y se encuentra alcanzado por el
principio general de protección o “protectorio” previsto por el art. 14 bis CN, asimismo, derecho a la
remuneración está previsto en los arts. 107, inc. f) y 120 ley 24.660.
La disidencia sostuvo que el recurrente no ha introducido ninguna crítica que logre conmover lo concluido
por el juez de la acción interpuesta, que fue confirmado por la cámara respectiva, por lo que se encuentra
garantizado el derecho a la doble instancia. (Dres. Slokar, Mahiques –disidencia- y Ledesma).
Andrada, Ricardo Arnaldo s/recurso de casación.
Magistrados: Slokar, Mahiques y Ledesma.
Causa n°: 12836 Sala 2\984.17.2.pdf
Ejecución penal. Agravamiento de las condiciones de detención. Habeas corpus. Traslado de detenidos.
Si el imputado fue trasladado a otro establecimiento carcelario, corresponde rechazar el recurso de casación
deducido contra la denegatoria del habeas corpus fundado en el agravamiento de las condiciones de
detención, pues las sentencias deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión
criterio especialmente aplicable a casos como el sub lite en los que la resolución de la cuestión se encuentra
asociada a hechos violentos al interior de la unidad y a la posibilidad de realizar un traslado con personal
ajeno a dicho centro de detención. (Dres. Ledesma, Slokar y Figueroa).
Morales, Germán Pablo s/recurso de casación.
44
Ejecución penal. Agravamiento de las condiciones de detención. Habeas corpus. Traslado de detenidos.
Proceso acusatorio.
Corresponde anular lo resuelto si el órgano jurisdiccional intervinientes excedió el límite para el que estaba
habilitado a expedirse pues, en tanto el fiscal general había considerado que debía realizarse la audiencia del
art. 14 ley 23.098, los jueces rechazaron el planteo, vulnerando el modelo de proceso acusatorio que diseña
nuestra CN y, a a raíz de la falta de realización de la audiencia, no se puede establecer con certeza, el objeto
puntual de la pretensión del accionante más allá de la genérica alusión efectuada en la presentación inicial,
por lo no que corresponde dejar sin efecto el traslado preventivo dispuesto pues ello podría implicar un
agravamiento en las condiciones de detención del imputado, máxime cuando del caso surge que el interno se
encuentra en una nueva unidad y la defensa no ha introducido argumentos referentes a un agravamiento en
las condiciones de detención en el nuevo centro.
El voto concurrente agregó que el trámite impreso no cumple con los estándares mínimos en atención a la
naturaleza de la cuestión planteada, lo que determina la invalidación de lo resuelto por no configurar un acto
jurisdiccional válido. (Dres. Ledesma, Slokar y Figueroa –voto concurrente-).
Morales, German Pablo s/recurso de casación.
Causa n°: 6286 Sala 2\1307-17.pdf
Ejecución penal. Agravamiento de las condiciones de detención. Habeas corpus. Visitas. Acción colectiva.
Rechazo in limine. Proceso acusatorio.
Es la audiencia del art. 14 ley 23.098, el ámbito más propicio para que las partes diluciden y actualicen sus
respectivas posiciones.
En el caso, el órgano jurisdiccional interviniente excedió el límite para el que estaba habilitado a expedirse,
toda vez que el fiscal general consideró que debía realizarse la audiencia de la ley 23.098 y sin embargo, los
jueces rechazaron su planteo, lo cual configura una vulneración al modelo de proceso acusatorio que diseña
nuestra CN.
Lo solicitado por el fiscal es el límite que tiene el órgano jurisdiccional para pronunciarse y,
consecuentemente, el tribunal no puede ir más allá de la pretensión requerida por la acusación. (Dres.
Ledesma, Slokar y Figueroa).
Sánchez, Vicari s/recurso de casación.
45
Causa n°: 23998 Sala 2\1309-17.pdf
Ejecución penal. Agravamiento de las condiciones de detención. Habeas corpus. Cárceles. Exceso de cupos
de alojamiento. Sistema acusatorio. Garantía de imparcialidad. Principio pro homine.
Si los jueces rechazaron el planteo articulado por la defensa al cual se adhirió el MPF, se advierte una
vulneración al modelo de proceso acusatorio que diseña nuestra CN, cuyo paradigma esencial consiste en la
separación de las funciones de enjuiciamiento y postulación.
El órgano jurisdiccional no estaba autorizado a rechazar las medidas solicitadas por el acusador público y
hacer lugar a la acción interpuesta únicamente en lo atinente a la colocación de las líneas telefónicas para
resguardar el derecho a la comunicación de los internos de la Unidad nº 8 del SPF, cuando era el fiscal quien
había denunciado deficiencias en el mantenimiento de la limpieza, en la provisión de los elementos
necesarios para mantener higienizados los ambientes, la faltante de utensilios para la alimentación de los
internos y colchones adecuados para el descanso, ello es así, dado que el acusador público consintió la
pretensión defensista, todo lo cual lesiona la garantía de imparcialidad del juzgador.
Corresponde anular el rechazo de la acción intentada si, además de no haber realizado la inspección al
establecimiento penitenciario requerida por el MPF, el a quo no tuvo en cuenta adecuadamente los
principios del derecho local e internacional que rigen la materia.
La necesidad de tomar decisiones en el ámbito interno siguiendo los criterios de ordenación valorativa
nacidos en las esferas internacionales que crea la Convención en materia de derechos humanos, responde a
la consagración del principio pro homine según el cual se debe acudir a la norma más amplia, o a la
interpretación más extensiva, cuando se trata de reconocer derechos protegidos e, inversamente, a la norma
o a la interpretación más restringida cuando se trata de establecer restricciones permanentes al ejercicio de
los derechos o su suspensión extraordinaria.
Es deber de los Estados no sólo garantizar la dignidad de las personas sujetas a su control durante la
detención, sino que existe un deber de dar explicaciones sobre lo que sucede con los detenidos y una
especial función de garantía por parte del Estado en el resguardo de derechos con motivo de la situación de
vulnerabilidad de las personas privadas de la libertad.
Tomando en cuenta los informes presentados en virtud de las denuncias efectuadas, el aumento del cupo de
alojamiento de la Unidad N° 8 (que pasó de 32 a 40 plazas por pabellón), dispuesto por el decreto n°
1633/2016 del P.E. (Publicado en el Boletín Oficial el 28/10/16) implicó, en este caso puntual, un
agravamiento de las condiciones de detención de los internos allí hospedados, encontrándose acreditado la
causal de habeas corpus regulada en el art. 3, 2do supuesto, de la ley 23.098.
El voto concurrente destacó que, teniendo en cuenta el precepto previsto en el art. 18 CN, completando con
las obligaciones asumidas al ratificar los tratados sobre derechos humanos con jerarquía constitucional –art.
75 inc. 22 CN-, que establecen las condiciones de detención, cabe señalar la responsabilidad de nuestro país
en cuanto Estado parte al ratificar las declaraciones, convenciones, pactos y demás instrumentos jurídicos
con jerarquía normativa superior a las leyes federales; de lo que resulta de especial importancia efectuar un
análisis minucioso de la normativa de aplicación nacional, constitucional y convencional respecto de los
agravamientos en las condiciones de detención denunciadas en el habeas corpus colectivo y correctivo
interpuesto en favor de la totalidad de los detenidos alojados en la Unidad N° 8 "Nuestra Sra. Del Rosario de
Rio Blanco y Paypaya". (Dres. Ledesma, Slokar y Figueroa –voto concurrente-).
46
Detenidos alojados en Unidad nº 8 del SPF s/recurso de casación.
Ejecución penal. Agravamiento de las condiciones de detención. Habeas corpus. Condiciones de higiene.
Condiciones edilicias. Derecho a la salud. Derecho a la seguridad.
Si bien no es tarea de los jueces –y escapa a sus posibilidades reales- resolver por sí mismos las falencias en
materia edilicia que surgen respecto de la población carcelaria, sí lo es, velar porque el encarcelamiento se
cumpla en forma acorde con los parámetros que establecen las leyes y las normas constitucionales, y
ordenar, dado el caso, el cese de los actos y omisiones de la autoridad pública, que, medido con arreglo a
esas pautas, impliquen agravar ilegítimamente la forma y condiciones de ejecución de la pena.
En el caso no ha existido controversia sobre la falta de higiene constatada, el estado de los sanitarios, la
precariedad de la instalación eléctrica que ponen en jaque la salud y la seguridad de los detenidos.
La manda constitucional y las normas internacionales son claras al respecto y es el estado quien tiene el
deber de garantizar que las cárceles sean sanas y limpias, con independencia de la inconducta que puedan
exteriorizar los presos a quienes les podrá corresponder el reproche respectivo, mas no, la responsabilidad
respecto de las condiciones que deben reunir los lugares de alojamiento. (Dres. Figueroa, Catucci y Riggi).
Complejo NOA III s/recurso de casación.
Causa nº: 15494 Sala 1\1721.17.1.pdf
Ejecución penal. Calificaciones. Reclamo de participación por parte de la Procuración Penitenciaria.

Agravamiento de las condiciones de detención. Habeas corpus. Sentencia. Motivación. Recurso de
casación. Falta de fundamentación del recurso.
Si no se demostró que el procedimiento de calificación realizado por el Consejo Correccional del Complejo
Penitenciario Federal resulte per se manifiestamente arbitrario, que la actuación de dicho órgano evidencie
un proceder destinado a perjudicar deliberadamente la situación de los internos, el impugnante no ha dado
cuenta de otros casos que permitan sostener la existencia de situaciones plurales que brinden sustento al
planteo efectuado, no se cuestionó que la actuación del Consejo es susceptible de posterior revisión y
eventual corrección por la vía judicial pertinente y no se alegó que la intervención de la Procuración haya
sido arbitrariamente denegada ante pedidos concretos y fundados, debe rechazarse el recurso de casación
47
deducido por denegatoria del habeas corpus tendiente a que el SPF prevea en su normativa la inclusión de
veedores de la Procuración Penitenciaria en las sesiones del Consejo Correccional, en tanto el a quo
consideró que no se acreditó la existencia de un agravamiento de las condiciones de detención que debía ser
reparado por la vía del habeas corpus.
La disidencia postuló lugar al recurso de casación interpuesto por la Procuración Penitenciaria de la Nación y
consecuentemente a la acción de habeas corpus interpuesta disponiéndose que el SPF deberá permitir el
acceso irrestricto del organismo con el objeto de expresar una opinión no vinculante en las sesiones del
Consejo Correccional en protección de los Derechos Humanos de las personas privadas de su libertad (cfr. CN
arts. 18 y 43 cuarto párrafo y ley 23.098). (Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos –disidencia-).
Torti, Gabriel s/recurso de casación.
Causa n°: 71032 Sala 4\1243.17.4.pdf
Ejecución penal. Derecho a la educación. Agravamiento de las condiciones de detención. Habeas corpus.
Sentencia. Motivación. Recurso de casación. Falta de fundamentación del recurso.
Corresponde declarar inadmisible el recurso de casación deducido contra el rechazo del habeas corpus
iniciado por un interno que se vio impedido de inscribirse en diversos cursos de formación profesional, ya
que el remedio intentado sólo evidencia una discrepancia con la solución brindada al caso, que valoró que
tales cursos se superponían en horario con otras materias en las que el interno se encontraba inscripto y,
ante la ausencia de capacidad operativa de la unidad penitenciaria para dar una respuesta a la demanda
educativa de todos los internos, dispuso exhortar a las autoridades penitenciarias a arbitrar todos los medios
conducentes para iniciar los procedimientos administrativos destinados a aumentar la oferta académica.
(Dres. Mahiques, Riggi y Gemignani).
Liang, Hsien Neng s/recurso de casación.
Magistrados: Mahiques, Riggi y Gemignani.
Causa n°: 38584 Sala 3\1460.17.3.pdf
Ejecución penal. Estímulo educativo. Derecho de defensa. Principio de contradicción.
48
Corresponde anular la resolución que –al disponer la reducción de cinco (5) meses en los términos
propiciados por el MPF- omitió la intervención previa de la defensa para evaluar y postular su criterio en
orden a las cuestiones alegadas por el MPF y, de este modo, la decisión no se encontró precedida de un
contradictorio. (Dres. Slokar, Mahiques y Ledesma).
Palladino, Alejandro Carlos Lucio s/recurso de casación.
Ejecución penal. Estímulo educativo. Libertad asistida.
La reducción de plazos prevista en el art. 140 ley 24.660 resulta aplicable al instituto de la libertad asistida, ya
que ésta, aun cuando no esté contemplada expresamente en el art. 12 de dicha ley como un período de la
progresividad propiamente dicho, constituye una etapa sustancial dentro del régimen de progresividad de la
condena y, más precisamente, la última etapa del avance paulatino hacia la libertad del penado. (Dres.
Borinsky, Gemignani y Hornos).
Maidana, Cristian David s/recurso de casación.
Causa n°: 75001838 Sala 4\1352.17.4.pdf
Ejecución penal. Estímulo educativo. Libertad asistida. Sentencia. Motivación. Sentencia arbitraria.
Dictamen favorable del MPF.
Carece de fundamentación la resolución que –luego de reconocer el carácter de curso profesional de cinco
de los siete cursos realizados por el interno- destacó que la ponderación conjunta de los cursos de formación
acreditados permite arribar a un descuento total de tres meses, haciendo mención luego únicamente al
curso de “entrenamiento académico laboral” como acreditado dentro de la hipótesis normativa del inc. “b”
del art. 140 ley 24.660, y soslayando al momento de resolver lo manifestado por el MPF en cuanto dictaminó
efectuar una reducción mayor en el avance de progresividad.
Para definir lo atinente a la libertad asistida resulta necesario establecer el monto de reducción de la pena en
lo concerniente al art. 14 ley 24.660, para así ponderar si se cumple o no el requisito temporal establecido en
el art. 54 ley 24.660, fin de otorgar y/o hacer lugar a la libertad asistida.
49
El voto concurrente agregó que de acuerdo a lo establecido en los arts. 3 y 4 ley 24.660 y el art. 120 CN, en la
etapa de ejecución tanto el juez como el fiscal deben controlar la legalidad de ejecución de la pena, por lo
que cabe concluir que luego de que el fiscal emite su dictamen acerca de la procedencia de alguna de las
modalidades de ejecución de la pena, el juez efectúa un segundo control de legalidad, que no desnaturaliza
la potestad del fiscal, y destacó que corresponde que los talleres también sean tenidos en cuenta para la
aplicación del estímulo educativo según la carga horaria que hayan representado, pues las personas que se
encuentran privadas de su libertad no pueden realizar otros cursos que los propuestos por el SPF con
características que el propio Estado ha propuesto y es de suponer, que ellos se armonizan con el texto y los
fines previstos en el art. 140 ley 24.660.
La disidencia parcial recordó que el a quo, como paso previo a efectuar el cálculo para la aplicación al caso
concreto de la reducción del art. 140 ley 24.660, debe valorar en forma conjunta el acatamiento normativo
del interno, y además tener en cuenta los estudios completados y aprobados satisfactoriamente y postuló
revocar lo resuelto y remitir al juez de ejecución a fin de que dicte un nuevo pronunciamiento en el que
analice la reducción del plazo por estímulo educativo respecto de la libertad asistida. (Dres. Borinsky,
Gemignani –disidencia parcial- y Hornos).
Vázquez, Jorge Daniel s/recurso de casación.
Causa n°: 2362 Sala 4\1245.17.4.pdf
Ejecución penal. Estímulo educativo. Proceso acusatorio.
Corresponde anular la denegatoria de aplicación del instituto del estímulo educativo en el marco de la
excarcelación solicitada en los términos del art. 317, inc. 5° CPPN, teniendo en cuenta que el MPF se expidió
en favor del planteo defensista -si bien limitando el plazo solicitado por la asistencia técnica-, lo que sella la
suerte de este recurso atento a la inexistencia de controversia entre las partes, en lo referente al plazo
temporal coincidente -siete meses-.
La función jurisdiccional que compete a cada tribunal interviniente se halla limitada por los términos del
contradictorio, pues cualquier ejercicio de ella que trascienda el ámbito trazado por la propia controversia
jurídica atenta contra la esencia misma de sistema de enjuiciamiento penal de corte acusatorio que diseña
nuestra CN (art. 18, 75 inc. 22 CN, 26 DADDH, 10 y 11.1 DUDH, 8.1 CADH y 14.1 PIDCyP, cuyo paradigma
esencial consiste en la separación de las funciones de enjuiciamiento y postulación.
El voto concurrente expresó que que frente a los logros educativos invocados por la defensa al solicitar la
aplicación del sistema de estímulo educativo, el a quo ha efectuado un examen parcializado de la petición del
recurrente y que determinar que el órgano educativo es quien detenta la competencia especial para calificar
la duración anual de un curso de formación profesional o equivalente a tal, conforme la redacción del art.
140, inc. b), ley 24.660, constituye una interpretación respetuosa del principio de legalidad y acorde a lo
establecido por la ley 24.600 y la ley 26.058 de Educación Técnico Profesional. (Dres. Ledesma, Slokar y
Figueroa).
Bernaola, Héctor Mariano s/recurso de casación.
50
Causa n°: 51004999 Sala 2\1330-17.pdf
Ejecución penal. Estímulo educativo. Recurso de casación. Inadmisibilidad.
Teniendo en cuenta que, para lograr la reducción prevista en el art. 140 de ley de ejecución, deberá valorarse
en forma conjunta el acatamiento normativo demostrado y la verificación de que se completaron y
aprobaron satisfactoriamente –en forma total o parcial- los estudios primarios, secundarios, terciarios,
universitarios, de posgrado o trayectos de formación profesionales o equivalentes, corresponde declarar
inadmisible el recurso de casación deducido contra la aplicación del estímulo educativo si no se efectuó el
análisis del cumplimiento efectivo y la disposición al cumplimiento con las normas por parte del agente.
La disidencia estimó que el recurso de casación interpuesto con invocación de lo normado en el art. 456
CPPN es formalmente admisible. (Dres. Gemignani, Riggi y Mahiques).
Montes, Maximiliano Gastón s/recurso de casación.
Causa n°: 293 Sala 3\1215.17.3.pdf
Ejecución penal. Estímulo educativo. Salidas transitorias. Principio acusatorio.
Corresponde rechazar el recurso de casación contra la denegatoria de la reducción en los plazos en relación a
los institutos de las salidas transitorias y de la libertad condicional, puesto que los cursos realizados por el
encartado a los que alude la defensa, no resultan suficientes para aplicar dicho beneficio, toda vez que no
surgen constancias en las que se indique extensión, carga horaria y requisitos exigidos por la norma.
El voto concurrente agregó que la reducción no procede, puesto que no cumple con el plazo exigido por la
norma de dos meses por curso de formación profesional anual o equivalente, señalando que a dichos fines
debe valorarse en forma conjunta el acatamiento normativo y completarse y aprobarse satisfactoriamente
los estudios primarios, secundarios, terciarios, universitarios, de posgrado o trayectos de formación
profesionales o equivalentes y, e n este sentido, cualquier modificación altera sustancialmente los requisitos
temporales y legales a los fines de obtener dicho beneficio.
La disidencia, al descartar el agravio de la defensa con respecto a la intervención del MPF, destacó que, si
bien tanto el juez como el fiscal deben controlar la legalidad durante la etapa de la ejecución de la pena, es el
juez quien debe analizar en forma independiente la concurrencia de las condiciones legales de admisibilidad
y procedencia del instituto a los fines de efectuar el control de legalidad del dictamen del MPF y, en función
51
del principio de analogía in bonam partem, postuló que todos los talleres realizados por el interno fueran
tenidos en cuenta para la aplicación del estímulo educativo. (Dres. Hornos – en disidencia-, Borinsky y
Gemignani).
Choque, José Luis s/recurso de casación.
Causa n°: 292 Sala 4\1344.17.4.pdf
Ejecución penal. Estímulo educativo. Sentencia. Motivación. Recurso de casación. Inadmisibilidad.
Es inadmisible el recurso de casación si la defensa no ha logrado refutar –más allá de su disenso-, las razones
expuestas por el juez de ejecución que –al disponer la reducción de dos meses en virtud del estímulo
educativo- se fundó en que el encartado había cursado y aprobado el primer y segundo año de estudios
secundarios y, sobre esa base, resolvió descontar un (1) mes por cada ciclo realizado y, asimismo, consideró
que los talleres realizados por el imputado, no están comprendidos en las previsiones del art. 140 ley 24.660,
por tratarse de cursos que no cuentan con la carga horaria equivalente.
El voto concurrente sostuvo que las reducciones temporales de pena establecidas en el art. 140 ley 24.660
resultarán de aplicación a todas las fases, períodos e institutos del régimen de progresividad penitenciario
que posean límites temporales para su acceso, reducciones que no habrán de resultar de una automática
verificación del cumplimiento con las obligaciones educativas, sino que corresponderá relevar el
cumplimiento con esas obligaciones, con la determinante valoración para la reducción de culpabilidad
compensatoria: el cumplimiento efectivo, y la disposición al cumplimiento con las normas por parte del
agente, que esta nueva situación no modifica la pena impuesta al reo, sino que solo adelanta los tiempos en
que el recluso puede ir progresando dentro del tratamiento penitenciario, y consideró que, como paso
previo a efectuar el cálculo para la aplicación al caso concreto de la reducción del art. 140, se debe valorar en
forma conjunta el acatamiento normativo del interno, y además tener en cuenta los estudios completados y
aprobados satisfactoriamente. (Dres. Riggi, Gemignani –voto concurrente- y Mahiques).
Bayón, Pablo José s/recurso de casación.
Causa n°: 12009733 Sala 3\1339.17.3.pdf
52
Ejecución penal. Excarcelación. Libertad asistida. Rechazo.
Corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa contra la resolución que no hizo
lugar a la solicitud de excarcelación en los términos de la libertad asistida formulada a favor del encausado
toda vez que el Tribunal realizó una interpretación armónica de las normas que rigen la materia a través del
debido control de los informes confeccionados por la autoridad penitenciaria, fundando la denegatoria de la
concesión de la excarcelación en términos de libertad asistida en un pronóstico de reinserción social negativo
que implicaría un grave riesgo para la sociedad o para sí.
La disidencia sostuvo que correspondía anular el decisorio en tanto consideró que el imputado reunía todos
los requisitos exigidos legalmente para acceder al instituto previsto en el art. 54 de la ley 24.660, y que al
someter al análisis las conclusiones vertidas por la Sección Criminología se observa, en primer lugar, que el
núcleo de sus argumentos refiere a cuestiones subjetivas del condenado que, por expresa disposición del
artículo 19 de la Constitución Nacional, integran un ámbito privado en el cual el Estado no puede inmiscuirse.
(Dres. Ledesma –en disidencia-, Gemignani y Riggi).
Avendaño, Cristian Fabián s/recurso de casación.
Causa n°: 816 Sala 3\843.17.3.pdf
Ejecución penal. Expulsión de extranjeros. Requisito temporal. Hijos menores. Interés superior del niño.
Recurso de casación. Inadmisibilidad. Sentencia. Motivación.
Es inadmisible el recurso de casación deducido contra la denegatoria del pedido de expulsión anticipada si lo
resuelto se fundó en que la imputada no cumplió aún la mitad de la condena oportunamente impuesta y, en
consecuencia, no reúne el requisito temporal que exige el art. 64 ley 25.871, de conformidad con lo
dispuesto en el art. 17 ley 24.660, que regula la expulsión anticipada de extranjeros, y tomó en consideración
que sus hijos menores de edad se encuentran bajo cuidado de su abuela materna, con quien conviven en su
país de origen (Bolivia), no advirtiéndose situación de desprotección, desamparo o inseguridad a su respecto.
(Dres. Mahiques, Riggi y Gemignani).
Suárez Padilla, Sandra Ruth s/recurso de casación.
Causa nº: 20328 Sala 3\1735.17.3.pdf
53
Ejecución penal. Extrañanmiento. Rechazo de un segundo extrañamiento. Prohibición de reingreso.
Corresponde rechazar el recurso interpuesto por la defensa contra la resolución que no hizo lugar al segundo
extrañamiento del encausado toda vez que ha incumplido con la prohibición temporal de retornar al país
oportunamente impuesta por el tribunal competente, pues conforme surge de autos la prohibición de
reingreso fijada en relación al nombrado fue dictada con carácter permanente, y no ha mediado en el caso
dispensa alguna a dicho término absoluto por parte del órgano competente, conforme lo prevé el inc. b) del
art. 63 de la ley 25.871.
La disidencia sostuvo que la resolución puesta en crisis se encontraba afectada por un vicio de nulidad que la
descalificaba como acto jurisdiccional válido toda vez que no se facilitó la intervención de la defensa para
evaluar y postular su criterio en orden a las cuestiones alegadas por el representante del Ministerio Público
Fiscal en el dictamen. (Dres. Figueroa, Ledesma y Slokar –en disidencia-).
Sosa Farfán, Jhon Henry s/recurso de casación.
Ejecución penal. Habeas corpus correctivo. Rechazo. Revocatoria. Agravamiento ilegítimo de las
condiciones de detención. Imposibilidad de traslado al centro universitario. Derecho a la educación de los
internos. Arts. 133 a 142 de la ley 24.660. Irregularidad del trámite. Omisión de la audiencia del art. 14 de
la le 23.098.
Corresponde hacer lugar al recurso interpuesto por los estudiantes del Complejo Penitenciario Federal II de
Marcos Paz contra la resolución del juzgado federal que no hizo lugar a la acción de hábeas corpus toda vez
que la acción intentada resulta la vía idónea para perseguir la corrección de situaciones que, al restringir el
derecho a la educación garantizado por ley a los internos, afectan de modo relevante las condiciones del
encierro, incluso, ha sido prevista expresamente para dichos casos en el art. 142 de la ley 24.660. El
Ministerio de Educación, el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos y sus equivalentes provinciales y de la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la autoridad penitenciaria son garantes del derecho a la educación de
las personas privadas de libertad, y por ello deben adoptar las previsiones presupuestarias y reglamentarias
pertinentes (art. 138 de la ley 24.660), por lo que no resulta ajustado a derecho el argumento utilizado para
rechazar in limine la acción en primera instancia y confirmado por la Cámara en una escueta resolución,
relativo a que la cuestión planteada no configura agravamiento ilegítimo de las condiciones de detención de
los internos en los términos de lo previsto en el artículo 3 de la ley 23.098.
Los antecedentes de la denuncia de habeas corpus autorizan a otorgarle razón al impugnante en cuanto a la
irregularidad del trámite impreso a la presente causa, toda vez que, las circunstancias descriptas ameritaban
la producción de la audiencia prevista en el art. 14 de la ley 23.098, con la notificación de todas las partes
interesadas. La adopción de la decisión del juez importó entonces retrotraer el procedimiento a la situación
del artículo 10 de la ley 23.098 lesionando los derechos de debido proceso y defensa en juicio, en particular:
el derecho a ser oído en defensa de los derechos que se alegan conculcados, a los fines de que –con el
54
resultado de la inmediación- se diese lugar a la posibilidad de esclarecimiento de la situación del colectivo
amparado.
El voto concurrente agregó que si bien tanto la presente acción de habeas corpus como aquélla que tramita
ante el Juzgado Nacional de Menores versan sobre el efectivo goce de los internos al derecho a la educación,
esta última causa originó que se dispusiera un móvil exclusivo para trasladar a los estudiantes internos de los
Complejos Penitenciarios Federales al Centro Universitario, mientras que los hechos que motivaron el
presente habeas corpus se circunscriben a la falta de plazas dispuestas para el traslado desde Marcos Paz al
C.U.D.
La disidencia sostuvo que la decisión del magistrado de primera instancia se encuentra ajustada a derecho y
a las constancias de la causa, toda vez que los agravios formulados por los recurrentes no encuadran dentro
de las situaciones excepcionales que hacen procedente el habeas corpus correctivo, ya que, por un lado, no
se vislumbra una “agravación ilegítima de la forma y condiciones en que se cumple la privación de la
libertad” de los internos, y, por otro, porque la cuestión planteada, esto es, la imposibilidad de que todos los
internos alojados en el Complejo Penitenciario Federal II de Marcos Paz, que se encuentran cursando sus
estudios ante el Centro Universitario Devoto (CUD), puedan ser trasladados diariamente, atento la
insuficiencia de móviles para ello, excede las facultades del Poder Judicial de la Nación, puesto que se trata
de cuestiones netamente reservadas a la órbita administrativa que demandan políticas que exigen
planeamiento y consideración de diversos factores, principalmente presupuestarios. (Dres. Hornos y Borinsky
–según su voto- y Gemignani –en disidencia-).
PROCUVIN s/recurso de casación.
Magistrados: Hornos y Borinsky
Causa nº: 54475 Sala 4\1803.17.4.pdf
Ejecución penal. Habeas corpus. Agravamiento de las condiciones de detención. Traslado a unidad de
régimen abierto. Incumplimiento de la orden.
Corresponde admitir la acción de habeas corpus y ordenar el inmediato cese del acto lesivo para lo cual
deberá cumplirse con carácter urgente la orden de traslado de unidad dispuesta en el legajo de ejecución,
toda vez que tal como se desprende de dicho legajo, la orden del juez no se ha hecho efectiva por parte de la
autoridad administrativa, incumplimiento que implica una agravamiento ilegítimo en las condiciones de
detención del interno toda vez que se encuentra alojado en una unidad de máxima seguridad y el juez
dispuso su traslado a una unidad de régimen abierto. (Dres. Ledesma, Slokar y Figueroa).
Corpas, Adolfo Adrián s/habeas corpus.
Registro nº: 1117/17 Resolución del: 18/9/2017.
55
Causa n°: 40999 Sala 2\1117-17.pdf
Ejecución penal. Libertad asistida. Sentencia. Motivación. Falta de fundamentación suficiente. Informes del
Consejo Correccional. Derecho a la intimidad.
Carece de la debida fundamentación la denegatoria de la incorporación del encartado al régimen de libertad

asistida, si tuvo en cuenta el informe del Consejo Correccional –desfavorable por unanimidad- ya que,
además de no resultar vinculante, lo resuelto no realizó un análisis de los informes emitidos por las
diferentes áreas, ponderando su contenido de modo parcial, sin que en el caso se observen las circunstancias
de excepcionalidad que funden el apartamiento de la regla general establecida por el art. 54 de la ley de
ejecución penal, máxime cuando el instituto de la libertad asistida tiene por objeto garantizar a los
reincidentes o bien a quienes no han accedido al régimen de libertad condicional, su reinserción al medio
libre con un carácter paulatino y previo al agotamiento de pena, ello con el objeto de reducir los efectos
negativos de una incorporación abrupta y ausente de un elemento resocializador.
La inexistencia de un pronóstico favorable de resinserción social no puede fundarse sobre la base de criterios
peligrosistas o de autor, como así tampoco sobre la base de requisitos que legalmente no le son impuestos y
que tampoco dan sustento a ese pronóstico desfavorable, como lo son adicción al consumo de
estupefacientes o bien inconveniencia o negativa del referente propuesto.
La inconveniencia en torno a la residencia y referente propuestos, o incluso su ausencia, no pueden ser
valorados a los efectos de rechazar la incorporación del interno al instituto de libertad asistida ya que, en
rigor, constituye un requisito de cumplimiento y no de procedencia. Ello estriba en que el instituto del art. 54
de la ley 24.660 es una herramienta de reinserción social y, en caso de advertirse la inconveniencia del
domicilio propuesto —o su ausencia-, resulta pertinente disponer las medidas legales adecuadas para la
modificación de dicha situación.
El voto concurrente recordó que la información que la administración brinda al juez nunca puede ser
vinculante porque, de lo contrario, se presentaría una alteración en los roles que cada uno de los actores
debe cumplir dentro del sistema de la ejecución de la pena y que –en los términos del art. 19 CN- la soltura
anticipada del interno, no puede estar condicionada por la falta de arrepentimiento, sobre todo cuando nos
encontramos frente a la posibilidad de usufructuar un derecho -libertad asistida- cuya denegación debe ser
excepcional. (Dres. Figueroa, Ledesma –voto concurrente- y Slokar).
Luna Fuentes, Eduardo Jaime s/recurso de casación.
Ejecución penal. Libertad condicional. Concesión.
Debe anularse la resolución que no hizo lugar a la libertad condicional del imputado toda vez que impedir el
acceso a la libertad condicional cuando se encuentran debidamente cumplidos todos los requisitos legales,
56
no hace otra cosa que desnaturalizar el fin resocializador de la pena. (art. 1 de la ley 24.660, art 75 inc. 22 CN,
artículo 10, apartado 3, PIDCP; artículo 5, apartado 6, CADH), pues, pese al voto favorable de todas las áreas
del Consejo, el Tribunal se expidió por el rechazo de la libertad condicional.
La disidencia sostuvo que de la normativa legal vigente surge que la soltura podrá ser denegada sobre la base
de la inexistencia de un pronóstico favorable de reinserción social conforme un tratamiento individualizado,
lo que ha ocurrido en autos y condujo al juez a denegar el instituto solicitado. (Dres. Ledesma, Slokar y
Figueroa –en disidencia-).
Noguera Cuevas, Joel Moisés s/recurso de casación.
Ejecución penal. Pena. Cómputo. Delitos de lesa humanidad. Art. 7 ley 24.390 (dos por uno). Principio de
legalidad. Retroactividad de la ley penal benigna. Rechazo. Recurso de casación. Rechazo. Ley 27.362.
La aplicación del art. 7 ley 24.390, en su redacción original, a casos de delitos de lesa humanidad, aparejaría
como correlato una mengua sustancial en la punición del delito, llegando al extremo en algunos casos de
volverla simbólica, con proyección compromisoria sobre las obligaciones del estado argentino, en particular
la que llama a erradicar la impunidad.
No puede desatenderse al resultado claramente irracional al que conduciría la aplicación ultra activa del
derogado art. 7 ley 24.390 al caso, pues la aplicación del cómputo reclamado se traduciría, en este supuesto,
en un privilegio -derivado precisamente del prolongado lapso de impunidad que gozaron conductas como las
que motivaron la condena- que, además de ser ostensiblemente ajeno a la teleología que motivó el dictado
de la norma en cuestión, marcaría una situación claramente impar respecto de aquellas personas
condenadas por delitos de menor gravedad.
Admitir la pretensión deducida podría constituir un hecho susceptible de generar responsabilidad
internacional para el estado argentino.
Es que, en definitiva, junto con el principio de buena fe universalmente reconocido y formalizado por la
Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados (arts. 26 y 31), subyace el criterio de que la salvaguarda
al ser humano contra una injusticia nacional sólo puede lograrse en el marco del Derecho Internacional, lo
que impone la supremacía del Derecho sobre la soberanía del estado.
La imposición del cómputo privilegiado modificaría sustancialmente la respuesta punitiva impuesta a los
imputados –condenados a prisión perpetua-, en una suerte de conmutación de la pena, incompatible con el
compromiso internacional asumido por el estado argentino de sancionar “adecuadamente” los crímenes de
lesa humanidad.
Del mismo modo en que los crímenes de lesa humanidad resultan imprescriptibles, no pasibles de indulto ni
amnistía, tampoco puede conmutarse o reducirse la respuesta punitiva impuesta, pues se ingresaría
nuevamente en un pasaje de impunidad que se ha desandado paulatinamente durante los últimos veinte
años a partir de la incorporación de los tratados de Derechos Humanos al bloque de constitucionalidad y,
especialmente, ante la reapertura de estos procesos, originados en una respuesta legislativa y jurisdiccional,
tardía, pero concluyente.
57
No se advierte pugna con el principio de legalidad pues, a la luz de la exigencia constitucional de ley previa
que resguarda este principio (art. 18 CN), la normativa que se pretende aplicar no se encontraba vigente al
momento de la comisión de los delitos por los que los imputados han sido condenados en autos, sino tan
solo el cómputo previsto por el art. 24 CP.
La pretensión de aplicación del principio de utraactividad de la ley penal más benigna, no guarda relación
directa con el supuesto en análisis.
La disidencia sostuvo que la sanción de la ley 27.362 (BO del 12/05/2017) -invocada por las partes en las
breves notas presentadas en la oportunidad prevista en el art. 468 del CPPN- modificó los presupuestos
sobre los que se basaron los recurrentes para impugnar lo resuelto y que las circunstancias existentes al
tiempo de la interposición de los remedios procesales intentados y las presentaciones ante esta instancia han
variado. (Dres. Slokar, Ledesma -en disidencia- y Mahiques).
Astiz, Alfredo Ignacio y otros s/recurso de casación.
Magistrados: Slokar, Ledesma y Mahiques.
Causa n°: 14217 Sala 2\1050.17.2.pdf
Ejecución penal. Pena. Cómputo. Tiempo en que el imputado permaneció excarcelado.
No puede ser considerado como cumplimiento de pena el tiempo en que el imputado estuvo excarcelado,
asimilando de esa manera el instituto de la excarcelación con la libertad condicional para los condenados
contemplada en el artículo 13 de fondo. Ese equiparamiento resulta inadmisible, en razón de la diferente
naturaleza que tienen ambos institutos: en la excarcelación se tiende a obtener la libertad de quien,
sometido a proceso, se encuentra encarcelado preventivamente, y en la libertad condicional, se procura
obtenerla luego de haber existido una sentencia condenatoria privativa de la libertad, por lo que resulta
correcto el cómputo efectuado en cuanto no se consideró el tiempo en que el encausado permaneció en
libertad por haberle sido concedida la excarcelación, pues lo fue en el marco de la prisión preventiva, y por
ello, la pretensión de la defensa en tal sentido no puede recibir respuesta favorable.
La disidencia sostuvo que se debe computar el plazo que el imputado gozó de su libertad en virtud de la
excarcelación -como si hubiera obtenido la libertad condicional- toda vez que aquélla estuvo sujeta al
cumplimiento de las reglas que prevé la ley sustantiva. (Dres. Gemignani, Hornos y Ledesma –en disidencia-).
Cariolichi, Lino Javier s/recurso de casación.
Magistrados: Gemignani, Hornos y Ledesma.
Causa n°: 924 Sala 3\868.17.3.pdf
58
Ejecución penal. Prisión domiciliaria.
A los fines de determinar la procedencia o no de la prisión domiciliaria para casos de delitos de lesa
humanidad, resulta menester conjugar prudentemente la obligación internacional de juzgamiento y castigo
de los delitos de lesa humanidad, con el respeto a los derechos humanos de las personas adultas mayores.
No debe sólo focalizarse en la obligación internacionalmente asumida por el Estado argentino, concerniente
en la investigación y sanción de los responsables en la comisión de delitos de lesa humanidad durante la
última dictadura militar, ya que deben considerarse el resto de los derechos que se encuentran en juego en
situaciones como la que nos ocupa, tales como los especiales derechos humanos reconocidos
internacionalmente a las personas adultas mayores. Pues no puede soslayarse que el Estado argentino
también se comprometió ante la comunidad internacional a adoptar medidas para prevenir, sancionar y
erradicar aquellas prácticas… que constituyan malos tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes que
atenten contra la seguridad e integridad de la persona mayor.
Corresponde hacer lugar al arresto domiciliario atento a las particulares circunstancias del imputado -su
edad- ello, sin perjuicio de que, conforme ya se había afirmado en otro incidente de arresto domiciliario del
encartado, las patologías que padece resultan por demás justificantes del beneficio en cuestión.
El voto concurrente señaló que toda vez que existían pronunciamientos jurisdiccionales contradictorios con
relación a la procedencia del instituto de la prisión domiciliaria respecto de la misma persona, en el marco de
diferentes causas, corresponde estar a la concesión del arresto domiciliario del imputado resuelto con
anterioridad por la Sala I de la CFCP.
La disidencia consideró que la circunstancia de que otros magistrados hayan concedido la prisión domiciliaria
en el marco de otra causa, si bien es un elemento importante a considerar, no limita la jurisdicción de la CFCP
para decidir en este caso concreto y que de los estudios médicos surge que de momento no existen
circunstancias de salud ni de índole humanitaria que habiliten la concesión de detención domiciliaria. (Dres.
Gemignani, Borinsky –voto concurrente- y Hornos –disidencia-).
Cunha Ferré, Manuel Antonio Luis s/recurso de casación.
Causa n°: 12544 Sala 4\1345.17.4.pdf
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Concesión. Condición etaria. Delitos de lesa humanidad. Hija del
interno con patologías psiquiátricas.
Corresponde rechazar el recurso interpuesto contra la resolución que concedió el arresto domiciliario al
encausado toda vez que más allá de los argumentos proporcionados por el a quo para decidir como lo hizo,
la situación del imputado encuadra en uno de los supuestos que habilitan la procedencia de la prisión
domiciliaria, según requisitos establecidos en los artículos 10 del Código Penal y 32 de la ley 24.660, a saber,
persona mayor de setenta años (incisos “d” de las citadas disposiciones); condición esta que, a la luz de las
obligaciones convencionales asumidas en el ámbito internacional respecto de la tutela de la vejez -que di
cuenta en el punto precedente-, resulta suficiente para hacer uso en su favor de la facultad otorgada a la
magistratura.
59
El voto concurrente sostuvo que el Tribunal ha fundamentado de manera razonada que las particulares
condiciones del caso tornaban necesario que la prisión preventiva que se le ha decretado al imputado sea
cumplida en su domicilio a los efectos de resguardar la salud de su hija, pues los informes médicos
acompañados en la presente dan cuenta de que el delicado cuadro psiquiátrico que presenta la hija del
interno, las patologías que sufre y las consecuencias en las que podría llegar a derivar su situación, hacen que
requiera constante atención y contención por parte de su padre.
La disidencia propició anular la resolución que concedió el arresto domiciliario por entender que el a quo
incurrió en un vicio de fundamentación al haber omitido ponderar suficientemente la naturaleza de los
hechos que se le atribuyen al imputado, la complejidad de la causa y las condiciones personales del
encausado en el examen de los riesgos procesales a la luz de los estándares constitucionales y
convencionales que rigen el caso de autos, soslayando considerar la doctrina establecida por la Corte
Suprema de Justicia de la Nación que rige la materia. (Dres. Gemignani, Borinsky –en disidencia- y Hornos-
según su voto-).
Ruiz, Miguel Ángel s/recurso de casación.
Causa n°: 13000001 Sala 4\1579.17.4.pdf
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Concesión. Delitos de lesa humanidad. Condición etaria y de salud.
Corresponde rechazar el recurso interpuesto por el Fiscal contra la resolución que concedió el arresto
domiciliario del encausado toda vez que en este caso, además de verificarse el supuesto legal previsto en el
inciso "d" del art. 32 de la ley N2 24.660, concurren también elementales razones humanitarias que inspiran
el instituto y que se corresponde con el precario estado de salud informado en los dictámenes médicos y
psicológicos realizados por el Cuerpo Médico Forense y que fueron oportunamente valorados en la
resolución recurrida.
El voto concurrente sostuvo que al no existir una cuestión federal que habilite la intervención de esta
instancia, la vía intentada no puede prosperar.
La disidencia consideró que asistía razón al impugnante, en orden a que no se deriva razonadamente de la
decisión en crisis que las patologías del encausado no puedan abordase adecuadamente dentro de la unidad
de detención. (Dres. Mahíques, Ledesma –según su voto- y Slokar –en disidencia-).
Miraglia, Andrés Reynaldo s/recurso de casación.
Magistrados: Mahíques, Ledesma y Slokar.
Causa nº: 93000982 Sala 2\1779-17.pdf
60
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Concesión. Padre. Hijo enfermo.
Corresponde anular la resolución que denegó la prisión domiciliaria del imputado toda vez que la
circunstancia de que sea el padre de los menores quien solicita la medida, no puede ser un obstáculo a su
concesión en los términos del art 32 inc f) de la ley 24.660, ello así pues que la norma pretende garantizar es
que aquella relación de dependencia no se quiebre, más allá de género de la persona privada de la libertad.
Del informe practicado por la profesional del patronato de liberados de la Justicia de la Provincia de Buenos
Aires, surge que el niño se encuentra solo a cargo de su madre, quien no cuenta con ningún tipo de
colaboración de otros familiares y el niño requiere una atención especial, debido a que padece una
enfermedad autoinmune (PTI), lo cual implica un cuidado meticuloso, de lo cual se desprende claramente
que se encuentran dados los requisitos legales para otorgar el arresto domiciliario al encausado.
La disidencia sostuvo que no se advertían quiebres o fisuras lógicas en el razonamiento desarrollado por los
juzgadores que autoricen la tacha invalidante de la arbitrariedad. (Dres. Ledesma, Slokar y Figueroa –en
disidencia-)
Villalba Duarte, Germán s/recurso de casación.
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Delitos de lesa humanidad.
Más allá de la escueta conclusión del informe del médico clínico, el riesgo neumonológico que afecta al
condenado resulta insoslayable y en este punto el informe médico resulta condicionante. Como esos
condicionamientos para que permanezca en prisión no han sido evacuados por el SPF, hasta tanto ello
ocurra, debe disponerse su alojamiento domiciliario.
La disidencia sostuvo que el fallo impugnado se encontraba debidamente fundado, advirtiendo que el
peticionante no cumple con el requisito etario establecido por la normativa en cuestión ni se encuentra
comprendido por alguna de las otras causales legalmente establecidas. (Dres. Figueroa -en disidencia-,
Catucci y Riggi).
Mones Ruiz, Enrique Pedro s/recurso de casación.
Causa n°: 93000172 Sala 1\1080.17.1.pdf
61
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. Estado de salud. Informes médicos.
Sentencia. Motivación.
Corresponde anular lo resuelto y conceder el arresto domiciliario si el dictamen del Cuerpo Médico Forense
determinó que el encartado padece un cuadro depresivo que amerita su tratamiento interdisciplinario
(psiquiátrico-psicológico-psicofarmacológico), en un ámbito que garantice regularidad y continuidad en el
abordaje y efectiva contención familiar, asimismo el especialista del Servicio Penitenciario Federal concluyó
que la situación de privación de libertad ha tenido una relación causal en el estado de salud psíquica, todo lo
cual demuestra que el estado de salud no puede ser abordado adecuadamente en una unidad penitenciaria.
La disidencia consideró que, en tanto los informes del Servicio Penitenciario de Tucumán dan cuenta de la
capacidad que posee el área sanitaria del centro carcelario para responder integralmente a la salud del
encausado, la decisión que denegó el arresto domiciliario se encuentra razonablemente sustentada.
Dres. Ledesma, Mahiques y Slokar –disidencia-).
Stel, Enrique s/recurso de casación.
Magistrados: Ledesma, Mahiques y Slokar.
Causa n°: 1500005 Sala 2\1055.17.2.pdf
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. Requisito etario. Estado de salud.
Sentencia. Motivación. Recurso de casación. Falta de fundamentación del recurso.
Corresponde rechazar el recurso de casación deducido contra el pronunciamiento que concedió el arresto
domiciliario si el recurrente se limitó a indicar como datos impeditivos, los procesos que se siguen al
encartado, el estado del trámite de los mismos, y el cargo que desempeñaba en el gobierno de facto de la
Provincia de Buenos Aires al tiempo de los hechos que se le atribuyen, sin explicar fundadamente cómo, o
con cuáles recursos, podría una persona en la condición del imputado –de 81 años de edad-, fugarse,
perturbar el curso de una investigación judicial, mantenerse en la clandestinidad o de cualquier otro modo
sustraerse a la acción de la justicia.
Además de verificarse el supuesto legal previsto en el inc. “d” del art. 32 ley 24.660, concurren elementales
razones humanitarias y la consecuente prohibición de penas y tratos crueles, inhumanos y degradantes.
El voto concurrente sostuvo que el MPF no acreditó cuáles son los riesgos de elusión al permitir que el
encausado cumpla con la medida en su lugar de residencia.
La disidencia consideró que el a quo omitió expresar razones que den sustento válido y suficiente para la
procedencia del instituto y que la interpretación efectuada, esto es, considerar a la condición etaria como
único requisito para la procedencia de la prisión domiciliaria del encausado, sin analizar en forma específica
el real estado y la condición de salud del solicitante, tal como propició el MPF, no se compadece con la
doctrina de la CS. (Dres. Slokar –disidencia-, Mahiques y Ledesma –voto concurrente-).
Smart, Jaime Lamont s/recurso de casación.
62
Causa n°: 373 Sala 2\1058.17.2.pdf
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. Discapacidad. Sentencia. Motivación.
Está debidamente fundada la denegatoria del arresto domiciliario, puesto que las causales de concesión de
dicho beneficio no operan de forma automática, si en la causa no se demostró que la mujer del encartado se
encuentre incapacitada ni que, en caso de estarlo, sea el imputado la única persona que podría hacerse cargo
del cuidado de su mujer, ya que tienen tres hijos, uno de los cuales se encuentra construyendo una vivienda
al fondo de la casa de su madre.
El voto concurrente, agregó que más allá de la grave entidad de las patologías que sufre su esposa, la misma
puede valerse por misma sin necesidad de una atención permanente, pudiendo esta hacerse efectiva a
través de otros miembros de su familia. (Dres. Borinsky, Hornos –voto concurrente– y Gemignani).
Claros, Armando Raúl s/recurso de casación.
Causa n°: 44000384 Sala 4\1334.17.4.pdf
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. Requisito etario. Convención
Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores. Principio de
humanidad de las penas.
Corresponde revocar lo resuelto y conceder el arresto domiciliario si el encartado cumple con el requisito
etario fijado por art. 10 CP y la ley 24.660 de Ejecución de la Pena Privativa de Libertad, arts. 32 y 33,
modificados por la ley 26.472, pues resulta menester conjugar prudentemente la obligación internacional de
juzgamiento y castigo de los delitos de lesa humanidad, con el respeto a los derechos humanos de las
personas adultas mayores.
La obligación internacionalmente asumida por la Argentina no implica sortear los principios y garantías
constitucionales inherentes a un debido proceso, pues ello conllevaría al quiebre del Estado de Derecho sino
que, por el contrario, aquélla requiere un análisis racional de los derechos y garantías en juego,
principalmente, los derechos humanos que asisten a las personas adultas mayores, no obstante se
encuentren sometidos a proceso penal o ya habiendo sido declarados responsables por algún delito, incluso,
si fueran condenados por hechos calificados como de lesa humanidad, atendiendo no sólo a la normativa
63
constitucional sino, además, a los estándares y obligaciones internacionalmente asumidos acerca de la vejez
-Convención Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores-.
El voto concurrente agregó que, además de verificarse el supuesto legal previsto en el inc. “d” del art. 32 ley
24.660, concurren elementales y otras razones humanitarias que inspiran el instituto que surgen de los
informes médicos realizados por el Cuerpo Médico Forense y que el fundamento de esta modalidad
excepcional de privación de la libertad radica en el principio de humanidad de las penas (arts. 10.1 PIDCyP y
5.2 CADH) y la consecuente prohibición de penas y tratos crueles, inhumanos y degradantes (arts. 18 dCN, 7
PIDCyP, 26 Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, 16 Convención contra la Tortura y
otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanas o Degradantes y 5 Declaración Universal de Derechos Humanos).
(Dres. Gemignani, Mahiques –voto concurrente- y Riggi).
Cacivio, Gustavo Adolfo s/recurso de casación.
Causa n°: 14000003 Sala 3\1141.17.3.pdf
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. Requisito etario. Estado de salud. Recurso
de casación. Falta de fundamentación del recurso.
Corresponde rechazar el recurso de casación deducido contra la concesión de la prisión domiciliaria si el

recurrente se limitó a indicar que no existen en el caso cuestiones humanitarias para la procedencia de la
misma y que el estado de salud del imputado no posee entidad como para desechar los riesgos procesales,
sin explicar fundadamente cómo, o con cuáles recursos, podría una persona en la condición del imputado –
de 71 años de edad- fugarse, perturbar el curso de una investigación judicial, mantenerse en la
clandestinidad, o de cualquier otro modo sustraerse a la acción de la justicia.
El voto concurrente –si bien consideró que no existía cuestión federal que habilitara la instancia- adhirió al
rechazo del recurso de casación.
La disidencia consideró que lo resuelto era arbitrario, pues el a quo omitió expresar cómo el encarcelamiento
implicaría en el caso concreto un trato cruel, inhumano o degradante del detenido, o la restricción de sus
derechos fundamentales, ya que ello resultaba imprescindible para verificar si, en el caso, mediaban razones
que habilitaran la concesión o no de la prisión domiciliaria, a la luz de las previsiones que rigen el instituto
(art. 32 ley 24.660). (Dres. Slokar –disidencia-, Mahiques y Ledesma –voto concurrente-.
Kussman, Claudio Alejandro s/recurso de casación.
Causa n°: 15000005 Sala 2\1242-17.pdf
64
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. Condición etaria y de salud. Rechazo.
Corresponde rechazar el recurso interpuesto contra la resolución que denegó el pedido de detención
domiciliaria, toda vez que, más allá de la edad del interno –más de 70 años-, se destaca que, de acuerdo a lo
dictaminado por el Cuerpo Médico Forense –compensado en su estado físico general-, no se presentan
circunstancias que habiliten la concesión del arresto domiciliario solicitado por la defensa y que más allá de
las críticas presentadas por el recurrente, la resolución impugnada se encuentra suficientemente fundada y
ha sido dictada a partir de un correcto análisis integral de las condiciones actuales del interno.
La disidencia señaló que no estando prevista legalmente ninguna otra exigencia más allá del cumplimiento
del requisito etario, se impone que, para cobrar validez jurídica las decisiones de los tribunales acerca de la
cuestión bajo estudio, sólo deben evaluarse y fijarse las condiciones a las que de hecho quedará supeditado
el arresto domiciliario a fin de garantizar un real y efectivo control jurisdiccional. (Dres. Hornos. Borinsky Y
Gemignani –en disidencia-).
Wischnivetzky, Eduardo s/recurso de casación.
Magistrados: Hornos. Borinsky Y Gemignani.
Causa nº: 16000021 Sala 4\1754.17.4.pdf
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Discapacitado. Rechazo.
Corresponde rechazar el recurso interpuesto contra la resolución que confirmó la denegatoria de la prisión
domiciliaria del encausado, toda vez que según las constancias del legajo, si bien obra el certificado de
discapacidad, las distintas circunstancias precisadas en la resolución recurrida -interno lúcido, orientado en
tiempo y espacio, deambula por sus propios medios con muletas, se encuentra en tratamiento médico por
patología crónica, y se encuentra alojado en un sector acorde a su situación legal y personalística- no
permiten una solución favorable para la recurrente.
La disidencia sostuvo que, frente a la falta de asistencia especializada dentro del centro de detención donde
se encuentra el encausado, es aplicable la excepción prevista en el artículo 32 inciso "c" de la referida ley de
ejecución de las penas privativas de libertad, por lo que en las especialísimas condiciones verificadas en el
caso, corresponde hacer lugar al recurso de casación interpuesto por la defensa. (Dres. Slokar, Figueroa y
Ledesma –en disidencia-).
Antezana, Héctor Daniel s/recurso de casación.
65
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Estado de salud. Delitos de lesa humanidad. Compromisos
internacionales del Estado Argentino. Derecho a la salud. Sentencia. Motivación.
A los fines de determinar lo atinente a la prisión domiciliaria, resulta menester conjugar prudentemente la
obligación internacional de juzgamiento y castigo de los delitos de lesa humanidad, con el respeto al derecho
a la salud de los imputados.
No debe sólo focalizarse en aquella obligación internacionalmente asumida por el Estado argentino,
concerniente en la investigación y sanción de los responsables en la comisión de delitos de lesa humanidad
durante la última dictadura militar, ya que deben considerarse el resto de los derechos que se encuentran en
juego en situaciones como la que nos ocupa, tales como los especiales derechos humanos reconocidos
internacionalmente a las personas mayores de edad.
En todo caso en el que pudiere proceder el arresto domiciliario, sin distinción ni requerimientos por fuera de
los establecidos, deberán evaluarse y fijarse las condiciones a las que de hecho quedará supeditado el
arresto domiciliario a fin de garantizar un real y efectivo control jurisdiccional.
Está debidamente fundada la concesión del arresto domiciliario si se tuvo por acreditado que el imputado no
se mantiene de pie ni camina por sí mismo, desde hace más de 7 años, requiere la atención personalizada en
muchos de los actos cotidianos como vestirse, asearse, ir al baño, acostarse, etc. para lo cual es asistido por
enfermeras o sus compañeros de pabellón, que la ONU, a través de su Comité sobre los Derechos de las
Personas con Discapacidad emitió un dictamen donde recomendó al Estado Nacional realizar ajustes en el
lugar de detención del encartado para que pueda tener acceso a cuidados sanitarios y a un tratamiento de
rehabilitación adecuado a su estado de salud, que el Hospital Penitenciario Federal tiene una capacidad de
27 camas destinadas a detenidos por delitos de lesa humanidad, cuyas edades oscilan entre los 60 y casi 90
años, y con las más variadas patologías y para atender esa cantidad de pacientes el hospital cuenta con solo
una enfermera por turnos de 24 horas, que se implementaron sólo superficialmente algunas modificaciones
que no satisfacían plenamente sus necesidades y que se suspendió la rehabilitación extramuros, pues el
traslado se realizaba en condiciones traumáticas para el interno (con camilla que era una tabla de madera,
atado y con un viaje de más de dos horas que le causaba dolores).
El voto concurrente agregó que a los fines del dictado de la resolución recurrida, los propios jueces del
tribunal se constituyeron en la Unidad Penitenciara, tomaron contacto directo con el imputado y evaluaron
las condiciones en las que se encuentra alojado, a lo que se suma su desmejoramiento del estado de salud
debido a su encierro en dicho establecimiento, alertado por el Jefe de internación del HPC del Complejo
Penitenciario de Ezeiza y, con respecto a los riesgos procesales invocados por la recurrente, los mismos no
fueron debidamente fundados por el representante del MPF.
La disidencia postuló anular lo resuelto en tanto se presenta razonable la necesidad de contar con nuevos
informes médicos, al advertirse discrepancias entre los profesionales intervinientes acerca del estado de
salud del interno y de las concretas posibilidades de tratar su patología dentro del complejo penitenciario y
que los informes citados por el a quo se encuentran desactualizados. (Dres. Gemignani, Borinsky –voto
concurrente- y Hornos –disidencia-).
Patti, Luis Abelardo s/recurso de casación.
66
Causa n°: 2579 Sala 4\1169.17.4.pdf
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Estado de salud. Discapacidad del cónyuge. Salidas transitorias.
Pulsera electrónica.
Corresponde rechazar parcialmente el recurso de casación deducido contra la denegatoria del arresto
domiciliario si el a quo consideró –en base a las pericias médica y psicológica- que no se encontraban
acreditados los supuestos "a" y "b" del art. 32 de la ley 24.660 y dispuso que el establecimiento carcelario
informe semanalmente acerca del estado de salud del encartado, sin que los cuestionamientos de la defensa
relativos al supuesto “a” hayan aportado elemento alguno que rebata las circunstancias evaluadas por el
tribunal para descartar que las dolencias que padece puedan ser abordadas y tratadas dentro de la Unidad
Penitenciaria.
Debe descartarse la existencia de un peligro actual para el imputado por el hecho de haber sido ex juez
federal, si la invocada nota periodística fue adecuadamente analizada en la sentencia, sin aportar nueva
información vinculada a la situación denunciada o demostrar un cambio en las circunstancias oportunamente
evaluadas por el tribunal.
Para la procedencia del instituto en los términos del art. 32 ley 24.660 –en virtud de la discapacidad de la
esposa del peticionante- corresponde que el solicitante sea la única persona capaz de hacerse cargo, lo cual
no sucede en el caso ya que la familia cuenta con ingresos que le permite tener una empleada doméstica de
confianza, sus dos hijas, que viven en el mismo edificio que su madre, y su hijo podían hacerse cargo, sumado
a ello la colaboración extra que brinda la empleada doméstica, no siendo determinante que no sea de
tiempo completo.
Al no haber sido materia de discusión entre la defensa y el fiscal, y máxime teniendo en cuenta los
argumentos esgrimidos en el remedio casatorio por el impugnante, corresponde que la solicitud de ampliar
la salida extramuros mensual por una semanal sea abordada previamente en una audiencia entre las partes y
a la luz de ello, el tribunal de juicio dicte un nuevo pronunciamiento.
Debe rechazarse el agravio relativo a la denegación del pedido de uso de pulsera electrónica, pues no se
advierte que los judicantes hayan incurrido en arbitrariedad o falta de motivación conforme la pretensión de
la asistencia técnica, ya que se han pronunciado conforme al derecho vigente y a las circunstancias de la
causa.
La disidencia parcial postuló hacer lugar al agravio relativo a la utilización de la pulsera electrónica por
considerar que no se valoraron la totalidad de los antecedentes necesarios y conducentes para la adecuada
solución del caso. (Dres. Ledesma –disidencia parcial-, Slokar y Figueroa).
Reynoso, Raúl Juan s/recurso de casación.
67
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Estado de salud. Hijos menores. Interés superior del niño.
Corresponde rechazar el recurso de casación deducido contra la denegatoria del arresto domiciliario si en el
informe del CMF se constató que el encartado presenta buen estado general, no es reactivo de HIV, y recibe
el tratamiento necesario acorde al cuadro sanitario que presenta (suministro de bolsas de colostomía y
medicamentos), por lo que cabe concluir que no se dan los presupuestos del art. 32 inc. “c” ley 24.660, en
tanto la salud del imputado no sufre menoscabo por la permanencia intramuros.
No cabe atender el cuestionamiento relativo a la exclusividad de la madre como sujeto de los arts. 32 y 33 ley
24.660, pues el peticionante, mientras permanecía en situación de libertad asistida, se vio involucrado en la
comisión de otro delito acaecido en un contexto de violencia ejercida contra un menor de edad que fue
arrojado a la vía pública desde un vehículo en movimiento sustraído poco tiempo antes, razón que, por sí
misma, demuestra lo paradojal e irrazonable de una aplicación analógica de la norma para acceder a la
prisión domiciliaria del imputado basada en el interés superior del niño.
Lo atinente a la implementación de vigilancia electrónica es una cuestión ajena a la instancia revisora.
La disidencia sostuvo que, en tanto el órgano judicial previo a resolver no dio intervención a la defensa del
dictamen fiscal, la asistencia letrada se vio imposibilitada de controvertir el contenido del informe fiscal,
ofrecer prueba y defenderse de aquellas conclusiones. (Dres. Mahiques, Ledesma –disidencia- y Slokar –voto
concurrente-).
Urrutia, Ricardo Antonio s/recurso de casación.
Causa n°: 500000071 Sala 2\1030.17.2.pdf
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Estado de salud. Informes del Cuerpo Médico Forense. Recurso de
casación.
Corresponde rechazar el recurso de casación deducido contra la denegatoria de prisión domiciliaria pues,
más allá de los dictámenes elaborados por los especialistas acompañados por las partes, debe evaluarse y
considerarse principalmente lo dictaminado por el CMF, que en varias oportunidades acreditaron que los
problemas de salud que padece el encartado pueden tratarse adecuadamente en el establecimiento
penitenciario, sin que se presente necesaria, para la resolución del recurso, la realización de nuevos
informes.
Si de las seis medidas de prueba requeridas originariamente por el fiscal y dispuestas por el juez federal -ante
los informes médicos divergentes en torno a si el imputado puede tratar, o no, adecuadamente sus
afecciones médicas en la unidad penitenciaria-, sólo se cumplió con la declaración testimonial de la médica
responsable del HPC del establecimiento carcelario, y en función de su informe, el MPF concluyó que el
imputado puede tratar sus afecciones en la unidad carcelaria, por lo que desistió –con la oposición de la
defensa- de las otras medidas de prueba ordenadas, corresponde anular la denegatoria de prisión
domiciliaria al haberse afectado el derecho de defensa, ya que la ausencia de sustanciación se evidencia a la
hora de dejar sin efecto la producción de prueba considerada pertinente y útil. (Dres. Borinsky –disidencia-,
Hornos y Catucci).
68
Báez, Lázaro Antonio s/recurso de casación.
Magistrados: Borinsky, Hornos y Catucci.
Causa n°: 3017 Sala 4\1450.17.4.pdf
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Estado de salud. Sentencia. Motivación. Recurso de casación. Falta de
fundamentación del recurso.
No se encuentra acreditado alguno de los supuestos previstos en el art. 32 ley 24.660 como para acceder al
pedido de prisión domiciliaria, por cuanto de los informes médicos no se aprecia que su lugar de detención
sea inadecuado para llevar adelante el tratamiento indicado para las dolencias que padece el encartado,
máxime en tanto fue requerida interconsulta a los efectos de la aplicación del tratamiento de específico
sugerido, sin que la recurrente se haya hecho cargo de rebatir los razonados y completos argumentos en los
cuales se sustentó lo resuelto. (Dres. Riggi, Gemignani y Mahiques).
Rioja, Omar Orlando s/recurso de casación.
Causa n°: 91002299 Sala 3\1348.17.3.pdf
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Familiar enfermo. Asociación ilícita. Contrabando.
Corresponde anular la resolución que hizo lugar a la prisión domiciliaria con la implementación de un
dispositivo electrónico de control, en tanto la situación del encartado queda al margen de las previsiones de
los arts. 10 CP y 32 ley 24.660 y existen riesgos de esa forma de cumplimiento de prisión para el interesado
pues, además de la seria imputación que lo afecta -procesado con prisión preventiva por los delitos previstos
en los arts. 210 CP y 864, inc. d), 865, incs. a), b), c) y f), y 871 del Código Aduanero por haber integrado una
asociación ilícita y participado en la tentativa de ingreso al territorio nacional, de mercadería alojada en
contenedores, usando declaraciones falaces y “multinotas” con el fin de eludir los controles dispuestos por la
DGA- aún está pendiente la identificación de los restantes integrantes de la organización delictiva
investigada.
La situación emocional de la madre del procesado, no justifica la viabilidad de la detención domiciliaria de su
hijo, toda vez que la misma cuenta con la asistencia de una cuidadora, goza de cobertura médica y fondos
suficientes de su pensión para contratar servicios profesionales para el mantenimiento de su salud. (Dres.
Catucci, Riggi y Figueroa).
69
Tiscornia Salort, Federico s/recurso de casación.
Causa n°: 529 Sala 1\1157.17.1.pdf
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Hijos menores mayores de cinco años. Interés superior del niño.
Convención sobre los Derechos del Niño. Sentencia. Motivación. Sentencia arbitraria. Falta de
fundamentación. Omisión de considerar extremos conducentes.
Corresponde anular la denegatoria de prisión domiciliaria si lo resuelto carece de fundamentación suficiente

ya que si bien tuvo en cuenta que el padre de los niños se encuentra en pareja con una nueva mujer, no
colabora económicamente en la manutención de sus hijos y mantiene una frecuencia de visitas de una vez
por semana, omitió el tratamiento de los extremos vinculados con el estado de los menores, señalados por
las defensas y por los profesionales que elaboraron los diferentes informes glosados en autos, los que
resultaban conducentes para evaluar la procedencia de la modalidad de prisión impetrada en favor de la
encausada.
El voto concurrente destacó que los preceptos contenidos en el art. 10 CP y art. 32, inc. “f” ley 24.660 deben
ser ponderados junto con las normas de jerarquía constitucional incorporadas a la CN, como el principio
rector del “interés superior del niño” contenido en la Convención sobre los Derechos del Niño y, asimismo,
señaló que si bien las edades de los niños exceden el límite etario establecido por la norma en cuestión,
encontrándose en juego el “interés superior del niño” procede una interpretación más amplia de las normas
en juego. (Dres. Slokar, Figueroa –voto concurrente- y Ledesma).
Pastrana, Maria Vanesa s/recurso de casación.
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Hijos menores. Interés superior del niño. Sentencia. Motivación.
Rechazo de la tacha de arbitrariedad.
Corresponde rechazar el recurso de casación contra la denegatoria del arresto domiciliario, pues si bien la
Defensoría Pública de Menores e Incapaces –cuya intervención resulta ineludible- se pronunció en favor de
conceder el beneficio, la resolución recurrida está debidamente fundada en los informes obrantes en la
70
causa que revelan que las menores se encuentran adecuadamente cuidadas y contenidas física y
emocionalmente en el ambiente actual. (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky).
Muñoz, Carlos Alfredo s/recurso de casación.
Causa n°: 83000007 Sala 4\1325.17.4.pdf
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Hijos menores. Interés superior del niño. Proceso de extradición.
Excarcelación. Riesgos procesales. Recurso de casación. Inadmisibilidad. Falta de fundamentación del
recurso. Sentencia. Motivación.
Es inadmisible el recurso de casación deducido contra la denegatoria de prisión domiciliaria si en el caso se

extremaron los recaudos para resguardar el interés superior de la menor afectada, atendiendo incluso a las
alternativas que podrían surgir del proceso extradición al que se encuentra sometida la encausada y los
agravios sólo muestran una opinión diversa sobre la cuestión debatida y resuelta, que cuenta con los
fundamentos jurídicos mínimos y suficientes, que impiden su descalificación como acto jurisdiccional válido,
ya que se tuvo en cuenta que –al rechazar un pedido de extradición- se advirtieron los riesgos procesales de
fuga derivados de diversas circunstancias –abandono de Chile con conocimiento de la condena que pesaba a
su respecto, ingreso y permanencia irregular en la Argentina, antecedentes penales, falta de un domicilio fijo
y haber brindado domicilios falsos, asimismo la procedencia de extradición que se encuentra a estudio de la
Corte Suprema-
Está debidamente fundado lo resuelto si las evaluaciones practicadas no exhiben que la niña se encuentre en
una situación de vulnerabilidad (o al menos de una vulneración de sus derechos mayor a la que sufrían antes
de procederse a la detención de su progenitora), que sólo pudiese ser reparada con la presencia de su
madre, puesto que se encuentran familiares que demostraron ser referentes efectivos y positivos.
La disidencia sostuvo que el recurso de casación interpuesto con invocación de lo normado en el art. 456
CPPN es formalmente admisible. (Dres. Mahiques, Riggi y Gemignani).
Melo de la Fuente, Marta Raquel s/recurso de casación.
Registro nº: 1351/17 Resolución del:
Causa n°: 14488 Sala 3\1351.17.3.pdf
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Hijos menores. Interés superior del niño.
71
La situación de la imputada encuadra específicamente en la causal prevista por el inc. f) del art. 32 ley 24.660
y corresponde hacer lugar al recurso de casación contra la denegatoria del arresto domiciliario si consta en
los informes agregados que, una vez finalizada la jornada escolar, el menor debe permanecer junto a su
abuela en la vía pública, donde ésta se dedica a la venta de jugo, no considerándose un lugar acorde a su
edad y que la posibilidad de que la causante vuelva a convivir con su hijo sería favorable para el desarrollo
integral del niño, situación que podría colaborar con las conductas regresivas y bajar la angustia del niño.
La disidencia sostuvo que no se advierte que corresponda la concesión del arresto domiciliario en miras de
proteger el interés superior de su hijo menor, toda vez que, tal como surge de los informes agregados, no se
verifica una situación de desamparo ni de inseguridad material y/o moral que impliquen la concesión del
beneficio, sin que la parte haya demostrado falencias actuales en su contención, ni la existencia de riesgo
alguno para su normal desarrollo. (Dres. Gemignani –disidencia-, Mahiques y Riggi).
Blanco Flores, Eli s/recurso de casación.
Causa nº: 74181 Sala 3\1751.17.3.pdf
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Madre de menor de 5 años. Estupefacientes. Comercio. Revocatoria
de la denegatoria. Falta de fundamentación.
Corresponde anular la resolución que no hizo lugar el pedido de prisión domiciliaria solicitado por la defensa
de la encausada toda vez que la resolución recurrida se presenta como carente de fundamentación, dado
que la petición fue rechazada teniendo en cuenta exclusivamente las características de los hechos por los
que la nombrada se encuentra sometida a proceso y un informe socio ambiental realizado hace más de un
año, pero no fueron corroboradas las condiciones de alojamiento de la menor junto con su madre en el
servicio penitenciario, como tampoco se ha actualizado la información socio-ambiental de los hijos que se
encuentran bajo el cuidado del abuelo materno. Si bien la defensa motivó el pedido de arresto domiciliario
en los términos del inc. “f” del art. 32 de la ley 24.660, lo cierto es que también invocó cuestiones de salud de
la menor y de la madre que no fueron mínimamente verificadas o por lo menos, no fue agregada esa
información al legajo ni considerado al momento de resolver.
El voto concurrente agregó que en casos como el de autos, corresponde la intervención del órgano que se
encuentra en condiciones de alegar objetivamente sobre qué es lo mejor para atender al Interés Superior de
los niños que ha sido invocado en sustento del requerimiento, esto es, la Defensoría Pública de Menores e
Incapaces.
La disidencia señaló que la defensa no logró demostrar, ni surge de las constancias de la causa la
arbitrariedad que invoca en su recurso. (Dres. Gemignani, Hornos y Borinsky –en disidencia-).
Pérez, Clidia Gladys s/recurso de casación.
Magistrados: Gemignani, Hornos y Borinsky.
72
Causa n°: 5332 Sala 4\1555.17.4.pdf
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Procedencia. Condición etaria. Delitos de lesa humanidad.
Corresponde revocar la resolución que no hizo lugar a la detención domiciliaria del condenado toda vez que
la situación del nombrado encuadra en uno de los supuestos que habilitan la procedencia de la prisión
domiciliaria, según requisitos establecidos en los artículos 10 del Código Penal y 32 de la ley 24.660, a saber,
persona mayor de setenta años (incisos “d” de las citadas disposiciones); condición esta que, a la luz de las
obligaciones convencionales asumidas en el ámbito internacional respecto de la tutela de la vejez, resulta
suficiente para hacer uso en su favor de la facultad otorgada a la magistratura.
La disidencia sostuvo que el tribunal a quo realizó una interpretación armónica de las normas que rigen la
materia a través del debido control de las constancias de la causa y de la situación particular del encausado,
ejerciendo de dicho modo, la jurisdicción que le es propia (cfr. artículo 3 de la ley 24.660), pues el hecho de
que el imputado haya superado el límite etario previsto en el inciso “d” del artículo 32 de la ley 24.660 no
justifica la concesión automática de la prisión domiciliaria. (Dres. Gemignani, Borinsky –en disidencia- y
Hornos).
Simon, Julio Héctor s/recurso de casación.
Causa n°: 14216 Sala 4\1484.17.4.pdf
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Rechazo. Disminución visual. Delitos de lesa humanidad.
Corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa contra el rechazo del pedido de
prisión domiciliaria del encausado, toda vez que la defensa no ha logrado rebatir tampoco los restantes
fundamentos del fallo cuestionado pues, al menos de momento y en línea con lo dictaminado por el
Ministerio Público, no se advierte que el estado de salud del nombrado resulte incompatible con su
alojamiento en prisión, ni que éste, en razón de la disminución visual que padece, haya devenido en un trato
cruel, inhumano o degradante. (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky).
Braga, Rafael Mariano s/recurso de casación.
73
Causa n°: 76000151 Sala 4\1088.17.4.pdf
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Rechazo. Nietos a cargo. Delitos de lesa humanidad.
Corresponde rechazar el recurso interpuesto por la defensa contra la resolución que no hizo lugar al arresto
domiciliario del encausado toda vez que más allá de que el interno tenga 70 años, de momento, no posee
afecciones o limitaciones que le impidan cumplir la detención ordenada dentro de un establecimiento
penitenciario; y en cuanto al agravio referido por la defensa, relativo al cuidado de sus nietos por parte del
interno, cabe destacar que no se encuentra acreditado que la presencia del encausado en el hogar familiar
producirá los beneficios alegados por la defensa que la ley considera indispensables para la protección
integral de los niños que procura resguardar.
La disidencia sostuvo que los fundamentos utilizados en la resolución recurrida a fin de rechazar el beneficio
solicitado resultan a todas luces arbitrarios, toda vez que el a quo agregó a las exigencias previstas para
conceder el arresto domiciliario por cuestiones etarias, requisitos que la ley no impuso, lesionando así el
principio de legalidad. (Dres. Hornos, Gemignani –en disidencia- y Borinsky).
Guglielminetti, Raúl Antonio s/recurso de casación.
Causa n°: 33009927 Sala 4\1563.17.4.pdf
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Requisito etario. Delitos de lesa humanidad. Doctrina CS “Alespeiti”.
No sólo debe focalizarse la obligación internacionalmente asumida por el Estado Argentino, concerniente en
la investigación y sanción de los responsables en la comisión de delitos de lesa humanidad durante la última
dictadura militar, ya que deben considerarse el resto de los derechos que se encuentran en juego, tales como
los especiales derechos humanos reconocidos internacionalmente a las personas adultas mayores.
No estando prevista legalmente ninguna otra exigencia más allá del cumplimiento del requisito etario, se
impone que, para cobrar validez jurídica las decisiones de los tribunales acerca de la cuestión, sólo deben
evaluarse y fijarse las condiciones fácticas necesarias a los fines de un real y efectivo control jurisdiccional.
Si el encartado cumple con el requisito etario fijado por el art. 10 CP y la ley 24.660, arts. 32 y 33,
modificados por ley 26.472 –tiene 73 años- y además tiene una delicada situación de salud, corresponde
revocar lo resuelto y conceder el arresto domiciliario. (Dres. Gemignani, Mahiques y Riggi).
Romero Pavón, Carlos María s/recurso de casación.
74
Causa nº: 14000003 Sala 3\1627.17.3.pdf
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Requisito etario. Estado de salud.
Además de cumplir con el requisito etario exigido por la normativa aplicable al caso, se encuentra
comprendido por el inc. A) del art. 32 ley 24.660, ya que presenta patologías médicas de riesgo y ante una
descompensación o evento coronario agudo, arritmia u otro cuadro agudo, el lugar de alojamiento no cuenta
con una unidad de terapia intensiva móvil para el traslado, sino con una ambulancia común, a lo que se suma
que el nosocomio más cercano al que acudir para la emergencia de que se trate, se encuentra a una distancia
aproximada de 10 minutos y no cuenta con servicio de hemodinamia.
La disidencia sostuvo que la defensa no acreditó que la privación de libertad que sufre su asistido le impida el
adecuado tratamiento de las dolencias que padece y tampoco sus argumentos conmueven los fundamentos
del dictamen del Cuerpo Médico Forense, lo que conduce a descartar la solicitud del beneficio de la prisión
morigerada. (Dres. Figueroa –en disidencia-, Catucci y Riggi).
D´Ottavio, Tomás s/recurso de casación.
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Requisito etario. Estado de salud. Delitos de lesa humanidad.
Corresponde rechazar el recurso de casación si no se advierte que el a quo haya omitido brindar los motivos
concretos por los cuales denegó el arresto domiciliario, toda vez que valoró la edad del imputado -71 años- y
su estado de salud general –hipertensión arterial, diabetes tipo 1, dislipemia e hipertrigliceridemia-, para
luego arribar razonadamente a la conclusión de que dentro de la unidad penitenciaria sus actuales
afecciones pueden ser abordadas, ya que no se ha acreditado que ello irrogue de modo alguno un trato
cruel, inhumano o degradante o bien que importe la restricción de derechos fundamentales no afectados por
la pena impuesta ni en razón de la edad ni aún respecto de su estado de salud considerada cada causal
individual o conglobadamente, ni demostrado que sus patologías no puedan ser tratadas en una unidad
carcelaria o en un hospital.
La disidencia sostuvo que el MPF no acreditó cuáles son los riesgos de elusión al permitir que el encausado
cumpla con la medida en su lugar de residencia. (Dres. Slokar, Mahiques y Ledesma –disidencia-).
Rodríguez, Martín s/recurso de casación.
75
Causa n°: 1638 Sala 2\1037.17.2.pdf
Corresponde rechazar el recurso de casación si el a quo analizó debidamente la situación concreta y actual
de salud del imputado, justipreciando específicamente el informe médico en cuanto da cuenta de que sus
patologías –hipertensión arterial y fibrilación auricular crónica- son controlables intramuros, que el paciente
recibe adecuados controles periódicos clínicos y cardiológicos y que la unidad carcelaria en que se encuentra
alojado posee los recursos humanos y de infraestructura necesarios para tratar adecuadamente sus
afecciones.
La disidencia sostuvo que el MPF no acreditó cuáles son los riesgos de elusión al permitir que el encausado
cumpla con la medida en su lugar de residencia. (Dres. Slokar, Mahiques y Ledesma –disidencia-).
Pernías, Antonio s/recurso de casación.
Causa n°: 14217 Sala 2\1039.17.2.pdf
Sentencia. Motivación. Informes médicos.
Corresponde anular la concesión del arresto domiciliario si el a quo omitió expresar cómo el encarcelamiento
implicaría en el caso concreto un trato cruel, inhumano o degradante del detenido, o la restricción de sus
derechos fundamentales, cuando de los informes médicos se desprende que el encartado se encuentra
recibiendo la medicación y el control médico correspondiente a las patologías que presenta, a la vez que el
SPF posee unidades preparadas para asistir a detenidos con las particularidades que el caso presenta, lo que
se erige como un déficit de fundamentación en la resolución recurrida.
La disidencia sostuvo que, al no existir una cuestión federal que habilite la intervención de la CFCP, la vía
intentada no puede prosperar. (Dres. Slokar, Mahiques y Ledesma –disidencia-).
Azic, Juan Antonio s/recurso de casación.
76
Causa n°: 14217 Sala 2\1066-17.pdf
El imputado cumple con holgura el requisito etario establecido por el art. 32 inc. “d” ley 24.660, a lo que se
suman los padecimientos físicos que presenta y a que no se advierte tampoco que se encuentre acreditado
en autos el riesgo procesal de fuga de una persona de esa edad y en las condiciones físicas en las que se
encuentra, razones de índole humanitarias indican que debe concedérsele la prisión morigerada.
La disidencia sostuvo que se debía contar con informes médicos actualizados toda vez que la defensa no
acreditó de qué manera la prisión morigerada implicaría un beneficio para la salud del imputado. (Dres.
Figueroa -en disidencia-, Catucci y Riggi).
Etchecolatz, Miguel s/recurso de casación.
Causa nº: 54007241 Sala 1\1612.17.1.pdf
Está debidamente fundada la denegatoria del arresto domiciliario si el a quo tuvo en cuenta la totalidad de
los informes obrantes en el expediente y manifestó que las patologías del encartado pueden y deben ser
adecuadamente tratadas a través de Servicio Penitenciario y exhortó al servicio médico del establecimiento
penitenciario a tomar las medidas necesarias para que el nombrado sea debidamente controlado y medicado
informando los resultados a ese tribunal.
La disidencia recordó que resulta menester conjugar prudentemente la obligación internacional de
juzgamiento y castigo de los delitos de lesa humanidad, con el respeto a los derechos humanos de las
personas adultas mayores y postuló conceder el arresto domiciliario por entender que, al remitirse a lo
expresado por la perito médico legista por parte del MPF el a quo realizó un análisis parcial respecto del
estado de salud del imputado, sin tener en cuenta los extremos particulares del caso en estudio. (Dres.
Gemignani –disidencia-, Borinsky y Hornos).
Molina, Juan Eduardo Ramón s/recurso de casación.
77
Causa n°: 93000136 Sala 4\1241.17.4.pdf
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Requisito etario. Estado de salud. Cuerpo Médico Forense. Delitos de
lesa humanidad.
Corresponde rechazar el recurso de casación contra la denegatoria del arresto domiciliario, puesto que en
base al análisis correcto y debidamente fundado por el a quo de la normativa invocada por la defensa, el
hecho de que el imputado haya superado el requisito etario -70 años- previsto por la ley, no justifica la
concesión de la prisión domiciliaria debiendo la misma ser analizada en cada caso en concreto y no en forma
automática y, en ese sentido, de los informes expedidos por el Cuerpo Médico Forense, no se advierte
impedimento alguno para que el encartado permanezca en un establecimiento penitenciario recibiendo la
atención médica, tratamientos y controles necesarios.
La disidencia sostuvo que el estado de salud y las necesidades de las circunstancias actuales debidamente
comprobadas por el organismo médico, habilitan en el caso concreto a la concesión del beneficio en
cuestión, teniendo en cuenta que, sin perjuicio de la obligación internacional de juzgamiento y castigo de los
delitos de lesa humanidad, se deben respetar los derechos y garantías que le asisten a todo imputado y en
especial a los adultos mayores. (Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani –disidencia-).
Sarmiento, Francisco Oscar s/recurso de casación.
Causa n°: 53030615 Sala 4\1287.17.4.pdf
Derechos humanos de los adultos mayores.
La obligación internacionalmente asumida por la Argentina de perseguir y sancionar a los responsables de

delitos de lesa humanidad no implica sortear los principios y garantías constitucionales inherentes a un
debido proceso, pues ello conllevaría al quiebre del Estado de Derecho sino que, por el contrario, aquélla
requiere –a lo que a la cuestión traída a revisión concierne- un análisis racional de los derechos y garantías en
juego, principalmente, los derechos humanos que asisten a las personas adultas mayores, no obstante se
encuentren sometidos a proceso penal o ya habiendo sido declarados responsables por algún delito, incluso,
si fueran condenados por hechos calificados como de lesa humanidad, atendiendo no sólo a la normativa
constitucional sino, además, a los estándares y obligaciones internacionalmente asumidos acerca de la vejez
pues aquellas obligaciones no pueden jamás conllevar la supresión de los derechos y garantías que le asisten
a todo imputado o una interpretación diferente y más perjudicial a los intereses del encausado a la
legalmente establecida.
Corresponde otorgar el arresto domiciliario si el encartado cumple con el requisito etario fijado por art. 10
CP y ley 24.660 de Ejecución de la Pena Privativa de Libertad, arts. 32 y 33, modificados por la ley 26.472 y
concurren también elementales y otras razones humanitarias que inspiran el instituto que surgen de los
informes médicos. (Dres. Gemignani, Mahiques y Riggi).
78
Herrero Anzonrena, Emilio Alberto s/recurso de casación.
Causa n°: 14000003 Sala 3\1245.17.3.pdf
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Revocatoria del rechazo. Condición etaria. Delitos de lesa humanidad.
Corresponde anular la resolución que denegó la prisión domiciliaria del encausado toda vez que el nombrado
cuenta con 74 años de edad, en consecuencia tal como lo prevé el art. 1 inciso d de la ley 26.472, que
reforma la ley 24.660, procede la prisión domiciliaria en el presente caso.
La disidencia sostuvo que la resolución impugnada se encuentra razonablemente fundada, ajustándose a los
extremos legales que regulan el instituto, y los agravios de la defensa sólo evidencian una opinión diversa
sobre la cuestión debatida y resuelta. (Dres. Slokar –en disidencia-, Ledesma y Gemignani).
Otero Arán, Darío s/recurso de casación.
Magistrados: Slokar, Ledesma y Gemignani.
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Revocatoria del rechazo. Estado de salud. Intervención quirúrgica.
La resolución cuestionada que rechazó la solicitud de prisión domiciliara del encausado carece de
fundamentación, toda vez que se observa que el cuadro de situación de salud general que presenta el caso,
no fue sopesada en su totalidad, o al menos sesgada en algunos aspectos, al no tenerse en cuenta que desde
hace más de dos años el nombrado viene pidiendo turno para una intervención quirúrgica, la cual le
mejoraría su estado de salud, y hasta la actualidad no se lo han podido conseguir.
El voto concurrente expresó que la resolución se encuentra afectada por un vicio de nulidad, toda vez que no
se facilitó la intervención previa de la defensa para evaluar y postular su criterio en orden a las cuestiones
alegadas por el representante del Ministerio Público Fiscal. (Dres. Ledesma, Slokar –según su voto- y
Figueroa).
Bonfiglio, Sergio Carlos s/recurso de casación.
79
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Revocatoria del rechazo. Invalidez del procedimiento. Afectación del
derecho de defensa.
Corresponde anular la resolución que no hizo lugar al cumplimiento de condena bajo la modalidad de prisión
domiciliaria en favor de la interna toda vez que la resolución se encuentra afectada por un vicio de nulidad,
toda vez que no se facilitó la intervención previa de la defensa para evaluar y postular su criterio en orden a
las cuestiones alegadas por el representante del Ministerio Público Fiscal en el dictamen. (Dres. Slokar,
Mahiques y Ledesma).
García, Evarista s/recurso de casación.
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Solicitud de cambio de domicilio. Delitos de lesa humanidad.
Concesión.
Corresponde conceder la solicitud de cambio de domicilio donde cumple prisión domiciliaria el condenado
toda vez que ninguno de los argumentos dados por el representante del Ministerio Público Fiscal a los fines
de proponer el rechazo de tal solicitud y los que, a los postre, fueron utilizados por el juez a cargo de la
ejecución de la pena para rechazar el pedido, demostraban la inconveniencia del domicilio propuesto por la
defensa para que éste continuara cumpliendo su arresto domiciliario y, en consecuencia, resultaban
insuficientes a tales fines; teniendo en cuenta que en causas como la que nos ocupa, resulta menester
conjugar prudentemente la obligación internacional de juzgamiento y castigo de los delitos de lesa
humanidad, con el respeto a los derechos humanos de las personas adultas mayores. (Dres. Gemignani,
Borinsky y Hornos).
Cabanillas, Eduardo Rodolfo s/recurso de casación.
80
Causa n°: 2637 Sala 4\1032.17.4.pdf
Ejecución penal. Remuneraciones. Derecho al trabajo. Agravamiento de las condiciones de detención.

Rechazo in limine del habeas corpus. Recurso de casación. Falta de fundamentación del recurso.
Corresponde rechazar el recurso de casación contra la denegatoria in limine del habeas corpus si no se
presentan las particularidades requeridas normativamente para dar favorable acogida al planteo, ya que los
alegados padecimientos que le habría generado al imputado el retaceo de horas de trabajo a cobrar, no
constituyen argumentos suficientes para demostrar un agravio actual que pudiera ser objeto de tutela y
reparación mediante la acción de habeas corpus, pues la defensa se limita a manifestar una supuesta
situación de agravamiento de su privación de libertad sin demostrar que dicha circunstancia efectivamente
haya acontecido o se haya plasmado en hechos concretos, sin rebatir adecuadamente los argumentos en los
cuales se sustentó la resolución cuestionada.
La disidencia postuló dejar sin efecto lo resuelto y, por tratarse de cuestiones relativas al derecho a trabajar,
constituye una situación susceptible de ser encuadrada en los supuestos previstos por el art. 43 CN y el art. 3,
inc. 2º ley 23.098, correspondiendo -según art. 8 ley 23.098- no al juez de ejecución de la pena, sino al juez
de sección con jurisdicción territorial la competencia para resolver, y agregó que la ausencia de realización
del trámite previsto en el procedimiento de habeas corpus, imposibilitó procurar una solución que garantice
los derechos involucrados, ya que debe tenerse en cuenta la especial situación en la que se encuentran las
personas privadas de libertad, a los efectos de peticionar ante las autoridades. (Dres. Hornos –disidencia-,
Gemignani y Borinsky).
Grudina, Claudio Gabriel s/recurso de casación.
Causa n°: 49926 Sala 4\1288.17.4.pdf
Ejecución penal. Remuneraciones. Descuento por inasistencia por causas médicas. Rechazo in limine del
habeas corpus. Agravamiento de las condiciones de detención. Recurso de casación. Falta de
fundamentación del recurso. Facultades del juez de ejecución. Sentencia. Motivación.
Es inadmisible el recurso de casación deducido contra el rechazo in limine del habeas corpus –fundado en el
alegado agravamiento de las condiciones de detención al haberse descontado del salario del interno las
inasistencias por causas médicas- ante la evidente falta de adecuación del caso a los supuestos previstos en
el art. 3 ley 23.098, ya que las distintas cuestiones alegadas por el solicitante pueden ser canalizadas a través
del juez de ejecución, y es ante dicho magistrado que corresponde que sean debidamente planteadas a los
fines de que reconsidere su petición, sin que se observe la existencia de cuestión federal o la verificación de
un supuesto de arbitrariedad en el pronunciamiento.
La disidencia postuló anular lo resuelto pues, a la luz de la normativa internacional y de derecho interno que
regula la materia de trabajo intramuros consideró que tal actividad laboral tienda a equipararse –con el
81
alcance posible por las limitaciones propias de la privación de la libertad- al trabajo en el medio libre, en
cuanto a derechos y obligaciones, y que ello no puede excluir el reconocimiento del derecho a la
remuneración por ausencias justificadas, ya que limitar la remuneración a los internos exclusivamente a “las
horas efectivamente trabajadas” y sin atender diversas circunstancias que pueden plantearse ajenas a la
voluntad del interno, que le impidan dicha efectiva prestación, podría importar un agravamiento ilegítimo de
las condiciones de detención. (Dres. Figueroa –disidencia-, Riggi y Catucci).
Canabiri, Julio César s/recurso de casación.
Causa n°: 6370 Sala 1\1231.17.1.pdf
Ejecución penal. Salidas transitorias. Rechazo. Delitos de lesa humanidad. Condenado por retención y
ocultamiento de un menor de edad previamente sustraído. Principio de judicialización.
Corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto contra la denegatoria de la solicitud de

modificación del régimen de salidas transitorias –cambio en el nivel de confianza- pues la decisión adoptada
por el a quo resulta adecuada a derecho, toda vez que sin perjuicio del tiempo que el condenado lleva
transitando el régimen de salidas transitorias, aún le resta cumplir en detención un lapso considerable hasta
agotar la pena impuesta, tratándose de un condenado a trece años de prisión por retención y ocultamiento
de un menor de edad previamente sustraído.
El voto concurrente evaluó que subsistían los argumentos señalados por el a quo al disponer el cuestionado
nivel de confianza.
La disidencia consideró que lo resuelto carece de fundamentación, toda vez que el argumento indicado por el
a quo –el escaso tiempo transcurrido desde la incorporación del condenado al régimen de salidas
transitorias- resulta arbitrario, pues evidentemente ha variado la circunstancia temporal (aproximadamente
un año desde dicha resolución) y durante el tiempo que el encartado viene haciendo uso del beneficio no se
ha observado irregularidad alguna en las condiciones impuestas. (Dres. Borinsky, Hornos –voto concurrente-
y Gemignani –disidencia-).
Richiuti, Luis José s/recurso de casación.
Causa n°: 1899 Sala 4\1254.17.4.pdf
82
Ejecución penal. Salidas transitorias. Sentencia. Motivación. Principio de contradicción. Garantía de
imparcialidad. Principio de legalidad.
Corresponde anular la denegatoria del pedido de concesión del beneficio de salidas transitorias si no se
preservó el principio de contradicción pues el tribunal resolvió la cuestión por argumentos distintos a los
sostenidos por el fiscal, y confrontados por la defensa técnica, lo que implicó una afectación a la garantía de
imparcialidad del juzgador.
Importa una afectación al principio de legalidad ejecutiva si la circunstancia sobre la que el tribunal apoyó su
decisión no se vincula con el análisis de procedencia del régimen de salidas transitorias.
Es arbitraria la resolución que introdujo requisitos de procedencia que no se encuentran previstos en la
normativa vigente, omitiendo valorar el avance que hasta la fecha ha tenido el encartado en el sistema
progresivo, más aún cuando, dicha circunstancia no ha tenido relevancia alguna para el fiscal.
La disidencia consideró que debía rechazarse el recurso de casación en tanto la resolución pondera el
cumplimiento de determinadas pautas legales y explica por qué razón resultan insuficientes, a esta altura del
proceso para determinar la pertinencia de la concesión de las salidas y propone, además, librar oficio a la
unidad a fin de que se efectúe una nueva evaluación del pedido de salidas transitorias. (Dres. Ledesma,
Slokar y Mahiques –disidencia-).
Ramos Daniel Fabián s/recurso de casación.
Causa n°: 14533 Sala 2\1004.17.2.pdf
Ejecución penal. Sanciones disciplinarias. Legítima defensa. Principio de contradicción. Defensor. Derecho
de defensa.
Si el MPF se expidió en sentido concordante con la defensa, señalando que el encartado había actuado en
estado de legítima defensa, debe anularse la resolución que confirmó la sanción disciplinaria impuesta a un
interno que fuera agredido y no acató la orden de la autoridad penitenciaria, pues la potencialidad de la
función jurisdiccional se ve limitada –en primer término- por la existencia de contradicción, es decir,
controversia planteada por las partes ante el juez, seguidamente, por el límite de la pretensión acusadora
como garantía de equilibrio, al cumplir la función de salvaguarda del derecho de defensa en juicio del
encausado, preservando además la imparcialidad del juzgador.
El voto concurrente consideró que no se advierte que el interno haya sido asistido por un letrado defensor
desde el inicio del trámite de la sanción impuesta, por lo que esa defensa técnica, en el marco del sumario
disciplinario seguido contra su asistido, se vio impedida de ejercer de modo efectivo las defensas materiales
que considerare pertinentes en relación a la situación de su ahijado procesal y los hechos que dieron origen
al procedimiento sancionatorio, y que el ámbito de ejercicio que debe imprimírsele a la garantía de defensa
en juicio abarca tanto el derecho al recurso y revisión judicial de los actos de la administración, como así
también a su efectiva vigencia ante los procedimientos y resoluciones que dicta la administración
penitenciaria y que implican una modificación cualitativa en relación a la situación de los internos en el
régimen de progresividad. (Dres. Slokar, Figueroa –voto concurrente- y Ledesma).
83
Jatib, Leandro Gabriel s/recurso de casación.
Causa nº: 94100002 Sala 2\1470-17.pdf
Ejecución penal. Sanciones disciplinarias. Nulidad. Omisión de defensa técnica eficaz.
Corresponde anular la resolución que confirmó la sanción impuesta al encausado por el Complejo
Penitenciario Federal toda vez que, en el caso, no se observa que el interno haya tenido oportunidad de
entrevistarse con su abogado de manera previa a la audiencia de descargo, ni de generar una relación de
confianza. Tampoco fue notificado de la oportunidad en que se produjeron las declaraciones testimoniales
de cargo, de modo tal que no pudo controlar ni controvertir el contenido de dicha prueba para defender a su
asistido del hecho endilgado.
La disidencia sostuvo que el procedimiento llevado a cabo por el personal del Servicio Penitenciario Federal
luce acertado y ajustado a lo previsto por el artículo 31 del Decreto Reglamentario 18/97, el que establece
que el parte disciplinario deberá indicar 'los testigos "si los hubiere", y en el caso que nos ocupa es oportuno
recordar que se tomó declaración testimonial al adjutor, por lo que no se advierten razones para que
prospere la nulidad impetrada. (Dres. Ledesma, Slokar y Figueroa –en disidencia).
Arizaga, Marcelo Domingo s/recurso de casación.
Ejecución penal. Sanciones disciplinarias. Rechazo de nulidades.
Corresponde rechazar el recurso de casación contra la denegatoria de la solicitud de nulidad de la sanción

disciplinaria, por cuanto la decisión del a quo, no constituye agravio alguno fundado en alguno de los
supuestos que habilitan la casación, toda vez que efectuó un pormenorizado y amplio control de las
constancias probatorias y las circunstancias del caso en lo que respecta a la sanción impuesta y en resguardo
del derecho de defensa de las internas, así como de las garantías del debido proceso legal.
La disidencia consideró admisible el recurso de casación por entender que el control judicial amplio y
eficiente resulta ineludible a la luz de la ley vigente, y además un factor altamente positivo para el logro de
84
los fines que procuran las normas de ejecución de las penas privativas de libertad. (Dres. Hornos –en
disidencia-, Borinsky y Gemignani.)
Arancibia, Maria Angélica y otra s/recurso de casación.
Magistrados: Horno, Borinsky y Gemignani.
Causa n°: 9347 Sala 4\1161.17.4.pdf
Ejecución penal. Traslado de detenidos. Agravamiento de las condiciones de detención. Rechazo del
habeas corpus. Recurso de casación. Inadmisibilidad. Falta de fundamentación del recurso. Doble
instancia.
Es inadmisible el recurso de casación deducido contra el rechazo del habeas corpus –fundado en que el
traslado a otra unidad carcelaria agravaría las condiciones de su detención ya que le impediría el acceso a la
educación, al trabajo y le restringiría el contacto familiar-, pues lo atienente a la modalidad de cumplimiento
de la condena debe ser examinado por el juzgado de ejecución a cuya disposición se encuentra anotado el
interno, sin que el planteo efectuado cuente con la debida fundamentación y hallándose garantizado el
principio de la doble instancia.
El voto concurrente agregó que, en principio, el habeas corpus y las demandas de amparo no autorizan a
sustituir a los jueces propios de las causas en las decisiones que les incumbe. (Dres. Mahiques, Riggi –voto
concurrente- y Gemignani).
Navas, Jorge Oscar s/recurso de casación.
Causa n°: 40452 Sala 3\1281.17.3.pdf
Embargo. Rechazo de la solicitud de limitación del embargo. Recurso de casación. Falta de fundamentación
del recurso. Sociedad conyugal. Sentencia. Motivación.
Es inadmisible el recurso de casación deducido contra el pronunciamiento que –al rechazar la solicitud de
limitación del embargo al 50% del monto del plazo fijo- sostuvo que ello no procede frente a la eventual
aplicación en el caso de los principios generales vinculados al régimen de comunidad de la sociedad
conyugal, aplicables según art. 520 CPPN, no habiéndose acreditado por la parte el carácter propio que
pretende asignarle a tales fondos, pues la defensa no ha logrado rebatir –más allá de su disenso- los
85
argumentos de lo resuelto, teniendo en cuenta que el pronunciamiento está razonablemente fundado y
ajeno a cualquier tacha de arbitrariedad. (Dres. Riggi, Hornos y Mahiques).
De Vido, Julio Miguel s/recurso de casación.
Causa n°: 1710 Sala 3\1338.17.3.pdf
Encubrimiento simple. Tenencia ilegítima de documento nacional de identidad ajeno. Allanamiento.

Rechazo de nulidad. Pena. Fundamentación.
Las circunstancias objetivas que motivaron el dictado de allanamiento tendiente a determinar la posible
comisión de actividades ilícitas, que surgieron a partir de la detención del imputado en la vía pública a bordo
de un vehículo con pedido de secuestro y con documentación apócrifa, se presentaron como suficientes y
razonables a los fines del dictado de la medida de allanamiento dispuesta por el juez y cuestionada por la
defensa.
Las críticas de la defensa relacionadas con la obtención de prueba ilícita en la acreditación del delito de
tenencia ilegítima de DNI, deben rechazarse en tanto el registro domiciliario fue debidamente autorizado por
el juez a cargo de la investigación, encontrando sustento en los elementos y constancias de la causa
conforme los estándares previstos en los arts. 224 y ss. CPPN.
No asiste razón a la defensa en cuanto afirma que no se ha comprobado debidamente que el imputado
conociera la procedencia ilícita del automóvil en cuestión, elemento subjetivo requerido por la figura de
encubrimiento en la cual se subsumió el hecho pues en la sentencia se han dado razones suficientes que
permitan dar sustento a la afirmación relativa a que el nombrado recibió dolosamente el vehículo sabiendo
de su ilícita procedencia.
Asiste razón a la defensa en cuanto alega que no se ha comprobado que con el vehículo el imputado hubiera
intentado conseguir una ventaja patrimonial ulterior, es decir, no se ha acreditado debidamente la
concurrencia del ánimo de lucro que permite calificar la figura básica, por lo que corresponde modificar el
tramo sentencial examinado, condenando al nombrado en orden al delito de encubrimiento simple.
La fundamentación del fallo respecto de la individualización de la pena, cumple con los principios
constitucionales que rigen la materia y lo establecido en los arts. 40 y 41 CP y arts. 123 y 404 inc. 2° CPPN,
por lo que la crítica de la defensa en este punto en cuanto considera que se ha plasmado una referencia
genérica de las pautas consideradas no podrá prosperar.
La disidencia parcial sostuvo el tribunal previo efectuó un correcto juicio de subsunción típica al calificar la
conducta atribuida Ortega Vera como constitutiva del delito de encubrimiento agravado por haberse
cometido con ánimo de lucro (art. 277 inciso 1º, apartado “c” e inciso 3º, apartado “b” del C.P.), toda vez que
el ánimo de lucro tiene en mira la obtención de una ventaja derivada del empleo de la cosa misma, por su
valor intrínseco, siendo indiferente que consista en la adquisición de la propiedad, la posesión o tal como
sucedió en el caso de autos, el uso del bien. (Dres. Hornos, Borinsky –en disidencia parcial- y Gemignani).
Ortega Vera, Armando s/recurso de casación.
86
Causa n°: 2633 Sala 4\1674.17.4.pdf
Estrago culposo. Condena. Recurso de casación. Rechazo de nulidades. Nulidad pericia. Secuestro. Falta de
preservación de la escena. Prueba. Valoración.
Los planteos nulificantes constituyen meras reiteraciones de los realizados en el debate.

La parte se agravia no por la actuación del perito oficial sino por quien fuera su colaborador, posibilidad no
abarcada por el legislador. El único responsable en el proceso es el perito actuante quien deberá explicar el
desarrollo de su tarea en la cual nada obsta a que cuente con colaboradores. En todo caso la defensa tiene
posibilidad para efectuar el contralor de la medida, tal como efectivamente lo hizo al designar sus propios
peritos frente a los cuales intervino el colaborador, por lo cual su actuación nunca les fue ocultada.
Respecto a la aludida violación de la cadena de custodia de las piezas decomisadas resultan suficientes los
argumentos del a quo, para decidir su rechazo. A partir de las constancias de la causa se realizó una precisa
descripción de lo ocurrido el día del hecho, relacionado con el material rodante y sus accesorios involucrados
en el siniestro y se concluyó que hubo una concatenada ejecución de actos vinculados a la obtención de
pruebas, cumplidos en un mismo día y desarrollados en una franja temporal que se inicia a las nueve horas y
culmina pasadas las dieciocho, cuando las evidencias que la prevención mantuvo siempre bajo custodia
fueron entregadas a las autoridades del juzgado.
Tras el preciso análisis del material probatorio colectado en el pronunciamiento atacado se arribó a distintas
conclusiones que permitieron tener por acreditada la responsabilidad del acusado motorman de la
formación Chapa 1 que embistió a su similar Chapa 19.
En la valoración se examinó pormenorizadamente la forma en la cual el encausado condujo la formación, eje
sobre el cual giró la acusación.
Se concluyó pericialmente que hubo un aumento gradual de la velocidad consistente con un proceso
eficiente de tracción incluso en zona de rampa, previa al impacto, donde las resistencias al avance si bien no
son grandes tenderían a hacer bajar la velocidad ante la ausencia de tracción. Se tuvo por acreditado
también que el encartado hizo caso omiso a las señales reglamentarias que rigen la conducción de los
ferrocarriles sobre un pormenorizado estudio de las pruebas causídicas. El encausado, en definitiva, no
accionó los mecanismos que tenía a su disposición para aminorar primero y detener después la marcha del
tren.
Bajo ese prisma jurídico, la conducta del acusado resulta claramente subsumible bajo la figura seleccionada
por el a quo.
Las pautas apuntadas por el tribunal de mérito para fundamentar la pena prestan un sustento suficiente al
fallo y lo ponen a cubierto de la tacha de arbitrariedad alegada, por lo que el agravio debe ser rechazado.
(Dres. Catucci, Riggi y Figueroa).
López, Daniel Alberto s/recurso de casación.
87
Causa nº: 46005059 Sala 1\1755.17.1.pdf
Estrago doloso agravado. Condena. Recurso de casación. Non bis in idem. Garantía contra la múltiple
persecución penal. Principio de legalidad. Rechazo de nulidades. Peritaje químico. Derecho al control de la
prueba. Principio de bilateralidad. Instrucción suplementaria. Incorporación por lectura. Insuficiencia de
medidas de seguridad. Sentencia. Motivación. Rechazo de la tacha de arbitrariedad.
Corresponde rechazar los planteos de nulidad si en el pronunciamiento impugnado se les ha dado una
completa y fundada respuesta.
Debe rechazarse el agravio relativo a a la afectación al principio que prohíbe la doble persecución penal, ya
que no se trató de una modificación en la manera de calificar un mismo hecho, sino que se ordenó la
investigación en torno a una nueva plataforma fáctica pues, en un primer momento, la imputación consistía
en la inobservancia, por negligencia, de las reglamentaciones vinculadas a las medidas de seguridad de la
Fábrica Militar de Río Tercero, es decir en haber facilitado, por medio de un accionar culposo, las condiciones
para que ocurra la explosión, en cambio, en el requerimiento de instrucción formulado en el año 2005 se
advierte que la imputación consiste en la causación intencional, programada y organizada del incendio y las
posteriores explosiones, maniobra delictiva esta, sustancialmente distinta a la anterior mencionada, tanto en
su aspecto objetivo como subjetivo.
Más allá de que el período temporal y que los sujetos investigados sean los mismos, para que se viole la
garantía que prohíbe la doble persecución penal es necesario que también exista una identidad entre los
hechos, cosa que en el caso no ocurre.
Corresponde descartar la impugnación referida a la falta de control por parte de las partes de los peritajes
llevados a cabo, ya que quienes actuaron como peritos de control de las defensas y durante el trámite de los
peritajes se observa que el tribunal dio la debida intervención a las partes interesadas de las medidas que se
iban ordenando.
El dictamen pericial oficial, además de la opinión de los expertos, contiene las respuestas dadas a los pliegos
de preguntas oportunamente presentados por las partes y los profesionales que llevaron a cabo la pericia
química brindaron sus informes también durante el debate oral y público de modo que los recurrentes
tuvieron la concreta posibilidad de interrogar y contradecir sus conclusiones.
La mera invocación del paso del tiempo, o de la falta de deliberación conjunta entre los profesionales o
incluso de la falta de idoneidad de los peritos seleccionados no logran, por si solas, demostrar el perjuicio
concreto y comprobable que el desarrollo de esta medida de prueba les causó a las partes, máxime teniendo
en cuenta que las defensas no objetan ninguna circunstancia en particular del procedimiento, ni tampoco la
licitud o veracidad de su contenido.
No cabe hacer lugar a los planteos de las defensas si no señalaron -ni se observa- cuál es el perjuicio concreto
y puntual que les causa agravio de los resultados obtenidos por los peritajes químicos oficiales practicados en
las actuaciones, presupuesto necesario para la procedencia de toda pretensión nulificante, sino que sus
cuestionamientos se reducen a críticas meramente abstractas respecto de cuestiones formales del
procediendo cuya invalidez pretenden.
Durante el debate oral y público se ha llevado a cabo un complejo y variado plexo probatorio que incluyó
decenas de declaraciones testimoniales, pruebas documentales y periciales y que en todos los casos fueron
debidamente controlados por la defensa quien tuvo la posibilidad de impugnarlos durante el debate.
Las pruebas incorporadas por lectura, que habían sido llevadas a cabo de manera previa al juicio y que
pudieron ser controladas por la defensa durante la instrucción no resultaron dirimentes para la resolución
88
del caso Y, justamente, fue a partir de las pruebas ventiladas durante el debate que se llegó al veredicto
cuestionado.
Al haber quedado claro a lo largo del debate, a partir de los peritajes, de las pruebas documentales
acompañadas y de los testimonios del personal de la fábrica, el déficit que presentaba la Fábrica Militar de
Río Tercero (FMRT) en materia de condiciones de seguridad durante la época de los hechos, se demostró que
no se cumplía con las normas vigentes (ley 20.429, decreto reglamentario 3021/83 y Reglamento del Ejército
21-04), que se incumplían los lineamientos referidos a planes contra incendios, no había vigilancia y
seguridad de las instalaciones respecto de terceros, no contaba con construcciones de taludes de protección
y se almacenaban indebidamente materiales prohibidos o materiales explosivos permitidos pero en lugares
inadecuados.
La situación de insuficiencia de las medidas de seguridad que resultaban obligatorias, por la función que
cumplían dentro del complejo militar de Río Tercero, necesariamente era conocida por los imputados.
La precaria situación de seguridad en la que se encontraba la fábrica militar, que contaba con municiones,
armamento y artefactos de potencial explosivo de todo creó un contexto idóneo para que ocurra el incendio
posterior explosión de la fábrica y de los productos que allí había.
Sin embargo, la prueba colectada no se limita a demostrar la existencia de una mera inobservancia de los
reglamentos y las leyes que, en materia de seguridad, estaban a cargo de los imputados, ya que ha quedado
acreditado que el incendio que originó las posteriores explosiones no fue fruto de las condiciones de
seguridad descriptas o de la negligencia de los imputados sino que fue intencional y programado.
El contexto de incumplimiento y negligencia remarcado fue utilizado para postular la hipótesis de que el
hecho investigado se había tratado de un accidente producido a raíz de las referidas fallas de seguridad.
A partir de la prueba reunida, es posible afirmar, con la certeza requerida en esta instancia del proceso, que
alguien colocó o hizo colocar una sustancia que produjo la temperatura necesita el trytol para generar llama
como así también el detonador y el reforzador necesarios para que explote.
Resulta evidente, que el hecho investigado consistió en la causación y expansión intencional, programada y
organizada del incendio ocurrido en la Fábrica Militar de Río Tercero y las posteriores explosiones que de ese
suceso necesariamente derivaron como su consecuencia buscada por los autores con la finalidad de ocultar
el faltante de armas de esa fábrica por las operaciones de venta ilegal de las mismas que se habían llevado a
cabo, y que ese hecho fue ejecutado como consecuencia de decisiones adoptados desde las más altas
estructuras de poder, transmitidas, organizadas y llevadas a cabo por funcionarios tanto de la Dirección
General de Fabricaciones Militares como de la Fábrica Militar de Río Tercero.
El tribunal oral fundó su sentencia en diversos elementos de prueba válidos, legalmente introducidos al
debate, sometidos al contradictorio de las partes y valorados de conformidad con las reglas de la sana crítica,
los cuales poseen entidad suficiente para asegurar, con el grado de certeza necesario el accionar delictivo de
los condenados.
Los argumentos de los recurrentes respecto de la supuesta arbitrariedad del pronunciamiento impugnado
resultan insuficientes para descalificar la resolución, toda vez el plexo probatorio cuestionado, no sólo ha
sido correcta y fundadamente valorado, sino que además, existen numerosas evidencias y medios de prueba
válidos a partir de los cuales el tribunal obtuvo la certeza necesaria para asegurar con el grado de convicción
necesario, la participación y responsabilidad de cada uno de los imputados en el hecho investigado.
Los elementos objetivos constitutivos de las conductas reprochadas, así como su aspecto subjetivo y los
posteriores resultados que de ellos derivaron, hacen que los hechos imputados hayan sido calificados
correctamente como constitutivos del delito de estrago doloso agravado por la muerte de personas, previsto
y reprimido por el art. 186, inc. 5º CP. (Dres. Ledesma, Slokar y Hornos).
Cornejo Torino, Jorge Antoni y otros s/recurso de casación.
Magistrados: Ledesma, Slokar y Hornos.
89
Causa nº: 53030004 Sala 2\1673.17.2.pdf
Estrago doloso agravado. Procesamiento. Revocatoria. Sobreseimiento. Doble conforme. Recurso de

casación. Extinción de la acción penal. Plazo razonable.
Es improcedente la impugnación de la parte querellante respecto del sobreseimiento confirmado en favor

del coimputado, pues si bien se invoca arbitrariedad de la decisión, no logra acreditar los vicios que alega,
limitándose su presentación a la expresión de su disconformidad con la solución adoptada, la resolución
cuenta, además, con los fundamentos jurídicos mínimos, necesarios y suficientes, y cuenta con la doble
conformidad judicial.
Sin perjuicio de la suspensión y las interrupciones del plazo acaecidas en autos, la vinculación al proceso del
imputado, que no alcanza siquiera la duración del término de prescripción (arts. 62, inc. 2º y 186 inc. 5 CP),
no excede, por sí misma, el plazo razonable. Más aún cuando no se ha argumentado fundadamente que la
sujeción al proceso haya afectado o perturbado los derechos del imputado.
En tal sentido, y aún cuando es plausible colegir que la persistencia de una imputación pudo haber generado
malestar y relativo menoscabo en la situación del encausado, lo cierto es que resulta esencial ponderarlos de
conjunto con las características de complejidad de la pesquisa en la que se investigan hechos de inusitada
gravedad (siete muertes, cuantiosos heridos y daños materiales devastadores para la población de Río
Tercero), maguer la prolongación en el tiempo, toda vez que el registro de la investigación alcanza la
exorbitante suma de 23.000 fojas.
Asimismo, se impone observar que, tal como lo señalan la querella y el titular de la vindicta pública, aún
cuando la causa no se ha unificado formalmente con la seguida por el delito de contrabando agravado –
donde se tuvieron por probados los ilícitos y se condenó al imputado por sentencia aún no firme-, existe una
necesaria vinculación entre ambas, y las determinaciones fácticas en aquélla devienen relevantes en el sub
examine, por cuanto todavía se indaga que los hechos se encontraban dirigidos a encelar el delito relativo a
aquel proceso, lo cual impide la desvinculación anticipada de la causa.
La disidencia parcial sostuvo que el alongado derrotero por el que atravesó el trámite de la causa, a más de
veintiún años de ocurridos los sucesos investigados, sin que la situación procesal de los incusos haya
superado la etapa preliminar de las actuaciones, ha menoscabado notablemente la garantía de ser juzgado
en un plazo razonable, por lo que se debe estar, tal cual lo propone la defensa, al sobreseimiento dispuesto y
respecto de la impugnación del sobreseimiento del coimputado efectuada únicamente por la querella,
corresponde su rechazo toda vez que el impulso de la acción penal tal cual se encuentra regulado en nuestro
sistema corresponde al MPF. (Dres. Ledesma –en disidencia parcial-, Slokar y Mahiques).
Menem, Carlos Saúl (Río Tercero) s/recurso de casación.
90
Causa n°: 53030004 Sala 2\990.17.2.pdf
Estupefacientes. Almacenamiento de estupefacientes. Transporte de estupefacientes. Comercialización de

estupefacientes. Rechazo de nulidades. Orden de allanamiento. Sentencia. Motivación.
El accionar desplegado por los agentes de la prevención se encuentra exento de los vicios indicados por la
parte recurrente, toda vez que se observa que el procedimiento policial fue llevado a cabo en reguardo de
los derechos y garantías de raigambre constitucional y convencional que le asisten a los incusos, como así
también luce ajustada a la normativa ritual en la materia, por lo que no se observan motivos que conduzcan
a su invalidación.
La orden de allanamiento del domicilio del imputado fue consecuencia de las investigaciones previas
realizadas por la policía, con el debido conocimiento y control del juzgado federal, a partir del cual el
personal policial actuante solicitó la orden de allanamiento de su morada que fue oportunamente librada por
el magistrado.
El procedimiento se encontró ajustado a derecho pues, a contrario de lo alegado, la orden de allanamiento
contó con motivos suficientes para su realización como consecuencia del estudio de las circunstancias
fácticas que se verificaron a partir de la actividad investigativa preliminar del personal policial y la existencia
de elementos contundentes que indicaban la posible detección de un ilícito.
A la luz de los elementos de prueba analizados por el tribunal oral, y con el alcance con que ello puede ser
revisado en esta instancia, se concluye que el órgano de juicio ha realizado una correcta evaluación del
cuadro probatorio del caso, a partir de la cual ha arribado a la convicción sobre la ocurrencia del hecho y la
intervención de los acusados en él, de acuerdo con las reglas de la lógica y por medio de una operación de
derivación razonada que se encuentra debidamente expuesta en el decisorio impugnado.
De tal modo, la sentencia se encuentra sustentada en razones suficientes y fundamentos jurídicos razonables
y necesarios que impiden que sea descalificada como acto jurisdiccional válido. (Dres. Figueroa, Catucci y
Riggi).
Kardahi, Mario Miguel y otros s/recurso de casación.
Causa nº: 12001360 Sala 1\1731.17.1.pdf
Estupefacientes. Almacenamiento y transporte de estupefacientes. Rechazo de nulidades. Validez de la

requisa de automotor. Validez del allanamiento. Sentencia. Motivación. Prueba. Valoración. Configuración
del delito. Pena. Determinación. Absolución del imputado. Beneficio de la duda.
Es válida la requisa de los automóviles involucrados en la maniobra delictiva, que estuvo precedida por las
tareas de inteligencia practicadas por los preventores, cuyo accionar resultó razonable, ajustado a derecho y
dentro de los parámetros legales previstos en los arts. 183 y 184 CPPN, habiendo contado con elementos
más que suficientes para sospechar que en dichos rodados -los cuales partieron del domicilio denunciado- se
escondía parte del material estupefaciente en los términos del art. 230 bis CPPN.
91
Si al momento de realizarse el acta de allanamiento, el personal policial dejó constancia de su entrada
anticipada al domicilio por cuestiones de seguridad, no se trata de ausencia de testigos, sino de un ingreso
tardío o posterior a la de los preventores que obedeció a la necesidad de resguardar su integridad física.
La responsabilidad del imputado se fundó en los múltiples elementos probatorios recabados entre los que se
destacan, las tareas de vigilancia, el sumario policial, la requisa de los automóviles involucrados en la
maniobra delictiva, los registros fílmicos y tomas fotográficas, el resultado del allanamiento llevado a cabo y
las declaraciones testimoniales recibidas durante el debate, en particular la de los preventores que
estuvieron a cargo de los procedimientos y los correspondientes testigos de actuación de cada uno de ellos.
El tráfico de estupefacientes no es una acción única y específica, sino un proceso constitutivo de varios
eslabones sucesivos, y si bien el almacenamiento existe cuando se posee la droga en cantidades que exceden
las necesidades del propio consumo, lo cierto es que constituye un eslabón de esa cadena de circulación –ya
sea a título oneroso o gratuito-, siendo esta la etapa previa a su distribución o venta.
Lo que la ley reprime es la guarda o almacenamiento, ello con un sentido de acopio de estupefacientes,
castigado por el solo peligro que ello genera para el bien jurídico que la ley protege, la salud pública.
El mero hecho de trasladar la droga independientemente del destino que se le dé a las sustancias
transportadas, constituye el delito de transporte de estupefacientes, la ley sólo contempla el simple suceso
de hacerlo, quedando consumado el delito al ponerse en práctica esa acción y una vez que el agente se ha
desplazado del sitio de partida.
No ha existido ningún elemento de prueba objetivo que permita demostrar inequívocamente la hipótesis
introducida por la fiscalía, y que permita afirmar que el imputado tenía efectivo conocimiento de la maniobra
delictiva llevada adelante, pues sólo se desprende que su intervención quedó limitada a indicarle un destino
al fletero para deshacerse de lo que a su creencia era “basura”, concretamente, no existe ningún elemento
que permita demostrar su intervención dolosa en el hecho enrostrado.
No resulta suficiente que el encartado sea o haya sido consumidor de estupefacientes para acreditar su “no
ajenidad” con el suceso endilgado. (Dres. Riggi, Gemignani y Mahiques).
Céspedes Giménez, Carlos Alcides y otros s/recurso de casación.
Causa n°: 10752 Sala 3\1232.17.3.pdf
Estupefacientes. Comercio. Condena. Recurso de casación. Nulidad. Denuncia anónima. Intervención

telefónica. Falta de impulso fiscal. Valoración probatoria. Principio de congruencia. Conclusión del debate
y deliberación. Término para la deliberación.
La denuncia anónima no es más que un tipo de notitia criminis por parte de la policía a fin de dar cuenta de
hechos delictivos y no puede ser desconocida como fuente legítima de información promotora de la función
prevencional propia de las fuerzas de seguridad. Ello por cuanto, si bien la información recibida a través de
una llamada telefónica anónima no reúne los requisitos que la ley procesal impone para las denuncias, no
deja de ser un anoticiamiento apto para desencadenar el procedimiento por iniciativa propia, por cuanto las
autoridades adquieren noticia de la comisión de un hecho con características de delito. Se advierte entonces
que la información aportada de manera anónima a las fuerzas de seguridad no es otra cosa que una de las
92
tantas formas que puede adoptar válidamente una notitia criminis y que, habilita el inicio de la investigación
y la adopción de diversas medidas de prevención y constatación de la veracidad de la información aportada.
El auto que dispuso las intervenciones telefónicas contiene los fundamentos que requiere la ley procesal, por
cuanto el magistrado no sólo expresó las razones de su decisión, sino que además las apoyó en las
constancias de la causa, describiéndolas y meritándolas, es decir, su juicio se basó en los informes policiales
que daban cuenta de una presunta infracción a la ley 23.737, a partir de datos objetivos que demostraban el
quehacer sospechoso por parte de los imputados. Como bien señaló el tribunal de mérito, en el caso, las
medidas dispuestas han satisfecho los requisitos de motivación exigidos por los arts. 123 y 236 del CPPN,
constituyendo las intervenciones telefónicas ordenadas un ejercicio racional y mesurado de las facultades
investigativas otorgadas por el ordenamiento procesal a los magistrados.
Los preventores actuaron al amparo de las atribuciones que les asignan los Arts. 183 y 184 del CPPN en la
oportunidad en la que recibieron una noticia anónima acerca de la comisión de un delito de acción pública y
procedieron a constatar, en uso de facultades propias la verosimilitud de tal denuncia. Los planteos
efectuados por las defensas se enmarcan en una línea de pensamiento que pretende desconocer las
facultades que todavía el CPPN acuerda a los jueces de instrucción y al MPF, y las formas de iniciación de un
proceso que dicha norma establece. El art. 195 CPPN establece que la instrucción será iniciada en virtud de
un requerimiento fiscal o de una prevención o información policial de manera que en su letra se plasman las
dos alternativas posibles. De ello se desprende que la noticia anónima que originó el proceso constituyó el
aviso de una ilicitud que dio lugar a las consecuentes diligencias prevencionales, modo directo para generar
una instrucción formal.
De la lectura de la sentencia impugnada es posible tomar conocimiento de los hechos y razones que llevaron
al Tribunal a resolver del modo en que lo hizo, de forma tal que las críticas que se formulan, no pasan de ser
una mera discrepancia con la valoración de la prueba efectuada.
Es el Tribunal de juicio quien fija en definitiva los hechos materia de condena luego de realizado el debate; lo
que está vedado al sentenciante es ampliar o modificar sustancialmente el factum en relación al descripto en
la acusación so pena de violar, en caso de así proceder, el principio de congruencia. Pero obviamente no le
está prohibido acotar ese basamento fáctico sobre el que habrá en definitiva de fallar en tanto, con ello, no
se hayan conculcado los derechos y garantías del imputado, impidiéndole defenderse eficazmente a través
del contradictorio; extremo que, no ha ocurrido en autos. En conclusión, por cuanto los hechos se
mantuvieron inalterables a través del trámite del proceso, no se advierte violación al derecho de defensa en
juicio resguardado en el principio de congruencia –Art. 18 CN-
En el sistema vigente finalizado el debate se dispone la inmediata deliberación, concluída la cual el
presidente leerá la sentencia en audiencia pública. Cuando la complejidad del asunto hiciere necesario
postergar la redacción de la sentencia, se fija un plazo al efecto que varía en cinco o tres días según se trate
de juicio común o correccional. Ninguna de las normas establece término para la deliberación, debiendo
interpretarse que será común al acordado para la redacción, con lo que lo único inmediato a la conclusión
del debate es la deliberación. En el caso de autos, además, el procedimiento cuestionado fue consentido por
la propia defensa, puesto que al serle notificado no formuló observación alguna al procedimiento dispuesto.
(Dres. Riggi, Figueroa y Catucci).
Vivanco, Bruno Iván y otros s/recurso de casación.
Registro nº: 1402 Resolución del: 18/10/17
93
Causa n°: 22000681 Sala 1\1402.17.1.pdf
Estupefacientes. Comercio. Transporte. Guarda de semillas. Rechazo de nulidades. Intervenciones

telefónicas. Requisa de automotor. Allanamiento. Configuración del delito. Tentativa.
El cuestionamiento dirigido contra la intervención de las líneas telefónicas operada por la instrucción, debe
ser rechazado, pues no existe en el caso ninguna vulneración a garantías constitucionales que pueda
sustentar la nulidad impetrada.
Mediante las escuchas telefónicas a las líneas que utilizaban los imputados se pudo determinar que uno de
ellos viajaría a fin de proveer droga a sus distribuidores, lo que motivó un operativo de control y permitió la
requisa del automóvil -con el hallazgo del material estupefaciente- y posterior allanamiento del domicilio.
Está probado el destino de comercialización si en el allanamiento se secuestró una balanza digital y un
cuchillo de hoja con restos de cocaína.
Debe descartarse la versión del imputado en cuanto sostuvo que tenía el estupefaciente para su consumo
personal, debido a la gran cantidad de dosis umbrales que se podían obtener -576,792 dosis de cocaína y 25
troqueles de NBOMe-, y de los instrumentos para el control y fraccionamiento de droga incautados en su
domicilio.
No resulta atendible la pretensión de que se califique el hecho como tenencia simple de estupefacientes por
falta de prueba del elemento subjetivo de la figura atribuida, pues el encartado sabía que estaba
transportando material estupefaciente, y el delito de transporte de estupefacientes requiere únicamente
que el sujeto traslade materialmente la droga de un lugar a otro.
La disidencia parcial sostuvo que la acción de transportar estupefacientes sólo podrá considerarse
consumada cuando el agente cumpla con la totalidad del recorrido preconcebido en su plan y, por ende, la
mera acción de transportar que se ve interrumpida por la interferencia de terceros, constituye un supuesto
de tentativa, desde que, si bien hubo inicio de ejecución, el núcleo del tipo objetivo no se agotó. (Dres.
Mahiques, Ledesma –disidencia parcial- y Slokar).
Supertino, Lázaro Simeón y otros s/recurso de casación.
Causa n°: 8145 Sala 2\1025.17.2.pdf
Estupefacientes. Condena. Rechazo de nulidades. Validez del procedimiento. Tareas de inteligencia.

Denuncia anónima. Allanamiento. Sentencia. Motivación. Pena. Determinación.
Deben rechazarse los planteos de nulidad que no son más que repeticiones de las tratadas en la instancia de
precedencia y cuyas respuestas no se observan suficientemente refutadas.
Si bien la información recibida a través de una denuncia telefónica anónima no reúne los requisitos que la ley
procesal impone para las denuncias, no deja de ser un anoticiamiento apto para desencadenar el
procedimiento por iniciativa propia, pues no debe pasarse por alto que lo que las autoridades policiales
adquieren es la noticia de la comisión de un hecho con características de delito.
94
Las tareas de inteligencia llevadas a cabo por el personal policial constituyen una metodología normal de la
averiguación de probables delitos y sus posibles autores.
Carecen de sustento los agravios que no son sino la exteriorización de una mera discrepancia alejada de
pautas jurídicas y argumentales.
El art. 195 CPPN otorga indistintamente al requerimiento fiscal y a la prevención o información policial, la
alternatividad de los modos de dar inicio a la instrucción, así, la denuncia informal anónima es considerada
como un simple anoticiamiento, apto para desencadenar la investigación preliminar de oficio en la fase
prevencional.
Si lo actuado hasta el momento de la emisión de la orden de allanamiento se conforma a la realidad y a las
medidas previas, se erige en motivación suficiente dentro de un marco de razonabilidad adecuado, en el
caso, el decreto cuestionado cuenta con motivación suficiente, de la cual resulta razonablemente que la
medida intrusiva guardaba relación con actividades de tráfico de estupefacientes.
La nulidad por vicios formales carece de existencia autónoma dado el carácter accesorio e instrumental del
derecho procesal, exige como presupuesto esencial, que el acto impugnado tenga trascendencia sobre la
garantía de la defensa en juicio o se traduzca en la restricción de algún otro derecho. De otro modo, la
sanción de nulidad aparecería respondiendo a un formalismo vacío, en desmedro de la idea de justicia y de la
pronta solución de las causas, en lo que también está interesado el orden público.
Frente al cuadro cargoso reunido en autos el embate de las defensa sobre la evaluación probatoria no
alcanza a señalar el vicio de arbitrariedad al que alude sino más bien aparecen tendientes a neutralizar la
prueba de cargo, en especial los testimonios de policías y civiles, valorada por el tribunal con arreglo a la sana
crítica racional, lo que aleja al fallo de aquélla tacha de arbitrariedad, ya que el a quo realizó un análisis
correcto del cuadro probatorio reunido en contra de los encausados, cuyos elementos, debidamente
ponderados a partir de un juego armónico acorde con las reglas de la sana crítica, fuerzan a concluir en el
temperamento condenatorio.
El a quo efectuó una adecuada subsunción de la conducta atribuida a los encausados, esto es, la tenencia del
material prohibido con evidentes fines de comercialización, en tanto consideró la importante cantidad de
estupefaciente habido, de algo más de dos cientos ochenta y cinco gramos (285,168 grs.) de cocaína –137
grs. encontrados en la cocina comedor y distribuidos en 304 envoltorios, y 148,168 grs. en cuatro envoltorios
de mayor tamaño-, la manera en que la sustancia se hallaba fraccionada y distribuida en la vivienda y la
existencia de otros elementos típicamente utilizados para su comercialización, como una balanza, precintos y
plásticos de colores que distinguían las pequeñas bolsas o “bochitas”, compotera y cuchara con vestigios de
cocaína, y dinero de distinta denominación. La cantidad, el modo de fraccionamiento, el lugar donde fueron
hallados y los enseres dispuestos a su fraccionamiento son determinantes de su afectación a transacciones
onerosas, conclusiones avaladas por los resultados visibles obtenidos de las tareas de inteligencia.
El quantum de pena seleccionado en la sentencia respecto de los encartados, luce por demás fundado,
siendo que los cuestionamientos traídos a inspección casatoria por las defensas sólo evidencian su
comprensible disconformidad con las penas aplicadas, pero en modo alguno alcanzan para demostrar que las
mismas resulten irrazonables o arbitrarias. (Dres. Catucci, Riggi y Figueroa).
Vega Pérez, Mara Silvina y otros s/recurso de casación.
Causa n°: 31000965 Sala 1\1230.17.1.pdf
95
Estupefacientes. Contrabando. Absolución. Beneficio de la duda.
De la detenida lectura del expediente, de los fundamentos de la resolución impugnada y de la expresión de

agravios del fiscal, se advierte que el pronunciamiento recurrido, que concluyó en la absolución del
imputado, efectuó una prudente valoración de los indicios y presunciones arrimados al expediente
alejándose de la tacha de la arbitrariedad invocada en mérito a una razonable valoración probatoria. La falta
de comprobación de datos que podrían haber resultado decisivos, de la identificación del tal “Tito”, y el
marco confuso expuesto en la sentencia recurrida impide sorteas la duda acerca de la participación del
nombrado en la maniobra delictiva investigada. Es así que sin dejar en el ánimo de los jueces una razonable
sospecha de posibilidad no se cuenta con un conjunto probatorio que permita alcanzar por la regla de la sana
crítica un pronunciamiento condenatorio. (Dres. Catucci, Riggi y Ledesma).
Huguenet, Carlos Enrique s/recurso de casación.
Magistrados: Catucci, Riggi y Ledesma.
Causa n°: 990000214 Sala 1\1098.17.1.pdf
Estupefacientes. Contrabando. Agravado por el fin de comercialización. Sentencia. Motivación. Delito

imposible. Rechazo. Tentativa. Inconstitucionalidad del art. 872 del CA.
A falta de inmediación respecto de la prueba válidamente introducida al debate, no puede examinarse más
que aquello que surge al respecto de la sentencia y del acta del juicio. Así, del cotejo de dichos componentes
no resultan circunstancias que riñan, según se demanda, con los extremos que se tuvieran por acaecidos en
el decisorio en crisis.
No se advierte una imposibilidad absoluta de consumar el delito, por cuanto se trataba de un paso irregular,
donde se encuentra solamente una "garita" de la Policía Federal Argentina y los controles son menores que
en los legalmente habilitados, aunado a que la sustancia estupefaciente se encontraba -aun rústicamente-
oculta, simulada como regalos y cubierta por toallas, todo ello sin perjuicio de que medie algún tipo de
control por parte de los preventores.
El cuestionamiento de la agravación en función del inequívoco destino de comercialización que guardaba la
sustancia, no puede prosperar, toda vez que la cantidad de estupefaciente que llevaba, su
acondicionamiento y el método de ocultamiento dan cuenta de una finalidad de comercialización posterior al
traspaso de controles aduaneros.
Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 872 del CA en cuanto equipara la pena de la tentativa
con la de un delito consumado, toda vez que la acción que queda en grado de conato no genera el mismo
nivel de afectación al bien jurídico, que aquél que logró la completa elusión del ejercicio de control que
compete al servicio aduanero. Es que, no se puede desconocer que un delito tentado provoca un conflicto de
menor entidad que el que produce uno que alcanza el grado de consumación y esto no puede generar la
misma respuesta punitiva.
96
La disidencia parcial sostuvo la constitucionalidad del art. 872 del CA. (Dres. Slokar, Mahiques –en disidencia
parcial- y Ledesma).
Cano, Félix Fernando y otra s/recurso de casación.
Causa n°: 23554 Sala 2\1138-17.pdf
Estupefacientes. Contrabando. Garantía de imparcialidad. Condena. Debido proceso. Incorporación de

prueba proveniente de otro país. Legitimación de la AFIP/DGA. Inicio de las actuaciones. Declaración
testimonial prestada en el extranjero. Incorporación por lectura. Derecho al control de la prueba. Principio
de congruencia. Sentencia. Motivación. Participación criminal. Funcionarios aduaneros.
El rechazo, por parte del a quo, de los testigos propuestos no permite presumir que se haya afectado la
garantía de imparcialidad del juzgador, máxime si tales agravios han sido reiteradamente planteados y
rechazados por el a quo, sin que en esta instancia, y ante el dictado de la decisión condenatoria recurrida, se
adviertan circunstancias que conduzcan a modificar el temperamento adoptado.
Conforme surge de la lectura del requerimiento de elevación a juicio que formulara la AFIP/DGA el hecho
acusado fue calificado como un delito aduanero, por lo que su legitimación para intervenir deviene
indiscutible y el planteo que formula la defensa carece de sustento en lo actuado.
Las críticas que formulan las defensas a la incorporación de la documental -actuaciones labradas en los
Estados Unidos Mexicanos- al proceso se dirigen a cuestionar en realidad la valoración que de ellas efectuó el
tribunal de juicio, lo que será materia de análisis más adelante en ocasión de analizar la fundamentación de
la sentencia condenatoria dictada, pero en modo alguno demuestran un obstáculo legal para aquella integre
el conjunto de pruebas a valorar por el a quo.
El inicio de las actuaciones no constituyó una actuación oficiosa del juez federal, toda vez que el personal de
la Dirección General de Aduanas conforme a sus deberes de prevención, comunicó debidamente la denuncia
efectuada por un particular a las autoridades judiciales, quienes procedieron a la formación de la
investigación preliminar que ratificó la información que dio origen a las presentes actuaciones. Resulta claro
que el Juez Federal en virtud del acto impulsor emanado de la prevención, se encontró en condiciones de
ejercer la tarea de control y dirección de la pesquisa salvando de este modo la valla impuesta por el principio
ne procedat iudex ex officio, no advirtiéndose en la especie violación al referido adagio al órgano
jurisdiccional, sea quien provoque su actividad.
No se observa de qué modo la declaración testimonial prestada por medio de un exhorto internacional, que
la defensa controló mediante preguntas enviadas por mail al propio testigo, resulte violatoria del debido
proceso.
La descripción de los hechos se mantuvo incólume, quedando subsumidos jurídicamente bajo la modalidad
concursal real, conforme los alegatos prestados por la querella (AFIP/DGA) y el MPF, conservando las
circunstancias de tiempo, modo y lugar desarrolladas en los actos procesales de importancia antes referidos,
ya que las descripciones efectuadas por ambos acusadores durante el debate resultaron suficientes para que
el imputado conozca los hechos por los que se los acusaba, por lo tanto la posibilidad de ejercer una defensa
en juicio eficaz se mantuvo inalterada en el caso.
97
No se advierte de qué manera el modo concursal receptado en las acusaciones y por el que finalmente se
dictó la condena, pudo haber afectado el principio de congruencia cuando el tribunal se expidió sobre los
mismos hechos imputados a lo largo de todo el proceso, no variando el sustrato material del reproche.
Está debidamente fundada la sentencia si se han ponderado pruebas testimoniales, periciales, y
documentales que han determinado fehacientemente la intervención de los imputados en los hechos
investigados.
Asiste razón al MPF al afirmar que el tribunal de juicio ha omitido analizar la posible intervención en calidad
de partícipes necesario o secundarios de quienes resultaron absueltos, ya que la cantidad y calidad de las
irregularidades detectadas en el actuar de ambos tornan conducente lo planteado por el fiscal, máxime
teniendo en cuenta la relevancia de las funciones que ambos desempeñaban dentro del depósito fiscal, el
que se ubica en la zona primaria aduanera, territorio donde rigen normas especiales para la circulación de
personas y el movimiento y disposición de la mercadería, y habilitado para la ejecución de operaciones
aduaneras o afectado a su control, pues admitir que sólo se trataron de “omisiones en el cumplimiento de
funciones específicas”, las que fueron catalogadas por el tribunal de juicio como “reiteradas”, sin relevancia
típica a la luz de las obligaciones que los dos funcionarios aduaneros tenían a su cargo y atendiendo a la
naturaleza y cantidad de dichas omisiones, es atentar contra las leyes de la lógica y experiencia, ya que en el
caso se acreditó que dos funcionarios aduaneros, respecto de dos hechos distintos, con algunos meses de
distancia entre sí, actuaron contraviniendo una gran cantidad de obligaciones legales impuestas justamente
para evitar la realización de hechos como los aquí investigados.
(Dres. Figueroa, Catucci y Slokar).
Galvarini, Rubén Alberto y otros s/recurso de casación.
Magistrados: Figueroa, Catucci y Slokar.
Causa n°: 990000306 Sala 1\1161.17.1.pdf
Estupefacientes. Contrabando. Tentativa. Validez constitucional del art. 872 Código Aduanero.
La regulación específica de la punibilidad del delito de contrabando, se cimenta en la modalidad de ejecución

de esa empresa delictiva en cuanto, en los casos más usuales, no permite la diferenciación entre delito
tentado y consumado como ocurre en los otros delitos comunes.
El art. 872 CA cuya inconstitucionalidad se solicita, no conculca los principios de culpabilidad, de
proporcionalidad de la pena, de razonabilidad y de lesividad de rango constitucional, motivo por el cual el
planteo de la defensa no podrá recibir favorable acogida.
Dadas las especiales circunstancias constatadas en la causa, resulta adecuada la respuesta del a quo en
cuanto a la acreditación de la sustancia estupefaciente y su destino de comercialización, fundamentación que
no se ve desvirtuada por el contenido del recurso de casación. (Dres. Gemignani, Riggi y Mahiques).
Díaz, Carlos Andrés s/recurso de casación.
98
Causa n°: 643 Sala 3\1031.17.3.pdf
Estupefacientes. Excarcelación. Rechazo. Riesgos procesales.
Corresponde rechazar el recurso interpuesto por la defensa contra la confirmación del rechazo de
excarcelación del encausado toda vez que se observa que el a quo ha identificado determinados indicios -
varios procesos penales, uno de ellos por robo, y en el cual se declaró su rebeldía, todo lo cual permitiría
inferir su desapego a las normas legales y su desobediencia a la manda judicial- pertinentes para inferir
riesgos procesales y, en consecuencia, la resolución impugnada se encuentra debidamente fundada.
El voto concurrente agregó que conforme surge de autos el tiempo de detención que lleva el imputado, no
luce excesivo ni irrazonable y no se ha extendido más allá de los límites establecidos por la ley 24.390 -y sus
modificatorias- y por el art. 7.5. de la Convención Americana de Derechos Humanos, debiendo tenerse en
cuenta el delito que se le atribuye al recurrente en la presente causa y los compromisos internacionales
asumidos por el Estado Argentino en la persecución del tráfico internacional de estupefacientes, mediante la
aprobación de la "Convención de la Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias
Psicotrópicas".
La disidencia consideró infundada la resolución recurrida por cuanto los magistrados invocaron la escala
penal del hecho imputado, su gravedad, la pena en expectativa, y su comportamiento en causas anteriores
distintas de la presente, circunstancias estas que no se vinculan con el examen sobre los riesgos procesales
de elusión u obstaculización del accionar de la justicia. (Dres. Slokar, Figueroa –según su voto- y Ledesma –en
disidencia-).
Carrizo, Antonio Bernabé s/recurso de casación.
Causa n°: 14482 Sala 2\1206-17.pdf
Estupefacientes. Organizador de comercio de estupefacientes. Agravante art. 11 inc. c) ley 23.737. Lavado
de activos. Decomiso. Rechazo de nulidades. Intervenciones telefónicas. Denuncia anónima. Banda.
Sentencia. Motivación. Prueba. Apreciación. Principio de congruencia. Ne bis in idem.
No puede prosperar el planteo de nulidad de la admisión y posterior rechazo del ofrecimiento de prueba
ante la instancia casatoria si en ningún momento del debate el recurrente planteó esta cuestión, y que fue
cuestionada en esta oportunidad por primera vez, sin dar sustento ni desarrollo de cuál fue el perjuicio
concreto que trae aparejado, ni se advierte que ello se haya apartado de las facultades que el art. 356 CPPN.
99
Son válidas las intervenciones telefónicas dispuestas a partir de las denuncias anónimas recepcionadas por el
servicio de monodrogas, teniendo en cuenta que el delito a investigar era la presunta comisión de comercio
de estupefacientes, que era llevada a cabo por una banda.
Está debidamente fundada la condena en las numerosas llamadas telefónicas, la denuncia efectuada, tareas
de prevención e informes de las fuerzas de seguridad, actas de detenciones de los imputados y órdenes de
captura, declaraciones de indagatorias, informe pericial, informe sobre la actividad financiera de los
imputados, lugar donde se secuestró la droga, las declaraciones testimoniales, la existencia de una banda de
“soldaditos”.
Las pruebas reunidas dan cuenta de que la imputada era quien se encargaba de la toma de decisiones, de
proveer los medios materiales y humanos para llevar a cabo el negocio, indicando las tareas que cada uno de
los integrantes de la banda debía realizar, así como también era quien recibía las quejas de ellos.
No se configura violación al principio de congruencia por la condena por la agravante art. 11 inc. c) ley
23.737, si el hecho que se atribuyó y, a la postre, por el cual fue condenada la imputada se mantuvo
incólume a lo largo de todo el proceso.
El decomiso es una disposición imperativa para el juzgador, pues se trata de una pena accesoria.
El cuadro probatorio evidencia la responsabilidad de los encartados y que se trató de una organización
integrada por varias personas que llevaron a cabo el comercio de estupefacientes, convirtiendo dicho
provecho en una importante cantidad de bienes muebles e inmuebles, con el fin de darles apariencia lícita a
los ingresos mal habidos, poniendo en circulación en el mercado dinero de origen ilícito.
El cuadro probatorio fue suficiente y conducente para concluir que se configuró el delito de lavado de
activos, teniendo en cuenta que la procedencia ilícita de los bienes se constató precisamente con vínculos
ciertos y comprobables entre la encartada y las otras personas, que participaron del delito precedente, como
es el delito de comercio de estupefacientes.
No se configura violación de la garantía del ne bis in idem si se advierte que en el caso de estudio se trató de
dos hechos diferentes, por un lado el comercio de estupefacientes y por otro lado el lavado de dinero.
Ante la falta de debida fundamentación –el a quo se apartó de destinar los bienes en función del art. 27 ley
25.246-, los bienes que fueron objeto o producto de la comisión del lavado de dinero, corresponde que
pasen a la administración del UIF. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos).
Vargas Méndez, Patricia Mercedes y otros s/recurso de casación.
Causa n°: 1468 Sala 4\1619.17.4.pdf
Estupefacientes. Organizador de tráfico de estupefacientes en relación a la tenencia con fines de

comercialización. Tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, agravado por la participación
de más de tres personas. Rechazo de nulidades. Prohibición de denunciar. Validez de la acusación. Derecho
de defensa. Validez del allanamiento. Sentencia. Motivación. Decomiso. Recurso de casación. Introducción
de los agravios. Inconstitucionalidad de la pena mínima.
No está abarcada por el art. 178 CPPN la manifestación efectuada por el padre que se refiere a que su hijo
habría sido víctima de un eventual suministro de estupefacientes.
100
La concreta existencia de una persona afectada en su salud por consumo de sustancias ilegales exime de
mayores comentarios respecto a la efectiva posibilidad de estar frente a conductas vinculadas a la ley 23.737
y la consecuente obligación para el MPF de requerir la correspondiente investigación del hecho.
Debe rechazarse el planteo de nulidad de la acusación si la conducta reprochada consistió en la colaboración
prestada en su carácter de funcionario público de la Policía Provincial a los restantes acusados, posibilitando
que los mismos pudieran concretar la compra de material estupefaciente, lograran sustraerse de las posibles
investigaciones y pudieran ocultar las pruebas del ilícito de mención y el acusado contó con la posibilidad real
y efectiva de ejercer ampliamente y en todas las instancias su derecho defensa.
Los expresos términos en los que se emitió la orden de allanamiento que la parte pretende cuestionar,
convalidan la legalidad de los secuestros efectuados.
Está debidamente fundado lo resuelto si se estableció que correspondía otorgar pleno valor probatorio a los
dichos del personal policial que prestó declaración en la audiencia y que formaba parte de la brigada de
investigaciones, se ponderó la condición especial del imputado para acercarse al personal de la Brigada y
recabar información por haberse desempeñado en la misma, fueron considerados indicios poderosos de la
transferencia de información el coincidente hallazgo en los teléfonos de dos de los encartados y en la
computadora de otro de ellos de fotografías de vehículos de similares características a los utilizados por los
miembros de la brigada de investigación que realizaba tareas de observación, o pertenecientes a los mismos.
Deben rechazarse los agravios contra el decomiso dispuesto si resulta inobjetable que el rodado fue
secuestrado del interior de la quinta donde el imputado se encontraba acondicionando el estupefaciente,
dando cuenta ello de que lo utilizó además para su traslado hasta ese sitio.
Debe rechazarse el agravio relativo a la inconstitucionalidad de la pena mínima establecida por los arts. 5 inc.
“c” y 11 inc. “c” ley 23.737, pues el art. 463 CPPN es claro y preciso en cuanto a la ocasión en que deben
invocarse los motivos por los cuales se recurre en casación y que no es otra que el momento de interposición
del recurso.
No es posible declarar la inconstitucionalidad de una norma, como última ratio del sistema, si la parte
agraviada no demuestra cuál es la repugnancia que el mínimo legal de la norma cuestionada tiene en el caso
concreto con el texto constitucional.
Si en el sub examine la pena impuesta no superó el mínimo legal, resulta una interpretación contra legem la
pretensión defensista de que se aplique una pena inferior a la establecida por el legislador para la figura
seleccionada y se impone el rechazo de la cuestión tardíamente introducida.
El voto concurrente sostuvo que la regla del art. 463 CPPN merece excepción siempre que el asunto
propuesto durante la etapa procesal prevista por el art. 465 CPPN, apareje cuestión federal dirimente y que
el límite que tiene el magistrado para decidir acerca de la pena a imponer a un imputado de un hecho
delictivo necesariamente está otorgado por el marco normativo en virtud del cual ejerce su función, cuyos
pisos de imputación son determinados por la vía legislativa, y cuyo resultado configura el consenso social que
la norma penal implica para todos los ciudadanos, así, sabido es que la imposición de una sanción penal
constituye la reafirmación de la vigencia de dicha norma ante una infracción a sus postulados. (Dres. Riggi,
Gemignani –voto concurrente- y Mahiques).
Billena, Carlos Hugo y otros s/recurso de casación.
101
Estupefacientes. Requisa y secuestro de estupefaciente. Revocatoria de la nulidad del procedimiento. Art.
230 bis CPPN.
Corresponde revocar la nulidad del procedimiento de requisa y de todo lo actuado en consecuencia, toda vez
que el accionar preventivo se vio justificado por todas las circunstancias previas que rodearon al hecho, por
lo que no se advierte que se haya conculcado durante el procedimiento garantía constitucional alguna, pues
la actividad de los policías se ha desarrollado en el marco de la prevención del delito, actividad
ineludiblemente necesaria en toda fuerza de seguridad, teniendo en cuenta que acudieron al lugar ante un
llamado del comando radioeléctrico, donde, la motivación fue precisamente frenar una gresca callejera y que
en la misma resultó herida una persona y por ende trasladada a un efector público para su tratamiento y en
dicho momento se advierte el supuesto material estupefaciente bajo su órbita de poder y, una vez en la
comisaría, solicitaron la presencia de testigos hábiles para su requisa y secuestro.
El voto concurrente agregó, con relación al específico cuestionamiento de la defensa relativo a legitimación
del recurrente en autos, que dicha parte no ha logrado demostrar –ni se advierte— que las facultades que la
legislación procesal le asigna al Ministerio Público Fiscal, en supuestos como el que aquí se examina, resulte
incompatible con las normas convencionales invocadas que garantizan el derecho al recurso del imputado.
(Dres. Gemignani, Borinsky –según su voto- y Hornos).
Cele, Jorge Daniel s/recurso de casación.
Causa n°: 9682 Sala 4\1362.17.4.pdf
Estupefacientes. Tenencia con fines de comercialización. Agravado por la intervención organizada de tres o
más personas. Falsificación de un Documento Nacional de Identidad. Inicio de las actuaciones. Notitia
criminis. Intervenciones telefónicas. Allanamientos. Requisa de automóvil sin orden judicial. Rechazo de
nulidades. Sentencia. Motivación. Reincidencia. Constitucionalidad.
Corresponde rechazar las nulidades relacionadas con la supuesta ausencia de acto promotor válido para el
inicio de las actuaciones y de los procedimientos posteriores llevados a cabo en la etapa investigativa de
estos autos, toda vez que no constituye impedimento alguno que la investigación se haya originado en una
notitia criminis obtenida en la vía pública de forma anónima, si cuando -como en la especie- no se conculcó
ningún derecho protegido constitucionalmente, habida cuenta que las órdenes de intervenciones telefónicas
y allanamientos adoptadas no se basaron en la mentada información, sino en la profusa investigación
realizada por la prevención.
Cabe desestimar la censura introducida por la defensa una las encausadas sobre el pedido de nulidad de las
órdenes de allanamiento como resultado de la aplicación de la regla de exclusión, pues al advertir la validez
de las intervenciones telefónicas no cabe analizar dichos extremos. Además, las órdenes de allanamiento
estuvieron motivadas en numerosos elementos de prueba compuestos por los resultados de la labor
investigativa y las escuchas telefónicas, lo cual determina la validez de esas medidas de injerencia.
102
Se debe declarar regular la requisa efectuada sobre el automóvil y sus pasajeros, pues fueron
suficientemente acreditadas las circunstancias de flagrancia previa que, razonable y objetivamente,
justificaron el procedimiento policial sin orden judicial. En efecto, el tribunal yerra al afirmar que la actitud
evasiva previa de los imputados no habilitaba la requisa del vehículo, al interpretar que dado que se
detuvieron ante la voz de alto no había urgencia que ameritara la requisa. Por el contrario, esa constituye
por sí sola una situación que de acuerdo al plexo normativo habilita el procedimiento de requisa.
El recurso de la fiscal debe tener favorable acogida, toda vez que no se verifica que la ausencia de los
nombres correctos de los testigos que efectivamente actuaron como tales en el procedimiento hubiere
afectado garantía alguna constitucional.
Se advierte del fallo que el tribunal de juicio contó con elementos suficientes (testimonios de los preventores
brindados durante el debate y escuchas telefónicas) para arribar a la convicción respecto a la participación
de la imputada en el hecho denunciado, por lo que la crítica de la defensa no revela más que su
disconformidad respecto de la valoración probatoria que realizaron los jueces.
En cuanto a la acreditación de que se trató de una organización, el a quo fundamentó la calificación no sólo
en las tareas de inteligencia en donde se detallan los encuentros que los participantes mantenían, sino
también en las numerosas transcripciones de las llamadas que se realizaban entre los integrantes de la
organización. También se pudo constatar la coordinación y el trabajo en equipo de la organización aquí
investigada para intentar eludir la investigación policial en tanto se daban alertas cuando conocían la fecha
en la que se iba a realizar el allanamiento a uno de sus domicilios, lo cual también demuestra la importancia
de la organización al tener contacto con la policía, y que una de las encausadas, frente al avance de las
pesquisas policiales, ofrecía su casa como refugio.
Los jueces no se limitaron a aplicar la agravante contenida en el art. 11 inc. c de la ley 23.737 por la sola
intervención en el hecho de cierto número de personas, sino que se ha hecho referencia a lo largo de
lasentencia de los distintos roles que desempeñaban los miembros de la organización en el delito que les
fuera enrostrado, de modo que se encuentra justificada la calificación legal conforme a los elementos
probatorios analizados y los argumentos expuestos en la sentencia.
Corresponde hacer lugar al recurso del fiscal en relación a la absolución de uno de los imputados por el delito
de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización toda vez que el hecho de que en el domicilio
del nombrado no hayan encontrado elementos de valor para la investigación no elimina ni oscurece el resto
del cúmulo probatorio incriminante incorporado por el debate y analizado por el órgano de juicio, por lo que
el estado de duda planteado por el a quo no se deriva de las constancias del proceso, lo que evidencia una
defectuosa valoración de la prueba, por ende invalida la sentencia y da lugar a su censura por arbitrariedad.
Corresponde rechazar el agravio atingente a la reincidencia toda vez que la defensa no ha objetado la
fundamentación de la declaración de reincidencia y se limitó a invocar su inconstitucionalidad, sin demostrar
el agravio actual y concreto que provoca la decisión del a quo, por lo que el planteo resulta -cuanto menos-
prematuro.
La disidencia parcial sostuvo que el tribunal constató los requisitos necesarios para la invalidación de los
actos procesales, verificando la existencia de un vicio que reviste trascendencia que afecta un principio
constitucional, y la generación de un perjuicio que no pudo ser subsanado, por lo que consideró que la
decisión adoptada lucía acertada y contaba con fundamentos mínimos, necesarios y suficientes; y consideró
adecuado el análisis efectuado por el tribunal en cuanto a que no ha podido ser probada la participación de
uno de los encausados en la organización delictiva integrada por sus consortes de causa y que no se ha
destruido el estado de inocencia respecto de otro de los imputados absuelto por el delito de tenencia de
estupefaciente con fines de comercialización y preparación de sustancias estupefacientes.
(Dres. Slokar, Ledesma –en disidencia parcial- y Figueroa).
Cuello, Elba Liliana y otros s/recurso de casación.
103
Magistrados: Slokar, Ledesma y Figueroa.
Causa n°: 83000092 Sala 2\1111.17.2.pdf
Estupefacientes. Tenencia con fines de comercialización. Condena. Nulidad de la investigación. Denuncia

anónima. Allanamiento. Falta de fundamentación. Valoración de la prueba. Arbitrariedad. In dubio pro
reo. Rechazo.
La denuncia anónima es uno de los modos válidos, previstos en el código de rito, alternativos en que puede
comenzar la instrucción.
El accionar de los funcionarios policiales se encontró en todo momento legitimado, de conformidad con lo
normado por el art. 183 CPPN, toda vez que, al recibir la información de la supuesta venta de sustancia
prohibida, se recabó información y una vez que se estableció la posible venta de estupefacientes en el
domicilio investigado, el jefe de la brigada elevó las actuaciones al juez federal, conforme lo prevé el art. 186
CPPN. Las tareas de observación, prevención o inteligencia del personal policial, por propia iniciativa y
conforme al deber de investigar, sin que previamente se conociere la ocurrencia cierta de delito, no requiere
noticia previa ni autorización alguna de la autoridad judicial.
La orden de allanamiento se encuentra debidamente fundada, de conformidad con los arts. 224 y 225
CPPN.La alegada falta de fundamentación de la orden no se constató, ya que el magistrado valoró las
pruebas aportadas por los preventores y concluyó que existía un grado mínimo de sospecha necesario para
hacer lugar a lo requerido por el fiscal.
En definitiva, el pronunciamiento impugnado se apoya en una valoración de la prueba ajustada a las reglas
de la sana crítica racional. El fallo se encuentra exento de vicios o defectos en sus fundamentos capaces de
provocar una errónea aplicación de la ley sustantiva, los que además no han resultado demostrados por la
parte impugnante en su recurso, ni tampoco advertidos después de realizado el esfuerzo impuesto a este
Tribunal por la vigente doctrina de la CSJN. (Dres. Riggi, Figueroa y Catucci).
Oro, Carla Elzabeth s/recurso de casación.
Causa n°: 42000555 Sala 1\1161.17.1.pdf
Estupefacientes. Tenencia con fines de comercialización. Entrega a título gratuito. Nulidad del
procedimiento inicial. Rechazo. Principio de congruencia. Recalificación. Pena. Constitucionalidad del art.
26 del CP.
104
A partir de la reconstrucción histórica de los actos que dieron inicio al presente proceso efectuada durante el
debate mediante las declaraciones antes mencionadas y a partir de una correcta ponderación de los
elementos objetivos que motivaron la detención y requisa de los encausados debe descartarse una injerencia
arbitraria en la privacidad e intimidad de los imputados (artículo 18 y 19 de la Constitución Nacional, artículo
11.2 de la CADH y art. 17 PIDCyP), toda vez que no fue la reunión de tres personas en una plaza lo que llamó
la atención de los preventores -que se encontraban precisamente en su tarea de prevención del delito-,
como adujo la defensa, sino las distintas conductas y movimientos que efectuaron coordinadamente los
imputados que, razonablemente, llevó al personal policial a la convicción de que estaban ante una
transacción de artículos robados.
Corresponde rechazar el agravio relacionado con la trasgresión a garantías constitucionales pues la
recalificación de la conducta respecto de uno de los imputados –de la figura de comercio a la de entrega a
título gratuito-, que no modificó la plataforma fáctica enrostrada al nombrado, sino que, acogió la hipótesis
defensista al descartar la existencia de una transacción onerosa, no vulneró ninguna garantía constitucional.
Por el contrario, esta decisión, resulta fruto de la materialización de los principios de inmediación y
bilateralidad, propios del debate oral y público, no evidenciándose perjuicio alguno para la parte.
En la reedición del planteo referido a la inconstitucionalidad del art. 26 CP, la defensa no logra demostrar la
falta de razonabilidad de la respuesta dada por el Tribunal Oral en cuanto afirmó, con cita en múltiples
precedentes de la Corte Suprema, que resulta “… facultad privativa del Congreso la fijación de qué condenas
podrán dejarse en suspenso y qué condenas no, por lo que el Poder Judicial no puede inmiscuirse en lo que
es ámbito reservado a otros poderes, salvo repugnancia manifiesta con la constitución. No cabe duda de que
la ejecución de una pena produce efectos negativos en las familias de los penados, pero ello no significa que
una determinada pena o una determinada forma de ejecución de la misma sean inconstitucionales.
La defensa no logra conmover la solidez del decisorio ni demostrar la arbitrariedad en la valoración del plexo
probatorio, el cual, valorado conglobadamente, permite tener por fehacientemente acreditado los extremos
requeridos por el artículo 5 inciso “c” de la ley 23.737. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).
Ajalla, Iván Hugo y otros s/recurso de casación.
Causa nº:35 Sala 4\1720.17.4.pdf
Estupefacientes. Tenencia con fines de comercialización. Inicio del procedimiento. Denuncia anónima.
Notitia criminis. Sentencia. Motivación.
Las actuaciones iniciales de la causa no evidencian irregularidad alguna que autorice a tacharlas de nulas
pues la circunstancia que la primera noticia del delito que se investiga en autos proviniera de una persona
que efectuó una denuncia anónima en una dependencia policial a fin de dar cuenta de hechos delictivos de
su conocimiento, no puede ser desconocida como fuente legítima de información promotora de la función
prevencional propia de las fuerzas de seguridad. En tal sentido, si la notitia criminis fue dada a partir de una
denuncia anónima, ello no obsta a que el personal preventor, a fin de establecer la veracidad o mendacidad
de los dichos anónimos, impulse una investigación que, en el caso, corroboró finalmente la existencia de una
actividad delictiva.
105
El carácter de consumidor del imputado -demostrado en las presentes actuaciones- no logra conmover la
decisión a la cual se arribó y lejos queda la posibilidad de que su conducta pueda ser enmarcada en las
previsiones del segundo párrafo del art. 14 ley 23.737, si se tiene en cuenta la forma en que se encontraba
distribuida la droga y los diversos elementos de cortes que fueron hallados, que de ninguna manera hacen
posible que sean considerados para consumo personal.
El pronunciamiento impugnado se apoya en una selección y valoración de la prueba ajustadas a las reglas de
la sana crítica racional pues La calificación legal bajo la cual el a quo encuadró la conducta atribuida al
encausado -tenencia de estupefacientes con fines de comercialización- resulta ajustada a derecho y acorde a
las constancias verificadas en autos toda vez que ha quedado debidamente acreditado que el acusado tenía
en su poder no solo el material estupefaciente sino también los demás elementos vinculados a la
comercialización del mismo -recortes de nylon, ralladores, balanzas, etc.-, y además de ello, de las
observaciones llevadas a cabo sobre su domicilio se pudo constatar la presencia de personas en actitudes
acordes con el delito que se le imputó. (Dres. Riggi, Ledesma y Gemignani).
Iñigo, David Gustavo s/recurso de casación.
Causa n°: 26557 Sala 3\795.17.3.pdf
Estupefacientes. Tenencia con fines de comercialización. Inicio de las actuaciones. Diligencias

investigativas preliminares. Autorización para la obtención de fotografías y filmaciones. Allanamiento.
Validez. Calificación legal. Pena. Fundamentación. Rechazo del pedido de pena inferior a la establecida por
el art. 5 inc. “c” de la ley 23.737.
En torno al planteo de nulidad de la actividad prevencional desplegada por personal del Área de
Coordinación Operativa de Lucha contra el Narcotráfico, por haberse llevado a cabo sin autorización judicial,
no tendrá favorable acogida, toda vez que la impugnante no se hace cargo de demostrar la concreta
existencia de un vicio que amerite invalidar la actuación policial. De ese modo, las medidas que practicó el
personal policial se realizaron al amparo de lo prescripto por el art. 183 del C.P.P.N., las cuales, a su vez,
fueron oportuna y adecuadamente controladas por la juez interviniente, razón por la que no se advierte que
se hubiera vulnerado el debido proceso legal ni el derecho de defensa en juicio.
Las diligencias practicadas por el personal de la División Toxicomanía se aprecia que en todos los casos
fueron realizadas desde las proximidades de los inmuebles, lo que provocó que desde aquella posición
únicamente resultara posible constatar las conductas que los sujetos investigados realizaron en la vía pública,
por ello, siendo que las observaciones realizadas no comprendieron aquello que acaecía en el interior de los
inmuebles investigados, determina que no se viera vulnerado ilegalmente el ámbito de privacidad del
imputado.
La autorización que la titular del Juzgado dispuso al jefe del Área de Coordinación Operativa de Lucha contra
el Narcotráfico para que proceda a obtener tomas fotográficas o imágenes fílmicas que ilustren sobre
posibles operaciones de manipulación de estupefacientes que realizarían los encausados en su domicilio o
cualquier otro lugar donde éstos se encuentren frecuentemente, ha sido producto de una adecuada
valoración de las probanzas ingresadas en esa etapa de investigación preliminar.
106
El allanamiento al domicilio se encuentra debidamente fundamentado pues la juez ponderó que a través de
las tareas de inteligencia que ordenó realizar, resultó posible establecer que dicho inmueble funcionaría
como una boca de expendio de estupefacientes, debido a la afluencia de numerosas personas que ingresan a
su interior, las cuales al cabo de escasos minutos se retiran, pudiéndose apreciar que manipulan dinero o
pequeños objetos que guardan entre sus ropas al alejarse de allí.
Las numerosas pruebas ponderadas en el fallo impugnado conforme las reglas de la sana crítica y los
congruentes argumentos que brindaron los jueces para arribar a la decisión impugnada, constituyen motivos
suficientes para descartar fundadamente que la droga secuestrada en poder del imputado estaba destinada
para su consumo personal, por lo que el encuadramiento legal asignado a la conducta del nombrado –
tenencia de estupefacientes con fines de comercialización previsto en el art. 5 inc. “c” de la ley 23.737-, se
encuentra adecuadamente motivado y no presenta fisuras de logicidad en su razonamiento; por lo que
corresponde que sea confirmado en esta instancia.
En torno al planteo de la defensa oficial que peticiona que se le imponga a su asistido una pena inferior a la
establecida por el art. 5 inc. “c” de la ley 23.737, conforme la doctrina sentada en la causa “Ríos, Mauricio
David s/recurso de casación” de la Sala II de esta C.F.C.P., resulta necesario señalar que el supuesto que nos
ocupa presenta características sustancialmente diferentes a las que se verificaron en el citado precedente,
en el que se ventiló un supuesto de comercialización solitaria y en pequeñas cantidades de estupefacientes,
con escasa capacidad operativa. En el suceso que nos ocupa, se advierte que las sanciones asignadas a la
conducta desplegada por el encartado, no aparecen desproporcionadas teniendo en consideración el grado
de culpabilidad por el hecho juzgado. (Dres. Ledesma, Gemignani y Riggi).
Rodríguez, Cristian Roberto y otro s/recurso de casación.
Causa n°: 11226 Sala 3\858.17.3.pdf
Estupefacientes. Tenencia con fines de comercialización. Inicio de las actuaciones. Denuncia anónima.
Sentencia. Motivación. Calificación legal.
Corresponde rechazar el agravio referido a la nulidad de la denuncia anónima, por no haberse acreditado en
forma alguna que haya causado un perjuicio ilegítimo a la impugnante, ni así como tampoco haberse puesto
en duda la veracidad de los extremos allí señalados, que fueron corroborados por la actuación del personal
del Departamento de Lucha contra el Narcotráfico, siempre con conocimiento del juez competente.
La decisión cuestionada cumple con los requisitos exigidos por los arts. 123 y 404 del rito, particularmente en
lo que se refiere tanto a la fundamentación como en la elección del tipo jurídico otorgado al hecho – art. 5º,
inciso “c” de la ley 23.737-, toda vez que de las pruebas agregadas y rendidas en el debate, en particular los
dichos de los preventores quienes efectuaron las tareas de vigilancia previas y la compraventa comprobada
efectuada mediante “pasamanos” entre la imputada y la persona a quien se le secuestró la sustancia
estupefaciente descripta en el informe pericial y que resultan ser idénticas en sus características, disposición
y calidad a las que fueran secuestradas en el domicilio de la incusa.
Debe rechazarse la reclamada inconstitucionalidad del mínimo previsto para el art. 5º inc. c de la ley 23.737,
postulada por la defensa, pues es facultad exclusiva del poder legislativo nacional determinar qué conductas
107
configuran delitos, cuál es la sanción mínima y máxima que corresponde a cada tipo, determinación respecto
a la cual el magistrado efectúa la concreta aplicación al caso traído a su jurisdicción.
Se advierte que el tribunal ha brindado de manera suficiente los argumentos que llevaron a la determinación
del monto de la sanción impuesta a la encausada, consistente en el mínimo de la escala penal prevista para
el delito por el cual resultó declarada culpable, de conformidad con las exigencias emanadas de los artículos
123 y 404 inciso 2º del CPPN, por lo que cabe rechazar el cuestionamiento al monto de la pena impuesta.
(Dres. Figueroa, Catucci y Riggi).
Delgado Acevedo, Analía Verónica s/recurso de casación.
Causa n°: 12060000 Sala 1\1588.17.1.pdf
Estupefacientes. Tenencia con fines de comercialización. Recurso de casación. Defensa en juicio. Debido
proceso. Acta. Ausencia de testigos.
La declaración de la nulidad procesal requiere un perjuicio concreto para alguna de las partes, pues no
procede su declaración en el sólo interés del formal cumplimiento de la ley. En el caso, se colige que los
testigos fueron convocados en el momento procesal oportuno del secuestro, y no fue cuestionada la
veracidad del acta.
Tras un pormenorizado estudio de la cuestión de fondo sometida a conocimiento de esta Alzada, se advierte
que el Tribunal ha valorado correctamente la prueba producida durante el debate y ha expuesto suficientes y
adecuados argumentos fácticos y jurídicos que sustentan su decisorio. De la lectura de la sentencia
impugnada es posible tomar un acabado conocimiento de los hechos y fundamentos que motivaron al
tribunal a resolver del modo en que lo hizo para tener por probado que la imputada sabía qué tenía el bolso
del que se descartó; de forma tal que la tacha de arbitrariedad que al respecto interpone la parte recurrente
invocando la falta de fundamentación de la sentencia, no pasa de ser un mero disenso con la valoración de la
prueba efectuada por el tribunal de grado. En efecto, únicamente como resultado de una valoración
parcializada y descontextualizada de esos indicios se puede concluir, como hace la defensa, que ella no
conocía el por qué frente al intento de detención policial debía descartarse del bolso que portaba la
coimputada.
Si bien el recurrente se quejó de que el ofrecimiento de prueba realizado por el fiscal no cumplió con el plazo
establecido por el art. 354 CPPN, lo cierto es que la parte no ha indicado la existencia de un perjuicio
concreto o limitación de un derecho del justiciable que le haya ocasionado aquella circunstancia. (Dres. Riggi,
Figueroa y Catucci).
Agüero, Mauricio Gonzalo y otros s/recurso de casación.
108
Causa n°: 11929 Sala 1\1106.17.1.pdf
Estupefacientes. Tenencia con fines de comercialización. Validez del procedimiento. Denuncia anónima.
Corresponde rechazar los agravios referidos a la nulidad de la denuncia anónima, por no haberse acreditado
en forma alguna que haya causado un perjuicio ilegítimo a los impugnantes, ni así como tampoco haberse
puesto en duda la veracidad de los extremos allí señalados, que fueron corroborados por la actuación de los
miembros de PNA.
Del correcto análisis de los arts. 188 y 195 CPPN, surge que los únicos modos posibles de provocar el
avocamiento instructorio en forma directa en los casos de delitos de acción pública son mediante
requerimiento de instrucción formulado al juez, o mediante la actividad informativa de la Policía por medio
de la comunicación o información dirigida al juez inmediatamente de tomar conocimiento de un hecho o al
remitirle la prevención policial practicada. Siendo así, los agravios de la defensa serán rechazados, toda vez
que las tareas efectuadas por el personal de PNA tuvieron la finalidad de corroborar la información señalada
en las llamadas anónimas, surgiendo las tareas realizadas por los preventores dentro de las atribuciones y
prerrogativas que la ley les confiere, sin que haya existido algún tipo de vulneración a los derechos y
garantías constitucionales de los imputados.
La sentencia del a quo se encuentra debidamente fundada y razonada, producto de un análisis de todos los
elementos de prueba colectados para arribar a un veredicto condenatorio respecto de los hechos por los que
los imputados fueron investigados en la presente causa, ello de acuerdo con las reglas de la lógica y por
medio de una operación de derivación razonada que se encuentra debidamente expuesta en el decisorio
impugnado. Es que a partir del estudio del plexo probatorio del caso y de la sentencia recurrida se concluye
que los jueces del tribunal de juicio han emitido su decisión por un fallo que se encuentra debidamente
motivado, que cuenta con los fundamentos jurídicos mínimos, necesario y suficientes, lo que impide su
descalificación como acto jurisdiccional válido, sin que las alegaciones de la defensa logren conmover la
convicción a la que arribó el a quo. (Dres. Riggi, Figueroa y Catucci).
Rojas, Diego y otros s/recurso de casación.
Causa n°: 32000529 Sala 1\1078.17.1.pdf
Estupefacientes. Tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. Rechazo de nulidades. Validez

de la denuncia anónima. Intervenciones telefónicas. Traducciones. Sentencia. Motivación. Finalidad de
comercialización. Allanamientos. Pericia sobre la sustancia estupefaciente. Declaraciones de testigos.
Declaraciones de los preventores. Transcripciones de las escuchas telefónicas. Principio de congruencia.
Agravante art. 11 inc. "c" ley 23.737.
109
La misiva recibida en la Delegación Departamental de Investigaciones de Tráfico de Drogas Ilícitas, no
constituye una denuncia, conforme establece el art. 175 CPPN, sin perjuicio de lo cual constituye un
elemento apto para suministrar notitia criminis de la posible comisión de un delito, capaz de enervar la
actividad del acusador público, que requirió la instrucción del sumario y que, como consecuencia de lo
dispuesto por el juez, se autorizó la actividad investigativa por parte de la policía federal.
Son válidas las intervenciones telefónicas si al ordenarlas, el magistrado se basó en los informes producidos
por la prevención que advertían que los investigados se encontraban involucrados en el tráfico de
estupefacientes.
Corresponde rechazar el planteo de nulidad de las traducciones por no con los requisitos establecidos por el
art. 268 CPPN, pues el agravio ha encontrado adecuada respuesta por parte del tribunal sentenciante, que
sostuvo que la defensa confunde el aporte del oficial traductor, por cuanto este se hizo a modo de
colaboración y no en los términos del dicha norma, sin que se haya demostrado que la prueba en cuestión
resultara central para la investigación, no observándose el perjuicio concreto que tal actividad hubiera
acarreado.
Está debidamente fundada la condena ya que, mediante el análisis de la totalidad de las pruebas reunidas en
el expediente, resulta acreditada la finalidad de comercialización del estupefaciente por parte de los
imputados, a ese fin, se tuvo en cuenta el resultado de los allanamientos, la pericia sobre el material
secuestrado, las declaraciones de testigos y de los preventores y las transcripciones de las escuchas
telefónicas, en tanto los argumentos de las defensas no muestran más que un mero disenso con la manera
en que el sentenciante valoró el cuadro cargoso obrante en el expediente, constituyendo por ende, un vano
intento de mejorar la situación procesal de sus defendidos.
Si la descripción efectuada en la acusación resultó suficiente para que el imputado conozca los hechos por los
que se lo incriminó, y la posibilidad de ejercer una defensa en juicio eficaz se mantuvo inalterada en el caso,
debe rechazarse el agravio relativo a la violación del principio de congruencia.
Está debidamente fundada la imposición de la calificante prevista en el art. 11 inc. "c" ley 23.737 si de las
constancias obrantes en autos se desprende el actuar coordinado de los imputados en el marco del tipo
penal atribuido, con acuerdo previo y distribución de tareas para desarrollar la empresa delictual.
Si el representante del MPF no lo solicitó en el juicio oral, el tribunal, al pronunciarse sobre el decomiso de
los bienes sin petición de parte y en perjuicio de los imputados, se extralimitó en sus facultades
jurisdiccionales.
La disidencia parcial sostuvo que el a quo ha efectuado una adecuada aplicación de la pena de decomiso
prevista en los arts. 23 CP y 30 y 39 ley 23.737, pues cuando se trata de medidas imperativas, no cabe
considerar que el tribunal agravó la pena solicitada por el MPF al imponer dicha accesoria al no mediar una
petición en tal sentido por parte de la fiscal de juicio. (Dres. Figueroa –disidencia parcial-, Ledesma y Slokar).
Ríos, Héctor Froilán y otros s/recurso de casación.
Causa n°: 1385 Sala 2\996.17.2.pdf
110
Estupefacientes. Tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. Tenencia de estupefacientes
para uso personal. Inaplicabilidad doctrina CS “Arriola”. Nulidad del sobreseimiento. Agravante art. 11 inc.
“c” ley 23.737.
Corresponde declarar la nulidad del sobreseimiento dictado con fundamento en la inconstitucionalidad del
art. 14 segundo párrafo ley 23.737, pues si bien el imputado tenía en su poder un envoltorio conteniendo
1,19 gramos de cocaína, se hallaba en el interior de un automóvil con otras dos personas -a quienes se
procesó por tenencia de estupefacientes para comercializar- situación que impide descartar la tenencia
compartida por parte de los tres imputados de los 183 envoltorios conteniendo 158,265 gramos de cocaína
secuestrados en poder de una de ellos.
La nulidad del sobreseimiento del tercer imputado determina la aplicación de la agravante prevista en el art.
11 inc. “c” de la ley 23.737 (intervención de tres o más personas).
La disidencia postuló el rechazo del recurso de casación por considerar que la “tenencia compartida” de la
totalidad del material estupefaciente secuestrado -158 gr. de cocaína-, cuya propiedad fuera reconocida por
uno de los coimputados, no puede sustentarse aisladamente en la sola presencia del encartado dentro del
vehículo, quien además si bien no pudo dar certeza del motivo de su presencia dentro del vehículo, sí
reconoció su calidad de adicto y la titularidad del material secuestrado en su poder. (Dres. Riggi, Figueroa –
disidencia- y Catucci).
Vázquez, Gustavo Daniel Roberto s/recurso de casación.
Causa n°: 18.586 Sala 1\1193.17.1.pdf
Estupefacientes. Tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. Denuncia anónima. Prueba

testimonial. Sentencia. Motivación. Pena. Determinación.
No constituye impedimento alguno que la investigación se haya originado en una nctitia criminis obtenida en
forma anónima, habida cuenta que no se conculcó ningún derecho protegido constitucionalmente, en tanto
la orden de allanamiento no se basó en la mentada información, sino en la investigación realizada por la
prevención, sin que se produjera una injerencia arbitraria en la vida privada de los encausados, sino que la
actividad policial se limitó a cumplir la función de prevención (arts. 183 y 184 CPPN) y resulta evidente que
en el momento en que se contó con datos suficientes, se procedió a informar al juez competente (arts. 186 y
195 CPPN).
No se advierte contradicción de parte de los testigos del procedimiento, por cuanto ambos relataron que el
estupefaciente se halló en la parte superior de un mueble identificado como una cómoda, lo que devela que
hay certeza sobre el lugar preciso donde se encontraba el material prohibido.
Si bien en la filmación -en la que se apreciaba la realización de las típicas conductas de compraventa de
estupefacientes- no se observaba a los imputados; sin embargo, sí se pudo verificar que se trataba de su
domicilio, donde posteriormente se secuestró una gran cantidad de sustancia estupefaciente, asimismo, el
tribunal consideró otros factores que resultaron contundentes en su criterio, por cuanto en el domicilio de
111
los encartados también se secuestraron recortes de nylon, blísteres con pastillas de dipirona, aspirina y
precintos, todos elementos destinados al fraccionamiento de estupefacientes.
Del análisis de la pena finalmente impuesta a los encartados, se advierte que el a quo ha analizado y
expuesto de manera acabada los motivos de la determinación del quantum punitivo, que no surge
irrazonable ni desproporcionado, por cuanto se impuso el mínimo de la escala penal para el delito en
cuestión, en orden a los hechos imputados, su intervención y sus circunstancias personales.
No se observa y tampoco la defensa ha alegado la presencia de extremos excepcionales que autoricen
apartarse del mínimo de la escala penal prevista, por cuanto la pena aplicada en la especie luce
proporcionada y ajustada a la culpabilidad de los encartados y, en ese sentido, las alegaciones de la defensa
fueron realizadas en términos genéricos, mediante la invocación de doctrina sin mayor especificación para el
sub lite y, por tanto, carecen de la fundamentación necesaria para demostrar la afectación que se denuncia.
La disidencia parcial consideró que se debe dejar sin efecto la imposición de la pena de inhabilitación
contemplada en el art. 12 CP, en tanto el acusador público no requirió este extremo al finalizar su alegato, de
modo que el tribunal no se encontraba habilitado para disponer esa pena accesoria, en virtud del principio
acusatorio, cuyo paradigma esencial consiste en la separación de las funciones de enjuiciamiento y
acusación. (Dres. Slokar, Mahiques y Ledesma –disidencia parcial-).
Gómez, Jorge Raúl y otro s/recurso de casación.
Causa n°: 42000470 Sala 2\1239-17.pdf
Estupefacientes. Tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. Precursores químicos. Guarda

y comercio de materias primas utilizables para producir estupefacientes. Fabricación y almacenamiento de
estupefacientes. Rechazo de nulidades. Intervenciones telefónicas. Derecho al control de la prueba.
Principio de congruencia. Sentencia. Motivación. Decomiso.
Deben rechazarse los planteos referidos a la validez de las intervenciones telefónicas, la supuesta
ilegitimidad de la obtención de elementos de prueba y la realización de la pericia química sin notificación de
la defensa si ésta no demostró concretamente que derecho se vio impedida de ejercer.
Si en la sentencia, se condenó a los imputados como integrantes de una única organización, y en
consecuencia se aplicó a los dos primeros la agravante que había sido descartada por los acusadores durante
el juicio ante el dictado de la falta de mérito respecto de las demás personas indicadas en un momento como
posibles corresponsables de la venta ilegal de precursores químicos, la calificación legal finalmente escogida
modificó y afectó a la plataforma fáctica de los hechos imputados a los acusados, habiéndoseles
imposibilitado defenderse de aquella circunstancia durante el transcurso del debate oral y público, por lo que
corresponde excluir de la imputación la agravante prevista en el inc. c, del art. 11 de la ley 23.737.
Corresponde anular los decomisos si en la sentencia no surge que fehacientemente se haya determinado la
titularidad de los inmuebles decomisados por parte de los aquí condenados, más allá de que aquéllos los
estuviesen ocupando y/o utilizando al momento de producirse los allanamientos.
La disidencia parcial sostuvo que la plataforma fáctica no ha tenido variaciones que hayan impedido a los
justiciables ejercer con plenitud el derecho de defensa, pues el hecho de que el MPF no haya formulado su
112
alegato acusatorio contemplando la intervención de tres o más personas organizadas para cometer el delito -
art. 11 inc. “c” de la ley 23.737-, en nada impide que el tribunal pueda aplicarla porque la acusación en sí
misma, esto es la concretada en el requerimiento de elevación a juicio, ya se encontraba perfeccionada al
describir los hechos que habían sido calificados teniendo en cuenta la agravante de mención. (Dres.
Gemignani, Mahiques y Riggi –disidencia parcial-).
Robles Charron, Rodolfo Alejo y otros s/recurso de casación.
Causa nº: 32021186 Sala 3\1594.17.3.pdf
Estupefacientes. Tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. Validez de la detención. Plazo

razonable. Recurso de casación. Falta de fundamentación del recurso.
La detención del imputado fue producto de un allanamiento debidamente fundado por el juez, y realizado
por el personal policial de acuerdo a la normativa vigente en la materia. La actuación no adolece de los vicios
argüidos y, en consecuencia, luce ajustada a las normas adjetivas de los arts. 230 bis y 231 CPPN.
El accionar desplegado por el personal policial se encuentra exento de los vicios indicados por la parte
recurrente, habiéndose llevado a cabo en resguardo de los derechos y garantías de raigambre constitucional
y convencional que le asisten al incuso, como así también luce ajustada a la normativa ritual en la materia,
por lo que no se advierten motivos que conduzcan a su invalidación.
La cantidad del material estupefaciente, el potencial económico de la sustancia prohibida que implicaría su
comercialización y el secuestro de elementos destinados al fraccionamiento, impiden arribar a otra
conclusión que no sea la de tener por acreditada la tenencia con fines de comercialización. En consecuencia,
la decisión cuestionada cumple con los requisitos exigidos por los arts. 123 y 404 del rito, particularmente en
lo que se refiere tanto a la fundamentación como en la elección del tipo jurídico otorgado al hecho.
Corresponde rechazar el planteo relativo a la transgresión a la garantía a ser juzgado en un tiempo razonable,
en tanto no ha demostrado la defensa la concreta vulneración a las garantías convencionales o
constitucionales del imputado, más allá del lógico estado de incertidumbre de su asistido por estar sometido
a proceso penal, corresponde rechazar el planteo introducido. (Dres. Figueroa, Catucci y Riggi).
Flores, Rafael Enrique s/recurso de casación.
Causa nº: 41000248 Sala 1\1624.17.1.pdf
113
Estupefacientes. Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Establecimiento carcelario.
Conformidad del MPF con el planteo de la defensa. Sistema acusatorio.
Corresponde anular la decisión que decretó el procesamiento sin prisión preventiva por considerar al
encartado, quien fuera sorprendido en el interior de una dependencia del Servicio Penitenciario, como
presunto autor del delito de tenencia de estupefacientes para consumo personal, pues si el órgano acusador
se expidió en favor del planteo defensista, ello sella la suerte del recurso atento a la inexistencia de
controversia entre las partes.
La disidencia postuló rechazar el recurso de casación, por entender que, al margen de la cantidad y calidad
de la sustancia prohibida incautada, el hallazgo se produjo en un
establecimiento penitenciario federal y entre las pertenencias de una persona allí detenida, circunstancia
que, por sí sola, excluye la "privacidad" del ámbito de tenencia de la marihuana, y cualquier relación con la
garantía consignada en el art. 19 CN, ya que sería irrazonable ab initio, considerar "privado" a un
establecimiento público de detención como ámbito habilitado para la realización de conductas consideradas
ilícitas y contrarias a la reglamentación vigente, además de ostensiblemente perjudiciales para la salud de
quienes cohabitan intramuros, con los consiguientes efectos negativos en relación al orden y disciplina
indispensables en la organización de la actividad de un medio carcelario. (Dres. Ledesma, Slokar y Mahiques
–disidencia-).
Miranda, Juan José s/recurso de casación.
Causa n°: 25908 Sala 2\1016.17.2.pdf
Estupefacientes. Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Nulidad del sobreseimiento.

Inaplicabilidad doctrina CS “Arriola”. Sentencia. Motivación. Sentencia arbitraria. Apartamiento de
constancias de la causa.
Corresponde anular el pronunciamento que sobreseyó al imputado por entender que su conducta había
quedado limitada a la tenencia de estupefacientes para consumo personal, pues la alegación de que el
encartado sea consumidor de marihuana resulta insuficiente, porque la cantidad y variedad de la droga
(38,33 gramos de marihuana –equivalentes a 436 dosis-, 0,29 gramos de cocaína, y otros 120,84 gramos de
marihuana –equivalentes a 1142 dosis-) no sólo permite afirmar la trascendencia a terceros de la conducta
imputada y la afectación al bien jurídico salud pública, sino que además impide descartar la posible
vinculación del encartado con una actividad relacionada con el comercio de estupefacientes. (Dres. Riggi,
Gemignani y Mahiques).
Arias, Cristian Gustavo s/recurso de casación.
114
Causa n°: 16867 Sala 3\1392.17.3.pdf
Estupefacientes. Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Sentencia. Motivación. Falta de

fundamentación. Inaplicabilidad doctrina CS “Arriola”. Escasa cantidad.
Es descalificable el sobreseimiento si resulta evidente que los 44,31 gramos de marihuana -equivalentes a
88,62 cigarrillos de porro- que fueran secuestrados en poder del encausado, representan una cantidad de
droga que excede razonablemente la pretensión de considerarla como destinada al consumo personal del
imputado, por lo que el caso no cumple el requisito de “escasa cantidad” preceptuado en el segundo párrafo
del art. 14 ley 23.737, lo que sumado a que el imputado se encontraba en la vía pública y con la compañía de
dos menores de edad, impiden en el caso encuadrar la conducta desplegada bajo los lineamientos que
surgen del precedente CS “Arriola”.
La disidencia sostuvo que el recurrente no introdujo argumentos ni una crítica razonada que logre conmover
la decisión adoptada por la Cámara de origen de confirmar la resolución del juez de primera instancia que
declaró la inconstitucionalidad del art. 14, segundo párrafo, ley 23.737 y sobreseyó al imputado por
aplicación del art. 336, inc. 3, CPPN, toda vez que, frente a la escasa cantidad de marihuana secuestrada, no
expuso ningún argumento que, aunque más no sea, haga suponer que dicha sustancia no era para consumo
personal. (Dres. Riggi, Gemignani y Mahiques –disidencia-).
Vera Jaque, Patricio Oscar s/recurso de casación.
Causa n°: 923 Sala 3\1347.17.3.pdf
Estupefacientes. Tenencia de material explosivo. Condena. Sentencia. Motivación.
La justicia local al tomar conocimiento del hecho ilícito llevó a cabo medidas procesales pertinentes a los
fines de resguardar la escena del crimen, así como también medidas de prueba para determinar el hecho
acaecido, alguna de ellas irreproducibles como son las inspecciones oculares, las pericias, el allanamiento y
secuestro. Sólo a través de esta investigación preliminar pudo el magistrado descartar la asignación de
competencia en su favor, remitiendo la causa al Juzgado Federal, quien tuvo como válidos todos los actos de
instrucción hasta allí realizados, a la vez que, a pedido del fiscal federal, decidió ampliar la instrucción. En
definitiva, el magistrado local, en ejercicio de plenas facultades jurisdiccionales, no se apartó de los
preceptos de competencia ni violó ningún postulado constitucional al decretar medidas precautorias durante
la etapa investigativa.
El a quo ha valorado correctamente la prueba producida durante el debate y ha expuesto suficientes y
adecuados argumentos fácticos que sustentan su decisorio, ya que de la lectura de la sentencia impugnada
es posible tomar un acabado conocimiento de los hechos y fundamentos que motivaron al tribunal a resolver
115
del modo en que lo hizo, de forma tal que la tacha de arbitrariedad que al respecto interpone la defensa no
pasa de ser un mero disenso con la valoración de la prueba efectuada por el tribunal de grado.
(Dres. Riggi, Catucci y Figueroa).
Rodríguez, José César s/recurso de casación.
Magistrados: Riggi, Catucci y Figueroa.
Estupefacientes. Tenencia para consumo. Sobreseimiento. Inexistencia de daño o peligro a terceros.
Corresponde rechazar el recurso interpuesto por el fiscal contra la resolución que declaró la
inconstitucionalidad del art. 14, segundo párrafo de la Ley 23.737 y sobreseyó al encausado, toda vez que los
imputados en ningún momento colocaron en peligro concreto o causaron daños a bienes jurídicos o
derechos de terceros, línea demarcatoria que sólo de ser sobrepasada, consentiría la intromisión judicial,
pues la marihuana incautada, además de resultar una cantidad escasa, lo que hace presumir que la tenencia
de la misma era para consumo personal, fue hallada en el bolsillo de una campera dentro de un rodado
particular, lo que da la pauta de que aquella sustancia estupefaciente no afectó a personas ajenas a los
acusados. (Dres. Gemignani, Hornos y Borinsky).
Selg, Diego David y otros s/recurso de casación.
Causa n°: 16306 Sala 4\1026.17.4.pdf
Estupefacientes. Tenencia para consumo. Sobreseimiento. Revocatoria. Tenencia simple. Espacio público.
Transcendencia a terceros.
La resolución que declaró la inconstitucionalidad del art. 14, apartado segundo de la ley 23.737 y sobreseyó
al imputado adolece de errónea fundamentación pues el fallo recaído en la causa “Arriola” de la Corte
Suprema de Justicia de la Nación y los extremos allí determinados no resultan análogos a los que se ventilan
en este proceso, toda vez que en las presentes actuaciones el imputado se encontraba fumando marihuana
en un lugar y horario de movimiento constante de personas –en un andén de la estación de ferrocarril aprox.
a las 16 hs.- generan que la acción imputada quede excluida del amparo del principio de reserva (C.N.: art.
19), pues se advierte que la conducta imputada trascendió a terceros. el imputado se encontraba fumando
marihuana en un lugar y horario de movimiento constante de personas- generan que la acción imputada
116
quede excluida del amparo del principio de reserva (C.N.: art. 19), pues se advierte que la conducta imputada
trascendió a terceros. (Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos).
Roldán, Mauro Alberto s/recurso de casación.
Causa n°: 9338 Sala 4\999.17.4.pdf
Estupefacientes. Tenencia simple de estupefacientes. Calificación legal. Sentencia. Motivación.

Prescripción de la acción penal. Secuestro del estupefaciente. Pena. Determinación.
Está debidamente fundada la calificación como tenencia simple de estupefacientes si, en el marco de un
allanamiento dispuesto en otro proceso penal se secuestró en el domicilio del encartado un total de 67,13
grs. de clorhidrato de cocaína –que no puede ser relevado como escaso-, fraccionado en treinta y seis (36)
envoltorios, pues el tribunal no sólo explicó los motivos por los cuales adoptó la calificación jurídica
cuestionada, sino que además dejó asentados los fundamentos por los que descartó la figura agravada.
No puede considerarse extinguida la acción penal si no transcurrió entre los actos interruptivos el término
máximo de la prescripción.
Es válido el secuestro del material estupefaciente, que ha sido producto de un hallazgo accidental y en el
contexto de una búsqueda razonable, conforme lo autoriza el art. 224 in fine del CPPN.
No puede prosperar la tacha de arbitrariedad si, al graduar la sanción, los jueces respetaron la escala legal
aplicable, valorando atenuantes -como ser la precaria situación económica del imputado y su esfuerzo por
procurar la manutención de su familia- y agravantes, de conformidad con lo establecido en los arts. 40 y 41
CP. (Dres. Riggi, Gemignani y Mahiques).
Coria, Rubén Darío s/recurso de casación.
Causa n°: 86000113 Sala 3\1404.17.3.pdf
Estupefacientes. Tenencia simple. Procesamiento. Confirmatoria y modificatoria de la calificación por

tenencia con fines de comercialización. Nulidad.
Corresponde anular la resolución en cuanto confirmó parcialmente el procesamiento del imputado en orden
al delito de tenencia simple de estupefaciente y modificó la calificación legal por la figura penal de tenencia
de estupefacientes con fines de comercialización, toda vez que la exclusiva solución que se compadece con
117
el modelo recursivo vigente y con el canon hermenéutico invocado consiste en restringir la actuación de las
cámaras de apelaciones a la facultad de revocar las resoluciones intermedias, sin avanzar sobre el dictado del
auto de procesamiento o su ampliación, decisiones que deben quedar
reservadas al juez de primera instancia y que, consecuentemente, podrán ser materia de impugnación y
posterior evaluación por el órgano jurisdiccional llamado legislativamente a cumplir con la específica tarea de
control de los actos producidos durante la instrucción (arts. 24 y 31 CPPN).
La disidencia sostuvo que correspondía declarar inadmisible el recurso pues la decisión dictada por la Cámara
de Apelaciones por la que resolvió confirmar el procesamiento del encausado no está comprendida entre las
enunciadas en el art. 457 CPPN. (Dres. Slokar, Mahiques –en disidencia- y Ledesma).
Tolaba, Juan Manuel Cayetano s/recurso de casación.
Causa n°: 6383 Sala 2\1113-17.pdf
Estupefacientes. Tenencia simple. Revocatoria del sobreseimiento.
Corresponde anular la resolución que confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 14, segunda
parte, de la ley 23.737 y sobreseyó al encausado, toda vez que las circunstancias de tiempo, modo y lugar en
la que se realizó el secuestro del material estupefaciente –en la vía pública, cuando personal policial observó
a tres jóvenes, entre ellos el imputado, quien ante el requerimiento policial arrojó una bolsa de nylon que
contenía 29,54 gramos correspondiente a cocaína-, se concluye que el caso de marras no se adecúa a la
figura prevista en el art. 14, párrafo segundo, ley 23.737 y no resulta de aplicación la doctrina CS “Arriola".
La disidencia propuso el rechazo del recurso interpuesto por el fiscal pues advertía que la droga fue
encontrada a raíz de la requisa efectuada al imputado y no había sido ostentada frente a otras personas, por
lo que no se acreditaba una afectación a terceros y, por ende, al bien jurídico protegido por la norma, esto
es, la salud pública. (Dres. Ledesma –en disidencia-, Gemignani y Riggi).
Asenjo, Mauricio Gustavo s/recurso de casación.
Causa n°: 494 Sala 3\842.17.3.pdf
118
Estupefacientes. Tráfico de estupefacientes en la modalidad de distribución, agravado por el número de
personas organizadas. Validez constitucional del art. 12 CP. Pena. Determinación. Validez constitucional
del mínimo de la escala penal prevista.
El art. 12 CP es constitucionalmente válido, de acuerdo con la doctrina CS “González Castillo”.

El límite que tiene el magistrado para decidir acerca de la pena a imponer a un imputado de un hecho
delictivo necesariamente está otorgado por el marco normativo en virtud del cual ejerce su función, cuyos
pisos de imputación son determinados por la vía legislativa, y cuyo resultado configura el consenso social que
la norma penal implica para todos los ciudadanos. Así, sabido es que la imposición de una sanción penal
constituye la reafirmación de la vigencia de dicha norma ante una infracción a sus postulados.
Corresponde rechazar el recurso de casación si se impuso al encartado el mínimo de pena establecido por el
delito previsto en los arts. 5, inc. “c”, agravado por el 11, inc. “c”, ley 23.737, y justificó dicha sanción
evaluando como agravantes la naturaleza y modalidad del delito, la afectación al bien jurídico tutelado en
virtud de la cantidad de droga secuestrada y el grado de organización con el que el imputado llevaba
adelante la empresa ilícita, y como atenuantes la condición de trabajador y responsable, la falta de
antecedentes del imputado y la muy buena impresión que causó al tribunal durante el juicio. (Dres.
Gemignani, Mahiques y Riggi).
Díaz, Walter Adrián s/recurso de casación.
Causa n°: 32105121 Sala 3\1416.17.3.pdf
Estupefacientes. Tráfico de estupefacientes. Almacenamiento de estupefacientes. Inicio de las

actuaciones. Plazo razonable. Validez del procedimiento. Denuncia anónima. Sentencia. Motivación.
Ultraintención.
Las disposiciones contenidas en el Título I del Libro II CPPN facultan a la policía y a las demás fuerzas de
seguridad para la investigación de delitos de acción pública que sean llevados a su conocimiento (art. 183
CPPN) sin necesidad de un eventual y previo requerimiento fiscal.
Corresponde rechazar la invocada insubsistencia de la acción penal por una prolongada duración del proceso,
si la defensa se limita a cuestionar en forma genérica la duración de su juzgamiento, sin demostrar
concretamente ni enumerar el detalle de cuáles fueron las demoras innecesarias en la actividad llevada
adelante por las autoridades jurisdiccionales, máxime cuando en el particular, el tribunal de juicio ya dictó
sentencia.
Si bien la denuncia anónima no puede utilizarse como prueba de cargo, ello no es óbice para que los datos
brindados en la misma sean utilizados por los funcionarios policiales para dirigir su investigación y así lograr
la aprehensión de los posibles responsables de los ilícitos que se estén investigando.
En el caso se verificaron circunstancias razonables y urgentes que justificaron la intervención sobre
automotor, ante la existencia de motivos suficientes para presumir que allí habría objetos relacionados con
un delito previsto por la ley 23.737, en los términos de los arts. 184 incs. 4° y 5° y 230 bis CPPN, ya que -
previo el transcurso del operativo policial en el garaje- se había recibido una denuncia anónima informando
119
que la droga se encontraba en el rodado, circunstancia que fue luego constatada por personal policial al
observar los paquetes en su interior a través del vidrio, y por la cual se comunicaron con el juez federal a
cargo, quien ante dicha confirmación dispuso el registro del vehículo que culminó con el decomiso de 101
paquetes que contenían 100,843 kilogramos de clorhidrato de cocaína.
Está debidamente fundada la condena si el a quo no sólo acreditó el hecho delictivo sino que, además,
teniendo en cuenta el material reunido en su conjunto, comprobó adecuadamente la relación existente
entre el suceso y los indicios y presunciones colectados durante el transcurso de la investigación, no
advirtiéndose pruebas que contradigan o se opongan a las que sustentan y forman la base del
pronunciamiento.
la decisión del tribunal en tanto consideró que la detentación del material estupefaciente acreditada en la
presente por parte del imputado tenía un destino de comercio, ha sido correcta, ya que se ha visto
acreditada la tenencia del material estupefaciente a partir del resultado del procedimiento llevado a cabo
por las fuerzas policiales y del informe pericial que dio cuenta de la ilicitud de la sustancia, ello se sumaron
los elementos de convicción que se desprenden de la pesquisa, esto es la enorme cantidad de droga
incautada (100,843 kilogramos de clorhidrato de cocaína, con una capacidad para producir más de 300.000
dosis umbrales), su guarda oculta en el interior del automóvil y su fraccionamiento en más de 100 “ladrillos”,
todos los cuales en forma inequívoca dan cuenta de que la calificación solicitada por la parte en modo alguno
se adecua al rol desempeñado por el encartado. (Dres. Gemignani, Mahiques y Riggi).
Villodas, Alberto Oscar s/recurso de casación.
Causa n°: 1248 Sala 3\1431.17.3.pdf
Estupefacientes. Tráfico de estupefacientes. Condena. Sentencia. Motivación. Acción penal. Cohecho.

Intervenciones telefónicas. Pena. Determinación.
No resulta desacreditada la sentencia como acto jurisdiccional válido, en tanto los jueces del a quo tuvieron
en consideración los fundamentos que oportunamente habían invocado las partes, los del rechazo y la
circunstancia de que no se hubieran introducido nuevos argumentos que confuten aquellos decisorios
firmes.
La acción penal puede tener inicio por prevención o por la formulación del requerimiento fiscal de
instrucción, en el caso, una vez recabadas las medidas de prueba mínimas, se dispuso la instrucción del
sumario por la presunta comisión del delito de cohecho, de lo que tuvo debida notificación el fiscal de grado.
Son válidas las órdenes de intervención telefónica, en tanto el magistrado que dictó dichos
pronunciamientos evaluó de manera correcta y acabada los motivos de los pedidos de interceptación de
llamadas, su utilidad para la investigación de los presuntos delitos objeto de la pesquisa y por la posible
detección de otros delitos.
En el caso, a diferencia del precedente CS “Quaranta”, la sospecha sobre la posible comisión de delitos de
narcotráfico por parte de las personas sindicadas revestía seriedad y se encontraba sustentada por
elementos objetivos que razonablemente analizados brindan sustento a la decisión judicial que las defensas
intentan cuestionar.
120
Analizada a la luz del total del plexo probatorio, la relación entablada entre los encartados se suma al plexo
de indicios que refieren a la ocurrencia de los hechos tal como fueron descriptos en la sentencia
condenatoria. Ello así, sin que las explicaciones brindadas por los nombrados, en cuanto intentan explicar y
calificar como normal o natural la amistad entre quien fuera imputada en una causa y beneficiaria de la
prisión domiciliaria y su hija con quien fuera el juez de esa causa, logren desacreditar de modo alguno el
razonamiento que al respecto realizaron los jueces del a quo. De hecho, debe señalarse que no sólo esa
amistad entre juez y condenada debe sorprender, sino que lo sorprende el argumento defensista que
pretende exponerla como una situación natural y esperable, despegándose de los parámetros de conducta,
rectitud y desempeño esperables y debidos para un magistrado.
La valoración armónica, integral y correlacionada de las pruebas e indicios recabados a lo largo de la
investigación conduce a la acreditación de la plataforma fáctica por la que fueron acusados los encartados,
sin que se verifique en el caso un supuesto de duda, como afirman las defensas.
La falta de prueba directa respecto de un acuerdo y de su efectiva concreción no obstaculiza a la acreditación
de la hipótesis acusatoria sino que, como bien señaló el a quo, más allá del ámbito furtivo y velado en el que
se configuró el delito, los operadores dejaron numerosas y eficaces huellas en su camino delictivo, a los fines
de la comprobación de los ilícitos cometidos.
En base a la ponderación de las circunstancias del caso, los magistrados consideraron que existía mérito para
apartarse del mínimo legal, porque la formación personal y la capacitación académica del condenado, así
como su privilegiada situación en todos los ámbitos reseñados, le imponían obrar de otro modo, y le exigían
obligaciones especiales por la ley en su condición de juzgador, que a su vez, configuraron el agravante de la
figura típica básica, y por todo esto su responsabilidad es mayor, lo que importa apartarse del referido
mínimo de la escala penal agravada, y elevar su pena. En base a tales lineamientos y analizada la sentencia
traída a revisión, se advierte que la pena impuesta al recurrente se encuentra debidamente fundada en las
circunstancias del caso, particularmente a la luz de la gravedad de los hechos calificados como cohecho
activo agravado y a las condiciones personales del actor, y legitimada por los motivos de prevención general
positiva y prevención especial positiva, motivos por los cuales no cabe dar acogida favorable a la petición de
morigeración de la pena e imposición del mínimo legal. (Dres. Figueroa, Catucci y Riggi).
Farfan, José Miguel y otros s/recurso de casación.
Causa nº: 71003333 Sala 1\1723.17.1.pdf
Estupefacientes. Tráfico de estupefacientes. Tenencia de estupefacientes con fines de comercialización.

Rechazo de nulidades. Validez de intervenciones telefónicas. Validez del allanamiento. Intervención del
MPF. Sentencia. Motivación.
Corresponde rechazar los recursos de casación y confirmar las condenas en orden a los delitos de tráfico de
estupefacientes, en la modalidad de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización y no dar lugar
a los planteos de nulidad en cuanto -a la falta de acta en relación al secuestro de un ticket factura de recarga
de crédito de celular del cual se desprendió que el imputado lo arrojó a la vía pública, lugar de donde
accedió a dicha probanza el agente policial que realizaba la tarea de inspección en el domicilio investigado-,
121
como así también a las intervenciones telefónicas y a los allanamientos introducidos en la vivienda de los
imputados donde se secuestró marihuana, cocaína, dinero en efectivo y teléfonos celulares medidas que
fueron dispuestas por el juez a quo en su carácter de director de la investigación cumpliendo con el requisito
de fundamentación y con la debida y pertinente noticia al MPF, resultando el procedimiento conforme a las
facultades de prevención y control previstas por ley, teniendo por cierto y legalmente demostrado las
pruebas existentes y los hechos reprochados en contra de los imputados por los delitos inculcados no
incurriendo en omisiones y falencias respecto de la verificación de los hechos conducentes para la solución
del litigio por lo que el fallo se encuentra exento de vicios o defectos en sus fundamentos capaces de
provocar una errónea aplicación de la ley sustantiva. Dres. Riggi, Gemignani y Mahiques).
Fuentes, Nadia Noemí y otro s/recurso de casación.
Estupefacientes. Tráfico. Condena. Recurso de casación. Rechazo de nulidades. Denuncia anónima. Testigo
de identidad reservada. Nulidad de las intervenciones telefónicas. Prueba. Valoración. Sentencia.
Motivación.
Deben rechazarse los planteos de nulidad examinados por el a quo y reeditados en la instancia de casación
sin nuevos argumentos.
No fue solamente una denuncia anónima lo que motivó las medidas adoptadas, sino que fue la propia
investigación, realizada conforme lo establecido por la ley procesal, la que permitió a la autoridad policial
obtener datos acerca del imputado.
La “noticia criminis” aportada en autos tan sólo proveyó a las autoridades jurisdiccionales de una hipótesis
delictiva, la cual luego fue confirmada mediante los elementos de prueba que se reunieron en la
investigación a partir de aquel anoticiamiento.
A su vez, respecto del argumento sostenido por la defensa respecto a que la reserva de la identidad de un
testigo resulta violatorio del efectivo ejercicio del derecho de defensa en juicio, corresponde recordar que el
art. 34 bis ley 23.737 importa una excepción a lo dispuesto como regla general por el CPPN respecto de las
formas y los recaudos que deben guardar las denuncias y que ello no implica el menoscabo del ejercicio
efectivo del derecho de defensa en juicio que debe existir en todas las etapas del proceso. Es que, debe
considerarse que el análisis que el caso reclama debe hacerse de modo integral, considerando el marco del
juego armónico de garantías que deben regir en el proceso penal junto con las herramientas con las que
cuenta el Estado para investigar y lograr la eficacia de la ley, es decir la aplicación del derecho penal. El
Estado Argentino ha previsto la situación de riesgo en la que se encuentran quienes denuncian hechos
relacionados con el tráfico de estupefacientes y ha generado mecanismos, como el previsto por el art. 34 bis
ley 23.737, para que las victimas del narcotráfico, como la denunciante en este proceso, y los ciudadanos en
general puedan aportar la información que posean, protegiendo su seguridad y la de su familia, a los efectos
de profundizar el trabajo que los organismos jurisdiccionales y de seguridad realizan con el objeto de
asegurar una política de Estado contra el tráfico ilícito de estupefacientes.
122
En la misma línea argumental, cabe mencionar que, nuestro más Alto Tribunal ha establecido que en la tarea
de reglamentación de los principios constitucionales, la ley debe compatibilizar el ejercicio de los derechos
de todos los intervinientes en el juicio con el interés social que existe en la eficacia de la justicia.
La intervención de comunicaciones telefónicas no exige ni presupone certeza ni se requiere prueba de
culpabilidad de la persona que debe soportarla. De adverso, basta con que la circunstancia que la sustente
sea probable, porque lo contrario equivaldría a exigir que los jueces supieren de antemano el resultado de la
medida que ordenan, cuando es justamente a la inversa: se intenta conocer la verdad jurídica objetiva, a
partir de la ignorancia. La legitimidad de las intervenciones telefónicas dispuestas, que luego resultaron
acumuladas, encuentra sustento en el cumplimiento previo de la exigencia de la debida fundamentación y
apoyada en un marco de razonabilidad a partir de las “sospechas suficientes” extraídas de las circunstancias
objetivamente comprobables por las notas elevadas al magistrado instructor, quien, desde el punto de vista
formal, para disponerla cumplió con las exigencias del art. 236 CPPN.
Cuando se trata de una actividad de movimiento de grandes cantidades de sustancias de manera organizada
llevada a cabo por un grupo con experiencia en estas actividades, las tareas de observación encubierta
pueden ser inútiles por ausencia de los movimientos de los mencionados “compatibles” con una actividad
ilícita de comercio y en la cual el único medio para poder investigar resulta ser la intromisión en la intimidad
que implica una intervención telefónica.
Por otra parte, la sentencia recurrida, en lo relativo a la ponderación de las pruebas, a la acreditación de la
ocurrencia de los hechos juzgados, a la participación que en ellos le cupo a los imputados y al encuadre legal
asignado a los hechos juzgados, se encuentra correctamente fundada y no presenta fisuras de logicidad en su
razonamiento. Es que las conclusiones a las que se arriba en el fallo constituyen la derivación necesaria y
razonada de las constancias de la causa, y la aplicación del derecho vigente al caso concreto, contando con el
grado de certeza necesario exigido a todo veredicto de condena, sin que las críticas que formula la defensa
logren conmover lo resuelto como acto jurisdiccional válido (arts. 123, 398, 404, inc. 2), CPPN). El a quo no ha
considerado en forma fragmentaria y aislada los elementos de juicio arrimados al proceso, no ha incurrido en
omisiones y falencias respecto de la verificación de los hechos conducentes para la solución del litigio, ni ha
prescindido de su visión en conjunto y de la necesaria correlación de los testimonios entre sí y de ellos con
otras pruebas. (Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani).
Aranzasti, Adrián Mario y otros s/recurso de casación.
Causa n°: 16 Sala 4\1392.17.4.pdf
Estupefacientes. Tráfico. Excarcelación. Rechazo. Inexistencia de cuestión federal.
Corresponde declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto contra la resolución que no hizo lugar a
la excarcelación de la imputada toda vez que la defensa no ha logrado demostrar la existencia de un agravio
federal debidamente fundado que habilite la jurisdicción de esta Cámara, habiendo tenido en cuenta los
sentenciantes la gravedad de los delitos que se le imputan (consistentes en haber ejecutado, en forma
organizada, actos vinculados con el tráfico ilícito de sustancias estupefacientes en sus diferentes etapas –
producción, almacenamiento, distribución y comercialización-); que formaba parte de una organización
123
delictiva conformada por varias personas; y que al menos cuatro de esas personas aún no han sido habidas,
existiendo pedidos de captura nacionales e internacionales a su respecto.
La disidencia consideró que a esta Cámara Federal de Casación Penal compete la intervención en cuestiones
como la aquí planteada. (Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos –en disidencia-).
Torres, Lidia Mariana s/recurso de casación.
Causa n°: 2680 Sala 4\1006.17.4.pdf
Estupefacientes. Transporte de estupefacientes agravado. Rechazo de nulidades. Validez del

procedimiento. Inviolabilidad del domicilio. Validez de la requisa de automotor. Validez de las
detenciones. Existencia de sospecha razonable. Dolo. Ultraintención. Tentativa. Agravante art. 11 inc. “c”
ley 23.737. Pena. Determinación. Validez constitucional de la reincidencia.
Debe rechazarse el planteo de nulidad del procedimiento con fundamento en la inviolabilidad del domicilio si
se trata de un terreno por el que se circula libremente y libre de restricción alguna, y no cabe afirmar que se
trate de una invasión a la propiedad y a la privacidad del dueño del predio, más aún, siendo éste quien aclaró
que no está prohibido ingresar al mismo.
Las anomalías en la carrocería y el evidente nerviosismo de los ocupantes –en el curso de un procedimiento
de rutina- determinan una razonable sospecha de la posible comisión de un hecho delictivo, que autoriza la
requisa de los automotores y la detención de los imputados, al amparo de las facultades inherentes a las
fuerzas de seguridad que emergen de los arts. 184 y 230 bis CPPN.
Se configura el dolo en la figura delictiva, al encontrarse acreditado el vínculo familiar entre los imputados,
como así también el conocimiento y voluntad de los mismos de la existencia de la droga transportada, siendo
de carácter relevante la conducta de los imputados de poner en peligro el bien jurídico contemplado por la
norma.
No cabe hacer lugar a la alegada falta de acreditación de la ultra-intención de cooperar en la cadena de
tráfico de estupefacientes, pues el delito de transporte de estupefacientes no exige que se verifique algún
elemento especial subjetivo distinto al dolo.
Debe rechazarse el agravio relativo a que la figura penal atribuida debió quedar subsumida en la modalidad
de la tentativa, toda vez que fue interrumpido por el accionar de la fuerza de seguridad, pues lo relevante es
que la conducta de los imputados puso en peligro el bien jurídico contemplado por la norma.
A los fines de la configuración de la agravante contenida en el art. 11, inc. “c” ley 23.737, resulta suficiente la
presencia de tres o más personas con algún grado de organización a los efectos de cometer los delitos
previstos por dicha ley.
El cuestionamiento relativo a la individualización de la pena revela una mera disconformidad con la
valoración efectuada por el “a quo”, sin haber logrado demostrar ante esta instancia la arbitrariedad
alegada.
Debe rechazarse la tacha de inconstitucionalidad de la reincidencia si la defensa no trajo a estudio nuevos
fundamentos que logren conmover la doctrina de la Corte Suprema en la materia.
124
Uno de los votos concurrentes destacó que no procede el planteo planteo de la inconstitucionalidad de la
reincidencia, puesto que se trata de una cuestión federal dirimente, y el otro voto concurrente agregó que
ante un delito flagrante de transporte de estupefacientes, las fuerzas de seguridad están llamadas a
impedirlo, que los agravios demuestran su mera disconformidad con lo resuelto, sin que pueda advertirse la
arbitrariedad invocada ni la violación a las garantías constitucionales alegadas. (Dres. Borinsky, Gemignani –
voto concurrente- y Hornos –voto concurrente-).
Toro, Claudio Hernán y otros s/recurso de casación.
Magistrados: Borinsky, Gemignani y Hornos
Causa nº: 19886 Sala 4\1819.17.4.pdf
Estupefacientes. Transporte de estupefacientes. Configuración del delito. Absolución del imputado.

Sentencia. Motivación. Falta de fundamentación. Situación de vulnerabilidad. Pena. Determinación.
Corresponde anular lo resuelto y absolver a la imputada si no se ha acreditado, con la certeza exigida para el
dictado de una condena, que efectivamente tuviese conocimiento del traslado de material de
estupefaciente, lo que impide tener por configurado el delito endilgado.
La permanencia de la encartada dentro del ómnibus en oportunidad de la identificación del equipaje –ya que
viajaba con tres niños uno de ellos bebé- no es factible inferir, que hubiera sido remisa a reconocer su
equipaje.
Carece de fundamento lo argumentado en punto a que la mujer debió notar el excesivo peso del calzado, ya
que se trataba de seis pares de zapatillas que contenían 2.125 gramos de cocaína repartidos, cada zapatilla
contenía un excedente de 177 gramos, por lo que no es razonable colegir que la acusada no pudiera ignorar
la diferencia de peso entre una zapatilla normal con otra que contenía estupefacientes ocultos.
Asiste razón a la defensa en que la diferencia de $130 no resulta exorbitante ni permite forzosamente colegir
que respondería a la realización de una actividad ilícita.
Resulta infundada la consideración en orden a que la encartada "no podría desconocer" la existencia de una
modalidad de "microtráfico" y parece plausible que la mujer no tuviera conocimiento acerca de ese tipo de
maniobras, si nunca había estado involucrada en un episodio de ese estilo.
No resulta suficiente la afirmación del a quo acerca de que uno de los gendarmes declaró que los bultos eran
observables a simple vista, pues el mentado testigo explicó que primero sacaron los cordones de las
zapatillas y luego se observaron esos objetos.
La disidencia sostuvo que la calificación asignada por el a quo luce ajustada a derecho, que no se observan
circunstancias de excepción por las cuales la pena mínima de cuatro años de prisión impuesta implique una
vulneración a los principios constitucionales, y que el tribunal brindó motivos suficientes que lo alejan de la
arbitrariedad invocada, máxime atendiendo a que la pena discernida resulta ser la mínima prevista
legalmente para el delito por el que la encartada resultó condenada. (Dres. Mahiques –disidencia-, Ledesma
y Slokar).
Mañapira, Patricia s/recurso de casación.
125
Causa n°: 52000002 Sala 2\1135.17.2.pdf
Estupefacientes. Transporte de estupefacientes. Configuración. Condena. Recurso de casación. Prueba.

Valoración. Dolo. Acreditación del aspecto subjetivo.
Las manifestaciones de la defensa, relativas al desconocimiento de la naturaleza de la sustancia

transportada, no resultan suficientes para controvertir los dichos de los testigos de la actuación y las demás
pruebas que acreditan la versión inculpatoria, en tanto no obra, en los actuados, prueba alguna que logre
corroborar la versión esbozada en el recurso de casación. La posición invocada muestra simplemente una
discrepancia con la forma en la que el a quo valoró la prueba, toda vez que no funda de manera fehaciente
de qué manera dicha valoración ha sido errónea, limitándose a señalar que no existe una sola prueba directa,
cuando, como bien ha sido reseñado, la prueba resulta suficiente para fundar la imputación en orden al tipo
previsto en el art. 5º, inc. “c”, ley 23.737. Analizados los hechos y las pruebas reunidas en la causa a la luz de
la normativa de conducta sustantiva que regula la participación dispuesta por el CP, no pueden considerarse
las conductas de los condenados de forma aislada, pues su actuar se inscribe en la comisión de un plan
delictual atribuible a sus personas a título de coautores.
El delito de transporte de estupefacientes no requiere, como elemento subjetivo, la intención de
comercialización del material ilícito transportado, o la acreditación de que quien transporta lo hace con la
intención de participar de una cadena de tráfico de dichas sustancias, o transportar dicho material hasta su
destino –sea éste final o intermedio–.
El delito de transporte de estupefacientes se configura cuando, a sabiendas, se desplaza el tóxico prohibido
de un lugar hacia otro, aun cuando la droga no llegara a su destino final.
Las específicas circunstancias del caso –en el que fue transportado un total de dos mil setecientos cuarenta y
ocho kilos con trescientos gramos (2.748,300 kilogramos) de marihuana, en un camión marca Mercedes
Benz, dominio SRA 242, desde Corrientes por la Ruta Nacional Nº 14– permiten tener por acreditado el
efectivo desplazamiento de la droga, situación que resulta suficiente para acreditar la consumación prohibida
y sancionada del “transporte” por la figura en cuestión, no resultando relevante en el caso, a los fines de
descartar la consumación del delito de transporte de estupefacientes, que el material incautado no haya
llegado a su destino final. (Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos).
Duarte, Mariano Andrés y otro s/recurso de casación.
Causa n°: 56217 Sala 4\1486.17.4.pdf
126
Estupefacientes. Transporte de estupefacientes. Flagrancia. Sentencia. Motivación. Calificación legal.
Indicios. Ultraintención. Consumación del delito. Pena. Determinación.
El plexo cargoso luce contundente y unívoco en cuanto a la responsabilidad del imputado en el hecho,
ponderando especialmente que era un pasajero del micro a quien se encontró con la llave de la valija que
contenía el estupefaciente y a quien el chofer reconoció como quien despachó la referida valija.
Está debidamente fundada la calificación legal en el art. 5 inc. “c” ley 23.737 si se probó que el imputado
transportó, en el ómnibus de la empresa “Río Uruguay” desde Posadas hasta que fue interceptado por el
control policial, más de tres kilos de cannabis sativa, dosis que supera holgadamente lo que podría
considerarse para consumo personal.
Un indicio elocuente resulta la ausencia de ropa de recambio, elementos de tocador o de higiene, lo que da
la pauta de un viaje relámpago, de ida y vuelta, sólo para la entrega de la droga.
El delito de transporte de estupefacientes no requiere, un elemento ultraintencional o elemento subjetivo
distinto del dolo.
La figura de transporte de estupefaciente se consuma con la realización del verbo típico requerido en la
norma, independientemente de que la sustancia llegue o no al destino, conforme al plan del autor.
Deben rechazarse los agravios contra la determinación de la pena, si no se avizora un perjuicio para la
defensa que justifique la solución pretendida ni se advierte que con la imposición de la pena mínima prevista
para el delito enrostrado, se haya arribado a una pena cruel que implique una mortificación mayor que
aquella que por su propia naturaleza la ley impone, tampoco se evidencia una falta de correspondencia
inconciliable entre los bienes jurídicos lesionados por los delitos imputados y la intensidad o extensión de la
privación de libertad impuesta como consecuencia de sus acciones, la sanción impuesta no implicó una
respuesta punitiva irracional ni ha vulnerado los principios constitucionales de proporcionalidad y
culpabilidad.
La disidencia parcial consideró que no debían tratarse los agravios relativos a la transgresión al principio de
legalidad, así como también al erróneo encuadre de la conducta atribuida al encartado, en la figura de
transporte consumado cuando, a su modo de ver, quedó el delito en grado de tentativa, pues ni en la
oportunidad prevista por el art. 466 CPPN ni durante la audiencia establecida por el art. 468 CPPN las partes
se encuentran facultadas para introducir nuevos motivos de casación, éstos quedan fijados a través del
escrito de interposición y sólo pueden ser ampliados o desarrollados luego. (Dres. Hornos, Borinsky y
Gemignani –disidencia parcial-).
León Robledo, Gonzalo Ezequiel s/recurso de casación.
Estupefacientes. Transporte de estupefacientes. Indicios. Prueba testimonial. Sentencia. Motivación.

Configuración del delito.
Corresponde rechazar el recurso de casación deducido contra la condena por transporte de estupefacientes
si lo resuelto se fundó en indicios unívocos y unánimes, ya que se tuvo en cuenta la prueba testimonial que
127
indicaba el tiempo que la imputada estuvo dentro del baño del ómnibus, que los envoltorios con la droga
pudieron haber sido puestos en el inodoro por cualquiera, hombre o mujer, pero para sacarlos se podía
hacer con una mano media pequeña –de mujer-, asimismo el a quo consideró identidad de modus operandi
con la causa acumulada como indicio, sin que los agravios de la impugnante constituyan más que una mera
discrepancia con el proceso de valoración llevado a cabo por el tribunal.
El voto concurrente agregó que el delito de tráfico de estupefacientes no es una acción única y específica,
sino un proceso constituido por varios eslabones sucesivos, y que que basta para la consumación delictiva del
transporte que el sujeto haya intervenido en el traslado del material estupefaciente de un lugar a otro, sin
que se requiera una determinada latitud de trayecto, modalidades muy complejas de traslado o que se haya
arribado con la droga al lugar de destino final o parcial. (Dres. Gemignani, Mahiques y Riggi –voto
concurrente-).
Rodríguez, Carolina de los Ángeles s/recurso de casación.
Causa nº: 12625 Sala 3\1525.17.3.pdf
Estupefacientes. Transporte de estupefacientes. Inicio de las actuaciones. Notitia criminis. Control

vehicular. Requisa personal. Condena. Motivación. Pena. Rechazo de la conversión de la pena de prisión en
tareas comunitarias. Art. 50 ley 24.660.
No logra vislumbrarse de qué manera se ha visto menoscabado el derecho al debido proceso, y en qué forma
se ha visto agraviada la defensa por la manera en la que se desarrolló el procedimiento inicial, toda vez que
el trámite observado en las actuaciones respetó los parámetros establecidos en nuestro código de rito y en el
art. 18 de nuestra Constitución Nacional. La policía ejerció tareas de prevención con fundamento en la
información recabada que resultó suficiente, y la “noticia criminis” aportada en autos tan sólo proveyó a los
preventores de una hipótesis delictiva, la cual luego fue confirmada mediante los elementos de prueba que
se reunieron durante el proceso a partir de aquél anoticiamiento, conforme lo establecen las disposiciones
del código de rito.
Corresponde rechazar el agravio relacionado con la invalidez del control vehicular y de la requisa personal
toda vez que el personal de Gendarmería Nacional, en el marco de un operativo de prevención en una zona
de frontera, excitado por una notitia criminis, y en el escenario de estar frente a la posible comisión de un
delito –transporte de estupefacientes-, actuó conforme a sus funciones prevencionales, y efectuó la
correspondiente requisa que arrojó el resultado descripto.
Los juzgadores han efectuado un examen global y abarcativo de los distintos elementos probatorios
disponibles, evitando fragmentarlos, de modo de conservar la visión de conjunto y la correlación que, sin
espacio para la duda, han arrojado certeramente los distintos elementos de cargo, pues no existen dudas de
que la encausada tenía pleno conocimiento de la conducta típica que se encontraba desplegando, esto es, el
transporte de un total de 1.127 gramos de cocaína en un automóvil, oculto en un bolso negro con vivos
blancos, de su propiedad, resultando bastamente acreditada la participación de la nombrada en la ejecución
del hecho delictivo actuando en calidad de coautora del delito de transporte de estupefacientes (art. 5º, inc.
“c”, de la ley 23.737 del C.P.).
128
La simple valoración de las condiciones personales de la imputada, que dan cuenta de su situación familiar,
no resultan suficientes para la obtención de la conversión de la pena de prisión en tareas comunitarias;
resultando dichas características suficientemente y necesariamente valoradas por el a quo al momento de
determinar el monto de la pena, que, vale aclarar, resultó ser la mínima prevista para el delito por el que
finalmente resultó condenada. (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky).
Cruz, Luciana Noemí s/recurso de casación.
Causa n°: 52000024 Sala 4\1543.17.4.pdf
Estupefacientes. Transporte de estupefacientes. Plazo razonable. Vigencia de la acción penal.

Fundamentación del recurso. Sentencia. Motivación. Principio acusatorio. Configuración del delito. Pena.
Determinación. Validez constitucional art. 12 CP.
Corresponde rechazar el agravio relativo a la violación del plazo razonable toda vez que no ha logrado
demostrar que la prolongación del proceso pueda ser calificada como irrazonable y, por lo tanto, considerar
afectados los derechos de defensa en juicio y debido proceso que invoca.
Se encuentra vigente la acción penal si, teniendo en cuenta las previsiones del art. 67 –incs. b, c, d y e– CP no
ha transcurrido el plazo prescriptivo computable en la especie, toda vez que, desde la fecha de comisión del
hecho, la acción penal fue interrumpida con el llamado a prestar declaración indagatoria, el requerimiento
fiscal de elevación a juicio, la citación de las partes a juicio y el dictado de la sentencia condenatoria
recurrida.
No se ha logrado demostrar que el tiempo transcurrido desde que se iniciaron las presentes actuaciones
haya implicado una demora tan excesiva que constituyera un retardo injustificado en la administración de
justicia, al punto que el único modo de subsanarlo sea por vía de la declaración de la extinción de la acción
penal.
Debe rechazarse la alegada violación del principio acusatorio, pues si bien la defensa alega que el colegiado
anterior valoró indicios con argumentos sorpresivos y con afectación al derecho de defensa, no expuso
ningún argumento tendiente a poner en cuestión la aptitud probatoria de los elementos de cargo
ponderados por el a quo ni ha desplegado ninguna defensa concreta en aras de rebatir los razonamientos del
sentenciante que cuestiona en su presentación ante esta instancia.
La circunstancia de que el camión no haya completado su trayecto con motivo del accionar del personal de
Gendarmería Nacional no impide tener por configurado el delito de transporte de estupefacientes pues la
salud pública fue puesta en peligro con el accionar del imputado.
En la determinación de la pena el sentenciante, lejos de efectuar una referencia genérica a las pautas
mensurativas previstas en los arts. 40 y 41 CP, valoró concretos elementos sobre los que fundó el quantum
punitivo determinado en la encuesta y su apartamiento del mínimo, a cuyo respecto la parte recurrente se
limita a manifestar una mera discrepancia valorativa, pero sin logar demostrar la arbitrariedad que invoca.
Corresponde rechazar la tacha de inconstitucionalidad del art. 12 CP si la parte no ha logrado demostrar –ni
se advierte– que la pena accesoria que impugna le acarree un perjuicio concreto que afecte garantías
constitucionales a los efectos de demostrar el interés actual que sustenta su agravio.
129
El voto concurrente consideró que si bien la imposición de las accesorias legales previstas en la segunda y
tercera disposición del art. 12 CP, en tanto restringen el ejercicio de la patria potestad y la disposición y
administración de los bienes de las personas condenadas a pena privativas de la libertad mayores a tres (3)
años, resultan contrarias a la Constitución Nacional, en tanto la Corte Suprema ha resuelto en favor de la
constitucionalidad de las mencionadas disposiciones legales, la pretensión de la defensa no podrá ser
aplicada. (Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos -voto concurrente-).
Kruger, Roberto Orlando s/recurso de casación.
Causa n°: 91000109 Sala 4\1207.17.4.pdf
Estupefacientes. Transporte de estupefacientes. Procedimiento de apertura de la encomienda y secuestro

del estupefaciente. Inspección del SENASA. Barrera. Requisa personal. Validez.
No cabe duda alguna que la sospecha respecto de la encomienda estuvo vinculada en un primer momento
con el control zoofitosanitario y no con la presencia de material estupefaciente, lo cual otorga aún mayor
veracidad al relato de los preventores sobre los motivos de la selección de esa encomienda en particular. Al
mismo tiempo, en el debate los testigos dijeron que otras encomiendas también fueron abiertas en esa
oportunidad como parte del control de rutina que realizaban.
Con respecto de la nulidad de la requisa personal practicada al imputado al momento en que se produjo su
detención, el agravio debe ser desestimado sin más, pues el desprendimiento de los efectos personales
como el teléfono celular del encartado, resultó ser una consecuencia necesaria de la detención ordenada por
el juez de la causa, de modo que no se observa agravio alguno en orden a este punto. Además, en la
sentencia no se ha utilizado como prueba de cargo ningún elemento que se desprendiera de los efectos
secuestrados como producto de la requisa.
En cuanto al agravio relativo a la participación del agente del SENASA como testigo en el acta de apertura de
la encomienda, no se comparte la pretensión defensista de articulación de nulidad por la inobservancia del
art. 140 CPPN, en tanto se observa que el agente, en ejercicio de sus facultades, inspeccionó el paquete de
encomienda y ante el hallazgo de sustancia prohibida dio intervención a la policía emplazada en el lugar,
pasando a desempeñarse como testigo, pues su actuación de control había finalizado ante la inexistencia de
productos sanitarios prohibidos, sin que surja algún impedimento para actuar como tal ni interés alguno que
permita sospechar de la sinceridad de su testimonio, el cual además fue reproducido en la audiencia de
juicio.
Corresponde rechazar el agravio relacionado con la atipicidad de la conducta y la subsunción del hecho como
tentado toda vez que si bien el bulto fue interceptado en el control Zoofitosanitario –en la mitad del camino-,
la encomienda arribó efectivamente a la ciudad de destino, extremo que revela que el estupefaciente fue
efectivamente desplazado, traspasando límites provinciales y recorriendo una larga distancia. (Dres. Slokar,
Mahiques y Ledesma).
Barros Melian, Maximiliano Exequiel y otra s/recurso de casación.
130
Causa n°: 1927 Sala 2\1085-17.pdf
Estupefacientes. Transporte de estupefacientes. Rechazo de nulidades. Denuncia anónima. Orden judicial.

Requisa domiciliaria. Eficacia de la defensa.
La circunstancia de que la primera noticia del delito que se investiga en autos haya provenido de una persona
que efectuó un llamado anónimo a una dependencia policial a fin de dar cuenta de hechos delictivos de su
conocimiento, no puede ser desconocida como fuente legítima de información promotora de la función
prevencional propia de las fuerzas de seguridad.
Deben rechazarse los agravios relativos a la falta de orden judicial, pues el accionar policial se encontró
debidamente justificado pues en primer lugar existió un dato inicial que motivó la vigilancia y el posterior
seguimiento, mientras que la fuga emprendida por la persona que era seguida, dio motivo suficiente para
proceder a su detención y a la posterior requisa del vehículo en que se trasladaba junto al imputado, en el
que fue incautada una gran cantidad de marihuana (casi 17 kilogramos distribuidos en 21 paquetes tipo
“ladrillo”).
No hay razón práctica para hacer lugar al planteo de nulidad del registro efectuado sin orden judicial, al
haber sido autorizado por el imputado, sin que los elementos allí incautados –un teléfono celular sin chip, sin
tarjeta de memoria y sin funcionamiento y una motocicleta Yamaha- tuvieran incidencia alguna en el
resultado de la causa.
Las discrepancias acerca de la estrategia asumida por quienes tuvieron a su cargo la representación del
imputado no alcanzan para demostrar siquiera por vía de hipótesis la afectación al derecho de defensa ni de
un perjuicio que tenga vinculación directa con el modo en que se ejerció su ministerio, todo lo cual
determina el rechazo del agravio relativo a la ineficacia de la defensa.
Está debidamente fundada la condena si el a quo valoró los testimonios del personal policial y de los testigos
de actuación que a su juicio fueron contestes en el hallazgo del estupefaciente, asimismo, debe descartarse
la pretendida ignorancia de la ilicitud de la conducta por parte del encartado y la excusa de haber sido
contratado como remisero, por ser el propietario del vehículo en el que se hallaron varios kilogramos de
marihuana y porque no se observó que el coimputado llevara nada en sus manos cuando salió del hotel, lo
que permitió deducir que el estupefaciente ya estaba escondido en el automóvil.
El voto concurrente puntualizó que la información brindada por una persona que no fue identificada al
personal policial no constituye una denuncia, conforme establece el art. 175 CPPN, in perjuicio de ello,
constituye un elemento apto para suministrar notitia criminis de la posible comisión de un delito, capaz de
enervar la actividad prevencional e investigativa de las fuerzas de seguridad con fines de determinar la
veracidad de esa primera información recibida y recordó que en la causa se investiga el delito de transporte
de estupefacientes (art. 5º inc. “c”, ley 23.737), ilícito que no puede dejar de ser analizado bajo el prisma de
los compromisos internacionales asumidos por el Estado Argentino en la persecución del tráfico
internacional de estupefacientes. (Dres. Riggi, Figueroa –voto concurrente- y Catucci).
Núñez, Víctor Gustavo y otro s/recurso de casación.
131
Causa n°: 2087 Sala 1\1173.17.1.pdf
Estupefacientes. Transporte de estupefacientes. Rechazo de nulidades. Validez de la detención y requisa.

Funciones de prevención. Pena mayor a la pedida por el MPF. Configuración del delito. Arrepentido.
No puede sostenerse que el proceder de los agentes de Gendarmería Nacional haya sido ilícito o en
contradicción a lo requerido por el art. 230 bisCPPN, ya que la detención del imputado y la requisa sobre su
vehículo encuentran causa en hechos anteriores, en tanto hubo circunstancias previas que objetivamente
despertarían la atención de cualquier miembro de una fuerza de seguridad en funciones de patrullaje –un
sujeto que va y viene en motocicleta, tres veces al mismo lugar, en horas de la noche, se entrevista con otro
sujeto, luego realiza un “pasamanos”-, y a la vez la requisa fue realizada en la vía pública, labrándose acta en
presencia de testigos tal cual lo requiere el art. 138 CPPN, sin que sea dirimente determinar si los gendarmes
se hallaban en el lugar simplemente patrullando, recorriendo la ciudad o averiguando por la posible comisión
de delitos aduaneros.
Corresponde convalidar la denegatoria del pedido de aplicación del art. 29 ter de ley 23.737, en tanto no se
corroboran en el supuesto de autos, hasta el momento, datos suficientes o que permitan un progreso
significativo en la investigación en los términos requeridos por la norma, ni que hayan permitido secuestrar
algún tipo de elemento proveniente de delitos previstos por la ley de drogas.
No cabe hacer lugar a la pretendida inconstitucionalidad del art. 12 CP, pues el art. 463 CPPN es claro y
preciso en cuanto a la ocasión en que deben invocarse los motivos por los cuales se recurre en casación y
que no es otra que el momento de interposición del recurso.
Que el sentenciante haya aplicado una sanción más gravosa que la solicitada por el representante del MPF
no implica una violación a las garantías constitucionales de la defensa en juicio y del debido proceso,
consagradas por el art. 18 CN, sin duda alguna, que es este último el titular de la acción penal y es quien
tiene el deber de provocar y requerir la actuación de la ley, pero le compete al tribunal declarar cuál es la
voluntad de esa ley en el caso concreto sometido a juicio.
La disidencia parcial sostuvo que si el MPF fijó el alcance de la acusación -en tres años de prisión y multa de
pesos tres mil-, por entender que la acción del encartado no encuadra en el tipo penal de transporte de
estupefacientes, sino en el de tenencia simple conforme al art. 14 primer párrafo ley 23.737 -más allá de
considerar que el transporte de estupefacientes consiste en transportar estupefacientes y no en transportar
dicho material hasta su destino (sea éste final o intermedio)– ese límite no debió ser superado por el a quo,
pues imponer una pena superior a la solicitada por el representante de la sociedad afecta al modelo de
procedimiento contemplado en la CN, pues implicaría una violación al debido proceso legal y la garantía de
defensa en juicio (art. 18), que no sólo resguarda la congruencia en un pronunciamiento jurisdiccional con la
base fáctica que ha sido objeto de imputación, sino también, respecto al monto punitivo solicitado por el
acusador demarcado en virtud de aquélla. (Dres. Gemignani -disidencia parcial-, Riggi y Mahiques).
González, Federico Rolando s/recurso de casación.
132
Estupefacientes. Transporte de estupefacientes. Rechazo de nulidades. Acusación fiscal. Principio de

congruencia. Debido proceso. Defensa en juicio. Prueba. Valoración. Acreditación del dolo de tráfico.
El agravio relativo a la vulneración del principio de congruencia no habrá de prosperar en tanto la plataforma
fáctica de los hechos atribuidos a los encausados se ha mantenido incólume a lo largo de todo el proceso y la
calificación solicitada por el fiscal y luego utilizada por el tribunal de manera alguna sorprendió a las
defensas, toda vez que aquélla contempló la descripción fáctica puesta en conocimiento de esas partes en
oportunidad de las indagatorias, del requerimiento de elevación a juicio y del alegato fiscal al concluir el
debate. El derecho a ejercer una defensa eficaz durante el juicio se mantuvo inalterada en el caso, ya que no
se redujo la posibilidad de una estrategia defensiva exitosa a través de la cual se haya podido discutir durante
el proceso, y específicamente durante el desarrollo del debate, la participación de los imputados y la
calificación legal que por ello correspondía adoptar.
El razonamiento expuesto por el tribunal luce consistente y sin fisuras lógicas al afirmar que la tenencia de la
importante cantidad de hojas de coca halladas en poder de los imputados en modo alguno se compadece
con la finalidad lícita que tardíamente y sin sustento probatorio alegaran ambos imputados. No se trata
como arguye la defensa de invertir la carga probatoria, sino por el contrario, de que verificado el traslado de
las hojas de coca sin avalar la normativa de control, la presentación de documentos relativos a su origen y al
destino de las mismas, dejó en evidencia la ilegalidad del comportamiento, por lo que no resultan arbitrarias
las inferencias del tribunal de juicio en este sentido. El a quo tuvo la certeza sobre la prueba rendida en el
debate, el conocimiento que ambos imputados tenían sobre la naturaleza de la sustancia y la ilicitud de su
traslado, al llevarlo oculto, tratar de sortear el accionar policial, la falta de documentación alguna u otro
elemento que demostrara el destino lícito, lo que daba cuenta que no la trasladaban para el coqueo o
infusiones como arguyó recién en ocasión de articular una estrategia defensista. El destino lícito alegado por
las defensas se encuentra controvertido por diversas circunstancias que no deben ser consideradas
aisladamente sino valoradas en su conjunto, vinculándose los distintos elementos e indicios reunidos que
lucen conducentes a fin de afirmar la finalidad ilícita en el transporte de prácticamente medio kilo de hojas
de coca de las que de ser procesadas, se podría obtener más de un kilo de clorhidrato de cocaína en su
máxima pureza, elemento que determina la capacidad toxicomanígena potencial de las hojas de oca
transportadas y la eventual afectación a la salud pública, bien jurídico tutelado por la ley 23.737.
La solución adoptada se muestra compatible con los compromisos internacionales asumidos por nuestro
Estado en la materia, máxime si se tiene en cuenta que se encuentra comprometida la intervención estatal
en el cumplimiento de obligaciones internacionales en la lucha contra el narcotráfico, uno de los tipos de
delito más graves que el Estado debe combatir y que los hechos aquí juzgados se encuentran en una de las
etapas más desafiantes para el accionar investigativo de la justicia, cual es el desvío de mercaderías de los
mercados legales controlados hacia los mercados ilegales. (Dres. Figueroa, Catucci y Borinsky).
Maigua, Miguel Angel y otra s/recurso de casación.
Magistrados: Figueroa, Catucci y Borinsky.
133
Estupefacientes. Transporte de estupefacientes. Rechazo de nulidad de postergación lectura de

fundamentos. Rechazo de nulidad del procedimiento de interceptación, registro, requisa, secuestro y
detención. Identidad del material estupefaciente secuestrado. Sentencia. Motivación.
Corresponde rechazar el planteo de nulidad del pronunciamiento por inobservancia del plazo procesal
previsto para dar a conocer los fundamentos de la sentencia pues el a quo a través del pronunciamiento
referido ha brindado de manera fundada los motivos por los cuales la lectura de los fundamentos del
veredicto se vio postergada -48 horas después del dictado del veredicto se produjo el ataque incendiario al
Tribunal-, sin que se observe supuesto alguno de arbitrariedad. Y es que las circunstancias particulares
referidas por el a quo surgen como causales extraordinarias que de manera ostensible justifican la
inobservancia del plazo establecido por el art. 400 del CPPN por parte del Tribunal a quo, toda vez que las
mismas constituyeron una limitación fáctica excepcional a la labor jurisdiccional del Tribunal que torna
razonable la postergación de la lectura de los fundamentos del veredicto.
Debe rechazarse el planteo de nulidad del procedimiento de interceptación, registro, requisa, secuestro y
detención practicado en autos, en virtud de que el procedimiento policial que dio origen a las presentes
actuaciones fue llevado adelante con estricto apego a la normativa prevista para el caso, y bajo control del
Juzgado interviniente, circunstancias que permiten afirmar su legalidad y validez.
Se advierte que al comienzo de las actuaciones en virtud de la segunda llamada anónima, los agentes de
prevención contaban con información precisa sobre el vehículo que transportaría la droga: marca del
camión, color del semirremolque y color de la lona que lo cubría; como así también respecto del día, lugar y
franja horaria en el que presumiblemente circularía; y que la información referida por el recurrente no fue
obtenida por fuera del expediente, sino que se adquirió producto del accionar legítimo de los funcionarios
policiales de la Delegación Departamental de Investigaciones de Morón, que asimismo contó con el debido
control judicial, lo que provoca que el procedimiento policial se encuentre exento de toda tacha de invalidez.
Corresponde rechazar el agravio atinente a la arbitrariedad en la que habría incurrido el Tribunal a quo en el
tratamiento del planteo formulado por la defensa mediante el cual cuestionó la identidad entre el material
secuestrado y aquel que fuera peritado toda vez que de la lectura de las actuaciones se advierte que el
material estupefaciente hallado fue debidamente rotulado y clasificado, y se encontró en todo momento en
la sede de la Delegación Departamental de Investigaciones, con conocimiento del señor juez a cargo de la
instrucción -quien ordenó las medidas de apertura y extracción de muestras-. De esta manera, no se
evidencia falla alguna en la cadena de custodia de la sustancia secuestrada, motivo por el cual tampoco las
supuestas irregularidades referidas por la defensa, vinculadas con el procedimiento de toma de muestras y
con el peritaje efectuado, logran poner en tela de juicio la identidad del material estupefaciente incautado.
Se han analizado debidamente todos los elementos de juicio, en el contexto global probatorio, con una visión
de conjunto y correlacionando las probanzas entre sí, lo que conlleva a descartar la tacha de arbitrariedad
efectuada por la defensa. (Dres. Figueroa, Catucci y Riggi).
Caballero, Horacio Miguel s/recurso de casación.
134
Causa n°: 60430 Sala 1\1564.17.1.pdf
Estupefacientes. Transporte de estupefacientes. Rechazo de nulidades. Art. 230 bis CPPN. Lesiones leves.
Delito de instancia privada.
Es válido el procedimiento que se adecua dentro de las facultades que le han sido atribuidas a las fuerzas de
seguridad para la prevención por parte del legislador, y no se observa una limitación arbitraria sobre los
derechos del imputado, ya que tuvo origen en un control vehicular que legalmente se encontraba realizando
el personal preventor, verificándose las circunstancias previstas en la última parte del art. 230 bis CPPN, y
existieron circunstancias concomitantes que razonable y objetivamente justificaron las medidas llevadas a
cabo. De esta manera, el procedimiento llevado a cabo por los agentes de prevención se encontró dentro de
las atribuciones y prerrogativas que la ley les confiere de investigar la posible comisión de delitos de acción
pública –art. 183 CPPN-, sin que haya existido algún tipo de vulneración a los derechos y garantías
constitucionales de los imputados.
El art. 72 inc. 2 prevé como acciones de instancia privada aquellas que nacen del delito de lesiones, ya sean
dolosas o culposas, con la salvedad de que se procederá de oficio cuando mediare razones de seguridad o
interés público, como es el caso de autos, cuando un oficial de la fuerza de seguridad ha sido agredido en el
marco de un procedimiento legal en momentos en que el encausado se dio a la fuga. (Dres. Riggi, Figueroa y
Catucci).
Bogado, Daniel Omar s/recurso de casación.
Causa n°: 19370 Sala 1\1044.17.1.pdf
Estupefacientes. Transporte de estupefacientes. Requisa de automotor. Validez de la requisa. Sentencia.

Motivación.
El control vehicular de rutina que derivó en el hallazgo de tres bolsas arpilleras que, al simple tacto,
denotaban contener paquetes compactos similares a los confeccionados para fraccionar la droga –se
hallaron doscientos cinco con cuatrocientos noventa (205,490) kilogramos de marihuana, dispuestos en
doscientos cincuenta y siete (257) paquetes- configura una de aquellas "circunstancias previas o
concomitantes que razonable y objetivamente" permiten justificar la medida de injerencia, conforme a las
atribuciones conferidas por los arts. 183 y 184 CPPN.
Resulta inverosímil que Suárez desconociera el material estupefaciente que llevaba en el auto, por la
importante cantidad transportada y porque no sólo se la encontró en el baúl, sino en dos grandes valijas en
el asiento trasero del vehículo.
135
La disidencia parcial sostuvo que el transporte de la sustancia ilegal, ha quedado en grado de conato, dada la
intervención de la autoridad estatal, impidiendo el traslado del material al lugar de destino, en virtud de lo
cual la conducta reprochada no se consumó y se impone aplicar el art. 42 CPPN. (Dres. Mahiques, Ledesma –
disidencia parcial- y Slokar).
Suárez, Mario José s/recurso de casación.
Causa n°: 16002098 Sala 2\988.17.2.pdf
Estupefacientes. Transporte de estupefacientes. Validez de la requisa. Estado de sospecha. Intervención de

un can. Validez del requerimiento de elevación a juicio.
Es válida la requisa del automotor –y asimismo el requerimiento de elevación a juicio del MPF- si, de acuerdo
al relato de los hechos que hicieron los preventores en el juicio, hubo efectivamente una evolución del
estado de sospecha que comenzó con la observación de una situación que llamó la atención del personal
policial, a lo que se adunó la actitud del encartado al ser inquirido, estado que se incrementó con el
comportamiento del perro especializado y culminó con el hallazgo de la sustancia estupefaciente escondida
en distintos lugares del vehículo.
La intervención de un can, previo a proceder al registro del vehículo propiamente dicho, evidencia el empleo
de un método no invasivo y eficaz a los fines de detectar la presencia de estupefacientes en lugares de difícil
acceso.
No se advierte defecto de parte del a quo en la forma en que ha sido valorada la prueba, habida cuenta que
la exposición de dichos elementos surge que el imputado fue habido en el momento en que trasladaba gran
cantidad de sustancia estupefaciente oculta dentro de un vehículo, cuestión que fue develada gracias a la
labor del can entrenado a esos fines de acuerdo a las observaciones de personal policial, en los términos
habilitados por el CPPN.
El voto concurrente agregó que resulta conveniente destacar el compromiso internacional asumido por el
Estado Argentino en la persecución del tráfico internacional de estupefacientes, mediante la aprobación de
la Convención de la Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas
(ley 24.072). (Dres. Slokar, Figueroa –voto concurrente- y Ledesma).
López Ferreyra, Miguel Armando y otro s/recurso de casación.
136
Estupefacientes. Transporte de estupefacientes. Validez del procedimiento. Grado de consumación.
Debe rechazarse el planteo de nulidad si las medidas materializadas tanto por los inspectores del control
sanitario como por parte de la prevención, fueron efectuadas conforme a la legislación procesal vigente, ya
que la resolución 601/2001 del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria facultó al inspector a
controlar e inspeccionar el ómnibus en cuyo interior se dio hallazgo a la caja que contenía el material
estupefaciente y, advertido de su contenido, puso en conocimiento del personal policial, quien concurrió al
lugar y secuestró la droga encomendada, estando facultado a ello por el art. 230 bis CPPN, que dispone un
supuesto de excepción al principio general que establece que la requisa personal debe ser ordenada por el
juez, mediante auto fundado.
Se acreditó, con la certeza que se exige en esta instancia, que la imputada ideó un plan delictivo cuyo objeto
era transportar estupefacientes desde la localidad de Río Cuarto, provincia de Córdoba, hasta la ciudad de
Caleta Olivia, Provincia de Santa Cruz, transporte que comenzó a ejecutarse y se vio interrumpido al arribar a
la barrera zoofitosanitaria ubicada en el cruce de las rutas nacionales 154 y 22, en ocasión que personal de la
barrera materializó controles de rutina para evitar que alimentos prohibidos ingresen en la zona protegida.
La circunstancia de que los estupefacientes no hayan podido arribar al destino programado con motivo del
secuestro del material prohibido, no impide tener por configurado el delito previsto y reprimido por el art. 5
inc. “c” ley 23.737, pues el interés de la norma en cuestión –salud pública- fue puesto en peligro con el
accionar de los imputados. (Dres. Gemignani, Riggi y Mahiques).
Argüello, Rosana Beatriz s/recurso de casación.
Causa n°: 94000028 Sala 3\1030.17.3.pdf
Estupefacientes. Transporte de estupefacientes. Validez del procedimiento. Denuncia anónima. Art. 230
bis CPPN. Calificación legal. Tentativa.
En relación con lo dispuesto en el art. 34 bis ley 23.737, nada impide que la investigación se inicie por una
denuncia anónima, considerada ésta como una simple notitia criminis apta, por lo tanto, para desencadenar
la investigación preliminar de oficio en la fase prevencional.
Estos denunciantes revisten la calidad de informantes, es decir, anotician o dan aviso de la supuesta omisión
de tales hechos ilícitos.
Los elementos que rodearon la requisa de los vehículos y que han sido debidamente expuestos en la
sentencia recurrida, permiten afirmar que los preventores actuaron dentro de las facultades asignadas por la
norma, basados en elementos objetivos y concretos previos a la requisa.
En el caso se trató de la detención de dos vehículos efectuada en el marco de un operativo público de
interceptación selectiva, ya que se contaba con el dato acerca del momento aproximado en que iban a pasar
los automotores en cuestión con el cargamento de droga.
No se presenta ilegal ni arbitraria la requisa de los vehículos en los que viajaban los imputados toda vez que
se realizó en el marco de un operativo público de prevención de los contemplados en el art. 230 bis, último
137
párrafo, CPPN, y el personal policial ejerció regularmente las facultades de inspección o registro de vehículos
que le conceden las normas pertinentes.
La reseña de los términos del pronunciamiento cuestionado, pone de relieve la manifiesta improcedencia de
la impugnación, pues tanto la materialidad del hecho como la autoría penalmente responsable del encartado
ha quedado correctamente determinada por el tribunal en base a un examen de las pruebas recopiladas en
el curso del debate de conformidad a las reglas de la sana crítica racional, sin que se exhiba la arbitrariedad
pretendida por la defensa.
El delito enrostrado consiste en transportar el tóxico y no en transportar dicho material hasta su destino –sea
éste final o intermedio-. (Dres. Gemignani, Riggi y Mahiques).
Navarro, Iván Jorge Daniel y otros s/recurso de casación.
Causa n°: 2252 Sala 3\1066.17.3.pdf
Estupefacientes. Transporte y comercio. Sentencia. Motivación Reincidencia. Constitucionalidad.
Corresponde rechazar el recurso interpuesto por la defensa pues el decisorio recurrido no se encuentra
viciado, sino que la determinación de la responsabilidad de los inculpados ha sido la lógica consecuencia de
la adecuada meritación de los elementos probatorios incorporados al juicio y las críticas introducidas por la
defensa en este punto no resultan más que una mera discrepancia con la valoración efectuada por el “a quo”
respecto del material probatorio reunido en la causa.
En efecto, la participación de uno de los encausados en el hecho (del transporte de estupefacientes), frente
al argumento de su defensa que afirma que el imputado es ajeno al mismo y que quedó involucrado
simplemente por haberse encontrado en el interior del vehículo interceptado, ha sido refutado por los
testimonios del personal policial que llevó a cabo las tareas de vigilancia y divisó a ambos imputados
colocando el material estupefaciente que fuera luego incautado, en el baúl del vehículo, quitándolo de la caja
en la que se hallaba y repartiéndolo específicamente en los laterales internos del mismo, resultando ilógico y
carente de todo sentido suponer que el encausado podía desconocer que transportaba el material
estupefaciente al momento de ser interceptado por la policía.
Debe rechazarse el planteo de inconstitucionalidad de la reincidencia efectuado por la defensa en tanto no
se ve afectado el principio de igualdad como alega el recurrente, pues el distinto tratamiento penitenciario
que da la ley, desde el prisma de la prevención especial, al individuo que ya fue sometido a tratamiento
penitenciario y que incurre en una nueva infracción criminal, no encuentra razón en su culpabilidad por los
hechos anteriormente juzgados, sino en virtud del hecho por el cual resulta condenado (lo cual está
vinculado también con el juicio de disvalor sobre el segundo hecho cometido, en tanto es más grave que el
primero), y lo hace respecto de aquellas personas que no han exteriorizado esa persistencia delictiva, ni,
entonces, el desprecio por el encierro que importó una condena que ya les fue impuesta y la insensibilidad
ante la amenaza de un nuevo reproche de esa naturaleza, cuyo alcance ya conoce. (Dres. Hornos, Borinsky y
Gemignani).
González, Valdemar Mauricio y otro s/recurso de casación.
138
Registro nº: 1713/17 Resolución del: 1º/12/2017
Causa nº: 73629 Sala 4\1713.17.4.pdf
Estupefacientes. Transporte. Condena. Art. 184 inc. 10 CPPN. Interrogatorio policial. Nulidad. Falta de
impulso fiscal. Pena. Inconstitucionalidad mínimo legal. Rechazo.
En cuanto a la nulidad del procedimiento por violación al Art. 184 inc. 10 del CPPN, el tribunal hizo notar que
el inc. 9 de la mentada norma autoriza, en caso de fragancia, y este caso claramente lo es, a requerir
indicaciones sumarias que orienten la investigación. El a quo consideró apropiado entonces constatar la
existencia de un curso probatorio independiente y en esas condiciones, observó que el bolso secuestrado por
la prevención se encontraba en el reposapiés de la butaca Nº 16 del vehículo de pasajeros y era marcado por
los canes adiestrados en la detección de estupefacientes, consta que luego de preguntado la generalidad del
pasaje sobre su pertenencia, no se obtuvo respuesta alguna, por lo que se requirió a los choferes el listado
de pasajeros donde consta el número de asiento designado, siendo que el cuestionado correspondía al
imputado por lo que el estado de sospecha hacia la persona era suficiente con anterioridad a que el
nombrado reconociera ser su poseedor. En efecto, más allá de todo curso probatorio independiente, el
planteo formulado por la defensa carece de seriedad, pues las constancias de la causa no dan posibilidad a la
existencia de un interrogatorio indebido de parte de las autoridades preventoras que conlleve a la nulidad
del procedimiento reclamado. La secuencia fáctica probada sólo pone de relieve una manifestación vertida
voluntariamente por el propio imputado en el contexto de un procedimiento apegado a la ley y que incluso
ratificó en ocasión de ejercer su defensa material. Por ello, y en sentido contrario a lo expuesto por la
defensa y el tribunal, se concluye que no hay razones para excluir tales manifestaciones del plexo probatorio,
las que, por lo demás, no resultan determinantes del veredicto condenatorio que se nutre con otros
elementos de juicio suficientes.
La nulidad por ausencia de requerimiento de instrucción fiscal tampoco es viable, pues la impugnante plasma
sus personales convicciones sobre la solución del caso, sin asumir la respuesta negativa dada en el
pronunciamiento, ajustada a la jurisprudencia de este cuerpo y a las constancias de la causa. En el caso de
autos, se ha plasmado una de las alternativas de inicio de la instrucción de conformidad con lo regulado por
el Art. 195 CPPN, sin que se adviertan vicios de procedimiento habida cuenta de que la autoridad
prevencional comunicó inmediatamente lo actuado al magistrado federal, quien ordenó las medidas del caso
y dio la intervención pertinente al fiscal, razón por la cual la acción penal ha sido legitimamente promovida.
La acción de transportar estupefacientes ha sido tipificada como uno de los actos de tráfico más idóneos
para difundir la puesta en peligro del bien jurídico protegido pues es la forma que permite la conexión entre
el productor y los consumidores de vastas regiones y hasta continentes, con total independencia de la
relación que su ejecutor tenga con la sustancia ilegal; en el caso concreto además la cantidad transportada
resulta exorbitante a las posibilidades de que fuera destinada al consumo personal del imputado ni a sus
posibilidades económicas. Si se atiende a que la calificación legal escogida por el tribunal setenciante se
aviene al concepto que esta cámara dio del “transporte” de estupefacientes entendido como el traslado de
sustancia de un lugar a otro del país, que se consuma por la simple acción que lo constituye, con
independencia absoluta de la producción del efecto que el agente haya buscado obtener y con el mero
desplazamiento –aún breve- de la droga.
139
Por último, la inconstitucionalidad del mínimo legal fue debidamente abordada y rechazada en la instancia
anterior con argumentos que la defensa no ha podido contrarrestar. Así, el planteo no posee la debida
fundamentación que exige el art. 15 de la ley 48. (Dres. Catucci, Riggi y Figueroa).
González, César Rafael s/recurso de casación.
Causa n°: 42000206 Sala 1\1329.17.1.pdf
Estupefacientes. Transporte. Condena. Valoración de la prueba. Arbitrariedad. Rechazo.
Luego de realizar un análisis de la prueba, en particular de los testimonios cuestionados, se concluye que, de
adverso a lo argumentado por la defensa, el juicio de reproche formulado por los juez del tribunal oral
respecto del imputado reposa en un cuadro probatorio prudentemente valorado por vía del cual se
demostró, con el grado de certeza que requiere esta etapa procesal, la intervención del encartado en el
suceso por el cual fuera llevado a juicio, conforme se advierte del análisis pormenorizado del hecho que
efectuó el a quo.
Los magistrados intervinientes han satisfecho el mandato de motivación exigido por el art. 398 CPPN, cuya
inobservancia se conmina con nulidad, al haber indicado cuáles eran las pruebas existentes en contra del
imputado y qué conclusiones correspondía extraer de ellas. (Dres. Figueroa, Catucci y Riggi).
Czernecki, Christian Jorge s/recurso de casación.
Causa n°: 11010620 Sala 1\1512.17.1.pdf
Evasión de impuestos. Extinción de la acción penal. Impuesto a las ganancias. Impuesto a los bienes
personales. Sobreseimiento del imputado. Ley 26.860. Blanqueo. Exteriorización voluntaria de la tenencia
de moneda extranjera en el país y en el exterior.
Corresponde rechazar el recurso de casación deducido contra el pronunciamiento que revocó la decisión que
no hizo lugar al planteo de extinción de la acción penal en los términos del art. 9 inc. b) ley 26.860, pues
resulta razonablemente cierta la vinculación de la tenencia de moneda extranjera exteriorizada por el
encartado con los hechos de evasión investigados.
A través del régimen establecido por ley 26.860, la voluntad del Estado es otorgar una oportunidad
excepcional a los sujetos que poseían moneda extranjera sin declarar (tanto en el país como en el exterior),
140
que se les dé la posibilidad de ponerlas de manifiesto e invertirlas en alguno de los instrumentos financieros
allí dispuestos, sin tener que abonar los impuestos omitidos de declarar ni temer que, a partir del incremento
patrimonial no justificado exteriorizado, se presuma la existencia de hechos imponibles gravados.
Los sujetos que exteriorizaran la tenencia de moneda se verían eximidos de la persecución penal y
amparados por el olvido de los delitos tributarios –entre otros- puestos de manifiesto con dicha
exteriorización, siempre que no hubiese ya recaído sentencia firme a su respecto.
La exclusión de las acciones penales previstas en el inc. b) del art. 9 de la ley 26.860, debe ser considerada
como una verdadera amnistía, en los términos del art. 75 inc. 20 CN.
Los delitos tributarios abarcados por la ley de “blanqueo” deberán encontrar vinculación con el monto y con
las tenencias exteriorizadas, dado que el Estado ofrece olvidar -conforme literalmente lo expresa la norma-
“las transgresiones que resultan regularizadas” con la exteriorización que se efectúa. (Dres. Mahiques, Riggi y
Gemignani).
Cherñajovsky, Rubén Lucio s/recurso de casación.
Evasión de impuestos. Impuesto a las ganancias. Impuesto al valor agregado. Impuesto a la transferencia
de combustibles. Apropiación indebida de recursos de la seguridad social. Ley penal tributaria. Ley penal
más benigna. Vigencia de la ley. Interpretación de la ley. Extinción de la acción penal. Revocación del
sobreseimiento.
Corresponde revocar el pronunciamiento que –al declarar extinguida la acción penal- sobreseyó al imputado,
pues el régimen establecido a partir de la reforma de la ley 24.769 por la 26.735 resulta más benigno, por
elevar los montos requeridos como condiciones objetivas de punibilidad por los arts. 1º y 9º, pero la misma
norma sanciona como circunstancia agravante de la figura de evasión tributaria simple la utilización total o
parcial de facturas apócrifas, en razón de ello, y toda vez que el art. 2º del CP es una norma de reenvío, que
ordena seleccionar para decidir el caso la ley que en concreto resulte más favorable al imputado, en el caso
debe aplicarse la ley 24.769 con la reforma incorporada por la ley 26.735 in totum.
La disidencia postuló el rechazo del recurso por considerar que, tratándose de hechos que concurren
realmente entre sí, que son independientes y que por lo tanto habilitan a tomar en consideración, para cada
uno de ellos, cuál es la ley más benigna en cada suceso en particular, para los supuestos de los períodos que
subsisten, el régimen legal de la ley 24.769 en su redacción originaria resulta ser el más benigno, por cuanto
no contenía la agravante incorporada por la ley 26.735 posterior a la fecha de comisión de los hechos (inc. d
del art. 2), esto es cuando la evasión sea cometida mediante el uso de facturas falsas. (Dres. Gemignani,
Mahiques y Riggi –disidencia-).
Falavigna, Carlos Alberto y otro s/recurso de casación.
141
Causa nº: 89000018 Sala 3\1739.17.3.pdf
Evasión de impuestos. IVA. Impuesto a las Ganancias por Salidas No Documentadas. Extinción de la acción
penal por amnistía. Nulidad del sobreseimiento. Alcances del régimen previsto en la ley 26.860. Blanqueo
de moneda extranjera. Interpretación de la ley.
Corresponde anular la resolución que –al declarar extinguida la acción penal por amnistía- sobreseyó al
presidente de una firma investigada por impuestos impagos del IVA, del de Ganancias y del de Ganancias por
Salidas No documentadas simulando un menor beneficio mediante facturas falsas, pues la ley 26.860 tuvo
como principal objetivo hacer ingresar moneda extranjera al circuito legal y lo favoreció con la posibilidad de
eximir de acciones civiles, comerciales y penales tributarias y no puede relacionarse con la impunidad de
delitos precedentes en forma generalizada, sino que, en todo caso por los que podrían haber afectado la
tenencia u origen de los capitales dados a conocer.
La disidencia sostuvo que el a quo hizo una aplicación razonable de las normas referidas al caso, no
discutidas en su constitucionalidad y cuya interpretación no ha sido discutida, ya que el art. 9 ley 26.860, que
prevé los beneficios a los que pueden acceder quienes efectúen la exteriorización de fondos, dispone
asimismo que dichas personas no estarán obligadas a informar a la AFIP la fecha de compra de las tenencias,
ni el origen de los fondos con las que fueran adquiridas. (Dres. Figueroa –disidencia-, Catucci y Borinsky).
Feler, Roberto Hugo s/recurso de casación.
Causa n°: 51005089 Sala 1\1205.17.1.pdf
Evasión de impuestos. Sobreseimiento. Arbitrariedad. Recurso fiscal. Resolución Tribunal Fiscal de la

Nación. Efectos.
Los agravios traídos a estudio no resultan suficientes para conmover lo decidido, en tanto la resolución
impugnada ostenta fundamentación suficiente en los términos del Art. 123 CPPN, cumpliendo los requisitos
para ser considerada un acto jurisdiccional válido. En efecto, la cámara a quo evalúo acertadamente los
efectos que cabía asignarle, en estos actuados, a la decisión del Tribunal Fiscal de la Nación en cuanto revocó
la resolución de AFIP-DGI que había determinado de oficio la obligación de la empresa en relación con el
impuesto al valor agregado. Recordemos que esa decisión fue confirmada por la a quo y adquirió el carácter
de cosa juzgada en virtud de que la CSJN declaró desierto el recurso deducido por el organismo fiscal.
En función de ello se conluyó que las operaciones cuestionadas por el fiscal habían sido efectivamente
realizadas y se encontraban debidamente registradas y en consecuencia resultaba procedente el cómputo
del crédito fiscal.
142
No se advierte ni el recurrente ha logrado demostrar cuál sería la relevancia de diferenciar si la decisión del
Tribunal Fiscal fue confirmada por la Corte o si el recurso fue rechazado pues, en ambos casos, la cuestión
debatida acerca del modo en que se había computado el crédito fiscal quedó zanjada con carácter de cosa
juzgada material en el sentido contrario a la pretensión del organismo recaudador. Se concluye que los
planteos traídos por la fiscalía, desde su enfoque particular, sólo demuestran su disconformidad con el
criterio expuesto por el magistrado instructor y confirmado por la cámara a quo, pero no ha logrado
demostrar la invocada arbitrariedad, lo que determina el rechazo de la vía intentada. (Dres. Riggi, Figueroa y
Catucci).
Ferriol, Omar y otros s/recurso de casación.
Causa n°: 33000068 Sala 1\1459.17.1.pdf
Excarcelación. Denegatoria. Recurso de casación. Falta de fundamentación del recurso. Cuestión federal.
Doble instancia. Derecho al recurso. Transporte de estupefacientes.
Es inadmisible el recurso de casación contra la denegatoria de excarcelación si no se ha logrado demostrar la

existencia de agravio federal debidamente fundado, se ha satisfecho el derecho al recurso, el tiempo que el
encartado lleva privado de libertad no resulta irrazonable, habiéndose valorado el delito que se le imputa
(transporte de estupefacientes agravado por haber intervenido tres o más personas –arts. 5º inc. “c” y 11 inc.
“c”, ley 23.737), la gravedad del hecho (dado que se secuestraron más de 2600 kg. de marihuana), las
circunstancias en las que se produjo su detención y que el causante cuenta con otro procesamiento por
idéntico delito.
El voto concurrente consideró que, más allá de la impugnabilidad objetiva de la resolución recurrida, el
recurso de casación intentado se presenta en el caso inadmisible por carecer de la debida fundamentación.
(Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos –voto concurrente-).
Acosta, Julio Hernán s/recurso de casación.
Causa n°: 3683 Sala 4\1367.17.4.pdf
Excarcelación. Estupefacientes. Tráfico. Rechazo.
143
excarcelación del imputado toda vez que el tribunal a quo ha identificado determinados indicios pertinentes
para inferir esos riesgos procesales y, en consecuencia, la resolución impugnada se encuentra debidamente
fundada.
La disidencia propuso invalidar el trámite de las presentes y reenviar las actuaciones al juzgado de origen, sin
costas, a fin de que, previa audiencia contradictoria entre las partes, se discutan los presupuestos de la
medida cautelar y se dicte un nuevo pronunciamiento. (Dres. Slokar, Figueroa y Ledesma –en disidencia-).
Palomeque Cristian Dario
Excarcelación. Rechazo. Condena no firme. Asociación ilícita.
Corresponde declarar inadmisible el recurso interpuesto por la defensa contra la resolución que no hizo lugar
a la excarcelación del encausado toda vez que no ha logrado demostrar la existencia de un agravio federal
debidamente fundado que habilite la jurisdicción de esta Cámara y los sentenciantes tuvieron en cuenta, a
efectos de mantener el encierro preventivo que pesa sobre el nombrado, que ha sido condenado a la pena
de 4 años y 3 meses de prisión, accesorias legales y costas por ser considerado coautor penalmente
responsable del delito de asociación ilícita (arts. 45 y 210 CP), con más declaración de reincidencia (art. 50
CP) mediante sentencia no firme. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).
Garzón Chaile, Matías Ezequiel s/recurso de casación.
Causa nº: 18879 Sala 4\1733.17.4.pdf
Excarcelación. Rechazo. Delitos de lesa humanidad.
Corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto contra la denegatoria de la excarcelación toda vez
que al haber sido anulada la pena de siete (7) años de prisión impuesta al nombrado en la presente causa, no
es posible determinar si alcanzó el requisito temporal previsto en el art. 13 del C.P., en función del art. 317
inc. 5 del C.P.P.N., que habilita la procedencia del instituto en cuestión; además, en cuanto a la concurrencia
de riesgos procesales el decisorio impugnado se encuentra debidamente fundado, pues el a quo realizó un
correcto análisis de las particulares circunstancias del caso, las condiciones personales del condenado como
144
así también del aumento de los riesgos procesales que comporta lo peticionado por la defensa, sin que el
recurrente haya logrado demostrar en esta instancia la arbitrariedad que invoca. (Dres. Borinsky, Gemignani
y Catucci).
Palma, Santos Tomás s/recurso de casación.
Magistrados: Borinsky, Gemignani y Catucci.
Causa n°: 96008460 Sala 4\997.17.4.pdf
Excarcelación. Rechazo. Estupefacientes. Tráfico. Condena no firme.
Debe rechazarse el recurso interpuesto por la defensa contra la resolución que rechazó la solicitud de
excarcelación requerida a favor del imputado pues, si bien no se encuentra firme la sentencia dictada, la
condena recaída respecto del imputado importa una presunción de certeza, a la vez que un riesgo procesal
para el caso de ser liberado, de que pueda burlar la acción de la justicia en caso de concederse el beneficio
liberatorio. Atento el estadio actual del proceso en su contra, este riesgo se daría no ya en el
entorpecimiento de la investigación como lo indica la defensa sino, eventualmente, en la elusión del
cumplimiento efectivo de la pena impuesta mediante la sentencia condenatoria, aunque no firme.
La disidencia propició la revocatoria del decisorio del tribunal de juicio, pues se omitió dar cumplimiento al
art. 442 del CPPN., siendo que mientras no adquiriera firmeza la sentencia condenatoria, no se podía
disponer el encarcelamiento del encausado. (Dres. Figueroa, Ledesma –en disidencia- y Slokar).
López Echavarría, Diego Fernando s/recurso de casación.
Causa nº: 83000134 Sala 2\1647-17.pdf
Excarcelación. Rechazo. Estupefacientes. Transporte. Riesgo procesal.
Corresponde declarar inadmisible el recurso pues la resolución que no hizo lugar a la excarcelación de la
encausada se encuentra razonablemente sustentada, toda vez que el Tribunal al momento de denegar el
beneficio evaluó las particulares características del hecho imputado, como la escala penal prevista para la
significación jurídica asignada que le permitieron presagiar que, en caso de que la encartada recupere su
libertad, el normal desarrollo del proceso pueda verse obstaculizado, merced al riesgo que entraña la
amenaza penal que conmina la conducta que se le achaca -coautora del delito de transporte de
estupefacientes con fines de comercialización (art. 5 inc. “c” de la ley 23.737-.
145
La disidencia consideró que correspondía dar trámite al recurso en virtud de encontrarse en presencia de
una cuestión federal, que fue debidamente fundada por el impugnante. (Dres. Riggi, Ledesma –en disidencia-
y Gemignani).
González Sánchez, Ariela Maria s/recurso de casación.
Causa n°: 15873 Sala 3\790.17.3.pdf
Excarcelación. Rechazo. Funcionario público penitenciario. Riesgo de entorpecimiento de la investigación.
El recurso de casación interpuesto por la defensa es inadmisible toda vez que no se verifica en el sub lite una
cuestión federal, desde que la parte recurrente no consigue demostrar el vicio jurídico que alega, al no
rebatir adecuadamente los argumentos en los cuales se sustentó la resolución cuestionada. La particular
situación de que se trata de un funcionario público penitenciario, encargado de la custodia y seguridad de los
internos, algunos de los cuales atestiguaron en su contra, tornan presente el riesgo de que, en caso de hacer
lugar al requerimiento de soltura pudiera el encausado, por sí mismo o mediante la estructura institucional
en la cual se halla inserto, intentar amedrentar a quienes deben prestar declaración en la instancia de juicio,
dificultando la prosecución del proceso.
La disidencia sostuvo que correspondía conceder el recurso en tanto se encontraba presente una cuestión
federal. (Dres. Gemignani, Riggi y Ledesma –en disidencia-).
Diaz, Mauricio s/recurso de casación.
Magistrados: Gemignani, Riggi y Ledesma.
Causa n°: 2578 Sala 3\856.17.3.pdf
Excarcelación. Rechazo. Inaplicabilidad del cómputo del art. 7º de la ley 24.390. Delitos de lesa humanidad.
Corresponde rechazar el recurso interpuesto contra la resolución que no hizo lugar a la excarcelación del
imputado toda vez que no habiendo estado vigente al momento del acaecimiento del hecho la norma del art.
7º de ley 24.390, y resultando el hecho calificado de lesa humanidad, no corresponde aplicar la norma de
cómputo privilegiado de encarcelamiento preventivo referida, solución que es coincidente con lo previsto en
el art. 1º de la ley 27.362 (B.O. 12/05/17), en cuanto dispone la inaplicabilidad del art. 7º de la ley 24.390 a
los delitos de lesa humanidad. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos).
146
Bianchi Bartell, Oscar Alberto s/recurso de casación.
Causa n°: 97000112 Sala 4\1485.17.4.pdf
Excarcelación. Rechazo. Prisión preventiva. Cómputo. Delitos de lesa humanidad. Inaplicabilidad del art. 7
de la ley 24.390.
Corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto contra la denegatoria de la excarcelación del

encausado toda vez que no resulta aplicable el art. 7 de la ley 24.390 a situaciones como las que se presentan
en autos –delitos de lesa humanidad, toda vez que el principio de aplicación de la ley penal más benigna no
dirime la cuestión en estos casos (por lo que corresponde estar a la regla general de ley vigente al momento
de comisión del hecho), debido a que los fundamentos que sustentan el principio constitucional de
retroactividad de la ley penal más benigna (receptado también en el artículo 2º del Código Penal) no se
aplican al caso en estudio.
No podía esperarse una excepción legal para los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última
dictadura cívico-militar, pues no pudo haber sido oportunamente considerada por el legislador al momento
de sancionarse la ley Nº 24.390, en tanto a esa fecha existía un obstáculo normativo que imposibilitaba la
persecución y juzgamiento de estos delitos en virtud de la sanción de las Leyes de “Punto Final” -Nº23.492- y
“Obediencia Debida” -Nº 23.521-.
El voto concurrente agregó que La igualdad ante la ley impone un tratamiento igualitario a aquellos que se
encuentran en idénticas o similares circunstancias, pero también un trato diferenciado a quienes se
encuentren en circunstancias diferenciadas, y en este caso, la diferenciación de circunstancias a tener en
cuenta está dada por el contexto histórico en el que esos hechos se perpetraron que ha determinado la
calificación de los hechos como delitos de lesa humanidad, por lo que no corresponde aplicar a los
condenados por delitos de lesa humanidad el cómputo privilegiado del encarcelamiento preventivo previsto
en el art. 7º de la ley 24.390. (Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani –según su voto-).
Almirón, Miguel Angel s/recurso de casación.
Causa n°: 10630 Sala 4\1033.17.4.pdf
Excarcelación. Rechazo. Recurso de casación. Denegado. Recurso de queja. Rechazado. Recurso

extraordinario. Inadmisible.
147
Es inadmisible el RE deducido contra la denegación de excarcelación ya que no se trata de sentencia
definitiva ni equiparable a tal y el recurrente no demostró la existencia de cuestión federal suficiente. (Dres.
Hornos y Borinsky).
Milani, César Santos G. s/recurso extraordinario.
Causa n°: 11873 Sala 4\1045.17.4.pdf
Excarcelación. Rechazo. Riesgo de fuga. Condena no firme.
Corresponde declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto contra la denegatoria de la

excarcelación del encausado toda vez que en el caso bajo análisis no se advierte cuestión federal
suficientemente fundada que habilite el pronunciamiento de este Tribunal, no pudiendo soslayarse que el
nombrado fue condenado a la pena de prisión perpetua por haberse determinado su responsabilidad como
instigador del delito de homicidio calificado por el concurso premeditado de dos o más personas; sentencia
que fue confirmada por la Sala I de esta Cámara, ocasión en la cual se trató la existencia de riesgos
procesales respecto del imputado, y que vendrían dados por la disposición de recursos económicos, su
condición de piloto profesional de aviación, circunstancias que a criterio de los magistrados que intervinieron
en dicha oportunidad, proporcionarían los medios técnicos y monetarios para facilitar la fuga o
entorpecimiento del proceso, condiciones de riesgos que subsisten a la fecha.
La disidencia sostuvo la presencia de una cuestión federal, que fue debidamente fundada por el impugnante,
por lo que correspondía declarar inadmisible el recurso. (Dres. Riggi, Gemignani y Ledesma –en disidencia-).
Schlenker, William s/recurso de casación.
Magistrados: Riggi, Gemignani y Ledesma.
Causa n°: 45425 Sala 3\853.17.3.pdf
Excarcelación. Rechazo. Secuestro extorsivo. Riesgo procesal.
Corresponde declarar inadmisible el recurso interpuesto contra la resolución que confirmó la denegatoria de
la excarcelación del encausado toda vez que de la lectura del pronunciamiento atacado se advierte que se ha
examinado la improcedencia del beneficio peticionado a la luz de los lineamientos expuestos por este
Tribunal en el Plenario nº 13 “Díaz Bessone”, concluyendo que se configura en autos un presupuesto de
riesgo procesal que obsta a la concesión de la excarcelación que se impetra, haciendo hincapié el a quo en
148
cuanto a que no puede perderse de vista la gravedad y la calificación legal atribuida al hecho imputado
(secuestro extorsivo doblemente agravado por haber participado tres o más personas y por haberse cobrado
el rescate -reiterado en dos oportunidades-, art. 170, segunda parte e inc. 6, del Código Penal). (Dres. Riggi y
Catucci).
Carrizo, Matías David s/recurso de queja.
Magistrados: Riggi y Catucci.
Causa n°: 90 Sala 1\1556.17.1.pdf
Excarcelación. Rechazo. Tráfico de estupefacientes. Riesgos procesales de fuga. Falta de arraigo.
Corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa contra la resolución que confirmó el
rechazo de la excarcelación del encausado toda vez que la cámara evaluó correctamente en relación al
nombrado los riesgos procesales de fuga, con ajuste al art. 319 del C.P.P.N. al ponderar la gravedad del delito
que se le endilga al encartado, las características de la organización delictiva y la pluralidad de intervinientes,
como asimismo, las circunstancias personales -de nacionalidad boliviana y con contactos en su país de
origen, lo cual permitiría inferir que, en caso de recuperar su libertad, podría entorpecer la investigación en
curso-.
Los votos concurrentes agregaron, por un lado, que la circunstancia de no contar con arraigo en el radio de la
jurisdicción del tribunal interviniente configura un indicador de riesgo de fuga; y por el otro, que no se
advierte que la cámara haya incurrido en arbitrariedad o falta de motivación. (Dres. Mahiques, Ledesma y
Slokar –según sus votos-).
Piza Quispe, Erik Ariel s/recurso de casación.
Causa n°: 14447 Sala 2\1075-17.pdf
Excarcelación. Recurso de casación. Falta de fundamentación del recurso.
Carece de la debida fundamentación requerida por el art. 463 CPPN el recurso de casación que no ha
expresado razones concretas y fundadas que permitan conmover lo decidido por el a quo –confirmación de
la denegatoria de excarcelación-, sino que se ha limitado a alegar su disconformidad genérica con lo decidido
en el decisorio impugnado. (Dres. Borinsky, Gemignani, Hornos).
149
Lin, Waniao s/reurso de casación.
Magistrados: Borinsky, Gemignani, Hornos.
Excarcelación. Revocatoria. Estupefacientes. Tenencia con fines de comercialización.
Corresponde revocar la resolución que dispuso la excarcelación del imputado bajo caución juratoria toda vez
que la pena máxima prevista respecto del delito en orden por el cual fueron procesados los encausados–
tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, agravado por la intervención de tres o más
personas organizadas para cometerlo (art. 5°, inc. “c” y articulo 11 inc. “c” de la ley 23.737)-, supera
ampliamente el monto de ocho años de prisión previsto por el artículo 316, segundo párrafo, del C.P.P.N.; y
su mínimo, permite descartar la procedencia de una condena, en su caso, de ejecución condicional (artículo
26 del código de fondo); teniendo especialmente en cuenta la elevada cantidad de estupefaciente
secuestrado (2.165 gramos de marihuana y 458 gramos de cocaína) y la complejidad de la organización
criminal investigada, la cual contaría con una logística de funcionamiento, que se dedicaría al tráfico de
estupefacientes, con una participación de varias personas, lo que ha llevado a demostrar, al menos a esta
altura de la investigación, que los imputados podrían contar con medios elusivos u obstructivos de la
investigación penal. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).
Yanquileo, Marcos César y otros s/recurso de casación.
Causa n°: 1890 Sala 4\1613.17.4.pdf
Excarcelación. Riesgos procesales. Condena no firme. Recurso de casación. Cuestión federal.
Corresponde anular la denegatoria de excarcelación al haber variado sustancialmente las circunstancias,

habida cuenta que la resolución recurrida fue dictada previo a la condena a cuatro años de prisión,
accesorias legales y multa, por el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización -fallo
que no adquirió firmeza-, por lo que se impone un nuevo examen de la cuestión por parte del a quo.
La disidencia postuló declarar inadmisible el recurso de casación, por entender que sólo evidencia una
discrepancia con la solución brindada al caso por el juez y por la cámara intervinientes, sin que se haya
demostrado la existencia de una cuestión federal. (Dres. Slokar, Mahiques –disidencia- y Ledesma).
Garcete Navarro, Juan Carlos s/recurso de casación.
150
Magistrados: Dres. Slokar, Mahiques y Ledesma.
Causa n°: 72481 Sala 2\985.17.2.pdf
Excarcelación. Riesgos procesales. Contrabando. Recurso de casación. Sentencia definitiva. Cuestión

federal. Doble conforme. Falta de fundamentación del recurso.
Si bien la resolución que rechazó el pedido de excarcelación del imputado en orden a los delitos previstos en
los arts. 863, 864 inc. “b” y 865 incs. “a”, “c”, “f” e “i” CA y 210 CP cumple el requisito de impugnabilidad
objetiva exigido por el art. 457 CPPN puesto que resulta equiparable a sentencia definitiva, ello no basta para
que la CFCP intervenga como “tribunal intermedio”, al no haberse fundado debidamente una cuestión de
índole federal, máxime si se ha garantizado el doble conforme judicial y la defensa no ha rebatido con éxito
los fundamentos de riesgos procesales. (Dres. Borinsky y Gemignani).
Loscalzo, Julio Carlos María s/recurso de queja.
Magistrados: Borinsky y Gemignani.
Causa n°: 1084 Sala 4\1521.17.4.pdf
Excarcelación. Riesgos procesales. Extradición. Recurso de casación. Sentencia. Motivación.
Si bien no se trata de una de las decisiones enumeradas en el art. 457 CPPN, es formalmente admisible el
recurso de casación en tanto la materia en examen aparece ceñida al tratamiento de la excarcelación
durante la tramitación de la solicitud de extradición efectuada.
Está debidamente fundada la denegatoria de excarcelación, que cuenta con doble conformidad judicial, se
comprobó que la República de Chile le solicitó a Interpol la detención del encartado por no haberse
presentado a la audiencia a la que había sido citado por la justicia de ese país, huyendo a la Argentina, lo que
motivó su pedido de captura y detención internacional en lo que se denomina “clave roja”, lo que evidencia
el interés de las autoridades judiciales de Chile en su extradición, aún vigente, razón por la cual conductas
descriptas evidencian, además de una actitud elusiva, una notable falta de apego a los compromisos
asumidos, extremos que la apelación no ha podido desvirtuar.
Si la implementación de mecanismos de vigilancia electrónica no fue objeto de pronunciamiento alguno por
el tribunal de mérito, una decisión de la Sala en torno a lo solicitado, podría resultar violatoria del derecho a
la doble instancia.
151
El voto concurrente agregó que la situación del encartado en la causa autoriza el mantenimiento de la
medida cautelar impuesta en tanto se advierten razones que justifican la presunción contraria al principio de
permanencia en libertad. (Dres. Slokar, Figueroa –voto concurrente- y Gemignani).
Jones Huala, Francisco Facundo s/recurso de casación.
Magistrados: Slokar, Figueroa y Gemignani.
Causa nº: 11466 Sala 2\1736.17.2.pdf
Excarcelación. Riesgos procesales. Extradición. Recurso de casación. Sentencia. Motivación. Arraigo.
Si bien no se trata de una de las decisiones enumeradas en el art. 457 CPPN, es formalmente admisible el
recurso de casación en tanto la materia en examen aparece ceñida al tratamiento de la excarcelación
durante la tramitación de la solicitud de extradición efectuada.
Está debidamente fundada la denegatoria de excarcelación, si se tuvo en cuenta que el encartado gozó de
múltiples beneficios durante la tramitación del proceso en el vecino país, todos los cuales quebrantó y
debieron ser revocados, desembocando en la orden de captura y posterior pedido de extradición, que el
alegado arraigo en la finca en que reside su abuela no fue suficientemente abonado ni acreditado, que la
pretendida repercusión pública que habría adquirido la situación en que se encuentra (que conspiraría
contra la posibilidad de sustraerse a la acción de la justicia), no le impidió permanecer prófugo de la Justicia
chilena, e incluso trasladarse a Argentina, sin ser advertido.
Si la implementación de mecanismos de vigilancia electrónica no fue objeto de pronunciamiento alguno por
el tribunal de mérito, una decisión de la Sala en torno a lo solicitado, podría resultar violatoria del derecho a
la doble instancia.
El voto concurrente agregó que las circunstancias del caso presentan como posible que el detenido intente
evadir la acción de la justicia, siendo razonables los fundamentos que deniegan lo solicitado, gozando el
pronunciamiento de los fundamentos requeridos para ser considerado válido (art. 123 del CPPN). (Dres.
Slokar, Figueroa –voto concurrente- y Gemignani).
Magistrados: Slokar, Figueroa y Gemignani.
Causa nº: 11466 Sala 2\1737.17.2.pdf
152
Excarcelación. Riesgos procesales. Organización y financiación del comercio de sustancias estupefacientes
y contrabando de sustancias estupefacientes.
Corresponde rechazar el recurso de casación contra la denegatoria de excarcelación si la resolución recurrida

resulta fundada y conforme a derecho, en tanto ponderó la elevada amenaza de pena que enfrenta el
encartado, de ser declarado culpable, la gravedad de los hechos -organización y financiación del comercio de
sustancias estupefacientes y contrabando de sustancias estupefacientes- y el rol protagónico que se le
endilga, la solvencia económica del encartado —en comparación con la de sus consortes de causa- todo ello
entendido en su totalidad como los elementos que permiten presumir la presunción de fuga o el posible
entorpecimiento en la investigación, asimismo, el tiempo transcurrido desde la detención no resulta
irrazonable y no alcanza, aún, el límite establecido por la ley 24.390, habiéndose fijado nueva fecha de
celebración para la audiencia de debate. (Dres. Mahiques, Ledesma y Slokar).
Crespi, Juan Pablo s/recurso de casación.
Causa n°: 2358 Sala 2\1023.17.2.pdf
Excarcelación. Riesgos procesales. Organización y financiación del comercio de estupefacientes. Recurso de

casación. Falta de fundamentación del recurso. Cuestión federal. Doble instancia.
Es inadmisible el recurso de casación deducido contra la denegatoria de excarcelación si no se logró

demostrar la existencia de agravio federal y el recurrente se limitó a cuestionar una fundamentación que no
se comparte sin efectuar una crítica concreta y razonada de los argumentos dados por el a quo, que tuvo en
cuenta que al encartado se le imputa el delito de organización y financiación del comercio de
estupefacientes, arts. 7º y 5º inc. “c” ley 23.737, agravado por el art. 11º inc. “c” de la misma ley, que la
calificación legal atribuida, la gravedad del hecho imputado y el estado procesal de la causa, resultan
conducentes para rechazar el beneficio excarcelatorio peticionado por la defensa del nombrado, estando
satisfecho en el caso el derecho al recurso.
El voto concurrente expresó que, más allá de la impugnabilidad objetiva de la resolución recurrida, el recurso
de casación intentado se presenta en el caso inadmisible por carecer de la debida fundamentación requerida
por el art. 463 CPPN. (Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos –voto concurrente-).
Reyes Marte, Arturo s/recurso de casación.
153
Excarcelación. Riesgos procesales. Rechazo. Transporte de estupefacientes.
Corresponde declarar inadmisible el recurso interpuesto toda vez que la ausencia de argumentos con
entidad para refutar los argumentos de la Cámara Federal de Apelaciones, al denegar la excarcelación de la
encausada basados en la existencia de riesgos procesales (art. 319 CPPN), en los que inciden las
características del delito imputado, transporte de estupefacientes -art.5 inciso “c” de la ley 23.737-,
muestran la insuficiencia del recurso de casación intentado, y se encuentra satisfecho el doble conforme.
El voto concurrente agregó que en el caso en concreto, se ha evaluado la posibilidad de fuga y de
entorpecimiento del avance de la investigación; que en el presente caso existen indicadores que hacen
presumir la existencia de riesgo procesal, que evaluados con el resto de los elementos obrantes en autos,
hacen razonable el encierro cautelar dispuesto; y que la detención que viene sufriendo la encausada no se
ha extendido más allá de los límites razonables conforme lo establecido por la ley 24.390 -y sus
modificatorias- y por el art. 7.5. de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. (Dres. Catucci, Riggi y
Figueroa -según su voto-).
Domínguez, Olga Beatriz s/recurso de casación.
Causa n°: 6399 Sala 1\1518.17.1.pdf
Excarcelación. Riesgos procesales. Recurso de casación. Falta de fundamentación del recurso. Organización
destinada a imponer sus ideas por la fuerza. Organización destinada a realizar propaganda basada en ideas
o teorías de superioridad de una raza, religión o grupo étnico.
Está debidamente fundada la denegatoria de excarcelación que tuvo en consideración –entre otros
elementos indiciarios- la violencia con la que el encartado se dirigió hacia los testigos de la causa en ocasión
de la investigación de la causa y, en este sentido, el tribunal refirió que el encartado debe responder por
haber integrado una organización destinada a imponer sus ideas por la fuerza y pertenecer y a una
organización y realizar propaganda basados en ideas o teorías de superioridad de una raza, religión o grupo
étnico.
Debe rechazarse el agravio relativo a que el tribunal no analizó los riesgos procesales pues, así como el MPF
debe demostrar los factores vinculados con la posible existencia de riesgos de elusión, la defensa también
debe probar aquello cuanto invoca, circunstancia que se encuentra ausente en este caso.
El voto concurrente agregó que el tribunal tuvo en cuenta las especiales características de los hechos,
sumado a ello la gravedad de la imputación y la severidad de la pena prevista para sancionar los delitos
atribuidos, que actualmente el imputado cumple con la modalidad de prisión domiciliaria y que el a quo
ponderó el avanzado estado procesal en el que se encuentran las actuaciones y el tiempo transcurrido desde
la detención, que no resulta irrazonable y no alcanza, aún, el límite establecido por la ley 24.390. (Dres.
Mahiques –voto concurrente-, Ledesma y Slokar).
154
Spagnolo, Giuliano s/recurso de casación.
Causa n°: 24837 Sala 2\1019.17.2.pdf
Excarcelación. Riesgos procesales. Recurso de casación. Sentencia. Motivación. Sentencia arbitraria.
Corresponde anular la revocación de la denegatoria de la solicitud de excarcelación, en tanto lo resuelto no

tomó en cuenta la complejidad que reviste el delito investigado, la etapa de investigación en que se
encuentra la causa, la seriedad de la imputación ni el accionar de la encartada, quien trató de frustrar la
investigación penal mediante el irregular ingreso de mercaderías al país, derivando así en serios riesgos
procesales de entorpecimiento en la investigación del caso en cuestión. (Dres. Catucci, Riggi y Figueroa).
Calamante, Vanesa Valeria s/recurso de casación.
Causa n°: 529 Sala 1\1155.17.1.pdf
Excarcelación. Riesgos procesales. Recurso de casación. Sentencia. Motivación. Arraigo. Tráfico de

estupefacientes.
Si bien la entidad gravosa de la pena correspondiente al delito imputado no puede ser considerada condición
suficiente para descartar la posibilidad de libertad durante el proceso, toda vez que ello no desobliga al juez
de verificar en el caso concreto y de acuerdo a sus particularidades la existencia de riesgo procesal, o sea,
fuga o entorpecimiento de la investigación, corresponde rechazar el recurso de casación si el a quo ha
identificado determinados indicios pertinentes para inferir esos riesgos procesales y, en consecuencia, la
resolución impugnada se encuentra debidamente fundada, en tanto consideró incierto el arraigo invocado
pues no queda claro cuál es su domicilio ya que en el escrito de inicio la defensa refiere que posee arraigo en
el domicilio de su madre donde nació, siempre residió y que se ofrece en caso de recuperar su libertad pero
el imputado indicó otro lugar de residencia.
La existencia de arraigo que debe analizarse para decidir acerca del peligro de fuga, es aquélla anterior a la
detención y no la promesa efectuada a posteriori.
El voto concurrente agregó que el tiempo de detención que lleva el imputado no luce excesivo ni irrazonable
y no se ha extendido más allá de los límites establecidos por la ley 24.390 -y sus modificatorias- y por el art.
7.5. CADH y que resulta oportuno analizar el delito que se atribuye al recurrente y los compromisos
internacionales asumidos por el Estado Argentino en la persecución del tráfico internacional de
155
estupefacientes, mediante la aprobación de la "Convención de la Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de
Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas". (Dres. Slokar, Figueroa –voto concurrente- y Ledesma).
Varela, Guillermo Fernando s/recurso de casación.
Registro nº: 1456/17 Resolución del: 1°/11/2017
Excarcelación. Riesgos procesales. Sentencia. Motivación. Estupefacientes.
Corresponde anular la denegatoria de excarcelación si el a quo efectuó una apreciación parcializada de las
circunstancias fácticas del caso para justificar la medida y ha otorgado preponderante relevancia a la
gravedad del hecho -delito previsto en el art. 10 ley 23.737-, prescindiendo del análisis de las condiciones
personales del encartado, que podrían haber demostrado un arraigo suficiente, tales como su situación
económica y familiar, la colaboración al momento de su detención y su falta de antecedentes penales.
El voto concurrente expresó que las cuestiones referidas a la libertad -definitiva o transitoria-, en tanto
versan sobre un derecho esencial del imputado, deben ser resueltas en esta instancia, sin reenvío. (Dres.
Figueroa, Ledesma –voto concurrente- y Slokar).
Van Brook, Alan David s/recurso de casación.
Excarcelación. Riesgos procesales. Sentencia. Motivación. Falta de fundamentación. Arraigo. Domicilio.

Narcotráfico.
Carece de la debida fundamentación, y corresponde anular la excarcelación, si el único elemento que se

ponderó para decidir de ese modo fue el domicilio de cada uno de los imputados para concluir que ello era
asimilable a lo que se entiende como arraigo, ya que en el legajo obraban otros elementos que
ineludiblemente debieron ser analizados por el a quo antes de proceder a la soltura de los encartados, como
las características del hecho, la cantidad de personas involucradas, la presunción de intervención en el
mismo de agentes policiales, a la cantidad de droga que se incautó (más de 20 kilogramos de marihuana), la
gravísima pena en expectativa que podría recaer sobre los aquí investigados, y una equivocada evaluación
acerca del riesgo de fuga y de entorpecimiento de la investigación, siendo que ésta todavía no culminó, que
en uno de los domicilios se incautó marihuana almacenada adentro de un freezer y picadura de la misma
156
sustancia que se encontraba sobre un plato en el interior de una de las habitaciones. (Dres. Riggi, Gemignani
y Mahiques).
Figueroa, Segundo Roque y otra s/recurso de casación.
Causa n°: 13448 Sala 3\1234.17.3.pdf
Excarcelación. Riesgos procesales. Sentencia. Motivación. Falta de fundamentación.
Corresponde anular la revocatoria de excarcelación si los judicantes, por voto unánime, limitan su convicción
sobre la existencia en la especie de riesgo de fuga o entorpecimiento a que el encausado posee otro proceso
por idéntico delito y a que no habría brindado explicaciones razonables que justifiquen sus ausencias a las
convocatorias del juez de grado quien concedió la excarcelación, sin atender debidamente las justificaciones
introducidas por el encausado.
El voto concurrente agregó que el a quo ha efectuado una valoración incompleta de las circunstancias del
caso, pues ha omitido la ponderación de las circunstancias personales del encausado y elementos fácticos
sobrevinientes pertinentes para determinar si existen o no riesgos procesales que sustenten la medida
cautelar privativa de la libertad. (Dres. Slokar, Figueroa –voto concurrente- y Ledesma).
Pareda, Oscar Luis s/recurso de casación.
Causa n°: 25184 Sala 2\1325-17.pdf
Excarcelación. Riesgos procesales. Sentencia. Motivación.
Está debidamente fundada la denegatoria de excarcelación si se valoraron acertadamente aspectos

particulares de la causa tales como: la intervención de más de tres personas en la organización delictiva -
algunos de ellos todavía prófugos-; la complejidad del proceso; la disponibilidad de recursos económicos con
que contaba la organización criminal, suficientes para mantenerse en la clandestinidad; el resultado de los
allanamientos realizados -33 al momento del procesamiento-; y la calidad y cantidad de los elementos
incautados en dichas diligencias, además de la verificación del arma de guerra —sin registrar- incautada en el
domicilio particular del encartado, y teniendo en cuenta que el tiempo transcurrido desde su detención no
resulta irrazonable y no alcanza, aún, el límite establecido por la ley 24.390, amén de que la causa ya fue
elevada al tribunal oral.
157
A todo ello se suma que la defensa no aportó ningún documento, constatación o informe que demuestre el
estado de salud, la situación económica del imputado y el arraigo invocado en sus distintos escritos. (Dres.
Mahiques –voto concurrente-, Ledesma y Slokar).
Vasches, José Francisco s/recurso de casación.
Causa n°: 13577 Sala 2\987.17.2.pdf
Excarcelación. Riesgos procesales. Sentencia. Motivación. Sentencia arbitraria. Excesos u omisiones en el

pronunciamiento. Tenencia de estupefacientes para comercializar.
Corresponde anular la excarcelación dispuesta si –al evaluar los riesgos procesales- el a quo efectuó una
evaluación parcial y aislada del material fáctico relacionado con el delito que se le imputa (tenencia de
estupefacientes para comercializar), del que surgen por su gravedad los riesgos establecidos en el art. 319
CPPN, ya que frente a una imputación delictual de contenido económico grave y consecuencias de riesgo, no
pueden apreciarse las pautas previstas en dicho art. 319 CPPN con la mira puesta en el arraigo o en la
ausencia de antecedentes penales.
Uno de los votos concurrentes destacó que surgen de la causa indicadores concretos de la peligrosidad
procesal del encartado, no sólo por la grave imputación efectuada en su contra –que impide pronosticar una
eventual condena de ejecución condicional-, sino también la probable pertenencia a una organización
criminal dedicada al narcotráfico, y el otro voto concurrente señaló que la situación ha sido analizada en la
resolución cuestionada sin tener en cuenta las circunstancias presentes respecto del imputado, y la
naturaleza y gravedad del hecho que se le atribuye, máxime si se tiene en cuenta que se encuentra
comprometida la intervención estatal en el cumplimiento de obligaciones internacionales en la lucha contra
el narcotráfico, uno de los tipos de delito más graves que el Estado debe combatir. (Dres. Catucci, Riggi –voto
concurrente- y Figueroa –voto concurrente-).
Baez, Guillermo Fernando s/recurso de casación.
Causa n°: 3349 Sala 1\1160.17.1.pdf
Excarcelación. Riesgos procesales. Sentencia. Motivación. Tenencia de estupefacientes con fines de

comercialización.
158
Está debidamente fundada la denegatoria de excarcelación si se tuvo en cuenta que los encausados se
encuentran procesados en orden a los delitos de comercio y tenencia de estupefacientes con fines de
comercialización, agravado por la participación organizada de tres o más personas en el marco de una
organización criminal, uno de ellos funcionario público policial y teniendo en cuenta que el MPF sostuvo –con
respecto al arraigo- que se trataba del sitio en el que puntualmente el imputado llevaba a cabo las
actividades ilícitas por las que resultó procesado.
El voto concurrente agregó que el tiempo cumplido de cautela personal no resulta excesivo ni irrazonable y,
que deben atenderse los compromisos internacionales asumidos por el Estado Argentino en la persecución
del tráfico internacional de estupefacientes, mediante la aprobación de la "Convención de la Naciones
Unidas contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas" (ley 24.072, B.O. 14 de abril de
1992).
La disidencia consideró que, en el caso, ni el representante del MPF ni la defensa han presentado pruebas o
constancias que avalen las referencias efectuadas en sus
distintas intervenciones, por lo que propuso invalidar el trámite y reenviar las actuaciones al juzgado de
origen a fin de que, previa audiencia contradictoria entre las partes, se discutan los presupuestos de cautelar
y se dicte un nuevo pronunciamiento. (Dres. Ledesma –disidencia-, Slokar y Figueroa –voto concurrente)-.
Ojeda, Gabriel Agustín s/recurso de casación.
Causa n°: 40984 Sala 2\1242-17.pdf
Excarcelación. Riesgos procesales. Tenencia de estupefacientes con fines de comercialización.
Corresponde anular lo resuelto si, al momento de conceder la excarcelación, el a quo no valoró la especial
gravedad del delito reprochado y su pena en expectativa -que no permitiría además vislumbrar una condena
condicional-, a lo que se agregan las características objetivas del hecho que conforman el objeto del proceso,
que se vincula al comercio de estupefacientes y, justamente, el imputado estaría relacionado con una
organización dedicada a esa actividad, con vínculos en otros países, con importantes medios de transporte –
automóviles y aviones- y medios económicos, a lo que se le suma la cantidad de personas involucradas,
elementos que constituyen parámetros que deben atenderse al momento de resolver sobre la procedencia
del beneficio de que se trata, sin que se pueda soslayar que el Estado Argentino ha asumido compromisos
internacionales por medio de la ley 24.072, al ratificar la Convención de Naciones Unidas contra el tráfico de
estupefacientes y sustancias psicotrópicas.
Debe considerarse, a los efectos de valorar los riesgos procesales, que el domicilio informado que informado
-donde el procesado asegura vivirá junto a su familia- no es otro que aquel en el que fuera secuestrada la
droga y donde se habría desarrollado la actividad de comercio de estupefacientes. (Dres. Riggi, Gemignani y
Mahiques)
Fonti, Rubén Alberto s/recurso de casación.
159
Causa n°: 42727 Sala 3\1295.17.3.pdf
Excarcelación. Riesgos procesales. Tenencia de estupefacientes con fines de comercialización agravada por
haber intervenido tres o más personas. Sentencia. Motivación. Contradicción.
Corresoponde anular la excarcelación dispuesta, en tanto no resulta razonable que respecto del mismo
hecho los magistrados refieran que el avanzado estado de la causa no permite sostener que el encartado
pueda llegar a entorpecer el avance de la pesquisa o el desarrollo del proceso; mientras que cuando se
confirmó el procesamiento de todos los involucrados en el hecho, refieran que los elementos cargosos deben
ser profundizados y reforzados, así como también que el avance de la pesquisa pueda dar con otras personas
que hayan participado del mismo. (Dres. Riggi, Mahiques y Gemignani).
Acosta, Fernando Claudio s/recurso de casación.
Magistrados: Riggi, Mahiques y Gemignani.
Causa n°: 366 Sala 3\1126.17.3.pdf
Excarcelación. Riesgos procesales. Tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. Recurso de

casación. Sentencia. Motivación. Arraigo.
Corresponde rechazar el recurso de casación contra la denegatoria de excarcelación si el a quo ha

identificado determinados indicios pertinentes para inferir los riesgos procesales y, en consecuencia, la
resolución impugnada se encuentra debidamente fundada, ya que se tuvo en cuenta que la importante
cantidad de droga secuestrada -más de 43 kg de marihuana- es un claro indicio de solvencia económico y
organización para proceder a su compra, fraccionamiento, acondicionamiento, transporte, lo cual permite
deducir objetivamente que tales recursos materiales logísticos podrían ser utilizados por la organización para
que los imputados intenten eludir la acción de la justicia, sin que –con respecto al arraigo- se haya
comprobado que tenga fuentes licitas y verificables de ingresos.
El voto concurrente recordó los compromisos internacionales asumidos por el Estado Argentino en la
persecución del tráfico internacional de estupefacientes, que el tiempo de detención que lleva el imputado
no luce excesivo ni irrazonable y que se encuentra garantizado el principio de la doble instancia.
La disidencia consideró que, en el caso, ni el representante del MPF ni la defensa han presentado pruebas o
constancias que avalen las referencias efectuadas en sus distintas intervenciones, por lo que propuso
invalidar el trámite y reenviar las actuaciones al juzgado de origen a fin de que, previa audiencia
contradictoria entre las partes, se discutan los presupuestos de cautelar y se dicte un nuevo
pronunciamiento. (Dres. Ledesma –disidencia-, Slokar y Figueroa –voto concurrente-).
160
Pavoni, Jonathan Manuel s/recurso de casación.
Causa n°: 64052 Sala 2\1322-17.pdf
Excarcelación. Riesgos procesales. Tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. Lavado de

activos. Asociación ilícita. Banda. Recurso de casación. Falta de fundamentación del recurso. Cuestión
federal. Doble instancia.

cuenta que a la encartada se le imputan los delitos de tenencia de estupefacientes con fines de
comercialización agravado por la intervención de tres o más personas organizadas para cometerlo –arts. 5º
inc. “c” y 11º inc. “c” ley 23.737- y lavado de activos agravado por realizarse como miembro de una
asociación o banda –art. 303, inc. 2 ap. “a” CP-, la gravedad y la pena prevista para los delitos atribuidos,
como así también que formaría parte de una organización delictiva que podría prestarle la ayuda necesaria
para eludir la acción de la justicia, estando satisfecho en el caso el derecho al recurso.
Videla, Vanesa María Adela s/recurso de casación.
Causa nº: 40094 Sala 4\1851.17.4.pdf
Excarcelación. Riesgos procesales. Tráfico de estupefacientes. Recurso de casación. Falta de

fundamentación del recurso. Cuestión federal. Doble instancia.

cuenta que al encartado se le imputa la comisión de conductas de narcotráfico encuadradas en los arts. 5
incs. “a”, “b”, “c” y “e”, 7 y 14 de la ley 23.737, agravadas por la intervención de 3 o más personas
161
organizadas para cometerlos -art. 11 inc. “c” de la ley citada-, todo ello relacionado con el hallazgo de más de
3.000 kg. de marihuana en la caleta de un camión) la gravedad del hecho, la circunstancia de que subsiste
posibilidad de contaminación de prueba, su fluida relación con el resto de los miembros de la organización y
las facilidades con las que ésta contaría para traspasar fronteras, estando satisfecho en el caso el derecho al
recurso.
Gallo, Eduardo Humberto Del Valle s/recurso de casación.
Causa nº: 57579 Sala 4\1850.17.4.pdf
Excarcelación. Riesgos procesales. Transporte de estupefacientes. Doble instancia.
Es inadmisible el recurso de casación contra la denegatoria de la solicitud de excarcelación ante la ausencia

de argumentos para refutar lo resuelto, que se basó en la existencia de riesgos procesales, teniendo en
cuenta las características del delito imputado –transporte de estupefacientes– y el hecho de que el
encartado fue sorprendido in fraganti, máxime encontrándose satisfecho el requisito de la doble instancia.
Uno de los votos concurrentes consideró que lo resuelto resulta equiparable a sentencia definitiva, y que no
se observa un supuesto de arbitrariedad al presumirse el riesgo procesal no sólo por la gravedad del hecho
(transporte de 2,200 kilos de cocaína) y la elevada pena, sino también por la modalidad de la conducta, el
grado de presunción alcanzado y la solidez de la imputación endilgada, sin que se haya constatado el
domicilio imputado, y el otro voto concurrente destacó que el tiempo de detención no luce como excesivo ni
irrazonable en atención a que la causa se encuentra próxima a ser elevada a juicio. (Dres. Catucci, Riggi –voto
concurrente- y Figueroa –voto concurrente-).
Romero, Sergio Gustavo s/recurso de casación.
Causa n°: 11088/2016/1/CFC1 Sala 1\1153.17.1.pdf
Excarcelación. Riesgos procesales. Transporte de estupefacientes. Sentencia. Motivación. Doble instancia.

Obligaciones internacionales del Estado.
162
Está debidamente fundada la denegatoria de excarcelación si el encartado se encuentra procesado por el
delito de transporte de sustancias estupefacientes por lo que resulta factible un posible riesgo procesal de
entorpecimiento de la investigación, la prisión preventiva no ha tenido una duración excesiva, habiéndose
garantizado el principio de la doble instancia y estando en el caso comprometida la intervención estatal en el
cumplimiento de obligaciones internacionales en la lucha contra el narcotráfico, uno de los tipos de delito
más graves que el Estado debe combatir. (Dres. Figueroa, Catucci y Riggi).
Romano, Cristian Emanuel s/recurso de casación.
Causa n°: 3013 Sala 1\1257.17.1.pdf
Excarcelación. Riesgos procesales. Transporte de estupefacientes. Prisión domiciliaria. Doble instancia.

Derecho al recurso. Recurso de casación. Inadmisibilidad. Cuestión federal. Sentencia. Motivación.
Es inadmisible el recurso de casación deducido contra la denegatoria de excarcelación si el recurrente no

introdujo argumentos que conmuevan lo resuelto, no se ha demostrado la existencia de cuestión federal y el
a quo evaluó correctamente la existencia de riesgos procesales de fuga, ya que, por fuera del monto de la
pena en abstracto, la investigación se encuentra en pleno desarrollo, se trata de una organización delictiva
en la que intervendrían al menos nueve personas, el imputado registra antecedentes penales y se le imputa
haber transportado más de 80 kgs. de estupefaciente, se le concedió prisión domiciliaria por razones de
salud, en el caso está garantizado el derecho a la doble instancia y el encierro no se ha extendido más allá de
los límites razonables. (Dres. Mahiques, Gemignani y Riggi).
Straatman, Juan Carlos s/recurso de casación.
Magistrados: Mahiques, Gemignani y Riggi.
Causa n°: 18517 Sala 3\1386.17.3.pdf
Excarcelación. Riesgos procesales. Transporte de estupefacientes. Sentencia. Motivación.
Corresponde revocar el pronunciamiento que concedió la excarcelación si –más allá de que la escala punitiva
correspondiente a la conducta reprochada no permitiría, en caso de ser condenado, a imposición de penas
de ejecución condicional-, el a quo no evaluó debidamente el contexto delictivo en el que se enmarca el
hecho, teniendo en cuenta la importante cantidad de estupefacientes incautada –aproximadamente 62 kilos
163
de cannabis sativa-, la cantidad de intervinientes, algunos de ellos ignotos, la entidad de la organización
vinculada al tráfico de drogas y las existencia de pruebas pendientes de producción.
El voto concurrente recordó que existe por parte del Estado Nacional un fuerte compromiso a los efectos de
enfrentar este tipo de delitos y que merecen una especial atención por parte de la justicia para evitar
también que peligre el correcto desarrollo del proceso, y destacó que las actuaciones se encuentran en un
avanzado estado procesal y no se vislumbra una duración irrazonable o excesiva del proceso. (Dres. Borinsky,
Hornos –voto concurrente- y Gemignani).
Pérez, Diego Daniel s/recurso de casación.
Excepción de falta de acción. Rechazo. Recurso de apelación. Confirmatoria. Recurso de casación.

Inadmisible.
La resolución que confirmó el rechazo de la excepción de falta de acción no constituye, ni por su naturaleza
ni por sus efectos, sentencia definitiva ni equiparable en los términos del art. 457 CPPN, sin que la defensa
haya alcanzado a demostrar el agravio actual de tardía o imposible reparación ulterior que le genera la
decisión dictada, a efectos de equiparar la resolución atacada a un pronunciamiento de carácter definitivo y
habilitar así la intervención de la CFCP. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).
Di Cesare, Luciano s/recurso de casación.
Causa nº: 14221 Sala 4\1764.17.4.pdf
Excepciones. Falta de acción. Impulso MPF. Rechazo. Recurso de casación. Sentencia definitiva. Rechazo
del planteo de nulidad.
Es inadmisible el recurso de casación pues el rechazo del planteo de la excepción de falta de acción (por
inexistencia de impulso fiscal) no constituye sentencia definitiva ni equiparable a tal, sin que la defensa haya
demostrado que se encuentre involucrada una cuestión federal ni rebatido los argumentos del a quo que se
encuentran en línea con la doctrina CS “Otto Wald”.
164
No corresponde hacer lugar al planteo de nulidad del MPF, por entender que el juez de grado debía
pronunciarse sobre el mérito de la denuncia frente al dictamen desestimatorio del fiscal de grado, pues
quien impetra la declaración de nulidad debe demostrar el perjuicio que el acto presuntamente válido le
deparó.
La disidencia postuló declarar admisibles los recursos de casación de la defensa y del MPF por entender que
se encuentra en juego la posible violación al principio “ne procedat iudex ex officio”. (Dres. Hornos,
Gemignani y Borinsky –disidencia-).
Sbatella, José Alberto s/recurso de casación.
Causa n°: 11071 Sala 4\1590.17.4.pdf
Excepciones. Falta de acción. Rechazo. Recurso de casación. Sentencia definitiva.
Es inadmisible el recurso de casación pues el rechazo del planteo de la excepción de falta de acción no
constituye sentencia definitiva ni equiparable a tal, sin que la defensa haya demostrado que se encuentre
involucrada una cuestión federal ni que se haya configurado una violación al derecho del imputado a ser
juzgado en plazo razonable. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).
Sbatella, José Alberto s/recurso de casación.
Causa n°: 11071 Sala 4\1589.17.4.pdf
Excepciones. Incompetencia territorial. Rechazo del planteo. Recurso de casación. Administración

fraudulenta. Asociación mutual. Sentencia. Motivación.
Corresponde rechazar el recurso de casación contra la denegatoria de los planteos de excepción de

competencia territorial, si lo resuelto tuvo en cuenta que se trata de una administración o gestión
fraudulenta en perjuicio de una mutual, que contiene la posibilidad de múltiples actos fraudulentos, que
constituye un delito complejo y continuado, conformado por hechos que configuran una unidad de gestión y
se consideró que la mutual tiene su sede en Mendoza siendo además el juez de esa jurisdicción el que
previno en la investigación y que en esa provincia residen gran parte de sus afiliados, en quienes repercuten
las consecuencias económicas del acuerdo realizado y que a ello se suma la circunstancia de que la mayoría
de los testigos que comparecieron en la causa residen en la provincia de Mendoza.
165
La disidencia postuló anular lo resuelto por entender que el a quo no fundó suficientemente las razones por
las cuales, a su entender, resulta competente la justicia federal con competencia en la ciudad de Mendoza y
no la justicia federal con competencia en la ciudad de Rosario, Pcia. de Santa Fe, tal como solicitan las partes,
a lo que se suma que el convenio suscripto entre los imputados fue efectuado en la ciudad de Rosario, lo cual
determinó la competencia de la justicia civil para intervenir sobre el particular. (Dres. Borinsky –disidencia-,
Hornos y Gemignani).
Freire Díaz. Manuel Santos y otro s/recurso de casación.
Causa n°: 11088287 Sala 4\1242.17.4.pdf
Excepciones. Litispendencia. Rechazo de excepciones. Recurso de casación. Recurso de queja. Sentencia

definitiva.
No corresponde hacer lugar a la queja por denegación del recurso de casación contra el rechazo de la
excepción de litispendencia, en tanto no se trata de sentencia definitiva ni equiparable a tal, ni se han
rebatido los argumentos de la decisión recurrida, que cuenta con los fundamentos mínimos, necesarios y
suficientes que impiden su descalificación como acto jurisdiccional válido. (Dres. Hornos, Borinsky y
Gemignani).
Causa n°: 1302 Sala 4\1580.17.4.pdf
Exención de prisión. Caución real. Lavado de activos. Recurso. Rechazo.
Corresponde declarar inamisible el recurso interpuesto por la defensa contra la resolución que confirmó el
decisorio del juez de grado que resolvió hacer lugar a la exención de prisión solicitada en favor de la
imputada y disminuir el monto de la caución real toda vez que no ha logrado demostrar la existencia de un
agravio federal debidamente fundado que habilite la jurisdicción de esta Cámara, se ha satisfecho el
“derecho al recurso”; y el tribunal a quo recordó, a efectos de fundar su decisión respecto de la imputada
(quien se encuentra en libertad, habiéndosele imputado el delito de lavado de activos tipificado en el art.
303 del CP) que la caución real procede cuando las circunstancias del caso y la naturaleza económica del
166
delito atribuido sugiera que es ineficaz tanto la juratoria como la personal. (Dres. Hornos, Borinsky y
Gemignani).
Berdichevsky, Claudia Judith S/recurso de casación.
Exención de prisión. Rechazo. Prófugo con pedido de captura internacional. Recurso de casación.
Inadmisibilidad.
Corresponde declarar inadmisible el recurso interpuesto por la defensa contra la resolución que confirmó el
rechazo de la exención de prisión toda vez que no ha logrado demostrar la existencia de un agravio federal
debidamente fundado que habilite la jurisdicción de esta Cámara; se ha satisfecho el “derecho al recurso” y
el tribunal ha tenido en cuenta la gravedad de los hechos (arts. 170, inc. 1º y 6º y 189 bis, ap. 2º, párrafo 2º
del C.P.), su condición de prófugo con pedido de captura internacional, la existencia de otras órdenes de
detención pendientes y la circunstancia de que fue hallada en el domicilio allanado una factura a su nombre.
(Dr. Hornos, Borinsky y Gemignani).
Wenhui, Guo s/recurso de casación.
Exención de prisión. Recurso de casación. Inadmisibilidad. Cuestión federal. Falta de fundamentación del
recurso. Prófugo. Contrabando. Doble instancia. Derecho al recurso.
Es inadmisible el recurso de casación deducido contra la confirmación de la denegatoria de exención de

prisión –que se fundó en que el encartado se encuentra prófugo y con pedido de captura, habiéndosele
imputado los delitos de los arts. 864 inc. “e” y 865 incs. “a” y “f” CA y 303 CP, que no está debidamente
esclarecido su domicilio ni qué actividad laboral lícita desarrollaba, sumado a la gran cantidad de
movimientos migratorios que registra-, si no se ha demostrado la existencia de agravio federal, el recurrente
se ha limitado a cuestionar una decisión que no comparte y se halla satisfecho el derecho al recurso.
167
(Dres. Borinsky, Gemignani, Hornos –voto concurrente-).
Martínez Rojas, Juan Mariano s/recurso de casación.
Exención de prisión. Riesgos procesales. Sentencia. Motivación. Falta de fundamentación. Estupefacientes.

Transporte de estupefacientes. Arraigo. Doble instancia. Derecho al recurso.
En tanto las referencias al delito no resultan, por sí solas, un parámetro objetivo que haga presumir que el
encausado intentará eludir la acción de la justicia, corresponde anular la resolución que no hizo lugar a la
exención se prisión si no se observó adecuadamente la posibilidad de frustrar el proceso, sino que
únicamente se sostuvo la decisión en fórmulas genéricas, todo lo cual resulta insuficiente para el
sostenimiento de la medida impugnada, teniendo en cuenta que el encartado tiene domicilio, se encuentra
inscripto como monotributista y está rodeado de una familia que lo contiene, sin que el MPF -a cuyo cargo
está la demostración de los factores vinculados con la posible existencia de riesgos procesales- haya
aportado razones válidas ni elementos probatorios que sustenten la pretensión de que la eximición sea
denegada.
La disidencia parcial destacó que el a quo consideró que el alto nivel organizativo con el que contaban los
distintos sujetos involucrados en la venta de drogas, siendo más de diez personas procesadas y quince
domicilios vinculados a hechos ilícitos, sumado a la cantidad de armas y dinero en efectivo secuestrado,
permite estimar que contaría con medios suficientes para mantenerse al margen u obstaculizar el desarrollo
de la presente investigación, que el recurrente no rebatió las consideraciones efectuadas por el a quo ni se
verifica un supuesto de arbitrariedad, encontrándose garantizado el principio de la doble instancia. (Dres.
Ledesma, Slokar y Figueroa –disidencia parcial-).
González, Claudio s/recurso de casación.
168
Explotación de la prostitución. Rechazo de nulidades. Legitimación de la UIF como querellante. Denuncia
anónima. Intervenciones telefónicas. Validez del allanamiento y las detenciones. Prueba informática.
Sentencia. Motivación. Configuración del delito. Rechazo del planteo MPF en cuanto a la configuración del
delito de trata de personas. Situación de vulnerabilidad. Participación criminal. Cohecho pasivo.
Funcionarios públicos. Aborto. Aborto no punible. Pena. Determinación.
Corresponde rechazar el planteo de nulidad al no haberse demostrado el perjuicio real y concreto al haberse
admitido a la Unidad de Información Financiera (UIF) –que tiene asignada la tutela de toda actividad en que
pudiera procederse a la ilícita actividad del blanqueo de capitales- como querellante en las actuaciones.
El anoticiamiento innominado supone una fuente de una futura investigación en sede penal.
Son válidas las intervenciones telefónicas si el juez federal valoró los elementos aportados por la UFASE y lo
señalado por el fiscal en su pedido, e hizo lugar al pedido de intervención de las líneas telefónicas por la
naturaleza del presunto ilícito denunciado y la necesidad de su ágil esclarecimiento y si bien ello implica una
intromisión a la esfera privada de las personas, encuentra su necesaria fundamentación y procedencia en el
interés social de la represión delictiva.
Si, previo a que se ordenasen los allanamientos y la detención de los imputados, el Centro de Reunión de
Información “Mendoza” de la Gendarmería Nacional remitió informes al juzgado federal en los que se daba
cuenta no sólo de los datos obtenidos en las escuchas telefónicas, sino también de diversos actividades que
se desarrollaron a fin de constatar la veracidad de la información que había sido aportada en el anónimo y
que a su vez permitió identificar a los involucrados y los roles que ocupaban en la organización y también, el
informe de la Oficina de Monitoreo de Publicación de Avisos de Oferta de Comercio Sexual del Ministerio de
Justicia.
No corresponde excluir como prueba la información obtenida de la computadora personal del encartado, ya
que no alcanza con alegar la violación de la defensa en juicio o el debido proceso, si no se explicita qué acto
en concreto se vio impedido de realizar o ejercer.
Debe rechazarse el planteo del MPF en cuanto postuló que debía calificarse el hecho como constitutivo del
delito de trata –y encuadrar la conducta investigada en el delito de explotación de la prostitución ajena (art.
127 CP)-, pues de la valoración de la totalidad de las circunstancias tenidas en cuenta por el a quo, en el caso
se debe descartar que la situación en que se hallaban las mujeres que trabajaban en el local pudiera quedar
encuadrada dentro de los supuestos de los arts. 145 bis y ter CP, al no haberse acreditado que se cercenaran
las libertades individuales y planes de vida de las mujeres que ejercían la prostitución.
Está debidamente fundada la sentencia si quedó fehacientemente acreditado el imputado lideraba una
organización que él mismo reconoció, había montado un local en el que diversas mujeres ejercían la
prostitución (y también enviaba a diversos hoteles de la ciudad de Mendoza) y que aquél retenía el %50 del
total producido por aquéllas.
Más allá de que los encartados recibieran un sueldo por su actividad en el local, o que hubiera otras personas
que también colaborasen con el mantenimiento, las cobranzas o la asignación de las señoritas a los clientes,
ello no les quita responsabilidad por las tareas efectivamente realizadas a los nombrados y debe ubicárselos
en el rol de partícipes primarios.
Debe calificarse como constitutivo del delito de cohecho pasivo (art. 256 CP), la conducta de quienes
recibieron sumas de dinero de parte de quien lideraba la organización para que estos de acuerdo a sus
funciones como empleados de la Municipalidad de Mendoza o agentes de la Policía Federal, retardaran o no
ejercieran las funciones que les correspondían a su cargo, o que también lo mantuvieran informado de lo que
tomaban conocimiento y que pudiese afectar el funcionamiento del local.
La condición de funcionarios impone tratar la imputación desde la especial obligación institucional que la
función le confiriera a los nombrados. Se trata entonces de hechos en los que resulta prioritariamente
dominante a los efectos de la imputación, la calidad funcionarial de los encartados.
169
No puede considerarse alcanzado el accionar del imputado por el inc. 2º, art. 86 CP si se acreditó más allá de
toda duda razonable, que el galeno realizó las maniobras abortivas que concluyeron con la muerte del feto
que llevaba en su vientre la víctima, sin perjuicio de que ese hecho finalmente se haya verificado en el
hospital al que acudió, pues si su intención fue la de realizar un aborto no punible porque aquél había sido
consecuencia de una violación, no se entiende porqué desconoció durante el juicio que lo hubiera hecho.
Corresponde rechazar el agravio relativo a la extensión temporal de las penas impuestas a los imputados si
se mantuvieron dentro de los límites de lo razonable sin menoscabo de principios de jerarquía superior -arts.
18 y 75 inc. 22 CP y art. 5 inc. 6 de la CADH-.
Deben rechazarse los agravios planteados contra el decomiso del dinero, dispositivos informáticos, del
inmueble donde se realizaba la actividad ilícita, y de los mobiliarios y efectos vinculados a los delitos por los
que se condenó a los imputados.
Una de las disidencias parciales consideró que correspondía adoptar una decisión liberatoria respecto del
médico que realizó el aborto, teniendo en cuenta que la víctima decidió recurrir a sus servicios del médico en
virtud de que era probable que su embarazo haya sido producto de la violación que sufrió por parte de un
cliente, mientras era sometida a ejercer la prostitución, y la otra disidencia parcial sostuvo que en el caso se
encuentra acreditado el acogimiento al que refiere el art. 145 bis CP, resultando además de aplicación al caso
las agravantes previstas en el art. 145 ter., incs. 1), 4), 5) y penúltimo párrafo de esta norma, respecto de
víctimas que pertenecían a un grupo vulnerable en tanto se trataba de mujeres con necesidades económicas
y en varios casos apremios familiares. (Dres. Gemignani, Ledesma –disidencia parcial- y Riggi –disidencia
parcial-).
González Lagos, Paola Carolina y otros s/recurso de casación.
Magistrados: Gemignani, Ledesma y Riggi.
Causa nº: 13018283 Sala 3\1585.17.3.pdf
Explotación económica de la prostitución. Lesiones leves. Concurso de delitos. Tenencia ilegítima de arma
de uso civil. Ne bis in idem. Principio de congruencia. Sentencia. Motivación. Configuración del delito.
Condición de vulnerabilidad. Ineficacia del consentimiento.
Debe rechazarse la alegada violación al ne bis in idem en tanto el juicio llevado adelante por el tribunal oral
no es un nuevo proceso, sino una fase de continuación de una única causa, pues la resultante absolutoria a la
que se llegó en el primer juicio llevado a cabo, fue luego descalificada en el marco del recurso de casación
interpuesto por el MPF.
No se configura violación al principio de congruencia por haber modificado el Fiscal durante los alegatos la
calificación legal que había sentado en el requerimiento de elevación a juicio, ya que la calificación legal de la
conducta es provisoria hasta el dictado de la sentencia, pues tal posibilidad de dar al hecho una asignación
jurídica distinta a la contenida en el auto de remisión a juicio o en el requerimiento fiscal está contemplada
en el art. 401 CPPN, y forma parte de las facultades que tiene asignadas el Tribunal.
Está debidamente fundada la condena si se demostró el imputado no era el mero titular registral del
inmueble donde sucedían los hechos, sino que era quien regenteaba el prostíbulo y obtenía rédito
económico a partir del ejercicio de la prostitución por parte de las víctimas, quienes se hallaban en evidente
170
situación de vulnerabilidad –por ser extranjeras, por ser pobres, por tener necesidad de trabajar para
sustentarse o para enviar dinero a sus familias, o por tener bajo nivel de instrucción-, lo que le permitió al
encartado sacar un rédito económico mayor al 50% sobre cada pase que realizaban las mujeres o ponerles
multas descontándoles dinero si llegaban tarde.
El consentimiento del sujeto pasivo carece de eficacia para restar vigencia a la protección penal, con lo cual,
la referencia exculpatoria vertida por la defensa al señalar que las víctimas trabajaban en forma libre y
voluntaria carece de relevancia.
El voto concurrente agregó que, en relación al agravio referido a la congruencia entre el requerimiento de
elevación a juicio y el alegato de la parte acusadora, resulta evidente que los hechos que dan sustento a la
condena en orden a la explotación de la prostitución ajena se encontraban incluidos desde el comienzo del
debate, por lo que no existió introducción sorpresiva de aquella calificación en el alegato fiscal. (Dres.
Gemignani, Mahiques y Slokar).
Hohberg, Jorge Alberto s/recurso de casación.
Magistrados: Gemignani, Mahiques y Slokar.
Causa n°: 31016447 Sala 3\1343.17.3.pdf
Extinción de la acción penal. Plazo razonable.
No corresponde acoger el planteo de agotamiento de la acción penal por violación a la garantía de ser
juzgado en un plazo razonable si –habiéndose imputado a los directivos del banco el retiro ilícito de una
suma que equivaldría al monto del patrimonio negativo que la entidad bancaria registrara en el proceso de
quiebra- ello pone en evidencia la gran dificultad que ha demandado la investigación de los hechos,
atendiendo a su considerable complejidad y extensión, la persecución penal apunta al estudio de conductas
desarrolladas en una innumerable cantidad de entramados financieros y comerciales de muchísimos
imputados, con roles principalmente en el seno del banco, pero también con relación a otros protagonistas
en el Banco Central y en otras entidades bancarias y grupos empresarios del orden nacional así como
también del internacional, es dable advertir la falta de colaboración de los imputados y en algún caso su
entorpecimiento de la actuación jurisdiccional, todo lo cual indica que en la causa se ha desarrollado una
compleja investigación que ha insumido un lapso de tiempo que aparece como razonable en atención a las
características de los hechos pesquisados y el tenor de los planteos y recursos incoados por las partes, por lo
que no se evidencia ni se ha logrado demostrar un perjuicio concreto y de entidad suficiente para acarrear la
consecuencia que se postula, tanto más si se repara en que ningún imputado se encuentra actualmente
privado de su libertad.
La disidencia postuló declarar extinguida la acción penal por afectación del plazo razonable, por entender
que el hecho reprochado no puede considerarse de alta complejidad -se imputa un único suceso de
defraudación- el expediente cuenta con ocho cuerpos y que la gran mayoría de las medidas realizadas se
efectuaron durante la fase investigativa, las cuales en modo alguno pueden justificar una alongación de
catorce años -período transcurrido desde el inicio del caso hasta la clausura de la instrucción-, la defensa no
efectuó presentaciones que objetivamente puedan considerarse dilatorias y los retrasos incurridos obedecen
primordialmente a los órganos del Estado. (Dres. Ledesma –disidencia-, Slokar y Figueroa).
171
Fryd, Sergio y otros s/recurso de casación.
Extinción de la acción penal. Prescripción de la acción penal. Sobreseimiento. Abuso sexual. Menores.
Principio de legalidad. Ley penal más benigna.
Corresponde rechazar el recurso de casación deducido contra el pronunciamiento que declaró la extinción de
la acción penal y el sobreseimiento con fundamento en que el imputado no registraba antecedentes penales
y que desde la fecha en que la víctima cumplió los seis años de edad y habrían cesado los actos denunciados
hasta la oportunidad en que la querellante formuló la denuncia, habían transcurrido con holgura los doce
años que el art. 62,inc.2°CP, prevé como plazo máximo para este tipo de delitos.
Tratándose de la revisión de una decisión tomada diez años antes –al haber llegado a la Corte Suprema y
reingresado a la CFCP-, corresponde establecer el preciso y legal alcance del principio de legalidad y de la
prohibición de la aplicación retroactiva de la ley penal, como así también resguardar los derechos y garantías
de la víctima.
La aplicación de lo normado por las leyes 26.705 y 27.206, que surgieron como necesidad de brindar tutela
efectiva a los derechos y garantías de las víctimas, así como también para el cumplimiento de las
obligaciones a las que el Estado Argentino se comprometió al firmar los tratados internacionales en juego,
creadas muchos años después de la comisión de los hechos denunciados y con posterioridad también a la
fecha del plazo de presripción recaído en la causa, contraría el principio de legalidad amparado por nuestra
CN y, en ese sentido, la aplicación más gravosa contra los derechos del imputado afecta garantías
reconocidas en el bloque de constitucionalidad.
La disidencia postuló anular lo resuelto, teniendo en cuenta que n el caso, no puede consentirse que la
menor tuvo pleno y libre acceso a la administración de justicia, toda vez que se encontró en un concreto
estado de indefensión hasta que alcanzó la edad suficiente para ejercer las acciones legales por sí misma, ya
que desde su primera infancia hasta que fue mayor -tiempo en que presentó la denuncia- no contó con el
adecuado resguardo por parte de quien era por entonces la persona encargada de su custodia, que le negó
toda información acerca de los posibles cursos de acción frente a los hechos denunciados, y se desentendió
de su especial situación de vulnerabilidad como menor de edad. (Dres. Mahiques –disidencia-, Gemignani y
Riggi).
Tocci, César Jesús s/recurso de casación e inconstitucionalidad.
172
Causa nº: 14888 Sala 2\1620.17.2.pdf
Extinción de la acción penal. Reparación integral del daño y conciliación. Art. 59 inc. 6to. CP, ley 27.147.
Alcances y vigencia de la ley 27.147. Víctima. Calidad. Omisión de participación en la audiencia. Afectación
de la garantía de tutela judicial efectiva.
La ley 27.147 –modificatoria del CP en materia de extinción y régimen del ejercicio de las acciones penales-
se encuentra vigente y operativa, toda vez que la suspensión de la puesta en marcha del Código lo fue por el
Poder Ejecutivo mediante un decreto de necesidad y urgencia, en cuyo caso sería un poder ajeno al que tiene
asignado la creación de las leyes que obstaculizaría la vigencia de los institutos que más derechos acuerdan al
imputado.
Deberá analizarse en cada caso concreto, de acuerdo a los principios constitucionales que rigen la actuación
de la justicia, la procedencia de la extinción de la acción penal, pero nunca omitirse la aplicación de una ley
vigente bajo el amparo de la suspensión de la ley procesal, cuando dicha regulación resulta, a priori, abierta
e, igualmente, utilizable como guía y asimismo, teniendo en cuenta que los códigos penal y procesal penal
vigentes aportan numerosas reglas que pueden utilizarse en forma subsidiaria.
La solución que aquí se propone, amén de tornar efectiva la aplicación de la ley penal más benigna (principio
consagrado en los arts. 9° de la CADH y 15.1 del PIDCP -convenciones internacionales que forman parte de
nuestro bloque de constitucionalidad por así disponerlo el art. 75 inc. 22 de la Constitución Nacional-y en el
artículo 2 del Código Penal), es la que mejor articula el principio pro homine que implica privilegiar la
interpretación legal que más derechos acuerde al ser humano frente al poder Estatal.
Para la procedencia de las nuevas cláusulas de extinción de la acción penal se debe otorgar preeminencia,
siempre dentro de un marco de razonabilidad, al interés de la víctima, pues es sobre esta circunstancia que
se irguieron las nuevas reformas. Ello, en el entendimiento de que la reparación de sus bienes jurídicamente
tutelados y de sus derechos lesionados, es una demanda actual y concreta de toda la sociedad que ve en
estos casos, a través de la víctima, satisfechas sus pretensiones.
Corresponde revocar la resolución que homologó la reparación integral del daño respecto de uno de los
damnificados toda vez que se omitió la participación de otro de los damnificados en la audiencia que
resultaba esencial para que conociera cómo había sido el procedimiento que inició a través de su denuncia y
para que eventualmente o bien preste su conformidad con la reparación del daño ofrecida, o bien que
informe cuáles fueron los daños ocasionados a su respecto y además, obtener de los imputados las disculpas
correspondientes por el indebido uso de su documento y de su tarjeta. Su calidad de víctima surge patente
ya que utilizaron su DNI y su tarjeta de crédito -que fueron hurtados de la pizzería donde había ido a comer-
para efectuar el pago en la farmacia. A raíz de ello, tuvo que dar de baja la tarjeta, radicar una denuncia en
sede policial –que dio origen a las presentes actuaciones- y declarar en sede instructora.
La disidencia sostuvo la inconstitucionalidad del art. 59 inc. 6 del CP por considerar que prevé una alternativa
de resolución del conflicto exclusiva del derecho civil, pretendiendo una aplicación analógica para un caso de
derecho penal. (Dres. Hornos, Gemignani –en disidencia- y Borinsky).
Villalobos, Gabriela Paola y otro s/recurso de casación.
173
Causa n°: 25020 Sala 4\1119.17.4.pdf
Extorsión. Principio de congruencia. Calificación legal. Decomiso. Absolución.
Si los hechos descriptos al imputado, al momento de hacerle conocer la imputación y requerida la remisión a
juicio, son sustancialmente idénticos y sobre los cuales contó con la posibilidad cierta de defenderse, no se
advierte afectación a los principios del debido proceso y derecho de defensa en juicio.
La modificación en la calificación legal dispuesta por el tribunal –subsumiendo la conducta en la figura del
art. 168 CP- se encuentra correctamente fundamentada y de adverso a lo alegado por las defensas, no se
afectó el debido proceso y derecho de defensa, ya que al no haber sido posible probar fehacientemente la
privación ilegal de la libertad consumada por la sustracción, retención u ocultamiento, el a quo concluyó que
las pruebas disponibles permiten sostener que existió intimidación como medio para coaccionar y así obligar
a la víctima a hacer algo en contra de su voluntad, en tanto el objetivo de los inculpados fue, a través de
medios ilegítimos –amenazas e intimidación- obtener la entrega de una suma importante de dinero.
Ha habido en el caso una identidad del hecho punible, pues un tramo sustancial del hecho señalado por la
acusación, reñido en el juicio contradictorio, se declaró probado en la sentencia y dio lugar a una calificación
menos gravosa, pero que –por sobre todas las cosas- sus elementos normativos y descriptivos han sido
debatidos en el juicio, circunstancia que cabe resaltar, se encuentra amparada dentro de los límites que
regula el nuevo art. 273 CPPN aprobado por ley 27.063.
Lo decisivo de la extorsión es infundir un temor futuro serio, el mal con que se amenaza debe ser de
proximidad temporal grave y de suficiencia para obligar al sujeto pasivo a cumplir con la exigencia de
disposición patrimonial perjudicial prevista en la figura y que la efectiva producción del mal amenazado
dependa de la voluntad del sujeto activo, es decir, que éste debe tener que causarlo.
Si se encuentra acreditado que uno de los imputados recepcionó el dinero entregado por la víctima, el delito
no quedó en grado de conato.
Es descalificable el decomiso impuesto en caso de absolución del encartado. (Dres. Ledesma, Gemignani y
Riggi).
Alemanni, Alejandro Enrique y otros s/recurso de casación.
Causa n°: 83000745 Sala 3\971.17.3.pdf
Extrañamiento anticipado. Rechazo. Nulidad. Omisión de traslado a la defensa del dictamen fiscal y a la
asistencia técnica de los menores.
Corresponde anular la resolución que no hizo lugar a la expulsión anticipada, toda vez que en la especie no se
facilitó la intervención previa de la defensa para evaluar y postular su criterio en orden a las cuestiones
alegadas por el Ministerio Público Fiscal, ni tampoco del asistente técnico de los menores. Así, la decisión
emanada del órgano jurisdiccional no se encontró precedida de un contradictorio, siendo que la actividad
174
jurisdiccional ha privado a la defensa de la posibilidad de contestar y expresar su punto de vista en orden a
las cuestiones introducidas por la vindicta pública.
El voto concurrente agregó que del análisis de las presentes actuaciones se desprende que el a quo también
ha omitido recabar la opinión del Defensor Público de Menores e Incapaces respecto del informe
socioambiental previamente mencionado. En ese sentido, el estricto cumplimiento a las obligaciones
internacionales asumidas por la Argentina en tutelar el interés superior del niño con rango convencional y
constitucional, requiere que la opinión que desde ese marco tenga para dar el Defensor Público de Menores
e Incapaces respecto a una situación que involucre a menores, es de vital importancia pues ello hace al
respeto del debido proceso en el que el conflicto debe ser resuelto y al ejercicio del derecho de defensa de
los intereses que le son propios. (Dres. Slokar, Figueroa –según su voto- y Ledesma).
Ramírez Sarabia, Bárbara A. s/recurso de casación.
Causa n°: 1163 Sala 2\1187-17.pdf
Facilitación de la prostitución. Ley penal más benigna. Rechazo. Calificación legal. Coautoría.
No corresponde la aplicación al caso de la ley 26.364 solicitada por la defensa por considerarla más benigna,
toda vez la indeterminación respecto de lo sucedido con anterioridad a la fecha de comienzo de la
investigación, evidencia que el planteo se reduce a una mera afirmación de la defensa, ya que la habilitación
municipal por sí misma no puede revelar que la conducta efectivamente haya iniciado en esa fecha y los
testimonios no son precisos en orden a la fecha de inicio de la actividad delictiva. Por otro lado, aún en el
caso de que se considerase que efectivamente se inició la conducta con anterioridad a la vigencia de la ley
26.842, no es aplicable en su totalidad la estructura típica anterior y dado que se aplicó la mínima sanción
prevista para el delito imputado, el agravio debe ser rechazado.
No se advierte que haya habido de parte del tribunal una errónea aplicación de la ley sustantiva, pues dedicó
gran parte de su sentencia a explicar por qué correspondía aplicar la figura del artículo 125 bis del Código
Penal en detrimento de la trata de personas solicitada por la acusación pública, concluyendo que los
acusados en tanto pusieron a disposición de las víctimas la oportunidad para que se prostituyan esto es, un
lugar de encuentro y la posibilidad de pactar allí con los ocasionales clientes prácticas sexuales por dinero,
con el provecho adicional que les reportaba el importe de las copas que las víctimas hacían han realizado la
conducta típica de facilitar la prostitución ajena.
No resulta arbitrario el razonamiento del tribunal que tuvo por cierto que el aporte efectuado por uno de los
imputados hubo quebrado la accesoriedad, ubicándolo en el rol de coautor a partir de la aportación realizada
al hecho y que surge del análisis conglobante de la prueba producida durante el juicio.
Los votos concurrentes agregaron que la defensa requiere la aplicación de la ley 26.364, sin reparar en que
dicha norma no previó ninguna disposición referida al tipo penal de facilitación de la prostitución por el que
recayó condena, sino que incorporó a nuestro código penal la figura de trata de personas, la cual fue
descartada por el sentenciante de grado previo y cuya aplicación, en modo alguno peticiona la propia parte.
Por tales motivos, no se advierte –ni la defensa demuestra– que el planteo reiterado ante esta instancia
175
mantenga su actualidad, por lo que deberá ser desestimado. (Dres. Gemignani, Borinsky y Hornos –según sus
votos-).
PasiI, Beatriz y otro s/recurso de casación.
Causa n°: 212 Sala 4\1025.17.4.pdf
Facilitación de manera habitual de la permanencia ilegal de extranjeros en el territorio de la República

Argentina con el objeto de obtener un rédito económico. Validez del requerimiento fiscal. Prueba
testimonial. Incorporación por lectura. Derecho al control de la prueba. Calificación legal. Sentencia.
Motivación. Error de prohibición.
No existe indeterminación en la acusación ni irregularidad alguna que imponga su nulificación si, producto de
una denuncia, se realizaron sendos allanamientos, en los que se constató la presencia de mujeres de
nacionalidad paraguaya, cuya situación migratoria resultaba irregular, no se constató la falta de
identificación de las personas involucradas ni la ausencia de cuantificación denunciadas.
No se afectó el derecho que asiste al imputado a interrogar a los testigos por la incorporación por lectura de
los testimonios, ya que las condiciones de explotación y privación de libertad reveladas en nada modifican la
constatación documental acerca de su situación migratoria y fueron fueron corroborados también por
testimonios vertidos durante el debate, sin que el recurrente se haya visto privado de formular
cuestionamientos.
Toda vez que la ley migratoria argentina (nº 25.871) tiene una orientación no punitiva hacia las personas
migrantes, a la vez que facilita alternativas para que las personas que deseen habitar nuestro país puedan
hacerlo sin mengua en sus derechos fundamentales, resulta acertada la significación típica jurídica de la
conducta del imputado como facilitación de la permanencia de personas migrantes en forma irregular, por
haberlas empleado en el prostíbulo de su propiedad, de acuerdo con lo dispuesto en el art. 55 de la Ley
Migratoria.
La calificación del hecho como agravado por la habitualidad de la conducta, de conformidad con el art. 120
inc. a, ley 25.871, no es arbitraria, toda vez que se comprobó la actividad permanente del local perteneciente
al encartado y el empleo constante de mujeres extranjeras cuya documentación era retenida por aquél, de
manera que deviene evidente el conocimiento y aprovechamiento de la situación migratoria irregular.
Debe descartarse el error de prohibición si el encartado se auto-definió como un empresario con larga
experiencia en la actividad de regenteo de prostíbulos, y se comprobó que en el caso de una mujer cuya
situación migratoria resultaba irregular, intentó encubrirla mediante la manipulación de un documento.
No resulta de recibo la pretendida comparación de la conducta del imputado con la de quienes fueran
imputados por hechos cometidos en otro local, toda vez que la investigación conjunta en un comienzo se
derivó de los datos aportados por las denuncias iniciales, lo que no implica una igualdad de conductas que
permita realizar una comparación en orden a su proporcionalidad.
La disidencia parcial sostuvo que la valoración de la ausencia de antecedentes penales, al imponer la pena,
implica una afectación directa al principio ne bis in idem. (Dres. Slokar, Mahiques y Ledesma –disidencia
parcial-).
176
Natale, Guido Santos s/recurso de casación.
Causa n°: 91001070 Sala 2\1425-17.pdf
Falsedad ideológica de documento público. Funcionarios policiales. Oficios policiales. Calidad de

instrumento público. Configuración del delito previsto en el art. 293 CP. Sentencia. Motivación. Pena.
Determinación. Calidad de funcionarios públicos. Rechazo del agravio del “ne bis in idem”.
Los oficios policiales confeccionados en el ejercicio de la función pública –e invocando en forma expresa una
solicitud judicial previa inexistente, a los fines de obtener por parte de empresas de telefonía informes sobre
determinados servicios telefónicos- revisten el carácter de instrumento público, por lo que está debidamente
fundada la condena en base a la figura penal del art. 293 CP.
Debe rechazarse la alegada doble valoración punitiva violatoria del principio “ne bis in idem” por entender
que la noción de funcionario público está comprendida en el delito de falsificación ideológica de instrumento
público, puesto que el a quo no tuvo en consideración para cuantificar la intensidad de la pena la mera
circunstancia de que los encartados eran funcionarios públicos, sino el elevado rango que poseían, es decir
responsabilidad que les cupo a ambos imputados en los hechos de acuerdo a las expectativas que la sociedad
esperaba de ellos y la consecuente necesidad asegurar la vigencia efectiva del ordenamiento jurídico-penal.
La circunstancia de que uno de los imputados haya dejado de ser funcionario público, no impide que se
valore su estatus funcional al momento de los hechos investigados.
El voto concurrente agregó –respecto de la fundamentación de la pena- que el a quo tuvo en cuenta la escala
penal resultante del concurso de delitos (multiplicidad de hechos) y en respeto al monto de la pena solicitado
por el MPF y que, dentro de la extensión de daño causado (pauta contenida en el 42 inc. 1ero. CP) la
falsificación de los instrumentos públicos permitió a los imputados obtener información privada de las
personas en forma ilegítima, causando un perjuicio también a su respecto. (Dres. Gemignani, Borinsky y
Hornos –voto concurrente-).
Ávial, Ariel Ángel y otro s/recurso de casación.
Causa n°: 32020028 Sala 4\1115.14.4.pdf
177
Falsedad ideológica de documento público. Sentencia. Absolución de la encargada del registro automotor.
Arbitrariedad en la aplicación del principio “in dubio pro reo”. Nulidad. Prescripción de la acción penal.
Nulidad. Art. 67 del CP. Suspensión. Funcionario público. Extensión a los intervinientes no funcionarios
públicos. Reenvío de las actuaciones.
Asiste razón a los recurrentes en cuanto entienden que la línea argumental seguida por los magistrados que
conformaron la mayoría jurisdiccional para absolver, por aplicación del principio “in dubio pro reo”, a la
encargada del registro automotor, cuenta con inconsistencias lógicas incompatibles con la exigencia de la
debida fundamentación de la sentencia, derivada del principio republicano de gobierno (art. 1 CN) y regulada
en los arts. 123 y 404, inc. 2 CPPN. En efecto, de la lectura de la sentencia recurrida se advierte que el a quo
ha efectuado una valoración parcial y asilada de los diversos elementos probatorios reunidos en la causa y de
los testimonios recibidos durante el debate, restándoles valor probatorio y desconociendo que su
consideración conjunta permitía razonablemente otorgar sustento a la hipótesis acusatoria en cuanto
postuló el conocimiento y voluntad de la titular del Registro en el hecho investigado, toda vez que no puede
el estado de duda (art. 3 CPPN) reposar en una pura subjetividad, sino que debe derivar de la racional y
objetiva evaluación de las constancias del proceso.
La cualidad de las falsedades insertadas en un mismo legajo aparece como un elemento que no ha sido
ponderado por la mayoría del Tribunal al indagar respecto del dolo de la encargada del Registro de la
Propiedad, quien además contaba con una amplia experiencia en la función y era quien en base a la
normativa vigente, tenía a su cargo el control del trámite, constituyendo ello una función indelegable.
La arbitrariedad de la sentencia, conlleva, su declaración de nulidad y el reenvío de la causa a un tribunal
distinto (art. 173 CPPN) para que, por su intermedio y mediante la realización de un nuevo debate como
presupuesto necesario, dicte un nuevo pronunciamiento que deberá comprender, también, la situación
jurídica de los demás acusados por el hecho juzgado, respecto de los cuales el Tribunal no ha efectuado
valoración alguna de los elementos de prueba ni nada ha dicho sobre el fondo del asunto, al considerar que
la acción penal se encontraba extinguida, por prescripción, por el efecto retroactivo asignado a la
desvinculación de la funcionaria que tenía la condición para suspender el curso de la prescripción, extremo
este último que no se encuentra controvertido en autos.
Basta con la comprobación objetiva de que uno de los partícipes del delito, al momento de su comisión, haya
revestido la calidad de funcionario público para que opera la excepción prevista por el art. 67 CP, la
prescripción de la acción penal se suspenda respecto de todos los que hubiesen participado –sean
funcionarios públicos o no-, mientras cualquiera de ellos revista tal calidad.
Amén de que la realización de un juicio de reenvío en los casos de “nulidad de lo actuado”, se circunscribe a
aquellos casos en los que se hayan inobservado las formas sustanciales del juicio (acusación, defensa, prueba
y sentencia), debe considerarse especialmente que esta es la solución que mejor se adecua al caso en la
medida en que en la sentencia recurrida no se ha analizado la conducta atribuida a los demás imputados ni
efectuado valoración alguna respecto de los elementos probatorios aportados en sustento de la
responsabilidad atribuida por la fiscal a los demás imputados en el hecho juzgado, en virtud del criterio
adoptado por el a quo en relación con el art. 67 CP que ahora se deja sin efecto, por la errónea
interpretación de la ley sustantiva. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).
Soto, Andrés Alberto y otros s/recurso de casación.
178
Causa n°: 12390 Sala 4\1583.17.4.pdf
Falsedad ideológica. Escribanos. Dolo. Pena superior a la solicitada por el Fiscal. Afectación del derecho de
defensa.
Corresponde rechazar el agravio de la defensa vinculado con la falta de acreditación de la intervención

dolosa de los imputados en su calidad de escribanos públicos, toda vez que de los elementos y pruebas
existentes en la presente causa es posible concluir que los imputados obraron de manera dolosa, es decir,
sabiendo de la falsedad contenida en los formularios y actuaciones notariales que confeccionaban y que
sabían eran dirigidos a inscribir a nombre de una persona dichos vehículos, causándole un perjuicio.
Debe modificarse la pena impuesta en la sentencia toda vez que el tribunal se apartó de la pena solicitada
por el Fiscal, afectándose el derecho de defensa, materializado, en este aspecto, en el llamado principio
contradictorio, cuyos términos limitan ostensiblemente la función jurisdiccional conferida al tribunal de juicio
a la hora de emitir un pronunciamiento final. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).
Vallino, Sonia y otros s/recurso de casación.
Causa n°: 32019197 Sala 4\1659.17.4.pdf
Falsificación de moneda. Nulidad del sobreseimiento. Sobreseimiento prematuro.
No se verifica en autos la certeza negativa que requiere la conclusión anticipada del proceso, pues el
sobreseimiento se encuentra basado en opiniones que no esclarecen las circunstancias que rodearon las
compraventas investigadas en autos, razón por la cual se torna necesario agotar la investigación con la
realización de las medidas inherentes a la cuestión en cierne, ya que existen diversas declaraciones
testimoniales que no fueron evaluadas en conjunto por la Cámara y cuyos términos impiden descartar de
manera definitiva que la imputada participara de los hechos investigados, pues si bien negó vinculación con
el hecho que se le enrostra y con el coimputado, ello se contrapone con los testimonios de diversos
vendedores contactados por los imputados vía digital, que la ubican en un rol activo en el curso de las
transacciones comerciales en las que se les entregó a las víctimas dólares falsos, y también se contraponen
los términos de la indagatoria con las tareas de inteligencia que daban cuenta de su convivencia con el
coimputado y que desmiente que ningún vínculo los unía a la fecha de los hechos. (Dres. Riggi, Figueroa y
Catucci).
Del Rosario Galva, Fausto Alberto y otra s/recurso de casación.
179
Causa n°: 69191 Sala 1\1171.17.1.pdf
Falso testimonio. Sobreseimiento del imputado. Recurso de casación. Sentencia. Motivación. Garantía
contra la autoincriminación.
Al requerirse al encartado que declarase sobre hechos en los que pudo haber participado o que le podrían
haber generado algún tipo de responsabilidad o perjuicio, no correspondía considerarlo testigo en el sentido
propio, razón por la cual, las falsedades u omisiones en que podría haber incurrido, no pueden configurar el
delito de falso testimonio. En el caso, las supuestas falsedades en que incurrió el encartado se produjeron al
prestar declaración testimonial ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Salta, mientras que se
encontraba imputado por la denuncia por encubrimiento, omisión de denuncia e incumplimiento de los
deberes de funcionario público que había sido hecha en su contra.
Más allá de que todo testigo tiene la obligación de decir verdad, no puede dejarse de lado la garantía
constitucional que impide que una persona sea obligada a declarar contra sí misma (art. 18 CN). (Dres.
Gemignani, Riggi y Mahiques).
Ulloa, Roberto Augusto s/recurso de casación.
Causa n°: 24000339 Sala 3\1420.17.3.pdf
Falso testimonio. Violación de secretos. Nulidad del sobreseimiento. Prueba. Valoración.
Corresponde anular el sobreseimiento si la valoración de la prueba efectuada por la Cámara, aparece

parcializada e insuficiente en cuanto omite el análisis de cuestiones conducentes, además de no definir cuál
fue la prueba inequívoca que condujo a tener por agotada la investigación, ya que la AFIP no fue concluyente
al informar con qué elementos contaba para relacionar al querellante con actividades violatorias del régimen
penal tributario y tampoco se cuenta, hasta ahora, con elementos de convicción que permitan inferir que
tuvieron la suficiente información como para aseverar verosímilmente que formaba parte de una
organización, o grupo, que sirviera de "plataforma facilitadora" para la evasión fiscal, o incluso que era
miembro de una asociación ilícita fiscal, sin que la resolución impugnada explique la circunstancia de que los
imputados no permitieran a una de las titulares de las cuentas radicadas en el exterior ejercer el derecho de
defensa en sede administrativa, denunciándola directamente en sede penal e incluyendo a su apoderado –el
querellante- como miembro de una "organización facilitadora de la evasión fiscal".
Si para el delito de violación de secretos se requiere que se la revele a sujetos que no estaban obligados a
mantener dicho secreto, no basta, entonces, como lo sostuvo la cámara a quo, que la noticia haya tomado
estado público. Esa circunstancia no eximía al entonces titular de la AFIP de mantener en secreto del público
180
en general, los datos obtenidos en virtud del Convenio, en el caso, referidos a los sujetos denunciados y a las
conductas que se presumían delictivas.
El voto concurrente señaló que debe darse ocasión a la acusación de demostrar los presupuestos de hecho
referentes a la norma que invoca.
La disidencia sostuvo que, si bien la parte recurrente invoca arbitrariedad de la decisión, no logra acreditar
los vicios que alega, limitándose su presentación a la expresión de su disconformidad con la solución
adoptada, ya que el pronunciamiento cuestionado ha sido sustentado razonablemente y los agravios sólo
evidencian una opinión diversa sobre la cuestión debatida y resuelta. (Dres. Mahiques, Ledesma –voto
concurrente- y Slokar –disidencia-).
Echegaray, Ricardo y otros s/recurso de casación.
Causa n°: 12593 Sala 2\1234-17.pdf
Garantía de imparcialidad. Excusación. Intervención anterior en la causa.
En tanto resultan atendibles los motivos que justifican el apartamiento de los magistrados que se excusaron,
corresponde aceptarlas (arts. 18 y 75 inc. 22 de la CN, 8.1 de la CADH, 14.1 del PIDCyP, art. 10 de la DUDH y
art. 26 de DADDH).
La disidencia sostuvo que las razones invocadas para solicitar el apartamiento -haber emitido opinión sobre
el thema decidendi al pronunciarse anteriormente en la causa- se presentan insuficientes, ya que el
pronunciamiento que anuló parcialmente la sentencia condenatoria dictada por el tribunal oral y absolvió al
imputado en orden al delito de robo con armas, fue revocado por la Corte Suprema con fundamento en que
el voto que conformó la opinión mayoritaria para concluir que las declaraciones testimoniales prestadas en
el juicio oral nada aportaban para la conformación de la certeza necesaria para una sentencia de condena,
sólo transcribió parcialmente las declaraciones prestadas durante el juicio oral, pero no las relacionó entre sí,
ni desarrolló un examen en conjunto con los demás elementos de la causa como, por el contrario, sí lo hizo
quien votó en disidencia. (Dres. Figueroa, Hornos –disidencia- y Gemignani).
Rodríguez, Rubén Ricardo s/recurso de casación.
Magistrados: Figueroa, Hornos y Gemignani.
181
Garantía de imparcialidad. Nulidad del fallo dictado por jueces inhibidos o recusados.
La circunstancia relacionada con que los magistrados que suscribieron el fallo recurrido no se encontraban
habilitados para intervenir en el proceso y en la etapa de ejecución pues conforme lo establecido en el
artículo 64 del Código Procesal Penal de la Nación determina la declaración de nulidad de la decisión
impugnada por haberse adoptado en transgresión a las disposiciones concerniente a la intervención del
tribunal, conforme lo determina el art. 167 inc. 2º del C.P.P.N.. (Dres. Figueroa, Riggi y Catucci).
Ayala, Juan Domingo s/recurso de casación.
Causa n°: 96010011 Sala 1\1537.17.1.pdf
Garantía de imparcialidad. Rechazo in limine de recusación. Delitos contra la Administración Pública.
Está debidamente fundado el rechazo de recusación si, al disponer el procesamiento, el magistrado

consideró acreditado que el imputado era “prima facie” autor penalmente responsable de la comisión de
diversos delitos contra la administración pública y, en virtud de la decisión adoptada, correspondía poner en
conocimiento de las autoridades administrativas correspondientes –en el caso, la UNAF, de la cual el
encartado era rector-, a fin de que adoptasen las medidas que considerasen necesarias, lo cual no implica –
en principio- un adelanto de opinión ni tampoco un exceso de jurisdicción.
Las recusaciones manifestamente improcedentes deben rechazarse in limine, y tal carácter revisten aquellas
que no se fundan en las causales previstas en la ley.
La disidencia consideró que las decisiones que rechazan planteos de recusación, en principio, no cumplen
con el requisito de impugnabilidad objetiva previsto en el art. 457 CPPN, ya que no se trata de una sentencia
definitiva ni equiparable a tal. (Dres. Gemignani, Mahiques –disidencia- y Riggi).
Romano, René Martín s/recurso de casación.
Magistrados: Gemignani, Mahiques y Riggi
Causa n°: 22001069 Sala 3\1508.17.3.pdf
Garantía de imparcialidad. Recusación. Prejuzgamiento. Nulidad del procedimiento.
Los jueces que hayan resuelto cuestiones sustanciales en un juicio que ha sido anulado, deben apartarse de
conocer en la causa para evitar conculcar garantías constitucionales del imputado, quien debe ser juzgado
182
por un tribunal imparcial e independiente.
La dimensión de la garantía a ser juzgado por tribunales y jueces imparciales, trasciende en su relevancia la
que tiene en el caso en concreto, para trasladarse a toda la sociedad, quien a partir de su debida tutela
puede confiar en el adecuado, ecuánime e imparcial funcionamiento del sistema judicial. (Dres. Catucci, Riggi
y Figueroa).
Peralta Vargas, Sergio Ariel s/recurso de casación.
Causa n°: 93003420 Sala 1\1036.17.1.pdf
Garantía de imparcialidad. Recusación. Prevaricato. Denuncia ante el Consejo de la Magistratura. Recurso

de casación. Cuestión abstracta.
Si se ordenó el apartamiento definitivo del juez recusado en las actuaciones que interviene en relación al
imputado, corresponde declarar abstracto el planteo relativo a que el presentante denunció al magistrado
por prevaricato ante el Consejo de la Magistratura de la Nación con anterioridad a la citación a prestar
declaración indagatoria en la causa principal de su asistido. (Dres. Gemignani, Mahiques y Riggi).
Causa n°: 14000003 Sala 3\1044.17.3.pdf
Garantía de imparcialidad. Recusación. Rechazo.
Debe rechazarse el pedido de recusación interpuesto por la defensa respecto de los jueces de esta Sala, toda
vez que la pretensión de dicha parte no se funda en actitud alguna de los magistrados para con los
recusantes que pudieran revelar sospecha de parcialidad, sino tan solo en la pretérita intervención de esta
Sala IV en cuestiones que fueron sometidas a su consideración en base a recursos interpuestos por las
partes, y respecto a las cuales se pronunció en forma oportuna. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).
Cipollone, Luis María s/recusación.
183
Garantía de imparcialidad. Recusación. Rechazo in limine.
Corresponde rechazar in limine el planteo de recusación si la pretensión no fue interpuesta en oportunidad

del primer escrito ante la instancia ni dentro del plazo que prevé el art. 60 CPPN, teniendo en cuenta que la
defensa ya conocía la intervención del magistrado con casi un mes de anticipación y que se encuentra
desempeñando funciones en la Sala desde el año 2011.
El voto concurrente recordó que deben interpretarse restrictivamente los motivos de recusación basados en
afirmaciones genéricas ajenas a las causales establecidas en el art. 55 CPPN, que no corresponde imprimir el
trámite previsto en el art. 61 CPPN cuando la parte no ha solicitado fundadamente el apartamiento del
magistrado, porque para una afectación de la garantía de independencia e imparcialida, deben mediar
circunstancias objetivamente verificables que conduzcan a la duda o razonable presunción de que un
magistrado –por circunstancias propias o externas- experimente una situación anímica de perturbación,
incomodidad o afectación a su serenidad, que comprometan su actuación al momento de juzgar un caso.
(Dres. Ledesma, Slokar y Mahiques –voto concurrente-).
Kussman, Claudio Alejandro s/recusación.
Magistrados: Ledesma, Slokar y Mahiques
Causa n°: 15000005 Sala 2\1246-17.pdf
Garantía de imparcialidad. Recusación. Recurso de casación. Sentencia definitiva.
La resolución que decide acerca de recusaciones no constituye sentencia definitiva en los términos del art.
457 CPPN, sin que se haya demostrado agravio actual de tardía o imposibile reparación ulterior, ni
circunstancias excepcionales equiparables a la doctrina CS “Llerena”. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).
Nuñez Carmona, José María s/recurso de queja.
Causa n°: 1302 Sala 4\1159.17.4.pdf
184
Garantía de imparcialidad. Recusación. Temor de parcialidad. Delitos de lesa humanidad. Manifestaciones
del magistrado en el curso de la indagatoria. Negativa a efectivizar el arresto domiciliario. Recurso de
casación.
Teniendo presente que el apartamiento de un magistrado del conocimiento de una causa es un acto de
trascendencia institucional que no puede reposar en una mera sospecha de parcialidad pues las causales de
recusación deben ser evaluadas con el máximo de ponderación y prudencia, desde que no puede erigirse en
el medio para que varíe a gusto del recusante la radicación de la causa en desmedro de la garantía del juez
natural y de la correcta administración de justicia atento la inderogabilidad de la competencia que gobierna
el proceso penal, corresponde ordenar el apartamiento definitivo del magistrado recusado en las actuaciones
que interviene en relación al imputado, pues sus manifestaciones expresadas en oportunidad de la
indagatoria denotan una posición frente al imputado marcadamente alejada de la objetividad que todo
proceso exige, de allí que su imparcialidad se encuentra comprometida, a lo que se suma la situación que se
presenta con el magistrado en cuanto a sus constantes negativas de efectivizar el arresto domiciliario del
encausado en las distintas actuaciones donde la CFCP le ha hecho lugar al beneficio. (Dres. Gemignani,
Mahiques y Riggi).
Causa n°: 14000003 Sala 3\1043.17.3.pdf
Habeas corpus. Derechos de los pueblos originarios. Recurso de casación. Cuestión federal. Derecho de
defensa.
El hecho de que el rechazo de la denuncia de habeas corpus no esté comprendida en los arts. 457 y se. CPPN,
ni el art. 19 de la ley 23.098 no conduce a la aplicación de la regla de clausura cuando se invoca una cuestión
federal que habilita la competencia de la CFCP como tribunal intermedio.
Corresponde anular el rechazo de la denuncia de habeas corpus interpuesta en favor de una comunidad
aborigen mapuche en razón de la omisión de la audiencia estatuida en el art. 14 de la ley 23.098 y la falta de
tratamiento adecuado de la cuestión invocada por la parte, teniendo en cuenta que el informe ordenado por
el magistrado y realizado luego de la acción instada ya constituye un auto de habeas corpus en los términos
del art. 11 de la ley 23.098, pues importa poner en marcha un proceso.
Constituye deber de los jueces el oír a las partes, que tiene como correlato el derecho expresado en
pluralidad de instrumentos internacionales, así como el derecho a una tutela judicial efectiva.
La cuestión ventilada en la acción de habeas corpus se enmarca en un reclamo cimentado en el art. 75 inc. 17
CN, en cuanto reconoce la preexistencia étnica y cultural de los pueblos indígenas argentinos, la personería
Jurídica de sus comunidades y la posesión y propiedad comunitarias de las tierras que tradicionalmente
ocupan, así como asegura su participación en la gestión referida a sus recursos naturales y a los demás
intereses que los afecten, apartado cuya operatividad es dable reconocer.
185
Uno de los votos concurrentes recordó el contexto de vulnerabilidad en el que se encuentran los miembros
de la comunidad de pueblos originarios debido a su condición y de la especial naturaleza de los tópicos
planteados, en virtud de los compromisos asumidos por el Estado Argentino ante la comunidad
internacional, que el derecho a la tierra y al territorio de los pueblos indígenas es un derecho humano por su
relación intrínseca con la naturaleza, es por ello que las decisiones jurisdiccionales en las que se encuentran
comprometidos derechos en torno a la temática, deben llevarse a cabo cuidadosamente respetando los
intereses de cada uno de sus protagonistas, que en la sustanciación de la acción entablada por la comunidad
aborigen Mapuche "Campo Maripe" deberán atenderse las obligaciones internacionales de reconocimiento
de los derechos de los pueblos indígenas respecto de sus tierras ancestrales y sobre sus recursos naturales y
que no es posible concebir el derecho penal moderno sin contemplar los estándares convencionales y, en esa
dirección, debe ponerse especial atención en este caso a la jurisprudencia internacional en la materia y el
otro voto concurrente destacó que la acción de hábeas corpus preventivo originado en estos autos se
fundamenta en la necesidad de dar amparo a la libertad ambulatoria, de circulación y a la integridad física de
los miembros de la comunidad, la que se habría visto amenazada por el accionar de la Gendarmería Nacional,
que mediante la reciente sanción de ley 27.400 (B.O. 23/11/2017), se dispuso prorrogar la declaración de
emergencia en materia de posesión y propiedad de las tierras que tradicionalmente ocupan las comunidades
indígenas originarias del país, cuya personaría jurídica haya sido inscripta en el Registro Nacional de
Comunidades Indígenas u organismo provincial competente o aquellos preexistentes, por el término de
cuatro años y que en la Declaración Americana sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas los Estados
Miembros de la Organización de los Estados Americanos enfatizan la necesidad de que los Estados respeten y
cumplan eficazmente todas sus obligaciones para con los pueblos indígenas derivadas de los Instrumentos
Internacionales, en particular las relativas a los Derechos Humanos. (Dres. Slokar, Figueroa –voto
concurrente- y Hornos –voto concurrente-).
Comunidad Lof Campo Maripe (Loma de Campana) s/recurso de casación.
Magistrados: Slokar, Figueroa y Hornos.
Causa nº: 11180 Sala 2\1738.17.2.pdf
Habeas corpus. Detención de personas. Extradición. Cuestión federal. Doctrina CS “Di Nunzio”. Rechazo “in
limine”. Omisión de audiencia art. 14 ley 23.098. Derecho de defensa.
La doctrina CS “Di Nunzio” ha sido extendida a las impugnaciones de decisiones sobre habeas corpus
dictadas en el marco de la ley 23.098, si los agravios invocados aparecen claramente vinculados con una
cuestión federal.
Corresponde anular la decisión que confirmó el rechazo in limine de la acción de habeas corpus, pues el
informe ordenado y realizado luego de que se instara la acción constituye un auto de habeas corpus en los
términos del art. 11 ley 23.098 que escapa del supuesto contemplado en el art. 10 ley 23.098, y la decisión
denegatoria del planteo condujo a truncar la actuación judicial prevista para velar por la protección de los
derechos de las personas que se encuentran privadas de su libertad, toda vez que se impidió la audiencia del
art. 14 y la consiguiente posibilidad de que se esclareciera -con el resultado de la inmediación en las
especiales circunstancias del caso- la situación del amparado. (Dres. Slokar, Figueroa y Ledesma).
186
Causa n°: 7226 Sala 2\1029.17.2.pdf
Homicidio a bordo de un buque de bandera extranjera cometido en aguas internacionales. Requerimiento

de asistencia a autoridades argentinas. Ingreso a puerto argentino. Jurisdicción. Juez federal del puerto de
arribo. Arts. 27, incisos 1 y 5 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.
Corresponde anular la resolución de la Cámara de Apelaciones que resolvió declarar la nulidad de la decisión
del juez de instrucción y de todo lo actuado en consecuencia, ordenando la inmediata libertad del
encausado, toda vez que -en el caso- queda habilitada la jurisdicción de los tribunales correspondientes al
puerto de arribo, pues el capitán del navío no optó por someter a conocimiento de las autoridades del país
ribereño el hecho, cuestión que habría constituido una de las excepciones al principio de exclusión de
jurisdicción penal a bordo en los supuestos de paso inocente (artículo 27, apartado 1, de la Convención de las
Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar), sino que, no obstante las eventualidades en el derrotero del
barco, continuó el viaje al puerto de destino, donde requirió la asistencia de las autoridades argentinas.
Si bien las muertes ocurrieron en aguas internacionales, el barco extranjero se dirigió a puerto argentino,
atravesando su mar territorial e ingresó a sus aguas interiores, habiendo requerido la propia Agencia
Marítima que se tomaran las medidas pertinentes tras el arribo del buque. Esta petición aunada al ingreso al
puerto de esta ciudad habilitó la jurisdicción del magistrado federal en los términos del art. 27, incisos 1 y 5
de la citada Convención., por lo que no se advierte una errónea aplicación de la ley sustantiva por parte del
nombrado para proceder del modo que lo hizo, antes bien el déficit se avizora en la argumentación
desarrollada por la Cámara al conocer la apelación deducida. (Dres. Ledesma, Gemignani y Riggi).
Longno, Reich Alvarado s/recurso de casación.
Causa n°: 1652 Sala 3\833.17.3.pdf
Homicidio calificado por el concurso premeditado de dos o más personas. Sentencia. Motivación. Prueba.
Valoración. Testigo único. Beneficio de la duda. Principio pro homine.
La circunstancia de ostentar el carácter de testigo único respecto a la forma en la que sucedió el hecho bajo
estudio, en ningún modo debilita per se su deposición.
187
La tacha de arbitrariedad alegada por los recurrentes no es valedera, pues la mayoría del tribunal oral no ha
interpretado caprichosamente la prueba producida en el debate, sino que le ha otorgado al testimonio
brindado la fuerza convictiva necesaria para arribar a un juicio de certeza acerca de responsabilidad que le
cupo en el hecho a los imputados.
Los dichos del testigo se encontraron suficiente y motivadamente sustentados en el análisis de los diversos
elementos colectados durante el proceso, y ventilados en la audiencia de debate, se ponderó en forma
integral el plexo probatorio acumulado en la causa, confrontándolo de modo pormenorizado.
El testimonio prestado encontró respaldo, en parte, en la versión brindada por la madre de la víctima, y las
contradicciones mencionadas por los recurrentes respecto a la presunta adicción de la víctima a las drogas y
los motivos de la pelea con su madre no constituyen un elemento de peso al momento de analizar la
veracidad de los dichos del testigo sobre el modo en que ocurrió la muerte.
En relación a las alegadas inconsistencias entre las distintas deposiciones del testigo relativas a si se
encontraban armados todos los imputados o solo el menor, el tenor de las amenazas recibidas, la cantidad
de personas que había, y el número de detonaciones –entre otras cuestiones-, tampoco logran despojar de
credibilidad a la versión de los hechos expuesta por el testigo teniendo en cuenta que aquél mantuvo en
todo momento la misma secuencia de los acontecimientos en su tramo central.
El tribunal sin dejar de contemplar las contradicciones en las declaraciones del testigo, ha expuesto de forma
circunstanciada su visión de los hechos, correlacionando todos los elementos probatorios entre sí, sin que su
razonamiento contenga vicios en su fundamentación.
Si bien la declaración de un único testigo exige un análisis plenamente riguroso sobre la consistencia y
congruencia de su testimonio, en el caso, ello ha sido debidamente confrontado con el resto de los
elementos de prueba que surgen de la causa.
Frente a la insuficiencia probatoria en torno a la existencia del dolo de la calificante del homicidio "con el
concurso premeditado de dos o más personas", por imperio de la regla favor rei no es posible afirmar la
concurrencia de una adecuación típica que sobrepase la del tipo básico del homicidio. Ello implica casar
parcialmente la sentencia en cuanto respecta a la aplicación de la calificante y, haciendo extensivo sus
efectos al coimputado.
La disidencia sostuvo que la decisión presenta un vicio de fundamentación pues el cuadro probatorio
descripto denota sólo la probabilidad de que los acusados hayan cometido el hecho; pero no la certeza,
entendida como aquel estadio de conocimiento de que los hechos ocurrieron de una manera porque no
pudieron haber acontecido de otra, ya que el señalamiento de un solo testigo, sin estar acompañado de un
mínimo elemento o indicio que corrobore alguno o algunos aspectos de su versión, resulta insuficiente para
tener la certeza de la culpabilidad de los acusados, y como tal implica el fracaso de la hipótesis acusatoria, y
que al cuadro de duda planteado se suma la aplicación del principio pro homine en la medida que la falta de
prueba suficiente para revertir el estado de inocencia impone una interpretación a favor de la persona.
(Dres. Figueroa, Slokar y Ledesma –disidencia-).
Baltazar, Cristian Iván y otros s/recurso de casación.
Magistrados: Figueroa, Slokar y Ledesma.
Causa n°: 36242 Sala 2\1430-17.pdf
188
Interrupción de transporte terrestre sobre una ruta nacional. Ausencia de controversia fiscal. Nulidad de la
condena.
Corresponde hacer lugar al recurso de casación interpuesto por la Defensa contra la resolución que condenó
a la encausada por el delito de interrupción de transporte terrestre sobre una ruta nacional, toda vez que el
representante del Ministerio Público Fiscal ante esta instancia, con fundamentos suficientes, dictaminó en el
mismo sentido que el propuesto por la defensa, por lo que no existe controversia en autos.
El voto concurrente si bien dejó sentado su opinión en el sentido que no se presentaba compatible con los
principios republicanos ni con el expreso reconocimiento del derecho de acceso a los tribunales de justicia
efectuado concordantemente en los tratados internacionales, que un solo funcionario pueda determinar sin
recurso ni consulta jerárquica la suerte de un proceso penal, a los efectos de formar una mayoría válida,
adhirió a la propuesta de hacer lugar al recurso de casación interpuesto y anular la sentencia recurrida.
La disidencia postuló la nulidad del dictamen por el cual el Fiscal ante esta instancia propició la absolución de
la imputada, por considerar que se ha realizado una disposición arbitraria de la acción penal, contraria a las
funciones propias de su titular y al principio de unidad del Ministerio Público Fiscal, toda vez el a quo ha
realizado una correcta ponderación de las probanzas colectadas según las reglas de la sana crítica racional
(art. 398 del C.P.P.N.), las que necesariamente llevan a la acreditación del hecho que se tuvo por probado,
como asimismo a la participación que le cupo a la nombrada y a la calificación legal atribuida (art. 194 del
Código Penal); sin que el pronunciamiento atacado presente fisuras lógicas en su razonamiento que permitan
arribar a una solución diferente a la alcanzada. (Dres. Borinsky, Hornos –según su voto- y Gemignani –en
disidencia-).
Abarza Rocenda, Hugo Marcelo s/recurso de casación.
Magistrados: Borinsky, Hornos y Gemignani
Causa n°: 42000236 Sala 4\1377.17.4.pdf
Juicio abreviado. Acuerdo válido. Inexistencia de agravio.
Toda vez que la sentencia dictada tiene su origen en el acuerdo válido de juicio abreviado y se ajustó
estrictamente a éste, el imputado carece de agravio actual que habilite la apertura de la instancia de
casación. (Dres. Gemignani, Mahiques y Riggi).
López, César s/recurso de casación.
Causa n°: 1615 Sala 3\959.17.3.pdf
189
Juicio oral. Alegato fiscal absolutorio. Nulidad. Apartamiento del fiscal. Nuevo juicio. Ne bis in ídem.
Rechazo.
La doctrina sentada por la CSJN a partir del fallo “Tarifeño” establece que el pedido absolutorio del fiscal
impide al órgano jurisdiccional el dictado de sentencia condenatoria. El fundamento de esta conclusión es
que la falta de acusación en materia criminal viola la garantía consagrada por el art. 18 CN que exige la
observancia de las formas sustanciales del juicio relativas a la acusación, defensa, prueba y sentencia
dictadas por los jueces naturales.
Para ser válidos los dictámenes fiscales, deberán ser motivados, exigencia que comporta tanto una garantía
en beneficio de los eventuales imputados y acusados, como también para el Estado en cuanto asegura la
recta administración de justicia.
En este orden de ideas, el tribunal de mérito, explicó claramente cuáles eran los vicios de fundamentación
que presentaba el alegato fiscal y los motivos por los cuales el pedido liberatorio, se apartaba
manifiestamente de las pruebas legalmente incorporadas al debate, lo que en definitiva comportaba una
arbitrariedad manifiesta que nulificaba el acto procesal cuestionado; extremos que, por lo demás, no han
podido ser refutados por ninguno de los impugnantes en sus recursos. A esta conclusión arribamos toda vez
que advertimos la legalidad del procedimiento que dio inicio a esta causa. Bajo los parámetros expuestos y
del análisis del contenido del alegato, encontramos acertado el criterio del a quo, toda vez que el pedido
absolutorio de la representante del MPF, no supera el control de legalidad y fundamentación, por ende, fue
correctamente anulado por el tribunal de grado.
Al no existir una sentencia –sea condenatoria o absolutoria- firme, no puede entenderse precisamente que
los hechos objeto de debate hayan sido materia de juzgamiento, motivo por el cual la realización de un
nuevo juicio oral dentro del mismo proceso no comporta una afectación al ne bis in ídem. (Dres. Riggi,
Catucci y Figueroa).
Brizuela, Juana Adriana s/recurso de casación.
Causa n°: 12340 Sala 1\1478.17.1.pdf
Juicio unipersonal. Funcionarios policiales. Funcionarios públicos. Uso de documento privado falso. Estafa
en perjuicio de la Administración Pública.
La resolución de la jueza del tribunal oral, que dispuso que las actuaciones seguidas contra un cabo de la
Policía Federal -que adujo falsamente una gastroenterocolitis para no concurrir a prestar tareas- por uso de
documento privado falso (art. 296 CP) en concurso ideal con el delito tipificado en el art. 174 inc. 5, en
función del art. 172 CP –estafa en perjuicio de la Administración Pública-, en calidad de autor, tramiten por
juicio unipersonal, se apartó de la expresa prohibición que dispone el art. 32 III.2) CPPN -delitos cometidos
por funcionarios públicos en ejercicio u ocasión de sus funciones- por lo que trae aparejado el apartamiento
de la solución legal prevista para el caso y, por ende, un supuesto de arbitrariedad normativa de la sentencia.
190
La disidencia sostuvo que la conducta que se reprocha al encartado -presentación de un certificado
presuntamente apócrifo a los fines de obtener una licencia médica- resulta ajena a la función propia de la
institución a la que pertenece y, en consecuencia, no resulta aplicable al caso la cláusula prevista en el art. 32
III.2) CPPN, incorporado por la ley 27.307. (Dres. Riggi, Gemignani y Mahiques –disidencia-).
Aguilera, Teodoro Alberto s/recurso de casación.
Magistrados: Riggi, Gemignani y Mahiques
Causa nº: 67245 Sala 3\1549.17.3.pdf
Lavado de activos agravado. Banda. Ampliación del procesamiento. Recurso de casación. Recurso de queja.
La ampliación de procesamiento confirmada por la cámara de apelaciones del fuero no constituye sentencia
definitiva o equiparable a tal, se ha garantizado la doble conformidad judicial, la defensa se limita a señalar
meras discrepancias respecto de lo resuelto, sin que se haya argumentado que el embargo decretado
ocasione a los imputados un perjuicio patrimonial relevante. (Dres. Hornos, Borinsky y Catucci).
Chueco, Jorge Oscar s/recurso de queja.
Magistrados: Hornos, Borinsky y Catucci.
Causa n°: 3017 Sala 4\1671.17.4.pdf
Lavado de activos. Asociación ilícita. Intermediación financiera no autorizada. Portación de armas de fuego
de uso civil y de guerra. Tenencia de arma de fuego de uso civil. Nulidades. Revocación del sobreseimiento.
Facultades impugnaticias del MPF. Sentencia. Motivación. Falta de fundamentación de la declaración de
nulidad. Intervenciones telefónicas. Cursos causales independientes.
Si bien la facultad impugnaticia del MPF se encuentra, por regla, restringida a los supuestos establecidos por
los arts. 457 y 458 CPPN, dicha regla debe ser excepcionada si en el caso el acusador invoca la violación de
garantías sustanciales del debido proceso, así ocurre si el MPF alegó una interpretación arbitraria en materia
de nulidades y la omisión de valorar la presencia de cursos probatorios independientes al acto cuya nulidad
se dispuso.
Carece de fundamentación la resolución que –a fin de sustentar la declaración de nulidad del informe en
cuestión- no fundó adecuadamente la trascendencia que revestía la mención acerca del lugar donde
trabajaba el encartado, máxime cuando lo relevante es que aquella pieza comunicó la sospecha acerca de las
191
presuntas actividades ilícitas, sospecha que encuentra correlato en las intervenciones telefónicas producidas
con anterioridad.
Las nulidades tienen un ámbito de aplicación restrictivo, y no son un fin en sí mismas pues requiere la
producción de un gravamen cierto que lleve a justificar una decisión contraria a la adoptada en la sentencia;
de adverso, aún a despecho de su irregularidad, el acto no puede ser invalidado en el solo beneficio de la ley.
Aun suprimiéndose mentalmente el informe anulado por el "a quo", las intervenciones telefónicas
ejecutadas con anterioridad y de forma independiente a la presentación de Gendarmería, tienen la entidad
para otorgar -cuanto menos- un mínimo de verosimilitud a la hipótesis investigativa en virtud de la cual se
dirigió la pesquisa en torno a los imputados. (Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos).
Fares, Sergio Fabián y otros s/recurso de casación.
Causa nº: 21675 Sala 4\1874.17.4.pdf
Lavado de activos. Banda. Procesamiento sin prisión preventiva. Recurso de casación. Recurso de queja.
Sentencia definitiva. Doble instancia. Derecho al recurso. Gravedad institucional. Embargo.
No corresponde hacer lugar a la queja por denegación del recurso de casación contra la confirmación del
procesamiento sin prisión preventiva, si no se trata de sentencia definitiva o equiparable a tal, se ha
garantizado la doble conformidad judicial, la defensa se limita a señalar meras discrepancias respecto de lo
resuelto y, en cuanto a la alegada gravedad institucional, no se ha demostrado que exceda el interés de las
partes afectando a la comunidad, sin que se haya argumentado que el embargo decretado ocasione a los
imputados un perjuicio patrimonial relevante. (Dres. Hornos, Borinsky y Catucci).
Báez, Leandro Antonio y otros s/recurso de queja.
Causa n°: 3017 Sala 4\1670.17.4.pdf
Lavado de activos. Descalificación del sobreseimiento.
La pretendida desvinculación del negocio familiar en la que se sustenta el sobreseimiento del imputado, cuyo
principal respaldo es la declaración de su hijo y coimputado en la causa, no puede ser tenida como una
explicación suficiente y definitiva, máxime cuando del expediente surge que el imputado, pese a estar en
apariencias retirado de la actividad y ajeno a las empresas que habrían tomado parte en las maniobras
192
investigadas, en el año 2009 fue designado presidente y vicepresidente de las mismas, y tales mandatos le
fueron renovados en el año 2012, tratándose de cargos de altísima responsabilidad en las personas jurídicas
que habrían sido utilizadas para lavar el dinero obtenido por el delito por el que fue condenado, puestos
cuya titularidad objetivamente compromete prima facie a quienes los detentan, a conocer, cumplir y hacer
cumplir a sus dependientes las obligaciones que les impone la normativa en materia de lavado de activos,
como en el caso de informar a la autoridad competente la existencia de operaciones sospechosas a través de
los reportes correspondientes, sin que resulte factible evadirse de tales responsabilidades –inherentes a su
cargo- con la mera afirmación de su hijo, de que figura en ese puesto en forma testimonial o aparente,
desempeñando únicamente cuestiones formales en las empresas.
Asimismo, asiste razón al recurrente, en tanto no se ha profundizado la pesquisa acerca del
desenvolvimiento interno y cotidiano del imputado en las empresas que preside, de manera de determinar
fehacientemente la correspondencia o no de su desincriminación respecto a los hechos atribuidos. (Dres.
Gemignani, Mahiques y Riggi).
Yacopini Costarelli, Adrián Arturo y otro s/recurso de casación.
Causa n°: 13942 Sala 3\1073.17.3.pdf
Lavado de activos. Revocación del procesamiento y sobreseimiento. Recurso de casación. Recurso de

queja. Sentencia definitiva. Fundamentación del recurso.
Corresponde hacer lugar a la queja y conceder el recurso de casación contra la revocación del procesamiento
y dictado del sobreseimiento por el delito de lavado de activos, pues el recurso de casación fue articulado
contra una resolución de carácter definitivo y con fundamento suficiente, habiendo puntualizado la parte los
hechos relevantes de la causa, las normas que entiende inobservadas, así como la solución a la que aspira.
(Dres. Hornos, Borinsky y Catucci).
Erusalimsky, Jaime s/recurso de queja.
Causa n°: 3017 Sala 4\1669.17.4.pdf
Ley penal cambiaria. Omisión de ingreso y de negociación de divisas provenientes de exportaciones.

Rechazo. Naturaleza administrativa.
193
Corresponde declarar inadmisible la queja toda vez que por vía de principio, la competencia de esta Cámara
se circunscribe al conocimiento de las vías impugnativas previstas en el art. 23 CPPN, en causas que tramitan
bajo el régimen de la ley 23.984 deducidas contra sentencias definitivas que importen condena penal, por
delitos, con exclusión de las contravenciones, habiendo sido revisada y confirmada la resolución por la
Cámara de Apelaciones, por cuanto en el caso se satisfizo el derecho al recurso, y tampoco el recurrente ha
introducido adecuadamente una cuestión federal que imponga la intervención de ésta Cámara, como
tribunal intermedio.
El voto concurrente expresó que el recurrente limita la expresión de sus agravios a meros juicios
discrepantes con el decisorio cuya impugnación postula, todo lo cual no alcanza para desvirtuar el
razonamiento que sobre el particular realizó la Cámara y cuyos fundamentos no logra rebatir. (Dres. Slokar,
Figueroa y Ledesma –según su voto-).
Unicorn SA y otro s/recurso de queja.
Causa n°: 1281 Sala 2\1096-17.pdf
Ley penal tributaria. Apropiación indebida de recursos de la seguridad social. Sobreseimiento. Director
renunciante.
Corresponde rechazar el recurso interpuesto por la querella contra la resolución que confirmó el
sobreseimiento del encausado no se advierte arbitrariedad alguna en la valoración de los hechos por parte
del tribunal, ni tampoco una errónea aplicación de la ley sustantiva, sino que, por el contrario, el plexo
probatorio obrante en autos sólo permite arribar a la conclusión desincriminatoria confirmada por los
judicantes, pues no se configuran los elementos del tipo penal en juego. En efecto, no se comparte lo
sostenido por el recurrente, en lo referido a que la desvinculación del imputado debe contarse a partir de
que el Directorio aceptó la renuncia, habiendo tenido en cuenta el a quo, además de las notas de renuncia,
las declaraciones testimoniales de los empleados y coimputados La disidencia sostuvo que el fundamento
desincriminatorio utilizado por el sentenciante -falta de intervención material en los sucesos atribuidos-
resulta de un análisis parcial, por cuanto también debió evaluar si los hechos que se le atribuyen fueron
realizados dentro del ámbito de su competencia de acuerdo al rol de presidente de la sociedad que
desempeñaba, y, por otro lado, si los hechos sub examine fueron consecuencia de la inobservancia de los
deberes objetivos de cuidado que su posición exigía. (Dres. Borinsky –en disidencia-, Gemignani y Hornos).
Ferrero, Carlos José s/recurso de casación.
194
Causa n°: 1192 Sala 4\1617.17.4.pdf
Ley penal tributaria. Evasión. Extinción de la acción penal. Cómputo del plazo. Fecha de consumación del
delito. Ejercicio anual.
Corresponde confirmar lo resuelto por el juez instructor en cuanto decidió no hacer lugar a la excepción de
prescripción de la acción penal con relación al hecho de evasión simple de tributos en el impuesto a las
ganancias -ejercicio 2010- (ley 24.769, art. 1º), debiendo continuar las actuaciones según su estado, toda vez
que respecto del hecho de evasión de Impuesto a las Ganancias -ejercicio 2010-, la fecha de consumación del
delito de evasión que se les enrostra es aquélla fijada para el vencimiento de la presentación de la
declaración jurada correspondiente al ejercicio fiscal 2010 (14 de octubre -inclusive-del año 2010); siendo
que desde entonces el plazo de seis años establecido por el artículo 62, inciso 2. CP, fue interrumpido por el
llamado a prestar declaración indagatoria dispuesta en septiembre de 2016. Ello por cuanto recién queda
definida la posición del contribuyente frente al fisco y, con ello, la evasión del impuesto de que se trata,
cuando vence el plazo establecido por la autoridad de contralor para la presentación de la declaración
jurada, aun cuando haya sido presentada con anterioridad, pues es entonces cuando culmina la posibilidad
de rectificar dicha declaración, y queda consolidada, reitero, la evasión, y la voluntad de evadir
correspondiente.
La disidencia sostuvo que resultaba correcta la decisión de la Cámara Federal de Apelaciones que dispuso
remitir los autos al juez instructor a los efectos de que evalué la posible extinción de la acción penal por
prescripción, pues
el plazo de prescripción de la acción penal correspondiente al delito de evasión tributaria debe computarse
desde la presentación de la declaración jurada supuestamente engañosa, momento en el cual se formaliza el
ardid o engaño previsto por el tipo, a partir de una maniobra disimuladora de la realidad económica del
contribuyente y la obligación tributaria de aquél. (Dres. Hornos. Borinsky y Gemignani –en disidencia-).
PUERTO ESCONDIDO S.A. s/recurso de casación.
Magistrados: Hornos. Borinsky y Gemignani.
Causa nº: 12834 Sala 4\1788.17.4.pdf
Ley penal tributaria. Evasión. Sobreseimiento prematuro. Revocatoria. Transferencia de derechos de un

jugador de fútbol.
Resulta prematuro el sobreseimiento dictado respecto del imputado, toda vez que no puede sostenerse
fundadamente la ausencia de simulación del contrato entre los clubes mediante la remisión a lo que surge
precisamente de dicho contrato, cuya falsedad se sospecha. Dicho esto, el correlato que el contenido de
aquella documentación pueda tener con la declaración del imputado pierde toda fuerza convictiva, máxime
cuando para fundar un auto de sobreseimiento se requiere un estado de certeza acerca de los motivos que lo
sustentan. Resultaría contrario a la lógica, a la experiencia y -por el momento- carente de otro respaldo
195
probatorio que, en el marco de una transferencia de derechos entre dos entidades, una de las dos resulte
beneficiada sin ningún tipo de contraprestación por ello.
La disidencia sostuvo que ha sido razonablemente fundada la apreciación efectuada por los jueces
intervinientes en esta causa, en ambas instancias, en cuanto a que toda la prueba acumulada en este
proceso no arroja elemento concreto alguno que permita estimar, al menos como comprobable, que se
hubiere realizado la maniobra de simulación pretendida por la AFIP que conforma la imputación realizada
cuya desestimación postuló oportunamente el señor fiscal interviniente, y que las razones manifestadas por
el imputado en cuanto al motivo por el cual, pese a haberse realizado un contrato de préstamo sin cargo
alguno a su respecto, efectuó un pago a cuenta, resultan al menos atendibles en función de las exigencias
establecidas por la AFIP en la resolución general antes analizada, que entró en vigencia con posterioridad a
ese contrato, pero que era aplicable con carácter retroactivo. (Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos –en
disidencia-).
Stracqualursi, Denis Andrés s/recurso de casación.
Causa n°: 1535 Sala 4\1029.17.4.pdf
Ley penal tributaria. Extinción de la acción penal. Sobreseimiento. Simulación del pago (art. 11 ley 24.769)
Régimen de regularización. Ley 27.260, art. 54. Nulidad.
Corresponde revocar la resolución que hizo lugar a la excepción de falta de acción por extinción de la acción
penal y dictó el sobreseimiento del encausado por la presunta comisión del delito previsto por el art. 11 de la
ley 24.769, toda vez que se presenta como suficientemente fundada la aseveración del juzgado instructor en
tanto expresó que el régimen excepcional de la ley 27.260 no alcanza a todas las acciones penales
emergentes de la ley 24.769, sino solo aquellas que estén vinculadas a una obligación susceptible de ser
cancelada mediante pago (vgr. evasión o apropiación indebida de tributos) pues los arts. 52 a 62 de la ley
27.260 hacen expresa referencia a cancelación de deuda, capital, multas e intereses para la suspensión o
extinción de la acción penal.
La disidencia propició el rechazo del recurso interpuesto por el MPF al considerar que luce adecuada a
derecho la valoración realizada por el a quo en cuanto a que el hecho que es materia de imputación en este
proceso no se encuentra entre los supuestos que la analizada ley 27.260 excluye del régimen de extinción de
la acción penal, en tanto al encausado se le imputa el delito calificado como simulación de pago en los
términos de lo dispuesto por el art. 11 ley 24.764, y que la postura del MPF implica efectuar una
interpretación por vía analógica del caso que redunda en perjuicio del imputado y se encuentra prohibida
como tal por derivación del principio de legalidad imperante en materia penal y por doctrina inveterada de la
Corte Suprema; por lo que no puede tener favorable acogida en tanto implicaría excluir al imputado de un
beneficio legal en un supuesto en donde la ley no lo hace. (Dres. Hornos –en disidencia-, Borinsky y
Gemignani).
Szczech, Néstor Iván s/recurso de casación.
196
Causa nº: 12012962 Sala 4\1759.17.4.pdf
Ley penal tributaria. Inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 24.769 en lo relativo al mínimo de la pena de
prisión. Recurso de queja. Inadmisibilidad. Falta de fundamentación.
Corresponde declarar inadmisible la queja deducida por la querella contra la resolución que declaró la
inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 24.769 en lo relativo al mínimo de la pena de prisión y condenó a los
encausados como autores penalmente responsables del delito previsto en los arts. 1 y 2 inc. b de la ley
24.769 a la pena de tres años de prisión de cumplimiento en suspenso, toda vez que el recurso interpuesto
padece de falta de fundamentación puesto que el impugnante no logra rebatir los fundamentos de la
decisión recurrida ni argumentar adecuadamente la existencia de una cuestión federal, que habilite la
intervención de esta Cámara. (Dres. Ledesma, Slokar y Figueroa).
Cáceres Rivas, Alvaro Waldemar s/recurso de queja.
Ley penal tributaria. Revocatoria de la extinción de la acción penal por prescripción. Fecha de caducidad
del plan. Comienzo del plazo de prescripción.
Debe anularse la resolución que declaró extinguida por prescripción la acción penal emergente del hecho de
evasión, y dictó el sobreseimiento parcial de la imputada toda vez que los siete hechos investigados fueron
incluidos en un plan de pagos, el cual caducó, por lo que deberá computarse la prescripción a partir del
comienzo del nuevo término: esto es la fecha de caducidad del plan, habiéndose verificado que desde esta
nueva fecha, hasta el llamado a prestar declaración indagatoria, no ha transcurrido un lapso que exceda los
seis años y, menos aún, los nueve.
El voto concurrente sostuvo que en el presente caso el acogimiento al plan de facilidades de pagos como así
también la caducidad a éste, se produjeron antes de que el organismo fiscal realizara la denuncia penal
contra los responsables de la sociedad, por lo que es posible interpretar que el efecto que tuvo tal
acogimiento fue poner un freno a la promoción de la acción penal interrumpir la prescripción hasta que se
produjo la caducidad del plan.
La disidencia consideró que la Cámara valoró adecuadamente la aplicación de la ley penal más benigna al
señalar que, en el caso, resulta aplicable el art 67 del CP. (Dres. Slokar, Mahiques –según su voto- y Ledesma
–en disidencia-).
197
Miguel, Sandra Silvia s/recurso de casación.
Magistrados: Slokar, Mahiques y Ledesma
Ley penal tributaria. Revocatoria de sobreseimiento. Ley penal aplicable. Ley vigente al momento de los
hechos.
Corresponde anular la resolución que confirmó los sobreseimientos de los encausados toda vez que el juez
de primera instancia tomó en consideración los montos de las evasiones denunciadas y consideró que, por
aplicación del principio de retroactividad de la ley penal más benigna, los hechos debían encuadrarse en la
actual redacción del delito de evasión simple, declarando, en su consecuencia, la prescripción de la acción
penal, sin reparar que la reforma no se limitó a elevar los montos referidos sino que, también, entre otras
modificaciones, agregó como agravante del delito de evasión, la utilización de facturas apócrifas en el art. 29,
inc. "d". Por lo tanto, si mediante la aplicación integral de la actual ley 24.769, ésta podría resultar más
gravosa para los imputados, no corresponde apartarse de la manda contenida en el art. 18 del C.N. que exige
aplicar la ley vigente al momento de los hechos.
La acción penal no puede considerarse prescripta ya que, de acuerdo a lo establecido por los artículos 62 y
63 del C.P., y 2º de la ley 24.769, el plazo de prescripción es de 9 años, plazo que no transcurrió en la especie
desde el momento en que "presumiblemente" se cometieron los delitos en cuestión, hasta el acaecimiento
de los actos interruptivos del curso de la prescripción.
La disidencia sostuvo que, en el caso, no se advierten defectos de logicidad del decisorio ni transgresiones al
correcto razonamiento que pudieran dar sustento a los argumentos invocados; la resolución ha sido
sustentada razonablemente y los agravios del recurrente sólo evidencian una opinión diversa sobre la
cuestión debatida y resuelta: resolutorio que cuenta, además, con los fundamentos jurídicos mínimos,
necesarios y suficientes, que impiden su descalificación como acto jurisdiccional válido. (Dres. Mahiques,
Slokar y Ledesma – en disidencia-).
Mijasi S.R.L. y otros s/recurso de casación.
Magistrados: Mahiques, Slokar y Ledesma.
198
Ley penal tributaria. Sobreseimiento. Revocatoria. Evasión. Ardid o engaño. Deducción de incobrabilidad
del crédito otorgado.
Corresponde revocar la resolución que sobreseyó al imputado en relación a la presunta evasión del pago del
impuesto a las ganancias, toda vez que en la resolución recurrida, no se tuvo en cuenta que el ardid idóneo
fue realizado antes de que la empresa investigada haya aportado la documentación requerida y no como
afirma el a quo al considerar que el organismo de recaudación no fue inducido a engaño en tanto los hechos
generadores de las obligaciones tributarias fueron puestos en conocimiento de la AFIP por los responsables
de la sociedad a través de la documentación que ellos mismos aportaron, por lo que el ardid tendiente a
evitar o a dificultar que el ente recaudador detecte el perjuicio investigado se concretó con la deducción de
incobrabilidad del crédito otorgado incumpliendo la normativa vigente y la presentación de la declaración
jurada engañosa.
El voto concurrente agregó que la declaración efectuada por el contribuyente, en los estados contables en lo
relativo a la incobrabilidad de un crédito no reúne los requisitos establecidos normativamente para aquella
clasificación, en tanto no se verifican los presupuestos establecidos en la ley del impuesto a las ganancias y
su decreto reglamentario para considerar como pérdida el importe oportunamente aportado a la sociedad
vinculada en concepto de inversión de capital para una futura capitalización.
La disidencia sostuvo que no era posible sostener válidamente que el sobreseimiento pronunciado haya
implicado una errónea interpretación del tipo penal de evasión simple de tributos, específicamente en lo que
refiere a la existencia del ardid o el engaño, toda vez que la presente denuncia tuvo como base la propia
información aportada por el contribuyente en la declaración jurada que el fiscal imputa como engañosa.
(Dres. Gemignani, Borinsky –según su voto- y Hornos –en disidencia-).
Concordia Construcciones S.A. s/recurso de casación.
Causa n°: 1760 Sala 4\1027.17.4.pdf
Libertad condicional. Pena. Cómputo de la prisión preventiva. Delitos de lesa humanidad. Ley penal más
benigna.
Corresponde rechazar el recurso de casación deducido contra la denegatoria de libertad condicional,

teniendo en cuenta que la ley 24.390 estaba ya derogada cuando el recurrente fue privado de su libertad y,
con posterioridad, no se sancionó una norma que resultara más beneficiosa para el condenado, en lo que
hace al cómputo de la prisión preventiva, razón por la cual no existe razón para hacer excepción al principio
de legalidad y aplicar una norma diferente del art. 24 CP (el cual establece que por día de prisión preventiva
se debe computar un día de prisión), siendo ello así, el criterio sostenido por el a quo, guarda, además,
correlato con la reciente sanción de la ley 27.362.
El voto concurrente agregó que no habiendo estado vigente al momento del acaecimiento del hecho la
norma del art. 7º de ley 24.390, y resultando el hecho calificado de lesa humanidad, no corresponde aplicar
la norma de cómputo privilegiado de encarcelamiento preventivo.
199
La disidencia postuló anular lo resuelto, con fundamento en la doctrina CS “Muiña”, en cuanto consideró
aplicable el beneficio del cómputo privilegiado a los delitos de lesa humanidad al interpretar el art. 7 ley
24.390, respecto de hechos previos a la sanción de la mentada disposición e, incluso, con relación a una
persona que no estuvo detenida un solo día durante su vigencia y consideró que la ley 27.362 resuelta una
posterior más gravosa, que no es posible de ser aplicada al caso. (Dres. Riggi –disidencia-, Mahiques y
Gemignani –voto concurrente-).
Díaz, Carlos Alberto s/recurso de casación.
Causa n°: 93000040 Sala 3\1287.17.3.pdf
Libertad condicional. Pena. Cómputo de la prisión preventiva. Dos por uno. Delitos de lesa humanidad. Ley
penal más benigna. Vigencia de la ley.
Corresponde rechazar el recurso de casación deducido contra la denegatoria de libertad condicional,

teniendo en cuenta que la ley 24.390 estaba ya derogada cuando el recurrente fue privado de su libertad y,
con posterioridad, no se sancionó una norma que resultara más beneficiosa para el condenado, en lo que
hace al cómputo de la prisión preventiva, razón por la cual no existe razón para hacer excepción al principio
de legalidad y aplicar una norma diferente del art. 24 CP (el cual establece que por día de prisión preventiva
se debe computar un día de prisión), siendo ello así, el criterio sostenido por el a quo, guarda, además,
correlato con la reciente sanción de la ley 27.362.
El voto concurrente agregó que no habiendo estado vigente al momento del acaecimiento del hecho la
norma del art. 7º de ley 24.390, y resultando el hecho calificado de lesa humanidad, no corresponde aplicar
la norma de cómputo privilegiado de encarcelamiento preventivo.
La disidencia postuló anular lo resuelto y se expidió a favor de la procedencia del cómputo privilegiado del
derogado art. 7 ley 24.390. (Dres. Riggi –disidencia-, Mahiques y Gemignani –voto concurrente-).
Cuenca, José María s/recurso de casación.
Causa nº: 93000030 Sala 3\1630.17.3.pdf
Medio ambiente. Contaminación. Residuos peligrosos. Art. 57 de la ley 24.051. Revocatoria del
sobreseimiento.
200
Se presenta huérfano de sustento probatorio la conclusión del juez de grado y de la Cámara, en cuanto a que
los líquidos vertidos por el Ingenio no afectaron la salud pública, toda vez que no han realizado una adecuada
valoración de las pruebas existentes en las presentes actuaciones y sus conclusiones se alejan abiertamente
del plexo cargoso reunido, y resultan producto de una mirada sesgada y parcializada. Debe ponderarse
particularmente el alto grado de exceso de todos los parámetros referenciales expuestos en el informe y
hacerse particular mención al extenso recorrido de las aguas contaminadas, que desemboca en la provincia
de Santiago del Estero (embalse de Termas de Río Hondo) y que, tras su paso, recorre el interior de varias
fincas de distintas localidades; lo cual torna efectivo el riesgo y/o daño a la salud de las personas que allí
habitan.
De la enumeración del material obtenido en la investigación de la causa, se evidencia, en principio, que la
firma investigada habría realizado la conducta prohibida por la norma, ello es, el vertido de residuos
peligrosos que envenenen, adulteren o contaminen el agua, y que, también, se podría concluir, a partir de la
lectura de los informes llevados a cabo en autos y con el grado de probabilidad exigido en esta instancia, que
dicha contaminación constituiría un peligro para la salud de los seres humanos.
El voto concurrente agregó debe advertirse que la ley 24.051 claramente opera en los hechos y con relación
a las normas penales aplicables como norma reglamentaria del mandato constitucional previsto en el art. 41
de nuestra Carta Fundamental, el que fue pensado por el constituyente con el objetivo final de garantizar a
todos los habitantes de nuestro país el derecho a gozar de un ambiente sano, equilibrado, apto para el
desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin
comprometer las de las generaciones futuras, teniendo -en su caso- el deber de preservarlo y la obligación
prioritaria de recomponer el daño ambiental ocasionado. (Dres. Hornos, Gemignani –según su voto- y
Borinsky).
Rocchia Ferro, Jorge Alberto s/recurso de casación.
Causa n°: 400835 Sala 4\1654.17.4.pdf
Nulidad de la absolución. Sentencia. Motivación. Sentencia arbitraria. Documentos públicos. Cédula de

identificación del automotor.
Corresponde anular la resolución que –al absolver al imputado por atipicidad de la conducta imputada- se
basó en contradicciones de los efectivos policiales acerca de los motivos para detener al encausado y de la
falta de asidero probatorio de que aquél hubiera exhibido la cédula apócrifa al personal policial que lo
detuvo, ya que no se advierte tal contradicción sino que existen coincidencias de los tres efectivos policiales
en la razón por la cual decidieron interceptar el vehículo, que lo fue debido a la irregularidad de la patente, ni
menos aún sobre la exhibición de la cédula de identificación del vehículo, teniendo en cuenta que para
detectar la falta de autenticidad se debió someter al instrumento en cuestión a una pericia con un aparato
VSC-6000. (Dres. Catucci, Riggi y Figueroa).
Guerrero, Ignacio Walter s/recurso de casación.
201
Causa n°: 22000041 Sala 1\1147.17.1.pdf
Nulidad del requerimiento de elevación a juicio. Recurso de casación. Sentencia definitiva.
La decisión que declara la nulidad del requerimiento de elevación a juicio formulada por el fiscal de
instrucción no cumple con el requisito de impugnabilidad objetiva previsto en el art. 457 CPPN, ya que no se
trata de una sentencia definitiva, ni de auto que pone fin a la acción, a la pena o hace imposible que
continúen las actuaciones, ni tampoco deniega la extinción, conmutación o suspensión de la pena, sin que la
recurrente haya demostrado cuál es el agravio actual de tardía o imposible reparación ulterior que le genera
la decisión del a quo, manifestando sólo su disconformidad con los argumentos allí vertidos, resolución que
cuenta con los fundamentos jurídicos mínimos, necesarios y suficientes, que impiden su descalificación como
acto jurisdiccional válido.
La disidencia consideró que, para resolver como lo hizo, el tribunal debió fundar la nulidad en la ausencia de
algunas de las exigencias previstas por ley, y no en la mera discrepancia con la calificación legal asignada a los
hechos. (Dres. Gemignani, Mahiques –disidencia- y Riggi).
Del Puerto, Luis Silvestre s/recurso de casación.
Causa n°: 37710 Sala 3\1217.17.3.pdf
Nulidad del sobreseimiento. Delitos contra la Administración Pública. Licitación pública. Sobreprecios.
Pliego de bases y condiciones. Delitos de corrupción. Convención de las Naciones Unidas contra la
Corrupción. Convención Interamericana contra la Corrupción.
Es arbitraria –y corresponde anular el sobreseimiento por prematuro- la resolución que ordenó el

sobreseimiento de los imputados sin haber evaluado, en su integridad y efectos, una cuestión trascendente
como lo era la forma irregular en que fue confeccionado el pliego de bases y condiciones particulares
correspondiente al “plan Qunitas”, ya que tal cuestión, fue determinante a la hora de asegurar el resultado
del proceso de licitación.
Si el a quo tuvo por probado -con el grado de convicción propio de la etapa investigativa- que el proceso de
licitación y adjudicación mostró irregularidades originadas presumiblemente en el propósito de obtener un
beneficio económico en perjuicio del Estado, no cabe relativizar la importancia que, en la asignación de
responsabilidades, tuvo la forma en que se diseñó el pliego, pues esto constituye un aspecto central a
considerar a la hora de ponderar la totalidad de la maniobra investigada.
202
Si la operatoria investigada no guardó correlato con las prácticas habituales, ni con la normativa vigente,
resulta por lo menos prematuro, desvincular a quien, en su carácter de Ministro de Salud, autorizó la
convocatoria a la licitación y aprobó el pliego de bases y condiciones particulares, ni a los integrantes de la
Dirección de Asuntos Jurídicos de dicho Ministerio que no formularon objeción ni reparo alguno frente al
pliego y al resto del proceso de licitación, no obstante las diversas anomalías que presentaban.
En el caso debe tenerse en cuenta que se investiga una imputación por hechos de corrupción respecto a los
cuales el Estado Argentino ha suscripto instrumentos internacionales para combatirla (Convención de las
Naciones Unidas contra la Corrupción -aprobada mediante ley 26.097- y Convención Interamericana contra la
Corrupción -aprobada mediante ley 24.759-). (Dres. Mahiques, Gemignani y Riggi).
Manzur, Juan Luis y otros s/recurso de casación.
Causa n°: 6606 Sala 3\1150.17.3.pdf
Ofrecimiento de prueba (art. 354 CPPN). Prórroga. Recurso de casación. Denegado. Recurso de queja.
Rechazo.
La decisión recurrida en casación, en principio, no cumple con el requisito de impugnabilidad objetiva

previsto por la normativa aplicable. Por otra parte, tampoco el recurrente, a pesar de haber alegado la
violación a los derechos constitucionales a ser escuchado y peticionar a las autoridades, no alcanzó a
demostrar el agravio actual de tardía o imposible reparación ulterior que le genera la decisión dictada, a
efectos de equipararla a un pronunciamiento de carácter definitivo y habilitar así la intervención de esta
Cámara. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).
Vandenbroele, Alejandro Paul s/recuso de queja.
Causa n°: 1302 Sala 4\993.17.4.pdf
Ofrecimiento de prueba (art. 354 CPPN). Suspensión del plazo. Rechazo. Recurso de casación. Rechazo.
Queja. Rechazo.
La decisión recurrida en casación, en principio, no cumple con el requisito de impugnabilidad objetiva

previsto por la normativa aplicable. Por otra parte, tampoco el recurrente, alcanzó a demostrar el agravio
actual de tardía o imposible reparación ulterior que le genera la decisión dictada, a efectos de equipararla a
203
un pronunciamiento de carácter definitivo y habilitar así la intervención de esta Cámara. (Dres. Hornos,
Borinsky, Gemignani).
Vandendroele, Alejandro Paul s/recuso de queja.
Magistrados: Hornos, Borinsky, Gemignani.
Causa n°: 1302 Sala 4\994.17.4.pdf
Peculado. Configuración. Falsificación de documento privado. Calidad de funcionario público.
La calidad de funcionario público del encartado quedó debidamente plasmada a través de los sucesivos
contratos de locación de servicios que aquél celebró con el Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología de
la Nación –glosados en su legajo personal-, en el marco del cual ostentó el rol de consultor contable de un
proyecto financiado por el Banco Mundial, con facultades de administración sobre los gastos de los
programas con financiamiento internacional.
Se encuentran cumplidos los requisitos exigidos por el párrafo primero del art. 261 CP, para ser considerado
autor penalmente responsable del delito de peculado si ha quedado claramente establecido, que los fondos
sustraídos por el encartado tenían innegable carácter público, por pertenecer al Estado Nacional, los que le
habían sido confiados en administración y custodia en razón de su función o cargo. (Dres. Riggi, Gemignani y
Mahiques).
Gignati, Hugo Fernando s/recurso de casación.
Peculado. Revisión. Doctrina “Duarte” de la CSJN. Revocación de la absolución. Patología relacionada con
el juego. Imputabilidad.
La doctrina del caso “Duarte” no es violatoria de preceptos constitucionales sino que por el contrario, su
aplicación a aquellos supuestos en donde el imputado fue condenado por primera vez, permite rever su
sentencia de manera integral y deja eventualmente para el tratamiento en la Corte Suprema de Justicia de
las cuestiones federales que puedan plantearse mediante el recurso excepcional previsto en el artículo 14 de
la ley 48. De lo dicho se desprende que el fallo de cita del Alto Tribunal otorga a esta Cámara facultades de
revisión de sentencia dictadas por este mismo órgano jurisdiccional, que si bien no se encuentran reguladas
mediante preceptos de derecho interno, su razón de ser encuentra sustento en la interpretación armónica
204
que ha de hacerse de las normas convencionales establecidas a tal fin (Convención Americana sobre
Derechos Humanos; Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos), asegurando el cumplimiento
respecto de las garantías jurisdiccionales en procesos penales.
La decisión dictada por esta Cámara en su primera intervención resulta ajustada a derecho, en cuanto revocó
la sentencia del tribunal oral pues esta última había soslayado las contestes opiniones de los profesionales
forenses con respecto a que la capacidad del imputado no se vio afectada por su adicción a los juegos de
azar, es que la condición de jugador patológico del encausado (más allá de las diferencias de opinión que
pueda haber con relación a la intensidad y gravedad de la misma), puede servir para explicar lo ocurrido,
pero ello no implica en modo alguno la posibilidad de excluir la culpabilidad de su accionar y, por ende,
eximirlo de pena.
El análisis efectuado por los magistrados de previa intervención no implicó fundar la responsabilidad del
encausado por el hecho de ser éste servidor público, como pretende la defensa, sino que se tomó esa calidad
como parámetro para valorar la capacidad de reproche del mismo, ejercicio metodológico éste que resulta
adecuado.
Corresponde rechazar los agravios relacionados con la invocada afectación de las garantías de ne bis in ídem
y plazo razonable de duración del proceso, toda vez que carecen de una fundamentación mínima y suficiente
para admitir su tratamiento. (Dres. Figueroa, Mahiques y Catucci).
Esquivel, Ángel s/recurso de casación.
Magistrados: Figueroa, Mahiques y Catucci.
Causa n°: 12717 Sala 4\1451.17.4.pdf
Pena de prisión. Revocatoria del cumplimiento efectivo. Omisión de la audiencia de visu. Nulidad.
Condena en suspenso.
No obstante haberse tenido por fundada la imposición del cumplimiento efectivo de la pena sin haberse oído
nuevamente al encartado en el marco de una audiencia “de visu”, al haberse suplido esa negligencia ante
esta instancia, excepcionalmente y en virtud del dispendio jurisdiccional innecesario que generaría el reenvío
al tribunal de juicio para que dicte un nuevo pronunciamiento, corresponde revocar el cumplimiento efectivo
de la pena impuesta pues la ausencia de antecedentes penales, el tiempo transcurrido desde la ejecución de
los hechos (más de catorce años), su actitud durante el proceso, la buena impresión causada durante la
audiencia, su personalidad moral, sus condiciones familiares, su actitud posterior al delito, los motivos que lo
llevaron a delinquir, la naturaleza del hecho y las demás circunstancias que fueron referidas por los
nombrados demuestran la inconveniencia de aplicarle efectivamente la privación de libertad, dada sus
concretas posibilidades de reinserción social (art. 26 CP). (Dres. Gemignani, Hornos y Borinsky).
Carabajal, Fernando Conrado s/recurso de casación.
205
Causa n°: 83000028 Sala 4\1470.17.4.pdf
Pena. Cómputo. Estímulo educativo. Sentencia. Motivación.
Está debidamente fundado el rechazo del planteo de reducción del cómputo de la pena, pues sólo el tiempo
cumplido en detención por el procesado durante la tramitación de la causa puede ser computado como
cumplimiento parcial o total de pena, de darse un veredicto condenatorio, mas nunca los plazos de duración
del proceso estando él pasivamente legitimado en libertad, toda vez que aquéllas reglas de cómputo de
prisión preventiva establecidas en el art. 24 CP a los efectos de la condena definitiva dictada, no cambian, ni
modifican la naturaleza de la misma convirtiéndola en pena. También debe rechazarse el agravio relativo al
pedido de aplicación del estímulo educativo, en tanto el encartado no reúne ninguna condición objetiva para
que le sea aplicado dicho beneficio: es decir no se encuentra sometido a régimen alguno ya que aún no se
hizo efectivo el cumplimiento de la pena.
La disidencia parcial sostuvo que es posible computar el plazo en que el imputado estuvo gozando de su
libertad en virtud de la excarcelación -como si hubiera obtenido la libertad condicional- debido a que se han
cumplido las reglas previstas por la ley sustantiva, y porque de esta manera se intenta evitar que la violación
a las garantías constitucionales se extienda aún más. (Dres. Borinsky, Gemignani y Ledesma –disidencia
parcial-).
López, Adrián Félix s/recurso de casación.
Causa n°: 82001705 Sala 4\1283.17.4.pdf
Pena. Cómputo. Excarcelación. Prisión preventiva. Libertad condicional. Sistema acusatorio.
No corresponde incluir al cómputo de pena el tiempo que el imputado estuvo excarcelado en los términos
del art. 317, inc. 5º, CPPN, pues no puede equipararse dicha situación con la hipótesis de la libertad
condicional prevista por el art. 13 CP.
Es bien clara la letra del art. 24 CP en cuento ha de computarse como tiempo de prisión preventiva el lapso
en el cual lo estuvo realmente sin posibilidad de ponderar las reglas de la libertad condicional cuya violación
tiene previstas sanciones diferentes según sea el inciso de la libertad condicional (art. 13 CP) violado (art. 15
CP).
La conformidad del MPF acerca del cómputo de la pena, en modo alguno despoja al órgano jurisdiccional de
su facultad de decidir al respecto, pues el principio acusatorio supone como regla de garantía que el juzgador
sólo queda ligado a la acusación en el sentido de su imposibilidad de condenar a persona distinta de la
acusada y por hechos distintos de los imputados, pero la solicitud concreta del fiscal en modo alguno lo
206
vincula y dispone disociar las funciones requirente y decisoria, que apareja la necesidad del acto de instancia
por parte de otro órgano totalmente distinto al juez, pero en modo alguno implica concentrar esas
atribuciones en otro funcionario, quedando la suerte del proceso sujeta a la discreción del acusador.
El voto concurrente destacó que a diferencia de los extremos exigidos por la normativa ritual para la
concesión de la excarcelación en los términos del art. 317, inc. 5º, CPPN, la procedencia de la liberación
condicional prevista por el art. 13 CP requiere además que se observe un pronóstico favorable de reinserción
al medio libre, evaluación que es elaborada sobre la base de informes emanados de la dirección del
establecimiento donde se aloja el beneficiario y de peritos. (Dres. Figueroa –voto concurrente-, Catucci y
Riggi).
Castillo, Jorge Waldemar s/recurso de casación.
Causa n°: 10561 Sala 1\1154.17.1.pdf
Pena. Cómputo. Ley penal más benigna. Inaplicabilidad art. 7 ley 24.390. Delitos de lesa humanidad.
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Oposición del MPF. Estado de salud. Requisito etario. Sentencia.
Motivación. Falta de fundamentación.
No corresponde la aplicación del cómputo previsto en el art. 7 ley 24.390 si durante la vigencia de esta
norma el encartado no sólo no estuvo privado de libertad sino que ni siquiera estuvo sometido a proceso, y
debe aplicarse la ley vigente al momento del hecho (art. 24 CP, por un día de prisión preventiva, uno de
prisión).
Constando en la causa las graves condiciones de salud que presenta el interno –habiendo superado la edad
prevista por el inc. d de los arts. 10 CP y 32 ley 24.660- y la falta de posibilidades de contar con un adecuado
tratamiento dentro del Complejo Penitenciario corresponde revocar lo resuelto y conceder la prisión
domiciliaria.
El voto concurrente expresó que resulta menester conjugar prudentemente la obligación internacional de
juzgamiento y castigo de los delitos de lesa humanidad con el respeto a los derechos humanos de las
personas adultas mayores.
La disidencia parcial consideró que corresponde anular la denegatoria de prisión domiciliaria –y reenviar las
actuaciones al tribunal de origen a fin de que dicte un nuevo pronunciamiento- si, teniendo en cuenta la
incompatibilidad de las condiciones de alojamiento y el estado actual de salud del encartado –conforme lo
expuesto por profesionales del Cuerpo Médico Forense-, la decisión que no contempló tales extremos resulta
infundada en los términos del art. 123 CPPN. (Dres. Borinsky –disidencia parcial-, Hornos y Gemignani –voto
concurrente-).
Diedrichs, Luis Gustavo s/recurso de casación.
Magistrados: Borinsky, Hornos y Gemignani
207
Causa n°: 93000136 Sala 4\1251.17.4.pdf
Pena. Cómputo. Prisión preventiva. Inaplicabilidad art. 7 ley 24.390. Dos por uno. Ultraactividad de la ley
penal más benigna. Vigencia de la ley. Delitos de lesa humanidad. Responsabilidad internacional del
Estado Argentino en materia de derechos humanos. Derecho de gentes. Sentencias de la CS. Principio de
legalidad. Imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad. Derechos de las víctimas.
Los hechos por los que se investigó y condenó al encartado comenzaron su ejecución mucho tiempo antes de
que se sancionara la ley 24.390 y, más allá de que continuaron perpetuándose durante su vigencia, su
detención se produjo luego de que ésta fuera derogada.
El criterio adoptado en el precedente CS “Bignone” (“Muiña”), no conduce a su estricta observancia y
automática aplicación a aquellos casos donde se reclama la aplicación del art. 7 ley 24.390 y se encuentren
en juego graves violaciones a los derechos humanos por crímenes de derecho penal internacional, sino que
debe analizarse caso por caso.
La facultad de los tribunales inferiores de apartarse de la doctrina sentada en precedentes del Alto Tribunal,
surge del análisis en concreto de nuevos argumentos, razones novedosas y variadas, conducentes para la
solución de cada caso sometido a la jurisdicción.
El contenido de las normas del DIDH, se encuentran basadas en un consenso universal, poseen un
positivismo convencional regulado en el texto de los artículos respectivos en cada instrumento, que tienen
en el caso de Argentina jerarquía constitucional, si se trata de los instrumentos contenidos en el art. 75 inc.
22 CN, de manera que todas las normas y actos de los poderes del Estado se deben adecuar a éstos, de lo
contrario la CSJN o los tribunales inferiores deberán resolver sobre su constitucionalidad en ejercicio
jurisdiccional del “control de constitucionalidad y convencionalidad” de las leyes y actos de gobierno, lo
completa el derecho internacional consuetudinario o derecho de gentes.
El principio de legalidad consagrado en el ámbito nacional -al menos en lo referente a la aplicación de la regla
de la irretroactividad de la ley penal derivada de aquél-, queda desplazado por la normativa internacional
positivizada y de origen consuetudinario frente a la comisión de delitos de lesa humanidad.
La imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los delitos de lesa humanidad no deriva de una
categorización ad hoc y ex post facto y en suma, conllevan a descartar tanto los planteos de prescripción
como el de todas aquellas consideraciones que se yerguen en la afectación al principio de legalidad en
general, o articulaciones defensistas encaminadas a lograr la impunidad, reducción de condenas o
disminución de su cumplimiento.
Frente a los crímenes de lesa humanidad, el Estado tiene obligaciones internacionales: no puede amnistiar,
no puede indultar, no puede aplicar la cosa juzgada fraudulenta o penas irrisorias, y tampoco hacer
reducciones que impliquen, en la práctica, un beneficio equiparable a la conmutación de la pena, como
pretende la defensa en este caso.
Los deberes del Estado asumidos en virtud de las normas convencionales comprenden la ejecución de la
pena o sanción impuesta por los crímenes de lesa humanidad, pues lo contrario, es decir limitar los deberes
del Estado a la imposición de una pena sin atender a su efectivo cumplimiento, importaría la renuncia a los
fines establecidos en los instrumentos del art. 75 inc. 22 CN y la desatención al derecho de las víctimas y de
la sociedad en general, y en consecuencia comprometería la responsabilidad internacional de la Nación.
La aplicación de la ley más benigna debe ser interpretada a la luz de los estándares internacionales según
prescripciones convencionales de los delitos de lesa humanidad, en donde los alcances de la responsabilidad
208
internacional de los Estados por violaciones de derechos humanos, comprende la obligación que tiene para
con las víctimas y sus familiares de reparar dichas violaciones.
La imposición de penas proporcionales a la gravedad del delito en los casos de crímenes de lesa humanidad
se erige como un mandato imperativo para cumplir con el compromiso internacional de reparación a las
víctimas, que debe atender a una sanción “adecuada”, proporcional a la gravedad del hecho juzgado y al
daño causado.
Desde esta perspectiva de protección de los derechos de las víctimas, se advierte que la aplicación del art. 7
ley 24.390, al disminuir automáticamente la dosimetría punitiva impuesta a los condenados, trastoca y
desvirtúa sin más la sanción aplicada por los órganos jurisdiccionales de conformidad con las pautas
establecidas legalmente a los autores de los delitos de esta laya, que revisten el mayor reproche penal,
social, moral y político.
La reducción de pena que implica el llamado “2x1” para la condena de prisión, conduce en la práctica a
disolver la posibilidad de una adecuada sanción al responsable de los más graves delitos y violaciones a los
derechos humanos.
La disidencia postuló remitir las actuaciones a su procedencia a efectos de que se dicte un nuevo
pronunciamiento, teniendo en cuenta que –con la sanción de la ley 27.362- las circunstancias existentes al
tiempo de la interposición del recurso y la presentación ante la instancia de casación han variado. (Dres.
Figueroa, Slokar y Ledesma –disidencia-).
Girbone, Héctor Salvador s/recurso de casación.
Causa n°: 8223 Sala 2\1332-17.pdf
Pena. Cómputo. Revocatoria. Imposibilidad de imponer una pena mayor a la solicitada por el fiscal.
Corresponde anular la resolución que rechazó la observación del cómputo de detención y penal del
encausado toda vez que se advierte en el caso que el órgano jurisdiccional interviniente excedió el límite
para el que estaba habilitado a expedirse, vulnerando de este modo al modelo de proceso acusatorio que
diseña nuestra Constitución Nacional, cuyo paradigma esencial consiste en la separación de las funciones de
enjuiciamiento y postulación.
La disidencia sostuvo que el decisorio en crisis debe ser reputado como acto jurisdiccional válido en tanto la
solución adoptada por el a quo constituye una derivación razonada del derecho vigente y los principios que
rigen la materia a estudio, pues no corresponde incluir al cómputo de pena el tiempo que los imputados
estuvieron excarcelados en los términos del art. 317, inc. 512, del C.P.P.N., pues no puede equipararse dicha
situación con la hipótesis de la libertad condicional prevista por el art. 13 del C.P. (Dres. Ledesma, Slokar y
Albornoz, Adrián Aníbal s/recurso de casación.
209
Pena. Cómputo. Tiempo excarcelado.
Luce correcto el cómputo efectuado por el a quo en cuanto no consideró el tiempo –previo a la firmeza de la
sentencia condenatoria— durante el cual el encausado permaneció en libertad por haberle sido concedida la
excarcelación, toda vez que sólo el tiempo cumplido en detención por el procesado durante la tramitación de
la causa puede ser computado como cumplimiento parcial o total de pena, de darse un veredicto
condenatorio, mas nunca los plazos de duración del proceso estando él pasivamente legitimado en libertad,
toda vez que aquéllas reglas de cómputo de prisión preventiva establecidas en el artículo 24 del C.P. a los
efectos de la condena definitiva dictada, no cambian, ni modifican la naturaleza de la misma convirtiéndola
en pena. (Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos).
Tola Franco, Ignacio s/recurso de casación.
Causa n°: 43007665 Sala 4\1474.17.4.pdf
Pena. Determinación. Recurso de casación. Falta de fundamentación del recurso. Contrabando de

estupefacientes. Tentativa de contrabando. Sentencia. Motivación.
Debe rechazarse el recurso de casación que se fundó en la falta de fundamentación del monto de la pena,
pues los judicantes han impuesto la pena dentro de la moldura establecida para el delito tentado, a partir de
la disminución establecida en el art. 44 CP, la cual se observa relativamente próxima al mínimo previsto,
decididamente inferior a la pena impuesta con anterioridad y marcadamente alejada del máximo previsto en
la figura legal, asimismo, ponderaron agravantes como la extensión del daño –calidad y cantidad del
estupefaciente- y la posibilidad de ganarse el sustento a partir de su oficio y, como atenuantes, la ausencia
de antecedentes penales, su situación familiar, el padecimiento de HIV, su correcto comportamiento y la
favorable impresión.
No se advierte desproporción ni falta de fundamentación respecto de la dosimetría punitiva dispuesta pues
los agravios del recurrente se limitan a expresar disconformidad con la solución adoptada. (Dres. Slokar,
Figueroa y Ledesma).
Fernández, Roberto Hernán s/recurso de casación.
210
Causa nº: 990000037 Sala 2\1477-17.pdf
Plazo razonable. Nulidad del sobreseimiento. Contrabando documentado. Sentencia. Motivación.
Corresponde anular el sobreseimiento dictado con fundamento en la violación a la garantía a ser juzgado
dentro de un plazo razonable si no se encuentran acabadamente desarrolladas las razones por las que
considera que el tiempo transcurrido resultaría, en sí mismo, excesivo, sin examinar acabadamente la
totalidad de los diversos actos llevados a cabo por la magistratura y las partes en el transcurso del proceso, e
indicar cuáles de ellos habrían dado lugar a dilaciones indebidas. A esos fines, no hay que soslayar que, que
tal como surge de la resolución impugnada, en las actuaciones se investiga, entre otros hechos, el ingreso
irregular de más de 400 importaciones al país, de mercaderías a valores inferiores a los reales.
El decisorio que desoye lo oportunamente indicado por la CFCP, carece de fundamentación y no cumple con
la exigencia de motivación.
La disidencia consideró que la ausencia de prórrogas para continuar con la investigación; el transcurso de
doce años desde los sucesos; el hecho de que aún no se ha realizado el juicio oral y público y la ausencia de
medidas investigativas luego de dictadas las faltas de mérito, indican la imposibilidad de alongar aún más
este dilatado proceso y que las críticas de los recurrentes en cuanto a la complejidad, volumen del caso y su
duración, no configuran aspectos que puedan ser cuestionados en abstracto, sino que merecen ser
analizadas en función del específico rol que cada parte tiene en el marco del proceso penal, sobre todo
cuanto ambos impugnantes son quienes tienen la carga de impulsar el proceso. (Dres. Ledesma –disidencia-,
Slokar y Mahiques).
Grupo Vinod y otros s/recurso de casación.
Causa n°: 1371 Sala 2\1043.17.2.pdf
Prescripción de la acción penal. Amenazas. Revocación de la extinción de la acción penal. Recurso

extraordinario. Sentencia definitiva. Ne bis in idem. Valoración de la prueba. Rechazo de la tacha de
arbitrariedad.
Son inadmisibles los RE deducidos contra la revocación de la extinción de la acción penal por prescripción y
sobreseimiento de los imputados respecto del delito de amenazas, pues no se trata de una decisión
definitiva o equiparable a tal.
No se vulnera el “ne bis in idem” en la medida en que la acción penal contra los imputados no se extinga por
el dictado de una sentencia firme, la eventual revocación de un auto de mérito desincriminatorio ni implica el
211
nacimiento de una nueva acusación por los mismos hechos, sino tan sólo la prosecución de la acción
preexistente.
Los cuestionamientos efectuados por las defensas y el MPF sobre la forma en que fue valorada la prueba,
remiten al examen de aspectos de hecho, prueba y derecho común, ajenos a la instancia extraordinaria, sin
que se haya demostrado la existencia de arbitrariedad. (Dres. Hornos y Borinsky).
Sala, Milagro y otros s/recurso de casación.
Causa n°: 74000120 Sala 4\1049.17.4.pdf
Prescripción de la acción penal. Rechazo. Ley penal más benigna. Secuela de juicio. Declaración
indagatoria.
Debe anularse la decisión que revocó la resolución que no hizo lugar al planteo de excepción de falta de
acción por prescripción formulado por el codefensor y devolver las actuaciones al Juzgado para que continúe
con su sustanciación, toda vez que en el caso en estudio, al seleccionarse como más benéfica la ley anterior a
las 25.188 y 25.990, debe pues retomarse el concepto de “secuela de juicio” elaborado bajo la vigencia de la
anterior legislación, por lo que corresponde asignar virtualidad interruptiva no sólo a la convocatoria a
prestar declaración indagatoria, sino también al propio acto de declaración indagatoria. Desde la perspectiva
apuntada, y computando el máximo de la pena con la que se conmina el hecho investigado –diez años-, no
ha transcurrido aún el plazo estipulado para que se considere extinguida la acción penal.
El voto concurrente señaló que de la compulsa del presente incidente no surge que se hubiera actualizado la
información respecto de si el encausado registra antecedentes condenatorios, por lo que corresponde
remitir las presentes actuaciones a su origen para que, previa verificación actualizada de la ausencia de la
causal interruptiva de naturaleza subjetiva, se dicte un pronunciamiento con ajuste a la doctrina aquí
establecida respecto del encausado (arts. 67 del C.P.). (Dres. Catucci, Riggi y Figueroa –según su voto-).
Taselli, Sergio s/recurso de casación.
Causa n°: 932 Sala 1\1526.17.1.pdf
Prescripción de la acción penal. Revocatoria. Calificación legal. Falsedad de documento. Formulario 08. Art.
293, segundo párrafo, CP.
212
Corresponde anular la resolución que declaró extinguida por prescripción la acción penal seguida contra el
imputado en orden al hecho por el que fuera requerida su elevación a juicio, constitutivo del delito de estafa
en concurso ideal con el de falsedad ideológica de documento público, toda vez que el juicio de adecuación
típica desplegado por el a quo luce arbitrario en tanto ha efectuado tal examen mediante un tratamiento
parcializado de la plataforma fáctica. Es que más allá de que el formulario “08” individualmente considerado
no encuadra dentro de la tipología de documentos que agravan la figura penal bajo estudio –art. 293,
segundo párrafo, del C.P., en función del segundo y tercer párrafo del art. 292 del mismo cuerpo normativo -,
lo cierto es que aquel habría sido el medio hábil para que el nombrado haga insertar información
ideológicamente falsa en el Título de Propiedad Automotor y la Cédula de Identificación del Automotor. En
consecuencia, y toda vez que el inciso 2º del artículo 62 del Código Penal establece que la acción penal
prescribirá después de transcurrido el máximo de duración de la pena señalada para el delito, la acción penal
no se encuentra extinta a la fecha atento a que de conformidad con la pena máxima de 8 años de prisión
prevista por el art. 293, segundo párrafo, del C.P. (Dres. Figueroa, Catucci y Riggi).
Rey, Marcos Luciano s/recurso de casación.
Causa n°: 55701 Sala 1\1584.17.1.pdf
Prescripción de la acción penal. Revocatoria. Funcionario público. Suspensión.
Corresponde revocar la resolución que declaró extinguida por prescripción la acción penal toda vez que el a
quo omitió dar tratamiento a cuestiones sustanciales oportunamente planteadas por el señor fiscal de la
instancia anterior para descartar la aplicación de la causal de suspensión del curso de la prescripción prevista
en el art. 67, inc. 2º del C.P., específicamente aquellas vinculadas con la calidad de funcionario público que
revestía el nombrado al momento de la comisión del hecho objeto del presente proceso a tenor de lo
normado en el art. 77 del C.P.
El voto concurrente sostuvo que resulta inaplicable la extinción de la acción por prescripción en los casos en
los que intervienen funcionarios públicos. (Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani –según su voto-).
Balint, Gastón Roberto s/recurso de casación.
213
Prescripción de la acción penal. Suspensión de la prescripción. Funcionarios públicos. Escribano.
Negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública. El escribano debe ser considerado
funcionario público en los términos del art. 77 CP.
Corresponde anular el pronunciamiento que –al declarar extinguida la acción penal- sobreseyó a los
imputados, pues los informes acerca de las funciones ejercidas por el encartado en los respectivos cargos
que ocupó, desde la comisión de los hechos atribuidos hasta el primer acto interruptivo del curso de la
prescripción, resultan insuficientes a los fines de establecer si, en todos ellos, revistió la calidad de
“funcionario público”, con los alcances que le asigna nuestro ordenamiento de fondo y, en consecuencia, si
pudieron haber operado como una causal de suspensión del curso de la prescripción.
El voto concurrente expresó que las razones que fundamentan la extinción de la acción penal por
prescripción de los delitos en los que el Estado no ha podido investigar y sancionar eficazmente a sus
eventuales responsables en un tiempo prudencial, resultan incompatibles -al menos- con aquellos casos en
que los delitos fueron cometidos por quienes justamente pertenecen a ese sistema que fracasó en su
persecución, esto es, a los funcionarios públicos.
La disidencia parcial sostuvo que el escribano público no debe ser considerado “funcionario público”, en los
términos propuestos por el art. 77 CP, que describe a aquél como el que participa accidental o
permanentemente del ejercicio de funciones públicas sea por elección popular o por nombramiento de
autoridad competente. (Dres. Mahiques –disidencia parcial-, Riggi y Gemignani –voto concurrente-).
Allende, Lisandro Alfredo y otros s/recurso de casación.
Magistrados: Mahiques, Riggi y Gemignani
Causa nº: 11758 Sala 3\1703.17.3.pdf
Prisión preventiva. Cese. Revocatoria. Asociación ilícita. Lavado de activos. Falta de fundamentación.
Riesgos procesales.
Corresponde anular la resolución que dispuso el cese de la prisión preventiva de los encausados toda vez que
la finalidad de la medida cautelar tiene por objeto garantizar la presencia de los imputados en pos de la
continuidad y la conclusión del debate que viene desarrollándose desde varios meses a esta parte. Cabe
precisar que la mención que realizan los judicantes respecto a los tiempos de detención, sin reparar al así
hacerlo en la disparidad que media en la situación específica de cada uno de los encausados, no revela, en
concreto, un juicio de inferencia que autorice a neutralizar los elementos merituados —incluso previamente
por el propio a quo- en base a los que se pudiera eludir la acción de la justicia, cobrando especial relevancia
las expresas alegaciones del representante del Ministerio Público Fiscal en punto a que hubo testigos de
cargo que denunciaron haber sido amenazados por algunos de los imputados: que durante el debate oral
además algunas víctimas del delito de trata de personas manifestaron a través de organismos de
acompañamiento a víctimas que no querían prestar declaración en debate por temor a los imputados; y que
se registran testigos que fueron víctima de amenazas y violencia por parte de integrantes de la organización
cuya actuación conforma el núcleo del debate.
214
Los votos concurrentes agregaron, por un lado, que la causa se encuentra actualmente en la realización del
debate oral y público, lo cual implica la inminencia de la culminación del proceso mediante el dictado de una
decisión final; y por otro, que el tribunal debe dar adecuado tratamiento a los argumentos alegados por el
Ministerio Público Fiscal vinculados con los riesgos procesales. (Dres. Slokar, Figueroa y Ledesma –según sus
votos-).
Ale, Rubén Eduardo y otros s/recurso de casación.
Causa nº: 32191 Sala 2\1670.17.2.pdf
Prisión preventiva. Cese. Revocatoria. Trata de personas con fines de explotación sexual. Situación de
vulnerabilidad de la víctima.
Corresponde anular la resolución que dispuso el cese de la prisión preventiva del encausado toda vez que la
decisión en crisis se encuentra afectada por un vicio de nulidad que la descalifica como acto
jurisdiccionalmente válido, habida cuenta que el representante del Ministerio Publico Fiscal al solicitar la
prórroga de la prisión preventiva que venía cumpliendo el nombrado destacó que se trata de una causa
voluminosa y compleja, y de un delito de suma gravedad, en relación al cual, no resulta irrazonable el tiempo
de detención del imputado, haciendo especial hincapié en lo que surgía de los informes efectuados por la
Dirección de Orientación Acompañamiento y Protección a Víctimas (DOVIC), señalando que la víctima se
encontraría en situación de extrema vulnerabilidad y riesgo social (consumo problemático de sustancias y
circulo de prostitución).
La disidencia propició rechazar el recurso al considerar que el Ministerio Público Fiscal limita la expresión de
sus agravios a meros juicios discrepantes del decisorio cuya impugnación postulan, todo lo cual no alcanza
para desvirtuar el razonamiento que sobre el particular realizó el Tribunal y cuyos fundamentos no logran
rebatir, máxime cuando no ha sustentado riesgos concretos en relación al accionar del imputado. (Dres.
Slokar, Figueroa y Ledesma –en disidencia-).
Castillo, Ramón Gabriel s/recurso de casación.
215
Prisión preventiva. Cómputo. Inaplicabilidad art. 7 ley 24.390. Delitos de lesa humanidad. Ley penal más
benigna. Principio de legalidad.
El derecho constitucional a la aplicación de la ley penal más benigna se sustenta en la observación de que el
dictado de la nueva ley, más benigna para el acusado o condenado, refleja el cambio en la valoración que la
comunidad efectúa respecto de la conducta imputada, entendida como medida del reproche merecido, ello
no ocurre con la norma que preveía la aplicación del “2 x 1”, por su parte –art. 7º de la ley 24.390– no fue la
expresión de un cambio en la valoración o reproche social de la clase de delitos que han sido atribuidos en
este proceso –delitos de lesa humanidad-.
No está en juego el principio de legalidad –precedente CS “Arce”- pues el objeto procesal está compuesto
por hechos perpetrados durante la última dictadura y el recurrente se encuentra privado de su libertad
desde el año 2005, mientras que el art. 7º ley 24.390 estuvo vigente desde su publicación en el B.O. el
22/11/94, y hasta su modificación por la ley 25.430 –B.O. 1/6/01–, que dejó sin efecto el régimen de
cómputo privilegiado.
Una ley no configura un régimen más benigno si no traduce un criterio legislativo de mayor lenidad en orden
a la infracción cometida.
Tampoco corresponde aplicar en el caso el cómputo privilegiado previsto en la ley 24.390 pues en definitiva
son su propia naturaleza y consecuencias las que pueden frustrar los compromisos internacionales que
sujetan al Estado argentino, en la medida en que de ellas pueda resultar en los hechos, independientemente
del nomen juris del instituto o del órgano estatal al que se le atribuya su articulación, una reducción
significativa del cumplimiento de una pena adecuada y proporcional.
Herrera, José Hugo s/recurso de casación.
Causa n°: 93000136 Sala 4\1286.17.4.pdf
Prisión preventiva. Expendio de moneda falsa. Recurso de casación. Inadmisibilidad.
216
Corresponde declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa contra la resolución que
denegó el cese de la prisión preventiva toda vez que el recurrente no se ha hecho cargo de rebatir
adecuadamente los razonados y completos argumentos en los cuales se sustentó la resolución cuestionada,
la cual se basó principalmente en que el encausado tiene antecedentes condenatorios (una condena de tres
años y ocho meses por contrabando de estupefacientes), no posee arraigo, dijo ser taxista aunque no
acreditó tal circunstancia, y durante el transcurso del proceso cambió de domicilio en tres oportunidades,
pautas que, a juicio del tribunal, incrementan el riesgo de fuga y fundamentan el rechazo a su pedido.
La disidencia sostuvo que correspondía dar trámite al recurso por encontrarse en presencia de una cuestión
federal. (Dres. Riggi, Ledesma –en disidencia- y Gemignani).
Trigueros, Pablo Alejandro s/recurso de casación.
Causa n°: 30405 Sala 3\838.17.3.pdf
Prisión preventiva. Prórroga de prisión preventiva. Delitos de lesa humanidad.
En principio no puede soslayarse que el tiempo que el imputado ha permanecido en prisión preventiva sin
sentencia se ha extendido por un lapso que, sin ser irrazonable ni arbitrario, resulta sí, ostensible y
objetivamente prologando, no obstante, el motivo alegado por el tribunal interviniente resulta atendible, por
lo que la decisión de prorrogar la detención cautelar deviene razonable y justificada en virtud del riesgo para
los fines del proceso que derivaría de una decisión contraria.
Debe tenerse en cuenta que la recurrente no ha logrado demostrar que la entrada en vigor de la Convención
Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores haya modificado de
manera directa y sustancial el marco legal que reglamenta los derechos de personas mayores detenidas
cautelarmente por la supuesta comisión de graves crímenes contra la humanidad durante la última
dictadura.
El voto concurrente agregó que la obligación internacionalmente asumida por la Argentina de perseguir,
investigar y sancionar, adecuadamente, a los responsables de los delitos cometidos durante el último golpe
institucional en nuestro país no implica sortear los principios y garantías constitucionales inherentes a un
debido proceso, o chocar con las restantes obligaciones internacionales asumidas por el Estado argentino,
pues ello conllevaría al quiebre del Estado de Derecho, asimismo, la naturaleza y gravedad de los hechos
imputados, y su calificación como delitos de lesa humanidad, adquieren particular relevancia a la hora de
determinar la necesidad y proporcionalidad de la medida dispuesta. (Dres. Hornos, Gemignani –voto
concurrente- y Borinsky).
217
Causa n°: 76000019 Sala 4\1210.17.4.pdf
Prisión preventiva. Prórroga de prisión preventiva. Delitos de lesa humanidad. Sentencia. Motivación.
Complejidad de la causa. Riesgos procesales.
Está debidamente fundada la prórroga de prisión preventiva si –más allá de que se haya superado el plazo de
tres años establecido por la ley 24.390 y que el encartado sea una persona de edad avanzada con patologías
que le impedirían sustraerse del accionar de la justicia- resulta evidente la complejidad de la causa en trámite
-privación ilegítima de la libertad agravada por el empleo de violencia y prolongarse por más de un mes en
concurso real con tormentos agravados por ser las víctimas perseguidas políticas, privación ilegal de la
libertad agravada por el empleo de violencia y coacción agravada por el empleo de amenazas- y, más allá de
su obvia gravedad y carácter aberrante, el rasgo excepcional de los crímenes contra la humanidad –en lo que
resulta aquí relevante- es que ellos fueron cometidos directamente desde el propio Estado, subvirtiendo sus
propósitos, y aprovechando sus estructuras y virtualmente ilimitados recursos no solamente para
perpetrarlos, sino para garantizar la impunidad de sus ejecutores e ideólogos.
El voto concurrente agregó que la adopción de esta clase de medida cautelar, que por el derecho que
restringe deviene excepcional, requiere, necesariamente, de un juicio de proporcionalidad entre aquélla, los
elementos de convicción para dictarla y los hechos que se investigan, conforme a las reglas de la sana crítica
racional y que se debe desechar todo intento de cumplir con los compromisos internacionalmente asumidos
por el Estado nacional, en lo que concierne a la investigación en materia de lesa humanidad, por cualquier
manera que no sea la que respete las formas sustanciales del proceso penal, pues aquel objetivo
jurisdiccional no puede alcanzarse a costa de las garantías constitucionales del debido proceso y de defensa
en juicio, menos aún, pasándose por alto los principios emergentes de la forma republicana de gobierno.
(Dres. Hornos, Gemignani –voto concurrente- y Borinsky).
Calcagno, Luis Oscar s/recurso de casación.
Causa n°: 53030615 Sala 4\1285.17.4.pdf
Prisión preventiva. Prórroga de prisión preventiva. Delitos de lesa humanidad. Cuestión insustancial.
Sentencia. Motivación. Recurso de casación. Inadmisibilidad.
Corresponde declarar inadmisible el recurso de casación deducido contra la prórroga de prisión preventiva,
en tanto resultan insustanciales las referencias que introducen las defensas en punto al tiempo que llevan
sus pupilos en prisión preventiva y los planteos relativos a que la gravedad de los hechos imputados y su
carácter de lesa humanidad no obstan al cese de las medidas cautelares, pues no alcanzan a superar el
criterio fijado por el alto tribunal.
218
La doctrina de la arbitrariedad no tiene por objeto corregir sentencias equivocadas o que la parte recurrente
estime tales según su criterio divergente, sino que atiende sólo a supuestos en lo que se verifica un
apartamiento palmario de la solución prevista por la ley o una absoluta carencia de fundamentación.
La disidencia postuló -más allá de la solución que corresponda darle al caso- hacer lugar al recurso al
encontrarse en juego la posible afectación del derecho a la libertad ambulatoria (arts. 18 y 75, inc. 22 CN, 7
CADH y 9 PIDCyP). (Dres. Slokar, Borinsky y Ledesma –disidencia-).
Malacalza, Delsis Ángel y otro s/recurso de casación.
Magistrados: Slokar, Borinsky y Ledesma.
Causa n°: 27004012 Sala 2\1276-17.pdf
Prisión preventiva. Prórroga de prisión preventiva. Recurso de casación. Falta de fundamentación del
recurso. Cuestión federal. Transporte de estupefacientes.
Es inadmisible el recurso de casación contra la denegatoria de excarcelación si no se ha logrado demostrar la

existencia de agravio federal debidamente fundado, la decisión se fundó que no se han modificado las
circunstancias que motivaron el dictado de la prisión preventiva, destacando la gravedad del hecho
(consistente en el transporte de más de 580 kg. de cocaína distribuidos en 548 “ladrillos”), la calidad y
cantidad de estupefaciente y la modalidad de la operatoria, que contaba con vinculaciones internacionales,
como así también la pena en expectativa prevista y el a quo recordó también que se declaró incompetente
para entender en el juzgamiento de los hechos de mención mediante resolución que no se encuentra firme.
(Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos –voto concurrente-).
Velázquez, Aldo Javier s/recurso de casación.
Causa n°: 31016322 Sala 4\1368.17.4.pdf
Prisión preventiva. Prórroga de prisión preventiva. Recurso de casación. Falta de fundamentación del
recurso. Sentencia. Motivación. Tráfico de estupefacientes.
Corresponde rechazar el recurso de casación deducido contra la homologación de la prórroga de prisión

preventiva, en tanto lo resuelto –que consideró la gravedad del delito y la complejidad del proceso, con base
219
en el número de personas involucradas (nueve) y de detenidos (seis), como en la dimensión de la
investigación que involucró a una organización local de comercialización de cocaína y marihuana, todo lo cual
redundó en la voluminosidad de las actuaciones, lo que hace concurrir los requisitos previstos en el art. 1 ley
24.390 para la procedencia de la medida y ponderó que la causa principal se encuentra radicada ante el
citado tribunal de juicio para la sustanciación del debate oral, permite vislumbrar que la situación de encierro
cautelar no se extenderá excesivamente- tiene fundamentos suficientes y el casacionista no logra acreditar
los vicios que alega.
El voto concurrente agregó que resulta oportuno analizar el delito que se atribuye los imputados y los
compromisos internacionales asumidos por el Estado Argentino en la persecución del tráfico internacional de
estupefacientes, mediante la aprobación de la "Convención de la Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de
Estupefacientes y Sustancias Psicotrópicas". (Dres. Slokar, Figueroa –voto concurrente- y Ledesma).
Bautista, Juan Ramón y otros s/recurso de casación.
Prisión preventiva. Prórroga de prisión preventiva. Recurso de queja. Recurso de casación. Cuestión
federal. Falta de fundamentación del recurso. Sentencia. Motivación.
Si bien las resoluciones que deniegan la excarcelación, la exención de prisión o prorrogan las prisiones
preventivas resultan equiparables a sentencia definitiva, debe rechazarse la queja si no se ha logrado
demostrar la existencia de agravio federal, teniendo en cuenta que la resolución recurrida se encuentra
suficientemente fundada.
El voto concurrente señaló que, más allá de la impugnabilidad objetiva de la resolución recurrida, el recurso
de queja intentado se presenta en el caso inadmisibile por carecer de la debida fundamentación requerida
por el art. 463 CPPN. (Dres. Borinsky, Gemignani, Hornos –voto concurrente-).
León Serpentegui, Juan Carlos s/recurso de queja.
Prisión preventiva. Prórroga.
220
Corresponde homologar lo resuelto e informado por el Tribunal Oral, respecto de la prórroga de prisión
preventiva dictada en relación al encausado toda vez que el mantenimiento de la medida de coerción
personal dispuesta por el plazo comunicado no se presenta incongruente respecto de las causas que
justifican la prórroga (art. 1 ley 24.390). (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).
Chapay, Franco Rodrigo s/prórroga de prisión preventiva.
Causa n°: 21074 Sala 4\1310.17.4.pdf
Prisión preventiva. Prórroga. Delitos de lesa humanidad.
La decisión de prorrogar la detención cautelar deviene razonable y justificada en virtud del riesgo para los
fines del proceso que derivaría de una decisión contraria, toda vez que, a los efectos de demostrar el riesgo
procesal existente en la causa, el Tribunal Oral valoró las especiales características y la elevada escala penal
de los delitos endilgados al encausado. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).
Castillo, Carlos Ernesto s/recurso de casación.
Causa n°: 34000009 Sala 4\1023.17.4.pdf
Los argumentos brindados por el a quo resultan suficientes para sustentar el mantenimiento de la medida
cautelar que pesa sobre el encartado, más allá de los límites legales, toda vez que la naturaleza y gravedad
de los hechos imputados, y su calificación como delitos de lesa humanidad, adquieren particular relevancia a
la hora de determinar la necesidad y proporcionalidad de la medida dispuesta. (Dres. Gemignani, Borinsky y
Gemignani).
Verdura, Ignacio Aníbal s/recurso de casación.
Magistrados: Gemignani, Borinsky y Gemignani.
221
Causa n°: 53030615 Sala 4\1357.17.4.pdf
Corresponde rechazar el recurso interpuesto por la defensa contra la resolución que prorrogó la prisión
preventiva a los procesados, toda vez que, en este caso, la naturaleza y gravedad de los hechos imputados, y
su calificación como delitos de lesa humanidad, adquieren particular relevancia a la hora de determinar la
necesidad y proporcionalidad de la medida dispuesta. Ello, sumado al margen punitivo aplicable en abstracto
a la figura en la que se ha encuadrado la conducta del encausado, permite avizorar que, ante el pronóstico de
una futura pena grave, el imputado, gozando de la libertad provisoria, intente evadir el accionar de la
justicia. (Dres. Gemignani, Hornos y Borinsky).
Escobar, José Antonio s/recurso de casación.
Causa nº: 14000591 Sala 4\1756.17.4.pdf
Prisión preventiva. Prórroga. Imposición de un plazo límite. Delitos de lesa humanidad.
Corresponde rechazar el recurso interpuesto contra la prórroga de la prisión preventiva del encausado, toda
vez que, no solo subsisten los motivos que en su momento llevaron al dictado del encarcelamiento
preventivo –existencia de riesgos procesales y la complejidad de la causa—, sino que a ello, se agrega el
estado actual en el que se encuentran las actuaciones principales –en las que ha comenzado el juicio oral y
público—, circunstancia que explica la razonabilidad de la decisión traída en revisión. Sin perjuicio de lo
expuesto precedentemente, y en cuanto a la duración de la medida cautelar dispuesta por el a quo respecto
del imputado, si bien la prórroga de prisión preventiva luce fundada, ella debe ser limitada en el tiempo,
resultando razonable limitar el plazo de la prórroga de prisión preventiva al plazo de seis (6) meses a contar
desde el vencimiento de la última prórroga dispuesta.
La disidencia parcial dispuso que la prórroga debía ser hasta la finalización del debate oral y público o hasta
el cumplimiento del plazo de seis meses a partir del vencimiento de la última prórroga –lo que ocurra
primero-. (Dres. Borinsky, Hornos –en disidencia parcial- y Gemignani).
Padilla, Alberto Santiago s/recurso de casación.
222
Causa n°: 53030615 Sala 4\1536.17.4.pdf
Prisión preventiva. Recurso de casación. Falta de fundamentación del recurso. Secuestro extorsivo.
Cuestión federal. Sentencia arbitraria.
Es inadmisible el recurso de casación deducido contra la resolución que dispuso la prisión preventiva del
encartado y ordenó su inmediata detención, si no se logró demostrar la existencia de agravio federal y el
recurrente se limitó a cuestionar una fundamentación que no se comparte sin efectuar una crítica concreta y
razonada de los argumentos dados por el a quo, que tuvo en cuenta que el encartado fue condenado por el
delito de secuestro extorsivo, agravado por haber sido cometido con la intervención de tres o más personas,
reiterado, en concurso real entre sí, y por haber percibido rescate, en concurso ideal con robo con arma cuya
aptitud para el disparo no pudo tenerse por acreditada –arts. 164, 166 in fine y 170, 1er párrafo e inc. 6 CP-,
la gravedad de los hechos, la elevada pena impuesta, la circunstancia de que hay personas aún no
individualizadas y los vínculos y red de apoyo con que contaría la organización delictiva, sin que se haya
demostrado la existencia de cuestión federal o arbitrariedad.
Sofía, Sergio Sebastián s/recurso de casación.
Prisión preventiva. Recurso de casación. Falta de fundamentación del recurso. Tenencia de estupefacientes
con fines de comercialización. Encubrimiento.

cuenta que a los encartados se les imputa el delito de tenencia de estupefacientes con fines de
comercialización agravado por haberse cometido con la intervención de tres o más personas organizadas,
previsto en los arts. 5 inc. “c” y 11 inc. “c” ley 23.737, y en uno de los casos, además, el delito de
encubrimiento, previsto en el art. 277 inc. 1 “b” CP, ya que los sentenciantes señalaron: que a la mentada
gravedad del evento en cuestión deben sumarse las especiales características en su comisión y los vínculos
que esta situación necesariamente supone.
223
Vargas Cubilla, María Teresa s/recurso de casación.
Prisión preventiva. Restitución de la prisión preventiva. Delitos de lesa humanidad. Sentencia. Motivación.
Corresponde rechazar el recurso de casación deducido contra el pronunciamiento que dispuso restituir la
prisión preventiva que pesara sobre el encartado y ordenar su inmediata detención, pues los jueces de la
instancia anterior efectuaron un examen integral de las constancias obrantes en autos, observando las
condiciones personales del imputado y los riesgos procesales que habilitan y justifican la necesidad de la
medida cautelar dispuesta por el a quo, sin que la defensa haya logrado rebatir lo dispuesto por el tribunal
en los fundamentos brindados en su resolución y, contrariamente a lo afirmado por la defensa, las
cuestiones atinentes a los efectos de los recursos contra los autos que disponen el sobreseimiento, es de
aplicación al caso lo normado por el art. 337 2º párrafo del CPPN. (Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani).
Muiña, Luis s/recurso de casación.
Causa n°: 11758 Sala 4\1203.17.4.pdf
Prisión preventiva. Revocatoria. Recurso fiscal. Arbitrariedad. Procedencia.
Los atendibles agravios del fiscal, basados en elementos objetivos y subjetivos de valoración, descubren la
irrazonabilidad de la decisión atacada, que para revocar la prisión preventiva de los encausados minimizó sin
argumentos válidos los índices de gravedad destacados por el impugnante. Las particularidades de la
organización en la que estarían involucrados los justiciables, dedicada a tratar de ingresar mercadería al
territorio nacional eludiendo los controles aduaneros, mediante la presentación de multinotas ante la
División Control y Fiscalización Operativa 2 de la Aduana de Buenos Aires, ponen de manifiesto la seria
posibilidad de contar con los medios suficientes para burlar la acción de la justicia o entorpecer la
investigación. Riesgos incrementados por la intervención de múltiples personas –algunas de las cuales no han
sido habidas al día de la fecha-. En síntesis, el pronunciamiento atacado al no haber contemplado las
circunstancias expuestas, que no son otras que las contenidas en las prisiones preventivas dictadas a los
enjuiciados por el juez de grado, ponen de manifiesto la arbitrariedad de la resolución recurrida, que la
descalifican como acto jurisdiccional válido y la vician de nulidad. (Dres. Catucci, Riggi yFigueroa).
224
Paolucci, Edgardo Rodolfo y otro s/recurso de casación.
Magistrados: Catucci, Riggi yFigueroa.
Causa n°: 529 Sala 1\1317.17.1.pdf
Prisión preventiva. Sentencia. Motivación.
Frente a la omisión absoluta de pronunciamiento por parte del a quo respecto de cuestiones decisivas, como
lo fueron los agravios invocados por la defensa contra el dictado de prisión preventiva, la resolución
impugnada no puede ser considerada como acto jurisdiccional válido. (Dres. Mahiques, Riggi y Gemignani).
Causa n°: 401556 Sala 3\1387.17.3.pdf
Procesamiento con prisión preventiva. Ampliación. Recurso de casación. Inadmisibilidad. Cuestión federal.
Falta de fundamentación del recurso. Doble instancia. Derecho al recurso.
Son inadmisibles los recursos de casación deducidos contra la resolución que dispuso las ampliaciones del
procesamiento con prisión preventiva -fundada en la gravedad de los hechos, la elevada pena en expectativa
prevista para los mismos y la protección dada desde las estructuras del poder del estado-, si no se demostró
la existencia de agravio federal, la defensa se limitó a cuestionar una fundamentación que no comparte, se
halla satisfecho el derecho al recurso y lo resuelto se encuentra debidamente fundado.
de casación se presenta en el caso inadmisible por carecer de la debida fundamentación requerida por el art.
463 CPPN. (Dres. Borinsky, Catucci, Hornos –voto concurrente-).
Pérez Gadín, Daniel y otros s/recurso de casación.
Magistrados: Borinsky, Catucci, Hornos.
225
Procesamiento con prisión preventiva. Embargo. Delitos de lesa humanidad. Asociación ilícita. Jefe u
organizador. Plan sistemático. Dominio del hecho. Principio de congruencia. Derecho de defensa. Reglas
prácticas. Hechos notorios no controvertidos. Prórroga de prisión preventiva. Embargo. Sentencia.
Motivación.
Al haberse mantenido incólume la base fáctica, no se vislumbra violación al principio de congruencia o

afectación al derecho de defensa del imputado al haberse calificado en su procesamiento el accionar
endilgado como jefe de una asociación ilícita, ni se ha conculcado el derecho de defensa si en la declaración
indagatoria se expuso al encartado la base fáctica de la acusación y en la cual se negó a declarar, solicitando
la defensa con posterioridad la ampliación de esa declaración, momento en donde el imputado emitió su
descargo de manera amplia y detallada.
La evaluación sobre la identidad de los hechos en juzgamiento como parte de la expresión de sentido dentro
del contexto, decide su inclusión como actos pertenecientes al plan sistemático y criminal instaurado
durante la última dictadura cívico-militar, sin que resulte un hecho menor la circunstancia de la calificación
funcional del imputado.
Teniendo en cuenta que el procesado era el segundo del Comandante, fue el jefe de la Agrupación Buzos
Tácticos, cumplió con el plan de adiestramiento de la unidad y habría planeado e intervenido en todas las
operaciones realizadas por ese destacamento, no menor sería el hecho de que durante el período de tiempo
por el que ha sido procesado el encartado, ya habrían estado en funcionamiento en el segundo piso del
edificio de la Agrupación Buzos Tácticos celdas acondicionadas como lugar de detención.
Al menos provisoriamente, se encontrarían acreditados en cabeza del encartado los requisitos objetivos del
art. 210 CP, pues el imputado era miembro de la Armada Argentina y en su calidad de Subcomandante de la
Agrupación Buzos Tácticos tomó parte activa de la asociación con fines ilícitos.
La obligación internacionalmente asumida por la Argentina no implica sortear los principios y garantías
constitucionales inherentes a un debido proceso, o chocar con las restantes obligaciones internacionales
asumidas por el Estado argentino, pues ello conllevaría al quiebre del Estado de Derecho.
Está debidamente fundada la prórroga de la prisión preventiva teniendo en cuenta la complejidad de la
causa, que es parte de una mega-causa en donde se investigan –desde 2004- los delitos cometidos en la Base
Naval Mar del Plata en la última dictadura y que aún se encuentra en pleno trámite investigativo, ya que aún
no ha sido solicitada su elevación a juicio, que el primer llamado a declaración indagatoria es del 4/11/2015,
que el encartado se encuentra detenido desde el 2/11/2015 y no estuvo privado de su libertad con
anterioridad.
Debe rechazarse el recurso de casación deducido contra el embargo dispuesto, pues el a quo tuvo en cuenta
las consideraciones expresamente mencionadas por el magistrado instructor para decretar el embargo en los
términos del art. 518 CPPN, cuestión que descarta la existencia de arbitrariedad en la decisión recurrida y,
asimismo, del estudio de los incidentes de embargo de otros coimputados en el principal -a través del
sistema Lex 100- se evidencia que el monto no es desproporcionado o irrazonable.
La disidencia parcial postuló hacer lugar parcialmente al recurso de casación, en lo que refiere al planteo
relativo a la falta de debida imputación por el hecho por el que culminara procesado en calidad de Jefe de
Asociación Ilícita, por entender que el fallo impugnado no le dio acabada respuesta. (Dres. Gemignani,
Hornos y Borinsky).
Robbio, Carlos María s/recurso de casación.
226
Causa n°: 33004447 Sala 4\1170.17.4.pdf
Procesamiento sin prisión preventiva y embargo. Recurso de casación. Rechazo. Recurso de queja.
Rechazo.
La queja en estudio no habrá de prosperar en la medida en que la resolución recurrida –auto de

procesamiento confirmado por la cámara de apelaciones del fuero- no supera el límite de impugnabilidad
objetiva previsto por el art. 457 CPPN y además la defensa no ha logrado demostrar el agravio actual de
tardía o imposible reparación ulterior que le genera la decisión que cuestiona. (Dres. Hornos y Borinsky).
Baéz, Lázaro Antonio s/recurso de queja.
Causa n°: 5048 Sala 4\1541.17.4.pdf
Procesamiento sin prisión preventiva. Nulidad. Recurso de casación. Rechazo. Recurso de queja. Rechazo.
Debe rechazarse la queja en la medida en que la resolución recurrida no supera el límite de impugnabilidad
objetiva previsto por el art. 457 CPPN y además la defensa no ha logrado demostrar el agravio actual de
tardía o imposible reparación ulterior que le genera la decisión cuestionada. Por lo demás los agravios
formulados por la defensa no han logrado conmover los fundamentos brindados por el a quo, ello de
acuerdo al grado de certeza exigido según el estadio procesal por el que transitan las actuaciones. (Dres.
Hornos y Borinsky).
Fernández de Kirchner, Cristina Fernández s/recurso de queja.
Causa n°: 5048 Sala 4\1542.17.4.pdf
227
Procesamiento sin prisión preventiva. Recurso de queja. Recurso de casación. Lavado de activos agravado.
Sentencia definitiva. Doble instancia. Derecho al recurso. Falta de fundamentación del recurso.
No corresponde hacer lugar a la queja por denegación del recurso de casación contra la confirmación del
procesamiento sin prisión preventiva por considerarlo prima facie coautor del delito de lavado de activos
agravado, si no se trata de sentencia definitiva ni equiparable a tal, se halla garantizado el derecho al recurso
y los agravios de la defensa no han logrado conmover los fundamentos brindados por el a quo. (Dres.
Hornos, Borinsky, Catucci).
Cerrota, Norberto s/recurso de queja.
Magistrados: Hornos, Borinsky, Catucci.
Procesamiento y prisión preventiva. Estupefacientes. Recurso de casación. Inadmisibilidad.
La defensa no ha logrado demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado que habilite la
jurisdicción de la CFCP, sino que se ha limitado a cuestionar una fundamentación que no comparte sin
efectuar una crítica concreta y razonada de los argumentos dados por el a quo en el pronunciamiento en el
que se confirmó la prisión preventiva dispuesta respecto del imputado. De tal modo, no se observa la
existencia de cuestión federal o un supuesto de arbitrariedad en el pronunciamiento criticado que amerite la
intervención de la Cámara como tribunal intermedio, motivo por el cual corresponde declarar inadmisible el
recurso de casación. (Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos).
Piris, Alejandro Néstor s/recurso de casación.
Causa n°: 3002 Sala 4\1309.17.4.pdf
Prohibición de salir del país. Delitos conexos de lesa humanidad. Riesgos procesales. Recurso de casación.
Falta de fundamentación del recurso. Reglas prácticas.
Las críticas esgrimidas contra el pronunciamiento que dispuso la prohibición de salida del país de los
encartados son insuficientes para rebatir la decisión impugnada, pues sólo trasuntan una mera
disconformidad con lo decidido, que se ajustó a la doctrina de la CS en torno al análisis de los riesgos
228
procesales en causas en las que se juzgan delitos conexos de lesa humanidad, sin que los recurrentes
proporcionen argumentos que habiliten un apartamiento de aquel criterio.
La proximidad del inicio del debate oral y público resulta determinante para avalar lo resuelto, ya que en esta
etapa procesal la subsistencia de esta restricción cobra aún mayor virtualidad, a fin de evitar el
entorpecimiento en el desarrollo del juicio, más aún, teniendo en vista la complejidad y naturaleza de estos
procesos (Ac. CFCP N° 1/12), como así también la dificultad para fijar esta nueva fecha de debate, asimismo,
esta medida cautelar resulta menos lesiva que la prisión preventiva. (Dres. Slokar, Borinsky y Ledesma).
Müller, Pedro y otros s/recurso de casación.
Magistrados: Slokar, Borinsky y Ledesma.
Causa nº: 27004012 Sala 2\1654.17.2.pdf
Promoción de la prostitución. Procesamiento. Recurso de casación. Inadmisibilidad.
La resolución recurrida, por su naturaleza y efectos, no reviste la calidad de sentencia definitiva ni se

equipara a ella en los términos del art. 457 CPPN, ya que no pone fin a la acción, ni a la pena, no hace
imposible que continúen las actuaciones ni deniega la extinción, conmutación o suspensión de la pena.
Tampoco se ha acreditado en el caso, la existencia de una cuestión federal que permita habilitar la
competencia de esta Cámara en su carácter de tribunal intermedio conforme la doctrina CS “Di Nunzio”.
(Dres. Figueroa, Riggi y Catucci).
NN y otros s/recurs de casación.
Causa nº: 11018425 Sala 1\1640.17.1.pdf
Publicidad de las actuaciones. Derecho de defensa. Compulsa de actuaciones y extracción de fotocopias.

Publicidad de las actuaciones. Secreto de sumario. Igualdad.
El derecho de defensa en juicio alcanza al sujeto sometido a proceso penal desde el instante en que dicha
calidad es adoptada, la que se origina a partir de la inauguración de una causa en su contra y, conforme
exigencias constitucionales, conlleva a que su ejercicio sea “inviolable” (art. 18, 75 inc. 22 CN y 9 y 11 DUDH,
8 CADH, 14 PIDCyP y 26 DADDH).
Carece de fundamentación –en tanto resulta violatoria de la defensa en juicio y la igualdad- la resolución que
no hizo lugar a la compulsa de actuaciones y extracción de fotocopias requeridas por el imputado en el caso
229
en que no se decretó el secreto de sumario que exige el art. 204 CPPN y se hizo entrega de fotocopias al
querellante.
La disidencia postuló rechazar el recurso interpuesto por considerar que el recurrente no se hizo cargo de los
fundamentos legales de la resolución impugnada, la cual no reviste carácter de sentencia definitiva. (Dres.
Figueroa, Catucci –disidencia- y Borinsky).
Socol, Javier Alejandro s/recurso de casación.
Causa n°: 8817 Sala 1\1131.17.1.pdf
Querellante. Actuación autónoma.
Debe anularse la resolución que confirmó la resolución que desestimó la denuncia formulada pues cuando
hay un particular damnificado constituido en parte querellante y éste impulsa la acción, en contra de la
opinión del Ministerio Público Fiscal, la jurisdicción se ve obligada a analizar la viabilidad del pedido,
correspondiendo a la querella, en forma autónoma, impulsar los procedimientos al comienzo de un proceso,
conforme lo establecen los arts. 180 y concordantes del CPPN y, al finalizar la instrucción, de acuerdo a lo
dispuesto en los arts. 346 del C.P.P.N. y concordantes del mismo cuerpo legal, para obtener su elevación a
juicio.
La disidencia propuso el rechazo del recurso interpuesto por la querella toda vez que no se encuentran
reunidas en el caso de autos las condiciones para que el proceso penal pueda ser promovido por el
querellante en soledad, en atención a que en los delitos de acción pública el impulso inicial de la acción penal
pública necesario para generar la actuación del órgano jurisdiccional en la persecución penal con motivo de
una denuncia es potestad del Ministerio Público Fiscal. (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky –en disidencia-).
Dieguez Herrera, Esteban Julián s/recurso de casación.
Causa nº: 32236 Sala 4\1761.17.4.pdf
Querellante. Legitimación. Particular ofendido. Sentencia. Motivación.
Corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto por quien había solicitado ser aceptado como parte
querellante en la causa en la que se investigan convenios y contratos celebrados por la empresa “Aerolíneas
Argentinas” para proveer el servicio de hospedaje para tripulaciones de posta, pues el impugnante –titular
230
de la empresa descartada en la licitación- no había demostrado el perjuicio directo y real que los hechos
investigados le generan, pues lo resuelto se encuentra razonablemente sustentado y los agravios sólo
evidencian una opinión diversa sobre la cuestión debatida y resuelta, decisión que cuenta, además, con los
fundamentos jurídicos necesarios y suficientes, que impiden su descalificación como acto judicial válido.
El voto concurrente destacó que los "genéricamente" defraudados resultan ya representados en la
pretensión punitiva por el MPF, y solamente tiene sentido admitir como querellantes en la causa a los
representantes de los "especialmente" defraudados y que conforme surge de los agravios expuestos por el
pretenso querellante, el perjuicio alegado difiere del objeto procesal discutido en el caso. (Dres. Borinsky,
Gemignani –voto concurrente- y Hornos).
Sanfelice, Osvaldo José s/recurso de casación.
Causa n°: 6945 Sala 4\1289.17.4.pdf
Querellante. Legitimación. Pretenso querellante. Violencia de género. Responsabilidad internacional del

Estado Argentino.
Corresponde rechazar el recurso de casación deducido contra la confirmación de la denegatoria a la solicitud

del pretenso querellante –esposo de la víctima- de ser tenido como parte si, habiéndose desestimado la
primigenia imputación de secuestro extorsivo, a raíz de las pruebas arrimadas al expediente –el vínculo entre
quien efectuara la llamada extorsiva y el pretenso querellante, el hallazgo de restos de sangre en el
dormitorio y la ducha, los diversos testimonios relativos a los conflictos de la pareja-, no cabe descartar que
el pretenso querellante hubiera tenido una activa participación en la desaparición de su esposa y/o
encubrimiento.
En casos donde pueda encontrarse comprometidos los derechos de las mujeres, debe siempre privilegiarse el
estudio de la causa desde una perspectiva de género.
Resulta una obligación del Estado Argentino por los diversos compromisos asumidos al ratificar la
Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, conocida como
“Convención de Belem Do Pará” y la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación
contra la Mujer, con rango constitucional, esclarecer los hechos investigados y dar una respuesta a los
familiares. (Dres. Hornos, Borinsky, Figueroa).
Carrazzone, Rubén Ernesto s/recurso de casación.
Magistrados: Hornos, Borinsky, Figueroa.
Causa n°: 42 Sala 4\1081.17.4.pdf
231
Rechazo de nulidades. Recurso de casación. Sentencia definitiva. Falta de fundamentación del recurso.
No corresponde hacer lugar a la queja contra la denegatoria del recurso de casación interpuesto contra el
rechazo del pedido de nulidad de la información contenida en el pen-drive remitido por la Confederación
Suiza, pues no se trata de una sentencia definitiva ni equiparable a tal, y el recurrente no alcanzó a
demostrar la existencia de agravio de imposible reparación ulterior. (Dres. Hornos, Borinsky y Catucci).
Causa n°: 3017 Sala 4\1454.17.4.pdf
Rechazo de nulidades. Recurso de casación. Sentencia definitiva. Falta de fundamentación del recurso.
No corresponde hacer lugar a la queja contra la denegatoria del recurso de casación interpuesto contra el
rechazo del pedido de nulidad de la información contenida en el pen-drive remitido por la Confederación
Suiza, pues no se trata de una sentencia definitiva ni equiparable a tal, y el recurrente no alcanzó a
demostrar la existencia de agravio de imposible reparación ulterior. (Dres. Hornos, Borinsky y Catucci).
Báez, Lázaro Antonio s/recurso de queja.
Causa n°: 3017 Sala 4\1455.17.4.pdf
Recurso de apelación denegado. Nulidad. Resolución que deja sin efecto la citación a indagatoria.
Equiparable a sentencia definitiva.
Corresponde anular la resolución que declaró erróneamente concedido el recurso de apelación interpuesto
por el representante del Ministerio Público Fiscal de la instancia anterior con relación al punto dispositivo
que dejó sin efecto de la citación a indagatoria de la resolución dictada, toda vez que, si bien la decisión que
motivó las vías de impugnación intentadas por el acusador público no se encuentra expresamente prevista
como recurrible en nuestro ordenamiento legal en los términos del art. 457 CPPN, aquélla comporta una
limitación a la actuación del MPF que, como órgano independiente, tiene a su cargo la promoción de la
actuación de la justicia en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad mediante el
232
ejercicio de la acción penal pública en causas criminales velando por el efectivo cumplimiento del debido
proceso legal. Tal extremo, resulta suficiente para habilitar, a partir del perjuicio debidamente fundado por el
titular de la acción penal, una amplia revisión sobre la razonabilidad y debida fundamentación de lo decidido;
máxime cuando la declaración indagatoria que se persigue garantiza el derecho a ser oído de los imputados
(art. 8.1 de la CADH) como componente del derecho de defensa en juicio (art. 18 CN). (Dres. Borinsky,
Gemignani y Figueroa).
CAYUL SRL s/recurso de casación.
Magistrados: Borinsky, Gemignani y Figueroa.
Causa nº: 81004933 Sala 4\1755.17.4.pdf
Recurso de casación. Desistimiento MPF. Delitos de usurpación por despojo y coacción agravada.
Sentencia. Motivación. Cuestiones de derecho colectivo del trabajo.
Corresponde tener por desistido el recurso de casación si el representante del MPF consideró que la
resolución que sobreseyó a los imputados por los delitos de usurpación por despojo y coacción agravada -un
grupo de personas pertenecientes a los gremios de ATE y SECAFPI (o que se identificaban como tales)
cortaron el suministro de energía eléctrico y ocuparon una oficina de la ANSeS- tiene fundamentos
suficientes en los hechos y el derecho aplicable, al considerar que las conductas descriptas no habilitan la
intervención del derecho penal pues se trató de conflictos en el ámbito de relaciones de trabajo, diferencias
entre empleadores y trabajadores que se suscitan con frecuencia y que hacen al derecho colectivo del
trabajo y la intensidad o gravedad de las lesiones a los bienes jurídicos protegidos por las figuras penales fue
de escasa entidad y que el tiempo en que esos lesiones duraron fue escaso, menor. (Dres. Riggi y Catucci).
Carriqueo, Orlando Javier y otros s/recurso de casación.
Causa n°: 990 Sala 1\1575.17.1.pdf
Recurso de casación. Improcedencia. Ley 11.683. Arresto domiciliario y clausura establecimiento.

Sanciones administrativas.
Corresponde declarar mal concedido el recurso de casación interpuesto por la defensa contra la resolución
que confirmó la sanción de diez días de arresto domiciliario, ampliando así el pronunciamiento previo que
233
dispuso la clausura del establecimiento comercial explotado por la contribuyente, toda vez que La vía
impugnaticia que pretende habilitar la parte recurrente no se encuentra prevista en la Ley 11.683; siendo
que, además, ante este Tribunal, por vía de principio, sólo tramitan los recursos de casación y de
inconstitucionalidad interpuestos contra sentencias definitivas o equiparables a ellas recaídas en actuaciones
regidas por la ley 23.984 y de materia estrictamente penal, y tampoco se ha demostrado la existencia de
cuestión federal que permita hacer excepción al principio antes invocado. (Dres. Hornos, Borinsky y
Gemignani).
Oliva, Dora Neli s/recurso de casación.
Magistrados: Hornos, Borinsky y Gemignani
Causa n°: 940 Sala 4\1434.17.4.pdf
Recurso de casación. Inadmisibilidad. Cuestión administrativa. Sanciones de multa y clausura.
Corresponde declarar inadmisible el recurso toda vez que la materia cuyo reexamen se pretende - contra
resoluciones recaídas en el caso de infracciones de naturaleza contravencional dictadas por la Administración
Nacional de Ingresos Públicos- resulta extraña a la competencia de esta Cámara, puesto que reviste índole
administrativa y por lo tanto no puede suscitar la intervención pretendida por el quejoso. (Dres. Riggi,
Figueroa y Catucci).
Baredes, María s/recurso de queja.
Causa n°: 55 Sala 1\1601.17.1.pdf
Recurso de casación. Inadmisibilidad. Cuestión administrativa. Sumario administrativo elaborado por el

Instituto Nacional de Vitivinicultura.
Corresponde declarar inadmisible el recurso toda vez que la materia cuyo reexamen se pretende resulta
extraña a la competencia de esta Cámara, puesto que reviste índole administrativa -resoluciones recaídas en
el marco de un sumario administrativo elaborado por el Instituto Nacional de Vitivinicultura (INV), en función
de la Ley Nacional de Vinos- y por lo tanto no puede suscitar la intervención pretendida por el quejoso. (Dres.
Riggi y Catucci).
Roberto Enrique Bernad y otros S.A s/recurso de queja.
234
Causa n°: 24423 Sala 1\1535.17.1.pdf
Recurso de casación. Inadmisibilidad. Desestimación de la denuncia. Fraude al comercio. Art. 300 inc. 1 CP.
Falta de fundamentación. Doble conforme.
Corresponde declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto contra la resolución que confirmó la
desestimación de la denuncia, toda vez que el fallo ha dado las razones por las cuales ha descartado que el
hecho denunciado encuadre en la figura prevista por el art. 300 inc. 1) del Código Penal, sin que la parte haya
podido demostrar lo contrario a través de las piezas de convicción recolectadas ni ha ofrecido otras para
decidir de manera diferente. Además, con la intervención de la cámara de apelaciones respectiva, se satisfizo
la garantía establecida en el artículo 8, primera parte e, inc. 2° h de la Convención Americana de Derechos
Humanos y en el artículo 14, inc. 5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos ambos
incorporados a la Constitución Nacional (art. 75, inc. 22).
El voto concurrente agregó que aun analizada a la luz de la pretensión acusatoria de la querella en punto a la
existencia de un presunto delito, la lectura del sumario surge que desde el último acto con aptitud
interruptiva del curso de la prescripción -requerimiento fiscal de instrucción- ha transcurrido el lapso que en
el caso rige el instituto de la prescripción –dos años—, según la calificación legal asignada al hecho imputado
(art. 300 del C.P.), a partir de lo cual la acción penal emergente del supuesto delito denunciado –si la
hubiera- podría no encontrarse vigente. (Dres. Figueroa –según su voto-, Catucci y Riggi).
Imagen Satelital S.A.-Roldán, Víctor s/recurso de casación.
Causa n°: 753 Sala 1\1531.17.1.pdf
Recurso de casación. Inadmisibilidad. Requerimiento judicial a funcionario público. Justificación del origen
del patrimonio. Resolución no equiparable a sentencia definitiva.
Corresponde declarar inadmisible el recurso pues no se advierte en el caso que un requerimiento judicial
para que un funcionario público justifique el origen de su patrimonio cause un gravamen insuficiente de
tardía o imposible reparación ulterior, descubre la ausencia de sentencia definitiva o a ella asimilable de la
decisión atacada.
235
La disidencia expresó que el remedio procesal en análisis satisface las exigencias de admisibilidad y
fundamentación, y cuestionado fundadamente la constitucionalidad del art. 268 del CP. (Dres. Catucci, Riggi
y Figueroa –en disidencia-).
Milani, César Santos Gerardo s/recurso de casación.
Magistrados: Catucci, Riggi y Figueroa
Causa n°: 6734 Sala 1\1585.17.1.pdf
Recurso de casación. Inadmisiblidad. Inexistencia de agravio federal.
Corresponde declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa contra la resolución que
no hizo lugar a la excarcelación del imputado toda vez que no ha logrado demostrar la existencia de un
agravio federal debidamente fundado que habilite la jurisdicción de esta Cámara Federal de Casación Penal y
no se observa la existencia de cuestión federal o un supuesto de arbitrariedad en el pronunciamiento
criticado que amerite la intervención de esta Cámara como tribunal intermedio.
El voto concurrente sostuvo que más allá de la impugnabilidad objetiva de la resolución recurrida, toda vez
que la parte se limita a alegar su disconformidad genérica con el a quo, sin expresar razones concretas y
fundadas que permitan conmover lo decidido, el recurso de casación intentado se presenta en el caso
inadmisible por carecer de la debida fundamentación requerida por el art. 463 CPPN. (Dres. Borisnky,
Gemignani y Hornos –según su voto-).
Villalba, Luis Alberto s/recurso de casación.
Magistrados: Borisnky, Gemignani y Hornos
Causa n°: 24005417 Sala 4\1366.17.4.pdf
Recurso de queja. Admisibilidad. Delitos de lesa humanidad.
Corresponde admitir la queja interpuesta contra la resolución que resolvió diferir la ejecución de la pena
impuesta al encausado toda vez que la decisión recurrida es susceptible de habilitar la intervención de este
Tribunal en virtud de lo dispuesto por el art. 491, segundo párrafo, CPPN y la parte ha cumplido, desde el
punto de vista formal, con los recaudos exigidos por el art. 463 CPPN para autorizar la apertura de la
instancia casatoria. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).
Olea, Enrique Braulio s/recurso de queja.
236
Causa nº: 83000666 Sala 4\1728.17.4.pdf
Recurso de queja. Admisibilidad. Rechazo pedido de desarchivo de actuaciones. Incendio en una celda.
Quemaduras del ocupante.
Corresponde hacer lugar a la queja interpuesta por el letrado apoderado de la Procuración Penitenciaria de
la Nación interpuesta contra el decisorio de la Cámara de Apelaciones que confirmó el rechazo del pedido de
desarchivo de las actuaciones iniciadas con relación al incendio producido en una celda del Complejo
Penitenciario Federal sufriendo quemaduras su ocupante. toda vez que la vía directa ha sido deducida en
debido tiempo y lugar por quien para hacerlo se halla legitimado; cuenta con fundamento suficiente y se
dirige contra una resolución que por sus efectos resulta equiparable a definitiva, al tornar imposible la
continuación de las actuaciones. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).
Procuración Penitenciaria de la Nación s/recurso de queja.
Causa n°: 45004774 Sala 4\1316.17.4.pdf
Recurso de queja. Inadmisibidad. Procesamiento sin previsión preventiva. Resolución no equiparable a

sentencia definitiva. Inexistencia de cuestión federal.
Corresponde no hacer lugar al recurso de queja toda vez que la resolución recurrida –confirmación del
procesamiento sin prisión preventiva- no supera el límite de impugnabilidad objetiva previsto por el art. 457
del CPPN, ni se ha acreditado que en el caso se encuentre implicada una cuestión de naturaleza federal.
(Dres. Hornos y Borinsky).
Arrouzet, María Alejandrina s/recurso de queja.
237
Causa n°: 14221 Sala 4\1057.17.4.pdf
Recurso de queja. Inadmisibilidad. Procesamiento con prisión preventiva. Resolución no equiparable a

sentencia definitiva. Inexistencia de cuestión federal. Doble conforme.
Corresponde declarar inadmisible el recurso de queja interpuesto por la defensa toda vez que la decisión
impugnada –confirmación del procesamiento y prisión preventiva del imputado- no es de aquéllas
expresamente previstas por el artículo 457 del Código Procesal Penal de la Nación; ha satisfecho la “doble
conformidad judicial” o “doble conforme” o “derecho al recurso”; y la defensa del imputado no ha logrado
demostrar en su recurso la implicancia en el caso de alguna cuestión de naturaleza federal que habilite la
intervención de la CFCP. La disidencia sostuvo que en casos como el de marras -la impugnación del auto de
procesamiento con prisión preventiva— corresponde la apertura de la instancia casatoria. (Dres. Gemignani,
Borinsky y Hornos –en disidencia-).
Milani, César Santos s/recurso de queja.
Causa n°: 11873 Sala 4\1256.17.4.pdf
Recurso de queja. Inadmisibilidad. Rechazo de nulidad de la declaración indagatoria. Resolución no

equiparable a sentencia definitiva.
Corresponde no hacer lugar a la queja interpuesta por la defensa contra la resolución que confirmó el
rechazo del pedido de nulidad de la declaración indagatoria del encausado toda vez que no cumple con el
requisito de impugnabilidad objetiva previsto por el art. 457 del CPPN, ya que no se trata de una sentencia
definitiva ni de un auto que ponga fin a la acción, a la pena o haga imposible que continúen las actuaciones, o
de aquellos que deniegan la extinción, conmutación o suspensión de la pena. (Dres. Hornos, Borinsky y
Catucci).
Causa n°: 3017 Sala 4\1171.17.4.pdf
238
Recurso de queja. Inadmisibilidad. Rechazo de nulidad, excepción de falta de acción y suspensión del
trámite del expediente. Resolución no equiparable a sentencia definitiva.
Corresponde declarar inadmisible la queja interpuesta por la defensa particular contra la decisión impugnada
que rechazó de los planteos de nulidad, excepción de falta de acción y suspensión del trámite del
expediente, toda vez que, por su naturaleza y efectos, no reviste la calidad de sentencia definitiva, ni se
equipara a ella en los términos del artículo 457 del Código Procesal Penal de la Nación. Tampoco la defensa
ha logrado acreditar, de forma suficiente, que lo decidido, cause un agravio actual de imposible o insuficiente
reparación ulterior, que imponga la intervención de este tribunal para la tutela de los derechos que invoca
comprometidos. En cuanto a la pretendida suspensión del trámite de la causa, hasta tanto adquiera firmeza
la sentencia dictada por otro tribunal, debe recordarse que no es posible paralizar los procesos fuera de los
supuestos legalmente previstos, pues el ordenamiento procesal determina que los tribunales deben resolver
todas las cuestiones que se susciten, con excepción naturalmente de las prejudiciales. (Dres. Riggi, Hornos y
Mahiques).
De Vido, Julio Miguel s/recurso de casación.
Causa n°: 1710 Sala 3\1015.17.3.pdf
Recurso de queja. Inadmisibilidad. Rechazo del planteo de inconstitucionalidad del sistema de juzgamiento
previsto en la ley 23.984 y pedido de juicio por jurados. Falta de fundamentación.
Corresponde declarar inadmisible la queja interpuesta por la defensa particular contra la decisión que
rechazó in limine el planteo de inconstitucionalidad del sistema de juzgamiento previsto en la ley 23.984 y de
su pedido de realización del debate por el sistema de juicio por jurados, toda vez que el planteo que se
examina no se encuentra fundado en debida forma pues no alcanzan las objeciones y los cuestionamientos a
la labor del Tribunal que se esgrimen, o las conjeturas por las que supone y asume un resultado, argumentos
que lejos de sostener el reclamo, imponen su declaración de inadmisibilidad. La omisión de la
implementación del juicio por jurados no es enmendable por la vía que se postula, pues ello excedería las
funciones implícitas del Poder Judicial. El voto concurrente agregó que la pretensión de la defensa, evaluada
aun mediante una interpretación amplia y progresiva, no puede prosperar no bien se repara en el carácter
programático de la cláusula constitucional. (Dres. Riggi, Mahiques y Hornos –según su voto-).
De Vido, Julio s/recurso de casación e inconstitucionalidad.
Magistrados: Riggi, Mahiques y Hornos
239
Causa n°: 1710 Sala 3\1016.17.3.pdf
Recurso de queja. Procedencia. Resolución que dejó sin efecto la citación a declaración indagatoria.
Cuestión federal.
Corresponde hacer lugar a la queja interpuesta por el fiscal contra la resolución que dejó sin efecto la
citación a declaración indagatoria, toda vez que si bien no se trata de sentencia definitiva, en las particulares
circunstancias del caso, se advierte que la decisión del juez de grado impacta sobre el ejercicio de la acción
penal que, como parte requirente, el representante del Ministerio Público Fiscal intenta promover, en tanto
el acto procesal que se reclama, repercute sobre el derecho de defensa en juicio del justiciable y condiciona
la actuación del Ministerio Público Fiscal en su derecho a obtener una sentencia condenatoria previo juicio.
(Dres. Borinsky y Gemignani).
Quintero, Carlos Alberto y otra s/recurso de queja.
Causa n°: 81004933 Sala 4\985.17.4.pdf
Recurso de queja. Rechazo. Excarcelación. Denegatoria. Doble conforme. Inexistencia de cuestión federal.
Corresponde no hacer lugar a la queja interpuesta por la defensa contra la resolución que confirmó el
rechazo de la excarcelación del encausado toda vez que en el caso se ha garantizado el “doble conforme” y el
a quo ha fundado los riesgos procesales lo cual no fue rebatido con éxito por la defensa, quien no ha
demostrado la existencia de un agravio federal que habilite la vía impugnativa.
El voto concurrente sostuvo que, más allá de la impugnabilidad objetiva de la resolución recurrida, toda vez
que la parte se limita a alegar su disconformidad genérica con el a quo, sin expresar razones concretas y
fundadas que permitan conmover lo decidido, el recurso de casación intentado se presenta en el caso
inadmisible por carecer de la debida fundamentación. (Dres. Borinsky y Hornos).
Luace, Gustavo Carlos s/recurso de queja.
Magistrados: Borinsky y Hornos.
Causa n°: 8081 Sala 4\1063.17.4.pdf
240
Recurso de queja. Rechazo. Nulidad del dictamen fiscal. Resolución no equiparable a sentencia definitiva.
Corresponde no hacer lugar a la queja interpuesta por la defensa contra la decisión de la Cámara de
Apelaciones, que confirmó el rechazo del pedido de nulidad del dictamen fiscal solicitada por el recurrente
toda vez que la decisión recurrida en casación, no cumple con el requisito de impugnabilidad objetiva
previsto por el art. 457 CPPN, tampoco alcanzó a demostrar el agravio actual de tardía o imposible
reparación ulterior que le genera la decisión dictada por el Tribunal a quo, a efectos de equipararla a un
pronunciamiento de carácter definitivo. (Dres. Borinsky y Hornos).
Lagomarsino, Diego Ángel s/recurso de queja.
Causa n°: 3559 Sala 4\1087.17.4.pdf
Recurso de queja. Rechazo. Recusación peritos. Resolución no equiparable a sentencia definitiva.
Corresponde no hacer lugar a la queja interpuesta por la defensa contra la decisión de la Cámara de
Apelaciones, que rechazó el recurso de queja por apelación denegada contra la decisión del juez de grado
que no hizo lugar al pedido de recusación de los peritos de Gendarmería Nacional designados para intervenir
en la junta interdisciplinaria, toda vez que la decisión recurrida en casación, no cumple con el requisito de
impugnabilidad objetiva previsto por el art. 457 CPPN, tampoco alcanzó a demostrar el agravio actual de
tardía o imposible reparación ulterior que le genera la decisión dictada por el a quo, a efectos de equipararla
a un pronunciamiento de carácter definitivo. (Dres. Borinsky y Hornos).
Lagomarsino, Diego Ángel s/recurso de queja.
Causa n°: 3559 Sala 4\1086.17.4.pdf
Recurso de reposición. Prueba. Admisibilidad. Recurso de casación. Recurso de queja.
Sin perjuicio de la extemporaneidad del planteo, no corresponde hacer lugar a la queja por denegación del
recurso de casación contra el rechazo de reposición interpuesta oportunamente contra el auto de
admisibilidad de prueba dictado por el presidente del tribunal oral, pues la decisión impugnada no es de
aquellas contempladas en el art. 457 CPPN ni la parte logró acreditar cuestión federal alguna. (Dres. Hornos,
241
Causa n°: 1302 Sala 4\1581.17.4.pdf
Recurso de revisión. Estupefacientes. Tráfico. Reducción de pena. Art. 29 ter de la ley 23.737.
Corresponde casar la sentencia impugnada en lo que respecta a la calificación legal aplicable y al monto de la
pena impuesta toda vez que la información brindada por el condenado permitió el avance, por demás
significativo, de una investigación que derivó en las detenciones de cinco personas involucradas con la
comercialización de estupefacientes, así como en el secuestro de 122,109 kilos de marihuana y 692 gramos
de cocaína, todo ello en un mismo contexto de actividad criminal organizada y continuada en el tiempo, por
lo que la situación del encartado se encuadra tanto en el apartado a) como en el b) del art. 29 ter de la ley
23.737.
La disidencia sostuvo que el recurso interpuesto no se ajusta a las previsiones del art. 479 inc. 4 CPPN. (Dres.
Mahiques, Ledesma y Slokar –en disidencia-).
Duarte, José Marcelo s/recurso de revisión.
Causa n°: 74001771 Sala 2\1074-17.pdf
Recurso de revisión. Requisitos de procedencia. Inadmisibilidad. Condena. Revisión del plexo cargoso.
Corresponde declarar inadmisible el recurso de revisión interpuesto por la defensa toda vez que el análisis
del caso permite advertir que la defensa procura la revisión de la condena a partir de una mera discrepancia
con el plexo cargoso que le sirvió de basamento y, sobre esta base, pretende la reapertura de la causa a
prueba para producir medidas que, lejos de resultar novedosas en los términos del art. 479 –inc. 4°– del
C.P.P.N., responden al intento de reeditar una estrategia de defensa que ha sido desplegada en un proceso
precluído y pasado a cosa juzgada y que, por ende, resulta ajena al recurso de revisión traído a examen.
(Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos).
García Martínez, Héctor y otros s/recurso de revisión.
242
Causa n°: 91001154 Sala 4\989.17.4.pdf
Recurso extraordinario. Denegatoria de excarcelación. Cuestión federal. Sentencia arbitraria. Relación

directa.
Es inadmisible el RE deducido contra la confirmación del rechazo del pedido de excarcelación si la sustancia
del planteo en que se funda no implica el debate de una cuestión federal, no se acreditó arbitrariedad y la
impugnación se basó en la reedición de agravios que han tenido adecuada respuesta en esta instancia y en
meros juicios discrepantes con el criterio adoptado, lo que no implica de suyo acreditar relación directa e
inmediata. (Dres. Borinsky y Gemignani).
Vessella, Graciela Noemí s/recurso extraordinario.
Recurso extraordinario. Denegatoria de excarcelación. Cuestión federal. Sentencia arbitraria. Relación

directa.
Es inadmisible el RE deducido contra la confirmación del rechazo del pedido de excarcelación si la sustancia
del planteo en que se funda no implica el debate de una cuestión federal, no se acreditó arbitrariedad y la
impugnación se basó en la reedición de agravios que han tenido adecuada respuesta en esta instancia y en
meros juicios discrepantes con el criterio adoptado, lo que no implica de suyo acreditar relación directa e
inmediata. (Dres. Borinsky y Gemignani).
Pelegrina, Gustavo Daniel s/recurso extraordinario.
243
Recurso extraordinario. Inadmisibilidad. Delitos de lesa humanidad. Revocación del sobreseimiento.
Sentencia definitiva. Cuestión federal.
Es inadmisible el RE deducido contra la decisión que se limitó a revocar la resolución del a quo (que había
anulado la declaración indagatoria del nombrado por algunos hechos y dictado su correspondiente
sobreseimiento) y remitir el expediente para que se continúe el trámite, ya que no se trata de una sentencia
definitiva ni equiparable a tal por sus efectos (tal como lo exige el art. 14 ley 48), sin que la parte haya
logrado demostrar la existencia de cuestión federal. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).
Muiña, Luis s/recurso extraordinario.
Causa n°: 11758 Sala 4\1090.17.4.pdf
Recurso extraordinario. Inadmisibilidad. Falta de fundamentación del recurso. Cuestión federal. Garantía
de imparcialidad. Recusación.
Es inadmisible el RE contra la resolución que dispuso el apartamiento definitivo de un magistrado en las

actuaciones que interviene en relación al imputado si, más allá de que la sustancia del planteo no implica el
debate de una cuestión federal, la recurrente ha basado su impugnación en la reedición de agravios que han
tenido adecuada respuesta en la instancia y en meros juicios discrepantes con lo resuelto, lo que no implica
acreditar relación directa e inmediata entre la materia del pleito y la cuestión federal, sin que en el caso se
haya demostrado la configuración de arbitrariedad.
Debe rechazarse el agravio relativo a la actuación de oficio por parte de la Sala, respecto de cuestiones
expresamente alegadas por la defensa en dos oportunidades. (Dres. Gemignani, Riggi y Mahiques).
Smart, Jaime Lamont s/recurso extraordinario.
Causa n°: 14000003 Sala 3\1354.17.4.pdf
Recurso extraordinario. Inadmisibilidad. Falta de fundamentación del recurso. Cuestión federal. Cuestión
abstracta. Garantía de imparcialidad. Recusación.
Es inadmisible el RE deducido si, más allá de que la sustancia del planteo no implica el debate de una
cuestión federal, la recurrente ha basado su impugnación en la reedición de agravios que han tenido
244
adecuada respuesta en la instancia y en meros juicios discrepantes con lo resuelto, lo que no implica
acreditar relación directa e inmediata entre la materia del pleito y la cuestión federal, sin que en el caso se
haya demostrado la configuración de arbitrariedad.
Debe rechazarse el agravio relativo a la actuación de oficio por parte de la Sala, respecto de cuestiones
expresamente alegadas por la defensa en dos oportunidades. (Dres. Gemignani, Riggi y Mahiques).
Smart, Jaime Lamont s/recurso extraordinario.
Causa n°: 14000003 Sala 3\1355.17.4.pdf
Recurso extraordinario. Inadmisibilidad. Inexistencia de cuestión federal.
Corresponde declarar inadmisible el recurso extraordinario interpuesto por la defensa contra la resolución
que no hizo lugar a la queja interpuesta por casación denegada contra la resolución de la Cámara de
Apelaciones que rechazó los planteos de nulidad e inconstitucionalidad de la figura de asociación ilícita y
confirmó el procesamiento y prisión preventiva del encausado, toda vez que no se vislumbra del escrito
presentado por la parte la existencia de cuestión federal suficiente, pues se limita a enunciar la violación a
garantías constitucionales sin argumentar de manera concreta de qué manera habrían sido conculcadas.
(Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).
Milani, César Santos Gerardo del Corazón de Jesús s/recurso extraordinario.
Causa n°: 11873 Sala 4\1544.17.4.pdf
Recurso extraordinario. Inadmisibilidad. Nulidad de la absolución del imputado. Nulidad de la extinción de

la acción penal por prescripción y del sobreseimiento. Sentencia definitiva. Cuestión federal. Falta de
fundamentación del recurso.
Son inadmisibles los RE deducidos contra el pronunciamiento que dispuso anular la absolución y el
sobreseimiento dictado en virtud de la nulidad de la extinción de la acción penal por prescripción, ya que lo
decidido no constituye sentencia definitiva o equiparable a tal, la sustancia del planteo no implica el debate
de una cuestión federal, los recurrentes basaron sus impugnaciones en meros juicios discrepantes con el
criterio adoptado y no se ha demostrado la existencia de arbitrariedad. (Dres. Hornos, Borinsky, Gemignani).
245
Boudou, Amado s/recurso extraordinario.
Causa nº: 12390 Sala 4\1725.17.4.pdf
Recurso extraordinario. Inadmisibilidad. Querellante. Legitimación. Pretenso querellante. Violencia de

género.
Es inadmisible el RE deducido contra la denegatoria del de casación que no hizo lugar a la pretensión de ser
tenido como querellante, si la sustancia del planteo no implica el debate de una cuestión federal y no se ha
demostrado la existencia de arbitrariedad. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).
Carrazzone, Rubén Ernesto s/recurso extraordinario.
Causa n°: 2014 Sala 4\1369.17.4.pdf
Recurso extraordinario. Inadmisibilidad. Rechazo de queja. Procesamiento sin prisión preventiva.

Asociación ilícita. Estafa. Embargo. Sentencia definitiva. Falta de fundamentación del recurso. Sentencia
arbitraria.
Es inadmisible el RE deducido contra el rechazo de la queja interpuesta contra la confirmación del

procesamiento sin prisión preventiva en orden al delito previsto en el art. 210 en concurso real con el delito
previsto en el art. 173, inc. 7º, en función del art. 174, inc. 5º, todos del CP y, la traba de embargo hasta
cubrir la suma de diez mil millones de pesos ($10.000.000.000), pues lo resuelto no constituye sentencia
definitiva ni equiparable a tal y el recurrente no logró acreditar de modo fehaciente el modo en que se
encuentran transgredidas las garantías que invoca, sin que se haya demostrado la existencia de
arbitrariedad.
La disidencia sostuvo que los agravios tienen aptitud para habilitar la vía del art. 14 de la ley 48 pues el RE ha
sido deducido tempestivamente, por quien se encuentra legitimado y se dirige contra una resolución
equiparable a definitiva por sus efectos y por las garantías y derechos constitucionales en juego, la decisión
fue contraria a los intereses alegados del recurrente y se han señalado las cuestiones de índole federal que
pretenden ventilarse ante el más alto Tribunal, relacionándolas con las constancias de la causa. (Dres.
Hornos, Borinsky y Figueroa –disidencia-).
246
Báez, Lázaro Antonio s/recurso extraordinario.
Magistrados: Hornos, Borinsky y Figueroa.

Asociación ilícita. Estafa. Embargo. Sentencia definitiva. Falta de fundamentación del recurso. Sentencia
arbitraria.
Es inadmisible el RE deducido contra el rechazo de la queja interpuesta contra la confirmación del

procesamiento sin prisión preventiva en orden al delito previsto en el art. 210 en concurso real con el delito
previsto en el art. 173, inc. 7º, en función del art. 174, inc. 5º, todos del CP y, la traba de embargo hasta
cubrir la suma de diez mil millones de pesos ($10.000.000.000), pues lo resuelto no constituye sentencia
definitiva ni equiparable a tal y el recurrente no logró acreditar de modo fehaciente el modo en que se
encuentran transgredidas las garantías que invoca, sin que se haya demostrado la existencia de
arbitrariedad.
La disidencia sostuvo que los agravios tienen aptitud para habilitar la vía del art. 14 de la ley 48 pues el RE ha
sido deducido tempestivamente, por quien se encuentra legitimado y se dirige contra una resolución
equiparable a definitiva por sus efectos y por las garantías y derechos constitucionales en juego, la decisión
fue contraria a los intereses alegados del recurrente y se han señalado las cuestiones de índole federal que
pretenden ventilarse ante el más alto Tribunal, relacionándolas con las constancias de la causa. (Dres.
Hornos, Borinsky y Figueroa –disidencia-).
Fernández de Kirchner, Cristina s/recurso extraordinario.
Magistrados: Hornos, Borinsky y Figueroa.
Recurso extraordinario. Inadmisibilidad. Rechazo de queja. Rechazo de excusación.
Corresponde declarar inadmisible el recurso extraordinario interpuesto por la defensa contra el auto por el
cual no se hizo lugar al recurso de queja por apelación denegada contra el rechazo de recusación, en tanto
no sólo el auto impugnado no es una sentencia definitiva ni equiparable a tal, sino que no se vislumbra del
escrito presentado por la parte la existencia de cuestión federal suficiente. (Dres. Borinsky y Hornos).
Lagomarsino, Diego Ángel s/recurso extraordinario.
247
Causa n°: 3559 Sala 4\1360.17.4.pdf
Recurso extraordinario. Inadmisibilidad. Rechazo de queja. Rechazo de nulidad.
Corresponde declarar inadmisible el recurso extraordinario interpuesto por la defensa contra el auto por el
cual no se hizo lugar al recurso de queja por apelación denegada contra el rechazo del pedido de nulidad,
toda vez que no cumple de manera adecuada con los requisitos exigidos en la Ac. CS 4/2007 art. 2, inc. “i”, el
auto impugnado no es una sentencia definitiva ni equiparable a tal; y no se vislumbra del escrito presentado
por la parte la existencia de cuestión federal suficiente. (Dres. Borinsky y Hornos).
Lagomarsino, Diego Ángel s/recurso extraordinario.
Causa n°: 3559 Sala 4\1361.17.4.pdf
Recurso extraordinario. Inadmisibilidad. Recurso de casación. Cuestión federal. Falta de fundamentación

del recurso.
Es inadmisible el RE si la sustancia del planteo no implica el debate de una cuestión federal, no se han
demostrado defectos graves en la decisión recurrida, que la descalifiquen como acto judicial válido y los
agravios del recurrente han tenido adecuada respuesta en la instancia de casación. (Dres. Hornos, Borinsky,
Gemignani.)
Dockendorff Rioseco, Cristian Alexander y otros s/recurso extraordinario.
248
Recurso extraordinario. Inadmisibilidad. Resolución no equiparable a sentencia definitiva.
Corresponde declarar inadmisible el recurso extraordinario federal presentado por la defensa toda vez que la
decisión a cuyo reexamen por ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación se aspira - resolución que no
hizo lugar a la queja contra la decisión del Tribunal Oral que no hizo lugar al pedido de suspensión del juicio a
prueba- no constituye sentencia definitiva, ni puede considerarse equiparable a tal, tampoco se demuestran
defectos graves en la decisión recurrida, que la descalifiquen como acto jurisdiccional válido. (Dres. Hornos,
Meller, Sergio Enrique y otro s/recurso extraordinario.
Causa n°: 9618 Sala 4\1305.17.4.pdf
Recurso extraordinario. Inadmisible. Resolución no equiparable a sentencia definitiva.
Corresponde declarar inadmisible el recurso extraordinario interpuesto contra la resolución que declaró
inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa toda vez que el mismo no se dirige contra la
sentencia definitiva de la causa, ni tampoco contra una equiparable a tal; y además, no se encuentra en el
escrito presentado una cuestión federal suficiente debidamente fundada. (Dres. Hornos, Borinsky y
Ledesma).
Fernández de Kirchner, Cristina s/recurso de casación.
Magistrados: Hornos, Borinsky y Ledesma.
Causa n°: 5048 Sala 4\990.17.4.pdf
Recurso extraordinario. Inadmisible. Resolución que declaró inadmisible el recurso de casación. Resolución
no equiparable a sentencia definitiva.
Corresponde declarar inadmisible el recurso extraordinario toda vez que lo resuelto por esta Sala –resolución
que declaró inadmisible el recurso de casación-, no constituye sentencia definitiva ni puede considerarse
equiparable a tal; la sustancia del planteo en que se funda no implica el debate de una cuestión federal; y no
se demuestran defectos graves en la decisión recurrida, que la descalifiquen como acto jurisdiccional válido.
(Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).
249
Vanoli Long Biocca, Alejandro s/recurso extraordinario.
Causa n°: 10622 Sala 4\1628.17.4.pdf
Recurso extraordinario. Procedencia con el alcance de un recurso de casación. Agravamiento de la

condena impuesta por esta Cámara. Revisión por parte de otra Sala de esta Cámara. Aplicación “mutatis
mutandi” de la doctrina “Duarte” de la CSJN.
Debe declararse admisible el recurso extraordinario interpuesto por la defensa, con el alcance de un recurso
de casación ordinario, a fin de garantizar la revisión amplia y eficaz de la decisión dictada por esta sala que le
implicó al encausado un agravamiento de la condena impuesta por el tribunal a quo, puesto que la Corte
Suprema de Justicia de la Nación ha admitido la revisión de una sentencia de condena dictada por una Sala
de esta Cámara, por parte de otros miembros de esta misma sede casacional (y no así, la vía de interposición
de un recurso de revisión amplio ante la C.S.J.N.), por lo que las consideraciones allí establecidas son
aplicables “mutatis mutandi” al supuesto de este caso.
La disidencia sostuvo que correspondía admitir el recurso extraordinario federal interpuesto por encontrarse
cumplidos en el sub lite los recaudos para el progreso de la impugnación cursada por la Defensoría. (Dres.
Hornos, Borinsky y Gemignani –en disidencia-).
Ecson, Danilo Laura Surita s/recurso extraordinario.
Causa n°: 71013 Sala 4\1533.17.4.pdf
Recurso extraordinario. Queja. Recurso de casación denegado. Rechazo de nulidades.
Es inadmisible el recurso extraordinario si la decisión impugnada –denegación del recurso de casación

presentado por la defensa contra el decisorio que confirmó el rechazo del pedido de nulidad de la validez de
la información contenida en el pen-drive enviado por la Confederación Suiza- no constituye sentencia
definitiva ni puede considerarse equiparable a tal, no pone fin al procedimiento, ni impide su continuación,
ni demuestra la parte un perjuicio de imposible o insuficiente reparación ulterior.
Dres. Hornos, Borinsky y Catucci.
Chueco, Jorge Oscar s/recurso extraordinario.
250
Revocación del procesamiento. Recurso de casación. Sentencia definitiva. Delitos de lesa humanidad.
Homicidio calificado por alevosía. Suspensión del trámite por incapacidad sobreviniente (art. 77 CPPN).
Derecho de defensa. Reglas prácticas. Hechos notorios.
Si bien la revocación de los procesamientos no puede reputarse sentencia definitiva en los términos del art.
457 CPPN, puesto que no pone fin al proceso, ni se pronuncia de modo final sobre los hechos imputados,
resulta equiparable a tal por sus efectos, ya que la omisión de su examen podría provocar un gravamen de
insuficiente, imposible o tardía reparación ulterior.
Es parcialmente inadmisible el recurso de casación si, al momento de fundarlo, el recurrente no hizo ninguna
referencia material ni jurídica respecto de dos de los imputados.
Corresponde suspender el trámite de los recursos en lo que respecta a los agravios concernientes a la
situación procesal de uno de los encartados mientras se mantengan las circunstancias de salud que lo
incapacitaron para continuar en juicio en los términos del art. 77 CPPN, ya que no cabe hacer lugar al planteo
del MPF que consideró que la etapa procesal en la que tramita la causa es meramente técnica jurídica y la
incapacidad mental del imputado carece de total relevancia a tales fines, pues nunca se puede prescindir de
la comprensión del encausado para estar sometido a proceso en los términos que el propio código de rito
exige pues es él quien goza del derecho de defensa y quien decide en última instancia el alcance de su
estrategia procesal.
En materia de lesa humanidad no puede prescindirse del análisis del contexto en el que tuvieron lugar los
hechos aquí investigados y, en consecuencia, del carácter clandestino de las operaciones llevadas a cabo por
las distintas fuerzas de seguridad.
Teniendo en cuenta que la CFCP estableció como regla práctica evitar la reiteración de la tarea de
acreditación de hechos notorios no controvertidos (Ac. Cnº 1/12, Regla Cuarta)- no puede pasarse por alto
que a esta altura ya se ha establecido suficientemente que el gobierno militar emplazado a partir del golpe
institucional del 24 de marzo de 1976 instauró un ataque generalizado y sistemático a una parte de la
población civil, el que se perpetró en conjunto por diversos estamentos estatales, pero especialmente por las
tres armas de la organización militar.
Es relevante la circunstancia de la calificación funcional de los imputados, quienes integraron el engranaje
general de organización que llevó adelante el plan sistemático.
Los procedimientos llevados a cabo en dicho contexto se realizaban en la más profunda clandestinidad, de lo
cual se traduce que tanto la expresión o retransmisión de las órdenes como la operatividad de las mismas, en
la mayoría de los casos, no se instrumentalizaban formalmente, razón por la cual resulta dificultosa la
búsqueda y hallazgo de prueba directa y acabada sobre los hechos denunciados.
Del auto de procesamiento se advierte que, en razón no sólo de los cargos que cada uno de los imputados
ostentó al tiempo de los hechos sino, principalmente, de las tareas y funciones que realizaron, los
encausados evidenciaron un rol fuertemente comprometido con la macabra lucha contra la subversión, con
grados de participación marcadamente diferenciados.
Al descartar la participación de los imputados en el delito investigado, se evidencia una total desatención al
cargo e importante rol que ocuparon al tiempo de los hechos pero, en especial, a la prueba colectada en
251
autos que habilita considerar que, con el grado de certeza probabilística que permite la etapa de instrucción,
aún en el supuesto que no fuera el imputado quien tomara la decisión acerca del destino de cada una de las
víctimas pudo conocer dicha decisión y, en consecuencia, quienes actuaban a expensas de su transmisión de
órdenes.
En términos del imperativo general de investigar y de establecer las responsabilidades y sanción, el Estado
argentino debe adoptar todas las medidas necesarias para juzgar y sancionar a todos los responsables de las
violaciones cometidas en la última dictadura que azotó a nuestra sociedad, pues la impunidad de esos
atroces hechos no será erradicada y, en consecuencia, no cesará aquel deber internacional, hasta que sus
responsables sean sancionados y cumplan con la pena que les fuera eventualmente impuesta.
Al revocar el procesamiento por falta de acreditación de dolo de los imputados, el a quo prescindió de un
análisis completo y circunstanciado de todo el plexo probatorio, pues de la resolución bajo estudio se
advierte que los magistrados de Cámara examinaron de manera aislada, fragmentada y selecta las
constancias de autos, sin siquiera enmarcarlas debidamente en el contexto fáctico – jurídico en el que
tuvieron lugar los hechos objeto de los presentes actuados.
El voto concurrente agregó que los elementos probatorios obrantes en el legajo ponderados en su conjunto
permiten sustentar en forma razonable el avance del proceso, pues el alcance que cabe otorgarle a la duda
en la etapa instructoria, adquiere matices distintos a los exigidos para proceder a una sentencia
condenatoria, sin perjuicio de existir otras etapas procesales en las que la circunstancia apuntada adquiere
mayor relevancia; entre ellas, el debate oral y público, el que por su propia naturaleza y por mandato legal,
se presenta como el escenario más propicio y que mejor posibilita la contradicción, en toda su amplitud, y
por ende resulta el adecuado para ventilar, tanto los hechos cometidos en la etapa histórica bajo estudio,
como la responsabilidad de los distintos intervinientes en los mismos. (Dres. Gemignani, Hornos –voto
concurrente- y Borinsky).
Reinhord, Oscar Lorenzo y otros s/recurso de casación.
Causa n°: 33009927 Sala 4\1281.17.4.pdf
Robo agravado. Lesiones gravísimas. Entorpecimiento del normal funcionamiento del transporte por
tierra. Rechazo de nulidades. Orden de allanamiento y detención. Reconocimiento impropio. Sentencia.
Motivación. Testimonio de la víctima. Prueba testimonial. Configuración del delito. Dolo eventual.
El auto que dispuso el allanamiento y la orden de detención del imputado resultó razonable, ajustado a
derecho y dentro de los parámetros legales, en tanto existían pruebas y testimonios concretos contra el
encartado, quien se había dado a la fuga del lugar del hecho.
Debe rechazarse la tacha de nulidad del reconocimiento impropio, si ello no fue dirimente para tener por
acreditada la participación del encartado en el proceso.
Está debidamente fundada la sentencia si la materialidad del suceso y la responsabilidad que en él le cupo al
imputado, quedaron claramente comprobados no sólo por el acta policial, el testimonio de la damnificada,
las constancias de su historia clínica, entre otras, sino que a éstas se acoplaron en sustancia los dichos
vertidos por los testigos –ajenos a las partes-, resultó primordial la valiosa labor del personal policial quien,
252
en cumplimiento de sus funciones, permitió la correcta individualización y detención del encartado, el que
fue reconocido en tres oportunidades –mediante el reconocimiento en fila de personas-, –a través del
reconocimiento fotográfico- y –a través del reconocimiento realizado durante el debate-, respecto a quienes
no obran elementos objetivos en el sumario que permitan aseverar que han depuesto inspirados por algún
interés, afecto u odio, a lo que corresponde sumar, tal como lo hizo el tribunal de grado, las evidentes
discrepancias existentes entre el relato de los testigos propuestos por la defensa, los que reforzaron aún más
las hipótesis acusatorias planteadas por la fiscalía y la querella.
Se encuentra satisfecho el requisito atinente a la gravedad de las lesiones exigida por la agravante, en el
caso, gravísimas (art. 91 CP), si se probó que el forcejeo protagonizado entre la víctima y el atacante culminó
con la caída de la nombrada al espacio entre el andén y la formación, del cual resultaron lesiones gravísimas
como ser la amputación de su miembro inferior derecho -entre otras lesiones-.
En el plano de la tipicidad subjetiva, la base fáctica acreditada resulta suficiente para sustentar la imputación
de dichas lesiones a título de dolo eventual, ya que la admisión de la posibilidad de que la víctima sufriera
lesiones en su integridad física como las que, concretamente, padeció, aparece constatada en la resolución
recurrida.
Si bien el imputado debió haber sido merecedor de un reproche penal sensiblemente superior al establecido
al determinar la dosimetría punitiva, ante la falta de recurso de las partes acusadoras, la prohibición de la
reformatio in peius impide avanzar sobre la cuestión. (Dres. Riggi, Gemignani y Mahiques).
Retamar, Diego Esteban s/recurso de casación.
Causa n°: 47191 Sala 3\1237.17.4.pdf
Robo. Peculado. Sobreseimiento. Recurso fiscal. Procedencia. Falta de impulso. Imparcialidad del juzgador.
Rechazo.
Resulta claro que en manera alguna nos encontramos frente a un supuesto que haya importado violación al
principio ne procedat iudex ex officio habida cuenta que la actividad jurisdiccional no sólo se encontró
promovida por la labor prevencional sino que además hubo un impulso adicional por parte del fiscal federal
quien formuló su requerimiento de instrucción en los términos del art. 180 CPPN. De ese modo, y en virtud
de tales actos propulsores, el juez federal estaba en condiciones de ejercer la dirección de la pesquisa, no
advirtiéndose en la especie la asunción por su parte de atribuciones que la CN y las leyes deparan al MPF
como sostuvo el a quo. Vinculado con ello resulta oportuno recordar cuanto llevamos dicho en el sentido de
que el ejercicio de la acción acusatoria que le ha conferido el legislador al MPF no es de su resorte absoluto,
ya que nuestro sistema procesal ha instaurado un sistema acusatorio mixto. De ese modo, y en su carácter
de director del proceso, el juez federal dispuso la realización de diversas medidas, muchas de las cuales
habían sido propuestas por la fiscalía, cuyo resultado le hizo sospechar que dos de las presuntas víctimas en
realidad habían participado del hecho, lo que motivó que se anulara la declaración que prestaran en calidad
de testigos y se los convocara a prestar declaración indagatoria en orden a los delitos de robo en grado de
tentativa en concurso real con administración infiel. En tales condiciones y de adverso a lo sostenido por el
tribunal a quo, se concluye que la actividad del juez instructor no implicó la asunción de facultades
253
reservadas al MPF ni una violación del principio “ne procedat iudex ex officio”, por lo que corresponde hacer
lugar al recurso fiscal y anular el decisorio impugnado.
La disidencia sostuvo que el decisorio en crisis no es susceptible de ser descalificado como acto jurisdiccional
válido. (Dres. Riggi, Figueroa- en disidencia- y Catucci).
Duartes, Napoleón y otros s/recurso de casación.
Causa n°: 94000193 Sala 1\1421.17.1.pdf
Secuestro extorsivo agravado. Rechazo de nulidades. Reconocimiento por voz. Agravante inc. 6º del art.
170 CP. Principio de congruencia. Alcances de la acusación.
Debe rechazarse el agravio relativo a la eficacia convictiva del reconocimiento por voz con fundamento en
que la medida probatoria no se realizó a través de aparatos de telefonía Nextel (usados para los llamados
extorsivos) sino a través de teléfonos de línea fija, pues el impugnante no tuvo en cuenta que la testigo
conoció la voz del imputado por fuente directa (personalmente) y luego la reconoció en el marco de los
sucesos investigados en autos para, finalmente, volver a reconocerla en el marco del reconocimiento de voz
practicado en autos.
El desconocimiento de la identidad de los múltiples sujetos intervinientes en el hecho no obsta a la
acreditación del presupuesto fáctico exigido por la agravante (pluralidad de intervinientes).
La calificación legal escogida por el a quo, específicamente en cuanto a la imposición de la agravante prevista
en el art. 170, inc. 6º CP, ha sido una sorpresa para el imputado ya que es distinta y más gravosa a aquella
que fue el componente de la acusación fiscal que sería el límite al que se debería ceñir el órgano
jurisdiccional al momento de resolver la controversia.
El voto concurrente agregó que no se trata estrictamente de una mutación en la plataforma fáctica ni una
alteración al principio de congruencia, sino que el perjuicio radica en la falta de posibilidad de la defensa para
repeler la configuración de una agravante sobre la cual el acusador había desistido expresamente, con el
consiguiente perjuicio a su derecho de defensa y el debido proceso.
La disidencia parcial sostuvo que si la plataforma fáctica que se imputó al encartado a lo largo de todo el
proceso incluyó siempre la intervención de tres (3) o más personas, aún en el alegato final de juicio, en el
cual, el MPF consideró también acreditada la pluralidad de personas en el hecho, no obstante lo cual, solicitó
se descarte la aplicación de la agravante por encontrarse “el resto de las personas encapuchadas”, la defensa
no ha logrado demostrar con éxito que la calificación legal escogida por el a quo la haya sorprendido de
modo tal que se encontrase privada de esgrimir fundamentos al respecto, máxime teniendo en cuenta que,
aún con la calificación agravada por el inc. 6º del art. 170 CP, el tribunal de juicio impuso una pena menor a la
que había solicitado el fiscal. (Dres. Borinsky –disidencia parcial-, Gemignani y Hornos –voto concurrente-).
Borisonik, Julio César s/recurso de casación.
254
Causa n°: 30288 Sala 4\1208.17.4.pdf
Secuestro extorsivo. Condena. Sentencia. Motivación. Prueba. Valoración. Indicios.
En contra de lo alegado por las recurrentes, se advierte que las pruebas se evaluaron de modo eficiente para
dar por acreditados los hechos investigados, la intervención de los encausados en ellos y la adecuación legal,
en los aspectos discutidos por las defensas. Los testimonios de los funcionarios policiales, el resultado de las
tareas de vigilancia, las peritaciones sobre el fluido intercambio de comunicaciones entre los participantes
del hecho ilícito, su contenidoasí como el de los mensajes de texto enviados entre sí, y los demás indicios
consecuentes, conducen a la misma conclusión incriminante pues se conjugan armónicamente en el
razonamiento seguido por el tribunal de mérito. De ahí que el juicio asentado en el pronunciamiento se
observa sustentado en las reglas de la lógica y de un razonamiento sujeto a las reglas de la sana crítica. (Dres.
Figueroa, Catucci y Riggi).
Minuet, Rubén Carlos y otros s/recurso de casación.
Causa nº: 46540 Sala 1\1716.17.1.pdf
Secuestro extorsivo. Víctima mayor de 70 años. Reconocimiento efectuado por la víctima. Sentencia.
Motivación. Pena. Menores. Validez constitucional art. 170 CP.
Deben rechazarse los agravios contra el reconocimiento efectuado por la víctima, habida cuenta que el
contacto directo que ella tuvo con los autores del hecho perduró durante horas.
A pesar de las críticas que formula el recurrente con relación a la sustancia de las pruebas colectadas, éstas
se han limitado a la mera discrepancia con la valoración efectuada por el a quo, no logrando desvirtuar su
contundencia o la certeza apodíctica requerida para condenar al encartado por el hecho imputado.
La posibilidad que tienen los tribunales de eximir de pena o aplicarle una escala penal reducida a una
persona culpable de un delito cometido cuando tenía entre dieciséis y dieciocho años de edad, en función
del art. 4 de la ley 22.278, constituye una facultad legal de dichos órganos colegiados y no un derecho
absoluto del imputado.
La condena impuesta al menor posee una fundamentación suficiente y, en consecuencia, se halla ajustada a
derecho sin registrar vicios de motivación en su determinación que configuren un supuesto de arbitrariedad.
Debe rechazarse la tacha de inconstitucionalidad del art. 170 CP pues sólo el mínimo legal no es irracional
dados los bienes jurídicos protegidos por el delito mencionado, por lo que, la petición de la defensa de
aplicar penas por debajo del mínimo legal previsto implica una clara violación al principio de legalidad penal
previsto en el art. 18 de la Constitución Nacional, sino que cualquier otra interpretación conllevaría a que los
255
jueces nos convirtiésemos en legisladores y, por ende, que diseñáramos la política criminal del Estado, lo que
excede la tarea que los constituyentes nos han adjudicado dentro de nuestra arquitectura constitucional.
Corresponde anular el dictado de la pena única impuesta al encartado si el a quo aplicó erróneamente el
derecho sustantivo –art. 58 CP- al utilizar como referencia para unificar las condenas, las penas que surgían
de las condenas objetos de unificación y no las escalas penales de los hechos acreditados.
El voto concurrente agregó que el planteo de inconstitucionalidad del mínimo de la escala penal del art. 170,
segundo párrafo CP que efectuó la defensa oficial de forma subsidiaria ante esta instancia no cuenta con la
debida fundamentación ni demuestra que la escala penal establecida por el legislador para el delito de
secuestro extorsivo agravado resulte contradictoria con el principio de proporcionalidad de la pena.
La disidencia parcial –al rechazar los agravios contra la unificación de condena- sostuvo que, a esos fines, el
juez sólo tendrá en cuenta la pena anterior en su conjunto, sin importar la fracción de la condena ya
padecida, aunque obviamente ese tiempo de detención, deberá ser tenido en cuenta para el respectivo
cómputo posterior, restándose de la pena única dictada a los fines de la ejecución de la misma.
Dres. Gemignani –disidencia parcial-, Hornos y Borinsky –voto concurrente-.
Charras, Dylan Ignacio s/recurso de casación.
Magistrados: Gemignani, Hornos y Borinsky
Causa nº: 29779 Sala 4\1816.17.4.pdf
Sobreseimiento prematuro. Revocatoria. Incumplimiento de funcionario público.
El sobreseimiento traído a estudio resulta prematuro y no satisface las exigencias del art. 123 del CPPN toda
vez que, sin perjuicio de que la conducta imputada en autos no encuadre dentro del tipo penal previsto en el
art. 142 de la ley 24.241, no corresponde descartar con carácter definitivo que el imputado no hubiese
tenido responsabilidad en los hechos ventilados en autos, toda vez que corresponde analizar su conducta
dentro del concepto de incumplimiento de funcionario público, art. 248 del C.P..
La disidencia expresó que correspondía declarar mal concedido el recurso por carecer de la debida
fundamentación. (Dres. Gemignani, Borinsky y Slokar –en disidencia-).
Bossio, Diego s/recurso de casación.
Magistrados: Gemignani, Borinsky y Slokar.
Causa n°: 921 Sala 4\1139.17.4.pdf
256
Sobreseimiento. Recurso de casación. Procuración penitenciaria. Procedencia. Falta de certeza.
Corresponde hacer lugar al recurso interpuesto por la querella en tanto del análisis integral del remedio
intentado y de los argumentos expuestos por la cámara a quo, surge que el decisorio recurrido no resulta
una derivación razonada del estudio global y armónico de la totalidad de pruebas producidas en el caso bajo
estudio, al haberse omitido analizar la conducta de los imputados en función de las facultades y deberes que
les eran inherentes, conforme los planteos conducentes formulados oportunamente por la parte querellante.
La clausura anticipada del proceso no ha despejado las dudas inherentes al caso, el pronunciamiento dictado
sobre ese cuadro incierto, no se adecua a la naturaleza ni a la certeza negativa que exige un sobreseimiento
como el que se recurre, en consecuencia, el fallo recurrido exhibe una fundamentación sólo aparente y por
ende arbitraria, que equivale a la falta de motivación. (Dres. Figueroa, Riggi y Catucci).
Costilla, Samuel Enrique y otros s/recurso de casación.
Causa nº: 51005045 Sala 1\1657.17.1.pdf
Suspensión del juicio a prueba. Delitos tributarios. Doctrina CS “Acosta”.
Teniendo particularmente en cuenta la fecha de comisión de los hechos objeto de la pesquisa, y, por
añadidura, el régimen legal aplicable -ley 24.769- que tal como lo receptara la CS en el precedente “Acosta”
(Fallos: 331:858), no excluía la posibilidad de otorgar la suspensión del juicio a prueba a los delitos
tributarios, corresponde convalidar la decisión recurrida y rechazar el recurso de casación deducido por la
querella. (Dres. Riggi, Gemignani y Mahiques).
Raspagliesi, Mario Ángel y otro s/recurso de casación.
Causa n°: 1444 Sala 3\1122.17.3.pdf
Suspensión del juicio a prueba. Ley penal tributaria. Evasión simple. Ley penal más benigna. Art. 16 ley
24.769. Razonabilidad del ofrecimiento de reparación del daño.
Corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto por la querella contra la resolución que hizo lugar a
la suspensión del juicio a prueba, toda vez que, ante la ausencia de impedimento legal que obste a la
aplicación del instituto y desechada la incompatibilidad que aquél presentaría con respecto al régimen
257
especial de extinción de la acción penal establecido en la anterior ley penal tributaria (art. 16, según
redacción originaria de ley 24.769), la suspensión del juicio a prueba resulta procedente para los delitos
endilgados en la encuesta –evasión simple art. 1º ley 24.769- en función de su fecha de comisión y de la ley
aplicable.
La evaluación de la razonabilidad del ofrecimiento se vincula con la concreta posibilidad de reparación del
imputado, pero no con el monto del daño ocasionado por el presunto accionar delictivo que se investiga –
que igualmente puede ser tenido en cuenta—; ello es así, para no tornar ilusorio el derecho que le asiste al
imputado de acogerse al instituto bajo estudio, por lo que debe rechazarse dicho agravio.
El voto concurrente agregó que atento al respeto a la autoridad que emana de los fallos del Superior, y en la
inteligencia de que conforme a lo estipulado en el artículo 2 del Código Penal, la ley 26.735 que introdujo dos
objeciones a la aplicación del instituto de la probation no estaba vigente al momento del hecho, en el
presente caso el tipo de delito en cuestión no debe considerarse obstáculo para su concesión.
(Dres. Borinsky, Gemignani y Catucci –según su voto-).
Famulari, Alejandro Oscar s/recurso de casación.
Magistrados: Borinsky, Gemignani y Catucci.
Causa n°: 1900 Sala 4\1389.17.4.pdf
Suspensión del juicio a prueba. Oportunidad del pedido. Preclusión. Oposición del MPF.
Corresponde anular la resolución que –al declarar la inconstitucionalidad del art. 865 del Código Aduanero en
lo relativo a la escala mínima de la pena de prisión- dispuso suspender el juicio a prueba, pues la
oportunidad para solicitar la suspensión del juicio a prueba se encontraba precluida al momento en que la
defensa formuló su pedido, en tanto dicha solicitud tuvo lugar con motivo del reenvío dispuesto por la Sala
IV que, en virtud del recurso del fiscal de juicio, anuló la absolución dictada respecto del encartado tras la
celebración del respectivo debate.
El tiempo procesal oportuno para presentar una solicitud de suspensión del juicio a prueba precluye con el
inicio de la audiencia de debate.
El voto concurrente expresó que límite temporal para solicitar la probation es aquél que se encuentra en la
fijación de la fecha de debate.
La disidencia sostuvo que, teniendo en cuenta que el titular de la acción pública no alegó ninguna razón
atendible sobre la conveniencia político-criminal sobre la suspensión de la persecución penal, corresponde
rechazar la vía intentada, resultando inoficioso abordar los restantes agravios deducidos. (Dres. Borinsky,
Gemignani –voto concurrente- y Ledesma –disidencia-).
Rimasa, Domingo Eduardo s/recurso de casación.
258
Causa n°: 990000124/2012 Sala 4\1275.17.4.pdf
Suspensión del juicio a prueba. Oposición del MPF. Encubrimiento de contrabando. Validez constitucional
del art. 19 ley 26.735. Igualdad.
La garantía de igualdad consagrada en la CN no se halla afectada por la exclusión del beneficio de la

probation en los casos de los delitos aduaneros, toda vez que la garantía en cuestión consiste en aplicar la ley
a todos los casos concurrentes según sus diferencias constitutivas, de tal suerte que no se trata de la
igualdad absoluta o rígida sino de la igualdad para todos los casos idénticos, lo que importa la prohibición de
establecer excepciones que excluyan a unos de lo que se concede a otros en las mismas circunstancias.
La oposición planteada por el MPF resulta lógica y correctamente fundamentada puesto que el art. 76 bis CP
(con la válida modificación introducida por el art. 19 ley 26.735) veda la suspensión del juicio a prueba
respecto de los ilícitos reprimidos por ley 22.415. (Dres. Gemignani, Mahiques y Riggi).
Poveda, Rubén Marcelo s/recurso de casación.
Suspensión del juicio a prueba. Oposición del MPF. Funcionarios públicos. Malversación de caudales
públicos. Delitos de corrupción. Convención Interamericana Contra la Corrupción.
Corresponde rechazar el recurso de casación deducido contra la denegatoria de la suspensión del juicio a
prueba si se trata de la presunta comisión de un delito por parte de un funcionario público en ejercicio de sus
funciones, ya que el desarrollo de las actividades realizadas dentro del escalafón jerárquico como agente del
tesoro del Banco Central de la República Argentina –empleado en la parte de destrucción de billetes-,
consiste en un “ejercicio de la función pública” en los términos del 7º párrafo del art. 76 bis del CP –que debe
interpretarse, a su vez, a la luz de las disposiciones del art. 77 CP, en consonancia con otras normativas de
orden nacional y regional, como lo es la Convención Interamericana Contra la Corrupción–, resultando
entonces improcedente suspender el juicio a prueba en su beneficio.
La disidencia postuló declarar inadmisible el recurso de casación al no conformar la argumentación de parte
agravio que pueda conformar alguna cuestión de naturaleza federal. (Dres. Hornos, Gemignani –disidencia- y
Borinsky).
Cejas, Raúl Eduardo s/recurso de casación.
259
Causa n°: 5471 Sala 4\1577.17.4.pdf
Suspensión del juicio a prueba. Oposición del MPF. Pluralidad de víctimas. Gravedad del suceso.
Está debidamente fundada la denegatoria de la suspensión del juicio a prueba –respecto de quienes se
encuentran imputados por no haber llevado a cabo las tareas del control que les eran propias respecto de
una formación que inició su recorrido con serias falencias mecánicas de incidencia directa en la colisión del
convoy- si la oposición fiscal motivada en la eventual improcedencia de una condena de ejecución
condicional cuenta con fundamentos suficientes para reputarla como un acto procesal válido y corresponde
asignarle carácter vinculante para el tribunal.
La pluralidad de víctimas involucradas –extremo no controvertido por las defensas- constituye una pauta que
no puede ser soslayada en el examen sobre la eventual procedencia de una condenación condicional y que
presenta aptitud suficiente para fundar un pronóstico negativo a su respecto y la gravedad del suceso
sopesada por el a quo encuentra respaldo en sus concretas características; entidad que guarda particular
relevancia al momento de examinar la eventual procedencia de una condenación de ejecución condicional a
tenor del art. 76 bis, cuarto párrafo, CP.
El voto concurrente recordó su postura en cuanto a considerar que el dictamen fiscal sobre el pedido de
suspensión del juicio a prueba no resulta de carácter vinculante en tanto el órgano judicial siempre debe
analizar de manera independientemente la concurrencia de las condiciones legales de admisibilidad y
procedencia del instituto, a los fines de efectuar el control de legalidad del dictamen del MPF.
La disidencia parcial consideró que la decisión recurrida en casación -denegación de la suspensión del juicio a
prueba-, por principio no cumple con el requisito de la impugnabilidad objetiva previsto en el art. 457 CPPN
toda vez que no se trata de una sentencia definitiva ni equiparable a tal, sin que se haya fundado
debidamente la implicancia de una cuestión de naturaleza federal. (Dres. Borinsky, Hornos –voto
concurrente- y Gemignani –disidencia-).
Pearce, Daniel Aníbal y otro s/recurso de casación.
Causa n°: 1420 Sala 4\1290.17.4.pdf
Suspensión del juicio a prueba. Oposición del MPF. Validez constitucional del art. 76 bis, cuarto párrafo,
CP. Asociación ilícita. Evasión de impuestos. Recurso de casación. Falta de fundamentación del recurso.
Es inadmisible el recurso de casación contra la denegatoria de la suspensión del juicio a prueba, si el MPF se
opuso con fundamento en la imposibilidad de descartar, para el caso de condena, la imposición de una pena
de prisión efectiva en atención a la magnitud de la imputación por su complejidad, exponiendo la cantidad
de hechos atribuidos y la hipótesis imputativa determinada respecto de cada imputado, sin que la parte
260
cuestionara los extremos del caso que tuvo en cuenta la fiscal ni su aptitud para sustentar un pronóstico de
pena de efectivo cumplimiento.
Debe rechazarse el planteo de inconstitucionalidad del art. 76 bis, cuarto párrafo, CP en cuanto exige
“consentimiento del fiscal”, al no haberse expuesto nuevos argumentos que conduzcan a apartarse de la
doctrina de la CFCP.
La pluralidad de delitos constituye una pauta a considerar en el examen sobre la eventual procedencia de
una condenación condicional con aptitud para fundar un pronóstico negativo a su respecto
Aun cuando la escala penal computable no impida –de modo liminar- el eventual dictado de un
pronunciamiento condenatorio de ejecución en suspenso (CP, arts. 26 y 76 bis, cuarto párrafo) conforme la
tesis amplia consagrada por la doctrina CS “Acosta”, ello debe ser ponderado conjuntamente con las
circunstancias concretas del caso a tenor de las pautas mensurativas previstas en los arts. 40 y 41 –inc. 1º–
CP, valoración que fue efectuada por el MPF con fundamento suficiente, tanto más si se advierte el grado de
participación que se atribuye al encartado -jefe u organizador-.
El voto concurrente agregó que la recurrente no ha logrado refutar lo decidido en la instancia previa, ni
demuestra la existencia de arbitrariedad o de alguna cuestión federal. (Dres. Borinsky, Gemignani y Riggi –
voto concurrente-).
Samid, José Alberto s/recurso de casación.
Magistrados: Borinsky, Gemignani y Riggi.
Causa nº: 990000411 Sala 4\1808.17.4.pdf
Suspensión del juicio a prueba. Pago del monto mínimo de la multa. Sentencia firme. Reglas de conducta.
Corresponde anular el pronunciamiento que impuso el pago de la multa para declarar la extinción de la
acción penal y con ello el sobreseimiento del encartado pues, si al momento de conceder el instituto de
suspensión de juicio a prueba, el juzgado omitió ordenar el debido, oportuno y correspondiente pago de la
multa, -circunstancia que resultara consentida por el MPF- y habiendo el nombrado cumplido con las reglas
de conducta impuesta, aquel extremo no puede -tardíamente- condicionar la extinción de la acción penal.
El voto concurrente expresó que la resolución recurrida deviene extemporánea y afecta los principios de
preclusión y cosa juzgada. (Dres. Riggi, Figueroa –voto concurrente y Catucci).
Cosentino, Diego Martín s/recurso de casación.
Causa n°: 117 Sala 1\1170.17.1.pdf
261
Suspensión del juicio a prueba. Rechazo. Abandono de persona. Desobediencia. Obras sociales. Médico
auditor. Víctima: menor discapacitada.
Corresponde declarar inadmisible el recurso interpuesto por la defensa contra la resolución que rechazó el
pedido de suspensión del juicio a prueba efectuado en favor del encausado, toda vez que no cumple con las
pautas de motivación exigidas por el artículo 463 del C.P.P.N.; pues aun cuando el mínimo de la escala penal
computable no impida –de modo liminar- el eventual dictado de un pronunciamiento condenatorio de
ejecución en suspenso (C.P., arts. 26 y 76 bis, cuarto párrafo) conforme la tesis amplia consagrada por el
Máximo Tribunal de la Nación in re “Acosta”, dicho presupuesto debe ser ponderado conjuntamente con las
circunstancias concretas del caso a tenor de las pautas mensurativas previstas en los arts. 40 y 41 –inc. 1º–
del CP; valoración que cuenta con fundamento suficiente en las características concretas del caso, esto es, la
posición de garante del encausado en razón de profesión de médico y, en particular, la especial condición de
la víctima (una niña menor de edad con discapacidad), extremos en cuya virtud los hechos atribuidos en
autos evidencian una entidad considerable, lo que reviste relevancia al momento de examinar la eventual
procedencia de una condenación de ejecución condicional a tenor del art. 76 bis, cuarto párrafo, del C.P.,
aplicable al caso de autos.
La disidencia sostuvo el recurso de casación interpuesto oportunamente por la defensa resulta formalmente
admisible, en principio, pues la resolución atacada deviene equiparable a una sentencia definitiva en virtud
de que podría provocar un gravamen de insuficiente, imposible o tardía reparación posterior. (Dres.
Borinsky, Gemignani y Hornos –en disidencia-).
Beno, Sergio Ariel s/recurso de casación.
Causa n°: 75001753 Sala 4\1584.17.4.pdf
Suspensión del juicio a prueba. Rechazo. Cambio de calificación más gravosa en el dictamen fiscal.
Portación de arma de guerra, sin autorización legal en concurso ideal con encubrimiento.
Corresponde rechazar el recurso interpuesto contra la resolución que no hizo lugar a la excarcelación del
imputado toda vez que la parte no rebate el juicio asumido por la fiscal de juicio para oponerse a la
concesión de la suspensión del juicio a prueba, ya que no demuestra que el eventual cambio de calificación –
portación de arma de guerra, sin autorización legal en concurso ideal con encubrimiento- que aquella postula
resulte manifiestamente arbitrario a tenor de la descripción del hecho y demás circunstancias determinadas
en el requerimiento fiscal de elevación a juicio; tampoco refuta el impacto de dicho encuadre alternativo
sobre el pronóstico de la pena prisión que pudiera corresponder.
La disidencia sostuvo que tanto el dictamen fiscal como la resolución impugnada carecen de los fundamentos
mínimos, necesarios y suficientes, por lo cual debe calificárselos como actos jurisdiccionales inválidos, por lo
tanto nulos (art. 404, inc. 2º del C.P.P.N.). (Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani-en disidencia-).
Castro, Roberto Gustavo s/recurso de casación.
262
Causa n°: 7651 Sala 4\1515.17.4.pdf
Suspensión del juicio a prueba. Rechazo. Escribana. Calidad de funcionario público.
Corresponde rechazar el recurso interpuesto contra la resolución que no hizo lugar a la suspensión del juicio
a prueba toda vez que la conclusión que se impone es que el desarrollo de las actividades realizadas por la
encausada como escribana público, consiste en un “ejercicio de la función pública” en los términos del 7º
párrafo del art. 76 bis del C.P. –que debe interpretarse, a su vez, a la luz de las disposiciones del art. 77 del
mismo cuerpo, en consonancia con otras normativas de orden nacional y regional, como lo es la Convención
Interamericana Contra la Corrupción–, resultando entonces improcedente suspender el juicio a prueba en su
beneficio.
Los votos concurrentes señalaron, por un lado, que la naturaleza y pluralidad de los hechos objeto de
imputación en autos permiten concluir que la oposición fiscal formulada en autos cuenta con fundamentos
suficientes para reputarla como un acto procesal válido, de conformidad con lo normado por el art. 69 del
C.P.P.N.; y por otro, que se tornó ilusoria la finalidad principal del instituto, esto es, la de evitar el dictado de
una sentencia condenatoria con las consecuencias y efectos que ello acarrea, pues la defensa solicitó el
beneficio con posterioridad a que el tribunal fijara la audiencia de debate. (Hornos, Borinsky y Gemignani –
según sus votos-).
Osses de Zukauskas, Rosa Elena s/recurso de casación.
Causa n°: 32019197 Sala 4\1621.17.4.pdf
Suspensión del juicio a prueba. Rechazo. Revocatoria. Omisión de audiencia previa.
Corresponde anular la decisión que no hizo lugar a la suspensión del juicio a prueba respecto de los
imputados, toda vez que, de la lectura del expediente, se advierte que el juez ha omitido la celebración de la
audiencia prevista en el artículo 293 del CPPN y, consecuentemente, se privó a la defensa de la posibilidad de
alegar y contradecir los argumentos expuestos por el representante del Ministerio Público Fiscal y por la
querella en sus dictámenes.
La disidencia sostuvo que decisiones como la recurrida no cumplen el requisito de impugnabilidad objetiva
previsto en el art. 457 del CPPN, toda vez que no se trata de sentencias definitivas ni equiparables a tales, ya
que su consecuencia es solamente que la persona en cuyo favor se solicitó la suspensión permanezca
sometida a proceso, no verificándose un supuesto de excepción (situaciones o circunstancias límites de
263
arbitrariedad, denegación de justicia, absurdo o gravedad institucional). (Dres. Ledesma, Slokar y Mahiques –
en disidencia).
Rotella, Adalberto Gabriel y otro s/recurso de casación.
Causa n°: 8215 Sala 2\1073-17.pdf
Suspensión del juicio a prueba. Recurso de casación. Inadmisibilidad. Doble conforme. Inexistencia de
agravio federal. Falta de fundamentación Funcionario público.
Corresponde declarar inadmisible el recurso interpuesto contra la resolución que confirmó el rechazo de la
suspensión del juicio a prueba en favor del encausado, toda vez que la defensa no ha logrado demostrar la
existencia de un agravio federal debidamente fundado que habilite la jurisdicción de esta Cámara, y se
encuentra satisfecho el derecho al recurso.
La disidencia propició el rechazo del recurso por considerar que el ilícito endilgado habría sido cometido en el
ejercicio de la función pública -desarrollo de las actividades realizadas dentro del escalafón jerárquico como
administrativo no docente-. (Dres. Hornos –en disidencia-, Borinsky y Gemignani).
Medina, Pablo s/recurso de casación.
Causa n°: 11297 Sala 4\1575.17.4.pdf
Suspensión del juicio a prueba. Recurso de casación. Sentencia definitiva. Falta de fundamentación del
recurso. Cuestión federal.
No corresponde hacer lugar a la queja por recurso de casación denegado contra el rechazo del pedido de
suspensión del juicio a prueba, ya que lo resuelto no cumple con el requisito de impugnabilidad objetiva
previsto por el art. 457 CPPN, pues no se trata de sentencia definitiva ni equiparable a tal, y el recurrente no
ha logrado demostrar fundadamente que se encuentre en juego una cuestión federal.
El voto concurrente consideró que el recurrente no ha logrado rebatir las razones sustanciales que han
llevado a denegarle la probation. (Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos –voto concurrente-).
Meller, Sergio Enrique y otro s/recurso de casación.
264
Causa n°: 9618 Sala 4\998.17.4.pdf
Suspensión del juicio a prueba. Revocatoria del rechazo. Dictamen fiscal infundado. Empleada de obra
social.
Corresponde anular la resolución que no hizo lugar a la solicitud de suspensión del juicio a prueba toda vez
que en el caso el juez de “a quo” se limitó, a señalar que la oposición fiscal se encuentra fundada, pese a que
encontró único sustento en la afirmación abstracta de que la imputada se desempeñó en la ejecución de los
hechos como empleada publica sin argumento concreto alguno que permita así concluirlo - la sola
circunstancia de que la encausada trabajara como empleada en la Obra Social del Personal de la Industria
Botonera, no autoriza a concluir per se, que se trate de un empleado público en los términos de lo previsto
en el artículo 77 del C.P.-; falencia que define como arbitraria la resolución que ha sido objeto de
impugnación y que, en consecuencia acarrea su nulidad. (Dres. Hornos, Gemignani y Borinsky).
Crotti, Mariana Cecilia s/recurso de casación.
Causa n°: 8595 Sala 4\1356.17.4.pdf
Suspensión del juicio a prueba. Revocatoria. Contrabando. Pena de multa.
El pago del mínimo de la multa constituye –en principio– una condición para la procedencia de la suspensión
del juicio a prueba (art. 76 bis, quinto párrafo, del C.P. en función del art. 876, inc. ”c” del C.A.) motivo por el
cual corresponde hacer lugar al planteo formulado por la impugnante y anular la resolución que hizo lugar a
la suspensión del juicio a prueba.
La disidencia sostuvo que el pago mínimo de la multa contenida en el artículo 876, apartado 1, inciso c), a la
que alude la recurrente, sólo se aplica a aquellos delitos en donde esta pena sea aplicable en forma conjunta
o alternativa con la de prisión (artículo 76 bis, quinto párrafo del C.P.), y no en casos como el presente en los
que la multa resulta una sanción accesoria al delito de contrabando atribuido, y cuya imposición
corresponde, a la autoridad aduanera (artículo 1026, incisos a) y b) del C.A.). (Dres. Borinsky, Gemignani y
Hornos –en disidencia-).
De Los Santos, Luis s/recurso de casación.
265
Causa n°: 990000302 Sala 4\1114.17.4.pdf
Suspensión del juicio a prueba. Revocatoria. Nulidad. Omisión de intervención de la defensa.
Corresponde anular la resolución que revocó la suspensión del juicio a prueba por incumplimiento las
condiciones impuestas toda vez que en la especie no se facilitó la intervención previa de la defensa para
evaluar y postular su criterio en orden a las cuestiones alegadas por el Ministerio Público Fiscal. Así, la
decisión emanada del órgano jurisdiccional no se encontró precedida de un contradictorio, siendo que la
actividad jurisdiccional ha privado a la defensa de la posibilidad de contestar y expresar su punto de vista en
orden a las cuestiones introducidas por la vindicta pública.
El voto concurrente agregó que habiendo transcurrido el plazo fijado sin que se haya supervisado en forma
correcta la observancia de las imposiciones —conforme lo estipulan los arts. 76 bis y ter del CP- en el
presente caso el Estado ha perdido la facultad de exigir cualquier acatamiento posterior de aquellas. (Dres.
Slokar, Mahiques y Ledesma –según su voto-).
Haller, Jorge Horacio s/recurso de casación.
Causa n°: 990000135 Sala 2\1088-17.pdf
Suspensión por incapacidad sobreviniente (art. 77 CPPN). Delitos de lesa humanidad. Sentencia.
Motivación. Informes médicos.
Corresponde casar la resolución recurrida y suspender la tramitación del proceso (art. 77 CPPN), pues si bien
es cierto que uno de los informes médicos practicados da cuenta que el imputado se encuentra en
condiciones psíquicas de ejercer su derecho a la defensa -el cual le ha servido de parámetro y sustento al a
quo para no hacer lugar al apartamiento en los términos del art. 77 CPPN- no lo es menos la conclusión a la
cual arribó el especialista en neurología, en cuanto expuso que el encartado no es confiable en sus dichos,
resta valor a los mismos y desde ya se avizora que su cuadro podría agravarse con el transcurso del tiempo -
tiene 92 años-, no resulta posible convalidar la decisión recurrida en cuanto afirma que se encuentra en
condiciones de estar en juicio. (Dres. Riggi, Gemignani y Mahiques).
Vañek, Antonio s/recurso de casación.
266
Causa n°: 6631 Sala 3\1400.17.3.pdf
Tentativa de contrabando. Contrabando de divisas. Configuración. Falta de dolo de ocultamiento.

Absolución del imputado. Principio de inocencia. Beneficio de la duda.
Corresponde absolver al imputado por el delito de tentativa de contrabando si, en oportunidad en que la
Policía de Seguridad Aeroportuaria advirtió, al momento de realizar el control de equipaje de mano, la
presencia de una imagen compatible con una gran cantidad de divisas, el incuso expresó de manera
espontánea que llevaba 20.000 dólares estadounidenses, asimismo, los testimonios de los preventores
fueron contestes en orden a que el dinero se encontraba repartido dentro de la maleta que portaba,
acondicionado entre la ropa y el calzado y llevaba dinero en una billetera, en un morral y una riñonera, lo
que indica que la forma en que el encausado portaba las divisas no configura un ocultamiento idóneo ni
evidencia la intención de impedir el control aduanero.
La consideración en orden al dolo de ocultamiento no aparece fundada en las constancias de la causa, pues
resulta cuanto menos dudoso que la tenencia del dinero en la forma en que lo llevaba pueda siquiera
configurar el "ocultamiento” requerido por el tipo de contrabando, a ello debe adicionarse que la actitud de
declarar en forma espontánea y tranquila la posesión de billetes por USD 20.000 da cuenta de que tampoco
existía propósito de impedir el control, sin que resulte relevante que aquel reconocimiento no fuera por la
totalidad de las divisas, sino que se limitara a parte de ellas, habida cuenta que objetivamente no resulta el
ocultamiento típico y el comportamiento evidenció no solamente la ausencia de intención de traspasar el
control aduanero sin someterse a él, sino también el franco desconocimiento de las normas invocadas por el
a quo a fin de justificar la tipicidad de la conducta.
Más allá de si las divisas pueden constituir objeto del delito de contrabando, lo cierto es que la sustracción
del control aduanero requiere un medio ardidoso u ocultamiento, no siendo suficiente la mera omisión de
declarar aquellos valores
La valoración de los hechos o circunstancias fácticas alcanzadas por el in dubio pro reo incluye también los
elementos subjetivos del tipo penal, cuya averiguación y reconstrucción resulta imprescindible para aplicar la
ley penal. La falta de certeza sobre estos últimos también debe computarse a favor del imputado.
La disidencia sostuvo que la cantidad de dinero que el imputado intentaba sacar del territorio nacional, no
resulta un dato menor, ya que la Resolución General n° 2705/08 (AFIP), en su artículo 19 establece que el
egreso de dinero en efectivo podrá realizarse únicamente cuando su valor sea inferior a los U$S 10.000 o su
equivalente en otra moneda, por lo que la pregunta que el funcionario le realizó al encartado una vez que ya
se había establecido que intentaba extraer dinero, resultaba pertinente, pues el egreso de divisas inferior a
dicho monto, no constituye una conducta típica, que debe rechazarse la alegada nulidad, que la moneda de
curso legal, nacional o no, contituye "mercadería", que el modo de distribución evidencia el dolo de extraer
el dinero del control al que debía ser sometido y que, teniendo en cuenta la cantidad de dinero que intentó
extraer, aparece inverosímil que no se haya asesorado acerca de la reglamentación vigente en la materia.
(Dres. Slokar, Figueroa –disidencia- y Ledesma).
Jatib, Leandro Gabriel s/recurso de casación.
267
Causa nº: 94100002 Sala 2\1470-17.pdf
Tentativa de contrabando. Pena. Determinación.
Más allá de la evidente falta de fundamentación en la determinación de la pena, que se advirtió pues al
momento de graduar la sanción el tribunal de mérito no ponderó agravantes ni atenuantes conforme la
normativa prevista en los arts. 40 y 41 CP, lo cierto es que se impuso finalmente al imputado el mínimo legal
aplicable de cuatro años y seis meses de prisión de modo que no ha sufrido un perjuicio o gravamen.
El voto concurrente agregó no vulnera garantía constitucional alguna, una nueva sentencia que por reenvío
determinó la pena aplicable al caso concreto, atento que el ordenamiento legal no prevé que tenga que
repetirse la audiencia de visu.
La disidencia parcial sostuvo que si bien no había variado la integración del cuerpo colegiado que conoció de
manera directa al condenado en el debate correspondiente, se resolvió la fijación de la pena a imponer al
imputado sin realizar una nueva audiencia de visu de manera previa y luego de transcurridos casi dos años
desde su absolución, audiencia que resultaba indispensable a los fines de garantizar el derecho de todo
imputado a ser oído antes de que se le imponga una sanción como la cuestionada e impidió a los jueces
conocer la situación actual del encartado para poder fundamentarla adecuadamente. (Dres. Mahiques –
disidencia parcial-, Riggi y Figueroa –voto concurrente-).
Olmos Reinoso, Pablo Antonio s/recurso de casación.
Magistrados: Mahiques, Riggi y Figueroa.
Causa nº: 93003182 Sala 3\1599.17.3.pdf
Tentativa de contrabando. Validez constitucional art. 872 CA. Recurso de casación. Falta de
fundamentación del recurso. Doctrina CS “Senseve Aguilera”.
Es inadmisible el recurso de casación deducido contra el rechazo del planteo de inconstitucionalidad del art.
872 CA si la cuestión fue resuelta por la Corte Suprema en el precedente “Senseve Aguilera”, sin que la
recurrente haya planteado nuevos fundamentos que logren conmover dicha doctrina. (Dres. Borinsky y
Gemignani).
Miguel, Roy Facundo s/recurso de casación.
268
Tentativa de homicidio criminis causae. Validez del acta de procedimiento. Falta de firma.
Las objeciones efectuadas por el recurrente al acta de procedimiento no logran desmerecer la legitimidad del
acto llevado a cabo a la sazón y del instrumento que lo documenta, ya que lo relevante es que haya podido
ser recreado durante el debate merced a la declaración de la propia testigo, quien pudo evocar la dinámica
de lo acontecido ante su presencia.
La impugnación deducida vinculada con la valoración de la prueba no recibirá favorable acogida pues la
sentencia puesta en crisis se encuentra fundada a tenor de los arts. 123 y 404 inc. 2 CPPN. De su lectura se
desprende un plexo cargoso contundente, conformado esencialmente por prueba testimonial, informes
médicos, croquis y fotografías que, de adverso a lo esgrimido por el impugnante, no deja lugar a dudas
respecto de la existencia del evento acontecido, ni del grado de injerencia que en él le cupo al imputado.
En cuanto al restante aspecto vinculado con el dolo de matar que tuvo el imputado, lejos de ser una
aseveración dogmática, también se encuentra respaldada por el plexo probatorio dentro del cual se exhibe la
declaración de la propia víctima y del testigo, que no dejan hesitación alguna acerca de esa voluntad.
Si las constancias de la causa han permitido establecer fehacientemente el hecho atribuido y el grado de
participación que en el él le cupo al imputado, carece de asidero la alegación defensista de que la decisión
del tribunal de mérito contiene una fundamentación aparente.
El título de imputación discernido por el a quo –tentativa de homicidio criminis causae- resulta ajustado a
derecho y a las constancias que surgen de la causa, pues se observan los elementos objetivos del tipo, esto
es, que el imputado y su consorte dispararon en varias ocasiones con armas de grueso calibre, en lugares
vitales del cuerpo de la víctima, más allá de que sobreviviera a tamaña y brutal agresión y que por ello el
hecho debe quedar en grado de tentativa, también se verificó que el suceso ocurrió en ocasión de la
comisión de otro delito (robo). De la lectura de la argumentación desenvuelta por el tribunal para tipificar las
conductas atribuidas al imputado, en lo que aquí atañe, en la figura prevista en el art. 80 inc. 7 del CP en
grado de conato, no se observan fisuras lógicas en su desarrollo ni tampoco una errada hermenéutica y
aplicación de la norma que rige el caso. (Dres. Ledesma, Riggi y Gemignani).
Albelda, César Luis s/recurso de casación.
Magistrados: Ledesma, Riggi y Gemignani.
Causa n°: 56446 Sala 3\1027.17.3.pdf
Tormentos. Nulidad del sobreseimiento. Sentencia. Motivación. Sentencia arbitraria. Valoración de la

prueba. Flagrancia. Detención de personas. Lesiones. Responsabilidad internacional del Estado Argentino.
269
Corresponde anular el sobreseimiento dictado por el delito previsto y reprimido por el art. 144 ter, CP, con
fundamento en la falta de protocolo de actuación que indique al personal policial de la Policía de la Provincia
de Santa Fe el procedimiento a seguir en caso de verificarse lesiones producidas en oportunidad de
detenciones en flagrancia, razón por la que tanto los funcionarios policiales imputados debieron dirigir su
accionar basándose exclusivamente en el informe médico policial, el que solamente reflejaba lesiones de
carácter leve y agregó que las versiones de las denuncias no se encuentran avaladas por prueba alguna, ya
que no se encuentra controvertida la existencia de las lesiones en las victimas y la participación de los
imputados en el suceso, sin que se cuente con elementos desincriminantes a su respecto.
No abonan la tesis desincriminante ni siembran duda en torno a la imputación, sino que prima facie dan
cuenta de la ausencia de registro documental de su participación en la actuación llevada a cabo por el
personal preventor durante la detención de las víctimas y el traslado de uno de ellos a un hospital público,
como así también de la inexistencia de comunicación telefónica entre los encartados y el resto de los aquí
imputados durante el suceso aquí investigado, más no descartan su participación en él.
El decisorio recurrido no resulta una derivación razonada del estudio integral y armónico de la totalidad de
pruebas producidas en el caso en análisis, ni a la luz de la complejidad y particularidades de los delitos que se
encuentran investigados en autos, así como de los compromisos asumidos por el Estado y su responsabilidad
frente a la comunidad internacional, las víctimas y la sociedad en general por la investigación de aquellos
sucesos vinculados con el ejercicio de violencia institucional –arts. 1.1, 5.1 y 5.2 de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos, 10 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, 1, 6 y 8 de la
Convención Interamericana contra la Tortura y 2 de la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar
la Tortura-. (Dres. Figueroa, Catucci y Borinsky).
Martínez, Luciano Federico y otros s/recurso de casación.
Causa n°: 42000089 Sala 1\1129.17.1.pdf
Transporte de estupefacientes. Rechazo de nulidades. Validez de la requisa. Validez del acta. Testigos
civiles. Garantía contra la autoincriminación. Autoría y participación. Coautoría. Pena. Determinación.
No cabe hacer lugar a los agravios que son una reedición de aquellos expresados en la audiencia de debate y
que no logran conmover lo resuelto por unanimidad por los jueces de grado.
El procedimiento que dio inicio a la causa fue realizado dentro del ámbito de atribuciones delegadas a las
fuerzas de seguridad y del marco legal previsto (arts. 284, 230 y 230 bis -introducido por la ley 25.434- CPPN),
al haberse advertido diversas anomalías -el horario en que se interceptó a la camioneta, la que pese a la
oscuridad no llevaba luces, la falta de las chapas patentes, la maniobra evasiva que pretendieron realizar los
imputados, y la falta de documentación migratoria, entre otras-.
Respecto a la confección de actas, no se encuentra contemplado como motivo pasible de sanción de nulidad
la ausencia de testigos de actuación.
Si las declaraciones de los imputados haciendo referencia a que transportaban marihuana, han sido
realizadas de forma voluntaria, libre y espontáneamente –máxime teniendo en cuenta que el estupefaciente
estaba a la vista-, debe rechazarse el planteo relativo a la garantía contra la autoincriminación.
270
A la luz de lo que objetivamente se desprende de la investigación, respecto de ambos imputados, se ha
producido un quiebre en la accesoriedad de la participación que los coloca en grado de coautores del hecho
por los que fueran condenados.
Está debidamente fundada la pena impuesta si se tuvieron en cuenta las pautas fijadas por los arts. 40 y 41
CP, que son las circunstancias atenuantes y agravantes particulares del caso como así también las
circunstancias objetivas vinculadas al hecho delictivo imputado. (Dres. Gemignani, Borinsky, Hornos).
Mercado, Herminio Bartolomé y otro s/recurso de casación.
Magistrados: Gemignani, Borinsky, Hornos.
Causa n°: 3661 Sala 4\962.17.4.pdf
Trata de personas con fines de explotación laboral agravado. Tráfico ilegal de personas agravado.
Facilitación de la permanencia ilegal de extranjeros agravado. Nulidad de la absolución. Menor de edad.
Situación de vulnerabilidad.
Corresponde anular la sentencia que –por entender que no se había configurado restricción a la libertad
ambulatoria o de autodeterminación de la víctima, ni probado la participación de la imputada en la
captación, traslado y acogimiento de la menor-, absolvió a la imputada del delito de trata de personas con
fines de explotación laboral, pues los testimonios de la víctima, de su madre, de la denunciante, del agente
que participó en la inspección al domicilio y de los profesionales que acompañaron a la menor y llevaron a
cabo las entrevistas elaborando los informes respectivos, se diluye la certeza afirmada por el a quo respecto
de que las pruebas de cargo no permitieron tener por configuradas las figuras penales en trato ya que,
analizadas en su conjunto, aquéllas dan cuenta del modo en que la imputada participó en la captación, en el
traslado, en la recepción y en la explotación de la menor con fines de explotación laboral.
Para tener por probado el delito resulta sustancial la valoración profesional elaborada por la Secretaría de
Asistencia y Prevención de la Trata de Personas provincial, la extensión de las jornadas laborales -muchas
veces hasta la madrugada y lógicamente por fuera del horario previsto y pactado-, las restricciones al
descanso y las tareas de limpieza y cuidado de la hija de sus empleadores, circunstancias todas ellas
conocidas, avaladas y fomentadas por la imputada.
Si bien la víctima y los testigos refirieron que pudo salir por su cuenta en algunas ocasiones en las que fue al
cine o a comer, mientras los imputados estaban de viaje, resulta clara la situación de aislamiento en la que
aquélla se encontraba, pues estaba autorizada a ir de la vivienda al local y solo a comprar algunas cosas,
siendo en todo momento controlada en sus contactos y comunicaciones.
También se acreditó que el pago pactado por el trabajo convenido en Bolivia al momento de formularse la
propuesta laboral nunca fue cobrado por la víctima, ni por su madre, el estado de vulnerabilidad de la
víctima se encuentra debidamente probado, situación que fue aprovechada por la imputada y su pareja para
explotarla laboralmente, lo cual estuvo favorecido por la escasa educación de la víctima que, por ese motivo,
fue víctima de abuso de poder y sufrió presuntos abusos sexuales por parte del prófugo.
El voto concurrente consideró debidamente probado que la imputada explotó a la damnificada
aprovechándose de la situación de vulnerabilidad, engañándola y convenciéndola bajo falsas promesas para
que trabaje para ella, ya que la imputada sabía de la necesidad de trabajo de su víctima y del contexto socio-
271
económico bajo, la víctima se encontraba en una situación de inferioridad porque no tenía poder de decisión
ni elección, no tenía documentación pues habían utilizado los documentos de su hermana gemela. (Dres.
Mahiques, Riggi y Gemignani –voto concurrente-).
Mamani Cussi, Marleni s/recurso de casación.
Trata de personas con fines de explotación laboral, agravado por ser más de tres de las víctimas. Concurso
de delitos. Facilitación de la permanencia ilegal de inmigrantes con el fin de obtener un beneficio.
Sentencia. Motivación. Revocación de la absolución. Condición de vulnerabilidad de las víctimas.
No puede hablarse de consentimiento, en tanto la situación de vulnerabilidad de todas las víctimas operó
como factor clave para la aceptación del trabajo, como ellas mismas reconocieron, y esta condición fue
aprovechada por la imputada para que trabajaran para ella y así obtener amplias ventajas económicas que
no tenían su correspondencia con la retribución a los trabajadores.
Si bien todas las víctimas se refirieron a que eran “una gran familia”, lo cierto es que, tras el velo de un
trabajo coordinado, comida y casa compartidas y salidas recreativas, se escondía la realidad de un trabajo
esclavo de la cual la imputada extraía sus beneficios.
Los distintos factores como la retención del documento, la falta de acceso al exterior al no tener las llaves del
lugar, la generación automática de deuda por el pasaje, la ausencia de disponibilidad del salario y el hecho de
trabajar y pernoctar en un mismo espacio físico, son indicativos de una situación de explotación porque se
veda de la libertad al sujeto pasivo que queda a merced de la voluntad de su tratante.
Del informe también se desprende que una de las personas trabajaba en el mencionado taller sin percibir
ninguna retribución económica y a raíz de su cuadro de salud mental tuvo intentos de suicidio, todo lo cual,
sumado al desarraigo, lo colocan en una posición sumamente vulnerable.
Corresponde revocar la absolución si quedó debidamente acreditado que la imputada a través de diferentes
contactos familiares y de personas conocidas había desplegado una modalidad para que las víctimas se
contactaran con ella y así ofrecerles trabajo, y quedó probado fehacientemente con el testimonio de todas
las víctimas que trasladó, a través del pago de los pasajes, el viaje de todos los trabajadores y que,
finalmente, los acogió en el taller que dirigía con la finalidad de explotación. (Dres. Hornos, Gemignani y
Borinsky).
Cerrón Ruiz, Rina y otros s/recurso de casación.
272
Causa n°: 38120 Sala 4\1520.17.4.pdf
Trata de personas con fines de explotación laboral. Reducción a servidumbre. Configuración. Recurso de
casación. Sobreseimiento. Casación. Sentencia. Motivación. Sentencia arbitraria. Prueba. Valoración.
El delito de trata de seres humanos consiste en la captación, traslado o recepción de personas dirigidos a la
consecución de cualquiera de las finalidades previstas: explotación sexual, laboral o extracción de órganos de
la víctima (art. 145 bis CP).
Se invalida el consentimiento de la víctima cuando ésta, por encontrarse en condición de vulnerabilidad, no
tuvo la alternativa real de evitar someterse al abuso.
Si el MPF y la querella enfatizaron que la empresa era propietaria de la quinta, fijaba el precio a los
"medieros" y se beneficiaba de la comercialización de las hortalizas y verduras, los "medieros" recibían una
parcela o sector de tierra, aportaban su trabajo y recibían a cambio el 25% de la producción, fuera de todo
tipo de registración laboral ni asignaciones sociales, modo de operar que hizo que se transfieran a los
trabajadores todos los riesgos y gastos (pago de insumos y desventajas climáticas), asimismo agregaron que
los trabajadores se encontraban en situación de vulnerabilidad, pues eran extranjeros, con escasa instrucción
educativa, estudios primarios o secundarios incompletos y en lejanía de su hogar, y sostuvieron que los
encausados se beneficiaron con los dividendos que otorgaba la actividad agrícola, maximizando sus
ganancias producto del empleo de trabajadores en absoluta violación a la ley 26.727, es arbitrario el
sobreseimiento en tanto el a quo, al sostener que se trató del incumplimiento de la normativa laboral, midió
caprichosamente la capacidad de autodeterminación de las víctimas desde la óptica de la movilidad
ambulatoria, sin advertir que tal capacidad podría incluir también la posibilidad de elección, y corresponde
hacer lugar al recurso de casación, casar el sobreseimiento, confirmar el procesamiento y disponer que se
continúe con la sustanciación del proceso.
Las relaciones de trabajo que se dan entre los trabajadores migrantes y terceros empleadores pueden
generar responsabilidad internacional del Estado cuando éste tolera acciones o prácticas que perjudican los
derechos de aquéllos.
En las especiales circunstancias de autos, la única forma de valorar una prueba tan compleja y dirimir la
aplicación de una u otra norma (ley penal vs. ley laboral) es la realización del juicio cuya nota principal es la
inmediación, gracias al debate oral y público, máxime teniendo en cuenta que incluso existen medidas de
prueba pendientes de producción.
La disidencia parcial postuló apartar a los magistrados a quo y devolver las actuaciones a su origen a fin de
que continúen según su estado. (Dres. Ledesma, Slokar –disidencia parcial- y Mahiques).
Costantino, Juan s/recurso de casación.
Causa n°: 25502 Sala 2\1007.17.2.pdf
Trata de personas con fines de explotación laboral. Sentencia. Motivación.
273
Está debidamente fundada la condena si, de las pruebas valoradas por el tribunal de grado, ha quedado
acreditada la participación y responsabilidad de los imputados en los hechos que fueron objeto de las
presentes actuaciones más allá de toda duda razonable. (Dres. Gemignani, Mahiques y Riggi).
Yurquina, Augusto Abrahan y otro s/recurso de casación.
Causa n°: 1858 Sala 3\1053.17.3.pdf
Trata de personas con fines de explotación laboral. Situación de vulnerabilidad. Nulidad del
sobreseimiento. Sobreseimiento prematuro. Promoción o facilitación de la permanencia ilegal de
extranjeros con el fin de obtener un beneficio económico.
A fin de discernir si se trata de un mero abuso de poder en una relación laboral "en negro" o si de lo
contrario estamos ante la posible comisión de un delito, cabe acudir al examen de ciertos indicadores tales
como la extensión de la jornada laboral, el salario pagado por ella y el contexto en el que el trabajador
cumple su tarea, factores deben ser puestos en relación los unos con los otros y desde una perspectiva
objetiva con prescindencia de la eventual actitud de la víctima quien, en estos casos, muchas veces ensaya
una defensa del autor para evitar terminar desempleado.
El déficit de fundamentación se advierte, en tanto en el primer procedimiento administrativo de fiscalización
se detectaron doce personas trabajando en el taller textil, alguno de los cuales no poseían documentos,
mientras que en la segunda oportunidad había sólo dos personas trabajando allí, y del confronte de sus
declaraciones surgen contradicciones, cuestiones que deberán ser examinadas dentro del contexto global de
valoración de la prueba, teniendo en cuenta que no se no se han llevado a cabo las medidas de prueba
solicitadas por el MPF que coadyuvarían a descartar o afirmar el abuso de una situación de vulnerabilidad y
la promoción o facilitación de la permanencia ilegal de extranjeros con el fin de obtener un beneficio,
restando que se tome declaración testimonial a todas las personas que se encontraban trabajando en el
taller textil.
Las condiciones de trabajo, específicamente las extensas jornadas laborales detectadas y los bajos salarios
pagados, ello aunado a que las presuntas víctimas eran la mayoría oriundas de Bolivia, algunas de las cuales
no habrían contado con autorización para trabajar en este país, son datos objetivos reveladores de un
particular contexto que debe ponderarse en su real dimensión y de cara a los estándares convencionales y
legales que informan la materia, con prescindencia de si las presuntas víctimas se sintieron o no explotadas,
pues su consentimiento en este sentido carece de toda virtualidad para enervar la tipicidad de las conductas
que se investigan. (Dres. Figueroa, Slokar y Ledesma).
Lee Sang Ick s/recurso de casación.
274
Trata de personas con fines de explotación laboral. Sobreseimiento. Revocatoria.
Estudiada la resolución objetada que sobreseyó a los imputados mediante el recurso de casación
interpuesto, resulta que el tribunal de “a quo” ha sustentado su decisión en argumentos que lucen
insuficientes a los fines de concluirlo como válida y bastamente fundado a la luz de las citadas disposiciones
del código de fondo, y del artículo 336, inciso 3, del C.P.P.N. En efecto, se advierten elementos probatorios
que no han sido correctamente ponderados y que, por el contrario, de la plataforma fáctica que sí ha sido
probada por el a quo, estarían presentes, con el grado de certeza que requiere un auto de procesamiento,
los extremos fácticos del artículo 145 bis del Código Penal.
Se tuvo por acreditado en ambas instancias que las condiciones de habitabilidad de los trabajadores se
alejaban considerablemente del umbral mínimo que exige la ley de trabajo agrario, lo cual evidenciaría la
lesión a la dignidad de las personas que allí vivían.
Teniendo en cuenta la cantidad y la calidad de los incumplimientos a las leyes que regían la actividad –
especialmente todo lo atinente a salubridad e higiene-, el contexto de producción de los hechos, así como la
vulnerabilidad de los trabajadores, en el presente caso, resulta al menos prematura la conclusión de la
Cámara en cuanto reduce los elementos acreditados a un incumplimiento de las leyes laborales sin
relevancia jurídico penal. (Dres. Hornos, Borinsky y Gemignani).
Villarrubia Sánchez, Erwin y otros s/recuso de casación.
Causa n°: 17551 Sala 4\1673.17.4.pdf
Trata de personas con fines de explotación laboral. Sobreseimiento. Recurso de casación. Rechazo.
Debe rechazarse el recurso de casación interpuesto por el Ministerio público Fiscal contra la resolución que
confirmó el sobreseimiento de los imputados en orden al delito investigado -infracción a la Ley 26.364-,toda
vez que la resolución impugnada se encuentra razonablemente sustentada y los agravios sólo evidencian una
opinión diversa sobre la cuestión debatida y resuelta; decisión que cuenta, además, con los fundamentos
jurídicos necesarios y suficientes, que impiden su descalificación como acto judicial válido; y además se
encuentra debidamente resguardada la garantía a una doble instancia, por cuanto han recaído
pronunciamientos concordantes de la Sra. Juez instructora y de la Cámara respectiva, no observándose la
existencia de cuestión federal o la verificación de un supuesto de arbitrariedad en el pronunciamiento
criticado.
La disidencia sostuvo que el pronunciamiento puesto en crisis no puede ser convalidado como acto
jurisdiccional válido, en tanto ya de la prueba reunida o de aquella que resta proveer, se desprenden diversas
circunstancias que exigen se prosiga con la investigación, pues no han sido producidas pruebas solicitadas
275
por el acusador público, que coadyuvarían a descartar o afirmar el abuso de una situación de vulnerabilidad,
ello con los resguardos del caso en atención al tipo de delitos que se investigan. (Dres. Riggi, Catucci y
Yapuchura Mamancusi, Richard Alberto y otra s/recurso de casación.
Causa n°: 6601 Sala 1\1536.17.1.pdf
Trata de personas con fines de explotación laboral. Sobreseimiento prematuro. Falta de certeza negativa.
Es arbitrario lo resuelto si el estudio del expediente no conduce a la certeza negativa propia del
sobreseimiento, ya que la situación en la que se desarrollaba la tarea en los siete talleres, no permite
aseverar que no se hubiera afectado a quienes allí trabajaban las condiciones de trabajo, de habitación, de
vida o de dignidad humana.
Lo que se observa en el pronunciamiento recurrido es una selección arbitraria del material recogido, que por
otra parte no parece estar agotado, dado que ni siquiera se produjeron las confrontaciones necesarias, que
arroja por ende una conclusión incierta.
La clausura anticipada del proceso se desajusta de las características propias de esa naturaleza negativa, al
no lograr despejar las dudas inherentes al caso, tal como lo exige la resolución recurrida.
La disidencia sostuvo que la decisión recurrida se encuentra a salvo de la tacha de arbitrariedad que le
endilga el fiscal. (Dres. Figueroa, Catucci y Riggi -en disidencia-).
Tovfigh, Rafii Ramin y otros s/recurso de casación.
Causa nº: 12002089 Sala 1\1635.17.1.pdf
Trata de personas con fines de explotación sexual. Situación de vulnerabilidad. Concurso de delitos.
Facilitación de la prostitución. Absolución del imputado. Sentencia. Motivación. Falta de prueba. Eximente
art. 5º ley 26.364. Beneficio de la duda.
Corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto contra la absolución de la imputada respecto del
delito de trata de personas –menores y mayores- con fines de explotación sexual con aprovechamiento de su
situación de vulnerabilidad, en concurso real con promoción y/o facilitación a la prostitución (art. 125 bis y
art. 55 CP), si el cuadro probatorio aportado por la fiscalía no fue suficiente para comprobar los extremos de
276
su acusación, en tanto el tribunal justificó adecuadamente por qué desechó la hipótesis del MPF, reposando
su argumentación, principalmente, en la falta de prueba que acredite que la
encartada realizara acciones tendientes a la captación de las víctimas, igualando las circunstancias fácticas
del primer hecho –trata de personas menores de edad- y del segundo –trata de personas mayores de edad
en concurso real con promoción y/o facilitación a la prostitución-.
El voto concurrente agregó que la investigación resultó incompleta por no haber dado debida atención a la
circunstancia de que la imputada se sometía a explotación sexual en similares condiciones a la de las víctimas
y que ejercía el comercio sexual junto con ellas, ya que convivía con las damnificadas en el domicilio en que
se realizaba la explotación sexual, que ejercía la prostitución allí y que aquella era encargada de pagar el
alquiler, por lo tanto, al advertirse que la encartada también se encontraba en situación de explotación, cabe
considerar aplicable lo previsto en el art. 5º ley 26.364 y debe eximírsela de responsabilidad en orden a los
delitos cometidos como resultado de su propia victimización, lo que en forma alguna puede ser interpretado
como la negación de la explotación y la victimización de las restantes damnificadas; asimismo, cuanto menos
por aplicación del principio in dubio pro reo, aún si se considerara típica la conducta endilgada, la ley exime
de responsabilidad a la incusa.
La disidencia –compartiendo los argumentos del MPF- sostuvo que la decisión recurrida padece de falta de
fundamentación. (Dres. Ledesma, Slokar –voto concurrente- y Mahiques –disidencia-).
Dezorzi, Valeria s/recurso de casación.
Causa n°: 53200033 Sala 2\1003.17.2.pdf
Trata de personas con fines de explotación sexual. Acogimiento. Traslado. Recurso de casación. Falta de
fundamentación del recurso. Prueba. Valoración. Sentencia. Motivación.
Corresponde rechazar la tacha de arbitrariedad postulada por la defensa si, contrariamente a lo postulado en
el recurso, se valoraron otros elementos probatorios colectados en la causa, que sirvieron de eficaz
complemento a los dichos de las víctimas razón por la cual, la alegada arbitrariedad, en los términos
postulados en el recurso de la defensa, no encuentra correlato en las constancias de la causa, y por ello debe
ser rechazada.
Corresponde hacer lugar al recurso del MPF, ya desde la perspectiva del tipo penal de trata de personas
aplicable al caso, la sentencia recurrida se sustenta en un análisis sesgado e incompleto de las constancias de
autos pues, tanto el juicio de imputación relativo a los hechos en perjuicio de dos de las víctimas, como la
decisión liberatoria en lo atinente a los comportamientos atribuidos en perjuicio de otras damnificadas,
responden a una estructura argumentativa en la que se omite el análisis de diversas circunstancias
relevantes de la causa, así como de los elementos típicos del art. 145 bis CP que la fiscalía había invocado al
fundar la acusación y esta omisión argumentativa se hace más evidente si se la contrasta con las constancias
incorporadas al expediente y con los términos en los que, en base a tales elementos, había sido planteada la
acusación.
277
El a quo optó por estudiar por separado la situación de cada una de las víctimas, otorgando preponderancia a
ciertos elementos de la causa y omitiendo otros, sin que se advierta una justificación plausible para tal
proceder analítico.
La decisión del tribunal de absolver parcialmente al imputado por algunos de los hechos que se le atribuyen y
desestimar la calificación legal solicitada por el MPF, se verifica el apartamiento de constancias comprobadas
de la causa, la omisión de tratamiento de cuestiones sustanciales, así como contradicciones y valoraciones
sesgadas, defectos que impiden considerarla como un acto jurisdiccional válido. Si bien es cierto que el
Tribunal de mérito es libre para seleccionar y valorar el material probatorio sobre el que apoyará sus
conclusiones fácticas, no lo es menos que esa libertad no puede ser discrecional ni arbitrariamente utilizada,
como ocurriría en el caso de que dejara de valorar prueba o aspectos del hecho que, de haber sido
ponderados hubieran impedido llegar a la conclusión a la que arribó, o, dicho de otro modo, hubiera
determinado una distinta. (Dres. Figueroa, Catucci y Riggi).
López Mateos s/recurso de casación.
Causa nº: 62000396 Sala 1\1655.17.1.pdf
Trata de personas con fines de explotación sexual. Captación. Traslado. Acogimiento. Condena.
Arbitrariedad. Valoración probatoria. Declaración cámara Gesell. Inducción del testimonio.
Se advierte, preliminarmente, que el recurso de la defensa pretende sustentarse en una crítica genérica a la
resolución impugnada, que apunta a demostrar su arbitrariedad, lo que no habrá de prosperar. Debe
resaltarse el carácter de prueba dirimente en esta causa que reviste tanto las declaraciones de la víctima, de
la profesional actuante y la denuncia efectuada por la vecina, de las que surge la explotación sexual
desplegada por la imputada respecto de la niña. A la concondancia en el contenido de tales declaraciones se
adiciona que el carácter dirimente antes señalado conduce a considerarlos hábiles y suficientes para fundar
un temperamento condenatorio como el que recurre la defensa, prueba de cargo de carácter decisiva que la
defensa tuvo la efectiva oportunidad de controlar, durante la celebración del juicio oral y público en tutela
del derecho consagrado por los Arts. 8.2.f CADH y 14.3.e PIDCYP, de controlar la prueba de cargo. La defensa
no explica, porque las declaraciones de la vecina, las cuales coinciden con los dichos expuestos por la menor
en cámara Gesell no debieron ser tenidos en cuenta por el a quo, sin que existan contradicciones entre tales
dichos y los informes producidos por la profesional que atendió a la menor.
Del estudio pormenorizado de la prueba cuestionada, así como de las declaraciones de la menor y de la
profesional que intervino en la entrevista en cámara Gesell durante el debate, se concluye que la crítica
intentada por el recurrente no logra conmover la prueba de cargo. No se advierte en las preguntas realizadas
por la profesional a la menor, inducción ni direccionamiento. Por el contrario, la declaración de la niña se
muestra como espontánea y no forzada. A ello sólo puede agregarse que estas pruebas tampoco muestran
contradicción interna, ni discordancia con el resto del cuadro probatorio del caso.
Se encuentran configurados los elementos típicos de la figura de trata de personas en la modalidad
captación, traslado y acogimiento con fines de explotación doblemente agravado por tener a su cargo la
guarda de la víctima y por tratarse de una persona menor de 18 años de edad.
278
Por otra parte, las penas impuestas exhiben una fundamentación suficiente en los términos de los Arts. 40 y
41 CP y 123 y 404 inc. 2 CPPN. En efecto, del estudio de la sentencia impugnada, se advierte que el Tribunal
Oral ha realizado una correcta valoración de los extremos relevantes en el juicio de determinación de la
pena, en tanto ha tenido en consideración tantos aspectos vinculados a los hechos atribuídos como a las
circunstancias personales de la imputada. (Dres. Figueroa, Catucci y Riggi).
Romano, Mariana Natalia s/recurso de casación.
Causa n°: 12000497 Sala 1\1345.17.1.pdf
Trata de personas con fines de explotación sexual. Comercialización de pornografía infantil. Abuso sexual.
Condena. Situación de vulnerabilidad. Convención sobre los Derechos del Niño.
El condenado captó a los menores escondiendo sus verdaderas intenciones y los explotó sexualmente con el
preconcebido fin de abusarlos, y aún explotar miserablemente incluso con las grabaciones de esas ruindades
con las cuales producía, facilitaba, promovía y comercializaba pornografía infantil, por lo que resulta de
aplicación al caso la primera de las figuras seleccionadas por el a quo, con sus agravantes. Tampoco puede
ofrecer duda el segundo de los tipos penales, el abuso sexual con acceso carnal reiterado y agravado. A su
respecto las imágenes son por demás elocuentes al igual que las precisas narraciones del niño a la
especialista al ponerle de manifiesto la aberración que sufría en manos de su hermanastro, lo que reconoció
incluso el propio acusado.
Se trata un hecho especialmente grave porque implica un serio daño a la salud física, psicológica y sexual que
tiene como punto de partida una situación social, económico y cultural que condicionan los derechos
humanos y a la libre determinación de la víctima. Teniendo en cuenta los principios que surgen de la CDN y lo
obrado en el expediente, se verifica que en el caso se ha asegurado la participación de la víctima durante el
trámite de la causa, de acuerdo a su edad y a través de la ayuda profesional pertinente. De este modo, las
manifestaciones del menor, fueron cuidadosamente valoradas y especialmente tenidas en cuenta por el
tribunal de juicio al momento de decidir. Por otra parte, también fue debidamente conceptualizada y
valorada la situación de vulnerabilidad en que se encontraban los menores respecto del imputado, así como
la realidad social en la que se movía y el ánimo de lucro, en tanto a través de su grabación y publicación en la
página web, el imputado tenía acceso a otros contenidos. (Dres. Catucci, Riggi y Figueroa).
J, M.A. s/recurso de casación.
279
Trata de personas con fines de explotación sexual. Facilitación de permanencia ilegal de migrantes.
Procesamiento con prisión preventiva. Confirmatoria. Recurso de casación. Inadmisibilidad.
Corresponde declarar inadmisible el recurso interpuesto por la defensa contra la resolución que confirmó los
procesamientos de los imputados y decretó la prisión preventiva de los nombrados toda vez que no ha
logrado demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado que habilite la jurisdicción de
esta Cámara y que a efectos de disponer el encierro preventivo de los nombrados, los sentenciantes tuvieron
en cuenta la especial gravedad de los hechos atribuidos (que son parte de la normativa internacional en pos
de la lucha contra la delincuencia organizada trasnacional), la pena en expectativa y la particular situación de
vulnerabilidad de las víctimas.
El voto concurrente señaló que más allá de la impugnabilidad objetiva de la resolución recurrida, vale
recordar que con relación a los casos como el que ahora nos ocupa he señalado que en los delitos en los que
se ve involucrada la trata de personas, la especial situación de sometimiento en la que se encuentran las
víctimas de dichas maniobras frente a su agresor, merece una especial atención por parte de la justicia para
evitar también que peligre el correcto desarrollo del proceso; y que en tal contexto, se advierte que los
recurrentes no han expresado razones concretas y fundadas que permitan conmover lo decidido por el ‘a
quo’. (Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos –según su voto-).
Iglesias, Víctor Hugo y otros s/recurso de casación.
Registro nº: 1726/17 Resolución del:7/12/2017
Trata de personas con fines de explotación sexual. Inicio de las actuaciones. Denuncia válida formulada por
la madre de la imputada en favor de otra hija. Notitia criminis. Validez del requerimiento fiscal de
elevación a juicio. Subsunción legal: art. 145 bis del CP, conforme ley 26.364. Sentencia. Motivación.
Coautoría funcional. Pena. Rechazo de inconstitucionalidad del mínimo de la escala punitiva y del art. 12
del CP.
Corresponde rechazar el planteo de nulidad del inicio de las actuaciones por entender que se violó el art. 178
del CPPN que prohíbe expresamente la denuncia entre familiares directos, toda vez que la denuncia de la
madre lo fue a favor de su hija ante la eventual comisión de delito en su contra circunstancias estas que
permiten descartar los argumentos que ante esta instancia trae la defensa, en relación a la pretendida
“expedición de pesca” como fundamento de nulidad del inicio de las actuaciones. Ello por cuanto, resultó
precisamente la denuncia de paradero efectuada por la madre, la que operó como “noticia criminis” para
facultar la investigación desarrollada en consecuencia; es decir, la causa del allanamiento primigenio y la
investigación que posteriormente se llevó adelante con el afán —justamente— de cerciorarse de que no
hubiese otras víctimas extranjeras en la situación denunciada.
Se descarta la nulidad del requerimiento fiscal de elevación de la causa a juicio pues de la pieza procesal
pertinente se observa que refiere de forma precisa, concreta y circunstanciada las características del hecho
280
endilgado, detallando el nombre de las víctimas, el lugar de comisión del suceso, las fechas del mismo y
quienes son los acusados, por lo que no se observa el defecto alegado por la defensa, en tanto se advierte
que el imputado y su respectiva asistencia técnica pudieron conocer, a lo largo de todo el proceso, los
detalles del suceso que se le atribuyó y de ejercer ampliamente su derecho de defensa; lo que se verifica,
particularmente, en el marco del debate, en donde el imputado —ante la lectura de los hechos descriptos en
el requerimiento de elevación a juicio— solicitó prestar declaración indagatoria y ejerció ampliamente su
derecho de defensa sin que se advierta desconocimiento alguno de las circunstancias del hecho atribuido,
esto es, de las víctimas, lugar y tiempo de los hechos acaecidos en autos.
El a quo ha efectuado una correcta aplicación de la ley sustantiva –art. 145 bis del Código Penal, conforme
ley 26.364-, toda vez que tratándose el ilícito analizado de un delito permanente, resulta de aplicación
aquella vigente al momento en que cesó de cometerse ese accionar delictuoso.
La sentencia traída en revisión cuenta con suficiente fundamentación y constituye un acto jurisdiccional
válido derivado del análisis lógico y razonado de las constancias allegadas al presente expediente en
observancia al principio de la sana crítica racional, ello, en la medida en que, el análisis conjunto e integral de
los elementos de juicio expuestos, tal como fue llevado a cabo por el tribunal “a quo”, permite arribar —sin
hesitación alguna— a la solución condenatoria que aquí se recurre, sin que las manifestaciones de la defensa
al respecto logren conmover dicha conclusión.
De la totalidad de la prueba repasada y de los verbos típicos contenidos en el art. 145 bis, primer párrafo,
apartados 2 y 3 del C.P. —según ley 26.364—, surge, sin hesitación alguna, que las conductas atribuidas a los
aquí imputados no se ciñen en la explotación sexual como pretende el recurrente, sino que aquéllas quedan
contenidas también en el tipo penal de cita. Ello así pues, los encausados en control del negocio y mediante
engaño en lo atinente a la propuesta laboral y las tareas a realizar, captaron a las cuatro víctimas desde su
país y las trasladaron y condujeron hasta el punto de destino, pagándoles el pasaje, la comida y el hospedaje
en la propia whiskería, para luego ser acogidas —acción también imputada a otro de los imputados—, con el
objetivo final de explotarlas sexualmente en el mencionado local comercial.
La descripción del suceso —así como se presentan— deja ver dos cuestiones. Una es que los imputados,
mediante abuso de poder y del estado de vulnerabilidad de las víctimas (elementos contenidos en el tipo
penal del art. 145 bis del C.P.) —de manera contraria a como pretende el recurrente— las determinaron al
desarrollo de las actividades que aquí se investigan. Y la otra es que aquéllos cumplían un rol determinado a
fin de llevar adelante la empresa criminal; es decir, que el suceso investigado no pudo llevarse adelante sino
mediante la realización de tareas determinadas que pusieron de manifiesto, en definitiva, la verificación de
una coautoría funcional del hecho que permitió la realización del suceso.
El planteo de inconstitucionalidad del mínimo de la escala penal prevista para el delito de trata de personas
agravado —según ley 26.364— que efectuó la defensa de los imputados, no cuenta con la debida
fundamentación ni demuestra, a partir de lo expuesto, que el mínimo de la escala penal establecida por el
legislador para el delito en cuestión resulte contradictoria con el principio de proporcionalidad de la pena,
por lo que corresponde rechazarlo.
El cuestionamiento de la defensa a la individualización de la pena revela una mera disconformidad con la
valoración efectuada por el “a quo”, sin haber logrado demostrar ante esta instancia la arbitrariedad alegada,
pues los magistrados de grado desarrollaron un correcto análisis de las circunstancias objetivas y subjetivas
aumentativas de reproche que se verifican en el “sub examine”, a tenor de lo normado en los arts. 40 y 41
del C.P., análisis que luce ajustado a derecho y a las constancias comprobadas de la causa y constituyen
fundamento suficiente para determinar el monto de la pena de prisión impuesta a los causantes.
Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad del art. 12 del CP toda vez que la parte no ha logrado
demostrar –ni se advierte– que la pena accesoria que impugna le acarree un perjuicio concreto que afecte
garantías constitucionales a los efectos de demostrar el interés actual que sustenta su agravio.
Los votos concurrentes agregaron, por un lado, que no podía prosperar el alegado error de prohibición que la
defensa sustentó en el desconocimiento de la ilicitud de la conducta por la existencia de ordenanzas
281
municipales que habilitaban el funcionamiento del local y la explotación sexual de las mujeres que allí se
encontraban, toda vez que atendiendo a las particularidades del caso de autos, no puede razonarse que los
imputados no tuvieran conocimiento de la ilicitud de su conducta, independientemente de si se cuenta con
alguna autorización para manejar un local que, por lo demás, fue habilitado por la municipalidad para otro
destino; y por otro lado, ambos expresaron que, sin perjuicio de sostener la inconstitucionalidad de la
segunda y tercera disposición del art. 12 del CP, atento el fallo de la C.S.J.N. que sostuvo que esas
restricciones son constitucionales, a fin de evitar dilaciones procesales, corresponde rechazar el planteo
defensivo. (Dres. Borinsky, Hornos y Gemignani –según sus votos-).
Colos, Raúl Orlando y otros s/recurso de casación.
Causa n°: 1289 Sala 4\1355.17.4.pdf
Trata de personas con fines de explotación sexual. Menor de edad. Acopio de armas de fuego y
municiones. Nulidad de la absolución. Testimonio de la víctima. Informes psicológicos y sociales. Situación
de vulnerabilidad. Corrupción de menores agravada por el vínculo. Explotación económica de la
prostitución ajena. Concurso de delitos. Tenencia de armas. Acopio de armas y municiones. Tenencia
ilegítima de los documentos nacionales de identidad.
Es arbitraria la absolución de los cuatro imputados por el delito de trata de personas en perjuicio de una
menor de edad con fines de explotación sexual, agravado por el aprovechamiento de su situación de
vulnerabilidad, la participación de tres o más personas en forma organizada si el tribunal oral valoró de
forma aislada y parcial las conversaciones transcriptas, porque no se explica cómo las encontró imprecisas y
vagas respecto a la materialidad de los hechos, ya que el contenido de las mismas –en las que se hizo
referencia entregar a la menor a cambio de armas y dinero- encaja perfectamente con el relato de la menor,
creando marco probatorio de los hechos que no admite rendijas.
El relato de la menor fue contundente en cuanto a que los imputados querían venderla para su explotación
sexual y –a pesar de que de los informes psicológicos y sociales se infiere que padece de perturbación
emocional, estrictamente relacionada a su historia familiar de abandonos, desarraigos y malos tratos; que es
inmadura; rebelde; con tendencia al acting; con conductas de dominio o manipulación; drogodependiente; y
que presenta síntomas correspondientes a la depresión, como ser la agresividad contenida, la baja
autoestima y la culpa- no presenta contradicciones ni grietas, ya que su relato era coherente y no se infería
tendencia a la fabulación ni a la mitomanía.
Corresponde rechazar los agravios del MPF contra la absolución de la imputada por la figura de corrupción
de menores agravada por el vínculo si no se ha demostrado que las conductas reprochadas hayan sido
cometidas con la intención de corromper a la niña, sino que los agravios del fiscal aparecen como una
reiteración de los reproducidos en el debate y no rebaten los argumentos de la sentencia.
Si bien el delito de trata de personas es una figura de resultado anticipado, que reprime conductas que se
desarrollan en una etapa previa a la comisión de otros delitos, como la explotación económica de la
prostitución ajena, cuando la finalidad de explotación a la que se refiere el art. 145 bis se ve superada por la
282
concreción del resultado típico de exploración exigido en el art. 127 CP, ambas figuras concurren de manera
ideal.
Si bien el imputado estaba autorizado para la tenencia del arma secuestrada, el argumento de la defensa se
desmorona frente a la cantidad de armas secuestradas en la vivienda, ampliamente superior a las detalladas
en el informe del RENAR, todas de distintos calibres, modelos, algunas de uso civil, otras de guerra, y
respecto de las cuales el imputando no tenía permiso para su tenencia, ya que cuando la acumulación de
armas de distintos calibres excede la simple tenencia, se configura el acopio de armas y municiones; en
consecuencia, esta última figura desplaza a la primera por aplicación del principio de consunción, de modo,
que en el caso se trata un concurso aparente de leyes.
Resulta inverosímil creer la versión exculpatoria del imputado respecto del delito de tenencia ilegítima de los
documentos nacionales de identidad, no sólo porque la razón dicta que debería haber intentado buscar a los
titulares para devolvérselos (siendo que en ellos consta su domicilio) o dejado en el mismo comercio donde
los encontró por si volvían a buscarlos, sino, también, porque es improbable que personal policial le indicara
que los conserve y nos los retuviera.
Una de las disidencias parciales sostuvo que, amén de la arbitrariedad del fallo y la posible responsabilidad
internacional del Estado, conceder el recurso al fiscal implicará, en los hechos, dar una nueva chance al
Estado de realizar un nuevo juicio, constituyendo ello una afectación directa a la garantía de orden superior
observada; y la otra disidencia parcial consideró que es arbitraria la sentencia en cuanto concluyó que no
había podido establecerse si los daños producidos en el desenvolvimiento de la sexualidad de la niña se
debían al accionar de la encartada, quien la habría forzado a prostituirse y la habría sometido a revisiones
vejatorias para constatar que aquella había soportado los abusos sexuales encomendados y que el
recurrente no logra rebatir los fundamentos del decisorio impugnado, en orden a la insuficiencia probatoria
respecto del delito de tenencia ilegítima de documentos nacionales de identidad. (Dres. Mahiques, Ledesma
–disidencia parcial- y Slokar –disidencia parcial-).
Fernández, Federico Elías y otros s/recurso de casación.
Causa n°: 55017935 Sala 2\1257-17.pdf
Trata de personas con fines de explotación sexual. Procesamiento con prisión preventiva. Confirmatoria.
Recurso. Inadmisibilidad. Resolución no equiparable a sentencia definitiva. Falta de arraigo.
Corresponde declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto contra la resolución que confirmó el
procesamiento con prisión preventiva respecto del imputado toda vez que los decisorios como el atacado no
son –ni por su naturaleza ni por sus efectos- sentencias definitivas ni a ella equiparables, en los términos del
art. 457 CPPN, la defensa no ha logrado demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado
que habilite la jurisdicción de la CFCP; y que el a quo valoró, a efectos de fundar dicha decisión, que no se
encuentra debidamente acreditado el arraigo del nombrado en orden a su lugar de residencia y sus medios
lícitos de vida; como así también que la presunta víctima de los hechos atribuidos al encartado, habría
sufrido a raíz de ellos, intimidaciones.
283
El voto concurrente señaló que, más allá de la impugnabilidad objetiva de la resolución recurrida, en los
delitos en los que se ve involucrada la trata de personas, la especial situación de sometimiento en la que se
encuentran las víctimas de dichas maniobras frente a su agresor, merece una especial atención por parte de
la justicia para evitar también que peligre el correcto desarrollo del proceso y que en tal contexto, se
advierte que la parte no ha expresado razones concretas y fundadas que permitan conmover lo decidido por
el a quo. (Dres. Borinsky, Gemignani y Hornos –según su voto-).
Coria, Gustavo Fabián s/recurso de casación.
Causa nº: 36448 Sala 4\1727.17.4.pdf
Trata de personas con fines de explotación sexual. Sentencia. Motivación. Nulidad de la absolución.
El papel predominante que pudo haber tenido el prófugo en la empresa criminal no alcanza para descartar la
participación que les cupo a los imputados, quienes ejecutaron junto a aquél el ilícito. Del testimonio de los
funcionarios policiales que realizaron las tareas de inteligencia y del de las integrantes del Programa Nacional
de Rescate que entrevistaron a las víctimas surgió que la tarea de los encargados no se limitaba a atender la
barra sino que, además, cobraban el dinero correspondiente a las “copas” y a los “pases”, llevaban adelante
los registros, controlaban la duración de los “pases”, el tiempo que las víctimas salían del prostíbulo, ya fuera
con clientes o en sus francos, controlaban a las víctimas, las alimentaban, corroboraban que cumplieran su
tarea y disponían quiénes debían realizar la limpieza. De este modo, contrariamente a lo afirmado en la
sentencia, la actividad descripta, en modo alguno puede ser considerada como una actividad estereotipada
de barman, siendo que la tarea que desarrollaban como encargados importó un rol preponderante en la
organización de los burdeles, sin cuya contribución, el prófugo no hubiese podido llevar adelante su
empresa. (Dres. Riggi, Figueroa y Catucci).
Mendoza, Rubén Darío y otros s/recurso de casación.
Causa n°: 33000144 Sala 1\1037.17.1.pdf
Trata de personas con fines de explotación sexual. Situación de vulnerabilidad. Sentencia. Motivación.
Corresponde rechazar el agravio relativo al supuesto consentimiento prestado por las víctimas para ejercer la
prostitución, toda vez que los imputados fueron acusados de acoger a las víctimas, abusando de la situación
284
de vulnerabilidad para así lograr la finalidad de la explotación sexual, por lo tanto, el consentimiento de las
víctimas resulta irrelevante mientras se encuentra presente ese u otro medio comisivo, en este caso el abuso
de una situación de vulnerabilidad.
El tribunal realizó un correcto análisis de los dichos de una de las víctimas, pues no se ciñó a lo que manifestó
verbalmente, sino que valoró su testimonio teniendo en cuenta las restantes circunstancias que el caso
presentaba. Respecto de las dos víctimas el tribunal entendió que, por sus condiciones personales y sociales,
existía una condición de vulnerabilidad previa, basada en el género, la pobreza, la exclusión social y cultural,
agregándose en el caso de una de ellas su condición de migrante; situación conocida y aprovechada por los
imputados explotación sexual bajo ese medio comisivo, razón por la cual, el pregonado "consentimiento" de
ambas para ser sometidas a la explotación de la prostitución, carece de todo valor y eficacia. (Dres. Ledesma,
Slokar y Mahiques).
Monzón, Ricardo y otra s/recurso de casación.
Causa n°: 22049 Sala 2\1087.17.2.pdf
Unificación de condenas. Delitos de lesa humanidad. Sentencia. Motivación. Libertad condicional. Pena.
Cómputo de la prisión preventiva. Dos por uno. Delitos de lesa humanidad. Ley penal más benigna.
Vigencia de la ley.
Si el tribunal al imponer al encartado la pena única, valoró las circunstancias personales del imputado y de
los diversos hechos en concreto por las que fue condenado, de conformidad con las pautas previstas por los
arts. 40 y 41 CP, tales consideraciones resultan hábiles para concluir que el tribunal valoró en conjunto todos
los ítems atinentes a fin de llegar a lo que consideró una equitativa dimensión de la pena que le correspondía
al imputado, y cabe concluir que lo resuelto contiene los fundamentos jurídicos mínimos, necesarios y
suficientes, que impiden su descalificación, ya que se ha llegado a la extensión temporal de la pena impuesta
dentro de los límites de lo razonable sin menoscabo de principios de jerarquía superior.
No habiendo estado vigente al momento del acaecimiento del hecho la norma del art. 7º de ley 24.390, y
resultando el hecho calificado de lesa humanidad, no corresponde aplicar la norma de cómputo privilegiado
de encarcelamiento preventivo.
La disidencia parcial se expidió a favor de la procedencia del cómputo privilegiado del derogado art. 7 ley
24.390. (Dres. Gemignani, Mahiques y Riggi –disidencia parcial-).
Gallo, Víctor Alejandro s/recurso de casación.
285
Uso de documento falso. Cédula del motovehículo apócrifa. Apariencia de verdadera. Revocatoria del
sobreseimiento.
Corresponde casar la resolución de la Cámara de Apelaciones que revocó el procesamiento del encausado
dictado por el juez de primera instancia en orden al delito previsto y reprimido en el art. 296, en función del
art. 292, 2º párrafo del CP, toda vez que a simple vista del observador, la cédula apócrifa incautada luce en su
apariencia y contenido a una cédula verdadera, máxime cuando los números de dominio y de motor y cuadro
coinciden con los del motovehículo en cuestión, no vislumbrándose una imitación burda o grosera, por lo
que resulta insuficiente utilizar a esta altura del proceso, el fundamento basado en la burda falsedad para
sostener la atipicidad de la conducta.
La disidencia sostuvo que la vía interpuesta no podía prosperar toda vez que no se advierten, ni el
recurrente, logra demostrar defectos de logicidad del decisorio ni transgresiones al correcto razonamiento
que pudieran dar sustento a los argumentos invocados; la resolución ha sido sustentada razonablemente y
los agravios del impugnante sólo evidencian una opinión diversa sobre la cuestión debatida y resuelta. (Dres.
Riggi, Ledesma –en disidencia- y Gemignani).
Villalba, Germán s/recurso de casación.
Causa n°: 60002720 Sala 3\815.17.3.pdf
Usurpación. Sobreseimiento. Recurso fiscal. Rechazo.
De las constancias de la causa se advierte que los imputados viven en el lugar, que tienen sus impuestos al
día, y que existe un juicio iniciado por prescripción adquisitiva a su favor, no surgiendo de la causa alguna
prueba que haga suponer la clandestinidad o algún otro elemento del tipo penal de usurpación invocado por
el fiscal, sino que los mismos habitaban de manera pacífica el lugar hacía más de 30 años. En conclusión, en
la medida que el recurrente no ha introducido argumentos ni críticas que hayan conmovido los desarrollados
por el a quo en el decisorio impugnado, que además cuenta con fundamentos suficientes que la califican
como acto jurisdiccional válido, corresponde rechazar el recurso.
La disidencia sostuvo que la clausura anticipada del proceso se desajusta de las características propias de esa
naturaleza negativa, tal como se exige en un sobreseimiento como el que se recurre. (Dres. Riggi, Catucci- en
disidencia- y Figueroa).
Acosta, Rubén y otro s/recurso de casación.
286
Causa n°: 29496 Sala 1\1458.17.1.pdf
287
ÍNDICE:
Abuso sexual agravado. Víctima menor. Testimonio. Valoración. Sobreseimiento prematuro. ..................... 1
Abuso sexual. Absolución del imputado. Sentencia. Motivación. Indicios. Beneficio de la duda. .................. 1
Apropiación indebida de recursos de la seguridad social. Sobreseimiento. Sentencia. Motivación. .............. 2
Aprovechamiento indebido de créditos fiscales. Excepciones. Rechazo de la excepción de
prescripción de la acción penal. Delito continuado. Sentencia. Motivación. .............................................. 3
Aprovechamiento indebido de subsidios. Reembolsos de exportación. Absolución del imputado.
Beneficio de la duda. Recurso de casación. Falta de fundamentación del recurso. Sentencia.
Motivación. Plazo razonable. Declaraciones testimoniales. Declaración indagatoria. Nulidad de las
declaraciones testimoniales. Error judicial. Ne bis in idem. .............................................................................. 3
Archivo de actuaciones. Allanamiento. Grave vulneración de derechos humanos. ......................................... 4
Autorización para salir del país. Condena por trata de personas. Sentencia. Motivación. Sentencia
arbitraria. ............................................................................................................................................................. 5
Cheque. Libramiento y posterior contraorden de pago. Sentencia. Plazo razonable. Querellante.
Revocación del apartamiento. Calificación legal. Autor y partícipe necesario. Pena. Fundamentación. ........ 6
Competencia federal. Trata de personas con fines de explotación sexual. ...................................................... 7
Competencia. Coimputados. Garantía de imparcialidad. Doctrina CS “Lamas”. .............................................. 7
Competencia. Conexidad. Prevención en la causa. ............................................................................................ 7
Competencia. Conflicto negativo entre tribunales orales. ................................................................................ 8
Competencia. Contienda entre fuero federal y penal económico. Causas conexas. Fuero federal.
Competencia más amplia. ................................................................................................................................... 8
Competencia. Cuestiones de competencia. Trámite. Delitos de lesa humanidad. Habeas corpus.
Intervención de magistrados y funcionarios judiciales. ..................................................................................... 9
Competencia. Declinatoria de competencia. Rechazo. Recurso de casación. Denegado. Recurso de
queja. Rechazo. .................................................................................................................................................... 9
Competencia. Delitos correccionales. Justicia federal. Juzgamiento en única instancia. ............................... 10
Competencia. Intervención de juez unipersonal. Art. 30 bis 2° párrafo inc. 1° CPPN (ley 27.384).
Conexidad. ......................................................................................................................................................... 10
Cómputo de prisión preventiva. Art. 7 de la ley 24.390. Rechazo del dos por uno. Ley penal más
benigna. Delitos de lesa humanidad................................................................................................................. 11
288
Cómputo de prisión preventiva. Art. 7 de la ley 24.390. Salidas transitorias. Rechazo. Delitos de lesa
humanidad. ........................................................................................................................................................ 14
Contrabando de divisas. Dinero. Mercadería. Ardid o engaño. Art. 7° del decreto n° 1570/01 (modif.
decreto n° 1606/2001). ..................................................................................................................................... 14
Contrabando de divisas. Error de prohibición. Sentencia. Motivación. .......................................................... 15
Contrabando de divisas. Exportación de divisas. Billete de banco. Falta de configuración del delito.
Principio de legalidad. Sobreseimiento. Recurso de casación. Falta de fundamentación del recurso. ......... 16
Contrabando de divisas. Moneda extranjera. Absolución del imputado. Inidoneidad de la maniobra.
Ausencia de dolo. Sentencia. Motivación. ....................................................................................................... 16
Contrabando de divisas. Revocatoria del sobreseimiento. Concepto de mercadería. ................................... 17
Contrabando de divisas. Sobreseimiento. ........................................................................................................ 18
Contrabando de divisas. Sobreseimiento. Comiso del dinero. Infracción administrativa. ............................. 18
Contrabando de divisa. Sobreseimiento. Recurso fiscal. Rechazo. ................................................................. 19
Contrabando de divisas. Sobreseimiento. Revocatoria. Art. 864 inc. d), en función del art. 871 del
C.A. ..................................................................................................................................................................... 19
Contrabando de importación de estupefacientes agravado. Sentencia. Motivación. Configuración del
delito. Ardid. Validez constitucional de la tentativa de contrabando. ............................................................ 20
Contrabando. Excepciones. Falta de acción. Prescripción de la acción penal. Plazo razonable.
Sentencia. Motivación. Sentencia arbitraria. Falta de fundamentación. Suspensión de la prescripción.
Funcionarios públicos. Sentencias de los tribunales colegiados. .................................................................... 21
Contrabando. Exportación. Nulidad de la absolución. Documentos privados ideológicamente falsos.
Tarea de reciclado. Beneficio de la duda. Sentencia. Motivación. Sentencia arbitraria. Valoración de
la prueba. ........................................................................................................................................................... 21
Contrabando. Plazo razonable. Sentencia. Motivación. .................................................................................. 22
Contrabando. Promoción minera. Sobreseimiento. Revocatoria. Falta de fundamentación.
Intervención de funcionarios públicos. ............................................................................................................ 23
Contrabando. Rechazo de nulidad del requerimiento fiscal de elevación a juicio. Principio de
congruencia. Sentencia. Motivación. Inconstitucionalidad del art. 872 del CA. ............................................. 23
Daño ambiental. Daño agravado. Usurpación. Concurso de delitos. Parques nacionales. Competencia
federal. Economía procesal. Validez del requerimiento de elevación a juicio. Principio de
congruencia. Defensa en juicio. Sentencia. Motivación. Valoración de la prueba. Prueba de informes.
Prueba testimonial. Alcances de la responsabilidad penal. Bienes de uso público. Derecho al
ambiente sano. Protocolo San Salvador. Autoría y participación. .................................................................. 25
289
Declaración indagatoria. Nulidad. Rechazo. Recurso de casación. Rechazo. Recurso de queja.
Rechazo. ............................................................................................................................................................. 26
Decomiso de vehículo. Principio constitucional de culpabilidad. Contrabando agravado y en grado de
tentativa. Tercero ajeno al hecho. Sentencia. Motivación. Nulidad del decomiso. ....................................... 27
Defraudación contra la administración pública. Absolución del imputado. Sentencia. Motivación.
Recurso de casación. Rechazo. .......................................................................................................................... 27
Delitos de corrupción. Prescripción de la acción penal.................................................................................... 28
Delitos de lesa humanidad. Calificación inválida de los hechos. Prescripción de la acción penal.
Privación ilegítima de la libertad agravada por mediar violencia y por el tiempo de la duración.
Imposición de tormentos agravado por resultar la víctima un perseguido político. Sentencia.
Motivación. ........................................................................................................................................................ 29
Delitos de lesa humanidad. Condena. Aplicación de la doctrina “Duarte” de la CSNJ. Asociación
ilícita. Privación abusiva de la libertad agravada por haber mediado violencia y amenazas en
concurso real con homicidio doblemente calificado por alevosía. Imprescriptibilidad. Principios de
legalidad, de irretroactividad y de cosa juzgada. ............................................................................................. 29
Delitos de lesa humanidad. Homicidio. Sustracción, retención y ocultamiento de menor. Falsificación
ideológica de documento público. Prevaricato. ............................................................................................... 31
Delitos de lesa humanidad. Homicidios agravados por alevosía. Privación ilegal de la libertad
agravada por la calidad de funcionario público y por haberse cometido con violencias o amenazas.
Imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad. Principio de legalidad. Ley previa. Plazo
razonable. Principio de congruencia. Ampliación del requerimiento de elevación a juicio. Autoría y
participación. Subsunción legal. Prisión perpetua. Constitucionalidad. ......................................................... 32
Delitos de lesa humanidad. Ministerio Público Fiscal. Garantía de imparcialidad. Validez de los actos
cumplidos. Imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad. Prisión preventiva. Intervención de
querellas. Igualdad de armas. Validez de la indagatoria. Sentencia. Motivación. Prueba. Valoración.
Reglas prácticas Ac. CFCP nº 1/12. Plan sistemático. Funcionarios públicos. Tormentos. Prueba
testimonial. Incorporación del informe de la CONADEP. Falso testimonio. Imputabilidad. Estado de
necesidad. Error de prohibición. Delito de genocidio. Pena. Determinación. ................................................ 34
Delitos de lesa humanidad. Pena. Prisión de 25 años. Fundamentación. Ley penal más benigna. ............... 35
Delitos de lesa humanidad. Privación ilegal de la libertad. Non bis in idem. Imprescriptibilidad de los
delitos de lesa humanidad. Reglas prácticas. Hechos notorios. Principio de legalidad. Ley previa.
Sobreseimiento provisional. Cosa juzgada. Plazo razonable. Prueba testimonial. Testigos de oídas.
Responsabilidad penal. Sentencia. Motivación. Principio de congruencia. Ampliación del
requerimiento de elevación a juicio. Tormentos agravados por la condición de perseguido político de
la víctima. Desaparición de personas. Sentencia arbitraria. Calidad funcionarial de los imputados. ........... 36
Delitos de lesa humanidad. Recurso de casación. Fallecimiento de los encartados. Pronunciamiento
abstracto. Subsistencia de la acción penal. Leyes 23.492 y 23.521. Punto final. Obediencia debida.
Validez constitucional de la ley 25.779. Imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad.
290
Principio de legalidad. Privación ilegal de la libertad agravada por haberse cometido con violencias o
amenazas. Aplicación de tormentos por parte de un funcionario público a los presos que guarde,
agravada por ser la víctima un perseguido político. Homicidio doblemente calificado, por haberse
cometido con alevosía y con el curso premeditado de dos o más personas. Genocidio. Reglas
prácticas. Hechos notorios. Derecho de gentes. Convención Internacional para la Protección de
Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas. Plazo razonable. Transmisión televisiva del
debate. Publicidad de los juicios. Igualdad de armas. Ampliación de la acusación. Responsabilidad
penal. Sentencia. Motivación. Rechazo de la tacha de arbitrariedad. Error de prohibición. Pena.
Determinación. Validez constitucional de los arts. 19, inc. 4º y 80, incs. 2º y 6º CP. Prisión perpetua. ........ 38
Denegación de medidas de prueba. Recurso de casación. Inadmisibilidad. ................................................... 41
Denegatoria de autorización para salir del país. Recurso de casación. Sentencia. Motivación.
Condena. Riesgos procesales. ........................................................................................................................... 42
Derecho al recurso. Legitimación recursiva del MPF. Acta de procedimiento. Validez del acta. Nulidad
del sobreseimiento. Actos y procedimientos provinciales. ............................................................................. 42
Derecho al recurso. Revocatoria de la falta de mérito. Procesamiento dictado por la Cámara de
apelaciones. Recurso de apelación. Revisión amplia. ...................................................................................... 43
Ejecución penal. Agravamiento de las condiciones de detención. Habeas corpus. Remuneraciones.
Derecho al salario. ............................................................................................................................................. 44
Ejecución penal. Agravamiento de las condiciones de detención. Habeas corpus. Traslado de
detenidos. .......................................................................................................................................................... 44
Ejecución penal. Agravamiento de las condiciones de detención. Habeas corpus. Traslado de
detenidos. Proceso acusatorio. ......................................................................................................................... 45
Ejecución penal. Agravamiento de las condiciones de detención. Habeas corpus. Visitas. Acción
colectiva. Rechazo in limine. Proceso acusatorio............................................................................................. 45
Ejecución penal. Agravamiento de las condiciones de detención. Habeas corpus. Cárceles. Exceso de
cupos de alojamiento. Sistema acusatorio. Garantía de imparcialidad. Principio pro homine. .................... 46
Ejecución penal. Agravamiento de las condiciones de detención. Habeas corpus. Condiciones de
higiene. Condiciones edilicias. Derecho a la salud. Derecho a la seguridad. .................................................. 47
Ejecución penal. Calificaciones. Reclamo de participación por parte de la Procuración Penitenciaria.
Agravamiento de las condiciones de detención. Habeas corpus. Sentencia. Motivación. Recurso de
casación. Falta de fundamentación del recurso. .............................................................................................. 47
Ejecución penal. Derecho a la educación. Agravamiento de las condiciones de detención. Habeas
corpus. Sentencia. Motivación. Recurso de casación. Falta de fundamentación del recurso. ....................... 48
Ejecución penal. Estímulo educativo. Derecho de defensa. Principio de contradicción. ............................... 48
Ejecución penal. Estímulo educativo. Libertad asistida. .................................................................................. 49
Ejecución penal. Estímulo educativo. Libertad asistida. Sentencia. Motivación. Sentencia arbitraria.
Dictamen favorable del MPF. ............................................................................................................................ 49
291
Ejecución penal. Estímulo educativo. Proceso acusatorio. .............................................................................. 50
Ejecución penal. Estímulo educativo. Recurso de casación. Inadmisibilidad. ................................................. 51
Ejecución penal. Estímulo educativo. Salidas transitorias. Principio acusatorio. ........................................... 51
Ejecución penal. Estímulo educativo. Sentencia. Motivación. Recurso de casación. Inadmisibilidad. .......... 52
Ejecución penal. Excarcelación. Libertad asistida. Rechazo............................................................................. 53
Ejecución penal. Expulsión de extranjeros. Requisito temporal. Hijos menores. Interés superior del
niño. Recurso de casación. Inadmisibilidad. Sentencia. Motivación. .............................................................. 53
Ejecución penal. Extrañanmiento. Rechazo de un segundo extrañamiento. Prohibición de reingreso. ....... 54
Ejecución penal. Habeas corpus correctivo. Rechazo. Revocatoria. Agravamiento ilegítimo de las
condiciones de detención. Imposibilidad de traslado al centro universitario. Derecho a la educación
de los internos. Arts. 133 a 142 de la ley 24.660. Irregularidad del trámite. Omisión de la audiencia
del art. 14 de la le 23.098. ................................................................................................................................. 54
Ejecución penal. Habeas corpus. Agravamiento de las condiciones de detención. Traslado a unidad
de régimen abierto. Incumplimiento de la orden. ........................................................................................... 55
Ejecución penal. Libertad asistida. Sentencia. Motivación. Falta de fundamentación suficiente.
Informes del Consejo Correccional. Derecho a la intimidad. ........................................................................... 56
Ejecución penal. Libertad condicional. Concesión. .......................................................................................... 56
Ejecución penal. Pena. Cómputo. Delitos de lesa humanidad. Art. 7 ley 24.390 (dos por uno).
Principio de legalidad. Retroactividad de la ley penal benigna. Rechazo. Recurso de casación.
Rechazo. Ley 27.362. ......................................................................................................................................... 57
Ejecución penal. Pena. Cómputo. Tiempo en que el imputado permaneció excarcelado. ............................ 58
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. ............................................................................................................... 59
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Concesión. Condición etaria. Delitos de lesa humanidad. Hija
del interno con patologías psiquiátricas. .......................................................................................................... 59
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Concesión. Delitos de lesa humanidad. Condición etaria y de
salud. .................................................................................................................................................................. 60
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Concesión. Padre. Hijo enfermo. ......................................................... 61
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. ................................................................. 61
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. Estado de salud. Informes médicos.
Sentencia. Motivación. ...................................................................................................................................... 62
Sentencia. Motivación. Recurso de casación. Falta de fundamentación del recurso. .................................... 62
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. Discapacidad. Sentencia.
Motivación. ........................................................................................................................................................ 63
292
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. Requisito etario. Convención
Interamericana sobre la Protección de los Derechos Humanos de las Personas Mayores. Principio de
humanidad de las penas.................................................................................................................................... 63
Recurso de casación. Falta de fundamentación del recurso. ........................................................................... 64
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Delitos de lesa humanidad. Condición etaria y de salud.
Rechazo. ............................................................................................................................................................. 65
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Discapacitado. Rechazo. ...................................................................... 65
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Estado de salud. Delitos de lesa humanidad. Compromisos
internacionales del Estado Argentino. Derecho a la salud. Sentencia. Motivación........................................ 66
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Estado de salud. Discapacidad del cónyuge. Salidas transitorias.
Pulsera electrónica. ........................................................................................................................................... 67
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Estado de salud. Hijos menores. Interés superior del niño. ............... 68
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Estado de salud. Informes del Cuerpo Médico Forense. Recurso
de casación. ....................................................................................................................................................... 68
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Estado de salud. Sentencia. Motivación. Recurso de casación.
Falta de fundamentación del recurso. .............................................................................................................. 69
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Familiar enfermo. Asociación ilícita. Contrabando............................. 69
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Hijos menores mayores de cinco años. Interés superior del
niño. Convención sobre los Derechos del Niño. Sentencia. Motivación. Sentencia arbitraria. Falta de
fundamentación. Omisión de considerar extremos conducentes. .................................................................. 70
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Hijos menores. Interés superior del niño. Sentencia.
Motivación. Rechazo de la tacha de arbitrariedad. ......................................................................................... 70
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Hijos menores. Interés superior del niño. Proceso de
extradición. Excarcelación. Riesgos procesales. Recurso de casación. Inadmisibilidad. Falta de
fundamentación del recurso. Sentencia. Motivación. ..................................................................................... 71
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Hijos menores. Interés superior del niño. ........................................... 71
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Madre de menor de 5 años. Estupefacientes. Comercio.
Revocatoria de la denegatoria. Falta de fundamentación. .............................................................................. 72
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Procedencia. Condición etaria. Delitos de lesa humanidad. ............. 73
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Rechazo. Disminución visual. Delitos de lesa humanidad. ................. 73
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Rechazo. Nietos a cargo. Delitos de lesa humanidad. ........................ 74
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Requisito etario. Delitos de lesa humanidad. Doctrina CS
“Alespeiti”. ......................................................................................................................................................... 74
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Requisito etario. Estado de salud. ....................................................... 75
293
Sentencia. Motivación. Informes médicos. ...................................................................................................... 76
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Requisito etario. Estado de salud. Delitos de lesa humanidad. ......... 77
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Requisito etario. Estado de salud. Delitos de lesa humanidad. ......... 77
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Requisito etario. Estado de salud. Cuerpo Médico Forense.
Delitos de lesa humanidad. ............................................................................................................................... 78
Derechos humanos de los adultos mayores. .................................................................................................... 78
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Revocatoria del rechazo. Condición etaria. Delitos de lesa
humanidad. ........................................................................................................................................................ 79
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Revocatoria del rechazo. Estado de salud. Intervención
quirúrgica. .......................................................................................................................................................... 79
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Revocatoria del rechazo. Invalidez del procedimiento.
Afectación del derecho de defensa................................................................................................................... 80
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Solicitud de cambio de domicilio. Delitos de lesa humanidad.
Concesión. .......................................................................................................................................................... 80
Ejecución penal. Remuneraciones. Derecho al trabajo. Agravamiento de las condiciones de
detención. Rechazo in limine del habeas corpus. Recurso de casación. Falta de fundamentación del
recurso. .............................................................................................................................................................. 81
Ejecución penal. Remuneraciones. Descuento por inasistencia por causas médicas. Rechazo in limine
del habeas corpus. Agravamiento de las condiciones de detención. Recurso de casación. Falta de
fundamentación del recurso. Facultades del juez de ejecución. Sentencia. Motivación. .............................. 81
Ejecución penal. Salidas transitorias. Rechazo. Delitos de lesa humanidad. Condenado por retención
y ocultamiento de un menor de edad previamente sustraído. Principio de judicialización. ......................... 82
Ejecución penal. Salidas transitorias. Sentencia. Motivación. Principio de contradicción. Garantía de
imparcialidad. Principio de legalidad................................................................................................................ 83
Ejecución penal. Sanciones disciplinarias. Legítima defensa. Principio de contradicción. Defensor.
Derecho de defensa. .......................................................................................................................................... 83
Ejecución penal. Sanciones disciplinarias. Nulidad. Omisión de defensa técnica eficaz. ............................... 84
Ejecución penal. Sanciones disciplinarias. Rechazo de nulidades. .................................................................. 84
294
Ejecución penal. Traslado de detenidos. Agravamiento de las condiciones de detención. Rechazo del
habeas corpus. Recurso de casación. Inadmisibilidad. Falta de fundamentación del recurso. Doble
instancia. ............................................................................................................................................................ 85
Embargo. Rechazo de la solicitud de limitación del embargo. Recurso de casación. Falta de
fundamentación del recurso. Sociedad conyugal. Sentencia. Motivación...................................................... 85
Encubrimiento simple. Tenencia ilegítima de documento nacional de identidad ajeno. Allanamiento.
Rechazo de nulidad. Pena. Fundamentación. .................................................................................................. 86
Estrago culposo. Condena. Recurso de casación. Rechazo de nulidades. Nulidad pericia. Secuestro.
Falta de preservación de la escena. Prueba. Valoración.................................................................................. 87
Estrago doloso agravado. Condena. Recurso de casación. Non bis in idem. Garantía contra la múltiple
persecución penal. Principio de legalidad. Rechazo de nulidades. Peritaje químico. Derecho al control
de la prueba. Principio de bilateralidad. Instrucción suplementaria. Incorporación por lectura.
Insuficiencia de medidas de seguridad. Sentencia. Motivación. Rechazo de la tacha de arbitrariedad........ 88
Estrago doloso agravado. Procesamiento. Revocatoria. Sobreseimiento. Doble conforme. Recurso de
casación. Extinción de la acción penal. Plazo razonable. ................................................................................. 90
Estupefacientes. Almacenamiento de estupefacientes. Transporte de estupefacientes.
Comercialización de estupefacientes. Rechazo de nulidades. Orden de allanamiento. Sentencia.
Motivación. ........................................................................................................................................................ 91
Estupefacientes. Almacenamiento y transporte de estupefacientes. Rechazo de nulidades. Validez de
la requisa de automotor. Validez del allanamiento. Sentencia. Motivación. Prueba. Valoración.
Configuración del delito. Pena. Determinación. Absolución del imputado. Beneficio de la duda. ............... 91
Estupefacientes. Comercio. Condena. Recurso de casación. Nulidad. Denuncia anónima. Intervención
telefónica. Falta de impulso fiscal. Valoración probatoria. Principio de congruencia. Conclusión del
debate y deliberación. Término para la deliberación. ..................................................................................... 92
Estupefacientes. Comercio. Transporte. Guarda de semillas. Rechazo de nulidades. Intervenciones
telefónicas. Requisa de automotor. Allanamiento. Configuración del delito. Tentativa. .............................. 94
Estupefacientes. Condena. Rechazo de nulidades. Validez del procedimiento. Tareas de inteligencia.
Denuncia anónima. Allanamiento. Sentencia. Motivación. Pena. Determinación. ........................................ 94
Estupefacientes. Contrabando. Absolución. Beneficio de la duda. ................................................................. 96
Estupefacientes. Contrabando. Agravado por el fin de comercialización. Sentencia. Motivación.
Delito imposible. Rechazo. Tentativa. Inconstitucionalidad del art. 872 del CA. ........................................... 96
Estupefacientes. Contrabando. Garantía de imparcialidad. Condena. Debido proceso. Incorporación
de prueba proveniente de otro país. Legitimación de la AFIP/DGA. Inicio de las actuaciones.
Declaración testimonial prestada en el extranjero. Incorporación por lectura. Derecho al control de
la prueba. Principio de congruencia. Sentencia. Motivación. Participación criminal. Funcionarios
aduaneros. ......................................................................................................................................................... 97
Estupefacientes. Contrabando. Tentativa. Validez constitucional del art. 872 Código Aduanero. ................ 98
295
Estupefacientes. Excarcelación. Rechazo. Riesgos procesales......................................................................... 99
Estupefacientes. Organizador de comercio de estupefacientes. Agravante art. 11 inc. c) ley 23.737.
Lavado de activos. Decomiso. Rechazo de nulidades. Intervenciones telefónicas. Denuncia anónima.
Banda. Sentencia. Motivación. Prueba. Apreciación. Principio de congruencia. Ne bis in idem. .................. 99
Estupefacientes. Organizador de tráfico de estupefacientes en relación a la tenencia con fines de
comercialización. Tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, agravado por la
participación de más de tres personas. Rechazo de nulidades. Prohibición de denunciar. Validez de la
acusación. Derecho de defensa. Validez del allanamiento. Sentencia. Motivación. Decomiso. Recurso
de casación. Introducción de los agravios. Inconstitucionalidad de la pena mínima. .................................. 100
Estupefacientes. Requisa y secuestro de estupefaciente. Revocatoria de la nulidad del
procedimiento. Art. 230 bis CPPN................................................................................................................... 102
Estupefacientes. Tenencia con fines de comercialización. Agravado por la intervención organizada de
tres o más personas. Falsificación de un Documento Nacional de Identidad. Inicio de las actuaciones.
Notitia criminis. Intervenciones telefónicas. Allanamientos. Requisa de automóvil sin orden judicial.
Rechazo de nulidades. Sentencia. Motivación. Reincidencia. Constitucionalidad. ...................................... 102
Estupefacientes. Tenencia con fines de comercialización. Condena. Nulidad de la investigación.
Denuncia anónima. Allanamiento. Falta de fundamentación. Valoración de la prueba. Arbitrariedad.
In dubio pro reo. Rechazo. .............................................................................................................................. 104
Estupefacientes. Tenencia con fines de comercialización. Entrega a título gratuito. Nulidad del
procedimiento inicial. Rechazo. Principio de congruencia. Recalificación. Pena. Constitucionalidad
del art. 26 del CP. ............................................................................................................................................. 104
Estupefacientes. Tenencia con fines de comercialización. Inicio del procedimiento. Denuncia
anónima. Notitia criminis. Sentencia. Motivación. ........................................................................................ 105
Estupefacientes. Tenencia con fines de comercialización. Inicio de las actuaciones. Diligencias
investigativas preliminares. Autorización para la obtención de fotografías y filmaciones.
Allanamiento. Validez. Calificación legal. Pena. Fundamentación. Rechazo del pedido de pena
inferior a la establecida por el art. 5 inc. “c” de la ley 23.737. ...................................................................... 106
Estupefacientes. Tenencia con fines de comercialización. Inicio de las actuaciones. Denuncia
anónima. Sentencia. Motivación. Calificación legal. ...................................................................................... 107
Estupefacientes. Tenencia con fines de comercialización. Recurso de casación. Defensa en juicio.
Debido proceso. Acta. Ausencia de testigos................................................................................................... 108
Estupefacientes. Tenencia con fines de comercialización. Validez del procedimiento. Denuncia
anónima. Sentencia. Motivación. ................................................................................................................... 109
Estupefacientes. Tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. Rechazo de nulidades.
Validez de la denuncia anónima. Intervenciones telefónicas. Traducciones. Sentencia. Motivación.
Finalidad de comercialización. Allanamientos. Pericia sobre la sustancia estupefaciente.
Declaraciones de testigos. Declaraciones de los preventores. Transcripciones de las escuchas
telefónicas. Principio de congruencia. Agravante art. 11 inc. "c" ley 23.737................................................ 109
296
Estupefacientes. Tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. Tenencia de
estupefacientes para uso personal. Inaplicabilidad doctrina CS “Arriola”. Nulidad del sobreseimiento.
Agravante art. 11 inc. “c” ley 23.737. ............................................................................................................. 111
Estupefacientes. Tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. Denuncia anónima.
Prueba testimonial. Sentencia. Motivación. Pena. Determinación............................................................... 111
Estupefacientes. Tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. Precursores químicos.
Guarda y comercio de materias primas utilizables para producir estupefacientes. Fabricación y
almacenamiento de estupefacientes. Rechazo de nulidades. Intervenciones telefónicas. Derecho al
control de la prueba. Principio de congruencia. Sentencia. Motivación. Decomiso. ................................... 112
Estupefacientes. Tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. Validez de la detención.
Plazo razonable. Recurso de casación. Falta de fundamentación del recurso. ............................................. 113
Estupefacientes. Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Establecimiento carcelario.
Conformidad del MPF con el planteo de la defensa. Sistema acusatorio. .................................................... 114
Estupefacientes. Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Nulidad del sobreseimiento.
Inaplicabilidad doctrina CS “Arriola”. Sentencia. Motivación. Sentencia arbitraria. Apartamiento de
constancias de la causa. .................................................................................................................................. 114
Estupefacientes. Tenencia de estupefacientes para consumo personal. Sentencia. Motivación. Falta
de fundamentación. Inaplicabilidad doctrina CS “Arriola”. Escasa cantidad. ............................................... 115
Estupefacientes. Tenencia de material explosivo. Condena. Sentencia. Motivación. .................................. 115
Estupefacientes. Tenencia para consumo. Sobreseimiento. Inexistencia de daño o peligro a terceros. .... 116
Estupefacientes. Tenencia para consumo. Sobreseimiento. Revocatoria. Tenencia simple. Espacio
público. Transcendencia a terceros. ............................................................................................................... 116
Estupefacientes. Tenencia simple de estupefacientes. Calificación legal. Sentencia. Motivación.
Prescripción de la acción penal. Secuestro del estupefaciente. Pena. Determinación. ............................... 117
Estupefacientes. Tenencia simple. Procesamiento. Confirmatoria y modificatoria de la calificación
por tenencia con fines de comercialización. Nulidad..................................................................................... 117
Estupefacientes. Tenencia simple. Revocatoria del sobreseimiento. ........................................................... 118
Estupefacientes. Tráfico de estupefacientes en la modalidad de distribución, agravado por el número
de personas organizadas. Validez constitucional del art. 12 CP. Pena. Determinación. Validez
constitucional del mínimo de la escala penal prevista. ................................................................................. 119
Estupefacientes. Tráfico de estupefacientes. Almacenamiento de estupefacientes. Inicio de las
actuaciones. Plazo razonable. Validez del procedimiento. Denuncia anónima. Sentencia. Motivación.
Ultraintención. ................................................................................................................................................. 119
Estupefacientes. Tráfico de estupefacientes. Condena. Sentencia. Motivación. Acción penal.
Cohecho. Intervenciones telefónicas. Pena. Determinación. ........................................................................ 120
297
Estupefacientes. Tráfico de estupefacientes. Tenencia de estupefacientes con fines de
comercialización. Rechazo de nulidades. Validez de intervenciones telefónicas. Validez del
allanamiento. Intervención del MPF. Sentencia. Motivación........................................................................ 121
Estupefacientes. Tráfico. Condena. Recurso de casación. Rechazo de nulidades. Denuncia anónima.
Testigo de identidad reservada. Nulidad de las intervenciones telefónicas. Prueba. Valoración.
Sentencia. Motivación. .................................................................................................................................... 122
Estupefacientes. Tráfico. Excarcelación. Rechazo. Inexistencia de cuestión federal. ................................... 123
Estupefacientes. Transporte de estupefacientes agravado. Rechazo de nulidades. Validez del
procedimiento. Inviolabilidad del domicilio. Validez de la requisa de automotor. Validez de las
detenciones. Existencia de sospecha razonable. Dolo. Ultraintención. Tentativa. Agravante art. 11
inc. “c” ley 23.737. Pena. Determinación. Validez constitucional de la reincidencia. .................................. 124
Estupefacientes. Transporte de estupefacientes. Configuración del delito. Absolución del imputado.
Sentencia. Motivación. Falta de fundamentación. Situación de vulnerabilidad. Pena. Determinación. ..... 125
Estupefacientes. Transporte de estupefacientes. Configuración. Condena. Recurso de casación.
Prueba. Valoración. Dolo. Acreditación del aspecto subjetivo...................................................................... 126
Estupefacientes. Transporte de estupefacientes. Flagrancia. Sentencia. Motivación. Calificación legal.
Indicios. Ultraintención. Consumación del delito. Pena. Determinación...................................................... 127
Estupefacientes. Transporte de estupefacientes. Indicios. Prueba testimonial. Sentencia. Motivación.
Configuración del delito. ................................................................................................................................. 127
Estupefacientes. Transporte de estupefacientes. Inicio de las actuaciones. Notitia criminis. Control
vehicular. Requisa personal. Condena. Motivación. Pena. Rechazo de la conversión de la pena de
prisión en tareas comunitarias. Art. 50 ley 24.660. ....................................................................................... 128
Estupefacientes. Transporte de estupefacientes. Plazo razonable. Vigencia de la acción penal.
Fundamentación del recurso. Sentencia. Motivación. Principio acusatorio. Configuración del delito.
Pena. Determinación. Validez constitucional art. 12 CP. ............................................................................... 129
Estupefacientes. Transporte de estupefacientes. Procedimiento de apertura de la encomienda y
secuestro del estupefaciente. Inspección del SENASA. Barrera. Requisa personal. Validez. ....................... 130
Estupefacientes. Transporte de estupefacientes. Rechazo de nulidades. Denuncia anónima. Orden
judicial. Requisa domiciliaria. Eficacia de la defensa. .................................................................................... 131
Estupefacientes. Transporte de estupefacientes. Rechazo de nulidades. Validez de la detención y
requisa. Funciones de prevención. Pena mayor a la pedida por el MPF. Configuración del delito.
Arrepentido. Sentencia. Motivación............................................................................................................... 132
Estupefacientes. Transporte de estupefacientes. Rechazo de nulidades. Acusación fiscal. Principio de
congruencia. Debido proceso. Defensa en juicio. Prueba. Valoración. Acreditación del dolo de tráfico. ... 133
Estupefacientes. Transporte de estupefacientes. Rechazo de nulidad de postergación lectura de
fundamentos. Rechazo de nulidad del procedimiento de interceptación, registro, requisa, secuestro
y detención. Identidad del material estupefaciente secuestrado. Sentencia. Motivación. ......................... 134
298
Estupefacientes. Transporte de estupefacientes. Rechazo de nulidades. Art. 230 bis CPPN. Lesiones
leves. Delito de instancia privada. .................................................................................................................. 135
Estupefacientes. Transporte de estupefacientes. Requisa de automotor. Validez de la requisa.
Estupefacientes. Transporte de estupefacientes. Validez de la requisa. Estado de sospecha.
Intervención de un can. Validez del requerimiento de elevación a juicio. ................................................... 136
Estupefacientes. Transporte de estupefacientes. Validez del procedimiento. Grado de consumación. ..... 137
Estupefacientes. Transporte de estupefacientes. Validez del procedimiento. Denuncia anónima. Art.
230 bis CPPN. Calificación legal. Tentativa. .................................................................................................... 137
Estupefacientes. Transporte y comercio. Sentencia. Motivación Reincidencia. Constitucionalidad. .......... 138
Estupefacientes. Transporte. Condena. Art. 184 inc. 10 CPPN. Interrogatorio policial. Nulidad. Falta
de impulso fiscal. Pena. Inconstitucionalidad mínimo legal. Rechazo. ......................................................... 139
Estupefacientes. Transporte. Condena. Valoración de la prueba. Arbitrariedad. Rechazo. ........................ 140
Evasión de impuestos. Extinción de la acción penal. Impuesto a las ganancias. Impuesto a los bienes
personales. Sobreseimiento del imputado. Ley 26.860. Blanqueo. Exteriorización voluntaria de la
tenencia de moneda extranjera en el país y en el exterior. .......................................................................... 140
Evasión de impuestos. Impuesto a las ganancias. Impuesto al valor agregado. Impuesto a la
transferencia de combustibles. Apropiación indebida de recursos de la seguridad social. Ley penal
tributaria. Ley penal más benigna. Vigencia de la ley. Interpretación de la ley. Extinción de la acción
penal. Revocación del sobreseimiento. .......................................................................................................... 141
Evasión de impuestos. IVA. Impuesto a las Ganancias por Salidas No Documentadas. Extinción de la
acción penal por amnistía. Nulidad del sobreseimiento. Alcances del régimen previsto en la ley
26.860. Blanqueo de moneda extranjera. Interpretación de la ley. .............................................................. 142
Evasión de impuestos. Sobreseimiento. Arbitrariedad. Recurso fiscal. Resolución Tribunal Fiscal de la
Nación. Efectos. ............................................................................................................................................... 142
Excarcelación. Denegatoria. Recurso de casación. Falta de fundamentación del recurso. Cuestión
federal. Doble instancia. Derecho al recurso. Transporte de estupefacientes. ............................................ 143
Excarcelación. Estupefacientes. Tráfico. Rechazo. ......................................................................................... 143
Excarcelación. Rechazo. Condena no firme. Asociación ilícita. ..................................................................... 144
Excarcelación. Rechazo. Delitos de lesa humanidad. ..................................................................................... 144
Excarcelación. Rechazo. Estupefacientes. Tráfico. Condena no firme. ......................................................... 145
Excarcelación. Rechazo. Estupefacientes. Transporte. Riesgo procesal. ....................................................... 145
Excarcelación. Rechazo. Funcionario público penitenciario. Riesgo de entorpecimiento de la
investigación. ................................................................................................................................................... 146
Excarcelación. Rechazo. Inaplicabilidad del cómputo del art. 7º de la ley 24.390. Delitos de lesa
humanidad. ...................................................................................................................................................... 146
299
Excarcelación. Rechazo. Prisión preventiva. Cómputo. Delitos de lesa humanidad. Inaplicabilidad del
art. 7 de la ley 24.390. ..................................................................................................................................... 147
Excarcelación. Rechazo. Recurso de casación. Denegado. Recurso de queja. Rechazado. Recurso
extraordinario. Inadmisible............................................................................................................................. 147
Excarcelación. Rechazo. Riesgo de fuga. Condena no firme. ......................................................................... 148
Excarcelación. Rechazo. Secuestro extorsivo. Riesgo procesal. .................................................................... 148
Excarcelación. Rechazo. Tráfico de estupefacientes. Riesgos procesales de fuga. Falta de arraigo. ........... 149
Excarcelación. Recurso de casación. Falta de fundamentación del recurso. ................................................ 149
Excarcelación. Revocatoria. Estupefacientes. Tenencia con fines de comercialización. .............................. 150
Excarcelación. Riesgos procesales. Condena no firme. Recurso de casación. Cuestión federal. ................. 150
Excarcelación. Riesgos procesales. Contrabando. Recurso de casación. Sentencia definitiva. Cuestión
federal. Doble conforme. Falta de fundamentación del recurso................................................................... 151
Excarcelación. Riesgos procesales. Extradición. Recurso de casación. Sentencia. Motivación. ................... 151
Excarcelación. Riesgos procesales. Extradición. Recurso de casación. Sentencia. Motivación. Arraigo. ..... 152
Excarcelación. Riesgos procesales. Organización y financiación del comercio de sustancias
estupefacientes y contrabando de sustancias estupefacientes. ................................................................... 153
Excarcelación. Riesgos procesales. Organización y financiación del comercio de estupefacientes.
Recurso de casación. Falta de fundamentación del recurso. Cuestión federal. Doble instancia. ................ 153
Excarcelación. Riesgos procesales. Rechazo. Transporte de estupefacientes. ............................................. 154
Excarcelación. Riesgos procesales. Recurso de casación. Falta de fundamentación del recurso.
Organización destinada a imponer sus ideas por la fuerza. Organización destinada a realizar
propaganda basada en ideas o teorías de superioridad de una raza, religión o grupo étnico. .................... 154
Excarcelación. Riesgos procesales. Recurso de casación. Sentencia. Motivación. Sentencia arbitraria. ..... 155
Excarcelación. Riesgos procesales. Recurso de casación. Sentencia. Motivación. Arraigo. Tráfico de
estupefacientes. .............................................................................................................................................. 155
Excarcelación. Riesgos procesales. Sentencia. Motivación. Estupefacientes. .............................................. 156
Excarcelación. Riesgos procesales. Sentencia. Motivación. Falta de fundamentación. Arraigo.
Domicilio. Narcotráfico. .................................................................................................................................. 156
Excarcelación. Riesgos procesales. Sentencia. Motivación. Falta de fundamentación. ............................... 157
Excarcelación. Riesgos procesales. Sentencia. Motivación............................................................................ 157
Excarcelación. Riesgos procesales. Sentencia. Motivación. Sentencia arbitraria. Excesos u omisiones
en el pronunciamiento. Tenencia de estupefacientes para comercializar. ................................................... 158
Excarcelación. Riesgos procesales. Sentencia. Motivación. Tenencia de estupefacientes con fines de
comercialización. ............................................................................................................................................. 158
300
Excarcelación. Riesgos procesales. Tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. ............... 159
Excarcelación. Riesgos procesales. Tenencia de estupefacientes con fines de comercialización
agravada por haber intervenido tres o más personas. Sentencia. Motivación. Contradicción. .................. 160
Recurso de casación. Sentencia. Motivación. Arraigo. .................................................................................. 160
Lavado de activos. Asociación ilícita. Banda. Recurso de casación. Falta de fundamentación del
recurso. Cuestión federal. Doble instancia. .................................................................................................... 161
Excarcelación. Riesgos procesales. Tráfico de estupefacientes. Recurso de casación. Falta de
fundamentación del recurso. Cuestión federal. Doble instancia. ................................................................. 161
Excarcelación. Riesgos procesales. Transporte de estupefacientes. Doble instancia. .................................. 162
Excarcelación. Riesgos procesales. Transporte de estupefacientes. Sentencia. Motivación. Doble
instancia. Obligaciones internacionales del Estado. ...................................................................................... 162
Excarcelación. Riesgos procesales. Transporte de estupefacientes. Prisión domiciliaria. Doble
instancia. Derecho al recurso. Recurso de casación. Inadmisibilidad. Cuestión federal. Sentencia.
Motivación. ...................................................................................................................................................... 163
Excarcelación. Riesgos procesales. Transporte de estupefacientes. Sentencia. Motivación. ...................... 163
Excepción de falta de acción. Rechazo. Recurso de apelación. Confirmatoria. Recurso de casación.
Inadmisible. ..................................................................................................................................................... 164
Excepciones. Falta de acción. Impulso MPF. Rechazo. Recurso de casación. Sentencia definitiva.
Rechazo del planteo de nulidad. ..................................................................................................................... 164
Excepciones. Falta de acción. Rechazo. Recurso de casación. Sentencia definitiva. .................................... 165
Excepciones. Incompetencia territorial. Rechazo del planteo. Recurso de casación. Administración
fraudulenta. Asociación mutual. Sentencia. Motivación. .............................................................................. 165
Excepciones. Litispendencia. Rechazo de excepciones. Recurso de casación. Recurso de queja.
Sentencia definitiva. ........................................................................................................................................ 166
Exención de prisión. Caución real. Lavado de activos. Recurso. Rechazo. .................................................... 166
Exención de prisión. Rechazo. Prófugo con pedido de captura internacional. Recurso de casación.
Inadmisibilidad. ............................................................................................................................................... 167
Exención de prisión. Recurso de casación. Inadmisibilidad. Cuestión federal. Falta de
fundamentación del recurso. Prófugo. Contrabando. Doble instancia. Derecho al recurso. ....................... 167
Exención de prisión. Riesgos procesales. Sentencia. Motivación. Falta de fundamentación.
Estupefacientes. Transporte de estupefacientes. Arraigo. Doble instancia. Derecho al recurso. ............... 168
Explotación de la prostitución. Rechazo de nulidades. Legitimación de la UIF como querellante.
Denuncia anónima. Intervenciones telefónicas. Validez del allanamiento y las detenciones. Prueba
informática. Sentencia. Motivación. Configuración del delito. Rechazo del planteo MPF en cuanto a
301
la configuración del delito de trata de personas. Situación de vulnerabilidad. Participación criminal.
Cohecho pasivo. Funcionarios públicos. Aborto. Aborto no punible. Pena. Determinación. ...................... 169
Explotación económica de la prostitución. Lesiones leves. Concurso de delitos. Tenencia ilegítima de
arma de uso civil. Ne bis in idem. Principio de congruencia. Sentencia. Motivación. Configuración del
delito. Condición de vulnerabilidad. Ineficacia del consentimiento. ............................................................ 170
Extinción de la acción penal. Plazo razonable. ............................................................................................... 171
Extinción de la acción penal. Prescripción de la acción penal. Sobreseimiento. Abuso sexual.
Menores. Principio de legalidad. Ley penal más benigna. ............................................................................. 172
Extinción de la acción penal. Reparación integral del daño y conciliación. Art. 59 inc. 6to. CP, ley
27.147. Alcances y vigencia de la ley 27.147. Víctima. Calidad. Omisión de participación en la
audiencia. Afectación de la garantía de tutela judicial efectiva. ................................................................... 173
Extorsión. Principio de congruencia. Calificación legal. Decomiso. Absolución. .......................................... 174
Extrañamiento anticipado. Rechazo. Nulidad. Omisión de traslado a la defensa del dictamen fiscal y
a la asistencia técnica de los menores. ........................................................................................................... 174
Facilitación de la prostitución. Ley penal más benigna. Rechazo. Calificación legal. Coautoría. ................. 175
Facilitación de manera habitual de la permanencia ilegal de extranjeros en el territorio de la
República Argentina con el objeto de obtener un rédito económico. Validez del requerimiento fiscal.
Prueba testimonial. Incorporación por lectura. Derecho al control de la prueba. Calificación legal.
Sentencia. Motivación. Error de prohibición.................................................................................................. 176
Falsedad ideológica de documento público. Funcionarios policiales. Oficios policiales. Calidad de
instrumento público. Configuración del delito previsto en el art. 293 CP. Sentencia. Motivación.
Pena. Determinación. Calidad de funcionarios públicos. Rechazo del agravio del “ne bis in idem”. .......... 177
Falsedad ideológica de documento público. Sentencia. Absolución de la encargada del registro
automotor. Arbitrariedad en la aplicación del principio “in dubio pro reo”. Nulidad. Prescripción de
la acción penal. Nulidad. Art. 67 del CP. Suspensión. Funcionario público. Extensión a los
intervinientes no funcionarios públicos. Reenvío de las actuaciones. .......................................................... 178
Falsedad ideológica. Escribanos. Dolo. Pena superior a la solicitada por el Fiscal. Afectación del
derecho de defensa. ........................................................................................................................................ 179
Falsificación de moneda. Nulidad del sobreseimiento. Sobreseimiento prematuro.................................... 179
Falso testimonio. Sobreseimiento del imputado. Recurso de casación. Sentencia. Motivación.
Garantía contra la autoincriminación. ............................................................................................................ 180
Falso testimonio. Violación de secretos. Nulidad del sobreseimiento. Prueba. Valoración. ....................... 180
Garantía de imparcialidad. Excusación. Intervención anterior en la causa. ................................................. 181
Garantía de imparcialidad. Nulidad del fallo dictado por jueces inhibidos o recusados. ............................. 182
Garantía de imparcialidad. Rechazo in limine de recusación. Delitos contra la Administración Pública. ... 182
Garantía de imparcialidad. Recusación. Prejuzgamiento. Nulidad del procedimiento. ............................... 182
302
Garantía de imparcialidad. Recusación. Prevaricato. Denuncia ante el Consejo de la Magistratura.
Recurso de casación. Cuestión abstracta........................................................................................................ 183
Garantía de imparcialidad. Recusación. Rechazo........................................................................................... 183
Garantía de imparcialidad. Recusación. Rechazo in limine. .......................................................................... 184
Garantía de imparcialidad. Recusación. Recurso de casación. Sentencia definitiva. ................................... 184
Garantía de imparcialidad. Recusación. Temor de parcialidad. Delitos de lesa humanidad.
Manifestaciones del magistrado en el curso de la indagatoria. Negativa a efectivizar el arresto
domiciliario. Recurso de casación. .................................................................................................................. 185
Habeas corpus. Derechos de los pueblos originarios. Recurso de casación. Cuestión federal. Derecho
de defensa. ...................................................................................................................................................... 185
Habeas corpus. Detención de personas. Extradición. Cuestión federal. Doctrina CS “Di Nunzio”.
Rechazo “in limine”. Omisión de audiencia art. 14 ley 23.098. Derecho de defensa. ................................. 186
Homicidio a bordo de un buque de bandera extranjera cometido en aguas internacionales.
Requerimiento de asistencia a autoridades argentinas. Ingreso a puerto argentino. Jurisdicción. Juez
federal del puerto de arribo. Arts. 27, incisos 1 y 5 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el
Derecho del Mar. ............................................................................................................................................. 187
Homicidio calificado por el concurso premeditado de dos o más personas. Sentencia. Motivación.
Prueba. Valoración. Testigo único. Beneficio de la duda. Principio pro homine. ......................................... 187
Interrupción de transporte terrestre sobre una ruta nacional. Ausencia de controversia fiscal.
Nulidad de la condena. .................................................................................................................................... 189
Juicio abreviado. Acuerdo válido. Inexistencia de agravio. ........................................................................... 189
Juicio oral. Alegato fiscal absolutorio. Nulidad. Apartamiento del fiscal. Nuevo juicio. Ne bis in ídem.
Rechazo. ........................................................................................................................................................... 190
Juicio unipersonal. Funcionarios policiales. Funcionarios públicos. Uso de documento privado falso.
Estafa en perjuicio de la Administración Pública. .......................................................................................... 190
Lavado de activos agravado. Banda. Ampliación del procesamiento. Recurso de casación. Recurso de
queja. ............................................................................................................................................................... 191
Lavado de activos. Asociación ilícita. Intermediación financiera no autorizada. Portación de armas de
fuego de uso civil y de guerra. Tenencia de arma de fuego de uso civil. Nulidades. Revocación del
sobreseimiento. Facultades impugnaticias del MPF. Sentencia. Motivación. Falta de fundamentación
de la declaración de nulidad. Intervenciones telefónicas. Cursos causales independientes. ...................... 191
Lavado de activos. Banda. Procesamiento sin prisión preventiva. Recurso de casación. Recurso de
queja. Sentencia definitiva. Doble instancia. Derecho al recurso. Gravedad institucional. Embargo. ........ 192
Lavado de activos. Descalificación del sobreseimiento. ................................................................................ 192
Lavado de activos. Revocación del procesamiento y sobreseimiento. Recurso de casación. Recurso de
queja. Sentencia definitiva. Fundamentación del recurso. ........................................................................... 193
303
Ley penal cambiaria. Omisión de ingreso y de negociación de divisas provenientes de exportaciones.
Rechazo. Naturaleza administrativa. .............................................................................................................. 193
Ley penal tributaria. Apropiación indebida de recursos de la seguridad social. Sobreseimiento.
Director renunciante. ...................................................................................................................................... 194
Ley penal tributaria. Evasión. Extinción de la acción penal. Cómputo del plazo. Fecha de
consumación del delito. Ejercicio anual. ........................................................................................................ 195
Ley penal tributaria. Evasión. Sobreseimiento prematuro. Revocatoria. Transferencia de derechos de
un jugador de fútbol. ....................................................................................................................................... 195
Ley penal tributaria. Extinción de la acción penal. Sobreseimiento. Simulación del pago (art. 11 ley
24.769) Régimen de regularización. Ley 27.260, art. 54. Nulidad. ................................................................ 196
Ley penal tributaria. Inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 24.769 en lo relativo al mínimo de la
pena de prisión. Recurso de queja. Inadmisibilidad. Falta de fundamentación. .......................................... 197
Ley penal tributaria. Revocatoria de la extinción de la acción penal por prescripción. Fecha de
caducidad del plan. Comienzo del plazo de prescripción. ............................................................................. 197
Ley penal tributaria. Revocatoria de sobreseimiento. Ley penal aplicable. Ley vigente al momento de
los hechos. ....................................................................................................................................................... 198
Ley penal tributaria. Sobreseimiento. Revocatoria. Evasión. Ardid o engaño. Deducción de
incobrabilidad del crédito otorgado. .............................................................................................................. 199
Libertad condicional. Pena. Cómputo de la prisión preventiva. Delitos de lesa humanidad. Ley penal
más benigna..................................................................................................................................................... 199
Libertad condicional. Pena. Cómputo de la prisión preventiva. Dos por uno. Delitos de lesa
humanidad. Ley penal más benigna. Vigencia de la ley................................................................................. 200
Medio ambiente. Contaminación. Residuos peligrosos. Art. 57 de la ley 24.051. Revocatoria del
sobreseimiento. ............................................................................................................................................... 200
Nulidad de la absolución. Sentencia. Motivación. Sentencia arbitraria. Documentos públicos. Cédula
de identificación del automotor. .................................................................................................................... 201
Nulidad del requerimiento de elevación a juicio. Recurso de casación. Sentencia definitiva. .................... 202
Nulidad del sobreseimiento. Delitos contra la Administración Pública. Licitación pública.
Sobreprecios. Pliego de bases y condiciones. Delitos de corrupción. Convención de las Naciones
Unidas contra la Corrupción. Convención Interamericana contra la Corrupción. ........................................ 202
Ofrecimiento de prueba (art. 354 CPPN). Prórroga. Recurso de casación. Denegado. Recurso de
queja. Rechazo. ................................................................................................................................................ 203
Ofrecimiento de prueba (art. 354 CPPN). Suspensión del plazo. Rechazo. Recurso de casación.
Rechazo. Queja. Rechazo. ............................................................................................................................... 203
Peculado. Configuración. Falsificación de documento privado. Calidad de funcionario público. ................ 204
304
Peculado. Revisión. Doctrina “Duarte” de la CSJN. Revocación de la absolución. Patología
relacionada con el juego. Imputabilidad. ....................................................................................................... 204
Pena de prisión. Revocatoria del cumplimiento efectivo. Omisión de la audiencia de visu. Nulidad.
Condena en suspenso. ..................................................................................................................................... 205
Pena. Cómputo. Estímulo educativo. Sentencia. Motivación. ....................................................................... 206
Pena. Cómputo. Excarcelación. Prisión preventiva. Libertad condicional. Sistema acusatorio. .................. 206
Pena. Cómputo. Ley penal más benigna. Inaplicabilidad art. 7 ley 24.390. Delitos de lesa humanidad.
Ejecución penal. Prisión domiciliaria. Oposición del MPF. Estado de salud. Requisito etario.
Sentencia. Motivación. Falta de fundamentación. ........................................................................................ 207
Pena. Cómputo. Prisión preventiva. Inaplicabilidad art. 7 ley 24.390. Dos por uno. Ultraactividad de
la ley penal más benigna. Vigencia de la ley. Delitos de lesa humanidad. Responsabilidad
internacional del Estado Argentino en materia de derechos humanos. Derecho de gentes. Sentencias
de la CS. Principio de legalidad. Imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad. Derechos de las
víctimas. ........................................................................................................................................................... 208
Pena. Cómputo. Revocatoria. Imposibilidad de imponer una pena mayor a la solicitada por el fiscal. ...... 209
Pena. Cómputo. Tiempo excarcelado. ............................................................................................................ 210
Pena. Determinación. Recurso de casación. Falta de fundamentación del recurso. Contrabando de
estupefacientes. Tentativa de contrabando. Sentencia. Motivación. ........................................................... 210
Plazo razonable. Nulidad del sobreseimiento. Contrabando documentado. Sentencia. Motivación. ........ 211
Prescripción de la acción penal. Amenazas. Revocación de la extinción de la acción penal. Recurso
extraordinario. Sentencia definitiva. Ne bis in idem. Valoración de la prueba. Rechazo de la tacha de
arbitrariedad. ................................................................................................................................................... 211
Prescripción de la acción penal. Rechazo. Ley penal más benigna. Secuela de juicio. Declaración
indagatoria. ...................................................................................................................................................... 212
Prescripción de la acción penal. Revocatoria. Calificación legal. Falsedad de documento. Formulario
08. Art. 293, segundo párrafo, CP. .................................................................................................................. 212
Prescripción de la acción penal. Revocatoria. Funcionario público. Suspensión. ......................................... 213
Prescripción de la acción penal. Suspensión de la prescripción. Funcionarios públicos. Escribano.
Negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública. El escribano debe ser considerado
funcionario público en los términos del art. 77 CP. ....................................................................................... 214
Prisión preventiva. Cese. Revocatoria. Asociación ilícita. Lavado de activos. Falta de fundamentación.
Riesgos procesales. .......................................................................................................................................... 214
Prisión preventiva. Cese. Revocatoria. Trata de personas con fines de explotación sexual. Situación
de vulnerabilidad de la víctima. ...................................................................................................................... 215
Prisión preventiva. Cómputo. Inaplicabilidad art. 7 ley 24.390. Delitos de lesa humanidad. Ley penal
más benigna. Principio de legalidad. .............................................................................................................. 216
305
Prisión preventiva. Expendio de moneda falsa. Recurso de casación. Inadmisibilidad. .............................. 216
Prisión preventiva. Prórroga de prisión preventiva. Delitos de lesa humanidad. ........................................ 217
Prisión preventiva. Prórroga de prisión preventiva. Delitos de lesa humanidad. Sentencia.
Motivación. Complejidad de la causa. Riesgos procesales. ........................................................................... 218
Prisión preventiva. Prórroga de prisión preventiva. Delitos de lesa humanidad. Cuestión insustancial.
Sentencia. Motivación. Recurso de casación. Inadmisibilidad. ..................................................................... 218
Prisión preventiva. Prórroga de prisión preventiva. Recurso de casación. Falta de fundamentación
del recurso. Cuestión federal. Transporte de estupefacientes. ..................................................................... 219
Prisión preventiva. Prórroga de prisión preventiva. Recurso de casación. Falta de fundamentación
del recurso. Sentencia. Motivación. Tráfico de estupefacientes. .................................................................. 219
Prisión preventiva. Prórroga de prisión preventiva. Recurso de queja. Recurso de casación. Cuestión
federal. Falta de fundamentación del recurso. Sentencia. Motivación. ....................................................... 220
Prisión preventiva. Prórroga. .......................................................................................................................... 220
Prisión preventiva. Prórroga. Delitos de lesa humanidad. ............................................................................ 221
Prisión preventiva. Prórroga. Imposición de un plazo límite. Delitos de lesa humanidad. .......................... 222
Prisión preventiva. Recurso de casación. Falta de fundamentación del recurso. Secuestro extorsivo.
Cuestión federal. Sentencia arbitraria. ........................................................................................................... 223
Prisión preventiva. Recurso de casación. Falta de fundamentación del recurso. Tenencia de
estupefacientes con fines de comercialización. Encubrimiento. ................................................................... 223
Prisión preventiva. Restitución de la prisión preventiva. Delitos de lesa humanidad. Sentencia.
Motivación. ...................................................................................................................................................... 224
Prisión preventiva. Revocatoria. Recurso fiscal. Arbitrariedad. Procedencia. .............................................. 224
Prisión preventiva. Sentencia. Motivación. .................................................................................................... 225
Procesamiento con prisión preventiva. Ampliación. Recurso de casación. Inadmisibilidad. Cuestión
federal. Falta de fundamentación del recurso. Doble instancia. Derecho al recurso. .................................. 225
Procesamiento con prisión preventiva. Embargo. Delitos de lesa humanidad. Asociación ilícita. Jefe u
organizador. Plan sistemático. Dominio del hecho. Principio de congruencia. Derecho de defensa.
Reglas prácticas. Hechos notorios no controvertidos. Prórroga de prisión preventiva. Embargo.
Procesamiento sin prisión preventiva y embargo. Recurso de casación. Rechazo. Recurso de queja.
Rechazo. ........................................................................................................................................................... 227
Procesamiento sin prisión preventiva. Nulidad. Recurso de casación. Rechazo. Recurso de queja.
Rechazo. ........................................................................................................................................................... 227
306
Procesamiento sin prisión preventiva. Recurso de queja. Recurso de casación. Lavado de activos
agravado. Sentencia definitiva. Doble instancia. Derecho al recurso. Falta de fundamentación del
recurso. ............................................................................................................................................................ 228
Procesamiento y prisión preventiva. Estupefacientes. Recurso de casación. Inadmisibilidad. ................... 228
Prohibición de salir del país. Delitos conexos de lesa humanidad. Riesgos procesales. Recurso de
casación. Falta de fundamentación del recurso. Reglas prácticas................................................................. 228
Promoción de la prostitución. Procesamiento. Recurso de casación. Inadmisibilidad. ............................... 229
Publicidad de las actuaciones. Derecho de defensa. Compulsa de actuaciones y extracción de
fotocopias. Publicidad de las actuaciones. Secreto de sumario. Igualdad. ................................................... 229
Querellante. Actuación autónoma. ................................................................................................................ 230
Querellante. Legitimación. Particular ofendido. Sentencia. Motivación. ..................................................... 230
Querellante. Legitimación. Pretenso querellante. Violencia de género. Responsabilidad internacional
del Estado Argentino. ...................................................................................................................................... 231
Rechazo de nulidades. Recurso de casación. Sentencia definitiva. Falta de fundamentación del
recurso. ............................................................................................................................................................ 232
Rechazo de nulidades. Recurso de casación. Sentencia definitiva. Falta de fundamentación del
recurso. ............................................................................................................................................................ 232
Recurso de apelación denegado. Nulidad. Resolución que deja sin efecto la citación a indagatoria.
Equiparable a sentencia definitiva.................................................................................................................. 232
Recurso de casación. Desistimiento MPF. Delitos de usurpación por despojo y coacción agravada.
Sentencia. Motivación. Cuestiones de derecho colectivo del trabajo. ......................................................... 233
Recurso de casación. Improcedencia. Ley 11.683. Arresto domiciliario y clausura establecimiento.
Sanciones administrativas............................................................................................................................... 233
Recurso de casación. Inadmisibilidad. Cuestión administrativa. Sanciones de multa y clausura. ............... 234
Recurso de casación. Inadmisibilidad. Cuestión administrativa. Sumario administrativo elaborado
por el Instituto Nacional de Vitivinicultura. ................................................................................................... 234
Recurso de casación. Inadmisibilidad. Desestimación de la denuncia. Fraude al comercio. Art. 300
inc. 1 CP. Falta de fundamentación. Doble conforme. ................................................................................... 235
Recurso de casación. Inadmisibilidad. Requerimiento judicial a funcionario público. Justificación del
origen del patrimonio. Resolución no equiparable a sentencia definitiva. .................................................. 235
Recurso de casación. Inadmisiblidad. Inexistencia de agravio federal. ........................................................ 236
Recurso de queja. Admisibilidad. Delitos de lesa humanidad. ...................................................................... 236
Recurso de queja. Admisibilidad. Rechazo pedido de desarchivo de actuaciones. Incendio en una
celda. Quemaduras del ocupante. .................................................................................................................. 237
307
Recurso de queja. Inadmisibidad. Procesamiento sin previsión preventiva. Resolución no
equiparable a sentencia definitiva. Inexistencia de cuestión federal. .......................................................... 237
Recurso de queja. Inadmisibilidad. Procesamiento con prisión preventiva. Resolución no equiparable
a sentencia definitiva. Inexistencia de cuestión federal. Doble conforme. .................................................. 238
Recurso de queja. Inadmisibilidad. Rechazo de nulidad de la declaración indagatoria. Resolución no
equiparable a sentencia definitiva. ................................................................................................................ 238
Recurso de queja. Inadmisibilidad. Rechazo de nulidad, excepción de falta de acción y suspensión del
trámite del expediente. Resolución no equiparable a sentencia definitiva. ................................................ 239
Recurso de queja. Inadmisibilidad. Rechazo del planteo de inconstitucionalidad del sistema de
juzgamiento previsto en la ley 23.984 y pedido de juicio por jurados. Falta de fundamentación. .............. 239
Recurso de queja. Procedencia. Resolución que dejó sin efecto la citación a declaración indagatoria.
Cuestión federal. ............................................................................................................................................. 240
Recurso de queja. Rechazo. Excarcelación. Denegatoria. Doble conforme. Inexistencia de cuestión
federal. ............................................................................................................................................................. 240
Recurso de queja. Rechazo. Nulidad del dictamen fiscal. Resolución no equiparable a sentencia
definitiva. ......................................................................................................................................................... 241
Recurso de queja. Rechazo. Recusación peritos. Resolución no equiparable a sentencia definitiva. ......... 241
Recurso de reposición. Prueba. Admisibilidad. Recurso de casación. Recurso de queja. ............................ 241
Recurso de revisión. Estupefacientes. Tráfico. Reducción de pena. Art. 29 ter de la ley 23.737. ................ 242
Recurso de revisión. Requisitos de procedencia. Inadmisibilidad. Condena. Revisión del plexo
cargoso. ............................................................................................................................................................ 242
Recurso extraordinario. Denegatoria de excarcelación. Cuestión federal. Sentencia arbitraria.
Relación directa. .............................................................................................................................................. 243
Recurso extraordinario. Denegatoria de excarcelación. Cuestión federal. Sentencia arbitraria.
Relación directa. .............................................................................................................................................. 243
Recurso extraordinario. Inadmisibilidad. Delitos de lesa humanidad. Revocación del sobreseimiento.
Sentencia definitiva. Cuestión federal. ........................................................................................................... 244
Recurso extraordinario. Inadmisibilidad. Falta de fundamentación del recurso. Cuestión federal.
Garantía de imparcialidad. Recusación. ......................................................................................................... 244
Recurso extraordinario. Inadmisibilidad. Falta de fundamentación del recurso. Cuestión federal.
Cuestión abstracta. Garantía de imparcialidad. Recusación. ........................................................................ 244
Recurso extraordinario. Inadmisibilidad. Inexistencia de cuestión federal. ................................................. 245
Recurso extraordinario. Inadmisibilidad. Nulidad de la absolución del imputado. Nulidad de la
extinción de la acción penal por prescripción y del sobreseimiento. Sentencia definitiva. Cuestión
federal. Falta de fundamentación del recurso. .............................................................................................. 245
308
Recurso extraordinario. Inadmisibilidad. Querellante. Legitimación. Pretenso querellante. Violencia
de género. ........................................................................................................................................................ 246
Asociación ilícita. Estafa. Embargo. Sentencia definitiva. Falta de fundamentación del recurso.
Sentencia arbitraria. ........................................................................................................................................ 246
Asociación ilícita. Estafa. Embargo. Sentencia definitiva. Falta de fundamentación del recurso.
Sentencia arbitraria. ........................................................................................................................................ 247
Recurso extraordinario. Inadmisibilidad. Rechazo de queja. Rechazo de excusación. ................................ 247
Recurso extraordinario. Inadmisibilidad. Rechazo de queja. Rechazo de nulidad. ...................................... 248
Recurso extraordinario. Inadmisibilidad. Recurso de casación. Cuestión federal. Falta de
fundamentación del recurso. .......................................................................................................................... 248
Recurso extraordinario. Inadmisibilidad. Resolución no equiparable a sentencia definitiva. ..................... 249
Recurso extraordinario. Inadmisible. Resolución no equiparable a sentencia definitiva. ........................... 249
Recurso extraordinario. Inadmisible. Resolución que declaró inadmisible el recurso de casación.
Resolución no equiparable a sentencia definitiva. ........................................................................................ 249
Recurso extraordinario. Procedencia con el alcance de un recurso de casación. Agravamiento de la
condena impuesta por esta Cámara. Revisión por parte de otra Sala de esta Cámara. Aplicación
“mutatis mutandi” de la doctrina “Duarte” de la CSJN. ................................................................................ 250
Recurso extraordinario. Queja. Recurso de casación denegado. Rechazo de nulidades. ............................ 250
Revocación del procesamiento. Recurso de casación. Sentencia definitiva. Delitos de lesa
humanidad. Homicidio calificado por alevosía. Suspensión del trámite por incapacidad sobreviniente
(art. 77 CPPN). Derecho de defensa. Reglas prácticas. Hechos notorios. ..................................................... 251
Robo agravado. Lesiones gravísimas. Entorpecimiento del normal funcionamiento del transporte por
tierra. Rechazo de nulidades. Orden de allanamiento y detención. Reconocimiento impropio.
Sentencia. Motivación. Testimonio de la víctima. Prueba testimonial. Configuración del delito. Dolo
eventual. .......................................................................................................................................................... 252
Robo. Peculado. Sobreseimiento. Recurso fiscal. Procedencia. Falta de impulso. Imparcialidad del
juzgador. Rechazo............................................................................................................................................ 253
Secuestro extorsivo agravado. Rechazo de nulidades. Reconocimiento por voz. Agravante inc. 6º del
art. 170 CP. Principio de congruencia. Alcances de la acusación. .................................................................. 254
Secuestro extorsivo. Condena. Sentencia. Motivación. Prueba. Valoración. Indicios.................................. 255
Secuestro extorsivo. Víctima mayor de 70 años. Reconocimiento efectuado por la víctima. Sentencia.
Motivación. Pena. Menores. Validez constitucional art. 170 CP. .................................................................. 255
Sobreseimiento prematuro. Revocatoria. Incumplimiento de funcionario público. .................................... 256
Sobreseimiento. Recurso de casación. Procuración penitenciaria. Procedencia. Falta de certeza. ............. 257
309
Suspensión del juicio a prueba. Delitos tributarios. Doctrina CS “Acosta”. .................................................. 257
Suspensión del juicio a prueba. Ley penal tributaria. Evasión simple. Ley penal más benigna. Art. 16
ley 24.769. Razonabilidad del ofrecimiento de reparación del daño. ........................................................... 257
Suspensión del juicio a prueba. Oportunidad del pedido. Preclusión. Oposición del MPF. ......................... 258
Suspensión del juicio a prueba. Oposición del MPF. Encubrimiento de contrabando. Validez
constitucional del art. 19 ley 26.735. Igualdad............................................................................................... 259
Suspensión del juicio a prueba. Oposición del MPF. Funcionarios públicos. Malversación de caudales
públicos. Delitos de corrupción. Convención Interamericana Contra la Corrupción. ................................... 259
Suspensión del juicio a prueba. Oposición del MPF. Pluralidad de víctimas. Gravedad del suceso. ........... 260
Suspensión del juicio a prueba. Oposición del MPF. Validez constitucional del art. 76 bis, cuarto
párrafo, CP. Asociación ilícita. Evasión de impuestos. Recurso de casación. Falta de fundamentación
del recurso. ...................................................................................................................................................... 260
Suspensión del juicio a prueba. Pago del monto mínimo de la multa. Sentencia firme. Reglas de
conducta. ......................................................................................................................................................... 261
Suspensión del juicio a prueba. Rechazo. Abandono de persona. Desobediencia. Obras sociales.
Médico auditor. Víctima: menor discapacitada. ............................................................................................ 262
Suspensión del juicio a prueba. Rechazo. Cambio de calificación más gravosa en el dictamen fiscal.
Portación de arma de guerra, sin autorización legal en concurso ideal con encubrimiento. ....................... 262
Suspensión del juicio a prueba. Rechazo. Escribana. Calidad de funcionario público. ................................. 263
Suspensión del juicio a prueba. Rechazo. Revocatoria. Omisión de audiencia previa. ................................ 263
Suspensión del juicio a prueba. Recurso de casación. Inadmisibilidad. Doble conforme. Inexistencia
de agravio federal. Falta de fundamentación Funcionario público. .............................................................. 264
Suspensión del juicio a prueba. Recurso de casación. Sentencia definitiva. Falta de fundamentación
del recurso. Cuestión federal. ......................................................................................................................... 264
Suspensión del juicio a prueba. Revocatoria del rechazo. Dictamen fiscal infundado. Empleada de
obra social. ....................................................................................................................................................... 265
Suspensión del juicio a prueba. Revocatoria. Contrabando. Pena de multa. ............................................... 265
Suspensión del juicio a prueba. Revocatoria. Nulidad. Omisión de intervención de la defensa. ................ 266
Suspensión por incapacidad sobreviniente (art. 77 CPPN). Delitos de lesa humanidad. Sentencia.
Motivación. Informes médicos. ...................................................................................................................... 266
Tentativa de contrabando. Contrabando de divisas. Configuración. Falta de dolo de ocultamiento.
Absolución del imputado. Principio de inocencia. Beneficio de la duda....................................................... 267
Tentativa de contrabando. Pena. Determinación. ......................................................................................... 268
Tentativa de contrabando. Validez constitucional art. 872 CA. Recurso de casación. Falta de
fundamentación del recurso. Doctrina CS “Senseve Aguilera”. .................................................................... 268
310
Tentativa de homicidio criminis causae. Validez del acta de procedimiento. Falta de firma. ..................... 269
Tormentos. Nulidad del sobreseimiento. Sentencia. Motivación. Sentencia arbitraria. Valoración de
la prueba. Flagrancia. Detención de personas. Lesiones. Responsabilidad internacional del Estado
Argentino. ........................................................................................................................................................ 269
Transporte de estupefacientes. Rechazo de nulidades. Validez de la requisa. Validez del acta.
Testigos civiles. Garantía contra la autoincriminación. Autoría y participación. Coautoría. Pena.
Determinación. ................................................................................................................................................ 270
Trata de personas con fines de explotación laboral agravado. Tráfico ilegal de personas agravado.
Facilitación de la permanencia ilegal de extranjeros agravado. Nulidad de la absolución. Menor de
edad. Situación de vulnerabilidad. ................................................................................................................. 271
Trata de personas con fines de explotación laboral, agravado por ser más de tres de las víctimas.
Concurso de delitos. Facilitación de la permanencia ilegal de inmigrantes con el fin de obtener un
beneficio. Sentencia. Motivación. Revocación de la absolución. Condición de vulnerabilidad de las
víctimas. ........................................................................................................................................................... 272
Trata de personas con fines de explotación laboral. Reducción a servidumbre. Configuración.
Recurso de casación. Sobreseimiento. Casación. Sentencia. Motivación. Sentencia arbitraria. Prueba.
Valoración. ....................................................................................................................................................... 273
Trata de personas con fines de explotación laboral. Sentencia. Motivación................................................ 273
Trata de personas con fines de explotación laboral. Situación de vulnerabilidad. Nulidad del
sobreseimiento. Sobreseimiento prematuro. Promoción o facilitación de la permanencia ilegal de
extranjeros con el fin de obtener un beneficio económico. .......................................................................... 274
Trata de personas con fines de explotación laboral. Sobreseimiento. Revocatoria. .................................... 275
Trata de personas con fines de explotación laboral. Sobreseimiento. Recurso de casación. Rechazo. ...... 275
Trata de personas con fines de explotación laboral. Sobreseimiento prematuro. Falta de certeza
negativa. .......................................................................................................................................................... 276
Trata de personas con fines de explotación sexual. Situación de vulnerabilidad. Concurso de delitos.
Facilitación de la prostitución. Absolución del imputado. Sentencia. Motivación. Falta de prueba.
Eximente art. 5º ley 26.364. Beneficio de la duda. ........................................................................................ 276
Trata de personas con fines de explotación sexual. Acogimiento. Traslado. Recurso de casación. Falta
de fundamentación del recurso. Prueba. Valoración. Sentencia. Motivación. ............................................. 277
Trata de personas con fines de explotación sexual. Captación. Traslado. Acogimiento. Condena.
Arbitrariedad. Valoración probatoria. Declaración cámara Gesell. Inducción del testimonio. ................... 278
Trata de personas con fines de explotación sexual. Comercialización de pornografía infantil. Abuso
sexual. Condena. Situación de vulnerabilidad. Convención sobre los Derechos del Niño. .......................... 279
Trata de personas con fines de explotación sexual. Facilitación de permanencia ilegal de migrantes.
Procesamiento con prisión preventiva. Confirmatoria. Recurso de casación. Inadmisibilidad. .................. 280
311
Trata de personas con fines de explotación sexual. Inicio de las actuaciones. Denuncia válida
formulada por la madre de la imputada en favor de otra hija. Notitia criminis. Validez del
requerimiento fiscal de elevación a juicio. Subsunción legal: art. 145 bis del CP, conforme ley 26.364.
Sentencia. Motivación. Coautoría funcional. Pena. Rechazo de inconstitucionalidad del mínimo de la
escala punitiva y del art. 12 del CP. ................................................................................................................ 280
Trata de personas con fines de explotación sexual. Menor de edad. Acopio de armas de fuego y
municiones. Nulidad de la absolución. Testimonio de la víctima. Informes psicológicos y sociales.
Situación de vulnerabilidad. Corrupción de menores agravada por el vínculo. Explotación económica
de la prostitución ajena. Concurso de delitos. Tenencia de armas. Acopio de armas y municiones.
Tenencia ilegítima de los documentos nacionales de identidad. .................................................................. 282
Trata de personas con fines de explotación sexual. Procesamiento con prisión preventiva.
Confirmatoria. Recurso. Inadmisibilidad. Resolución no equiparable a sentencia definitiva. Falta de
arraigo. ............................................................................................................................................................. 283
Trata de personas con fines de explotación sexual. Sentencia. Motivación. Nulidad de la absolución. ..... 284
Trata de personas con fines de explotación sexual. Situación de vulnerabilidad. Sentencia.
Motivación. ...................................................................................................................................................... 284
Unificación de condenas. Delitos de lesa humanidad. Sentencia. Motivación. Libertad condicional.
Pena. Cómputo de la prisión preventiva. Dos por uno. Delitos de lesa humanidad. Ley penal más
benigna. Vigencia de la ley. ............................................................................................................................. 285
Uso de documento falso. Cédula del motovehículo apócrifa. Apariencia de verdadera. Revocatoria
del sobreseimiento. ......................................................................................................................................... 286
Usurpación. Sobreseimiento. Recurso fiscal. Rechazo. .................................................................................. 286
312

Boletín 2017 - 2do. Semestre

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Boletín 2017 - 2do. Semestre

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN

Cámara Federal de Casación Penal

Fariña Acosta, Jorge Darío s/recurso de casación.

Magistrados: Figueroa, Gemignani y Riggi.

Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal. - Sala: II.

Registro nº: 1715/17 Resolución del: 21/12/17

Causa nº: 50259 Sala 2\1715-17.pdf

Rivero, Alberto y otra s/recurso de casación.

Magistrados: Riggi, Gemignani y Mahiques.

Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal. - Sala: III.

Causa n°: 8033 Sala 3\1285.17.3.pdf

Apropiación indebida de recursos de la seguridad social. Sobreseimiento. Sentencia. Motivación.

En materia de retención de aportes no basta la mera comprobación de la situación objetiva en que se

Merchán Gómez, Omar s/recurso de casación.

Magistrados: Hornos, Gemignani y Borinsky.

Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal. - Sala: IV.

Registro nº: 1339/17 Resolución del: 29/9/2017

Causa n°: 1641 Sala 4\1339.17.4.pdf

ALFRED C. TOEPFER INTERNACIONAL ARGENTINA SRL s/recurso de casación.

Magistrados: Gemignani, Hornos y Ledesma.

Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal. - Sala: IV.

Registro nº: 1249/17 Resolución del: 18/9/2017

Causa n°: 1258 Sala 4\1249.17.4.pdf

Aprovechamiento indebido de subsidios. Reembolsos de exportación. Absolución del imputado. Beneficio

Sibilia Franco s/recurso de casación.

Magistrados: Ledesma, Gemignani y Riggi.

Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal. - Sala: III.

Registro nº: 1389/17 Resolución del: 13/11/2017

Causa n°: 2006 Sala 3\1389.17.3.pdf

Archivo de actuaciones. Allanamiento. Grave vulneración de derechos humanos.

Marinero, Susana s/recurso de casación.

Magistrados: Borinsky, Hornos y Gemignani.

Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal. - Sala: IV.

Registro nº: 1661/17 Resolución del: 22/11/2017

Causa n°: 30767 Sala 4\1661.17.4.pdf

Guillemet, Gastón s/recurso de casación.

Magistrados: Slokar, Figueroa y Ledesma.

Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal. - Sala: II.

Registro nº: 1233/17 Resolución del: 2/10/2017

Cheque. Libramiento y posterior contraorden de pago. Sentencia. Plazo razonable. Querellante.

Blanco, Daniel Eduardo y otros s/recurso de casación.

Magistrados: Ledesma, Gemignani y Riggi.

Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal. - Sala: III.

Registro nº: 905/17 Resolución del: 30/8/2017

Causa n°: 9900000 Sala 3\905.17.3.pdf

N.N. s/recurso de casación.

Magistrados: Ledesma, Slokar y Figueroa.

Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal. - Sala: II.

Registro nº: 1464/17 Resolución del: 3/11/2017

Causa nº: 78594 Sala 2\1464-17.pdf

Competencia. Coimputados. Garantía de imparcialidad. Doctrina CS “Lamas”.

Duarte, María Soledad s/competencia.

Magistrados: Hornos, Borinsky y Gemignani.

Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal. - Sala: IV.

Registro nº: 1342/17 Resolución del: 29/9/2017

Causa n°: 8244 Sala 4\1342.17.4.pdf

Competencia. Conexidad. Prevención en la causa.

De la Cruz Raymundes, Richard Marino s/competencia.

Magistrados: Hornos y Borinsky.

Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal. - Sala: IV.

Registro nº: 1062/17 Resolución del: 17/8/2017

Causa n°: 15539 Sala 4\1062.17.4.pdf

Competencia. Conflicto negativo entre tribunales orales.