NUC: TOL/CCF/SPO/107/358334/21/12

NIC: CCF/SPO/00/MPI/008/00873/21/12
DELITO: ABUSO DE AUTORIDAD
VICTIMA: JOSE LUIS GONZALEZ ROSAS
IMPUTADO: OSCAR ISRAEL MARTÍNEZ BELLO

LIC. LETICIA EVELIN LORA LOPEZ

AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO
ADSCRITA A LA FISCALIA ESPECIALIZADA
EN COMBATE A LA CORRUPCIÓN

OSCAR ISRAEL MARTÍNEZ BELLO, con la personalidad acredita que

tengo en la carpeta de investigación al rubro indicado y con fundamento en lo
dispuesto por el artículo 20 apartado “c” de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, 13 y 113 del Código Nacional de Procedimientos Penales, es
mi deseo realizar mi entrevista por escrito referente a los hechos que se investigan
en mi contra:
Que NIEGO en todas y cada una de sus partes las imputaciones que obran
en mi contra por parte del C. JOSE LUIS GONZALEZ ROSAS, ya que es
completamente falso lo que narra en su entrevista, siendo la verdad de los hechos
la siguiente

PRIMERO: Es verdad que siendo aproximadamente las 19:05 del día 5 de

diciembre del 2022 me encontraba realizando patrullaje de rutina en la Avenida
Insurgentes a la altura del Centro Comercial Con razón Social Garis en
Tenancingo, Estado de México, a bordo de la unidad 061 con las policías María
Del Rosario Brito Embriz y María Guadalupe Rosales Mendoza cuando mi
compañera Rosario recibió una llamada telefónica del radio operador Sergio Maya
Vásquez ya que le estaban reportando un percance vehicular en tepetzingo a la
altura del puente.

SEGUNDO: Se arriba al lugar indicado siendo las 19:08 horas, me percato que
solo se encontraba un vehículo estacionado con luces encendidas, cerrado, con
su frente al norte en el carril derecho (Para mí sería carril izquierdo) para lo cual mi
compañera Rosario nos indicó al suscrito y a mi compañera Guadalupe que
bajáramos para ver que sucedía, ya que estaba muy obscuro el lugar y no se
aprecia con exactitud lo que estaba sucediendo, pues solo se observaba un
vehículo estacionado obstruyendo el tránsito vehicular y algunas personas cerca,
por lo que una vez que descendí de la unidad, pregunte a las personas que se
encontraban en el lugar viendo lo que había pasado, que si alguien sabía quién
era el conductor del vehículo, ya que se encontraba con las luces encendidas
motor en marcha cerrado y con un impacto de choque reciente en la salpicadera
del lado izquierdo y parabrisas estrellado, refiriéndome que no, que al parecer
había una motocicleta que estaba fuera de la carretera, misma que a simple vista
no se apreciaba, que la gente nos indicó que la moto estaba ahí, por lo que me
dirigí en la dirección que las personas me señalaron, percatándome que
efectivamente se encontraba una moto roja que se había impactado en un árbol y
al preguntar a las personas que si sabían quién era el conductor, ya que no había
ninguna persona lesionada, pero las personas me refieren que no.

TERCERO: En atención a que no había lesionados ni conductores en el lugar

donde se encontraba la motocicleta ni el vehículo, y al entrevistarme con las
personas que se encontraban en el lugar y preguntar en varias ocasiones que si
sabían de quién era el vehículo, así como de la motocicleta, refiriéndome que no
vieron a los conductores, que solo habían escuchado un fuerte golpe y al
cercarse al lugar, solo estaba el carro sin conductor, y la motocicleta en un árbol,
que no alcanzaron a ver a nada ni a nadie, por la poca visibilidad en el lugar sin
saber tampoco quién era el conductor de la motocicleta.

CUARTO: Por lo que después de realizar un recorrido buscando personas

lesionadas, sin encontrar a nadie, regrese a informarle a mi compañera MARIA
DEL ROSARIO BRITO EMBRIZ, que estaba una motocicleta azul cerca de un
árbol, que al parecer se había estrellado en él, pero que no encontré a ningún
lesionado, que ya había preguntado con las personas que estaban observando
pero que refirieron que no vieron nada, por lo que aproximadamente las 19:15
horas, mi compañera ROSARIO, me indicó que hiciera contacto con las grúas
para que avanzaran al lugar para enganchar los vehículos y ponerlos a disposición
del Ministerio Público de Tenancingo, lo que de manera inmediata realice, y siendo
aproximadamente las 19:30 horas, arriba al lugar el encargado de las grúas
González quien dice llamarse Gerardo García Hernández a bordo de una grúa, a
quien Rosario le indicó que se avanzara al Ministerio Público de Tenancingo, que
ahí hacíamos contacto para realizar la puesta a disposición de los vehículos sin
conductor, ya que como le mencione en líneas anteriores no se encontraron
conductores en el lugar de los hechos ni personas lesionadas.

QUINTO: Siendo aproximadamente las 19:45 horas, avanzamos a las oficinas del
Ministerio Publico, para poner a disposición los vehículos, por lo que siendo
aproximadamente las 20:00 horas llega al Ministerio Publico el señor Francisco
Ponce Arriola, se entrevista con el conductor de la grúa para decirle que esa era
su moto y que cuánto iba hacer por el arrastre de su motocicleta, posteriormente
se dirige a mi compañera Rosario, quien estaba en compañía del suscrito y de mi
compañera Guadalupe, diciendo que quería su moto que se la entregara, a quien
le respondiendo que tenía que ponerla a disposición del ministerio público, sin
embargo, el varón le reitero que no era necesario que él podía firmar un deslinde,
por lo que al no tener la facultad de solicitar nos acreditara la propiedad, se le
indico que tenía que hacer el pago de la grúa, dirigiéndose al conductor de la grúa,
desconociendo el monto porque siempre nos mantuvimos a distancia, solo me di
cuenta que le pagaron a la grúa y se le hizo entrega de la motocicleta, ya que el
operador de la grúa tampoco tiene facultad de solicitar algún documento para
acreditar la propiedad del vehículo, por lo que en ese momento nos acercamos a
la persona que había referido ser el propietario de la motocicleta, aclarando que
estábamos en las inmediaciones del Ministerio Público y le comente que por
seguridad jurídica teníamos que ponerla a disposición del ministerio público
diciendo que no, que su yerno era el conductor, pero que no estaba lesionado y de
ser así, ellos se harían responsables, por lo que mis compañeras y el suscrito, le
dijimos que tomaríamos un video del momento en que le estábamos haciendo la
entrega, por lo que en ese momento se identificó como Francisco Ponce Arreola,
quien iba acompañado de ADRIAN GONZALEZ VELEZ, por lo que ambos
realizaron un deslinde y por ultimo vimos que ingresaron la motocicleta a un
vehículo de la marca Volkswagen SUBMARCA combi color azul con número de
placas 979-ZJZ refiriéndonos que el nombre del conductor era Carlos
desconociendo sus apellidos, en ese momento nos acercamos con la finalidad de
protegernos y decidimos que aparte de gravar un video del momento de la entrega
de la motocicleta, realizaran el deslinde correspondiente por escrito el cual
firmaron FRANCISCO PONCE ARREOLA Y ADRIAN GONZALEZ VELEZ, mismo
que le tomamos foto junto con sus identificaciones.

La entrega la hicimos en atención a que no estamos facultados para solicitar

documentos ya que no está dentro de nuestras funciones como policías
municipales, las cuales están establecidas en el artículo 26, 31,32 y 33 de la Ley
de Seguridad Pública del Estado de México que a la letra reza:

Artículo 26.- La Seguridad Pública Municipal tendrá las siguientes atribuciones operativas
específicas:
 I. Observancia y cumplimiento del Bando Municipal y demás disposiciones reglamentarias.
II. Vigilar calles, parques y espectáculos públicos.
III. Vigilar la propaganda en la vía pública para asegurar el respeto a la vida privada, a la
moral y a la paz pública.
IV. Combatir la mal vivencia.
V. Cuidar las instalaciones Municipales.

Artículo 31.- Son obligaciones del personal de los Cuerpos de Seguridad Pública:
I. Acatar la disciplina que se imponga y respetar a sus superiores, subordinados y habitantes en
general.
II. Cumplir las órdenes de sus superiores en la forma y términos que les sean comunicadas,
siempre y cuando no impliquen la comisión de delito o infracción a la Ley.
III. Asistir puntualmente a los servicios ordinarios, extraordinarios y comisiones especiales que se
les asignen.
IV. Cumplir sus funciones debidamente uniformados y portar siempre sus insignias, credencial o
placa que lo identifique.
V. Honrar con su conducta a los cuerpos de Seguridad Pública, tanto en el ejercicio de sus
funciones como en actos fuera de servicio.
VI. Asistir a colegios, escuelas y centros de capacitación con el objeto de adquirir conocimientos
teóricos y prácticos que fomenten su superación.
VII. Usar y manejar con la debida prudencia, moderación, cuidado y prestancia las armas,
aparatos, equipo y objetos que le sean entregados para la prestación del servicio.
VIII. Las demás que les señalen los ordenamientos legales y las Autoridades competentes.
Artículo 32.- Los miembros de los Cuerpos de Seguridad Pública Estatal y Municipal en el
ejercicio de sus funciones tendrán como prioritarias las llamadas de auxilio de terceros
concurriendo, de inmediato, a la atención de los hechos que las motivaren.
Artículo 33.- Las llamadas de auxilio de terceros deberán atenderse de tal manera que en ningún
caso puedan aplazarse o ignorarse.
Tales llamadas serán siempre identificadas y en el caso de encontrarse elementos de riesgo o
peligro inminente para la seguridad y tranquilidad de los mismos, los miembros de los Cuerpos
de Seguridad podrán tomar las medidas necesarias para evitar tal situación.

SEXTO: Una vez que se realizó la entrega de la motocicleta y al estar esperando

que el ministerio publico nos recibiera para la puesta a disposición el vehículo,
aclarando que ya había transcurrido aproximadamente una hora después de
entregar la motocicleta, se acercó una persona del sexo femenino preguntando
quien estaba al frente de esa patrulla, respondiendo mi compañera Rosario que
ella, que si se le ofrecía algo, diciendo que era la dueña del vehículo que se
encontraba en la grúa, que solicitaba se lo entregáramos, por lo que en ese
momento le dije que no, que lo iba a poner a disposición del ministerio público, de
una manera tajante me dijo que no, que ella quería su unidad, por lo que al no
haber quien reclamara algún daño, le indicó que entonces hiciera el pago a la
grúa, por lo que el acuerdo del pago de la grúa lo realizo con el encargado de la
grúa, la femenina le solicito al chofer de la grúa que se llevara al vehiculó a su
domicilio y que ahí le pagaría la cuenta, desconociendo el domicilio al cual lo llevo
ni el monto que pago, aclaro que a esta persona del sexo femenino le hicimos
saber del derecho que tenía que le pagaran los daños, respondiendo que ella solo
quería su vehículo.

Por lo que derivado de lo ya manifestado referente a los hechos de los cuales se me

investigan, esta autoridad tiene la obligación de hacerme del conocimiento del tipo
penal del cual se me pretende imputar siendo este el de abuso de autoridad, sin
especificar en que fracción se encuadra mi actuar. Por lo que tal delito debe contar con
los elementos para acreditar el tipo penal que a la letra reza:

Artículo 335. Comete el delito de abuso de autoridad, el servidor público que

incurra en alguna de las conductas siguientes:
I. El que, en razón de su empleo, cargo o comisión, realice un hecho
arbitrario o indebido.
 II. Cuando en razón de su empleo, cargo o comisión, violente de palabra o
de obra, a una persona sin causa legítima.
III. Cuando sin causa justificada, retrase o niegue a los particulares la
protección o servicio que sea su obligación prestar; o impida la
presentación o el curso de una solicitud.
IV. Cuando teniendo bajo su mando una fuerza pública, se niegue a auxiliar
a alguna autoridad competente que lo requiera.
V. Cuando siendo responsable de cualquier establecimiento destinado a la
ejecución de las sanciones privativas de libertad, de instituciones de
reinserción social o de custodia y rehabilitación de menores y de
reclusorios preventivos o administrativos, sin los requisitos legales reciba,
en calidad de detenida, arrestada, sujeta a prisión preventiva o a prisión
como pena, a una persona, o la mantenga privada de su libertad sin dar
parte del hecho a la autoridad correspondiente, niegue esta condición si lo
estuviere, o no cumpla la orden de libertad girada por la
VI. Cuando se detenga a una persona fuera de los casos previstos por la ley,
la retenga por más de cuarenta y ocho horas, ejercite acción penal, sin que
preceda denuncia o querella o la mantenga en incomunicación.
VII. Cuando sin orden de la autoridad competente, obligue a los particulares
a presentar documentos o realice la inspección en bienes de su propiedad o
posesión, en incomunicación, vínculo familiar, de negocio o afectivo.
VIII. Cuando después de haber ejecutado una orden de aprehensión,
reaprehensión, detención en flagrancia o por caso urgente, no ponga de
forma inmediata al imputado a disposición de la autoridad competente,
fuera de los términos legales establecidos.
IX. Los servidores públicos de la Unidad de Servicios Periciales que
indebidamente:
a) Destruyan, alteren o sustraigan documentos del registro.
b) Retengan, modifiquen o divulguen información.
c) Expidan certificaciones de inscripciones que obren en el registro.
X. Cuando el personal al cuidado o disposición de los registros de audio
grabación y videograbación de los juicios orales, haga uso indebido de los
mismos, los sustraiga, entregue, copie, reproduzca, altere, modifique,
venda, o facilite información contenida en aquéllos, o parte de la misma, o
de cualquier otra forma los utilice para fines distintos a lo previsto por la
Ley.
XI. Cuando sin tener facultades de tránsito pretenda sancionar o imponer
una medida de seguridad con motivo de la aplicación de la normatividad de
tránsito del Estado.
XII. La autoridad que fomente, tolere, autorice, o intervenga en la imposición
indebida de sanciones o de medidas de seguridad, con motivo de la
aplicación de la normatividad de tránsito del Estado.
XIII. Cuando obligue al inculpado a declarar, usando la incomunicación, la
intimidación o cualquier otro trato que vulnere o restrinja sus derechos
humanos.
XIV. Cuando autorice o contrate a quien se encuentre inhabilitado por
resolución firme de autoridad competente para desempeñar un empleo,
cargo o comisión en el servicio público, o para participar en adquisiciones,
arrendamientos, servicios u obras públicas, siempre que lo haga con
conocimiento de tal situación.
XV. Retarde o entorpezca dolosamente el servicio de procuración de
justicia, se le impondrá pena de prisión de tres a ocho años y de quinientos
a mil quinientos días multa, además será destituido e inhabilitado para
desempeñar otro empleo, cargo o comisión públicos.
Al responsable de las conductas señaladas de las fracciones I a la XIV se le
impondrán de dos a nueve años de prisión, y setenta a ciento cincuenta
días multa, así como la destitución e inhabilitación que corresponda.

CONDUCTA. - Se debe acreditar fehacientemente y sin ninguna duda la conducta

desplegada por la suscrita el día 05 de diciembre de 2021, YA QUE NO EXISTE UNA
CONDUCTA de ACCION U OMISION , PUES EL SUJETO ACTIVO DEL DELITO en el
caso que nos ocupa en ningún momento realizo actos tendientes a violentar a la víctima o
abusar de su cargo o comisión sino todo lo contrario, únicamente realizo actos tendientes
a desalojar a las personas que se encontraban viendo el lugar de los hechos, motivo por
el cual la conducta desplegada no es punible pues se encuentra dentro de sus funciones
que es prestar auxilio cuando haga un hecho, así mismo que en el momento que arribo al
lugar manifestado como el de los hechos NO HABIAN CONDUCTRES NI PERSONAS
LESIONADAS.

EL BIEN JURIDICO TUTELADO. – ES EL BUEN SERVICIO PÚBLICO, que en caso que

nos ocupa la suscita, como ya manifesté en el párrafo anterior no existe conducta punible
ni encaminada a un abuso de autoridad, pues solo dentro de mis funciones esta brindar
auxilio en un percance tal y como aconteció el día 05 de diciembre de 2021.

EL SUJETO PASIVO.- Seria la querellante JOSE LUIS GONZALEZ ROSAS Y EL

ESTADO, que es la persona quien supuestamente recae el hecho, el cual hasta el
momento no ha sido acreditado por esta autoridad investigadora, pues no define que
conducta recayó sobre los sujetos pasivos, ni mucho menos su afectación.

EL SUJETO ACTIVO. - Son los que realizan y despliegan la conducta ilícita y que EN EL
PRESENTE CASO NO EXISTEN, PUES EL QUE SUSCRIBE NUNCA REALICE
ALGUNA CONDUCTA ENCAMINADA A ABUSAR DE MI CARGO.

OBJETO MATERIAL. - Lo constituye la función pública, la procuración de justicia y la

administración pública, ya que en el caso que se está investigando, lo es el buen servicio
público, el cual se encuadra dentro de las funciones que fueron conferidas por el estado a
la suscrita, que ya si bien es cierto soy servidor público, pero existe un cambio factico que
dentro de la esfera jurídica de los sujetos pasivos.

RESULTADO Y AFECTACIÓN DEL BIEN JURÍDICO TUTELADO.- No existe resultado,

pues no existe la conducta activa desplegada por un sujeto activo de delito , más a un no
se puede atribuir a mi persona, pues nunca se originó el resultado típico que se
encuentra descrito en el artículo 335, del Código Penal vigente en el Estado de México, si
de la propia declaración del denunciante establece que el día 05 de diciembre de 2021
siendo aproximadamente entre las 18:30 y 19:00 horas momento en el cual derivado del
dolor no recuerda quien estaba a su alrededor, hecho que lo confirma el parte informativo
del director de seguridad pública y tránsito, protección civil y bomberos, que siendo las
18:57 horas del día 5 de diciembre del 2021 se recibe la llamada a la estación 058
atendida por la radio operadora C. Claudia Orihuela de la estación de protección civil y
bomberos del radio operador de secretaria de seguridad del Estado de México El oficial
Gabriel Leguizamo el cual reporta vía telefónica un accidente vehicular sobre la carretera
Tenancingo Zumpahuacán a la altura del puente de la colonia de Tepetzingo por lo que se
avanzó la unidad APH-18 (ambulancia) siendo operador el jefe auxiliar C. Ricardo Bernal
Herrera y el C. Emmanuel Cueto Hernández arribando al lugar a las 17 horas se
visualizaron a personas las cuales indicaron que en el puente Aproximadamente a 15
metros al fondo sobre un camino de terracería se encontraba una persona herida, al
arribar al lugar se encontró a un masculino de 25 años el cual respondió al nombre de C.
José Luis González Rosas con domicilio en La Lagunilla Tenancingo encontrándose en
posición supina siendo atendido minutos antes por un médico a versión del mismo del
cual se desconocen información ya que se retiró del lugar por lo que se procede a atender
y empaquetar La lesionado, presentando probable fractura en radio y cúbito lado izquierdo
así como fracturas expuestas en fémur rótula tibia y peroné con compromiso vascular
querido ya que aversión del mismos sufrió un accidente al viajar en su motocicleta
desconociendo información de vehículos involucrados y edición fotográfica ya que arribo
de la unidad APH-018 al llegar de emergencia por gravedad del paciente no sé recabó
información por lo que se avanzó de emergencia bajo el puente antes mencionado, así
como regresando sobre la carretera Tenancingo Zumpahuacán Avenida de los
Insurgentes hasta llegar al hospital general de Tenancingo trasladándose al paciente solo
ya que en el lugar no llegaron familiares quedando os vehículos involucrados en el lugar,
posterior arribo la esposa del paciente al hospital general siendo la C. María del Carmen
Ponce Cruz a la cual se le entregaron sus pertenencias una mochila completamente
cerrada con pertenencias así como un celular Samsung y un celular iPhone posterior se
retorna a la unidad a APH-18 (ambulancia) la estación de bomberos a las 19:50, en el
mismo tenor informa el parte de novedades de fecha 06 de diciembre de 2021 en el cual
plasman los hechos reportados el día 05 de diciembre de 2021 siendo las 13:55 horas de
CST-0-1350 solicita el apoyo con el envió de una unidad de spm a la altura de la calle
Abasolo dirección la compuerta reportando a través de una llamada telefónica del número
7295610006 el derrape de una motocicleta en la subida de la calle Abasolo dirección la
compuerta por lo cual se le canaliza la informadora la jefa de turno Maria del Rosario Brito
Embriz Oscar Israel Martinez Bello, María Guadalupe Rosales Mendoza a bordo de la
unidad 061 de tránsito y vialidad quien acude apoyo solicitado, por lo que siendo las 16:03
horas informa el policía Oscar Bello la siguiente novedad se dio cumplimiento al apoyo
solicitado de derrape de moto al al lugar che una motocicleta azul la cual va se
encontraba estacionada se hace contacto con el conductor informando que había perdido
el control de su automotor por lo que sus acompañantes María Guadalupe N y Carmen N
cayeron al suelo resultando con laceraciones en extremidades las cuales fueron valorados
en el sitio por la unidad de Cruz Roja 454 al mando de Jaqueline Arana con uno más, los
cuales refirieron no requerían mayor atención así mismo llega al lugar la Martha Pojas
Guadarrama quién dijo ser (mama) de Emmanuel N la cual se hace responsable de los
menores y del automotor realizando un deslinde a los oficiales de tránsito que informaron
conocimiento de los hechos quedando así finalizado el evento, manifestación que
tampoco cobra relevancia pues al no estar dentro del parte de novedades ante las
autoridades encargadas de brindar auxilio a la comunidad, aunado ello el informe
realizado por MARIA DE LOURDES GONZALEZ GOMEZ, APODERADA LEGAL DE
CENTRAL DE GRUAS Y RESGUARDOS G S.A. DE C.V. El pasado 5 de Diciembre del
2021 se realizó una llamada a las oficinas que tenemos en Tenancingo siendo
aproximadamente las 18:30 pm solicitando una grúa para un accidente de Tránsito el cual
ocurrió sobre la carretera Tenancingo-Zumpahuacan colonia Tepetzingo, a lo cual se le
indico al chofer de nombre: Gerardo García Hernández siendo aproximadamente su arribó
al lugar entre 18:45 y 19:00 horas al accidente, encontrándose ahí los oficiales de nombre
MARIA DEL ROSARIO BRITO EMBRIZ Y OSCAR ISRAEL MARTINEZ BELLO, los cuales
indicaron a mi conductor que procediera a realizar las maniobras para subir el vehículo de
la marca HONDA, así como la motocicleta de la marca ITALIKA, en cuanto se terminó la
maniobra de subir ambos vehículos, la oficial MARIA DEL ROSARIO BRITO EMBRIZ,
ordena a mi conductor que avanzara al Ministerio Publico de Tenancingo al cual se arribó
aproximadamente a las 19:30 horas. Se espero en el lugar aproximadamente de 1 a 2
horas, después de ese tiempo salieron los oficiales antes mencionados a mi chofer le
indicaron que ya habían llegado a un acuerdo ambas partes por lo que se procediera mail
cobro de nuestros servicios como a la liberación de los mismo. En ese momento mi
conductor a las oficinas centrales ubicadas en Santiago Tianguistenco para solicitar
costos, de lo que se procedió a cobrar: de la moto ITALIKA quedándose en el lugar del
Ministerio Publico y pagando la cantidad de 1,000.00 ( mil pesos00/100), del traslado del
lugar del accidente al ministerio público y local se le apoyo a la persona quien reclamaba
la propiedad de la moto a subirla a un vehículo Tamarca V.W. COMBI de color Azul;
posteriormente con respecto al vehículo tipo HONDA los oficiales antes mencionados
indicaron a mi conductor que lo llevara a un domicilio, siguiendo a la patrulla se llevó
sobre la Carretera Tenancingo Tenería a la altura de una Escuela pasando la Zona militar
en un callejón que está del lado izquierdo, siendo el termino aproximadamente 22:00 hora
Cual salió una persona se le indico su cuenta que era por el traslado del lugar del
accidente así cómo tiempo de espera en el ministerio público y también la llevada al
domicilio que ellos indicaron el pago por 3,500.00 (tres mil quinientos pesos 00/100 m.n.),
pagando la persona dejando el vehículo en el lugar antes descrito, agregando también
que no son autoridad y por lo tanto no piden que se acredite la propiedad del vehículo,
con lo anterior ya manifestado y descrito NO EXITE UNA CONDUCTA desplegada por un
sujeto activo, no se ha vulnerado el bien jurídico tutelado por el ilícito en estudio que es el
buen funcionamiento público, buena administración pública ni mucho menos una
procuración de justicia, pues al no estar acreditado por esta autoridad la conducta típica
descrito en el ordenamiento penal que en este caso lo es un ABUSO DE AUTORIDAD, ni
mucho menos ha acreditado los elemento subjetivo pues no basta con el solo
nombramiento que acredite a la suscrita como servidor público.

También procedente manifestar que del ingreso del sujeto pasivo al hospital general de
Tenancingo del día 05 de diciembre de 2021, fractura expuesta y amputación parcial de
miembro pélvico izquierdo al sufrir accidente automovilístico mientras conducía su
motocicleta EN ESTADO DE EBRIEDAD CON PERDIDA DEL CONOCIEMIENTO DE
MANERA TRANSITORIA REFIERE NO RECORDAR LA DINAMICA DEL CHOQUE,
motivo por el cual fue trasladado de urgencia al CENTRO MÉDICO LIC. ADOLFO LOPEZ
MATEOS el cual también refiere en su nota de valoración del mismo día lo siguiente:
NOTA DE VALORACIÓN INICIAL AREA DE CHOQUE TIPO DE INTERROGATORIO:
INDIRECTO PADRECADRIAN GONZALEZ VELEZ) MASCULINO DE 25 AÑOS DE
EDAD QUE INGRESA TRASLADO EN AMBULANCIA PERSONAL PRE-HOSPITALARIO
POR ACCIDENTE EN MOTOCICLETA EN CARRETERA 40 MINUTOS PREVIOS A SU
LLEGADA A ESTA UNIDAD. CUENTA CON LOS SIGUIENTES:
FIORIGINARIO TENANGO DEL VALLE Y RESIDENTE DE TENANCINGO, OCUPACIÓN
COMERCIANTE, ESTADO CIVIL CASADO, ESCOLARIDAD ANALFABETA, RELIGION
CATOLICA
APP: ALERGIAS (), QX (-), TRAUMATICOS (-) TRANSFUISONALES (-)
INMUNIZACIONES COMPLETAS, COVID 2 DOSIS, TIPO DE SANGRE: IGNORA,
TABAQUISMO (1) ALCHOLISMO (+) DESDE HACE 6 AÑOS HASTA LLEGAR A LA
EMBRIAGUEZ, TOXICOMANIAS (-), MEDICAMENTOSOS ().HOSPITALIZACIONES (-).
AP. SANO. PA. PACIENTE TRAIDO POR PERSONAL PRE-HOSPITALARIO EN
CALIDAD DE DESCONIOCIDO, REFIERE SER ENCONTRADO EN AUTOPISTA A
UNOS METROS DE SU MOTOCICLETA EN ESTADO ETILICO CON SANGRADO
MASIVO EN MPI-DESCONOCEN CINEMATICA DEL TRAUMA, A SULLEGADA EF. A
SU LLEGADA AREA DE CHOQUE EN CAMILLA CON TORNIQUETE IMPROVISADO SE
OBSERVA EXPOSICIÓN DE TEJIDO OSEO Y DESTRUCCIÓN INVASIVA DE TEJIDOS
BLANDOS ASI COMO LESIÓN VASCULAR SIN PRESENCIA DE LLENADO CAPILAR
EN MPI, NEUROLOGICAMENTE CON ECG NO VALORABLE POR ESTADO ETILICO,
FUNCIONES DE INTEGRACIÓN SUPERIOR NO VALORABLES, PUPILAS DE 3 MM
CON ISOCORIA Y NORMOREFLEXIA, CARDIOPULMONAR CON RSCS RITMICOS DE
BUEN TONO E INTENSIDAD INCREMENTADOS EN FRECUENCIA, ÁREA PULMONAR
CON MURMULLO VESICULAR PRESENTE, ESCORIACIONES SUPERFICIALES
SATURA POR OXIMETRIA DE PULSO 93%, ABDOMEN BLANDO, DEPRESIBLE,
INDOLORO, MPI CON DESTRUCCIÓN ADA MASIVA DE TEJIDO BLANDO Y OSEO
MPI, AMPUTACIÓN TRAUMATICA PARCIAL, LESION COVASCULAR SIN LLENADO
CAPILAR. MPD CON ESCORIACIONES Y LLENADO CAPILA 2" IDX.
POLICONTUNDIDO
AMPUTACIÓN TRAUMATICA PARCIAL MPI GIII
CHOQUE HIPOVOLEMICO OLIGOHEMICO TRAUMA CERRADO DE TORAX Y
ABDOMEN
MASCULINO DE LA TERCERA DECADA DE LA VIDA QUE INGRESA A SALA DE
CHOQUE TRASLADO EN AMBULACIA POR PERSONAL PRE-HOSPITALARIO POR
LESION TRAUMATICA Y VASCUAR DE MPI EN ACCIDENTE DE MOTO CON
CINEMATICA DE TRAUMA DESCONOCIDA. SE INICIA ABORDAJE ABCD. SE
COLOCA VENDA./E HEMOSTATICO Y SE INICIA MANEJO CON CRISTALOIDES Y
HEMODERIVADOS ASI COMO ANALGESIA OPIOIDE, PACIENTE
HEMODINAMICAMENTE INESTABLE QUE AMERITA MANEJO INVASIVO ABORDAJE
CON CIRUJIA DE CONTROL DE DAÑOS Y/O AMPUTACIÓN POR LO QUE SE
REALIZA ENACE A TERCER NIVEL CM. LIC. ADOLFO LOPEZ MATEOS SIENDO
ACEPTADO Y TRASLADO EMERGENTE EN AMBULANCIA DE ESTA UNIDAD. SE
REPORTA MUY GRAVE CON PRONOSTICO RESERVADO A EVOLUCIÓN, hecho que
tampoco es atribuible a la suscrita es evidente que victima incurrió en una omisión al
conducir su motocicleta ESTADO ETILICO, pues de haber ido en sus cinco sentidos, es
decir consiente no hubiera tenido el accidente, ya que al ir en ese estado los reflejos
disminuyes, tan es así que el mismo manifiesta en sede ministerial no recordar quien
estaba a su alrededor, por ya manifestado por la suscrita mi actuar no consiste en un
abuso de autoridad ya que no me encontraba en el lugar de los hechos al memento de
que sucedió el percance, sino momentos después cuando ya no había conductores de
ninguno de los vehículos involucrados.

NEXO DE ATRIBUIBILIDAD.- NO EXISTE EN EL PRESETE ASUNTO pues no existe

conducta de acción desplegada por el que suscribe, que debería consistir en que de
forma dolosa ya al poder aprovecharme de mi cargo o comisión no desplegué conducta
arbitraria y haciéndolo sin causa justificada sin derecho.

ANTIJURICIDAD. - No existe, pues no fue transgredida la norma descrita por el

legislador y por tanto no pudo afectarse el bien jurídico tutelado por el tipo descrito en
líneas precedentes: antijuricidad material; no existe pues no hubo una conducta
desplegada por parte del que suscribe MARIA DEL ROASRIO BRITO EMBRIZ, POR LO
QUE NO SE INTEGRA EL injusto penal que nos ocupa que lo es el de ABUSO DE
AUTORIDAD.

CULPABILIDAD. -NO debe estimarse como culpable, pues no existe conducta

desplegada y por ello no existe sujeto activo pues nunca se llegó a materializar el delito
imputado.

DOLO.- NO se acredita la existencia del dolo, en razón de que EL QUE SUSCRIBE

MARIA DEL ROSARIO BRITO EMBRIZ , ya no exteriorice mi voluntad, ni realice
movimientos corporales tendientes a realizar un abuso de autoridad al pasivo.

FORMA DE INTERVENCIÓN.- NO se acredita en autos la probable intervención material

directa del que suscribe en términos de lo establecido por el artículo 11, fracción I, inciso
“D” del Código Penal vigente en el Estado de México, toda vez que nunca intervine en el
hecho delictuoso del que se me acusa y nunca realice un ABUSO DE AUTORIDAD en
AGRAVIO DE JOSE LUIS GONZALEZ ROSAS tal y como se desprende de la declaración
de ésta última QUE ESTABLECIO “siendo las 19:08 horas momento en el cual arribe
al lugar de los hechos ya no se encontraban los conductores de los vehículo
involucrados” pues solamente se encontrabas personas en el lugar referendo que
escucharon un fuerte golpe y por esos se acercaron al lugar, refiriendo que no había
nadie, por lo que sobra manifestar que no incurrí en ningún abuso de autoridad, pues
dentro de mis facultades está brindar auxilio a los ciudadanos y mucho menos soy
autoridad a la que me tengan que acreditar la propiedad de los vehículo.

Por lo que de los datos que hasta el momento obran en la carpeta se acredita que no
existen elementos del tipo penal, puesto que nunca abuse de mi cargo para cometer
algo indebido o fuera de mis facultades de la supuesta víctima, pues el que suscribe
siempre actuando conforme a las facultades que me fueron conferidas.

Por lo que respecta al informe el parte de novedades y parte informativo carecen de

veracidad así mismo como la propia entrevista de la víctima en la que refiere no recordar
quien estaba a su alrededor, pues los hechos que pretende acreditar son constitutivos
de otra investigación, pues de las constancias que obran como lo son el dictamen de
psicología con el cual el asesor jurídico PEDRO GARCIA CORDOBA, solicita se
determine si presenta algún tipo de daño o alteración psicológica, del expediente clínico
pretende realizar el pago de la reparación del daño ocasionado por la omisión e
imprudencia de la víctima, pues de las constancias se desprende que la víctima llego en
estado de ebriedad, como lo refieren los documentos del hospital, hechos que
constituyen otro delito y no así el de abuso de autoridad.
Es por lo anterior expuesto que solicito a usted C. Agente del Ministerio Público de
Investigación, que una vez que realice un estudio minucioso de las constancias que
integran esta Carpeta de Investigación determine el ARCHIVO DEFINITIVO O EN SU
CUSAS UN NO EJERCICIO DE LA ACCIOPN PENAL de la misma, puesto que mi
conducta no encuadra en el tipo penal de ABUSO DE AUTORIDAD no habiendo una
conducta delictiva de mi parte, en consecuencia no se justifican los elementos que exige
el tipo penal del delito de ABUSO DE AUTORIDAD que establece el Código de la
materia en su artículo 335 de la Ley Penal de la Entidad.

Es así pues de las propias declaraciones en la entrevista de la víctima, del parte de

novedades y del parte médico no se despliega una conducta ilegal, por parte de mi
persona y bajo ninguna circunstancia se acredita que alguna conducta delictiva haya sido
realizada por el imputado. Mas aún no se muestra la participación por parte del imputado
por lo que queda de manifiesto que no se cumple con los elementos que establece el
Código Penal de la entidad, en los artículos 6,7,8, y 11 y no existiendo elementos del tipo
penal.

PRUEBAS

DOCUMENTAL PRIVADA: Consistente en las copias simples del video de

FRANCISCO PONCE ARREOLA Y ADRIAN GONZALEZ VELEZ, así como del
deslinde firmado.

A usted C. Agente del ministerio público, atentamente solicito:

PRIMERO: Tenga presentado en tiempo y forma mi entrevista por escrito.

SEGUNDO: señalar día y hora para presentar las copias simples del deslinde y
del video correspondientes.

PROTESTO LO NECESARIO
OSCAR ISRAEL MARTÍNEZ BELLO