Asignatura: Ética Empresarial sección: 1

Nombre del docente: Sayda Yasmin Blanco Lopez

Alumna: Arlin Maoli Perdomo Garcia

Número de cuenta: 221280011

Sede: San Marcos Ocotepeque

Tema:

Informe de trabajo análisis personal sobre el escrito ¿Es más feliz

quien decide sobre su vida? Mapa conceptual sobre la división de la

ética.

Fecha de entrega: 15/10/2023

 Introducción

En los años ochenta del siglo pasado, se desató una polémica en el ámbito de la filosofía moral y
política entre los movimientos comunitaristas y liberales. El filósofo Alasdair MacIntyre acusó a
los liberales de construir su teoría moral y política sobre la ficción de que los seres humanos somos
individuos aislados, sin lazos que nos ligan a una familia, un barrio o una patria. Los liberales
consideran que potenciar la libertad es el proyecto más valorado, ya que creen que las personas
queremos llevar las riendas de nuestras vidas y elegir lo que nos conviene para ser felices.

Por otro lado, los comunitaristas argumentan que la libertad no es imprescindible para tomar
buenas decisiones en aspectos importantes de la vida, como la elección de pareja o carrera. En este
contexto, el sociólogo Daniel Bell cuenta la historia de Juana y Rodolfo para ilustrar esta discusión.
Juana planifica su vida, evalúa opciones profesionales, elige una carrera y busca una pareja
adecuada. Por otro lado, Rodolfo está lleno de dudas, no sabe qué elegir y descubre sus
preferencias a medida que experimenta. Ambos tienen éxito en sus elecciones, pero podrían
haberse equivocado, ya que elegimos en condiciones de incertidumbre.
 ¿Es más feliz quien decide sobre su vida?

Juana es una mujer que desde la escuela es consciente de la importancia de planificar su vida.
Evalúa diferentes opciones profesionales, valora los costos y beneficios de cada una y decide
convertirse en abogada mercantil. Elige un programa universitario acorde con su plan, establece
contactos que la ayudan a encontrar un buen bufete y, gracias a su tenacidad e inteligencia, logra
alcanzar sus metas. Una vez consolidada en su trabajo, decide casarse y busca un hombre guapo,
inteligente y establecido en su profesión. Nuevamente, su mente calculadora le permite localizar a
través de un anuncio en el New York Review of Books.

Por otro lado, Rodolfo siempre está lleno de dudas. En la escuela no sabe qué elegir hasta que su
padre lo presione para que trabaje como voluntario en un centro local que atiende a personas con
discapacidad. Aprovechando su tiempo libre, intenta ingresar a la universidad y es aceptado en
una no muy buena. Toma cursos de diferentes temas porque nunca estás seguro de qué elegir.
Finalmente, toma un curso de fotografía y descubre que le gusta mucho. Encuentra trabajo como
fotógrafo, pero tiene que dejarlo por un tiempo porque lo reclutan para ir a la guerra. Durante ese
tiempo, conoce a una mujer de la que se enamora y se casa con ella.

La moraleja de la historia es clara: ¿es mejor la vida de Juana que la de Rodolfo? ¿Es tan
importante elegir profesión, pareja, grupos de trabajo y ocio, o el hecho de poder elegir no
garantizar una vida mejor? La respuesta de Bell es que la vida de una persona que planifica su
presente y futuro puede ser tan satisfactoria como la de otra que no lo hace. Asumir lo que nos
viene dado puede proporcionar el mismo bienestar. Sin embargo, los personajes de Bell están
sesgados. No está comparando la vida de una persona libre con la de otra que no lo es, sino la vida
de una mujer segura de sí misma, calculadora, capaz de hacer el cálculo coste-beneficio y coste de
oportunidad en sus elecciones, y un hombre. dubitativo, con preferencias poco claras, que descubre
lo que le gusta cuando lo experimenta. Ambos tienen éxito, pero podrían equivocarse, ya que
elegimos en condiciones de incertidumbre. La suerte también juega un papel importante.

Lo cierto es que tanto Juana, que hace planos claros de antemano, como Rodolfo, que asume
libremente lo que descubre como valioso, podría haber accionado de manera diferente. Lo
importante es saber discernir qué podemos aceptar como propio y qué es inaceptable, y tener la
libertad para llevar a cabo lo que queremos.
 Conclusiones

La historia de Juana y Rodolfo plantea la pregunta de si la libertad garantiza una buena vida. Si
bien es cierto que la libertad no garantiza automáticamente una buena vida, es difícil llamar "vida
buena" a la vida de personas que ni siquiera pueden tener conciencia de ser tratadas injustamente
o que no tienen la posibilidad de elegir algo distinto. Sin embargo, muchas personas se conforman
con lo que tienen y tratan de vivir lo mejor posible en las circunstancias en las que se encuentran.
Esto se conoce como "preferencias adaptativas", adaptar las propias preferencias a lo que se puede
lograr en el contexto concreto en el que se vive.

Si bien la libertad no garantiza automáticamente una buena vida, es importante tener la posibilidad
de elegir y discernir qué es aceptable y qué no lo es. La capacidad de planificar y tomar decisiones
informadas puede llevar a una vida satisfactoria, pero también es importante reconocer que las
circunstancias y la suerte desempeñan un papel en nuestras vidas.