Resumen: el presente trabajo pretende problematizar el nexo constitutivo entre la razón
práctica y el horizonte temporal del futuro, tal como se documenta en el movimiento filosófico ‘rehabilitación de la filosofía práctica’ y la fenomenología heideggeriana, que beben directamente de la concepción cristalizada en los famosos pasajes de DA III 10. La tesis principal que pretendemos poner en cuestión es la siguiente: la racionalidad práctica suele estar asociada con una determinada concepción del obrar humano en términos productivos, la cual queda determinada en virtud de su relación con la futuridad. En efecto, esta tradición de la filosofía práctica comprende a la razón práctica como siendo caracterizada por referencia a su esencial apertura a la futuridad, puesto que es esta la que posibilita la mirada pre-reflexiva y pre-temática de la propia vida tomada en su conjunto, i.e., comprendida como totalidad dotadora de sentido. Dicho de modo taxativo, la tesis que queremos problematizar es aquella que le otorga un estatuto preeminente y prioritario a la apertura a la futuridad como condición básica y necesaria para comprender las estructuras que vuelven inteligible a la razón práctica como tal. Este primado de la futuridad supone, por lo menos, dos premisas subsidiarias entre sí: A) Que todo agente racional en cuanto tal está arrojado comprensivamente más allá de la situación presente del caso en la que ya se encuentra. B) Que la apropiación significativa de la situación presente en la que el agente inmediatamente está se lleva a cabo regularmente sobre la base de un proyecto futuro de posibilidades que son asumidas como propias, que asume a la propia vida como totalidad otorgadora de sentido. Así, el agente racional de práxis puede juzgar qué situaciones aparecen como triviales o significativas, bajo la remisión a la propia vida como totalidad de sentido. La prioridad del futuro eleva a condición de posibilidad la comprensión anticipativo-proyectiva de la vida del agente considerada en su totalidad. Mi propuesta consiste en mostrar que una lectura atenta de DA III 10 permite reconstruir un modelo alternativo del nexo entre razón práctica y temporalidad que eleve al presente inmediato como elemento basal para entender este vínculo. Este aspecto es desarrollado por los análisis heideggerianos del aburrimiento en GA 29/30. En particular, me interesa documentar que este tratamiento vuelve complicada la prioridad de la futuridad para entender la razón práctica, puesto que el aburrimiento muestra una retención de esta en el presente inmediato.
Aristóteles. (1978). Acerca del Alma. Madrid: Editorial Gredos.
Aristóteles. (1985). Ética Nicomaquea Ética Eudemia. Madrid: Editorial Gredos. Aristóteles. (1992). Investigación acerca de los Animales. Madrid: Editorial Gredos. Charles, D. (1984). Aristotle’s Philosophy of Action. London: Duckworth. Crowell, S. (2013). Normativity and Phanomenology in Husserl and Heidegger. New York: Cambridge University. Dow, J. (2015). Passions and Persuasion in Aristotle’s Rhetoric. Oxford: Oxford University Press. Flatley, J. (2008). Affective Mapping. London: Harvard University Press. Gadamer, H. (2015). Verdad y Método II. Salamanca: Ediciones Sígueme. Gadamer, H. (2017). Verdad y Método I. Salamanca: Ediciones Sígueme. Heidegger, M. (1977). GA 2. Sein und Zeit. Frankfurt: Vittorio Klostermann. Heidegger, M. (1977). GA 29/30. Die Grundbegriffe der Metaphysick. Frankfurt: Vittorio Klostermann. Kenny, A. (2003). Action, Emotion and Will. New York: Routledge. Korsgaard, C. (1996). The source of normativity. New York: Cambridge University. Nikulin, D. (2022). Critique of Bored Reason. New York: Columbia University Press. Nussbaum, M. (2015). La Fragilidad del Bien. Madrid: Antonio Machado Libros. Nussbaum, M. (2021). La Terapia del Deseo. Bogotá: Paidós. Svendsen, L. (2008). A philosophy of boredom. Oslo: Reaktion Books. Tugendhat, E. (1993). Autoconciencia y Autodeterminación. Madrid: Fondo de Cultura Económica. Vigo, A. (2006). Estudios Aristotélicos. Navarra: EUNSA. Vigo, A. (2014). Arqueología y Aleteiología. Berlín: Logos Verlag Berlin. Vigo, A. (2022). Aristóteles Una Introducción. Santiago: Instituto de Estudios de la Sociedad. Volpi, F. (2012). Heidegger y Aristóteles. Madrid: Fondo de Cultura Económica. Wieland, W. (1996). La razón y su práxis. Buenos Aires: Editorial Biblos. Williams, B. (2012). El sentido del Pasado. Madrid: Fondo de Cultura Filosófica.