CASOS PRÁCTICOS DE ANÁLISIS DE LA TEORÍA DEL DELITO:

CASO PRÁCTICO UNO (2 puntos): El día 07 de octubre de 2021, el señor PEDRO

REYES iba conduciendo su vehículo marca Toyota, modelo Hilux, a la altura de la
carretera de conduce de la ciudad de Gracias, Lempira a Santa Rosa de Copán, a
eso de las 8 de la noche. Don PEDRO REYES es un conductor con más de 25 años
de experiencia en la conducción de vehículos automotores; ese día y hora
señalados le acompañaban los jóvenes LUCAS MARTÍNEZ Y ALFONSO NAVAS,
sus empleados de confianza. De manera repentina don PEDRO REYES pierde de
manera abrupta el control del vehículo, cayendo el automóvil sobre una hondonada
y, ante el impacto ocasionado, los jóvenes LUCAS MARTÍNEZ Y ALFONSO NAVAS
pierden la vida de manera instantánea en el lugar de los hechos. Llegando a la
escena, elementos de la Policía Nacional Preventiva, detienen al señor PEDRO
REYES para efectos de investigación por suponerlo responsable de la comisión del
delito de HOMICIDIO IMPRUDENTE en perjuicio de LUCAS MARTÍNEZ Y
ALFONSO NAVAS.

Usted es el abogado defensor buscado por la familia del señor PEDRO REYES,
para preparar su defensa. Lo que ha generado suspicacia es que el dictamen de
denuncia realizado por el Sistema de Investigación de Accidentes de Tránsito
(SIAT), adscrito a la Dirección de Vialidad y Transporte (antes Dirección Nacional de
Tránsito), ha concluido que las huellas de frenado del automotor, sugieren que no
había exceso de velocidad. Usted se aboca con un médico de la Dirección de
Medicina Forense, por lo que el doctor RAÚL RAMOS, patólogo forense y médico
internista, practica TAC (tomografía axial computarizada) de cabeza, al señor
PEDRO REYES, descubriendo un aneurisma cerebral, indicando el médico que al
momento del accidente de tránsito que provocó la muerte de los jóvenes LUCAS
MARTÍNEZ Y ALFONSO NAVAS, el señor PEDRO REYES sufrió una convulsión
cerebral que anuló totalmente sus facultades motrices y cognitivas en ese momento,
que incluso debe ser operado de inmediato por un neurocirujano, enfermedad que
no se podía advertir antes ya que el señor PEDRO REYES presentaba un óptimo
estado de saludo, sin embargo en el momento exacto de perder el control del
volante, sufrió una alteración imposible de controlar.

INTERROGANTES: Argumente y justifique sus respuestas

¿Hay responsabilidad penal del señor PEDRO REYES en el homicidio
imprudente?

Según nuestro punto de vista, no hay responsabilidad penal del señor Pedro Reyes
en el Homicidio Imprudente.

Respaldamos nuestra respuesta con lo dispuesto en el Titulo III circunstancias

eximentes o modificativas de la responsabilidad penal. Capitulo I circunstancias que
eximen la responsabilidad penal. Artículo 30. Son causas que eximen la
responsabilidad penal.

1) Inimputabilidad. Es inimputable quien, en el momento de la acción u omisión

o como consecuencia de anomalía o alteración psíquica, alteración en la
percepción o de intoxicación plena, no posee la capacidad de comprender el
carácter ilícito de su conducta o de actuar conforme a esta comprensión, así
como el menor de doce años.
Las pruebas para presentar en defensa del señor pedro reyes serian el
Dictamen de la SIAT y Dirección Nacional de Vialidad y Transporte junto con
el dictamen de Medicina Forense.

¿De qué manera en este caso los movimientos reflejos o inconscientes

eximen de la responsabilidad penal?

En este caso la manera que exime de responsabilidad penal, es el sufrimiento

repentino de una ALTERACIÓN PSIQUICA. Y el delito se exime porque no tuvo la
voluntad de cometer el delito.

CASO PRÁCTICO DOS (2 puntos):

El joven RONY VELÁSQUEZ labora como operario en la maquila ESTRELLA DEL

NORTE, ubicada en la colonia Tepeaca de la ciudad de San Pedro Sula, Cortés. El
horario de trabajo en esa maquila y las condiciones laborales resultan inhumanas, a
tal punto que algunos empleados sufren insultos, jornadas extra sin pago y hasta
agresiones físicas de los supervisores de planta. Tal es el caso del joven RONY
VELÁSQUEZ, quien ha sido humillado y agredido en muchas ocasiones por el
ingeniero JAIME OLIVARES, jefe de plantel y supervisor. Cansado de tantos abusos
y humillaciones, el joven RONY VELÁSQUEZ llegó a su trabajo de manera normal
como cualquier, pero escondiendo un cuchillo grande y filoso en sus pertenencias,
el que no fue detectado por los guardias de seguridad, aprovechando que el
ingeniero JAIME OLIVARES tomaba una siesta todas las tardes en su oficina
privada, el joven RONY ingresa a su oficina, al verlo dormido, comienza a acuchillar
al ingeniero JAIME OLIVARES en reiteradas ocasiones, asestando más de 20
heridas con dicha arma blanca y cortando su cuello, huyendo inmediatamente de la
escena.

Ante la conmoción por ver al joven con su ropa ensangrentada y los videos de las
cámaras de seguridad, se da persecución al joven RONY, quien fue detenido por
guardias de seguridad de la maquila, y puesto a la orden de agentes policiales,
quienes inician investigaciones en su contra por suponerlo responsable de la
comisión del delito de ASESINATO en perjuicio del señor JAIME OLIVARES.

En el transcurso de la investigación, la Dirección de Medicina Forense a través del

Departamento de Patología, concluye con el informe de la doctora LINDA RIVAS,
que la causa de muerte del señor JAIME OLIVARES fue: “paro cardiorrespiratorio,
con un tanto de 2 horas antes de recibir las heridas de arma blanca (es decir que el
ingeniero JAIME OLIVARES falleció por un paro cardiorrespiratorio, dos horas antes
de ser acuchillado por el joven RONY VELASQUEZ).

INTERROGANTES: Argumente y justifique sus respuestas

¿Hay responsabilidad penal del señor RONY VELÁSQUEZ en este caso?

Considerando que en este caso en concreto el Bien jurídico protegido es la vida.

Considerando que en este caso el señor Jaime Olivares ya había fallecido por un
paro cardio respiratorio. No habría responsabilidad penal para el señor Rony
Velásquez porque la persona ya estaba muerta, tampoco hay una tentativa, porque
la persona ya estaba muerta. Por lo tanto, al no haber un bien jurídico que proteger
no habría delito.

¿De qué manera en este caso ya no hay un bien jurídico protegido como la
vida?

En este caso no hay un bien Jurídico protegido porque sería la vida que se habría
de proteger, el señor Jaime Olivares ya estaba muerto.
CASO PRÁCTICO TRES (2 puntos):

La Policía Nacional confirmó el 01 de noviembre de 2021, sobre un atentado

criminal contra un hondureño en la colonia Kennedy en Tegucigalpa.

Según el informe preliminar policial, el joven transportaba una determinada cantidad

de dinero en su mochila por lo que fue atacado a balazos por un desconocido quien
se conducía en una motocicleta.

La víctima fue trasladada rápidamente a un centro asistencial en donde

lamentablemente falleció por las 8 heridas de bala propinadas. El atentado criminal
fue captado por cámaras de seguridad de un negocio ubicado en la popular colonia
capitalina, al momento que un ladrón le dispara a su objetivo con el fin de robarle la
mochila.

Acto seguido, el ladrón al ver caída a la persona le quita la mochila y se la lleva,

quedando el joven tirado en el suelo.

INTERROGANTES: Argumente y justifique su respuesta.

¿Hay responsabilidad penal de alguien en esta causa?

Si hay responsabilidad penal de parte del ladrón, se debería abrir la investigación

por parte de la Dirección Policial de Investigación (DPI)

¿Se subsume el robo dentro del homicidio en esta causa?

No se subsume el robo dentro del homicidio porque no es necesario Matar para

robar, así que son delitos independientes.

CASO PRÁCTICO CUATRO (2 puntos):

Una banda criminal dedicada a cometer diferentes delitos, ha aterrizado a la

comunidad de El Rosario, Departamento de Olancho. Aprovechando que el niño
FRANCISCO DANIEL CASCO se encontraba jugando solo en el patio de su casa el
día 15 de octubre de 2021, un sujeto identificado como JOEL REYES, tomó al niño
de 3 años, subiéndolo a un vehículo que era conducido por CHRISTIAN REYES,
trasladando al niño a una casa abandonada a orilla de la carretera, donde lo
mantuvieron cautivo, procediendo a comunicarse vía teléfono celular con la familia
del niño FRANCISCO DANIEL CASCO, exigiendo para su liberación el pago de
quinientos mil lempiras. Ante la angustia de los familiares del niño FRANCISCO, la
familia no pudo conseguir la totalidad del dinero, pero lograron un acuerdo con los
criminales, pagar parte de la cantidad de dinero exigida, informando así a las
autoridades policiales, por lo que se realiza entrega vigilada del dinero, siendo
detenidos en el acto JOEL y CHRISTIAN REYES, sin embargo no entregaron al
niño FRANCISCO a sus padres, por lo que luego de las investigaciones del caso y a
las gestiones hechas por la policía, se determinó que el cuerpo del niño
FRANCISCO yacía socavado en una fosa clandestina, revelando la autopsia que
tenía más de 3 días de haber sido asesinado por asfixia mecánica por
estrangulación por parte de sus captores. Posteriormente se dio captura a
LEONARDO REYES, miembro de la banda criminal y quien tuvo participación en la
muerte del niño FRANCISCO.

INTERROGANTES: Argumente y justifique su respuesta.

¿Hay responsabilidad penal de alguien en esta causa contra los captores del
niño?

Si hay responsabilidad Penal por los delitos de secuestro y asesinato en contra de

LEONARDO REYES, JOEL y CHRISTIAN REYES.

Primero: cometieron una acción, privaron de la libertad al niño exigiendo una

condición para liberarlo. En este caso sería secuestro agravado el artículo 240.
Concurren algunas circunstancias como ser la numeral 4 donde la persona
secuestrada es menor de dieciocho años y, numeral 7 el delito se comete en el
ámbito de un grupo delictivo organizado.

Podríamos decir que en este caso hay un concurso real como lo dicta el artículo 66
del Código Penal. Ya que estos sujetos infringieron varias normas Penales

¿Se subsume el secuestro dentro del asesinato en este caso?

NO se subsume el delito de secuestro dentro del asesinato, porque no es necesario
secuestrarlo para matarlo o matarlo para secuestrarlo.

CASO PRÁCTICO CINCO (2 puntos):

ANTONIO LAGOS ha presentado síntomas de una enfermedad venérea,

posiblemente VIH, es un hombre promiscuo y machista con múltiples parejas
sexuales; tiene dudas acerca de si está realmente enfermo de VIH, pero lo acepta
como una posibilidad, y no obstante ello, tiene relaciones sexuales el día 14 de
octubre de 2020 con EUGENIA LAGOS, compañera de trabajo, asimismo tuvo
relaciones sexuales con su esposa MARÍA DEL CARMEN RIVERA, ese mismo día.
Tanto EUGENIA como MARÍA comenzaron a presentar fiebre constante y gripe,
llegando a pensar que sufrían covid-19, se realizaron pruebas en laboratorio clínico,
descubriendo que son portadoras del virus VIH, siendo su única pareja sexual
ANTONIO LAGOS, quien de manera abusiva y pese a saber que es portador del
virus del VIH, acostumbra a practica el “stealthing”, nombre con el que se conoce a
una práctica en la que el hombre se retira el preservativo antes de finalizar las
relaciones sexuales y sin consentimiento de la víctima.

INTERROGANTES: Argumente y justifique su respuesta.

¿Hay responsabilidad penal de ANTONIO LAGOS por contagiar de VIH a María y

Eugenia?

Si hay responsabilidad penal porque se quitó el preservativo sabiendo que era

portador de una enfermedad de transmisión sexual.

artículo 307 del Código Penal . Considerando que el VIH es una enfermedad
infecto contagiosa se Odría aplicar este artículo al caso

¿Qué tipo de dolo hay en este caso? ¿Por qué?

Dolo directo.

CASO PRÁCTICO SEIS (3 puntos):

El día 10 de septiembre de 2021, la joven FERNANDA LACAYO de 25 años de
edad, da a luz en el Hospital Regional de Occidente de la ciudad de Santa Rosa de
Copán; su niño nació sin complicaciones, pero permanece bajo observación médica
de obstetricia y ginecología. El parto fue atendido por el doctor ENRIQUE LARIOS,
médico general, recién egresado de la carrera de Medicina de la Universidad
Nacional Autónoma de Honduras, le llamó mucho la atención que la joven
FERNANDA tuvo una elevada presión arterial, además de presentar fiebre intensa,
por lo que se realiza protocolo médico por sospechas de covid-19, siendo positivo
su resultado por esta enfermedad; por temor a su estado de embarazo, la joven
decidió no vacunarse pese a las recomendaciones de las autoridades sanitarias
hondureñas. El doctor ENRIQUE comienza a administrar analgésicos
antiinflamatorios no esteroidales (AINES) a la joven FERNANDA LACAYO, por lo
que su estado de salud se complica más, a tal punto que tiene que ser llevada a la
Unidad de Cuidados Intensivos (UCI), de dicho centro médico, donde
lamentablemente falleció en cuestión de horas.

La autopsia médico legal fue practicada porque los familiares denunciaron al médico
tratante en el Ministerio Público, concluyendo la Dirección de Medicina Forense que
la causa de muerte fue: La gravedad de la intoxicación por AINES incrementada con
apixabán, un poderoso anticoagulante que fue administrado a la joven FERNANDA
LACAYO por el médico LARIOS, si bien es parte del protocolo farmacológico la
administración de AINES y anticoagulantes a pacientes de covid-19, el médico
tratante ENRIQUE LARIOS, omitió la práctica de pruebas de sensibilidad
medicamentosa, tampoco consultó con los familiares de la occisa, sus alergias a
alimentos o medicamentos, actuando con total impericia y negligencia, lo que
generó la muerte de la joven FERNANDA. En su defensa el médico alega que no
tenía intención de cometer este hecho, y que actuó así porque era un caso urgente,
debiendo valorarse los resultados ante el tratamiento, culpando a los medicamentos
y no a su accionar.

¿Hay responsabilidad penal del doctor ENRIQUE LARIOS en esta causa?

Delito imprudente artículo 18 del Código Penal constituye imprudencia grave la

producción del resultado típico, objetivamente previsible por la vulneración de las
reglas del debido cuidado más elementales aplicables a la situación concreta.
El Doctor tenía conocimiento de lo que le podía pasar a la paciente y decidió
arriesgarse a introducirle medicamento, por lo tanto, es un delito imprudente.

¿Hay dolo o culpa en esta causa?

Hay Culpa en la causa y la responsabilidad de la vida de la joven FERNANDA

recae sobre el Doctor por omitir el debido procedimiento medico antes de colocar
medicamento en los pacientes (los medicamentos no se ponen solos).

Agregamos que el bien jurídico en este caso es la vida de la Joven Fernanda.