TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR

DESPACHO No. 001

98/2024
13001-23-33-000-2024-00013-00

Cartagena de Indias D. T. y C., diecinueve (19) de marzo de dos mil

veinticuatro (2024).

I. IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO, RADICACIÓN, PARTES INTERVINIENTES

Medio de control Nulidad Electoral

Radicado 13001-23-33-000-2024-00013-00
Demandante Carlos Alfonso Coronell Fuentes
Demandado Julio Cesar Correa Mendivil
Magistrada Ponente Marcela De Jesús López Álvarez
Tema Auto resuelve medida cautelar

II. ASUNTO
Corresponde a la Sala de Decisión No. 03 del Tribunal Administrativo de Bolívar
pronunciarse sobre la solicitud de medida cautelar de suspensión provisional
del acto que declara la elección del señor Julio Cesar Correa Mendívil como
Concejal del Municipio de María La Baja.

III. ANTECEDENTES
3.1. La demanda

El demandante solicita la nulidad del formulario E-26 que declaró la elección

del Concejo Municipal de María la Baja para el periodo 2024-2027,
únicamente con respecto al señor Julio Cesar Correa Mendivil.

Para efectos de lo anterior, solicita a esta Corporación la anulación de los

votos y por consiguiente de las actas de escrutinio de la mesa 001 puesto 1
zona 99 correspondiente al corregimiento de Correa del municipio de María
La Baja.

A juicio del demandante, dentro del asunto de la referencia, se encuentra

configurada la causal de nulidad electoral contenida en el numeral 6 del
artículo 275 de la Ley 1437 de 2011, la cual corresponde a que los jurados de
votación o los miembros de las comisiones escrutadoras sean cónyuges,
compañeros permanentes o parientes de los candidatos hasta en tercer
grado de consanguinidad, segundo de afinidad o único civil.

Código: FCA - 008 Versión: 03 Fecha: 03-03-2020

 TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR
DESPACHO No. 001
98/2024
13001-23-33-000-2024-00013-00

3.2. De la solicitud de medida cautelar1.

La parte demandante, con la demanda, solicita la suspensión provisional del

acto administrativo que declara la elección del señor Julio Cesar Correa
Mendívil como concejal del municipio de María La Baja para el período 2024-
2027, cimentado en los siguientes supuestos:

- Se encuentra plenamente probado que el señor Warling Herrera

Marimon, quien fungió como jurado en la mesa 001, puesto 1, zona 9
correspondiente al corregimiento de Correa, se encuentra en segundo
grado de afinidad con el demandado por ser hermano de su
compañera permanente, la Sra. Ava Luz Herrera Marimon.
- Que en tal virtud los actos administrativos demandados adolecen de
una manifiesta ilegalidad y que, de no decretarse la medida cautelar
se estaría afectando el interés público del pueblo de María la Baja.

Para resolver se hacen las siguientes,

IV. CONSIDERACIONES

4.1. Marco Normativo y Jurisprudencial.

Para resolver la solicitud de medida cautelar, se tendrán en cuenta las

siguientes normas:
- Artículos 229, 230 y el numeral 6to del artículo 275 de la Ley 1437 de 2011
Como jurisprudencia para resolver el caso se tendrán en cuenta las siguientes:

Consejo de Estado, Sección Quinta, Sentencia del 26 de agosto de de 2021,

Radicación: 68001-23-33-000-2020-00029-01.
Consejo de Estado, Sección Quinta, Sentencia del 27 de enero de 2022, Rad.
Acumulado: 54001-23-33-000-2020-00010-02, 54001-23-33-000-2020-00013-00.
Consejo de Estado, Sección Quinta, Auto del 23 de noviembre de 2017, rad:
11001-03-28-000-2017-00038-00, Cp: Alberto Yepes Barreiro.

4.2. Caso en concreto- Resolución de medida cautelar

1 Fl 16-18 Archivo01”Demanda00013”

Código: FCA - 008 Versión: 03 Fecha: 03-03-2020

 TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR
DESPACHO No. 001
98/2024
13001-23-33-000-2024-00013-00

En primera medida, debe señalarse que la suspensión provisional de los

efectos de actos administrativos se encuentra regulada en el artículo 238 de
la Carta Política de 1991, así como en los artículos 231 y subsiguientes del
CPACA. El Consejo de Estado la define como una medida de “naturaleza
cautelar, temporal y accesoria, tendiente a evitar que actos contrarios al
ordenamiento jurídico puedan continuar surtiendo efectos, mientras se decide
de fondo su constitucionalidad o legalidad, en el proceso ordinario en el que
se hubiere decretado tal medida”2.

Su objetivo es garantizar que el resultado del proceso no se vuelva inocuo

mientras se decide el fondo del asunto en la sentencia. En los procesos de
declarativos debe ser solicitada a petición de parte, excepto en las acciones
populares donde podrá decretarse de oficio3. Por lo tanto, se erige en una
carga procesal del peticionario acreditar que el acto administrativo vulnera
una norma superior. Si se propusiera en el trámite de la nulidad y
restablecimiento del derecho, el demandante debe demostrar sumariamente
la existencia de perjuicios4.

Ante la solicitud, el juez debe realizar una valoración o análisis preliminar de la

legalidad del acto administrativo5. Para tales efectos, la decisión judicial debe
estar sustentada en dos pilares: (i) periculum in mora y (ii) fumus boni iuris. El
primero hace referencia al peligro que representa no adoptar la medida
solicitada. El segundo revela la “apariencia del buen derecho del cual se persigue
un pronunciamiento definitivo en la sentencia que ponga fin al litigio”6. En otras
palabras, se exige una argumentación que permita inferir la necesidad de
adoptar el decreto de la medida cautelar a fin de garantizar la efectividad
de la sentencia7.

2
Consejo de Estado, Sección Primera, C.P. Roberto Augusto Serrato Valdés, Rad No. 11001-
03-24-000-2013-00634-00, Auto del 31 de mayo de 2019.

3
Ley 1437 de 2011, artículo 229.
4
Consejo de Estado, Sección Segunda, Subsección A, C.P. Gabriel Valbuena Hernández,
Rad. No. 11001-03-25-000-2016-00667-00(2798-16), Auto del 10 de julio de 2020.
5
Consejo de Estado, Sección Segunda, Subsección B, C.P. Sandra Lisset Ibarra Vélez, Rad.
No. 11001-03-25-000-2016-00485-00(2218-16), Auto del 15 de marzo de 2017
6
Consejo de Estado, Sección Tercera, C.P. Jaime Orlando Santofimio Gamboa, Rad No.
11001-03-26-000-2014-00143-00(52149), Auto del 9 de febrero de 2017.
7
Consejo de Estado, Sección Cuarta, C.P. Julio Roberto Piza Rodríguez, Rad. No. 25000-23-
37-000-2016-01357-01(23172), Auto del 27 de septiembre de 2018

Código: FCA - 008 Versión: 03 Fecha: 03-03-2020

 TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR
DESPACHO No. 001
98/2024
13001-23-33-000-2024-00013-00

Para el caso particular del contencioso electoral, la Sección Quinta del

Consejo de Estado ha sostenido que para que proceda la medida de
suspensión provisional:

“(…) [D]ebe establecerse que el acto acusado es violatorio de alguna de las

disposiciones que se consideran infringidas en la demanda o en el acápite
correspondiente del escrito introductorio, según lo dispone el artículo 231,
aplicable a este trámite especial por remisión del artículo 296 del Código de
Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Lo anterior
en tanto, el artículo 277 ibidem, norma especial para este tipo de procesos,
establece que la solicitud debe estar contenida en el mismo escrito de
demanda y resolverse en el auto admisorio, razón por la cual, resulta apenas
razonable y acorde con la tutela judicial efectiva, que su decreto bien pueda
fundarse en las razones invocadas tanto en el libelo inicial como en el escrito
contentivo de la petición cautelar 8 .

Dicho lo anterior, en el caso en concreto, se tiene que la parte demandante

solicitó la suspensión provisional del acto administrativo que declara la
elección del señor Julio Cesar Correa Mendivil como concejal del municipio
de Maria La Baja, con fundamento en la causal sexta del artículo 275 de la Ley
1437 de 20119, que proscribe la posibilidad de que cónyuges y familiares hasta
el tercer grado de consanguinidad y segundo de afinidad o único civil del
candidato participen como jurados de votación o miembros de la comisiones
escrutadoras.

Cimenta su petitum en que, respecto del demandado, el señor Correa

Mendivil, se configura dicha causal por cuanto el hermano de su presunta
compañera permanente, esto es, su pariente en segundo grado de afinidad,
el señor Warling Herrera Marimon, fungió como jurado en la mesa 001, puesto
1, zona 9 correspondiente al corregimiento de Correa del municipio de María
La Baja.

Pues bien; en relación con la causal de nulidad electoral prevista en el numeral

8
Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, auto del 26 de
junio de 2022, C.P. Luis Alberto Álvarez Parra, radicado 11001-03-28-000-2022-00082-00.

9Ley 1437 de 2011, artículo 275 # 6: Los jurados de votación o los miembros de las comisiones
escrutadoras sean cónyuges, compañeros permanentes o parientes de los candidatos hasta
en tercer grado de consanguinidad, segundo de afinidad o único civil.

Código: FCA - 008 Versión: 03 Fecha: 03-03-2020

 TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR
DESPACHO No. 001
98/2024
13001-23-33-000-2024-00013-00

6 del artículo 275 de la Ley 1437 de 2011, la jurisprudencia del Consejo de

Estado se ha encargado de precisar los supuestos de hecho para su
configuración, como a continuación se muestra:

“i) sujeto activo, los que realicen la función [de] escrutadores, ya sea como jurado de
votación o como miembro de la comisión respectiva.
ii) sujeto pasivo, el candidato.
iii) La existencia de un vínculo entre sujetos, ya sea por matrimonio, unión permanente
o por parentesco hasta en tercer grado de consanguinidad, segundo de afinidad o
único civil.
iv) Un elemento temporal, aunque no está expreso en la redacción de la norma, una
interpretación sistemática y con efecto útil de esta disposición impone colegir que
dicho vínculo debe estar vigente en época en que deba ser escrutada la respectiva
votación
v) un elemento territorial, que estos supuestos se presenten en la misma
circunscripción, es decir, que el candidato y su pariente coincidan en la jurisdicción
donde el segundo debe realizar su labor de contabilización y consolidación de los
votos”. (Negrillas de la sala)10

Pasa la Sala entonces a verificar la procedencia de la solicitud de suspensión,

con observancia de los requisitos mencionados previamente.

Le corresponde a la parte actora acreditar entonces que i) el sujeto activo de

la causal de nulidad que se invoca – el señor Warling Herrera Marimon -, es
pariente del sujeto pasivo de la conducta (concejal electo) y ii) se encontraba
en ejercicio de las funciones de escrutinio al momento de la elección dentro
de la circunscripción territorial del municipio de María La Baja.

Con la demanda se acompañó la Resolución No. 003 del 5 de octubre de

202311, en la cual se designó al señor Herrera Marimon como jurado de la mesa
1, puesto 01, zona 9912 y en efecto, en el formulario E-14 del 29 de octubre de
2023, contentivo de las actas de escrutinio de la elección a concejo municipal
del municipio de Maria La Baja, aparece la firma manuscrita del señor Warling
Herrera con su número de cédula13.

10
Consejo de Estado, Sección Quinta, Sentencia del 27 de enero de 2022, Rad. Acumulado:
54001-23-33-000-2020-00010-02, 54001-23-33-000-2020-00013-00.

11 Al respecto, véase los fls 34-53 del archivo 01”Demanda”

12 Con precisión, véase el folio 43 del Archivo01”Demanda”.
13 Fl 54- 61 del Archivo 01”Demanda”.

Código: FCA - 008 Versión: 03 Fecha: 03-03-2020

 TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR
DESPACHO No. 001
98/2024
13001-23-33-000-2024-00013-00

Los anteriores documentos, permiten constatar que el sujeto activo de la

conducta no solo fue nombrado como jurado de votación, sino que ejerció
dicha función pública para el momento de la contienda electoral, amén de
que los mismos documentos estén siendo analizados sumariamente.

En relación con el sujeto pasivo de la conducta, es decir, el candidato, en el

expediente reposan los formularios E 14 y E-26 los cuales dan cuenta, no sólo
de la condición de candidato al Concejo del municipio de María La Baja por
el período 2024-2027 del señor Correa Mendivil, sino de su elección como tal
como candidato por el partido liberal para el Concejo municipal del municipio
de María la Baja.

En relación con la existencia de los vínculos de consanguinidad, afinidad y

único civil, como quiera que, en el caso en concreto, el supuesto de hecho se
predica por el parentesco del candidato con un hermano de su compañera
permanente, la Sala realizará el contraste de los registros civiles, y los demás
documentos allegados, con las normas civiles para definir si se acredita el
grado de parentesco que la disposición alegada determina para la
configuración de la causal de nulidad electoral.

Sea lo primero recordar lo dispuesto en el artículo 47 del Código Civil,

disposición que regula lo atinente a la afinidad legitima, en la que se define
que “es la que existe entre una persona que está o ha estado casada y los
consanguíneos legítimos de su marido o mujer”.

Así pues, la misma norma fija un parámetro interpretativo cuando señala que
la línea o grado de afinidad legítima de una persona con un consanguíneo
de su marido o mujer, se califica por la línea o grado de consanguinidad
legítima de dicho marido o mujer con dicho consanguíneo.

En esos términos, se dice que una persona estaría en segundo grado de

afinidad legítima, en la línea transversal, con los hermanos de su cónyuge o
compañero permanente.

En esa línea de pensamiento, para la Sala es diáfana la relación de hermanos

que existe entre la señora Ava luz Herrera Marimon y el señor Warling Herrera
Marimon, por cuanto se allegaron al plenario los registros civiles de nacimiento
de cada uno, los cuales demuestran que ambos provienen de un tronco

Código: FCA - 008 Versión: 03 Fecha: 03-03-2020

 TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR
DESPACHO No. 001
98/2024
13001-23-33-000-2024-00013-00

común14,

En cuanto a la prueba del vínculo de hecho que une a la señora Ava Luz
Herrera Marimón -hermana del jurado de votación- con el candidato electo
concejal del municipio de María La Baja, Bolívar, para el período 2024-2027, se
acompañó una declaración extraprocesal15 rendida ante Notario por la
señora Ava Luz Herrera Marimon, presunta compañera permanente del señor
Correa Mendivil, en la que manifestó convivir en ”en unión libre con el señor
Julio Cesar Correa Mendivil, identificado con cédula de ciudadanía número
9.158.097 expedida en María la Baja-Bol, desde hace más de 20 años...”;
llegando a señalar que de esa unión libre habían nacido ” dos hijos de
nombres Kalet de Jesús y Kamer de Jesús Correa Herrera”16.

La Sala precisa que dicha declaración solo fue firmada por la señora Herrera
Marimon y en el contexto que se da esta declaración, es precisamente con la
finalidad de obtener la exoneración17 de cumplir con el mandato
constitucional de ser jurado de votación para las elecciones territoriales de
2023 conforme la Resolución de su designación18, so pena de incurrir en una
incompatibilidad y en la misma causal de anulación electoral que se
demanda en el caso en concreto.

Sin embargo, también se acompañó pantallazo de la consulta en la

plataforma ADRES de fecha 10 de enero de 2024, en la que se certifica que
dentro del grupo familiar de la señora AVA LUZ HERRERA MARIMÓN,
identificada con la Cédula de Ciudadanía No. 1049928626, se registra como
beneficiario en calidad de cónyuge y/o compañero permanente al señor
JULIO CESAR CORREA MENDIVIL identificado con la Cédula de Ciudadanía
No. 9.158.097, registro público que da cuenta del vínculo existente entre dichos
ciudadanos.

Adicionalmente, la Sala no puede pasar por alto que el candidato

demandado aceptó plenamente el hecho19.

14 Al respecto, véase los folios 27-28 del Archivo01”Demanda”.

15 Fls 31-32 del Archivo01”Demanda”.
16
Ibidem
17 Al respecto, véase el folio 29 del archivo01”Demanda”.
18 Fls 34-53 del Archivo01”Demanda”, Resolución No 003 del 5 de octubre de 2023
19 ARTÍCULO 191. REQUISITOS DE LA CONFESIÓN. La confesión requiere:
1. Que el confesante tenga capacidad para hacerla y poder dispositivo sobre el derecho que resulte
de lo confesado.
2. Que verse sobre hechos que produzcan consecuencias jurídicas adversas al confesante o que

Código: FCA - 008 Versión: 03 Fecha: 03-03-2020

 TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR
DESPACHO No. 001
98/2024
13001-23-33-000-2024-00013-00

En esos términos, la Sala encuentra plenamente acreditado el elemento

relativo al parentesco de afinidad, a raíz de que está demostrado el vínculo
consanguíneo entre el señor Warling Herrera Marimón y la señora Ava Luz
Herrera Marimon y el vínculo de hecho entre esta última y el señor Correa
Mendivil. De allí que pueda inferirse, sin mayores disquisiciones, que el vínculo
de afinidad entre el señor Correa Mendivil y el hermano de la señora Herrera
Marimon, se encuentra plenamente probado. De la misma forma, no quedan
dudas que dichos vínculos se encontraban vigentes al momento de la
elección y aún se encuentran vigentes, máxime que el extremo pasivo de la
litis aceptó plenamente el hecho quinto, donde se pone de presente que este
convive pública e ininterrumpidamente con la señora Ava Luz Herrera
Marimon.

En cuanto al elemento territorial, se verifica que, según la Resolución No. 003

expedida por la Registraduría Nacional del Estado Civil, el señor Warling
Herrera Marimon fue jurado de votación en el corregimiento de Correa del
municipio de María La Baja, es decir, en la circunscripción territorial donde
resultó elegido como concejal el demandado.

Expuesto lo anterior, la Sala no deja de lado alguna de las consideraciones

expuestas en la contestación de la medida cautelar, en especial aquellos
relacionadas con la excepción de inconstitucionalidad del numeral 6o
artículo 275 de la Ley 1437 de 2011, por cuanto, a juicio del demandado, las
prohibiciones electorales solo pueden ser reguladas mediante ley estatutaria.

Sobre el particular, es importante precisar que las causales establecidas en el

favorezcan a la parte contraria.

3. Que recaiga sobre hechos respecto de los cuales la ley no exija otro medio de prueba.
4. Que sea expresa, consciente y libre.
5. Que verse sobre hechos personales del confesante o de los que tenga o deba tener conocimiento.
6. Que se encuentre debidamente probada, si fuere extrajudicial o judicial trasladada.
La simple declaración de parte se valorará por el juez de acuerdo con las reglas generales de
apreciación de las pruebas.
ARTÍCULO 193. CONFESIÓN POR APODERADO JUDICIAL. La confesión por apoderado judicial valdrá
cuando para hacerla haya recibido autorización de su poderdante, la cual se entiende otorgada
para la demanda y las excepciones, las correspondientes contestaciones, la audiencia inicial y la
audiencia del proceso verbal sumario. Cualquier estipulación en contrario se tendrá por no escrita.

ARTÍCULO 196. INDIVISIBILIDAD DE LA CONFESIÓN Y DIVISIBILIDAD DE LA DECLARACIÓN DE PARTE. La

confesión deberá aceptarse con las modificaciones, aclaraciones y explicaciones concernientes al
hecho confesado, excepto cuando exista prueba que las desvirtúe.
Cuando la declaración de parte comprenda hechos distintos que no guarden íntima conexión con el
confesado, aquellos se apreciarán separadamente.

Código: FCA - 008 Versión: 03 Fecha: 03-03-2020

 TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR
DESPACHO No. 001
98/2024
13001-23-33-000-2024-00013-00

artículo 275 solo atañen a actos electorales, sin que ello implique la regulación
de una función electoral, en tanto no regulan propiamente la elección de
servidores públicos, sino el control judicial posterior de los actos que resultan
de la materialización de tal potestad20.

Por otra parte, también es importante precisar que, en lo relativo a lo previsto

en el artículo 49 de la Ley 617 de 2000 esta norma se refiere a una situación
distinta a la regulada en el artículo 6 del artículo 275 del C.P.A.C.A. como
quiera que determina las prohibiciones que el legislador estableció para los
concejales y otros servidores de elección popular, es decir, situaciones que
pueden surgir con posterioridad a la elección, y no las que pueden afectar la
transparencia de las justas electorales.

Sin embargo, atendiendo las disposiciones contenidas en nuestro mismo

Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo,
que prescriben que solo habrá lugar a anular el acto de elección si se
establece que las irregularidades en la votación o en los escrutinios son de tal
incidencia que de practicarse nuevos escrutinios serían otros los elegidos, la
Sala pasará a verificar si efectivamente la irregularidad denunciada tendría
incidencia en la elección demandada por el accionante, al aplicar los efectos
indicados en el numeral 4 del artículo 288 de la Ley 1437 de 201121pues de otra
manera no se justificaría la medida provisional.

En este hilo conductor, al realizar una lectura del acta de general de escrutinio
se observa que, de la lista del Partido Liberal, el señor Correa Mendivil obtuvo
609 votos y el segundo opcionado para ocupar un escaño en el Concejo
Municipal de María La Baja por el mismo partido era el señor Tulio Alberto Maza
Pulido, con 551 votos.

A su turno, los formularios E-14 – actas de escrutinio de los jurados de votación-

, muestran que el demandado obtuvo 122 de votos en la mesa 001- puesto 01-
zona 99, en la que el pariente del demandado participó como jurado de

20Sobre el particular, véase la sentencia C-142 de 2001

21Ley 1437 de 2011 Artículo 288.Consecuencias de la sentencia de anulación. Las sentencias
que disponen la nulidad del acto de elección tendrán las siguientes consecuencias:

Cuando la nulidad del acto de elección sea declarada con fundamento en la causal 6
4.
del artículo 275 de este Código, se anularán únicamente los votos del candidato o
candidatos respecto de quiénes se configure esta situación y no afectará a los demás
candidatos.

Código: FCA - 008 Versión: 03 Fecha: 03-03-2020

 TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR
DESPACHO No. 001
98/2024
13001-23-33-000-2024-00013-00

votación y suscribió el acta como presidente de la mesa; de allí que en efecto,

se advierta una irregularidad que tendría incidencia en el resultado de las
elecciones, en la medida de que, de no computarse dicha votación a favor
del señor Correa Mendivil, el elegido por el partido liberal para ocupar la curul
que obtuvo, sería quien le sigue en número de votos dentro de la lista del
Partido Liberal, esto es, el señor Tulio Alberto Maza Pulido.

En últimas, como quiera que se configura la causal de nulidad electoral, las

consideraciones sobre la suspensión provisional del acto administrativo que
declara la elección del señor Correa Mendivil no pueden obviar que la
interpretación de la causal de nulidad contenida en el numeral 6 del artículo
275 de la Ley 1437 de 2011, es evitar las ventajas o prerrogativas ilegítimas que
surgen por el vínculo o parentesco entre el candidato y los jurados de votación
o miembros de las comisiones escrutadoras, a fin de que no se fragmenten los
principios de transparencia e igualdad de acceso a los cargos de elección
popular.

De allí que este sea un escenario, en el que el ejercicio de ponderación entre

el principio pro electoratem, el principio pro homine y el principio de
transparencia en el ejercicio democrático, se decante por este último
atendiendo la absoluta incompatibilidad del nepotismo con el modelo
democrático colombiano, advirtiéndose que, en el caso en concreto, existe
al menos evidencia sumaria de la irregularidad que amerita la suspensión
provisional.

En esos términos, atendiendo las consideraciones expuestas y verificada la

concurrencia de todos los elementos que ha señalado la jurisprudencia para
que se materialice el supuesto de hecho de la causal de nulidad del 275-6 de
la Ley 1437 de 2011, se declarará la suspensión provisional de los efectos del
acto administrativo E-26 del 04 de noviembre de 2023, en lo relativo a la
declaratoria de elección del señor Julio Cesar Correa Mendivil como concejal
del municipio de María La Baja, Bolívar, para el período 2024-2027 por el
Partido Liberal Colombiano.

Por lo expuesto, el Tribunal Administrativo de Bolívar,

RESUELVE

Código: FCA - 008 Versión: 03 Fecha: 03-03-2020

 TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE BOLÍVAR
DESPACHO No. 001
98/2024
13001-23-33-000-2024-00013-00

PRIMERO: SUSPENDER PROVISIONALMENTE los efectos del acto administrativo E-

26 del 04 de noviembre de 2023, en lo relativo a la elección del señor Julio
Cesar Correa Mendivil como concejal del municipio de María La Baja- Bolívar
para el período 2024-2027 por el Partido Liberal Colombiano.

SEGUNDO: Reconocer personería al doctor MANUEL MATURANA RODRÍGUEZ,

como apoderado judicial del señor JULIO CESAR CORREA MENDIVIL, de
acuerdo con los términos y para los efectos precisados en el respectivo
mandato.

TERCERO: COMUNICAR LA PRESENTE DECISIÓN, al Presidente del Concejo

Municipal de María la Baja, Bolívar.

TERCERO: Sin lugar a caución conforme lo previsto en el inciso segundo del art.
232 del C.P.A.C.A.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

Constancia: El anterior proyecto fue debatido y aprobado en sesión de la fecha

LOS MAGISTRADOS

MARCELA DE JESÚS LÓPEZ ÁLVAREZ

MOISÉS DE JESÚS RODRÍGUEZ PÉREZ EDGAR ALEXI VÁSQUEZ CONTRERAS

- Ausente con permiso -

Código: FCA - 008 Versión: 03 Fecha: 03-03-2020