PROHIBIDA,

  AUN   MAS   TIENE  

SANCION   CRIMINAL   Y   CIVIL   (1,  
CHILE  
19N1,2,3   Y   76   CD   LA   CPR,   1  
COT  1NCPP)  
1.-­‐  AUTOTUTELA  
EN   LOS   ORIGENES   SE   USO  
RELACION   DIRECTA   Y   ESTE  MEDIO  (LEY  DEL  TALION),  
P E R SO NA L   D E   Q U IE N   EVOLUCION   A C V T U A L M E N T E   E S   E L  
H A C E   J U S T I C I A   C O N   ESTADO   QUIEN   SE   APROPIA  
MANOS  PROPIAS   DE  LA  JUSTICIA  

1.-­‐     CONFLICTO   1.   AUSENCIA   3º   IMPARCIAL  

LA  MAS  PRIMITIVA  
INTERNO   CARACTERISTICAS  
QUE  RESUELVA  CONFLICTO  

2.   IMPOSICION   DECISIÓN   DE  
P R O P I O   S U J E T O  
UNA   DE   LAS   PARTES   A   LA  
P O N D E R A   L A S  
OTRA  
CONFLICTO   A L T E R N A T I V A S ,  
SOLUCION   DEL   D E   PARA   SATISFACER  
CONFLICTO   INTERESES  
A L G U N A   D E   S U S  
I L I M I T A D E S  
1.   LICITA   O   AUTORIZADA:  
LEGITIMA  DEFENSA  
NECESIDADES  
1 . S I N  
N E C E S I D A D E S   RELEVANCIA   CLASIFICACION   2 .   T O L E D A R A :   G U E R R A  
Q U E   N O   S E   JURICIA   DEFENSIVA  
P U E D E N  
S A T I S F A C E R    
3.  PROHIBIDA:  USURPACION  
POR  COMPLETO   N O   H A Y  
VIOLACION   DEL  
DERECHO  

2.-­‐   CONFLICTO  
EXTERNO  

C O N C U R R E N  
I N T E R E S E R S  
DISCREPANTES   DE   FORMA   MEDIANTE   LA   CUAL,   BIEN   AMBAS   PARTES  
D O S   O   M A S   2.-­‐  AUTOCOMPOSISION   MEDIANTE   EL   ACUERDO   MUTUO,   BIEN   UNA   DE   ELLAS,  
PERSONAS   QUE   SE  
2 . C O N   S O L U C I O N   DECIDEN  PONER  TERMINO  AL  LITIGIO  PLANTEADO  
M A N I F I E S T A N   RELEVANCIA   LITIGIO   D E L  
M E D I A N T E   U N A   JURIDICA   CONFLICTO  
ACCION   U   OMISION  
Q U E   P R O D U C E   C O N F L I C T O  
C A M B I O   E N   E L   P O R   U N A   I N T E R S U B J E T I V O   HETEROCOMPOSICION  
A C C I O N   U   ( E X T E R N O )   D E  
MUNDO  EXTERNO  
OMISION   DE   UN   I N T E R E S E S   C O N  
S U J E T O   S E   R E L E V A N C I A   METODO  DE  SOLUCION  DE  CONFLICTO  EN  EL  CUAL  LAS  
PRODUCE   UNA   JURIDICA,   REGLADO   PARTES   ACUDEN   A   UN   TERCERO,   YA   SEA   PERSONA  
INFRACCION   AL   POR   EL   DERECHO   INDIVIDUAL  O  COLEGIADA,  QUIEN  SE  COMPROMETE  O  
O R D E N   O B J E T I V O   Y   ESTA  OBLIGADO  EN  RAZON  DE  SU  OFICIO,  LUEGO  DE  LA  
JURIDICO   C A R A C T E R I Z A D O   TRAMITACION   DE   UN   PROCESO   A   EMITIR   UNA  
3.     HETEROCOMPOSICION  
POR   LA   EXISTENSIA   O  PROCESO   DISICION   PARA   LA   SOLUCION   DEL   CONFLICTO,   CUYO  
DE   UNA   PRETENSION   CUMPLIMIENTO  DEBEN  ACATAR  LAS  PARTES  
RESISTIDA    

PRETENSION   DE   UNA  
PARTE,   RESISTIDA   PROCESO  
POR  LA  OTRA  
SECUENCIA  O  SERIE  DE  ACTOS  QUE  SE  DESENVUELVEN  
PROGRESIVAMENTE   CON   EL   OBJETO   DE   RESOLVER  
MEDIANTE   UN   JUICIO   DE   AUTORIDAD   EL   CONFLICTO  
SOMETIDO  A  SU  DISICION  
 1.-­‐  NEGOCIACION  DIRECTA  PARTES,  PRIMERA  ALTERNATIVA  SOLUCION  CONFLICTO  
1 .   F O R M A   P A C I F I C A   D E  
SOLUCION  
2.-­‐  LAS  PARTES  DE  FORMA  DIRECTA,  CON  O  SIN  ASISTENCIA  DE  UN  TERCERO,  DETERMINAN  LAS  CONDICIONES  PARA  SOLUCIONAL  CONFLICTO  

3.-­‐  LA  FUERZA  MORAL  O  FISICA  LA  INVALIDA  

1.  CARACTERISTICAS   4.-­‐  INDIFERENTE  A  LA  EXISTENCIA  DE  UN  PROCESO  

2 .   S O L O   Q U I E N E S   T I E N E  
FACULTADES   SUFICIENTES   PARA   CAPACIDAD  GENERAL  DEL  CC  Y  EL  MANDATARIO  JUDIFICIAL  DEBE  TENER  LAS  FACULTADES  ESPECIALES  DEL  ART  7  INC  CPC  
LLEGAR  A  ACUERDO  
1.-­‐  SUSPENSION  CONDICIONAL  PROCEDIMIENTO  

2.-­‐  ACUERDOS  REPARATORIOS  

3 . -­‐   N S P P :   M E D I D A S  
ALTERNATIVAS   SUSPENDER   O   3.-­‐  EJERCICIO  PRINCIPIO  DE  OPORTUNIDAD  
PONER  TERMINO  PROCESO  

AUTOCOMPOSICION   4.-­‐  PROCEDIMIENTO  ABREVIADO  

1.-­‐  EXTRAPROCESAL  O  PREPROCESAL  

FORMA   MEDIANTE   LA   CUAL,   BIEN  
AMBAS   PARTES,   MEDIANTE   ACUERDO   RELACION   CON   EL   2.-­‐   INTRAPROCESAL:   DURANTE   PROCESL,   REQUIERE   RESOLUCION   PROCESAL,   NO   ES  
MUTUO,   BIEN   UNA   DE   ELLAS,   PONE   PROCESO   1.-­‐   PARTES   ACTUAN   JUNTAS,   COOPERATIVMENTE,  
SENTENCIA,  COMO  DECISIÓN  JURIDICCIONAL  
TERMINO  AL  LITIGIO  PLANTEADO   SOLAS  O  ASISTIDAS  
2.  CLASIFICACION  
3.-­‐  POS-­‐PROCESAL:  DESDE  LA  SENTENCIA  Y  DURANTE  SU  EJECUCION  
2.-­‐  CONTROL  DE  LAS  CONTROVERSIAS  

1.-­‐  UNILATERAL:  SOLO  UNA  DE  LAS  PARTES  

C O N C U R R E N C I A   3.-­‐   ACUERDAN   DECISIÓN   PROPIA,   SIN   IMPORTAN  
PARTES     SOLUCION  JURIDICA  O  PRECEDENTES  
2.-­‐  BILATERAL:  AMBAS  PARTES,  METODO  NO  ADVERSARIAL  

CIVIL   ACTOR  O  ACTOR  RECONVENCIONAL,  RENUNCIA  A  SU  PRETENSION,  ANTES  DE  HACERLA  VALER  EN  EL  PROCESO.  ART  12,  MIRA  INTERES  INDIVIDUAL  

1.   ACCION   PENAL   PUBLICA:   SI   RENUNCIA   LA   PARTE   OFENDIDA   NO   EXTINGUE   LA   ACCION,   SOLO   ESTA   PARTE   Y   SUS   SUCESORES   NO   LA   PODRAN   HACER  
1.-­‐  RENUNCIA   VALER,   EL   MINISTERIO   PUBLICO   TIENE   EL   PRINCIPIO   OPORTUNIDAD,   NO   INICIAR   PROCESO   O   ABANDONAR   CUANDO   NO   COMPROMETA   EL   INTERES  
PUBLICO  
PENAL  
2.  ACCION  PENAL  PRIVADA:  SE  EXTINGUE  POR  MEDIO  DE  LA  RENUNCIA  DEL  OFENDIDO,  RENUNCIA  TACITA,  CUANDO  SOLO  SE  EJERCE  ACCION  CIVIL  
1.-­‐  UNILATERALES  
YA  EFECTUADA  LA  PRETENSION  EN  PROCESO:  RENUNCIA  QUE  EFECTUA  EL  DEMANDANTE  DE  LA  PRETENSION  HECHA  VALER  EN  SU  DEMANDA  O  EL  
CIVIL   DEMANDADO  EN  SU  RECONVENCION  
2.-­‐DESISTIMIENTO  
1.  ACCION  PENAL  PUBLICA:  PPIO  OPORTUNIDAD.  PUEDE  EL  MP  SI  NO  COMPROMETE  INTERES  PUBLICO,  SOLO  EXTINGUE  PAPEL  COMO  QUERELLANTE  
PENAL  
2.  ACCION  PENAL  PRIVADA:  EXTINGUE  LA  ACCION  PENAL  PRIVADA,  SOBRESEDIMIENTO  DEFITINIVO  

MANIFESTACION   DE   VOLUNTAD   DEL   DEMANDADO,   POR   EL   CUAL   RECONOCE   Y   SE   SOMETE   A   LA   SATISFACCION   DE   LA   PRETENSEION   DEL  
3.  ALLANAMIENTO   CIVIL   DEMANDANTE.   SOLO   ELIMINA   ETAPA   PROBATORIA,   JUEZ   DICTA   DIRECTAMENTE   SENTENCIA,   SALVO   INTERES   PUBLICO,   IGUAL   DEBEN   PROBAR  
(NULIDAD  MATRIMONIO)  

3.  FORMAS   PENAL   NSPP:  NO  CABE  ALLANAMIENTO  EN  EL  JUICIO  ORAL,  CONTESTACION  ACUSACION  ES  TRAMITE  ESCENCIAL  CABE  APLICAR  SALIDAS  ALTERNATIVAS.  

METODO  AUTOCOMPOSITIVO  BILATERAL,  Y  NO  ASISTIDO,  DESTINADO  A  PRECAVER  UN  LITIGIO  EVENTUAL  
D I R E C T A   O   N O   O  PONER  TERMINO  A  UN  LITIGIO  PENDIENTE,  HACIENDOSE  LAS  PARTES  CONCESIONES  RECIPROCAS  (COSA  
ASISTIDA  
4.  TRANSACCION   JUZGADA,   PODER   ESPECIAL   TRANSIGIR,   EXCEP.   PERENTORIA,   MIXTA   Y   ANOMALA,   HACE   VALER   EN  
CONTESTACION  DDA)  

EXTRAJUDICIAL  
I N D I R E C T A   O   PROCEDIMIENTO   NO   ADVERSARIAL   EN   EL   CUAL   UN   TERCERO   IMPARCIAL   AYUDA   A   LAS   PARTES   A  
ASISTIDA  
5.  MEDIACION   NEGOCIAR   PARA   LLEGAR   A   UN   ACUERDO   MUTUAMENTE   ACEPTABLE   (NORMALMENTE   SE   MATERIALIZA  
2.-­‐   BILATERALES   EN  UNA  TRANSACCION)  
CIVIL  
D I R E C T A   O   N O   ACUERDO   QUE   LOGRAN   DIRECTAMENTE   LAS   PARTES   EN   VIRTUD   DEL   CUAL   PONEN   TERMINO   A   SU  
ASISTIDA  
6.  AVENIMIENTO   CONFLICTO   PENDIENTE   DE   RESOLUCION   JUDICIAL,   EXPRESANDOLO   ASI   AL   TRIBUANL   QUE   ESTA  
JUDICIAL   CONOCIENDO  EL  ASUNTO  (ACTO  PROCESAL,  PASADO  ANTE  EL  TRIBUANL,  TIENE  EFECTO  COSA  JUZGADA)  
8 .   N S P P :   S U S P E N S I O N  
CONDICIONAL   Y   ACUERDOS   ACTO   JURIDICO   PROCESAL   BILATERAL   EN   VIRTUD   DEL   CUAL   LAS   PARTES,   A   INICIATIVA   DEL   JUEZ   QUE  
REPARATORIOS   I N D I R E C T A   O  
7.  CONCILIACION    
CONOCE   EL   PROCESO,   LOGRAN   DURANTE   SU   DESARROLLO   PONERLE   FIN   POR   MUTUO   ACUERDO  
ASISTIDA   (CONTRATO   PROCESAL,   LIMITADO,   SOLO   ACERCA   PRETENSIONES   HECHAS   VALER   EN   EL   JUICIO,   EFECTOS  
SENTENCIA  EJECUTORIADA)  
 JUEZ   RESUELSE   CONFLICTOS   PODER  DEBER  QUE  TIENEN  LOS  TRIBUNALES  PARA  CONOCER  Y  RESOLVER  POR  MEDIO  DEL  
PORQUE   LA   LEY   LO   ENVISTE   DE   PROCESO   Y   CON   EFECTO   DE   COSA   JUZGADA,   LOS   CONFLICTOS   DE   INTERESES   DE  
1.  JURISDICCION  
LA   FUNCION   JURISDICCIONAL.   RELEVANCIA   JURIDICA   QUE   SE   PROMUEVEN   EN   EL   ORDEN   TEMPORAL,   DENTRO   DEL  
ART  76  CPR.     TERRITORIO  DE  LA  REPUBLICA  Y  EN  CUYA  SOLUCION  LES  CORRESPONDE  INTERVENIR.  

DERECHO   SUBJETIVO   PUBLICO,   DE   CARÁCTER   CONSTITUCIONAL,   CONSISTENTE   EN   PONER   EN   FUNCIONAMIENTO   LA   ACTIVIDAD  

2.  ACCION  
JURISDICCIONAL  DEL  ESTADO  
1 . -­‐   I D E A S  
G E N E R A L E S   DECLARACION   DE   VOLUNTAD   POR   LA   CUAL   SE   SOLICITA   LA   ACTUACION   DE   UN   ORGANO   JURISDICCIONAL   FRENTE   A   UNA   PERSONA  
DEL  PROCESO   3.  PRETENSION  
DETERMINADA  Y  DISTINTA  DEL  AUTOR  DE  LA  DECLARACION  

PRINCIPIO  POR  EL  CUAL  NADIE  PUEDE  SER  CONDENADO  SI  SABER  LEGALMENTE  QUE  EXISTE  UN  PROCESO  RESPECTO  DE  EL  Y  TENER  
4.  DEBIDO  PROCESO  
LA  POSIBILIDAD  CIERTA  DE  INTERVENIR  EN  DICHO  PROCESO  

CIVIL:  MEDIO  RESIDUAL,  A  FALTA  DE  ACUERDO  PARA  SATISFACER  LOS  INTERESES  JURIDICOS  DE  LAS  PARTES  EN  CONFLICTO  
1.  PRIVADA  
2.-­‐  FUNCIONES   PENAL:  UNICO  MEDIO  PARA  SATISFACER  LOS  INTERESES  JURIDICOS  DE  LAS  PARTES  EN  CONFLICTO  
DEL  PROCESO  
HETEROCOMPOSICION   PROCESO  
2.  PUBLICA   ASEGURAR  LA  EFECTIVIDAD  DEL  DERECHO  MEDIANTE  LA  OBRA  INCESANTE  DE  LA  JURISDICCION  

METODO  DE  SOLUCION  DE  CONFLICTO   SECUENCIA   O   SERIE   DE  

MAXIMO   TRIBUNAL,   SUPERINTENDENCIA   CORRECTIVA   DISCRECIONAL   Y  
EN  EL  CUAL  LAS  PARTES  ACUDEN  A  UN   A C T O S   Q U E   S E   1 . -­‐   C O R T E  
1.-­‐  TRIBUNALES   ECONOMICA   SOBRE   LOS   DEMAS   TRIBUANALES   (SALVO   CONSTITUCIONAL   Y  
TERCERO,   YA   SEA   UNA   PERSONA   D E S E N C U E L V E N   SUPREMA   ELECTORAL),   82   CPR   COMPETENCIA   SOBRE   TODO   TERRITORIO   Y   SEDE   EN   LA  
PROGRESIVAMENTE   CON   EL   ORDINARIOS  
INDIVIDUAL   O   COLEGIADA,   QUIEN   SE   CAPITAL  
COMPROMETE   O   ESTA   OBLIGADO   EN   O B J E T O   D E   R E S O L V E R ,  
RAZON   DE   SU   OFICIO,   LUEGO   DE   LA   MEDIANTE   UN   JUICIO   DE   5   COT:   AQUELLOS   17  CORTES,  SU  SUPERIOR  JERARQUICO  ES  LA  CS  Y  ES  SUPERIOR  JERARQUICO  DE  LOS  
AUTORIDAD,   EL   CONFLICO   2 . . -­‐   C O R T E  
TRAMITACION   DE   UN   PROCESO   A   A   LOS   CUALES   LES   JUECES  DE  LETRAS,  TRIBUNALES  ORALES  Y  DE  GARANTIA,  DE  SU  JURISDICCION,  SON  
SOMETIVO  A  SU  DECISIÓN     CORRESPONDE   EL  
APELACIONES   LETRADOS  Y  COLEGIADOS,  COMPETENCIA  EN  GENERAL  POR  CADA  REGION  
EMITIR   UNA   DECISIÓN   PARA   LA  
CONOCIIMIENTO  
SOLUCION   DEL   CONFLICTO,   CUYO  
DE   TODOS   LOS  
CUMPLIMIENTO  DEBERAN  ACATAR  LAS   A S U N T O S   3.-­‐   TRIBUNALES  
OBJETIVO   TRIBUNALES  LETRADOS  ESTABLECIDOS  POR  LEY  PARA  CONOCER  DET.  MATERIAS  1.-­‐  
PARTES   JUDICIALES  QUE  SE   UNIPERSONALE
PRESIDENTE  CS,  2.  MINISTRO  CS,  3.  PRESIDENTE  CA  SANTIAGO,  4.  MINISTRO  CA  
PROMUEVEN   EN   S  DE  EXCEPCION  
EL   TERRITORIO   DE  
P R O C E D I M I E N T O   O   L A   R E P U B L I C A ,  
HERRAMIENTA   QUE   UTILIZA   CUALQUIERA   QUE  
SU   SUPERIOR   JERARQUICO   ES   LA   CA   RESPECTIVA,   TIENEN   COMPETENCIA   PARA  
CONFLICTO   LA   JURISDICCION   PARA   S E A   L A  
4 . -­‐   J U E C E S  
1.-­‐   CATEGORIAS   DE   CONOCIMIENTO   DE   LA   GENERALIDAD   DE   LAS   MATERIAS   EN   PRIMERA   Y   UNICA  
RESOLVER  CONFLICTOS   N A T U R A L E Z A   O  
LETRADOS   INSTANCIA,   ASIENTO   EN   UNA   COMUNA   Y   EJERCERN   COMPETENCIA   SOBRE   UNA  
TRIBUNALES   CALIDAD   DE   LAS  
COMUNA  O  AGRUPACION  DE  COMUNAS  
PERSONAS  QUE  EN  
HETEROCOMPOSICION   E L L O S  
(TERCERO   IMPARCIAL   D O N D E   A C U D O   P A R A   I N T E R V I E N E N ,   TRIBUNALES   LETRADOS   CONFORMADOS   POR   UNO   O   MAS   JUECES,   SUPERIOR  
RESUELVE)   RESOLVER   EL   CONFLICTO?   S A L V O   E X C P ,   JERARQUICO   CA   RESPECTIVA,   COMPETENCIA   PARA   GENERALIDAD   ASUNTOS   NSPP,  
5.-­‐   JUZGADOS  
(QUIEN  RESUELVE)   LEGALES.   CONSISTE  EN  ASEGURAR  LOS  DERECHOS  DEL  IMPUTADO  Y  DEMAS  INTERVENCONES  
DE  GARANTIA   EN   LE   NSPP,   Y   DENTRO   DEL   PROCEDIMIENTO   SIMPLIFICADO   Y   ABREVIADO,  
COMPETENCIA  DENTRO  DE  COMUNA  O  AGRUPACION  DE  COMUNAS  
E S T R U C T U R A  
EL   ESTADO   TIENE   EL  
P O D E R   Y   D E B E R   D E   JURISDICCION   TRIBUNALES   QUE   J E R A R Q U I C A  
PIRAMIDAL  
RESOLVER   POR   MEDIO   DE   ESTABLECE   LA   LEY   (5  
UN  DEBIDO  PROCESO   (76  CPR)   COT)  
6.-­‐   TRIBUNALES   TRIBUNAL   COLEGIADO   Y   LETRADO,   SUPERIOR   ES   LA   CA   RESPECTIVA,   EJERCEN  
COMPETENCIA   PARA   LA   RESOLUCION   DE   JUICIOS   ORALES   EN   EL   NSPP,   EN   UNICA  
ORALES   EN   LO  
INSTANCIA,   TIENE   ASIENTO   EN   UNA   COMUNA   Y   EJERCEN   COMPETENCIA   SOBRE  
1 . -­‐   R E G L A S   D E   PENAL   UNA  COMUNA  O  AGRUPACION  DE  COMUNAS  
D E S C A R T E   P A R A  
D E T E R M I N A R   E L   1. JUZGADOS  DE  FAMILIA  
TRIBUANL   A   QUIEN   FORMA   PARTE   PODER   2. JUZGADOS  DE  LETRAS  DEL  TRABAJO  
C O R R E S P O N D E   JUDICIAL   3. JUZGADOS  DE  COBRANZA  LABORAL  Y  RPEVISIONAL  
CONOCER  EL  ASUNTO   4. JUZGADOS  MILITARES  EN  TIEMPO  DE  PAZ  
COMO   ACUDO?   (COMO   *SE  RIRGEN  POR  SUS  LOC,  Y  SI  
RESUELVE)   ELLA  SE  REMITEN  AL  COT,  POR  
EL.  
*   DEPENDENCIA   ECONOMICA  
2.-­‐  TRIBUNALES   Y   PODER   E   IMPERIO,   LOS   QUE  
REGLAS   DE   DESCARTE   ESPECIALES   NO   FORMAN   PARTE   NO   LO  
1. JUZGADOS  POLICIA  LOCAL  
PROCEDIMIENTOS   PARA   DETERMINAR   EL   TIENEN  
2. JUZGADOS  MILITARES  EN  TIEMPO  DE  GUERRA  
PROCEDIMIENTO   DE  
ESTABLECIDOS   POR   A C U E R D O   A L   C U A L  
3. CONTRALORIA  GENERAL  EN  JUICIO  DE  CUENTAS  
N O   F O R M A   P A R T E   4. COMISION  RESOLUTIVA  LIBRE  COMPETENCIA  
LA  LEY   DEBE   SER   TRAMITADO   Y  
5. DIRECTOR  SII  
PODER  JUDICIAL  
RESUELTO  
6. DIRECTOR  SEVICIO  NACIONAL  ADUANAS  
7. ALCALDES,  RECURSOS  DE  ILEGALIDAD  MUNICIPAL  
8. TRIBUNAL  DE  MARCAS  

3.-­‐  TRIBUNALES   SON   JUECES   NOMBRADOS   POR   LAS   PARTES   O   POR   LA   AUTORIDAD   JUDICIAL   EN   SUBSIDIO,  
ARBITRALES   PARA  LA  RESOLUCION  DE  UN  ASUNTO  LITIGIOSO  (222  COT)  
 SI   ES   PROHIBIDO   PASA   DE   INMEDIATO   A  
1.-­‐  ARBITRAJE  PROHIBIDO   DETERMINARSE   SI   TIENE   COMPETENCIA  
TRIBUNAL  ESPECIAL  U  ORDINARIO  

1.-­‐   EXISTENCIA   DE   LA   COMPETENCIA   SOLO   LA   TENDRA   UN  

ARBITRAJE   2.-­‐  ARBITRAJE  OBLIGATORIO   ARBITRO  

SI   LAS   PARTES   EN   ESTE   CASO   HAN   CONTRAIDO   O   NO   UN   COMPROMISO   O   CLASULA   DE   SOMETER   EL  

3.-­‐  ARBITRAJE  FACULTATIVO   ASUNTO  A  UN  ARBITRO,  SI  LO  HICIERON  EL  ASUNTO  SE  SUSTRAE  DEL  CONOCIMIENTO  DE  TRIBUNALES  
ORDINARIOS  Y  LO  RESUELVE  EL  ARBITRO  

2.-­‐   EXISTENCIA   DE  
EXAMINARSE   SI   EL   LEGISLADOR   HA   ESTABLECIDO   UN   TRIBUANL   ESPECIAL   PARA   LOS   EFECTOS   QUE   ESTE   SEA   EL   ENCARGADO   DE  
T R I B U N A L   SOUCIONAL  EL  CONFLICTO  
ESPECIAL  

1.-­‐  CUANTIA  

1 . -­‐   N O R M A S   2.-­‐  MATERIA  

C O M P E T E N C I A  
ABSOLUTA  
3.-­‐  FUERO  
REGLAS   DE   DESCARTE  
PARA   DETERMINAR   EL   4.-­‐  TIEMPO  
1 . -­‐   E X I S T E N S I A  
TRIBUNAL   A   QUIEN   P R O R R O G A  
C O R R E S P O N D E   COMPETENCIA  
CONOCER  EL  ASUNTO  
2 . -­‐   E X I S T E N S I A   D E  
D E T E R M I N A R   1 . -­‐   A S U N T O S   NORMA  ESPECIAL  
QUE   TRIBUNAL   CONOCERA   O   3 . -­‐   T R I B U N A L   C U A L   E S   CONTENCIOSOS  CIVILES  
E S   C O M P E T E N T E   P A R A   ORDINARIO    
RESOLVER  EL  ASUNTO  
C O M P E T E N T E   3 . -­‐   N A T U R A L E Z A  
PARA  RESOLVER   ACCION  DEDUCIDA  

4.-­‐  NORMA  SUPLETORIA  

1.-­‐  NORMA  ESPECIAL  

2 . -­‐   N O R M A S  
C O M P E T E N C I A   2 . -­‐   A S U N T O S   N O  
RELATIVA   CONTENCIOSOS  CIVILES  

2.-­‐  NORMA  SUPLETORIA  

3.-­‐  ASUNTOS  PENALES  

1 . -­‐   A S U N T O S  
3 . -­‐   R E G L A S   CONTENCIOSOS  CIVILES  
D I S T R I B U C I O N   D E  
CAUSAS  
2 . -­‐   A S U N T O S   N O  
CONTENCIOSOS  CIVILES  

LUGAR   DE   COMISION  
3.-­‐  ASUNTOS  PENALES  
DEL  DELITO  
 1.-­‐  PROCEDIMIENTO  ESPECIAL  

1 . -­‐   A S U N T O S  
C O N T E N C I O S O S   2.-­‐  PROCEDIMIENTO  SUMARIO   DE  ACUERDO  A  LA  NATURALEZA  DE  LA  ACCION  DEDUCIDA  
CIVILES  

JUICIO   ORDINARIO   DE   MAYOR   CUANTIA,   PROCEDIMIENTO   SUPLETORIO   DE  

3.-­‐  PROCEDIMIENTO  ORDINARIO   APLICACIÓN  GENERAL.  ART  3  CPC  

1.-­‐  PROCEDIMIENTO  ESPECIAL  

2.-­‐   ASUNTOS   NO  
C O N T E N C I O S O S  
REGLAS   DE   DESCARTE   CIVILES  
PARA   DETERMINAR   EL   2.-­‐   PROCEDIMIENTO   ORDINARIO  
PROCEDIMIENTO   DE   DEL  LIBRO  IV  TITULO  I  CPC  
ACUERDO   AL   CUAL   SE  
DEBE  TRAMITADO   JUZGADO   DE   GARANTIA:   1.-­‐   PROCEDIMIENTO   MONITORIO,   2.-­‐  
1.-­‐  FALTAS  
PROCEDIMIENTO  SIMPLIFICADO  

Q I U E   P R O C E D I M I E N T O  
A P L I C A R A   E L   T R I B U N A L   2.-­‐   CRIMENES   Y   SIMPLES  
PROCEDIMIENTO  DE  ACCION  PENAL  PRICADA  DEL  TITULO  II  LIBRO  IV  
COMPETENTE   1.-­‐   PROCEDIMIENTO   DELITOS   DE   ACCION   PENAL  
DE  NCPP  
ESPECIAL   PRIVADA  

3.-­‐   CRIMENES   Y   SIMPLES  

1 . -­‐   P R O C E D I M I E N T O   A B R E V I A D O ,   2 . -­‐   P R O C E D I M I E N T O  
DELITOS   DE   ACCION   PENAL  
SIMPLIFICADO,  3.-­‐  JUICIO  ORAL  Y  SGTS  DEL  NCPP  
L U G A R   D E   PUBLICA  
3 . -­‐   A S U N T O S   2.-­‐  PROCEDIMIENTO  EN  
C O M I S I O N   D E L  
PENALES   CONFORMIDAD   A   LA  
DELITO  
NATURALEZA   DE   LA   4.-­‐   CRIMENES   O   SIMPLES  
A C C I O N   P E N A L   DELITOS   DE   ACCION   PENAL  
LOS  MISMOS  DE  LA  ACCION  PENAL  PUBLICA  
DEDUCIA   PUBLICA   PREVIA   INSTANCIA  
PARTICULAR  
 ESTUDIA   LAS   NORMAS   REFERENTES   A   LA   FUNCION  
1. CPR:  CAPITULO  VI  PODER  JUDICIAL  Y  VII  MINISTERIO  PUBLICO  
1 . -­‐   D E R E C H O   JURISDICCIONAL   Y   A   LA   COMPETENCIA,   LA   ORGANIZACIÓN   Y  
2. COT:   ES   LA   LEY   ORGANICA   CONSTITUCIONAL   DEL   PODER   JUDICIAL   (SEGÚN  
PROCESAL  ORGANICO   ATRIBUCIUONES  DE  LOS  TRIBUNALES  Y  LOS  AUXILIARES  DE  LA   CPR)  
ADMINISTRACION  DE  JUSTICIA  

ESTUDIA   LOS   DIVERSOS   PROCEDIMIENTO   ESTABLECIDOS   EN  

CONTENIDO   MATERIA   CIVIL   Y   PENAL,   LOS   RECURSOS   CONTEMPLADOS   EN   1. CPR  
2 . -­‐   D E R E C H O   ELLOS,  A  FIN  DE  RESOLVER  LAS  CONTROVERSIAS  SOMETIDAS  A   2. CPC  
PROCESAL  FUNCIONAL   LA   DECISION   JURISDICCIONAL,   MEDIANTE   LA   DICTACION   DE   3. C.  PROCEDIMIENTO  PENAL  
UNA   SENTENCIA,   CON   EFICACIA   DE   AUTORIDAD   DE   COSA   4. C.  PROCESLA  PENAL  
JUZGADA  

1.-­‐  PERIODO  JUDICIALISTA:  LO  QUE  MAS  IMPORTA  ES  EL  ESTUDIO  DEL  CONCEPTO  DE  JUICIO  

2.-­‐  PERIODO  DE  LOS  PRACTICOS:  DERECHO  PROCESAL  MAS  COMO  UN  ARTE  QUE  UNA  CIENCIA,  LO  QUE  IMPORTA  ES  LA  MANERA  DE  ACTUAR  EL  ORGANO  JURISDICCIONAL  

3.-­‐  PERIODO  DE  LOS  PROCEDIMENTALISTAS:  ESTUDIO  EXEGETICO  DE  LA  NORMA  
EVOLUCION  
4.-­‐  PERIODO  PROCESALISMO  CIENTIFICO:  CONCEPCION  PUBLICISTA  DEL  PROCESO  

5.-­‐  PERIODO  DE  LA  INTERNALIZACION:  SIGLO  XX,  GLOBALIZACION  Y  TRATADOS  INTERNACIONALES,  TRIBUNALES  INTERNACIONALES  SOLUCIONAN  CONFLICTOS  

REGULA   EJERCICIO   DE   UNA   FUNCION   PUBLICA   ESTATAL,   1 . -­‐   L E Y E S   D E  

1.-­‐  DERECHO  PUBLICO   ORGANIZACION:  
ORDEN  PUBLICO  
JURISDICCION  

DERECHO  PROCESAL   2.-­‐   LEYES   DE   COMPETENCIA  

IRRENUNCIABLES,   LOS   AFECTADOS   NO   PUEDEN   ORDEN  PUBLICO  
ABSOLUTA  
2.-­‐  NORMAS  DE  ORDEN  PUBLICO   DISPONER   DE   LOS   DERECHOS   Y   OBLIGACIONES   QUE   EN  
RAMA   DEL   DERECH0O   QUE   ELLOS  SE  ESTABLECEN     1 . -­‐   A S U N T O S   C O N C E N S I O S O S  
ESTUDIA   LA   ORGANIZACIÓN   Y   C I V I L E S :   O R D E N   P R I V A D O  
3.-­‐   LEYES   DE   COMPETENCIA  
A T R I B U C I O N E S   D E   L O S   (PRORROGA  COMPETENCIA)  
RELATIVA    
TRIBUNALES   Y   LAS   REGLAS   A   CONTIENE   NORMAS   FUNDAMENTALES   COMO   LA  
QUE   ESTAN   SOMETIDOS   EN   SU   CARACTERISTICAS   3.-­‐  DERECHO  AUTONOMO  INDEPENDIENTE   JURISDICCION   Y   COMPETENCIA,   NO   ES   ADJETIVO   O  
FORMAL   2.-­‐   ASUNTOS   NO   CONTENCIOSOS  
TRAMITACION  LOS  CONFLICTOS   CIVILES  Y  PENALES:  ORDEN  PUBLICO  
DE   RELEVANCIA   JURIDICA   QUE  
SE   HAN   ENTREGADO   A   SU   4.-­‐  OBJETIVO:  PAZ  SOCIAL,  POR  MEDIO  ASEGURAR  Y   OBJETIVO,   TRADUCIR   LA   VOLUNTAD   ABSTRACTA   DE   LA  
CONOCIMIENTO   POR   MEDIO   1.-­‐   LEY   NO   ESTA   SIENDO   APLICADA  
EJECUTAR  EL  DERECHO   LEY  EN  VOLUNTAD  CONCRETA   E N   J U I C I O :   O R D E N   P U B L I C O  
DEL  DEBIDO  PROCESO  
(IRRENUNCIABLE),   NO   ADMITE  
RENUNCIA   ANTICIPADA,   SERIA  
NO   ES   PACIFICO   EN   LA   DOCTRINA:   PROBLEMA   ES   LA   PROCESO  CONVENCIONAL  
5.-­‐   CONSTITUYE   UNA   UNIDAD:   PPIOS   Y   NORMAS   UNIDAD   DEL   DERECHO   PROCESAL   CIVIL   Y   EL   PENAL,   4 . -­‐   L E Y E S   D E  
BASICA   DOCTRINA   SEPARATISTA   CONSIDERA   QUE   ESTAS   RAMAS   PROCEDIMIENTO  
SON  IRRECONCILIABLES  ENTRE  SI   2.-­‐   INICIADO   PROCEDIMIENTO:  
M A Y O R I A   N O R M A S   E S  
R E N U N C I A B L E   ( E J E M P L O  
RENUNCIAR   A   UN   RECURSO,   SI  
TRANSCURRE   PLAZO   Y   NO   LO  
EJERCITO)  
CPR   CREA   EL   PODER   JUDICIAL   COMO   PODER   DEL   ESTADO,   ESTABLECE   SUS   PRINCIPIOS   BASICOS   Y  
1.-­‐  DERECHO  CONSTITUCIONAL  
ORGANIZACIÓN,  Y  GARANTIAS  CONSTITUCIONALESQUE  A  SU  VEZ  SON  PROCESALES  

DERECHO  PROCESAL  ES  EL  INSTRUMENTO  PARA  EL  EJERCICIO  DE  LOS  DERECHOS  Y  EL  CUMPLIMIENTO  DE  LAS  
2.-­‐  DERECHO  CIVIL  Y  COMERCIAL   OBLIGAACIONES  CIVILES  Y  COMERCIALES,  HAY  ACTOS  CIVILES  QUE  INFLUYEN  EN  EL  PROCESO:  PRESCRIPCION,  
TRANSACCION,  MANDATO,  CAPACIDAD  

3.-­‐   DERECHO   INTERNACIONAL   POSIBILIDAD  DE  QUE  LEY  PROCESAL  EXTRANJERA  RIJA  EN  CHILE  O  QUE  UNA  NORMA  PROCESAL  CHILENA  RIJA  
RELACION   CON   PUBLICO  Y  PRIVADO   EN  EL  EXTRANJERO  
O T R A S   R A M A S  
DEL  DERECHO   A   LOS   FUNCIONARIOS   JUDICIALES   SE   LES   APLICA   EL   ESTATUTO   ADMINISTRATIVO,   AUTORIDAD  
4.-­‐  DERECHO  ADMINISTRATIVO  
ADMINISTRATIVA  TIENE  A  SU  CARGO  CUMPLIMIENTO  DE  LAS  SENTENCIAS  CRIMINALES  

CODIGO  TRIBUTARIO  TIENE  NORMAS  RELATIVAS  A  LA  RECLAMACION  DE  IMPUESTOS  Y  OTRAS  MATERIAS,  SE  
5.-­‐  DERECHO  TRIBUTARIO  
PUEDE  DECIR  QUE  FORMAN  PARTE  DEL  DERECHO  PROCESAL.  
 CREA   PRINCIPIOS   GENERALES   Y   CONFIGURA   LAS   INSTITUCIONES   BASICAS   DEL   DERECHO   PROCESAL.   CONSTITUYE   UN   AUXILIAR   DE   LA   INTERPRETACION   DE   LA   NORMA   PROCESAL   Y   PARA  
1.-­‐  DOCTRINA   SU  REFORMA  
1 . -­‐   F U E N T E S  
INDIRECTAS   IMPORTANCIA   RELATIVA   (3CC).   SU   TRASCENDENCIA   ES   ENORME   EN   CUANTO   AL   CRITERIO   INTERPRETATIVOS   QUE   SE   ESTABLECE   EN   LOS   FALLOS,   PRINCIPALMENTE   EN   LOS   DE   LA   CORTE  
SUPREMA.    
2.-­‐  JURISPRUDENCIA  
AQUELLOS   ACTOS   O   LEY  19374.  RECURSO  CASACION  EN  EL  FONDO:  SE  BUSCA  EL  IDEAL  DE  UNIFICAR  CRITERIOS  DE  INTERPRETACION,  SE  PERMITE  QUE  CUALQUIERA  DE  LAS  PARTES  QUE  PARTICIPAN  EN  ESTE  
HECHOS   DE   CARÁCTER   RECURSO,   PUEDAN   SOLICITAR   A   LA   CORTE   SUPREMA   CONOCER   DE   PLENO,   FUNDANDOSE   EN   EL   HECHO   DE   QUE   LA   CORTE   SUPREMA   EN   FALLOS   DIVERSOS   HA   SOSTENIDO   DISTINTAS  
J U R I D I C O   Q U E   INTERPRETACIONES  SOBRE  EL  RECURSO  780  CPC  
CONSTITUYEN   FUENTES  
DEL  DERECHO  PROCESAL  
RESOLUCIONES  EMITIDAS  ESPECIALMENTE  POR  TRIBUNALES  SUPERIORES  DE  JUSTICIA  QUE  TIENDEN  A  REGLAMENTAR  EN  USO  DE  SUS  FACULTADES  ECONOMICAS,  CIERTOS  ASUNTOS  
SOLO   EN   LA   MEDIDA   QUE  NO  SE  ENCUENTRAN  SUFICIENTEMENTE  DETERMINADOS  POR  LA  LEY,  O  EN  MATERIAS  CUYA  REGULACION  ES  TRASCENDENTE  Y  NECESARIA  PARA  UN  MEJOR  SERVICIO  JUDICIAL  
QUE   DETERMINAN   EL  
C O N T E N I D O ,   L A  
LA   ORGANIZACIÓN   JERARQUICA   DE   LOS   TRIBUNALES.   CS.   SUPERIOR   JERARQUICO.   TIENE   LA   SUPERINTENDENCIA   CORRECTIVA,   DIRECCIONAL   Y  
FUENTES   DEL   DERECHO   E V O L U C I O N ,   L A   1.-­‐   FUNDAMENTO  
EOCNOMICA   SOBRE   TODOS   LOS   TRIBUNALES,   DEBE   APLICAR   LA   ECONOMIA   PROCESAL,   MAXIMO   RESULTADO   AL   MENOR   COSTO   (EXCEP  
I N T E R P R E T A C I O N ,   JURIDICO  
PROCESAL   T.CONSTITUCIONAL  Y  ELECTORAL).  
A P L I C A C I Ó N   O   L A  
INTEGRACION   DE   LA   1.-­‐  AUTO  ACORDADOS   2.-­‐   NATURALEZA   Y  
TIPO   DE   NORMA   JURIDICA   QUE   EMANA   DE   LA   CS.   PRODUCTO   DE   UNA   ESPECIE   DE   POTESTAD   REGLAMENTARIA.     SON   ACTOS   ADMINISTRATIVOS  
N O R M A   J U R I D I C A   ATENDIDA   LA   POTESTAD   ADMINISTRATIVA   DE   LA   CS.   (NORMA   JURIDICA,   OBLIGATORIA   PARA   TEMAS   QUE   SE   REFIERE,   DIRIGIDO   A   TODOS   O   SOLO  
CARACTERISTICAS  
PROCESAL   FUNCIONARIOS,  EMANA  TRIBUNAL  SUPERIOR  DE  JUSTICIA)  

N O   C O N S T I T U Y E   F U E N T E   3.-­‐  PUBLICDAD   MEDIO  MAS  IDONEO,  PRINCIPAL,  EL  DIARIO  OFICIAL  96  COT  
PROPIAMENTE  TAL:    
1.-­‐   COSTUMBRE:   SOLO   SE   1.-­‐   DICTADOR   EN   VIRTUD   DE   UN   MANDATO   DE   LA   CPR   O   LEY:   FORMA   SENTENCIA   DEFINITIVA,   PROCEDIMIENTO   RECURSO   PROTECCION   Y   MATERIAS  
ACEPTA   COSTUMBRE   SEGÚN   4.-­‐  CLASIFICACION   CONOCIDAD  POR  LA  CS    
LEY,   Y   EN   MATERIA   PROCESAL  
NO   SE   REMITE   NUNCA   A   ELLA,   2.-­‐  DICTADOS  POR  CORTE  SUPREMA  EN  VIRTUD  FACULTADES  DISCRECIONALES:  INTERNOS  (FUNCIONARIOS)  EXTERNOS:  
E N   L A   F U N C I O N  
J U R I S D I C C I O N A L   E X I S T E N  
3.-­‐  EMANADOS  POR  CS  O  CA.  
CIERTOS   USOS   Y   PRACTICAS  
QUE   NO   POSEEN   EL   ELEMENTO  
SUBJETIVO   DE   LA   COSTUMBRE   2 . -­‐   T R A T A D O S   SEGÚN   EL   ART   5   DE   LA   CPR   LOS   TRATADOS   DEBEN   ENCONTRARSE   RATIFICADOS   POR   CHILE   Y   VIGENTES,   LOS   QUE   VERSE   SOBRE   DERECHOS   HUMANDOS   TIENEN   JERARQUIA  
INTERNACIONALES   MATERIAL  CONSTITUCIONAL  POR  EL  INC2  DEL  ART  5  CPR  
(CREENCIA  QUE  SE  ACTUA  BAJO  
UN   MANDATO   JURIDICO):   EJ:   2 . -­‐   F U E N T E S  
LEY  
R E C O M P O S I C I O N   D E   DIRECTAS   1.-­‐   SOBRE   DERECHO  
1.-­‐  FORMA  SOLUCIONAR  CONFLICTOS:  76  PROCESO  JURISDICCIONAL  CIVIL  Y  CRIMINAL,  FACULTAD  RADICA  EN  LOS  TRIBUNALES  ESTABLECIDOS  POR  LEY  
CON   ANTERIORIDAD   AL   HECHO   (19N3IN5   SENTENCIA,   DEBE   FUNDAMENTARSE),   SE   PROHIBE   AUTOTUTELA   2.-­‐   JURISDICCION:   19N3INC5   Y   19N3INC4  
EXPEDIENTE,   REDACCION   DE   P R O C E S A L  
NADIE   PUEDE   SER   JUZGADO   POR   COMISIONES   ESPECIALES,   76   MOMENTOS   JURISDICCIONALES   (CONOCER,   JUZGAR   Y   RESOLVER)   3.-­‐   TRIBUNALES:  
ESCRITOS   ORGANICO  
JURISDICCION  ATRIBUCION  EXCLUSIVA  DE  LOS  TRIBUNALES  ESTABLECIDOS  POR  LA  LEY  4.-­‐  JUECES:  5.-­‐  MINISTERIO  PUBLICO  6.-­‐  COMPETENCIA,  
3.-­‐   CONSTITUCION   DE  
2.-­‐   ACUERDOS   DE   LAS   PARTES:   A Q U E L L A S   Q U E   LA   REPUBLICA   (19N3,  
N O   F A C U L T A D   P A R A   C O N T I E N E N   E L   1.-­‐   LA   ACCION:   NO   EXPRESAMENTE   SINO   A   RAZON   DEL   DERECHO   DE   PETICION,   ACCION   REQUERIR   T.CONSTITUCIONAL   ACCIONES   ESPECIALES  
76)   2.-­‐   SOBRE   DERECHO  
MODIFICAR   PROCESO,   TIENEN   MANDATO   GENERAL   (PROTECCION,   AMPARO,   INAPLICABILIDAD   POR   INCONSTITUCIONALIDAD)   2.-­‐   PROCESO   (REQUISITO   SENTENCIAS,   MOMENTO   JURISDICCIONAL),   3.-­‐  
CIERTAS   FACULTADES   PARA   P R O C E S A L  
A B S T R A C T O   Y   FUNCIONAL  
PROCEDIMIENTO   (DEBIDO   PROCESO,   GARANTIAS,   NO   PRESUMIR   CULPA   PENAL)   4.-­‐   COSA   JUZGADA:   76   EXCEPCION   COSA   JUZGADA,   PROHIIBE   A  
CELEBRAR   ACUERDOS   FUERA   C O A C T I V O   D E   L A   PRESIDENTE  Y  CONGRESO  HACER  REVIVIR  PROCESOS  FENECIDO,  ACCION  DE  COSA  JUZGADA  76IN1.  
DEL   PROCESO   QUE   PRODUCEN   N O R M A   J U R I D I C A  
EFECTOS   EN   EL:   CLAUSULA   PROCESAL   ES   LA   LEY   REGULADORA   DE   LOS   MODOS   Y   CONDICIONES   DE   LA   ACTUACION   DE   LA   LEY   EN   EL   PROECESO,   ASI   COMO   DE   LA   RELACION   JURIDICO   PROCESAL.  
COMPROMISORIA,   CONVENIOS   1.-­‐  CONCEPTO  
TUTELA  DE  LOS  DERECHOS  DE  ACUERDO  CON  LOS  LIMITES  DE  EXTENSION  DEL  DERECHO  PROCESAL  
JUDICIAL   PARA   EL   ALZA   D   ELA  
QUIEBRA  
1.-­‐  LEYES  DE  ORGANIZACIÓN:  ORDEN  PUBLICO  RIGEN  IN  ACTUM  
1 . -­‐   N A T U R A L E Z A  
J U R I D I C A   L E Y  
1.-­‐  MEDIOS  DE  PRUEBA,  LUGAR  PROCESO  (17CC)   PROCESL   2.-­‐  LEYES  COMPETENCIA  ABSOLUTA:  ORDEN  PUBLICO  IN  ACTUM  
2.LEY   PROCESAL  
EN  EL  TIEMPO  
2.-­‐   16   CC,   VALIDEZ   DEL   ACTO   PRODUCIR   EFECTO   3.  COMPETENCIA  RELATIVA:  CONTENCIOSO  CIVIL:  PRIVADAS,  HAY  ACUERDO  SE  RESPETA,  NO  HAY    RIGEN  IN  ACTUM  
CHILE,  POR  LEY  PROCESAL  NACIONAL    

R E G L A   G E N E R A L   4.-­‐  PROCEDIMIENTO:  ACTUACIONES  REALIZADAS  BAJO  ANTIGUA  LEY  SE  RESPETAN,  POSTERIORES  POR  LEY  NUEVA  
3.-­‐   1462   CC:   NULOS   PACTOS   SOMETERSE   A   LAS  
IRRETROACTIVIDAD  
PARTES  A  TRIBUNAL  EXTRANJERO  
2 . -­‐   E S T A D O   D E L   1.-­‐  TERMINADO:  INAMOVIBLE,  NO  LO  AFECTA  NUEVA  LEY  76  CPR  Y  6  CC  
4 . -­‐   L E Y   JUICIO   AL   DICTARSE  
4.-­‐   242   EXCEUATOR,   DA   VALIDEZ   SENTENCIA   PROCESAL   UNA  LEY  PROCESAL   2.-­‐  NO  INICIADO:  RIGE  NUEVA  LEY  IN  ACTUM  
EXTRANJERA  
5   COT:   PRINICIPIO   3.-­‐  EN  TRAMITACION:  LO  REALIZADO  SE  MANTIENDE,  ACTOS  POSTERIORES  POR  NUEVA  LEY,  SALVO  INCOMPATIBLES  
G E N E R A L   D E  
3.LEY   PROCESAL  
TERRIORIALIDAD   DE   LA  
EN  EL  ESPACIO   4.-­‐  DISPOSICIONES  TRANSITORIAS:  SOLUCIONA  PROBLEMAS  
1.-­‐MAS  LIBRE,  NO  FRUSTRAR  DERECHO  MATERIAL   LEY   PROCESAL   (EXCP.  
SOBERANIA)  
2.   REGULAN   ACTI.   ESTADO,   MAS   SUCEPTIBLE   3.-­‐   LEY   DE   EFECTO   1.-­‐  PLAZOS:  PLAZOS  YA  COMENZARON  A  CORRER  SE  RIGEN  POR  ANTIGUA  LEY,  SI  NO  COMENRAZON,  POR  LA  NUEVA  
CAMBIOS   POLITICOS,   ELEMENTO   HISTORICO   RETROACTIVO   DE   LA  
IMPORTANTE   NORMAS   DEL   19   Y   LEYES  (CC  22  23  Y  24)   2.-­‐  RECURSOS  Y  ACTUACIONES:  24  ACTUACIONES:  POR  LEY  VIGENTE  AL  MOMENTO  DE  SU  INICIACION  (=  PLAZOS)  
SGTS   CC.   ALGUNAS  
4 .  
PECULIARIDADES   DEL  
3.-­‐  TRATAR  COMO  UNA  UNIDAD   INTERPRETACION   ART   22:   EFECTO   INMEDIATO   DE   LA   LEYES   DE   1.-­‐  SOLO  PRUEBA:  LEY  VIGENTE  AL  MOMENTO  DE  RENDIRESE  LA  PRUEBA:    
DERECHO   PROCESAL  
LEY  PROCESAL   PROCEDIMIENTO,   RIGEN   IN   ACTUM   PARA  
QUE   INFLUYEN   EN   SU   3.-­‐  PRUEBA:  23:      
4.-­‐   ANALOGIA   MAS   AMPLA.   PRINCIPIOS   ACTUACIONES   NO   INICIADAS,   SE   RIGEN   POR   LEY   2.-­‐   FUNDAMENTO   PRETENSEION:   EJM:   MEDIO   PRUEBA   ES   LA   SOLENNIDAD   E.P  
FORMATIVOS  PROCEDIMIENTO  
INTERPRETACION   DEL  MOMENTO  EN  QUE  SE  INICIAN   COMPRA  BIENES  INMUEBLES,  SE  RIGE  POR  LEY  ANTIGUA  O  VIGENTE  AL  CELEBRAR  ACTO  
 1.-­‐  AMBITO  TERRITORIAL  (DESCARTADO)  

2.  COMO  COMPETENCIA   CONCEPTOS  DISTINTOS,  RELACION,  TOTALIDAD-­‐PARTE  

3.-­‐  PODER   CONJUNTO  DE  ATRIBUCIONES  QUE  POSEEN  CIERTOS  ORGANOS,  FALTA  EL  CONCEPTO  DE  DEBER  QUE  CONTIENE  LA  JURISDICCION  
ACEPCIONES   DE  
L A   V O Z   PODER-­‐  DEBER  DEL  ESTADO,  FUNCION  PUBLICA  QUE  DEBE  SER  EJERCIDA  PARA  RESOLVER  CONFLICTOS  DE  RELEVANCIA  JURIDICA  QUE  SE  PROMUEVEN  EN  EL  
ORDEN  TEMPORAL.  76  RADICADA  EN  LOS  TRIBUNALES  ESTABLECIDOS  POR  LA  LEY,  ES  DISTINTO  FUNCIONAL  JUDICIAL  DE  JURISDICCINAL,  LOS  UECES  TIENE  
JURISDICCION   4.-­‐  FUNCION  
OTRAS  MISIONES  APARTE  DE  LA  JURISDICCION  Y  LA  JURISDICCION  SE  RADICA  EN  OTROS  ORGANOS  O  TRIBUNALES  FUERA  DEL  PODER  JUDICIAL  (SENADO,  
CONTRALORIA,  TC)  

5 . -­‐   F A C U L T A D   D E   RESABIO   HISTORICO,   MUCHO   TIEMPO   LA   JURISDICCION   ERA   PARTE   ADMINISTRACION   DEL   ESTADO,   SE   REGIA   POR   DERECHO   ADMINISTRATIVO,  
ADMNISTRAR  JUSTICIA   ADMINISTRAR  JUSTICIA,  QUEDAN  RESABIOS  EN  EL  COT  

PODER  DEBER  DEL  ESTADO  PARA  CONOCER  Y  RESOLVER  POR  MEDIO  DEL  PROCESO  Y  CON  EFECTO  DE  COSA  JUZGADA  LOS  CONFLICTOS  DE  INTERES  DE  
RELEVANCIA   JURIDICA   QUE   DE   PROMUEVEN   EN   EL   ORDEN   TEMPORAL,   DENTRO   DEL   TERRITORIO   DE   LA   REPUBLICA   Y   EN   CUYA   SOLUCION   LES  
CORRRESPONDE  INTERVENIR  (JUAN  COLOMBO  CAMPBELL)  
C O N C E P T O  
D O C T R I N A   PODER  DEBER  DEL  ESTADO  RADICADO  EXCLUSIVAMENTE  EN  LOS  TRIBUNALES  ESTABLECIDOS  EN  LA  LEY,  PARA  QUE  ESTOS  DENTRO  DE  SUS  ATRIBUCIONES  Y  COMO  ORGANIS  IMPARCIALES  POR  MEDIO  
NACIONAL   DE  UN  DEBIDO  PROCESO,  INICIADO  GENERALMENTE  A  REQUERIMIENTO  DE  PARTE  Y  A  DESARROLLARSE  SEGÚN  LAS  NORMAS  DE  UN  RACIONAL  Y  JUSTO  PROCEDIMIENTO,  RESUELVAN  CON  EFICACIA  
DE  COSA  JUZGADA  Y  EVENTUAL  POSIBILIDAD  DE  EJECUCION,  LO  CONFLICTOS  DE  INTERESES  DE  RELEVANCIA  JURIDICA  QUE  SE  PROMUEVAN  EN  EL  ORDEN  TEMPORAL  Y  DENTRO  TERRITORIO  DE  LA  
REPUBLICA  (MATURANA)  

LA  JURISDICCION   DOCTRINAS  EXTRANJERAS:    

1. T E O R I A  
O R G A N I C I S T A   1.-­‐  PODER  DEBER  DEL  ESTADO   ART  76  CPR,  PRINICIPIO  DE  INEXCUSABILIDAD,  ACARREA  RESP.  POLITICA  POR  NOTABLE  ABANDONO  DE  DEBERES,  MINISTERIAL  Y  DISCIPLINARIA  
(ACTOS   DEL   PODER  
C A L A M A N D R E I :   D E R E C H O   JUDICIAL)  
PROCESAL:   19   N3   CPR:   NADIE   PUEDE   SER   JUZGADO   POR   COMISIONES   ESPECIALES   CINO   POR   EL   TRIBUNAL   QUE   SEÑALE   LA   LEY   QUE   SE   SE   HALLARE   ESTABLECIDO   CON  
2. C H I O V E N D A :   2.-­‐   RADICADO   EXCLUSIVAMENTE   EN   TRIBUNALES  
ANTERIORIDAD   POR   ESTA.   76   ORGANOS   ENCARGADOS   DE   EJERCER   LA   FUNCION   JURISDICCIONAL   SON   LOS   TRIBUNALES   ESTABLECIDOS   EN   LA   LEY,   FORMEN   O   NO  
1.-­‐   JURISDICCION:   ACTIVIDAD   FUNCION  PUBLICA   ESTABLECIDOS  EN  LA  LEY   PARTE  DEL  PODER  JUDICIAL  (CONOCER,  RESOLVER  Y  HACER  EJECUTAR  CAUSAS  CIVILES  Y  CRIMINALES)  
DEL   JUEZ   PARA   SOLUCIONAR   3. ENRICO   REDENTE:  
CONFLICTOS   A P L I C A C I Ó N   D E  
SANCIONES   ESFERA,   GRADO   O   MEDIDA   QUE   POSEE   CADA   TRIBUNAL   PARA   EL  
2.-­‐   ACCION:   DERECHO   DE   LOS   LA  OBLIGACION  DE  EJRCER  LA  JURISDICCION  (INEXCUSABILIDAD,  SOLO  SE  PREVEE  
4. C A R N E L U T T I :   EJERCICIO  DE  LA  FUNCION  JURISDICCIONAL,  TRIBUNAL  POR  SER  TAL  
SUJETOS   PARA   PONER   EN   3.-­‐  DEBEN  ACTUAR  DENTRO  DE  SU  COMPETENCIA   TIENE   JURISDICCION,   PERO   NO   NECESARIAMENE   TIENE  
RESPETO  DE  ORGANOS  QUE  POSEEN  COMPETENCIA  (108  Y  STGS  COT,  REGLAS  DE  
G A R A N T I Z A   COMPETENCIA  DE  TRIBUNALES)  
MOVIMIENTO  JURISDICCION   NORMAS   JURIDICAS   COMPETENCIA  PARA  CONOCER  ASUNTO    
3.-­‐   PROCESO:   MEDIO   PARA   Y   O B S E R V A N C I A  
O B T E N E R   D E C L A R A C I O N   D E R E C H O   P A R A  
COMPETENCIA  DE  CARACTAER  SUBJETIVOEJERCICIO  JURISDICCION  SE   SI   CONCURRE   CAUSAL   QUE   RESTE   IMPARCIALIDAD   A   UN   JUEZ,   CARECE   DE  
COMPONER  LA  LITIS  
JURISDICCIONAL   ACERCA   DE   LA   4.-­‐   JUECES   IMPARCIALES   REPRESENTAN   AL   ORGANO   DELEGA   EN   EL   JUEZ,   DEBE   SER   IMPARCIAL   E   INDEPENDIENTE,   COMPTENCIA  SUBJETIVA,  194  COT  “LOS  JUECES  PUEDEN  PERDER  SU  COMPETENCIA  
5. G U A S P :   P O D E R  
PRETENSION,   QUE   SE   HIZO   ESTADO   SATISFACER   JURISDICCIONAL,  PARA  RESOLVER  CONFLICTO     DISTINTO  A  LAS  PARTES,  Y  NO  TENER  VINCULACION  CON  ELLA,  QUE   PARA   CONOCER   DETERMINADOS   NEGOCIOS   POR   IMPLICANCIA   O   RECUSACION  
VALER   EN   LA   ACCION,   SUJETO   INFLUYA  EN  LA  SOLUCION   DECLARADAS,  EN  CASO  NECESARIO  EN  VIRTUD  DE  CAUSAS  LEGALES  
PRETENSIONES  
PASIVO   SE   PUEDE   DEFENDER   Y   6. COUTURE:   FUNCION  
E S T A D O ,   P O D E R   5.-­‐   SE   DEBE   EJERCER   DENTRO   DE   UN   DEBIDO  
T R I B U N A L   D E B E   D I C T A R   19N3  TODA  SENTENCIA  DE  UN  ORGANO  QUE  EJERZA  JURISDICCION  DEBE  FUNDARSE  EN  UN  PROCESO  LEGALMENTE  TRAMITADO  
DEBER,   CONCEPTO   PROCESO  LEGAL  
SENTENCIA   FUNDADA   EN   BASE  
ACTUAL  
A  LO  ALEGADO  Y  PROBADO   PRINCIPIO  DISPOSITIVO:  PROCESO  DE  INICIA  A  REQUERIMIENTO  DE  PARTE  POR  MEDIO  
JURISDICCION   MEDIO   EVENTUAL  
PROCESO  CIVIL     DE   LA   ACCION,   TITULARES   PROTEGEN   SUS   DERECHOS   PRIVADOS   10INC1   COT.   SOLO   POR  
6.-­‐  INICIO  Y  EJERCICIO  JURISDICCION  GENERALMENTE   PARA  SOLUCIONAR  CONFLICTO  CIVIL  
EXCEPCIONES  LEGALES  TRIBUNAL  ACTUA  DE  OFICIO  
ES  A  REQUETIMIENTO  DE  PARTE  
ETIMOLOGIA  JURISDICCION   NSPP:   SISTEMA   ACUSATORIO,   JUEZ   SOLO   ACTUA   REQUERIMIENTO   DE   PARTE,   JUIRISDICCION,   UNICO   MEDIO  
PROCESO  PENAL  
LATIN   JURISDICTIO-­‐NIS:   ACCION   EXCEPCIONALMENTE  DE  OFICIO.  ASPP:  INQUISITIVO,  TRIBUNAL  PODIA  ACTUAR  OFICIO   SOLUCIONAR  CONFLICTO  PENAL  
D E   D E C I R   O   I N D I C A R   E L   ELEMENTOS  
DERECHO   7.-­‐  DEBE  SER  RACIONAL  Y  JUSTO  PROCEDIMIENTO   19N3  INC5  LA  SENTENCIA  DEBE  SER  FUNDADA  
-­‐ NO   ABARCA   GLOBALIDAD  
DEL  CONCEPTO   1.-­‐   NO   TODAS   LAS   SENTENCIA   SON   EJECUTABLES   (DECLARATIVAS   DE   MERA  
-­‐ NO   SOLO   JUEZ   DICE   EL   8.-­‐   OBJETO   RESOLVER   CONFLICTOS   DE   RELEVANCIA   CERTEZA,  CONSTITUTIVAS,  CONDENATORIAS  FISCO  POR  DECETO)  
DERECHO   HAY   OTROS   JURIDICA   POR   MEDIO   DE   UNA   SENTENCIA   CON  
EJECUCION  ES  EVENTIAL  
ORGANOS  DEL  ESTADO   EFICACIA  DE  COSA  JUZGADA,  EVENTUAL  POSIBILIDAD  
-­‐ N O   C O M P R E N D E   L A   DE  EJECUCION   2.-­‐  CUMPLIMIENTO  VOLUNTARIO  DE  LA  SENTENCIA    
EQUIDAD,   A   FALTA   DE  
NORMA  JUEZ  DEBE  IGUAL  
R E S O L V E R   5   COT   (ANTIGUO),   SE   EJERCE   SOLO   SOBRE   LO   SECULAR   O   NO  
(INEXCUSABILIDAD   76   9.-­‐  ORDEN  TEMPORAL   ESPERITUAL,   QUE   PUEDE   CORRESPONDER   A   TRIBUNALES  
CPR)   ECLESIASTICOS.  ACTUALMENTE  NO  LO  DICE  
1.-­‐   6   COT,   CRIMENES   Y   SIMPLE   DELITO   FUERA   DEL   TERRITORIO   (CONTRA  
-­‐ SE   LIMITA   A   SENTENCIAS   SEGURIDAD  NACIONAL)  
D E C L A R A T I V A S   Y   N O  
C O N S I D E R A   L A S   JURIDISCCION   ES   UNA   FUNCION  
PUBLICA,  EMANA  DE  LA  SOBERANIA  Y   2.-­‐  INMUNIDADES  DE  JURISDICCION:  ASUNTOS  PROMOVIDOS  EN  CHILE  Y  NO  
CONSTITUTIVAS,   JUEZ   SUS   EJERCCIO   SE   DELEGA   EN   LOS  
EXCEP:   CONOCEN   FUERA  
TIENEN  JURISDICCION  TRIBUNAL  NACIONAL  
C R E A ,   M O D I F I C A   O   DE   LA   REPUBLICA,   O   NO  
10.-­‐  DENTRO  TERRITORIO  DE  LA  REPUBLICA   TRIBUNALES   ESTABLECIDOS   POR   LA  
P U E D E N   C O N O C E R  
EXTINGUE   ESTADO   O   LEY,   TIENE   COMO   LIMITE   PARA   SU  
DENTRO  DEL  TERRITORIO  
SITUACION   JURIDICA,   EJERCCIO   EL   TERRITORIO   DE   LA   3.-­‐   SOMETERSE   A   JURISDICCION   O   UN   ARBITRO   EXTRANJERO   EN   CHILE   318  
CON  EFECTOS  A  FUTURO   REPUBLICA  5  COT.     DERECHO  INTERNACIONAL  PRIVADO  (RECONOCIDO  POR  CHILE)  
 1.-­‐  ORIGEN  CONSTITUCIONAL:  76  CPR  Y  1  COT  

2.-­‐  ES  UN  DEBER  Y  UNA  FACULTAD  (FUNCION  PUBLICA)  

CARACTERISTICAS  
3.-­‐  CONCEPTO  UNITARIO  :  LA  MISMA  PARA  TODO  TRIBUNAL  Y  PROCESO  (SI  SE  DIVIDE,  SE  TRATA  DE  COMPETENCIA)  

4.-­‐  INDELEGABLE:  JUEZ  NO  LA  PUEDE  DELEGAR  EN  OTRO  ORGANO.  SI  LO  HACE  SON  NULOS.  EXISTE  DELEGACION  PARCIAL  DE  COMPETENCIA,  A  TRAVES  DE  EXHORTO  A  OTRO  TRIBUNAL  

5.-­‐  IMPRORROGABLE:  SOLO  SE  PUEDE  PRORROGAR  COMPETENCIA  EN  ASUNTOS  CONTENCIOSOS  CIVILES,  EN  PRIMERA  INSTANCIA  Y  ANTE  TRIBUNAL  DEL  MISMO  TERRITORIO  

1.-­‐  DEMANDA    O  ACUSACION  PUBLICA  O  PRIVADA  (PENAL):  PRETENSION    

1.-­‐  CONOCIMIENTO   2.-­‐  CONTESTACION:  ALEGACIONES  Y  EXCEPCIONES  

3.-­‐  PRUEBAS:  CONOCER  LOS  HECHOS  POR  PRUEBAS  QUE  PROPORCIONAN  LAS  PARTES  

1.-­‐  REFLEXION,  ESTUDIO  Y  ANALISIS  DEL  MATERIAL  DE  HECHO  Y  DERECHO  NECERSARIO  PARA  TOMAR  DECISION  
M O M E N T O S  
2.-­‐  JUZGAMIENTO  
JURISDICCIONALES  
2.-­‐  SENTENCIA:  MEDIO  POR  EL  CUAL  SE  EXTIORIZA  LA  DECISION  DEL  JUEZ,  SE  DEBE  FUNDAMENTAR,  EN  LAS  CONSIDERACIONES  DE  HECHO  Y  DERECHO  

ETAPAS   DEL   DESARROLLO   DE   ES  EVENTUAL  (NO  LO  HAY  CUANDO  SE  CUMPLE  VOLUNTARIAMENTE  O  SE  PRODUCE  OTRA  SOLUCION  DEL  CONFLICTO):  EXISTENSIA  SE  SUBORDINA  AL  CONTENIDO  DE  LA  SENTENCIA,  SI  ES  
L A   L A   F U N C I O N  
3.-­‐  EJECUCION  
DE   CONDENA   REQUIERE   EL   AUXILIO   DE   LA   FUERZA   PUBLICA,   SI   ES   DE   PAGAR   BIENES,   SE   ORDENA   EL   EMBARGO,   PARA   SUBASTARLOS   EN   REMATE.   ORGANO   JURISDICCIONAL   NO   TIENE  
J U R I S D I C C I O N A L ,   L A S   FUERZA   PROPIA,   RECURRE   AL   ORGANO   ADMINISTRATIVO   PARA   QUE   HAGA   EJECUTAR   LA   SENTENCIA   (76   INC   3Y4),   ORGANO   JUSIRISDICCIONAL   ESTA   HABILITADO   PARA   IMPARTAIR  
JURISDICCION   CONTEMPLA   EL   DEBIDO   ORDENES  DIRECTAS  A  LA  FUERZA  PUBLICA  PARA  JACER  EJECUTAR  SUS  SENTENCIAS    
PROCESO,   UNICO   MEDIO  
VALIDO   PARA   EJERCER   LA  
JURISDICCION   (76   CPR   Y   1   1.-­‐  TIEMPO   EJERCICIO  JURISDICCION  ES  PERPETUO.  EXCEPCION:  ARBITRO  Y  TRIBUNALES  UNIPERSONALES  DE  EXCEPCION.  LIMITE  DE  EDAD  PARAR  EJERCER  JURISDICCION  75  AÑOS  
COT)  

INMUNIDAD   JURISDICCION:   CASOS   QUE   NO   ES   POSIBLE   EJERCER   POR   NUESTRO  

POR  JURISDICCION  DE  OTROS  ESTADOS,  LOS  TRIBUNALES  NO  PUEDEN  
2.-­‐  ESPACIO   TRIBUNALES   LA   FUNCION   JURISDICCIONAL   RESPECTO   DE   DETERMINADAS   PERSONAS  
1.-­‐  EXTERNO   EJERCER   JURISDICCION   RESPECTO   DE   TODA   PERSONA   QUE   GOCE   DE  
(ESTADO  EXTRANJERO,  JEFES  DE  ESTADO  EXTRANJERO,  AGENTE  DIPLOMATICO,  CONSULES,  
INMUNIDAD  DE  JURISDICCION.    
MISIONES  ESPECIALES  Y  ORGANIZACIONES  INTERNACIONALES)  

2.-­‐  INTERNO   NORMAS  DE  COMPETENCIA  DE  CADA  TRIBUNAL  

LIMITES  JURISDICCION  
3.-­‐  MATERIA   SOLO  ASUNTOS  RELEVANCIA  JURIDICA  Y  ORDEN  TEMPORAL  
FACTORES   QUE   DELIMITAN    
EL  EJERCICIO  DE  LA  FUNCION  
JURISDICCIONAL  
4.-­‐  PERSONA   SOLO  POR  TRIBUNAL  ESTABLECIDO  POR  LA  LEY,  INDELEGABLE  NI  MODIFICABLE  

5.-­‐   ATRIBUCIONES  
O T R O S   P O D E R E S   1.-­‐  NO  PUEDEN  EJERCER  OTRAS  FUNCIONES  ESTATALES  2.-­‐  OTROS  ORGANOS  NO  EJERCER  LA  JURISDICCION  
ESTADO  
LOS   LIMITES   DE   LOS   TRIBUNALES   CHILENOS   Y   EXTRANJEROS,   RIGEN   POR  
1.-­‐  JURISDICCION  INTERNACIONAL   TRATADOS  INTERNACIONALES  Y  CODIGO  DERECHO  INTERNACIONAL  PRIVADO  
1.-­‐   RESULVE   SENADO:   AUTORIDADES   POLITICAS   O   ADMINISTRAVIAS  
C O N F L I C T O S   VERSUS,  TRIBUNALES  SUPERIORES  DE  JUSITICIA  
ENTRE   TRIBUNALES   ORDINARIOS   O   ESPECIALES   SE   ATRIBUYEN   UNA  
JURISDICCION   2.-­‐  JURISDICCION  NACIONAL   FUNCION  QUE  SE  SOSTIENE  PERTENECER  A  OTRO  PODER  DEL  ESTADO  
2.-­‐   RESULEVE   TRIBUNAL   CONSTITUCIONAL:   CONFLICTO   ENTRE  
AUTORIDADES   POLITICAS   O   ADMINISTRATIVAS   Y   TRIBUNALES  
SE   DEBE   RESOLVER   CUAL   DE   DOS   O   MAS   TRIBUNALES   ORDINARIOS   O  
3.-­‐  DE  COMPETENCIA   INFERIORES  DE  JUSTICIA  
ESPECIALES  DEBEN  INTERVENIR  PARA  RESOLVER  UN  CONFLICTO  

1.-­‐  TRANSACCION   EL   2460   CC   INDICA   QUE   PROCUDE   COSA   JUZGADA   DE   ULTIMA   INSTANCIA,   SE   PUEDE   INTERPONER   POR   VIA   DE   EXCEPCION   PARA   IMPEDIR   QUE   SE   DICTE   FALLO,   CONTRARIO   A   LO   QUE   ESTABLECE   LA  
TRANSACCION,  SOLO  PRODUCE  ACCION  DE  COSA  JUZGADA  SI  SE  EFECTUA  POR  E.P,  POR  CUANDO  NO  ES  TITULO  EJECUTIVO  POR  SI  SOLA.  434  CPC  

2.-­‐  CONCILIACION  
E Q U I V A L E N T E S   ACTA  DE  CONCILIACION  SE  ESTIMA  COMO  SENTENCIA  EJECUTORIADA  (267),  PRODUCE  EFECTO  COSA  JUZGADA  Y  ES  TITULO  EJECUTIVO  PERFECTO  
JURISDICCIONALES  
3.-­‐  AVENIMIENTO  
ACTA  AVENITMIENTO  PASADA  ANTE  TRIBUNAL  COMPETENTE  PRODUCE  TERMINO  DEL  PROCESO  Y  EFECTO  COSA  JUZGADA,  ES  TITULO  EJECUTIVO  434  

TODO   ACTO   QUE   SIN   HABER  

E M A N A D O   D E   L A  
4 . -­‐   S E N T E N C I A  
EXTRANJERA   NO  EFECTO  HASTA  QUE  CORTE  SUPREMA  NO  OTORGUE  EXCEUATOR,  PENAL  REGLA  ESPECIAL  DEL  13  NCPP  
JURISDICCION   DE   NUESTRO  
TRIBUNALES   EQUIVALE   A  
LOS   EFECTOS   QUE   PRODUCE   NO  ES  EQUIVALENTE  JURISDICCIONAL  EN  CHILE  
UNA   SENTENCIA   PARA   LOS  
5 . -­‐   S E N T E N C I A  
EFECTOS   DE   SOLUCION   DEL   ECLESIATICA  
C O N F L I C T O   ( P R O D U C E N   NO  ES  EQUIVALENTE  JURISCCIONAL,  PORQUE  ES  PROPIAMENTE  EL  EJERCICIO  DE  LA  JURISDICCION  
EXCEPCION  COSA  JUZGADA)  
6 . -­‐   S E N T E N C I A  
ARBITRAL  
FUNCION  LEGISLATIVA   FUNCION  JURISDICCIONAL  

SE  EJERCER  MEDIANTE  UNA  LEY   SE  EJERCE  A  TRAVES  SENTENCIA  

NORMAS  GENERALES  Y  ABSTRACTAS   NORMAS  PARTICULARES,  CASO  CONCRETO  

EFECTOS  GENERALES   EFECTOS  ESPECIFICOS  (3CC)  RELATIVO  

NORMALMENTE  EMANA  PODER  LEGISLATIVO   EMANA  DE  LOS  TRIBUNALES  

SE  DICTA  LUEGO  SERIE  DE  ACTOS   SE  DICTA  EN  UN  SOLO  ACTO  

DEROGABLE   INMUTABLE  (9  INC  2  CC,  175  CPC)  

RELACION  DE  JERARQUIA   NO  TIENEN  RELACION  JERARQUICA  

CREAN  LA  NORMA  JURIDICA   APLICAN  LA  NORMA  JURIDICA  

FUNCION  ADMINISTRATIVA   FUNCION  JURISDICCIONAL  

ACTO  ADMINISTRATIVO  EMANA  DE  UN  PROCEDIMIENTO   EMANAR  DEL  DEBIDO  PROCESO  19N3  

RECLAMABLE  ANTE  EL  ORGANO  JURISDICCIONAL   NO  SUSCEPTIBLE  DE  REVISION  NI  CALIFICACION  POR  LA  ADMINISTRACION  

CONTROL  ADMINISTRATIVO  Y  JURISDICCIONAL,  POR  MEDIO  RECURSOS  DE  AMPARO,   CONTROL  OPERA  DENTRO  PODER  JUDICIAL,  POR  MEDIO  RECURSOS  
PROTECCION  CONTENCIOSO  ADMINISTRATIVO  
 

MUTABLE     INMUTABLE,  EFECTO  COSA  JUZGADA  

ADMINISTRACION  HACE  CUMPLIR  SUS  ACTOS   ORGANOS  JURISDICCIONALES  RECURREN  POR  REGLA  GENERAL  A  LAS  AUTORIDADES  
ADMINISRATIVAS,  PARA  CUMPLIMIENTO  SENTENCIA  

LEGALIDAD  RIGIDA  SENTIDO  ORGANICO  Y  FUNCIONAL   LEGALIDAD  NO  ES  TAN  ESTRICTA  EN  SENTIDO  FUNCIONAL  

NO  REQUIEREN  PARA  SU  VALIDEZ  LA  MOTIVACION  A  MENOS  QUE  LEY  LO  ORDEN   SENTENCIA  DEBE  SER  FUNDADA  

ADMINISTRACION  ESTA  INTERESADA  Y  ES  PARCIAL   DECISION  ES  DESINTERESADA  E  IMPARCIAL  EN  LA  EMISION  DEL  ACOT  

FINALIDAD:  SATISFACER  NECESIDADES  PUBLICAS   FINALIDAD  ES  LA  RESOLUCION  DE  CONFLICTOS  DE  INTERES  DE  RELEVANCIA  JURIDICA  
 1.-­‐  SOLUCIONAN  ORGANOS  PROPIOS  DE  LA  ADMINISTRACION  
CONFLICTOS   QUE   SE   GENERAN   MECANISMOS  DE  SOLUCION  DE  CONFLICTOS  
ENTRE   UN   PARTICULAR   Y   LA   CONTENCIOSOS  ADMINISTRATIVOS  
ADMINISTRACION,   EN   CUANTO   2.-­‐  RESUENVEN  TRIBUNALES  ORDINARIOS,  UNIDAD  DE  JUSRIDICCION  
ELLA   ACTUA   REALIZANDO   ACTOS  
LO   CONTENCIOSO   DE   PODER,   Y   NO   MERAMENTE   DE   3.-­‐  RESUELVE  ORGANO  INDEPENDIENTE  ,  TRIBUNAL  CONTENCIOSO  ADMINISTRATIVO  
ADMINISTRATIVO   CARÁCTER   PATRIMONIAL,   REGIDO  
POR   LAS   NORMAS   DE   CARÁCTER  
CPR  1980:  MANTIENE  LOS  TRIBUNALES  CONTENCIOSOS  ADMINISTRATIVOS,  AUN  CUANDO  ELLOS  NO  EXISTIAN,  PERO  DEBIDO  A  LAS  
GENERAL,   NORMAS   DE   DERECHO   RESEÑA   HISTORIZA   DE   LO   CONTENCIOSO  
NORMAS  QUE  LOS  CREARON  SE  PRODUCE  UN  CAMBIO  EN  LA  DOCTRINA  DE  LOS  TRIBUNALES  ORDINARIOS  (ANTES  SE  DECLARARON  
ESTADO   PUEDE   ACTUAR   PUBLICO   ADMINISTRATIVO  
INCOMPETENTES),  BAJO  LA  CPR  1980  SE  DECLARAN  COMPETENTES  PARA  CONOCER  ESTA  MATERIA  EN  VIRTUD  ART  76  Y  1,  5  COT,    
COMO:  
1.-­‐   SUJETO   PATRIMONIAL  
P A R A   S A T I S F A C E R  
REFORMA  DE  1989  LEY  18.825,  ELIMINA  DE  LA  CPR  LOS  TRIBUNALES  CONTENCIOSOS  ADMINISTRATIVOS,  Y  LA  COMPETENCIA  DE  
NECESIDADES   PUBLICAS:  
ESTOS   CONFLICTOS   QUEDA   EN   MANOS   DE   LO   TRIBUNABLES   ORDINARIOS   ESTABLECIDOS   POR   LA   LEY.   POR   SER   EN   QUIENES   SE  
FISCO   RADICA  LA  JURISDICCION  Y  DEBEN  ACATAR  EL  PRINCIPIO  DE  INEXCUSABILIDAD  
2.-­‐  REALIZANDO  ACTOS  DE  
I M P E R I O ,   P L A N O   D E  
AUTORIDAD   FRENTE   A   1.-­‐  JURISDICCION  VOLUNTARIA:  NO  CABE  UTILIZAR  ESTA  EXPRESION  
LOS  PARTICULARES  

ART   2   COT:   CORRESPONDE   A   LOS   A S E P C I O N E S   Y   2.-­‐  JURISDICCION  NO  CONTENCIOSA:  NO  CABE  ESTA  EXPRESION,  NO  CABE  HABLAR  FUNCION  JURISDICCIONAL  DONDE  NO  HAY  CONFLICTO  
T R I B U N A L E S   I N T E R V E N I R   E N   N A T U R A L E Z A  
TODOS   AQUELLOS   ACTOS   NO   JURIDICA  
CONTENCIOSOS   EN   QUE   UNA   LEY   3.-­‐   CONCEPTO   LEGAL:   817:   ACTOS   JUDICIALES   NO   CONTENCIOSOS   1.-­‐   LEY   REQUIERE   INTERVENCION   DEL   JUEZ   (NO   SON   ACTOS   ESCENCIALES   QUE   POR   LEY  
DEBE  DESEMPEÑAR),  SOLO  LOS  PUEDEN  CONOCER  SI  LEY  SE  LOS  MANDA  
ACTOS   JUDICIALES   E X P R E S A   R E Q U I E R A   S U   AQUE   LLOS   QUE   SEGÚN   LA   LEY   REQUIEREN   LA   INTERVENCION   DEL  
NO  CONTENCIOSOS   INTERVENCION   (45   N2   LETRA   C   JUEZ  Y  EN  QUE  NO  SE  PROMUEVE  CONTIENDA  ALGUNA  ENTRE  LAS  
PARTES   2.-­‐  NO  PROMUEVA  CONTIENDA  ENTRE  LAS  PARTES:  IMPROPIO  HABLAR  DE  CONTIENDA,  
COT),   LOS   JUECES   DE   LETRAS   DE   ENFRENTAMIENTO   FISICO   DE   DOS   PARTES   EN   EL   PROCESO,   ESTOS   ACTOS   SON  
P R I M E R A   I N S T A N C I A   D E B E N   UNILATERALES,   SOLA   PARTICIPACION   INTERESADO,   IMPOSIBLE   LA   CONTIENDA.   DBEIO  
CONOCER   ESTOS   ASUNTOS   (NO   4.-­‐   CONCEPTO   DOCTRINARIO:   AQUELLA   ACTIVIDAD   DEL   ESTADO   HABER  DICHO  “QUE  NO  SE  PROMUEVA  CONFLICTO  ALGUNO  ENTRE  LAS  PARTES      
PRORROGA  COMPETENCIA)   RADICADA   EN   LOS   TRIBUNALES   EN   VIRTUD   DE   EXPRESA  
DISPOSICION  DE  LA  LEY,  SIEMPRE  QUE  NO  SURJA  CONFLICTO  POR  
OPOSICION   DE   LEGITMO   CONTRADICTOR,   PARA   QUE   ESTOS   LEGITIMO   CONTRADICTOR:   QUIEN   TIENE   DERECHO   A   OPONERSE   A   LA   PRETENSION  
UNILATERAL,   SI   ALGUIEN   SE   OPONE   EL   NEGOCIO   SE   VUELVE   CONTENCIOSO   Y   SE  
TRAMITACION:   PROCEDIMIENTO   EMITAN   UN   DICTAMEN   A   PETICION   DE   UN   INTERESADO   PARA  
TRAMITARA  POR  EL  PROCEDIMIENTO  QUE  CORRESPONDA  
ESPECIAL,   A   FALTA   DE   ESTE   EL   CUMPLIR   CON   LOS   DIVERSOS   FINES   PERSEGUIDOS   POR   SU  
GENERAL.PUEDE   SER   DE   PLANO   SI   ESTABLECIMIENTO  
L E Y   N O   O R D E N A   C O N  
CONOCIMIENTO  DE  CAUSA  
1. ACTOS   JUDICIALES   NO   CONTENCIOSOS   DESTINADOS   A   PROTEGER   A   UN   INCAPAZ   Y/O   COMPLEMENTAR   SU  
VOLUNTAD  (DESGINACION  DE  TUTOR  O  CURADOR)  
2. DESTINADOS  A  DECLARAR  SOLEMNEMENTE  CIERTOS  HECHOS  O  ACTOS  (DECLARACION  DE  GOCE  DE  CENSOS)  
CLASIFICACION   3. DESTINADOS  A  AUTENTIFICAR  CIERTOS  ACTOS  O  SITUACIONES  JURIDICAS  (INVENTARIO  SOLEMNE  Y  TASACION)  
4. DESTINADOS  A  CUMPLIR  UNA  FINALIDAD  PROBATORIA  (INFORMACION  DE  PERPETUA  MEMORIA)  
5. DESTINADOS  A  EVITAR  FRAUDES  (INSINUACION  DE  LA  DONACION  

1. INAPLICABILIDAD  POR  INCONSTITUCIONALIDAD  (CONTROL  REPRESEVO  Y  RELATIVO)  

1.-­‐  RESPETO  DE  LA  CONSTITUCION  Y  LAS  LEYES   2. RESOLUCION   CONTIENDA   DE   COMPETENCIA   ENTRE   AUTORIDAD   POLITICA   O   ADMINISTRATIVA   Y  
TRIBUNAL  INFERIOR  JUSTICIA  

CONFERIDAS   A   LOS   TRIBUNALES   PARA   VELAR  

ATRIBUCIONES   O   POR  EL  RESPETO  DE  LA  CPR,  EN  EL  EJERCICIO  DE   1. CONOCIMIENTO  RECURSO  PROTECCION  
1 . -­‐   F A C U L T A D   2. AMPARO  ANTE  JUEZ  GARANTIA  
F A C U L T A D E S   CONSERVADORA  
LA  FUNCION  LEGISLATIVA  Y  POR  LA  PROTECCION   2.-­‐  RESPECTO  GARANTIAS  CONSTITUCIONALES   3. RECLAMACION  DESCONOCIMIENTO  DE  NACIONALIDAD  
Y  AMPARO  DE  LAS  GARANTIAS  Y  DERECHOS  QUE  
CONEXAS   SE  CONTEMPLAN  EN  LA  CPR  
4.
5.
DERECHO  CONSTITUCIONAL  A  LA  ACCION  
PRIVILEGIO  POBREZA  
3.-­‐   OTRAS   MANIFESTACIONES   (DESAFUERO,  
VISITA  A  LUGAR  DE  DETENCION)  
AQUELLAS   CONFERIDAS   A   LOS   TRIBUNALES  
A T R I B U C I O N E S  
P A R A   V E L A R   P O R   L A   M A N T E N C I O N   Y  
V I N C U L A D A S   C O N   E L   1. APLICACIÓN  DE  FACULTADES  DE  OFICIO  
RESGUARDO   DEL   CORRECTO   Y   NORMAL  
EJERCICIO  DE  LA  FUNCION   2. APLICACIÓN   DE   MEDIDAS   DISCIPLINARIAS   A   PETICION   DE   PARTE   (QUJA   DISCIPLINARIA,   RECURSO  
F U N C I O N A M I E N T O   D E   L A   A C T I V I D A D   QUEJA)  
JURISDICCIONAL   QUE   SE  
2 . -­‐   F A C U L T A D   JURISDICCIONAL,   PUDIENDO   AL   EFECTO   3. SANCIONES  ABOGADOS  
R A D I C A N   E N   L O S  
DISCIPLINARIA   REPRIMIR   LAS   FALTAS   O   ABUSOS   EN   QUE   4. MEDIOS  INDIRECTOS  
T R I B U N A L E S ,   P O R   1. VISITAS  ORDINARIAS  O  EXTRAODRINARIAS  
INCURRIEREN   LOS   DIVERSOS   FUNCIONARIOS  
MANDATO   DE   LA   CPR   O   2. RELATOR   DEBE   DAR   CUENTA   DE   LAS   FALTAS   O   ABUSOS   QUE   NOTARE   ANYES   DE  
COMO   LOS   PARTICULARES   QUE   INTERVIENEN   O  
LA  LEY   COMENZAR  LA  RELACION  ANTRE  TRIBUNAL  COLEGIADO  
ASISTIEREN   A   LOS   TRIBUNALES     (SEGÚN  
JERARQUIA  TRIBUNAL)  
REGLAMENTACION:   3  
C O T   “ T R I B U N A L E S  
AQUELLAS   CONFERIDAS   A   LOS   TRIBUNALES  
T I E N E N   A D E M A S   L A  
PARA   VELAR   POR   EL   MEJOR   EJERCICIO   DE   LA   1. DISCURSO  PRESIDENTE  DE  LA  CORTE  SUPREMA  
F A C U L T A D   2. INTERVENCION  EN  EL  NOMBRAMIENTO  
FUNCION   JURISDICCIONAL   Y   PARA   DICTAR   LAS  
C O N S E R V A D O R ,   3. ESCALAFON  
3 . -­‐   F A C U L T A D   NORMAS   E   INSTRUCCIONES   DESTINADAS   A  
D I S C I P L I N A R I A   Y   4. CONFECCION  LISTAS  
ECONOMICA   PERMITIR   CUMPLIR   CON   LA   OBLIGACION   DE   5. INSTALACION  JUECES  
E C O N O M I C A   Q U E   A  
O T O R G A R   U N A   P R O N T A   Y   C U M P L I D A   6. TRASLADOS  Y  PERMUTAS  
CADA   UNO   DE   ELLOS   SE  
ADMINISTRACION   DE   JUSTICIA   EN   TODO   EL   7. AUTO  ACORDADOS  INTERNOS  Y  EXTERNOS  
ASIGNA  EN  EL  COT  
TERRITORIO  DE  LA  REPUBLICA  
 JURISDICCION   COMPTENCIA  

PODER  DEBER  DEL  ESTADO  PARA  RESOLVER  LITIGIOS   GRADO,  ESFERA  O  MEDIDA  PARA  EJERCICIO  DE  LA  JURISDICCION  

NO  ADMITE  CLASIFICACIONES   ADMITE  CLASIFICACIONES  

NO  PRORROGABLE   PRORROGABLE,  RESPECTO  DEL  TERRITORIO,  EN  ASUNTOS  CONTENCIOSOS  CIVILES,  

LA  COMPETENCIA   PRIMERA  INSTANCIA  Y  TRIBUNAL  ORDINARIO  

NO  DELEGABLE   DELEGABLE  POR  MEDIO  EXHORTOS  

JUEZ  PUEDE  TENER  JURISDICCION  Y  NO  COMPETENCIA   JUEZ  NO  PUEDE  TENER  COMPETENCIA  SIN  JURISDICCION  
1 0 8   C O T :   L A  
COMPETENCIA   ES   LA   FALTA  GENERA  INEXSITENCIA  PROCESAL   FALTA  NULIDAD  PROCESAL  
FACULTAD   QUE   TIENE  
CADA  JUEZ  O  TRIBUNAL   ALEGADA  COMO  EXCEPCION  PERENTORIA    (TESIS  JURISPRUDENCIAL)   SE  ALEGA  POR  VIA  DE  DECLINATORIA  COMO  EXCEPCION  DILATORIA  
PARA  CONOCER  DE  LOS  
FALTA  NO  SE  SANEA  CON  LA  EJECUTORIEDAD  DE  LA  SENTENCIA,  COSA  JUZGADA   SU  FALTA  SE  SANEA  POR  LA  EJECUTORIEDAD  DE  LA  SENTENCIA,  PRODUCE  COSA  
NEGOCIOS   QUE   LA   LEY  
APARENTE   JUZGADA  FORMAL  Y  REAL  
H A   C O L O C A D O  
DENTRO   DE   LA   ESFERA   FALTA  NO  SE  PUEDE  IMPUGNAR  POR  CASACION  FORMA   FALTA  PUEDE  IMPUGNARSE  POR  RECURSO  CASACION  FORMA  
DE  SUS  ATRIBUCIONES  
SI  ACEPTA  TESIS  SE  PUEDE  ALEGAR  COMO  EXPC  PERENTORIA,  PROCEDE  LA  CASACION   NUNCA  PROCEDE  RECURSO  CASACION  DE  FONDO  
DEFECTO   FORMAL   DE   LA  
EN  EL  FONDO  
DEFINICION   “FUNCION”,   Y   LA  
COMPETENCIA   ES   SOLO   LA   SENTENCIA  DICTADA  SIN  JURISDICCION  DA  LUGAR  A  EXCEPCION  DEL  N7  DEL  464  CPC   NO  DA  LUGAR  SU  FALTA  A  LA  EXCEPCION  MENCIONADA  
ESFERA,   GRADO   O   MEDIDA  
F I J A D A   P A R A   E J E R C I C I O  
AQUELLA   QUE   PERSIGUE   DETERMINAR   LA   COMPETENCIA  ABSOLUTA   COMPETENCIA  RELATIVA  
JURISDICCCION  
JERARQUIA   DEL   TRIBUNAL,   DENTRO   DE   LA  
1.-­‐  ABSOLUTA   ESTRUCTURA   JERARQUICA   PIRAMIDAL   DE   ELLOS,   ELEMENTOS:  CUANTIA,  MATERIA,  FUERO,   ELEMENTO  TERRITORIO  
1.-­‐   DETERMINACION   QUE   ES   COMPETENTE   PARA   CONOCER   ASUNTO   TIEMPO  
T R I B U N A L   (MATERIA,  FUERO,  CUANTIA,  TIEMPO)  
E S F E R A ,   G R A D O   O   COMPETENTE   JERARQUIA  DENTRO  DE  ESTRUCTURA   DETERMINA  QUE  TRIBUNAL  DENTRO  DE  LA  
TRIBUNALES   JERARQUIIA  ES  COMPETENTE  
MEDIDA   ESTABLECIDA   AQUELLA  QUE  DETERMINA  CUAL  TRIBUNAL  DENTRO  
2.-­‐  RELATIVA   DE   UNA   JERARQUIA   ES   COMPETENTE   PARA  
POR   EL   LEGISLADOR   CONOCER  DE  UN  ASUNTO  ESPECIFICO  (TERRITORIO)   ORDEN  PUBLICO  IRRENUNCIABLE   EN  ASUNTOS  CONTENCIOSOS  CIVILES,  PRIMERA  
P A R A   Q U E   C A D A   2.-­‐   INTERVENCION   DE   INSTANCIA,  ENTRE  TRIBUNAL  ORDINARIO  DE  
IGUAL  JERARQUIA  PROCEDE  ES  DE  ORDEN  
TRIBUNAL   EJERZA   LA   LA   VOLUNTAD   DE   LAS   AQUELLA   QUE   SE   ASIGNA   POR   LA   LEY   A   UN   PRIVADO  Y  RENUNCIABLE  
CLASIFICACION   PARTES   1.-­‐  NATRURAL   DETERMINADO   TRIBUANL   PARA   EL   CONOCIMIENTO  
JURISICCION   DE  ASUNTO   PARTES  NO  PUEDEN  MODIFICAR  REGLAS,  NO   PROCEDE  PRORROGA  COMPETENCIA  
ADMITE  PRORROGA  
1.-­‐   UNICA   INSTANCIA   (NO   RECURSO   AQUELLA  QUE  LAS  PARTES  EXPRESA  O  TACITAMENTE  
APELACION,   CHILE   EXCEPCIOONAL,   CONFIEREN   A   UN   TRIBUNAL   QUE   NO   ES   EL   INCOMPETENCIA  PUEDE  SER  DECLARADA  OFICIO   INCOMPETENCIA  RELATIVA  SOLO  DECLARADA  A  
2 . -­‐  
JUICIO  ORAL  PENAL  Y  SIMPLIFIACO  Y  POR   6.-­‐   INSTANCIA   EN   QUE   N A T U R A L M E N T E   C O M P E T E N T E   P A R A   E L   O  PETICION  PARTE   PETICION  DE  PARTE  
PRORROGADA   CONOCIMIENTO   DE   UN   ASUNTO,   A   TRAVES   DE   LA  
LEY)   T R I B U N A L   P O S E E   PRORROGA  DE  LA  COMPETENCIA   NO  PLAZO  ALEGAR  NULIDAD  POR   EXISTE  PLAZO  ALEGAR  NULIDAD  POR  
COMPETENCIA   INCOMPETENCIA  ABSOLUTA   INCOMPETENCIA  
2.-­‐   PRIMERA   INSTANCIA:   PROCEDE  
APELACION  DE  SU  SENTENCIA   AQUELLA   QUE   NATURALMENTE   O   POR   VOLUNTAD  
DE  LAS  PARTES  EN  VIRTUD  DE  LA  PRORROGA  DE  LA   PUEDEN   REALIZAR   DILIGENCIAS  
COMPETENCIA  CORRESPONDE  A  UN  TRIBUNAL  PARA   1.-­‐  INSPECCION  PERSONAL  FUERA  DE  SU  TERITORIO  
1.-­‐  PROPIA   F U E R A   D E   S U   T E R R O I T O R I O  
3 . -­‐   S E G U N D A   I N S T A N C I A :   EL   CONOCIMIENTO   DE   U   ASUNTO   POR   LA   JURISDICCIONAL  
CONOCIENDO   APELACION   SE   DENTENCIA   APLICACIÓN   DE   LAS   REGLAS   DE   COMPETENCIA  
DE  PRIMERA  INSTANCIA   ABSOLUTA  O  RELATIVA   2.-­‐   JUECES   DEL   CRIMEN   DE   LAS   COMUNAS   DE   SANTIAGO   Y  
CHACABUCO,   PUEDEN   PRACTICAR   DILIGENCIAS   EN  
3.-­‐  ORIGEN   CUALQUIER  COMUNA  R.METROPOLITANA  
AQUELLA   QUE   POSEE   UN   TRIBUNAL   QUE   NO   CONOCE   DEL   ASUNTO   PARA   LA   REALIZACION   DE  
1.-­‐   OBJETIVA:   DETERMINA   ORGANO   2.-­‐  DELEGADA   DILIGENCIAS   ESPECIFICAS   POR   HABERSELA   DELEGADO   PARA   ESE   SOLO   EFECTO   EL   TRIBUNAL   QUE   ECHORTO:   COMUNICACIONES   QUE   EL   TRIBUNALQUE  
JURISDICCIONAL   QUE   DEBE   CONOCER,  
POSEE  LA  COMPETENCIA  PROPIA     CONOCE   DE   UNA   CAUSA   DIRIGE   A   OTRO   TRIBUNAL,  
POR  R.C  ABSOLIUTA  Y  RELATIVA  
NACIONAL   O   EXTRANJERO   PARA   QUE   PRACTIQUE   U  
7 . -­‐   E N   C U A N T O   1.-­‐  COMUN   ORDENE   PRACTICAR   DETERMINADAS   ACTUACIONES  
AQUELLA   QUE   PERMITE   A   UN   TRIBUNAL   CONOCER   TODA   CLASE   DE   ASUNTOS,   CIVILES,  
2 . -­‐   S U B J E T I V A :   D E T E R M I N A   DESTINATARIO   DE   LAS   CONTENCIOSOS,  NO  CONTENCIOSOS  Y  PENALES  (CHILE  REGLA  GENERAL,  CS  Y  CA,  ES  COMUN)   JUDICIALES  DENTRO  DE  SU  TERRITORIO  JURIDCICIONAL  
POSIBILIDAD   DE   ACTUAR   DEL   JUEZ   PARA   R E G L A S   D E  
RESOLVER   ASUNTO,   POR   SER   PARTE   COMPETENCIA   4.-­‐  EXTENSION  
(IMPARTIAL),   O   NO   INDEPENDIENTE   2.-­‐  ESPECIAL   AQUELLA   QUE   FACULTA   A   UN   TRIBUNAL   ORDINARIO   PARA   CONOCIMIENTO   DE   DETERMINADAS   CAUSAS   CIVILES   Y   CRIMINALES   (EXECPIONALMENTE   LEGISLADOR  
(IMPARCIALIDAD)   ESTABLECIO  COMPETENCIA  ESPECIAL  PARA  DETERMINADOS  JUECES  DE  LETRAS,  EJ:  CIVILES  DE  SANTIAGO)  

1.-­‐PRIVATIVA   AQUELLA  EN  QUE  DE  ACUERDO  A  LA  LEY  EXISTE  UN  SOLO  TRIBUNAL  COMPETENTE  PARA  CONOCER  DEL  ASUNTO,  CON  EXCLUSION  DE  TODO  OTRO  TRIBUANL  
1.-­‐  CIVIL  CONTENCIOSA   5.-­‐   NUMERO   TRIBUNAL  
8.-­‐   EN   CUANTO   A   LA   P O T E N C I A L M E N T E  
MATERIA   CIVIL   DE   LA   COMPETENTE   PARA   2 . -­‐   AQUELLA  EN  QUE  DE  ACUERDO  A  LA  REGLAS  DE  LA  COMPETENCIA,  EXISTEN  DOS  O  MAS  TRIBUNALES  POTENCIALMENTE  COMPETENTES  PARA  CONOCER  EL  ASUNTO,  
2.-­‐   CIVIL   NO   CONTENCIOSA   (NO   CUAL  SE  EXTIENDE   PERO   PREVIENDO   CUALQUIERE   DE   ELLOS   EN   EL   CONOCIMIENTO   DEL   ASUNTO   CESA   LA   COMPETENCIA     DE   LOS   DEMAS   PARA   CONOCER   EL   ASUNTO   POR   EL   SOLO  
CONOCER   ACUMULATIVA  
MINISTERIOR   DE   LA   LEY   (*   ACCION   INMUEBLE   COMPETENTE   TRIBUNAL   DONDE   SE   CONTRAJO   OLBIGAACION   Y   DONDE   SE   ENCUENTRA   EL   BIEN   *   INDEMNIZACION  
PRUMUEBE  CONFLICTO   PERJUICIOS  POR  DELITO  PENAL,  POTENCIALMENTE  COMPETENTE  JUEZ  PENAL  Y  CIVIL)  
 1.-­‐  ELEMENTOS  CONCURREN  PARA  QUE   1.-­‐  ACTIVIDAD  DEL  TRIBUNAL  (OFICIO  O  A  PETICION  DE  PARTE)  
SE   PRODUZCA   LA   RADICACION   DE   UN  
ASUNTO  EN  UN  TRIBUNAL   2.-­‐  COMPETENCIA  TRIBUNAL  INTERVINIENTE  (SEGÚN  REGLAS  COMPETENCIA  ANSOLUTA  Y  RELATIVA)  
1 . -­‐   R E G L A   D E  
RADICACION  (109)   3.-­‐  INTERVENCION  DEL  TRIBUNAL  HECHA  CONFORME  A  DERECHO  
2.-­‐   MOMENTO   EN   EL   CUAL   SE  
ENTIENDE   RADICADO   UN   ASUNTO   1.-­‐  CIVIL:  RADICACION  DEMANDA,  DESDE  LA  NOTIFICACION  VALIDA,  SE  ENTIENDE  CONSTITUIDA  LA  RELACION  JURIDICA  PROCESAL  Y  ESTADO  DE  LITIS  PENDENCIA  
RADICADO   CON   ARREGLO   A   ANTE  EL  TRIBUNAL  COMPETENTE  
LA   LEY   EL   CONOCIMIENTO   DE  
UN  NEGOCIO  ANTE  TRIBUNAL   2.-­‐  PENAL:  NSSP  SOLO  A  PARTIR  DE  LA  FORMALIZACION  DE  LA  INVESTIGACION  
C O M P E T E N T E ,   N O   S E  
A L T E R A R A   E S T A   3.-­‐   EXCEPCIONES   A   LA   REGLA   DE   LA  
COMPETENCIA   POR   CAUSA   RADICACION   (RADICADO   EL   ASUNTO,   1.-­‐  COMPROMISO:  ACTO  POR  EL  CUAL  LAS  PARTES  ENTREGAN  LA  DECISION  DEL  ASUNTO  A  UN  JUEZ  ARBITRO  
SOBREVINIENTE.   FIJAR   DE   POR   HECHO   POSTERIOR   PASA   A   OTRO  
FORMA   IRREVOCABLE   LA   TRIBUNAL   PARA   CONOCER   Y   FALLAR)  
C O M P E T E N C I A   D E   U N A   2.-­‐  ACUMULACION:  CIVIL:  INICIDENTE  FINALIDAD  EVITAR  PRONUNCIAMIENTO  DE  SENTENCIAS  CONTRADICTORIAS,  MANTENIENDO  UNIDAD  DE  CAUSA,  PENAL:    PROCEDE  
ESTE   CAMBIO   DEBE   SER   DE   TRIBUNAL   ACUMLAR  INVESTIGACIONES  ANTE  DISTINTOS  JUECES  DE  GARANTIA  EN  UNO  SOLO)  COMERCIAL:  LEY  DE  QUIEBRAS  ACUMULA  TODO  LOS  JUICIOS  DEL  FALLIDO  
T R I B U N A L   Q U E   H A   D E  
C O N O C E R   U N   A S U N T O   “Y”  JUEZ.  
(SEGURIDAD  JURIDICA)   *  VISITAS:  EXCEPCION  APARENTE:  VISITAS  EXTRAORDINARIAS,  MINITRO  VISITADOR  SE  CONSTITUYE  EN  EL  TRIBUNAL  DE  PRIMERA  INSTANCIA  ES  SERIA  UNA  EXCEPCION  A  LA  
REGLA  DE  RADICACION,  ELLO  NO  ES  EFECTIVO  YA  QUE  NO  EXISTE  UNA  SUSTITUCION  DEL  TRIBUNAL  POR  OTRO,  SINO  SOLAMENTE  DE  UN  JUEZ  POR  OTRO  

2 . -­‐   R E G L A   D E   ELEMENTOS   PARA   QUE   OPERE   LA  

G R A D O   O   REGLA  DEL  GRADO  O  JERARQUIA   1.-­‐  ASUNTO  LEGALMENTE  RADICADO  ANTE  UN  JUEZ  DE  PRIMERA  INSTANCIA  

JERARQUIA  (110)  
2.-­‐   QUE   SEA   PROCEDEN   RECURSO   DE   APELACION   EN   CONTRA   SENTENCIA   DE   TRIBUNAL   DE   PRIMERA   INSTANCIA.   (NSPP:   SOLO   RESPECTO   DE   LOS   JUECES   DE   GARANTIA,  
LAS  DEL  TRIBUNAL  ORAL  EN  LO  PENAL  NO  ES  APELABLE)  
ESTA  REGLA  ES  DE  ORDEN  PUBLICO,  NO  
U N A   V E Z   F I J A D A   C O N   PROCEDE   LA   PRORROGA   DE   LA  
A R R E G L O   A   L A   L E Y   L A   1. ASUNTO  PRINCIPAL  (DDA,  CONTESTACION)  
REGLAS   GENERALES   DE   COMPETENCIA   DE   UN   JUEZ  
COMPETENCIA   2. INCIDENTES  
INFERIOR   PARA   CONOCER   EN   1 . -­‐   E X T E N S I O N   3. RECONVENCION  
COMPETENCIA   (109   A   PRIMERA   INSTANCIA   DE   UN   MATERIA  CIVIL   4. COMPENSACION   (EXTINGUEN   OBLIGACIONES   HASTA   EL   MONT   DE   LA   DE   MENOR   VALOR),   PROCESAL   ES   UNA   EXCEPCION  
114  COT)   A S U N T O   D E T E R M I N A D O ,   PERENTORIA,  MEDIO  DE  DEFENSA  DEL  DEMANDADO  
QUEDA   IGUALMENTE   FIJADA   5. EJECUCION  DE  LA  SENTENCIA  
LA   DEL   TRIBUNAL   SUPERIOR  
QUE   DEBE   CONOCER   DEL  
M I S M O   A S U N T O   E N   1. ASUNTO  PRINCIPAL  (DISCUSION,  PRUEBA  Y  FALLO  ANTE  TRIBUNAL  ORAL)  
SEGUNDA  INSTANCIA   EL  TRIBUNAL  QUE  ES  COMPETENTE  PARA  CONOCER  DE   2. INCIDENTES  
PRINCIPIOS   BASICOS   QUE   UN   ASUNTO   LO   ES   IGUALMENTE   PARA   CONOCER   3. ACCION  CIVIL  
ESTABLECE   EL   LESGISLADOR   TODAS   LAS   INCIDENCIAS   QUE   EN   EL   SE   PROMUEVAN,   1. RESTITUORIA:  SOLO  POR  JUEZ  DEL  CRIMEN  SI  ELLA  SE  INTENTA  POR  LA  VICTIMA  CONTRA  IMPUTADO  
RESPECTO  DE  LA  COMPETENCIA   3.-­‐   REGLA   DE   LA   LAS   CUESTIONES   POR   VIA   DE   RECONVENCION,  
COMPENSACION,   AUNQUE   EN   EL   CONOCIMIENTO   DE  
2 . -­‐   E X T E N S I O N   2. INDEMNIZATORIA:   SOLO   SE   ACUMULA   SI   LA   INTERPONE   LA   VICTIMA   AL   IMPUTADO,   SI   ES   PERSONA  
Y   QUE   DEBEN   APLICARSE   SIN   MATERIA  PENAL   DISTINTA  LA  VE  EL  JUEZ  CIVIL  
IMPORTAR   LA   NATURALEZA  
EXTENSION  (111)   ESTAS   CUESTIONES   POR   SU   CUANTIA   HUBIERE   3. REPARATORIA:  LAS  MISMAS  REGLAS  
CORRESPONDIDO   A   UN   JUEZ   INFERIOR   SI   SE   4. CUESTIONES   PREJUDICIALES   CIVILES:   REGLA   GENERAL   CONOCE   JUEZ   DE   GARANTIA   ,   HAY   UN  
DEL   ASUNTO   Y   LA   CLASE   O   ENTABLARAN   POR   SEPARADO.   CONOCE   TODO   LO   SOBRESEDIMIENTO   TEMPORAL.   TODO   LO   ANTERIOR   SUJETANDOSE   A   LAS   NORMAS   CIVILES   SOBRE   EL  
JERARQUIA  DEL  TRIBUNAL  QUE   NECESARIO  PARA  RESOLVER  EL  CONFLICTO   ASUNTO(EXCEPCIONALMENTE  CONOCE  JUEZ  CIVIL)  
DEBE  CONOCER  DE  EL  
4.-­‐   REGLA   DE   LA   1.-­‐   QUE   DE   ACUERDO   CON   LAS   REGLAS   GENERALES   DE   LA   COMPETENCIA   EXISTAN   DOS   O   MAS   TRIBUNALES   POTENCIALMENTE   COMPETENTES   PARA   CONOCER   UN  
1.-­‐  ELEMENTOS  CONCURREN  PARA  QUE  
INEXCUSABILIDAD SE  APLIQUE  ESTA  REGLA  
ASUNTO  (  COMPETENCIA  ACUMULATIVA)  

(112)  
CARACTERISTICAS   2.-­‐  DEMANDANTE  PRESENTE  SU  DEMANDA  EN  UNO  DE  ELLOS  
1. GENERALES   (APLICAN   A  
TODOS   LOS   ASUNTO   SIEMPRE   QUE   SEGÚN   LA   LEY   3.-­‐  UNO  DE  LOS  TRIBUNALES  PREVENGA  EN  EL  CONOCIMIENTO  DEL  ASUNTO,  INSTANTE  A  PARTIR  DEL  CUAL  CESA  LA  COMPETENCIA  DE  LOS  OTROS  TRIBUNALES  QUE  
Q U E   C O N O C E N   FUEREN   COMPETENTES   PARA   HUBIEREN  SIDO  POTENCIALMENTE  COMPETENTES  
CONOCER   DE   UN   MISMO  
TRIBUNALES  COMUNES)   A S U N T O   D O S   O   M A S  
2. COMPLEMENTARIAS   Y   TRIBUNALES,   NINGUNO   DE  
CONSECUENCIALES:   NO   ELLOS   PODRA   EXCUSARSE   DEL  
SON   NI   ABSOLUTAS   NI   CONOCIMIENTO,   BAJO   EL  
RELATIVAS,   PERO   UNA   PRETEXTO   DE   HABER   OTROS   1.-­‐  NSPP:  LA  EJECUCION  DE  LAS  SENRTENCIA  PENALES  Y  DE  LAS  MEDIDAS  PREVISTAS,  EN  LA  LEY  PROCESAL  PENAL  SON  DE  COMPETENCIA  DEL  JUZGADO  DE  GARANTIA  
TRIBUNALES   QUE   PUEDEN  
V E Z   Q U E   E S T A S   C O N O C E R   D E L   M I S M O  
QUE  INTERVINO  EN  EL  PROCESO  
A C T U A R O N ,   S I R V E N   ASUNTO.  
PARA   DETERMINAR   LAS  
FACULTADES   DE   UN   P E R O   E L   Q U E   H A Y A  
TRIBUNAL   P R E V E N I D O   E N   E L   2.-­‐  NSPP:  LA  EJECUCION  DE  LA  PARTE  CIVIL  DE  LA  SENTENCIA  DIFINITIVA  DICTADA  EN  EL  PROCESO  PENAL,  NO  SE  EJECUTA  ANTE  TRRIBUNALES  PENALES  SINO  ANTE  EL  
3. INFRACION   NO   TIENE   CONOCIMIENTO   EXCLUYE   A   JUEZ  DE  LETRAS  CIVIL  QUE  SEA  COMPETENTE,  POR  MEDIO  DEL  JUICIO  EJECUTIVO  
UNA   SANCION   UNICA:   LOS   DEMAS,   LOS   CUALES  
SE   DETERMINA   POR   DEJAN  DE  SER  COMPETENTES    
CADA  REGLA  
4.-­‐   REGLA   DE   LA  
3.-­‐   TRIBUNALES   QUE   CONOCEN   DE   LA   REVISION   DE   LAS   SENTENCIAS   FIRMES   O   DE   LOS   RECURSOS   DE   APELACION,   DE   CASACION,   DE   NULIDAD   CONTRA   SENTENCIAS  
EJECUCION   (113   Y   EXCEPCIONES  A  ESTE  PRINCIPIO   DEFINITIVAAS  PENALES,  EJECUTARAN  LOS  FALLOS  QUE  DICTEN  PARA  SU  SUTANCIACION  
114)  
EN  LAS  SENTENCIAS  DEFINITIVAS  E  INTERLOCUTORIAS  SE  PUEDE  SOLICITAR  SU  CUMPLIMIENTO  CONFORME  AL  PROCEDIMIENTO  INCIDENTAL  ANTE  EL  TRIBUNAL  QUE  LA  
L A   E J E C U C I O N   D E   L A S   PRONUNCION   EN   PRIMERA   O   UNICA   INSTANCIA   Y   SI   SE   REQUIERE   INICIAR   UN   NUEVO   JUICIO,   DEBERA   APLICARSE   EL   JUICIO   EJECUTIVO   CUYA   COMPETENCIA   ES  
R E S O L U C I O N E S   ACUMULATIVA  
C O R R E S P O N D E   A   L O S  
T R I B U N A L E S   Q U E   L A S  
PRONUNCIEN   EN   PRIMERA   O  
UNICA  INSTANCIA  
 1.-­‐  SON  DE  ORDEN  PUBLICO  

2.-­‐  SON  IRRENUNCIABLES  

CARACTERISTICAS  
3.-­‐  PUEDE  Y  DEBER  SER  DECLARADA  DE  OFICIO  LA  INCOMPETENCIA  DEL  TRIBUNAL  

4.-­‐  NO  EXISTE  PLAZO  PARA  QUE  LAS  PARTES  ALEGUEN    LA  NULIDAD  DEL  PROCEDIMIENTO  POR  INCOMPETENCIA  DEL  TRIBUNAL  
REGLAS   ESPECIALES   DE  
5.-­‐  NO  PROCEDE  LA  PRORROGA  
C O M P E T E N C I A   DE  COMPETENCIA  
1.  PRODCEIMIENTO  ORDINADIO  DE  MAYOR  (500  UTM)  
P R I M E R A  
( A B S O L U T A   Y   INSTANCIA  
2.-­‐  PROCEDIMIENTO  DE  MENOR  CUANTIA  (10  A  500  UTM)  
RELATIVA)  
D E T E R M I N A R  
ELEMENTOS   PROCEDIMIENTO   APLICABLE,   3.-­‐  PROCEDIMIENTO  DE  MINIMA  CUANTIA  (MENOS  10  UTM)     UNICA  INSTANCIA   EJ:   ESTADO   CIVIL,   SEPARACION  
EN   AQUELLOS   CASOS   QUE   NO   PROCEDENCIA   RECURSOS   E   BIENES,  NULIDAD  TESTAMENTO  
ES   COMPETENTE   UN   TRIBUNAL   INSTANCIA  
ARBITRAL   O   UN   TRIBUNAL   1 . -­‐   A S U N T O   C I V I L  
ESPECIAL,   SE   DEBE   RECURRIR   (VALOR   DE   LA   COSA   1.-­‐   ASUNTOS   NO  
IMPORTANCIA   DISPUTADA)   SUCEPTIIBLES   DE  
AL   TRIBUNAL   ORDINARIO   QUE   MAYOR  CUANTIA  
R E G L A S   A P R E C I O N  
ESTABLECE  LA  LEY   PECUNARIA  
DETERMINACION   DETERMINACION   DE   LA  
1.-­‐  CUANTIA   DE  LA  CUANTIA   CUANTIA  115  COT   1.-­‐   DEMANDANTE  
A C O M P A Ñ A   C O N   EL   VALOR   DE   LA   COSA   QUE   CONSTE  
PARA  DEFINIR  A  QUE  TRIBUNAL   2 . -­‐   A S U N T O   P E N A L   D O C U M E N T O S   EN  LOS  DOCUMENTOS  
2 . -­‐   A S U N T O S  
ORDINARIO  DEBO  RECURRIR  SE   (PENA  DEL  DELITO)   S U C E P T I B L E S   PRETENSION  
UTILIZAN   LAS   NORMAS   DE   H A   P E R D I D O  
A P R E C I A C I O N  
COMPETENCIA   IMPORTANCIA   EN   PECUNARIA   1.-­‐   ACCION   PERSONAL:   APRECIACION   QUE  
C U A N T O   2.-­‐   NO   ACOMPAÑA   HACE  EL  DEMANDANTE  
DETERMINAR   EL   M O M E N T O   REGLA   GENERAL:   CON   DOCUMENTOS  
T R I B U N A L   DETERMINACION   DE   LA   AL   PRESENTAR   LA   PRETENSION  
1.-­‐   APRECIACION   DE   LAS  
CUANTIA   DEMANDA   3 . -­‐   R E G L A S   PARTES,   SE   PRESUME   DE  
SUPRESION   DE   ESPECIALES  
LOS   TRIBUNALES   D E R E C H O   A C U E R D O ,  
2.ACCION  
C U A N D O   N I N G U N A  
N O R M A S   D E   D E   M E N O R   PROCESO   ADMITE   REAL:    
ALEGA  INCOMPETENCIA  
C O M P E T E N C I A   CUANTIA  (1989)   RECONVENCION,   SE  
ABSOLUTA   D E B E   S U M A R   L A   1. PLURALIDAD  ACCIONES:  MONTO  DE  TODAS   2.-­‐   NO   HAY   ACUERDO:  
CANTIDAD  DE  ELLA,  Y   2. PLURALIDAD  DEMANDADOS:  VALOR  TOTAL,  AUN  SI  NO  ES  SOLIDAROA   J U E Z   D E T E R M I N A  
DE  LA  DDA   3. RECONVENCION:  SUMA  CON  DEMANDA   PERICIALMENTE  
4. TERMINO  ARRENDAMIENTO:  1.DESAHUCIO:  MONTO  RENTA,  2.  RECONVENCION:  RENTA  INSOLUTA  
5. SALDO  INSOLUTO:VALOR  DEL  RESTO  INSOLUTO  
AQUELLAS   QUE   DETERMINAN   6. PENSION  FUTURA:  SUMA  PENSION  DE  UN  AÑO  
1.-­‐   ESTABLECER   TRIBUNAL  
LA   JERARQUIA   DEL   TRIBUNAL   2.-­‐  MATERIA   ESPECIAL  
7. ASUNTOS  PACTADOS  MONEDA  EXTRANJERA:  CERTIFICADO  DE  LA  PLAZA  PARA  EL  CAMBIO  
QUE   ES   COMPETENTE   PARA  
CONOCER   DE   UN   ASUNTO   1 . -­‐   J U I C I O S   D E   PRIMERA   INSTANCIA:   JUECES   DE   LETRAS   DE   ASIENTO   DE   CORTE   DE   APELACIONES.   FISCO   COMO   DEMANDANTE   PUEDE  
NATURALEZA   DEL   2 . -­‐   E L E M E N T O   D E   L A   HACIENDA  (48  COT)   ELEGIR  ENTRE  RECURRIR  A  AQUELLOS  TRIBUNALES  O  EL  DEL  DOMICILIO  DEL  DEMANDADO  
DETERMINADO   COMPETENCIA   ABSOLUTA  
A S U N T O  
(FUERO  REAL)  
DISPUTADO.   HA   IMPORTANCIA   2.-­‐  ASUNTOS  JUDICIALES  
P E R D I D O   PRIMERA   INSTANCIA   JUEZ   DE   LETRAS.   SALVO   EN   LO   QUE   RESPECTA   A   LA   DESIGNACION   DE   CURADORES   AD   LITEM,   ES  
NO   CONTENCIOSOS   (45  
IMPORTANCIA   JERARQUIA   DEL   TRIBUNAL.   COMPETENTE  TRIBUNAL  QUE  CONOCE  EL  PLEITO  
COT)  
S U S T R A C C I O N   D E L  
P R O C E D I M I E N T O   D E  
T RIBUNA L   INFERIO R   A   3 . -­‐   D E L I T O S   D E  
OTRO  MAYOR   J U R I S D I C C I O N   CONOCE  MINISTRO  CORTE  SUPREMA  
TRIBUNALES  CHILENO  

1.-­‐   FUERO   MAYOR   CONOCE   MINISTRO   CORTE   APELACIONES     N O R M A L M E N T E  

(NO  NSPP)   (TRIBUNAL  UNIPERSONAL  DE  EXCEPCION)   CONOCIA  JUEZ  DE  LETRAS  
3.-­‐  FUERO    
CLASIFICACION  DEL  FUERO   2.-­‐   FUERO   MENOR  
CONOCE  JUEZ  DE  LETRAS   NORMALMENTE   CONOCIA   JUEZ   DE   LETRAS   EN  
ELEMENTO   DE   LA   ( D E S E M P E Ñ A R  
EN  PRIMERA  INSTANCIA   UNICA  INSTANCIA  
C O M P E T E N C I A   FUNCION  PUBLICA)  
A B S O L U T A   Q U E  
M O D I F I C A   L A   8 1   C P R :   F U E R O   NO  PUEDEN  SER  APRENDIDOS  SIN  ORDEN  TRIBUNAL  COMPETENTE  SALVO  CRIMEN  O  SIMPLE  
D E T E R M I N A C I O N   CALIDAD  O  DIGNIDAD  DE  LAS  PARTES  QUE  INTERVIENEN   3.-­‐  FUERO  JUECES   ORGANICO,   GARANTIA   DELITO   FLAGRANTE,   Y   SOLO   PARA   PONERLOS   INDEMEDIATAMENTE   A   DISPOSICION   DEL  
P R E V I A   D E   L A   EN   EL   CONFLICTO   PARA   LOS   EFECTOS   DE   SER   JUZGADOS   INVIOLABILIDAD   TRIBUNAL  QUE  DEBE  CONOCER  EL  ASUNTO  
JERARQUIA   DE   UN   POR   UN   TRIBUNAL   JERARQUICAMENTE   SUPERIOR   A  
TRIBUNAL   EN   RAZON   A Q U E L   Q U E   L E S   H U B I E S E   C O R R E S P O N D I D O  
D E   C U A N T I A   Y   NATURALMENTE  POR  SU  CUANTIA  Y  MATERIA   45  COT:  PDTE  CA  SANTIAGO:  CONOCE  DDA  CIVIL  CONTRA  MIEMBRO  CS  O  FISCAL  POR  ACTO  EN  DESEMPEÑO  
M A T E R I A   P A R A   FUNCIONES    
C O N O C E R   D E L   MODALIDAD  DE  FUERO  
ASUNTO   POR   EXISTIR   NO  ES  GARANTIA  PARA  QUIEN  LO  GOZA,  SINO  QUE  ES  UN  
BENEFICIO   PARA   LA   PERSONA   QUE   NO   CUENTA   CON   EL,   53  COT:  PDTE  CS.  CONOCE  DDA  CIVIL  CONTRA  MIEMBRO  CA  O  FISCAL  JUDICIAL  DE  ELLA  
LA  INTERVENCION  DE  
U N A   P E R S O N A   LEGISLADOR   SUPONE   QUE   TRIBUNAL   SUPERIOR   ES   MAS  
C O N S T I T U I D A   E N   INDEPENDIENTE   EN   SUS   DECISIONES,   MANTIENE   LA   M A T E R I A   N O   1.-­‐  JUICIO  MINAR,  2.  JUICIOS  POSESORIOS,  3  JUICIOS  DISTRIBUCION  AGUAS,  4  PARTICIONES,  5  TRAMITE  BREVE  O  SUMARIO,  6  
DIGNIDAD   RELATIVA  IGUALDAD  ANTE  LA  LEY   OPERA  EL  FUERO   QUIEBRA,  7  OTROS  POR  LEY  

TRIBUNALES  ORALES  PENALES  Y  JUECES  DE  GARANTIA  SOLO  POSEEN  COMPETENCIA  RESPECTO  A,  Y  LOS  FISCALES  SOLO  
SOLO  IMPORTA  EN  LOS   L A   F E C H A   D E  
4.-­‐  TIEMPO     ASUNTOS  PENALES   COMISION  DEL  DELITO  
PUEDEN  INVESTIGAR,  LOS  DELITOS  QUE  SE  HUBIEREN  COMETIDO  CON  POSTERIORIDAD  A  LA  ENTRADA  EN  VIGENCIA  DEL  
NSPP  EN  LA  RESPECTIVA  REGION  
 GESTIONES   URGENTES   QUE   SE   DEBEN   REALIZAR   FUERA   TERRITORIO   JURISDICCIONAL   DEL   JUEZ   DE   GARANTIA,   LA  
1 . -­‐   D E L I T O   AUTORIZACION  JUDICIAL  PREVIA  LA  PUEDE  CONCEDER  JUEZ  DEL  LUGAR  DONDE  SE  REALICEN  
CONOCE  TRIBUNAL  EN  CUYO  TERRITORIO  
LUGAR   FISICO   EN   C O M E T I D O   E N  
DE   COMETIO   EL   DELITO.   DONDE   SE   DIO  
QUE  EL  DELITO  SE   T E R R I T O R I O   COMIENZO  A  EJECUCION  DEL  HECHO.  
1 . -­‐   A S U N T O   CONFLICTO   COMPETENCIA   ENTRE   VARIOS   JUECES   DE   VARIOS   JUZGADOS   DE   GARANTIA,   CADA   UNO   DE   ELLOS   ESTA  
COMETIO   O   DIO   NACIONAL   FACULTADO   PARA   OTORGAR   AUTORIZACIONES   O   REALIZAR   ACTUACIONES   URGENTES,   MIENTRAS   NO   SE   DIRIME  
PENAL  
I N I C I O   A   S U   COMPETENCIA  
NSPP:  NO  DISTINGUE  GRAVEDAD  DELITO,  
EJECUTICION   NI  EXISTEN  DELITOS  CONEXOS  
MINISTERIO   PUBLICO   FACULTAD   ACUMULAR   Y   DESACUMULAR   INVESTIGACIONES,   SI   ACUMULA,   CONOCE   JUEZ   DE  
R E G L A S   D E   L A   GARANTIA  DEL  LUGAR  DE  COMISION  DEL  PRIMER  HECHO  INVESTIGADO,  SI  DESACUMULA  SIGUE  CADA  JUEZ  CONOCIENDO  
C O M P E T E N C I A   2 . -­‐   D E L I T O  
REGLAS   ESPECIALES   DE   RELATIVA   SON   DE   C O M E T I D O   CONOCE  TRIBUANL  DE  GARANTIA  Y  ORAL  
ORDEN   PUBLICO,   NO   E X T R A N J E R O   1.-­‐  NORMAL   EN  LOS  PENAL  DE  LA  JURISDICCION  DE  LA  
C O M P E T E N C I A   ADMITE   PRORROGA  
( E X C E P .   CA  DE  SANTIAGO  
INVESTIGACION   FISCAL   ADJUNTO   DE   LA  
COMPETENCIA   REGION   METROPOLITANA   DESGINADO  
(ABSOLITA  Y  RELATIVA)   TERRIRORIALIDAD   POR  FISCAL  REGIONAL  
2.-­‐   LEY   SEGURIDAD  
LEY)   MINISTRO  CA  SANTIAGO  
ESTADO  

EN   AQUELLOS   CASOS   QUE   NO   1.-­‐  NEGOCIO  CONTENCIOSO  CIVIL  

ACUERDO   TACITO   O   EXPRESO  
ES   COMPETENTE   UN   TRIBUNAL  
1 . -­‐   P R O R R O G A   DE   LAS   PARTES   EN   VIRTUD   DEL  
1.-­‐  REQUISITOS  
ARBITRAL   O   UN   TRIBUNAL   C U A L   E N   L A   P R I M E R A   2.-­‐  SOLO  MODIFICAR  EL  ELEMENTO  TERRITORIO  
COMPETENCIA  
ESPECIAL,   SE   DEBE   RECURRIR   INSTANCIA   DE   LOS   ASUNTOS  
AL   TRIBUNAL   ORDINARIO   QUE   CONTENCIOSOS   CIVILES   QUE   SE  
3.-­‐  SOLO  PROCEDE  EN  TRIBUNALES  ORDINARIOS  DE  IGUAL  JERARQUIA  
SI   SE   HA   PACTADO,   TRAMITAN   ANTE   TRIBUNALES  
ESTABLECE  LA  LEY  
D E B E M O S   O R D I N A R I O S ,   O T O R G A N  
ATENERNOS   A   ELLA.   COMPETENCIA   A   UN   TRIBUNAL   4.-­‐  SOLO  PROCEDE  EN  PRIMERA  INSTANCIA  
PARTES   NO   PODRAN   ORDINARIO   QUE   NO   ES   EL  
PARA  DEFINIR  A  QUE  TRIBUNAL   S O L I C I T A R   L A   NATURALMENTE   COMPETENTE  
ORDINARIO  DEBO  RECURRIR  SE   INCOMPETENCIA   DE   PARA   CONOCER   DE   EL   EN   2.-­‐  CAPACIDAD  
ACTO  JURIDICO  BILATERAL  CUANDO  SE  REALIZA  DE  FORMA  EXPRESA,  CAPACIDAD  DE  EJERCICIO  (CC)  Y  CAPACIDAD  
UTILIZAN   LAS   NORMAS   DE   R A Z O N   D E L   E L E M E N T O   COMPARECER  EN  JUICIO,    PUEDE  PRORROGAR  REPRESENTANTE  LEGAL  
1 . -­‐   C I V I L   A C U E R D O   A   L A  
COMPETENCIA   PRORROGA   TERRITORIO  
CONTENCIOSO  
CONVENCION  EN  VIRTUD  DE  LA  CUAL  LAS  PARTES  ACUERDAN  PRORROGAR  LA  COMPETENCIA,  
3.-­‐  CLASIFICACION   1.-­‐  EXPRESA   SEA   QUE   SE   CONTENGA   EN   EL   CONTRATO   MISMO,   O   EN   ACTO   POSTERIOR,   DESIGNANDO   CON  
2.-­‐   A   FALTA   DE   TODA  PRECISION  AL  JUEZ  A  QUIEN  SE  SOMETEN  
D I S P O S I C I O N E S  
P R O R R O G A   ESPECIALES  
N O R M A S   O   COMPETENCIA  
2.-­‐  TACITA   JUEZ   DONDE   INTERPONE   LA   DEMANDA,   SENTIDO   AMPLIO  
DETERMINACION  DE  LA   1 . -­‐   D E L  
DEMANDANTE  
(MEDIDA   PREJUDICIAL,   PREPARATORIA   VIA   EJECUTIVA,  
NOTIFICACION  ACCION  DESPOSEIMIENTO)  
C O M P E T E N C I A   1. VARIAS   OBLIGACIONES   SE   CUMPLEN   EN   DISTINTOS  
LUGARES:  JUEZ  DEL  LUGAR  QUE  SE  RECLAME  CUALQUIERE   CONDUCTA
RELATIVA   DE  ELLA   S   D E   L A S  
POR  HACER  DESPUES  DE  APERSONADO  EN  EL  JUICIO,  CUALQUIER  
2. D E M A N D A D O   C O N   D O S   O   M A S   D O M I C I L I O S :   PARTES   EN  
EL  PROCESO   OTRA   GESTION   QUE   NO   SEA   LA   DE   RECLAMAR   LA  
DEMANDANTE  JUEZ  DE  CUALQUIERE  DE  ELLOS  
2 . -­‐   D E L   INCOMPETENCIA.   EXCEP:   JUICIO   EJECUTIVO,   NO   OBSTA   PARA  
3. PERSONAS   JURIDICAS:   ASIENDO   DE   LA   FUNDACION   O  
DETERMINAN   EL   TRIBUNAL   CORPORACION,  O  SI  SON  VARIAS,  JUEZ  DEL  LUGAR  DONDE   DEMANDADO   PEDIR   LA   INCOMPETENCIA,   EL   HABER   INTERVENIDO   EN   LAS  
ORDINARIO   QUE,   DENTRO   DE   GESTIONES   DEL   DEMANDANTE   PARA   PREPARAR   LA   ACCION  
SE  CELEBRO  CONTRATO  QUE  DIO  ORIGEN  JUICIO  
EJECUTIVA  
U N A   D E T E R M I N A D A   4. ACCIONES   POSESORIAS:   JUEZ   DEL   LUGAR   DONDE   ESTA   EL   1.-­‐   TRIBUNAL   QUE   NO   COMPETENTE  
JERARQUIA   ESTABLECIDA   POR   BIEN   (TEORRITORIO),  PARA  A  SERLO  
LAS   REGLAS   DE   COMPETENCIA   5. JUICIOS  AGUAS:  DONDE  ESTA  EL  PREDIO  DEMANDADO  
6. AVERIA  COMUN:  CODIGO  COMERCIO,  COSTUMBRE,  PERITO  
ABSOLUTA,   DEBE   CONOCER   LIQUIDADOR,  FALTA  ACURERDO,  JUEZ  DE  PUERTO   4.-­‐  EFECTOS   2.-­‐  PRODUCIDA  LA  PRORROGA  LAS  PARTES  NO  PODRAN  DEDUCIR  INCOMPETENCIA  TRIBUNAL  
DEL  ASUNTO   7. JUICIO   ALIMENTOS:   DOMICILIO   ALIMENTANTE   O  
ALIMENTARIO,  ESTE  ULTIMO  ELIGE  
8. JUICIO  HEREDITARIO:  DONDE  SE  ABRIO  SUCESION   3.-­‐  EFECTO  RELATIVO  SOLO  PARTES  QUE  LA  OTROGARON  (NO  DE  OTROS,  COMO  FIADOR  O  CODEUDOR)  
2.  ASUNTO  
9. ASUNTOS   CONCURSALES:   DOMICILIO   DEL   DEUDOR   O  
CIVIL   FALLIDO  
CARACTERISTICAS   1.LUGAR  ESTIPULAN  LAS  PARTES  
1. ORDEN   PRIVADO   (SOLO   1.-­‐   INMUEBLE:   COMPETENCIA  
2.FALTA   ESTIPULACION,   ELIGE   DEMANDANTE:   1.-­‐   DONDE   CONTRAJO   LA   OBLIGACION,   2.   DONDE   ESTA   LA  
ACUMULATIVA  
CONTENCIOSAS  CIVILES)   3.-­‐   FALTA   REGLAS   NATURALEZA   DE   LA   ESPECIE  
2. RENUNCIABLES   (SOLO   ESPECIALES   ACCION  DEDUCIDA  
CONTENCIOSAS  CIVILES)   2.-­‐   MIXTA   (RECLAMA   COSA   MUEBLES   E   INMUEBLE   EN   UNA   MISMA   ACCION):   LUGAR   DONDE   ESTA   INMUEBLE   (SIEMPRE   QUE   HAY   INMUEBLE,   SE  
3. A D M I T E   P R O R R O G A   SIGUE  ESTA  REGLA)  
4 . -­‐   F A L T A   D E   134   COT:   REGLA   GENERAL:   JUEZ  
COMPETENCIA   (SOLO  
COMPETENTE   EL   DEL   DOMICILIO  
CONTENCIOSAS  CIVILES)   T O D A S   L A S   3.-­‐  MUEBLES:  1.-­‐  ESTIPULADO  POR  LAS  PARTES  2.-­‐  FALTA  ESTIPULACION:  DOMICILIO  DEMANDADO  
DEL   DEMANDADO   (ACTOS   CIVILES  
REGLAS   CONTENCIOSOS)  

JUEZ  DE  LA  COMUNA  DEL  ULTIMO  DOMICILIO  DEL  CAUSANTE  (SUCESION  ABIERTA  EXTRANJERO:  SU  ULTIMO  DOMICILIO  EN  CHILE  O  DEL  QUE  PIDE,  SI  
1.  MATERIA  SUCESORIA  
NO  LO  TENIA  EL  CAUSANTE)  

ELEMENTO  QUE  DETERMINA  LA   2 .   N O M B R A M I E N T O   JUEZ   DEL   LUGAR   DONDE   TIENE   DOMICILIO   EL   CAUSANTE   (HERENCIA   YACENTE:   ULTIMO   DOMICILIO   CAUSANTE,   DEL   QUE   ESTA   POR   NACER:  
1 . -­‐   R E G L A  
COMPETENCIA  RELATIVA   TUTOR  O  CURADOR   DOMICILIO  MADRE)  
ESPECIAL  
2.-­‐   CIVIL   NO  
CONTENCIOSO   3.  MUERTE  PRESUNTA   JUEZ  DEL  LUGAR  DONDE  DESAPARECIDO  TUVO  SU  ULTIMO  DOMICILIO  
TERRITORIO  
4.   AUTORIZACION   DE  
LAS  REGLAS  DE  LA   JUEZ  DEL  LUGAR  DONDE  ESTAN  LOS  INMUEBLES  
GRAVAR  Y  ENAJENAR  
OMPTENCIA   EN  
LA   UNIDAD   BASICA   PARA   ESTE   CASO   SON   JUEZ   DEL   LUGAR   DONDE   SE   INSCRBIO   EL   CENSO   (REDIMIDO,   LUGAR   DONDE   INSCRIBIO   REDENCION),   CENSO   NO   INSCRITO:   DONDE   SE   DECLARO  
O R G A N I Z A C I Ó N   D E   L O S   D E   O R D E N   5.  CENSO  
DERECHO  DEL  ULTIMO  CENSUALISTA  
TRIBUNALES  ES  LA  COMUNA   P U B L I C O ,   N O  
P R O C E D E   L A  
PRORROGA  DE  LA   2 . -­‐   F A L T A   D E   R E G L A   CONCEDE  COMPETENCIA  AL  TRIBUNAL  DE  LA  COMUNA  O  AGRUPACION  DE  COMUNAS  
COMPETENCIA   REGLA  ESPECIAL   SUPLETORIA   EN  QUE  TENGA  SU  DOMICILIO  EL  SOLICITANTE  O  INTERESADO  
 84  INC  FINAL  CPC:  TRIBUNAL  PUEDE  CORREGIR  DE  OFICIO  LOS  ERRORES  DE  TRAMITACION  DEL  PROCESO  
1.-­‐   DE   OFICIO   POR  
FORMAS  DE  HACER   TRIBUNAL  
83  CPC:  NULIDAD  PROCESAL  PUEDE  SER  DECLARADA  DE  OFICIO  POR  TRIBUNAL  
I N C O M P E T E N C I A   V A L E R   L A  
DEL  TRIBUNAL   INCOMPETENCIA  
TRIBUNAL   775  CPC  CASAR  LA  SENTENCIA  DE  OFICIO:  TRIBUNAL  QUE  ESTA  CONOCIENDO  POR  VIA  DE  CASACION,  APELACION,  CONSULTA  O  INCIDENTE,  SI  APARECE  DE  MANIFIESTO  EN  LOS  ANTECEDENTES,  UNA  CAUSAL  DE  
RECURSO  DE  CASACION  EN  LA  FORMA  

TRIBUNAL   ACTUA   FUERA  

INCOMPETENCIA   RELATIVA   NO   ES   POSIBLE   QUE   EL   TRIBUNAL   DECLARE   DE   OFICIO   SU   INCOMPETENCIA,   YA   QUE   EL   LEGISLADOR   CONTEMPLA   LA   POSIBILIDAD   DE   QUE   LAS   PARTES   POR   VIA   DE   LA   PRORROGA  
DE   LA   COMPETENCIA   O T R A S   F O R M A S  
TACITA  DE  LA  COMPETENCIA,  DE  ATRIBUYAN  COMPETENCIA  A  UN  TRIBUNAL  INCOMPETENTE  
ENTREGADA   POR   LA   LEY,   MEDIOS  INDIRECTOS:  
1 . -­‐   R E C U R S O  
ADOLECE   DE   NULIDAD  
APELACION   NSPP:  163  NCPP:  FACULTAD  DECLARAR  LA  NULIDAD  MAS  LIMITADA,  POR  LA  CAUSAL  DE  INCOMPETENCIA  DEL  TRIBUANL,  DEBE  PROVENIR  DE  UNA  QUERELLA  
(7IN3  CPR)   2 . -­‐   R E S C U R S O   D E  
QUEJA    
* A M B O S   C A S O S   AQUELLA   INCIDENCIA   QUE   SE   PROPONE   ANTE   EL   TRIBUNAL   QUE   SE   CREE   INCOMPETENTE   PARA   CONOCER   DE   UN   NEGOCIO   QUE   LE   ESTE   SOMETIDO,  
NULIDAD  PROCESAL:   CONTRA   SENTENCIA   1.-­‐  DECLINATORIA   INDICANDOLE  CUAL  ES  EL  QUE  SE  ESTIMA  COMPETENTE  Y  PIDIENDOLE  QUE  SE  ABSTENGA  DE  DICHO  CONOCIMIENTO  
QUE   NO   ACOGIO   EL  
I N C I D E N T E   D E  
INCOMPETENCIA   PARTES   PUEDEN   OPTAR   POR   JUICIO  CIVIL:  SE  HACE  VALER  A  TRAVES  DE  EXCEPCION  DILATORIA  303N1CPC  CONTESTACION  DEMANDA,  O  POR  MEDIO  DE  LA  NULIDAD  PROCESAL,  POSTERIOR  A  
D E R E C H O   P R O C E S A L   N O  
3 . -­‐   N S P P :   C U A L Q U I E R ,   E S P U E S   N O   L O   LA  DEMANDA  
C O N T E M P L A   C A U S A L E S  
I N C O M P E T E N C I A   PUEDEN   ABANDONAR   POR   EL  
ESPECIFICAS   PARA   DECLARAR  
T R I B U N A L   Q U E   O T R O ,   T A M P O C O   S E   P U E D E  
LA   NULIDAD   PROCESAL,   SE  
P R O N U N C I A   L A   E M P L E A R   S I M I L A T A N E A   O   JUICIO  PENAL:    AUDIENCIA  DE  PREPARACION  DEL  JUICIO  ORAL  POR  EL  JUEZ  DE  GARANTIA,  NO  ES  POSIBLE  HACERLA  VALER  EN  EL  JUICIO  ORAL  
DEBE  DECLARAR  EN  TODOS  LOS  
SENTECIA   ES   CUASAL   SUCESIVAMENTE  
CASOS   EN   QUE   SE   INFRINJAN   2 . -­‐   P O R   V I A  
LAS   NORMAS   QUE   SE   HAN   P A R S   R E C U R S O   INCIDENTAL  
E S T A B L E C I D O   P A R A   L A   NULIDAD  
AQUEL  INCIDENTE  ESPECIAL  QUE  SE  PROMUEVE  ANTE  EL  TRIBUNAL  QUE  SE  CREE  COMPETENTE  Y  QUE  NO  ESTA  CONOCIENDO  DEL  ASUNTO,  PIDIENDOLE  QUE  SE  
ACTUACION   DE   UN   ORGANO   2.-­‐  INHIBITORIA   DIRIJA  AL  TRIBUNAL  QUE  ES  INCOMPETENTE  PERO  QUE  ESTA  CONOCIENDO  DEL  NEGOCIO,  PARA  QUE  SE  INHIBA  Y  REMITA  LOS  AUTOS  
PUBLICO,   YA   SEA   EN   RELACION  
A   L A   C O M P E T E N C I A   O  
PROCEDIMIENTO   3.-­‐   INCIDENTE   DE   NULIDAD  
PROCESAL   REQUERIDO   EL   TRIBUNAL   QUE   ESTA   1.-­‐  DA  LUGAR  A  LA  INHBITORIA  DE  COMPETENCIA:  REENVIA  AUTOS  A  TRIBUNAL  COMPETENTE  
CONOCIENDO   DEBERA   OIR   A   LA   PARTE   QUE  
1.-­‐   NULIDAD   DECLARADA   DE   ANTE  EL  LITIGA   2.-­‐  NO  DA  A  LUGAR,  SE  GENERA  UNA  CONTIENDA  DE  COMPETENCIA  POSITIVA  
OFICIO  O  A  PETICION:  OBEDECE   SIN  PLAZO,  REQUISITOS  
A   NORMAS   DE   ORDEN   PUBLICO   1.-­‐  JUICIO  PENDIENTE  
(NORMAS   DE   COMPETENCIA   2.-­‐   SE   TRAMITA   ANTE   TRIBUNAL  
ABSOLUTA)   ABSOLUTAMENTE  INCOMPETENTE  
2.-­‐   NULIDAD   DECLARADA   A  
PETICION   PARTE   Y   SE   PUEDE  
S A N E A R   P O R   R E N U N C I A  
PARTES:   OBEDECE   A   NORMAS   4.-­‐   INCIDENTE   DE   NULIDAD  
O R D E N   P R I V A D O ,   C O M O   PROCESAL   EN   SEGUNDA   LAS  EXECEPCIONES  DE  LITIS  PENDENCIA  E  INCOMPETENCIA  DEL  TRIBUNAL  SE  PUEDEN  OPONER  EN  SEGUNDA  INSTANCIA  EN  FORMA  DE  INCIDENTES  
COMPETENCIA   RELATIVA   EN   ISNTANCIA  
CONTENCIOSO  CIVIL    
HABER   ALEGADO   EL   VICIO   JAMAS   DE   PODRA   INERPONER   RECURSO   CASACION   EN   EL   FONDO   POR  
768   N1   CPC   Y   541N6,   ESTE  RECURSO  SE  DEBE  HABER  
PREVIA   Y   OPORTUNAMENTE   INCOMPETENCIA   DEL   TRIBUNAL,   POR   CUANTO   LAS   NORMAS   DE  
3 . -­‐   R E C U R S O   INCOMPETENCIA   DEL   PREPRARADO:  
EN  TODAS  LAS  INSTANCIAS   COMPETENCIA  TIENE  CALIDAD  DE  ORENATORIA  LITIS  
C A S A C I O N   E N   L A   TRIBUNAL   ES   CAUSAL  
FORMA   DE   CASACION   EN   LA  
FORMA  

VIA  INHIBITORIA  DE  COMPETENCIA   VIA  DECLINATORIA  DE  COMPETENCIA  

CUESTIONES   DE   COMPETENCIA:   TIENEN   INCIDENTE  ESPECIAL   INCIDENTE  ESPECIAL  

LUGAR   CUANDO   UNA   DE   LAS   PARTES   EN   P O S B I L I D A D   D E  
A L E G A R   1.-­‐  INHIBITORIA   ANTE  TRIBUNAL  QUE  SE  CREE  COMPETENTE  PERO  NO  ESTA  CONOCIENDO   ANTE  TRIBUNAL  QUE  NO  SE  CREE  COMPETENTE  Y  ESTA  CONOCIENDO  
EL   PROCESO   RECLAMA,   MEDIANTE   LA  
INCOMPETENCIA   POR  
PROMOCION   DE   UN   INCIDENTE,   LA   MEDIO   INCIDENTE  
INCOMPETENCIA   DEL   TRIBUNAL   PARA   2.-­‐  DECLINATORIA   INCIDENTE  QUE  NO  ES  DE  PREVIO  Y  ESPECIAL  PRONUNCIAMIENTO,  PERO   INCIDENTE  DE  PREVIO  Y  ESPECIAL  PRONUNCIAMIENTO  
ESPECIAL  
PUEDE  ANULAR  TODO  LO  OBRADO  
CONOCER  EL  ASUNTO  
PUEDE  DAR  LUGAR  CONTIENDA  COMPETENCIA  POSITIVA   NO  DA  ORIGEN  CONTIENDA  DE  COMPETENCIA  
C O N T I E N D A S   Y  
C U E S T I O N E S   D E  
COMPETENCIA   1 . -­‐   E N T R E   1.
2.
TRIBUNALES  EN  CONFLICTO  TIENEN  SUPERIOR  JERARQUICO  COMUN:  ESTE  RESUELVE  
TRIBUNALES  EN  CONFLICTO  DISTINTA  JERARQUIA:  RESULEVE  SUPERIOR  JERARQUICO  DEL  DE  MAYOR  JERARQUIA  
T R I B U N A L E S  
CONTIENDA  DE  COMPETENCIA:   3. TRIBUNALES  EN  CONFLICTO  DEPENDEN  DE  DISTINTOS  SUPERIORES  DE  IGUAL  JERARQUIA:  RESUELVE  EL  QUE  HUBIERA  PREVENIDO  EL  ASUNTO  
ORDINARIOS  
CUANDO   SE   SUSCITA   UNA   CONFLICTO   4. JUECES  ARBITROS:  RESUELVE  LA  CORTE  DE  APELACIONES  COMO  SU  SUPERIOR  JERARQUICO  PARA  ESTOS  ASUNTOS  
ENTRE   DOS   O   MAS   TRIBUNALES   EN   EL  
CUAL   UNO   DE   ELLOS   SOSTIENE   POSEER   2 . -­‐   E N T R E  
T R I B U N A L E S   1. DEPENDEN  AMBOS  DE  LA  MISMA  CORTE  DE  APELACIONES:  RESUELVE  ELLA  
COMPETENCIA   PARA   CONOCER   UN   ESPECIALES   O   ENTRE   2. DEPENDEN  AMBOS  DE  DISTINTAS  CORTES  DE  APELACIONES:  RESUELVE  CORTE  APELACIONES,  QUE  SEA  SUPERIOR  JERARQUICO  DEL  QUE  HAYA  PREVENIDO  
ASUNTO,  CON  EXLCLUSION  DE  LOS  OTROS   ESTOS   Y   TRIBUNALES   3. NO  SE  PUEDEN  APLICAR  ESTAS  REGLAS:  RESULEVE  CORTE  SUPREMA  
Q U E   E S T A N   C O N O C I E N D O   D E   E L   ORDINARIOS  
(POSITIVA),   O   EN   EL   CUAL   NINGUNO   DE  
LOS   TRIBUNALES   QUE   SE   ENCUENTREN  
CONOCIENDO   DEL   ASUNTO   POSEE   3 . -­‐   E N T R E  
A U T O R I A D E S  
COMPETENCIA  PARA  ELLO  (NEGATIVA)   P O L I T I C A S   O  
POSBILIDAD  DE  ALEGAR  INCOMPETENCIA  POR  MEDIO  INCIDENTE  ESPECIAL  
ADMINISTRATIVAS   Y  
T R I B U N A L E S   D E  
JUSTICIA  
R E G L A S   D E  
DISTRIBUCION   DE  
CAUSAS  

PUEDE   RESULTAR   QUE   DE  

LA   APLICACIÓN   DE   LAS  
RELAS   DE   COMPETENCIA  
ABSOLIUTA   Y   RELATIVA,  
RESULTE  MAS  DE  UN  JUEZ     1.-­‐   JUECES   DE   LETRAS   SON   DE   LUGARES  
1.-­‐   ASUNTOS   CIVILES   TURNO  SE  EJERCE  POR  SEMANAS,  COMENZARA  A  DESEMPEÑARLO  EL  JUEZ  MAS  ANTIGUO  Y  SEGUIRAN  TODOS  LOS  DEMAS  
DE  LETRAS  COMPETENTE   QUE   NO   SON   ASIENTO   DE   CORTE   DE   R E G L A   D E L  
CONTENCIOSOS   POR   ORDEN   DE   ANTIGÜEDAD.   NO   SE   APLICA   A   LOS   JUZGADOS   DE   GARANTIA   NI   A   LOS   TRIBUNALES   ORALES   PENALES,   SE   RIGEN  
APELACIONES   (SALVO   DISPOSICION   TURNO  
POR  NORMAS  ESPECIALES  
EPECIAL)  
SOLUCION  
SE  PRESENTA  LA  DEMANDA  Y  TODA  GESTION  JUDICIAL  EN  LA  SECRETARIA  DE  LA  CORTE  DE  APELACIONES  A  FIN  DE  QUE  SE  
2.-­‐   JUECES   DE   LETRAS   SON   DE   LUGARES   R E G L A   DESIGNE   EL   JUEZ   A   QUIEN   CORRESPONDE   SU   CONOCIMIENTO,   LA   DESIGNACION   LA   HARA   EL   PRESIDENTE   DEL   TRIBUANL,  
REGLAS   DE   DISTRIBUCION   QUE   SON   ASIENTO   DE   CORTE   DE   DISTRIBUCION   PREVIA   CUENTA   DADA   POR   SECRETARIO,   ASIGNANDO   A   CADA   CAUSA   UN   NUMERO   DE   ORDEN.   SANTIAGO   Y   POR   AUTO  
DE  CAUSAS   APELACIONES   DE  CAUSAS   ACORDADO   SE   EXIGE   DE   LAS   DEMANDAS   Y   OTRAS   PRESENTACIONES   QUE   VAYAN   A   DISTRIBUCION   TENGAN   INCORPORADA  
MINUTA  CON  DATOS,  PERMITIENDO  LA  DISTRIBUCION  POR  MEDIOS  COMPUTACIONALES,  A  LOS  JUZGADOS  CIVILES.  

AQUELLAS   REGLAS   QUE   178   COT:   JUICIOS   INICIADOS   POR   MEDIDAS  

N O S   P E R M I T E N   EXCEPCIONES   PREJUDICIALES,  MEDIDAS  PREPARARATORIAS  DE  LA  
D E T E R M I N A R   E L   VIA  EJECUTIVA  O  MEDIANTE  NOTIFICACION  PREVIA   C O M P E T E N T E   J U E Z   Q U E   H U B I E R E   S I D O  
TRIBUNAL   QUE   LUEGO   DE   O R D E N A D A   P O R   7 5 8   C P C   ( A C C I O N   DESIGNADO  ANTERIORMENTE  
APLICADAS   LAS   REGLAS   DESPOSEIMIENTO),   GESTIONES   MOTIVO   JUICIO  
DE   LA   COMPETENCIA   INICIADO  Y  CUMPLIMIENTO  SENTENCIA  
ABSOLUTA   Y   RELATIVA,  
V A   A   C O N O C E R   D E L   179  COT:  CONOCIMIENTO  DE    
A S U N T O ,   C U A N D O   1.-­‐   ASUNTOS   QUE   TIENE   POR   OBJETO   DAR  
EXISTAN   EN   EL   LUGAR   CUMPLIMIENTO  A  RESOLUCIONES  O  DECRETOS  DE   SE   APLICA   REGLA   DEL   TURNO   PARA   DETERMINAR  
DOS  O  MAS  TRIBUNALES   OTROS  JUZGADOS  (EXHORTO),   JUEZ  COMPETENTE  
2..-­‐   ASUNTOS   DE   JURISDICCION   VOLUNTARIA   (NO  
CONTENCIOSO)  

M A Y O R I A :   N O   S O N  
REGLAS   DE   COMPETENCIA  
RELATIVA,   SINO   MEDIDAS  
DE   ORDEN   ESTABLECIDAS   CUANDO  CORRESPONDE  A  TERRITORIO  JURISDICCIONAL  DE  LA  CORTE  DE  APELACIONES  DE  SANTIAGO  (AUTO  ACORDADO  
EN   VIRTUD   FACULTADES   2.-­‐   ASUNTOS   CIVILES   1991),  SE  DEBEN  INGRESAR  A  LA  OFICINA  DE  DISTRIBUCION  DE  CAUSAS.  SE  CONTINUA  APLICANDO  LA  REGLA  DEL  TURNO  
REGLA  DEL  TURNO  
ECONOMICA   DESTINADAS   NO  CONTENCIOSOS   PERO   SOLO   ENTRE   LOS   5   JUZGADOS   (ESTABLECIDOS   DE   TURNO),   PERO   RESPECTO   DE   ELLOS   OPERA   LA   REGLA   DE  
A   DISTRIBUIR   MEJOR   EL   DISTRIBUCION  
TRABAJO   (175   Y   SGTS  
COT,   DECRETO   ODTE,  
AUTO  ACORDADO)  

ENTRE   LOS   JUECES   DE   GARANTIA   SE   REALIZA   DE   ACUERDO   A   UN   PROCEDIMIENTO   OBJETIVO   Y   GENERAL   QUE   SE   DEBERA  
3 . -­‐   A S U N T O S  
APROBAR   ANUALMENTE   POR   COMITÉ   DE   JUECES   DEL   JUZGADO   A   PROPUESTA   DEL   PRESIDENTE   O   SOLO   POR   ESTE   ULTIMO  
PENALES  
SEGÚN  CORRESPONDA  
 1.-­‐  HABER  INTERVENIDO  ANTES  COMO  FISCAL  O  DEFENSOR  
INHABILIDADES     POR   LAS   CAUSALES   PREVISTAS   EN   LA   LEY,  
ADEMAS   EN  
QUE   INHABILITAN   A   UN   JUEZ   O   FUNCIONARIO   1.-­‐  IMPLICANCIA  195  COT  (1324   2.-­‐   HABER   FORMULADO   ACUSACION   O   DEFENDIDO   EN   OTRO   CASO   AL   MISMO  
LOS   JUECES  
IMPLICANCIAS   Y   NATURALMENTE   COMPETENTE   PARA   CONOCER   DE   UN   Y  1325  CC)  
CRIMINALES   IMPUTADO  
RECUSACIONES   ASUNTO,   POR   CONSIDERARSE   QUE   EXISTE   UN   INTERES   CAUSALES  
PRESENTE   QUE   LE   HACE   PERDER   LA   IMPARCIALIDAD   3.-­‐   EL   JUEZ   ORAL   EN   LO   PENAL,   HABER   ACTUADO   COMO   JUEZ   GARNTIA   EN   EL  
2.-­‐  RECUSACION  196  COT  
REQUERIDA  EN  LA  FUNCION  QUE  DESEMPEÑA   MISMO  CASO  

R E C U S A C I O N  
SI   JUEZ   QUE   EJERCE   LA   A B O G A D O   NO  REQUIERE  EXPRESION  DE  CAUSA,  SE  DEBE  EFECTUAR  ANTES  DEL  INICIO  DE  LA  AUDIENCIA  
J U R I S D I C C I O N   N O   E S   INTEGRANTE  
IMPARCIAL,   NO   SE   DA   UN  
SUPUESTO   DEL   DEBIDO  
PROCESO.   A B A N D O N O   123:  PARALIZADO  EL  INCIDENTE  DE  IMPLICANCIA  O  RECUSACION  POR  MAS  DE  DIEZ  DIAS  SIN  QUE  LA  PARTE  QUE  LO  HAYA  PROMOVIDO  
I M P L I C A N C I A   Y   HAGA   GESTIONES   CONDUCENTES   PARA   PONERLO   EN   ESTADO   DE   QUE   SEA   RESUELTO,   EL   TRIBUNAL   LO   DECLARARA   DE   OFICIO  
RECUSACION   ABANDONADO  CON  CITACION  DEL  RECUSANTE  
SOLUCION  
128  COT:  CUANDO  SEAN  VARIOS  LOS  DEMANDANTES  O  LOS  DEMANDADOS,  LA  IMPLICANCIA  O  RECUSACION  DEDUCIDA  POR  ALGUNO  DE  
RENOVACION  
ELLOS,  NO  PODRA  RENOVARSE  POR  LOS  OTROS,  A  MENOS  DE  FUNDARSE  EN  ALGUNA  CAUSAL  PERSONAL  DEL  RECUSANTE  
S I S T E M A   D E  
I M P L I C A N C I A S   Y  
RECUSACIONES  

CONDUCEN  A  LA  194  COT:  

1 . -­‐   I N C O M P E T E N C I A   DIFERENCIA   IMPLICANCIAS   RECUSACIONES  
ACCIDENTAL  
2 . -­‐   I N C O M P E T E N C I A   FUENTE   195  COT   196  COT  
SUBJETIVA  
EXTENSION   A  TODOS  LOS  JUECES,  FUNCIONADIOS  JUDICIALES  Y  PERITOS   IDEM  

REGLAMENTACION   194   Y   OBLIGACION  JUECES   199  COT  TAN  PRONTO  TIENEN  NOTICIA  DE  LA  INHABILIDAD   199  COT  
SGTS  COT,  483  Y  SGTS  COT   DEBEN  HACERLO  CONSTAR  EN  EL  PROCESO,  DECLARANDOSE  
Y  113  Y  SGTS  CPC   INHABIL  O  PIDIENDO  QUE  TRIBUNAL  HAGA  ESTA  DECLARACION  

GRAVEDAD   MAYOR   MENOR  

MODOD  DE  OPERAR   DE  OFICIO  O  VOLUNTAD  PARTE   PETICION  PARTE,  SE  PUEDE  DECLARAR  DE  OFICIO  

DISPONIBILIDAD   ORDEN  PUBLICO,  NO   ORDEN  PRIVADO,  SI  

PURGA   NO  EXISTE   114  CPC,  SE  PURGA  

RENUNCIA  TACITA   NO  EXISTE   PROCEDE  SI  NO  SE  ALEGA  DENTRO  DE  5  DIA  HABIL  

INFRACCION   DELITO  PREVARICACION   NO  HAY  DELITO  

CONSIGNACION   118  CPC  (EN  LOS  CASOS  QUE  SE  DBE  EXPRESAR  LA  CAUSA,  NO  SE   118  CPC  
DA  CURSO  SIN  ELLA)  

EFECTOS  INTERPOSICION   119  Y  120  CPC  SE  PONE  EN  CONOCIMIENTO  DEL  FUNCIONARIO   IDEM  
CUYA  IMPLICANCIA  O  RECUSACION  SE  HAYA  PEDIDO,  PARA  QUE  
SE  ABSTENGA  DE  INTERVENIR  EN  EL  ASUNTO  DE  QUE  SE  TRATA  
MIENTRAS  NO  SE  RESUELVA  EL  INCIDENTE  

COMPETENCIA   ANTE  EL  AFECTADO  203  COT   SUPERIOR  JERARQUICO  

CAUSAL  DE  CASACION  EN  LA  FORMA   BASTA  CONCURRENCIA   HABER  SIDO  ALEGADA  768  N2  CPC  541  N7  CPP  

NATURALEZA  JURIDICA   INCIDENTE  ESPECIAL   INCIDENTE  ESPECIAL  

VIA  AMISTOSA   NO  EXISTE   PROCEDE  124  CPC  

APELACION   INAPELABLE  (SALVO  PRONUNCIE  TRIBUNAL  UNIPERSONAL   INAPELABLE,  SALVO  ACEPTE  LA  RECUSACION  AMISTOSA,  O  DECLARE  DE  OFICIO  
RECHAZANDOLA)   LA  INHABILITACION  POR  ALGUNA  CAUSAL  DE  RECUSACION  

EFECTOS   INTERROGACION  Y  SUBROGACION   INTEGRACION  Y  SUBROGACION