Asesinato en grado de complicidad art 23 cp atenuada art39

Rodrigo Froilán Díaz Diaz

Domicilio : C/2 El agrario N°9 Z/Mallasa

Profesión: guardia de seguridad

22-NOV-23 allanamiento domicilio, propiedad de armas según madre

Visto ingresar al domicilio de la fallecida en fecha 13-OCT-23 cámaras

CAUSAS DE MUERTE

Anoxia anoxica

Compresión cervical externo y restricción dinámica respiratoria

Asfixia mecánica mixta por estrangulamiento manual y compresión torácica

DECLARACION.

- Cierto remordimiento desencadena en la confesión de uno luego de nuestro defendido

- Refiere que el hecho como tal fue causado por el hermano y se entera cuando ya estaba
hecho
- De cierta manera fue presionado por el hermano para ayudarlo de manera prepotente
le exigió que le ayudara
- Los elementos para alterar la escena del crimen ya fueron previstos por el hermano por
lo que nuestro defendido solo ha seguido ordenes

FUNDAMENTACION

Si bien nuestro defendido refiere que asistió a su hermano al momento de encubrir el

presunto asesinato de su tía el ministerio publico no esta tomando en cuenta que el Sr.
Rodrigo Quiroga Diaz se comunica con nuestro defendido posteriormente a haber consumado
el ilícito citándolo para contarle lo sucedido y de manera prepotente lo presiona para que lo
ayude, por temor e incredulidad de lo manifestado por su hermana accede a ir con él,
pudiendo evidenciarse además que para consumar el ocultamiento de la fallecida el Sr.
Rodrigo Quiroga Diaz ya contaba con elementos que necesitaría, estado en nuestro defendido
la única opción el de obedecer a su hermano por el temor que infundía, puesto que hay que
tener presente el mismo había cometido un delito y que lo detendría de cometer otro con
nuestro defendido; en ese entendido si bien la conducta tipificada por el ministerio publico es
la prevista en el Art. 252 (asesinato) en grado de tentativa, esta tipificación esta ignorando en
su totalidad que mi defendido fue prácticamente coaccionado para colaborar en la
continuación del ilícito, debiéndose entender la coacción como lo establecido en el Art, 294,
Maxime si se considera que posterior a la colaboración exigida de mi cliente el Sr. Rodrigo
Quiroga Diaz lo obliga a jurar y prometer que se llevaría el secreto a la tumba, por lo que mi
cliente por un temor reverencial no tiene otra opción que aceptar y no poder dar parte de lo
sucedido a las autoridades competentes teniendo que callar hasta el momento.

Consecuentemente, impetramos se considere además que dentro la imputación formal la

única prueba testifical que se tiene y en la que se funda la relación de hechos es la de nuestro
cliente, hecho que es aberrante y que va en contra de lo establecido en la en el Art. 121 de la
CPE “En materia penal, ninguna persona podrá ser obligada a declarar contra sí misma, ni
contra sus parientes consanguíneos hasta el cuarto grado o sus afines hasta el segundo grado.
El derecho de guardar silencio no será considerado como indicio de culpabilidad”, poniéndolo
en términos simples nadie puede declarar en contra de uno mismo, en ese entendido la
imputación que se realiza a mi defendido adolece de vicios por presentar actividad procesal
defectuosa la misma que esta prevista en el Art. 167 del Código penal “No podrán ser
valorados para fundar una decisión judicial ni utilizados como presupuestos de ella, los actos
cumplidos con inobservancia de las formas y condiciones previstas en la Constitución Política
del Estado, Convenciones y Tratados internacionales vigentes y en este Código, salvo que el
defecto pueda ser subsanado o convalidado” disposición que en el presente caso se constituye
en un defecto absoluto previsto en el Art. 169 – Numeral 4 del citado código, procedimientos
que en este momento y de ser convalidados se constituyen en una flagrante vulneración del
debido proceso en su vertiente de legalidad, de esta manera se estaría despojando a mi cliente
de los derechos y garantías básicas contempladas en la constitución y tratados internacionales.

A partir de estos actos irregulares se pretende aplicar a mi defendido medicas cautelares bajo
el presupuesto que el mismo figuraría en su carnet de identidad como estudiante, hecho que
no estaría acorde a su actividad laboral, pruebas que no son reales o contundentes para
demostrar el riesgo de fuga de nuestro defendido

En ese entendido, la defensa del Señor Rodrigo Froilán Díaz Diaz impetra a su probidad se
desestime la imputación que sobre el recae además no considerar la aplicación de medidas
cautelares puesto que las mismas no corresponderían al caso en el entendido que nuestro
defendido ha permanecido realizando sus actividades de forma normal desde el inicio de las
investigaciones, no pudiendo demostrar el ministerio publico algún indicio de que el mismo
haya intentado eludir a la justicia.