CASO PRACTICO I DERECHO PROCESAL

Con la denuncia que presenta Luis ante la guardia civil ¿se puede considerar

incoado el proceso penal?

Sí, el proceso penal es aquel proceso que se inicia ante la autoridad judicial conforme a la

LECrim. Y que tiene por objeto determinar si ciertas acciones son constitutivas de un

delito penal o no y en su caso proceder a la condena impuesta en el C.P o en su defecto a

la absolución del presunto culpable.

La denuncia regulada en los art. 259-269 de la LECrim. Es una de las formas de inicio de

un proceso penal, junto con la querella art. 270 y ss de la LECrim , el atestado, que

tomara la forma de denuncia y el inicio del procedimiento de oficio art. 308 LECrim.

¿Se puede considerar que es parte activa Luis?

Es evidente que es parte agraviada y tiene legitimación activa en el proceso, pero aún no

es parte activa ya que la denuncia por sí sola no hace que se sea parte del proceso, ya

que según el art. 259LECrim: “ El que presenciare la perpetración de cualquier delito

público está obligado a ponerlo inmediatamente en conocimiento del Juez de instrucción,

de paz, comarcal o municipal o funcionario fiscal más próximo al sitio en que se hallare...”.

Lo que indica que la denuncia puede ser interpuesta por cualquier ciudadano que

presencie un supuesto ilícito penal.

¿Cómo podría ser parte Luis?

Seria parte cuando en las primeras fases del proceso y según el procedimiento diligencias

urgentes,diligencias previas, fase de instrucción fuera llamado a declarar y ejercieran su

derecho a la acción penal y ser parte del proceso en virtud de los art. 109 LECrim: “...el
Secretario judicial le instruirá del derecho que le asiste para mostrarse parte en el proceso

y renunciar o no a la restitución de la cosa, reparación del daño e indemnización del

perjuicio causado por el hecho punible...” o bien posteriormente con base en el

art.110LECrim: “Las personas perjudicadas por un delito que no hubieren renunciado a

su derecho podrán mostrarse parte en la causa si lo hicieran antes del trámite de

calificación del delito y ejercitar las acciones civiles que procedan, según les conviniere,

sin que por ello se retroceda en el curso de las actuaciones”.

¿Tiene obligación de declarar ante el juez de instrucción la mujer de Antonio?

No, el cónyuge así como otros familiares entran dentro de los presupuestos de dispensa

del art. 416LECrim. Y no están obligados salvo las excepciones del propio articulo a

declarar, de hecho sera el propio juez quien deba de notificarlo art 416LECrim:“El Juez

instructor advertirá al testigo que se halle comprendido en el párrafo anterior que no tiene

obligación de declarar en contra del procesado; pero que puede hacer las

manifestaciones que considere oportunas, y el Letrado de la Administración de Justicia

consignará la contestación que diere a esta advertencia”.

¿ Y ante el órgano de enjuiciamiento?

Tampoco tiene la obligación de declarar en contra de su cónyuge. Nos remitimos al

Acuerdo del Pleno no Jurisdiccional de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de

23 de enero de 2018 señaló:

“El acogimiento, en el momento de juicio oral, a la dispensa del deber de declarar

establecida en el artículo 416 de la LECrim, impide rescatar o valorar anteriores

declaraciones del familiar-testigo aunque se hubieran efectuado con contradicción o se

hubiesen efectuado con el carácter de prueba preconstituída.”

Resultando por lo tanto que si la víctima o los testigos que guardan una relación de

parentesco según el art. 416 LECrim. con el acusado han declarado en fase de

instrucción o ante la policía, lo declarado por ellos no tiene valor incriminatorio y en el

acto de juicio oral no se podrá dar lectura a dichas declaraciones testificales.

Entiendo que, es oportuno en este punto añadir que la STS 389/2020 de 10 de julio de

2.020 cambio el criterio que se tenia del articulo 416 LECrim. Pero mas bien en cuanto a

recobra del derecho, lo que para este supuesto no considero sea de aplicación.

¿Dónde se proponen los medios de prueba?

Los medios de prueba se proponen con el escrito de calificación donde entre otros

requisitos se deberán de indicar las pruebas que se quiere practicar. Según el tipo de

procedimiento tendrá algunas diferencias la regulación y momento del proceso.

Escrito de Calificación en el procedimiento Ordinario art. 649 LECrim.

Escrito de Acusación en el procedimiento Abreviado art. 780 y 781 LECrim.

Procedimiento Rápido, que puede ser escrito u oral art. 800 y 801 LECrim.

¿Sería válida la prueba de ADN del agresor realizada con pelos de éste encontrados

por la policía en el lugar de los hechos sin autorización judicial?

En principio diremos que es valida su recogida ya que no entran en la esfera de la

persona y no son ilícitas, pero necesitarían autorización judicial art 326,3LECrim.

Pero este mismo articulo nos remite al art.282 de la misma ley:“La Policía Judicial tiene

por objeto y será obligación de todos los que la componen, averiguar los delitos públicos

que se cometieren en su territorio o demarcación; practicar, según sus atribuciones, las

diligencias necesarias para comprobarlos y descubrir a los delincuentes, y recoger todos

los efectos, instrumentos o pruebas del delito de cuya desaparición hubiere peligro,

poniéndolos a disposición de la autoridad judicial...”

Si hubiera peligro de su desaparición la Policía judicial podrá directamente por si recoger

todos los instrumentos o pruebas del delito y las pondrá posteriormente a disposición del

Juez.

También hayamos jurisprudencia en cuanto a la actuación de la Policía y cuerpos de

Seguridad del Estado STS 1244/ 2001 de 25 de junio donde se admite la recogida de

muestras por la Policía con riesgo de desaparición aun sin autorización judicial.

Haciéndose preceptiva las razones de urgencia y peligro de desaparición de pruebas para

la actuación de la policía en inspecciones y diligencias. Y que posteriormente puedan

tener valor como prueba de cargo conforme la doctrina del TC expuesta en sentencia

303/1993 por la cual no hay razón para considerar nula la inspección ocular realizada por

la Guardia Civil sin autorización judicial.

¿Tendría obligación de declarar el detenido ante la guardia civil?

No, el deteniendo o investigado no tiene obligación de declarar ante la Guardia Civil, de

hecho tendrá que hacerlo luego ante el juez, lo mejor en mi opinión seria no declarar, con

lo que se acabarían estas diligencias y habría algún tiempo para que el abogado pueda

asesorar a su cliente antes de que comparezca ante el juez.

Bien como investigado o de detenido le amparan los art LECrim. 118.1g , h y art 520.2

a, b. en función del cual tiene derecho a guardar silencio no declarando si no quiere, a no

contestar alguna o algunas de las preguntas que le formulen, o a manifestar que sólo

declarará ante el juez. Derecho a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable.

¿Y ante el juez de instrucción?

Igualmente tiene derecho a no hacer declaraciones, pero este hecho no detendrá el

proceso en virtud del art. 392 LECrim: “Cuando el procesado rehúse contestar... . el Juez

instructor le advertirá que, no obstante su silencio... .se continuará la instrucción del

proceso.”

Ademas incrementará la probabilidad de ir a la cárcel a la espera de juicio o de empeorar

las cosas, ya que esto no daría al juez la oportunidad de pensar que somos inocentes.

¿Y ante el órgano de enjuiciamiento?

Sigue rigiendo su derecho a no declara ya que es un derecho Constitucional recogido en

el articulo 24 de la Constitución Española: “...a no declarar contra sí mismos, a no

confesarse culpables y a la presunción de inocencia ...”

La Ley de Enjuiciamiento criminal recoge en su art. 698 que si se negara a contestar:

“Se continuará también el juicio cuando el procesado o procesados no quieran responder

a las preguntas que les hiciere el Presidente”.

El silencio del acusado no puede sustituir la ausencia de pruebas de cargo suficientes.

Con independencia de su silencio la acusación deberá probar la comisión del delito.

Aunque el juez puede interpretar su silencio como culpabilidad.

¿Es preceptivo abogado?

Sí es necesaria la representación del letrado y procurador en base al art. 118.3 LECrim:

“Para actuar en el proceso, las personas investigadas deberán ser representadas por

procurador y defendidas por abogado, designándoseles de oficio cuando no los hubiesen

nombrado por sí mismos y lo solicitaren, y en todo caso, cuando no tuvieran aptitud legal

para hacerlo.

Con la excepción del art.520.8 LECrim:”No obstante, el detenido o preso podrá renunciar

a la preceptiva asistencia de abogado si su detención lo fuere por hechos susceptibles de

ser tipificados exclusivamente como delitos contra la seguridad del tráfico, siempre que se

le haya facilitado información clara y suficiente en un lenguaje sencillo y comprensible

sobre el contenido de dicho derecho y las consecuencias de la renuncia. El detenido

podrá revocar su renuncia en cualquier momento.”

c) Derecho a designar abogado, sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 1.a) del artículo 527 y a
ser asistido por él sin demora injustificada. En caso de que, debido a la lejanía geográfica no sea
posible de inmediato la asistencia de letrado, se facilitará al detenido comunicación telefónica o por
videoconferencia con aquél, salvo que dicha comunicación sea imposible.
Ante el juez de instrucción también puede ejercer su derecho a no declara pero negarse a declarar
en esta situación incrementará la probabilidad de ir a la cárcel a la espera de juicio o de empeorar
las cosas, ya que esto no daría al juez la oportunidad de pensar que somos inocentes.
Ante el órgano de enjuiciaminto también
Artículo 698.
Se continuará también el juicio cuando el procesado o procesados no quieran responder a las
preguntas que les hiciere el Presidente.