Procesamiento de La Llana SC

Poder Judicial de la Nación
Juzgado Nacional en lo Penal Económico N°6 Secretaría N° 11
CPE 37/2018
Buenos Aires, 13 de septiembre de 2019.

AUTOS Y VISTOS:
Para resolver en la presente causa N° 37/2018,
caratulada: “DE LA LLANA, ALAN ANDRES SOBRE
INFRACCIÓN LEY 22.415”, del registro de la Secretaría N° 11
de este Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 6, a mi cargo,
y respecto de la situación procesal de Alan Andrés DE LA
LLANA, de nacionalidad argentina, Documento Nacional de
Identidad N° 36.101.890, quien manifestó ser operario en una
fábrica de ladrillos, llamada “Terrabrick”, nacido el 29 de
noviembre de 1991 en Capilla del Señor, Provincia de Buenos
Aires, hijo de Darío y Karina Benítez, con domicilio denunciado en
la calle Cuartel Segundo S/N, Carlos Lemee, Escuela Primaria N°
3, Gabr. Exaltación de la Cruz, Provincia de Buenos Aires, y con
domicilio constituido en la calle 25 de Mayo 691, piso 5°, de esta
ciudad;
Y CONSIDERANDO:
I) HECHO:
Que, en las presentes actuaciones se le atribuye a Alan
Andrés DE LA LLANA el hecho consistente en el intento de
ingreso al país de seis (6) semillas de marihuana las que se
encontraban en tres sobres plásticos alojados en el doblez de una
remera que se encontraba en el interior del envío postal
internacional de la firma FEDEX identificado bajo el N° de guía
aérea 789294833669 y factura proforma, con los siguientes datos:
Fecha de firma: 13/09/2019

Alta en sistema: 16/09/2019
Firmado por: MARCELO IGNACIO AGUINSKY, JUEZ DE 1RA.INSTANCIA
Firmado(ante mi) por: CELINA CORTELEZZI, SECRETARIA
#31156826#244244242#20190916110638399
Remitente: World Agro Trade, Contacto: Stanislav; Teléfono:
934579107; Dirección: Rosello 325, Barcelona, código postal:
08037, España; VAT: B66028234, y Destinatario: Alan de La
Llana, Dirección: Whishinton 1020, Fournier 1520, ciudad: Pilar,
código postal: B1629FOB, Argentina, Teléfono: 1165232515, NIF:
20361018908, Descripción: T-Shirt and Docs. (Confr. fs. 1/2).
II) PRUEBA DEL HECHO CON EL ALCANCE
DE CONVICCIÓN SUFICIENTE (ART. 306 DEL CPP).
Que, con relación a los hechos investigados en autos
se incorporaron a las presentes actuaciones, entre otros, los
siguientes elementos de prueba:
1) Acta de procedimiento de fs. 1/2
2) vistas fotográficas de fojas 3/5 vta.
3) sobre glosado a fs. 6 conteniendo un sobre de la firma FEDEX.
4) sobre glosado a fs. 7 que contiene dos facturas B nros. 0122-
00042574 de fecha 18/01/2018, factura pro forma con los
siguientes datos: Remitente: World Agro Trade, Contacto:
Stanislav; Teléfono: 934579107; Dirección: Rosello 325,
Barcelona, código postal: 08037, España; VAT: B66028234, y
Destinatario: Alan de La Llana, Dirección: Whishinton 1020,
Fournier 1520, ciudad: Pilar, código postal: B1629FOB, Argentina,
Teléfono: 1165232515, NIF: 20361018908, Descripción: T-Shirt
and Docs y ticket de la firma Fedex.
5) actuación de la AFIP remitida a fs. 12/13.

#31156826#244244242#20190916110638399
CPE 37/2018
6) impresión de pantalla “buscador de prestador telefónico”

agregada a fs. 17.
7) impresiones del Sistema NOSIS de Alán Andrés De La Llana,
agregadas a fs. 18/20.
8) informe de Telefónica Móviles Argentina S.A. agregado a fs.
22/23.
9) informe remitido por la AFIP a fs. 32/36.
10) informe remitido por la AFIP a fs. 49/56.
11) protocolo de análisis del ITEM agregado a fs. 70/78.
12) actuaciones de la División Gestión Secuestros de la AFIP
agregadas a fs. 96/102.
13) Pericia Química elaborada por la Dirección de Criminalística y
Estudios Forenses de Gendarmería Nacional Argentina agregada a
fs. 103/107.
14) actuaciones relacionadas con el allanamiento practicado en el
domicilio de la calle Rastreador Fournier 1520, de la localidad de
Pilar, provincia de Buenos Aires agregadas a fs. 129/143.
15) actuaciones relacionadas con el allanamiento practicado en el
domicilio de la calle Washington 1020, de la localidad de Pilar,
provincia de Buenos Aires agregadas a fs. 147/163.
16) informe remitido por la Policía de Seguridad Aeroportuaria
agregado a fs. 291/294.

#31156826#244244242#20190916110638399
III) Que, con relación al hecho investigado, prestó
declaración indagatoria Alan Andrés DE LA LLANA, oportunidad
en la cual hizo su descargo, manifestando: “…Consumo
marihuana desde los 15 años, sólo quería tener una planta para
consumo personal, por eso averigüé desde Facebook en otros
perfiles donde podría comprar semillas, y como no vi nada
sospechoso las compré. Cuando puse en el buscador me
aparecieron un montón de páginas públicas y sugerencias. Vi una
página en Facebook, que tenía tienda online fácil de usar, por lo
que compré ahí con mí tarjeta de crédito colocando todos mis
datos, mi domicilio y el de mi suegra, pero no me puse en contacto
con nadie al momento de hacer la compra. Era la primera vez que
compraba algo por internet, y esta página de Facebook me
pareció fácil de usar. Yo compré tres semillas, y la promoción era
que, si comprabas tres, te regalaban tres semillas más haciendo un
total de seis semillas, más una remera. Sinceramente no creía que
comprar semillas para mí era un delito, porque la venta se
publicitaba pública y abiertamente a través de Facebook y además
la tienda online me daba la opción de pagar con tarjeta de crédito.
Como pasaron varios meses y las semillas no llegaban y me sentía
estafado, me contacté por mensaje privado de Facebook a la
misma página en donde había comprado, y unos días después
alguien que administraba la página me respondió que ellos no se

#31156826#244244242#20190916110638399
CPE 37/2018
hacían cargo si la aduana incautaba las semillas y fue en ese

momento que me enteré que el paquete venía del exterior. En la
página no decía nada de su ubicación. Aproximadamente después
de un año que hice la compra, di por perdida la compra y pensé
que me habían estafado. Después del allanamiento, se me arruinó
la vida, porque también allanaron la casa de mi suegra y jamás
pensé que iba a suceder eso. Me peleé definidamente con mi
suegra y se llevaron pertenencias de su casa. Y además le hice
pasar un mal momento a mi esposa y a mi hija de tres años que
estaban presentes en mi domicilio. Como alquilábamos en el
domicilio de la calle Washington, decidí mudarme a la casa de mis
padres, donde vivo actualmente, porque tenía mucha vergüenza de
mis vecinos. Por último, quiero agregar que lo único que yo quería
era tener una planta para consumo personal…” (cfr. fs. 328/333).
IV) CALIFICACIÓN LEGAL PROVISORIA Y
SU CORRELACIÓN CON LOS HECHOS PROBADOS CON
EL ALCANCE DE LA PRESENTE.
Que, teniendo en cuenta las manifestaciones
efectuadas por el imputado, la conducta atribuida en principio al
nombrado reúne los elementos constitutivos del delito previsto en
los arts. 863 y 866 primer párrafo en función del art. 871 del
Código Aduanero, referidos al delito de tentativa de contrabando
de importación, agravado por tratarse de estupefacientes, sin
perjuicio de poder modificarse la calificación legal en virtud de su
carácter provisorio.

#31156826#244244242#20190916110638399
Que el hecho mencionado se le imputa a Alan Andrés
DE LA LLANA en calidad de autor (art. 45 del C.P.)
Que, en efecto, el delito mencionado se configura
mediante el despliegue de una conducta tendiente a afectar el
adecuado, normal y eficaz ejercicio de las facultades de control
sobre el tráfico internacional de mercaderías que corresponde al
servicio aduanero. En el caso de autos, aquella afectación se
intentó llevar a cabo mediante un acto de ocultamiento de la
mercadería que se intentó ingresar al país, al describirse el
contenido del envío internacional como “T-Shirt and Docs.”
cuando en realidad se trataban de semillas de cannabis que se
encontraban en tres sobres plásticos alojados en el doblez de una
remera, intentándose de esta manera evitar que el servicio aduanero
pudiera tomar conocimiento sobre su existencia.
En base a las circunstancias antes indicadas, el
acondicionamiento de la sustancia estupefaciente en la forma
descripta, constituiría un ardid idóneo a los fines de intentar burlar
el control aduanero, ello se desprende también de las vistas
fotográficas obrantes a fs. 4/5 vta., que demuestran como la
sustancia estaba acondicionada en la encomienda.
De lo expuesto, se concluye entonces la forma dolosa
que aquí resulta valorada.
Que, asimismo, la calidad de estupefaciente de la
sustancia, se desprende en primer lugar de las constancias de la
realización del Protocolo de Análisis del ITEM glosado a fs. 70/78

#31156826#244244242#20190916110638399
CPE 37/2018
y del informe pericial químico obrante a fs. 103/107 efectuado por

la Dirección de Criminalística y Estudios Forenses de Gendarmería
Nacional Argentina.
Asimismo, las semillas de “cannabis sativa” son
consideradas sustancia estupefaciente, en razón de lo establecido
en el artículo 77 del Código Penal, decreto 722/1991 y sus
modificaciones de aplicación al caso en razón de lo dispuesto en el
artículo 866 del Código Aduanero al referirse a “estupefacientes
en cualquier etapa de su elaboración”.
Que, por último, si se tiene en cuenta que la sustancia
estupefaciente, no llegó al destino pretendido, y que aquello
obedeció a la intervención oportuna del personal de la Sección
Controles Especiales del Departamento Coordinación Operativa de
la Dirección General de Aduanas se permite concluir que aquel
hecho investigado no se consumó por razones ajenas a la voluntad
del autor y, por ello, que aquel hecho quedó en grado de tentativa,
en los términos previstos por el artículo 871 del Código Aduanero.
Que, del análisis de los elementos de prueba
señalados por el considerado II de la presente se permite concluir
que Alan Andrés DE LA LLANA habría intentado ingresar al país
–de forma disimulada- semillas de “cannabis sativa” –marihuana-.
Que, esa conclusión se sustenta en la circunstancia de
con los datos consignados en la encomienda postal investigada,
donde surge como destinatario “Alan DE LA LLANA”,
indicándose como dirección Whishinton 1020, Fournier 1520,

#31156826#244244242#20190916110638399
Pilar, el que fuera corroborado debidamente por el informe
ambiental glosado a fs. a fs. 32/36, mediante el cual, personal de la
División Investigaciones Narcotráfico del Departamento
Narcotráfico de la Dirección General de Aduanas pudo constatar
que en el domicilio de la calle Washington 1020 de la localidad de
Pilar, se encontró “… un terreno de grandes dimensiones en el
cual se encontraban 3 casas de material y madera, una de ellas, la
del medio, tenía pintado la numeración catastral ‘1020’ (…) se
pudo constatar que en dicha vivienda viviría una persona llamada
ALAN DE LA LLANA…”, domicilio en el cual fue llevado a cabo
un allanamiento, ordenado por este juzgado, y donde el personal
policial al acceder al inmueble fue atendido por quien refirió ser la
esposa de DE LA LLANA, confirmando la nombrada que el
imputado domiciliaba allí. (confr. fs. 149/152)
De la misma manera el domicilio de la calle
Washington 1020 fue indicado por el imputado, al momento de
prestar declaración indagatoria, como el lugar de residencia
anterior al que reside actualmente (confr. fs. 328/333).
Asimismo, se habría corroborado, que el teléfono
1165232515 -sindicado en el envío en cuestión- se encontraba
registrado a nombre del imputado DE LA LLANA. (confr. fs. 17 y
22).
A ello se suma que, para la imposición del envío
internacional en cuestión, no se habría declarado el contenido real
del envío que se estaba recibiendo, toda vez que por la declaración

#31156826#244244242#20190916110638399
CPE 37/2018
de aduana adjunta a la encomienda se manifestaba que el contenido

era “T-Shirt and Docs”, con lo cual se verifica el propósito de
ocultar su verdadero contenido al control del servicio aduanero.
En este sentido, la Sala “A” de la Excma. Cámara
Nacional de Apelaciones del Fuero, sostuvo que: “… Corresponde
confirmar el procesamiento el imputado por haber ocultado
mercaderías que debía someter a control de la aduana con motivo
de su importación toda vez que, en atención al modo de
acondicionamiento del estupefaciente, sumado a que por la
declaración de aduana adherida a la encomienda se manifestaba
que el contenido era una “Muestra Sin Valor Comercial” se
verifica el propósito de ocultar su contenido al control del servicio
aduanero…” (CPECON, Sala “A” Reg. 610/2018)
Que, dicho cuanto antecede, la vinculación de Alan
Andrés DE LA LLANA con el hecho ilícito investigado en autos
se verifica en autos en base al análisis en conjunto de los elementos
de prueba antes detallados, los cuales permiten arribar a la
convicción con el grado de certeza requerido para esta etapa
procesal de la participación del nombrado en aquél hecho en
calidad de autor.
Que, habiéndose determinado la persona que detentó
la calidad de autor del delito investigado, corresponde analizar en
el caso concreto la verificación del aspecto subjetivo de los tipos
penales a los cuales se hizo mención en la presente, como así
también la concurrencia de alguna causal de justificación o

#31156826#244244242#20190916110638399
exculpación por la cual se elimine o atenúe la responsabilidad que
le corresponde a Alan Andrés DE LA LLANA en el ilícito que se
le atribuye.
En principio, conforme a las reglas de la sana crítica
racional, con arreglo a las exigencias de este momento del proceso,
y de acuerdo con las circunstancias del caso, teniendo en cuenta el
modo en el cual se encontró acondicionada la sustancia
estupefaciente, es posible concluir que se intentó ocultar la
existencia de aquélla al control del servicio aduanero, lo cual
supone el conocimiento de su existencia.
En este contexto, si se tienen en cuenta las
circunstancias puntuales que se verifican en autos, se evidencia que
el imputado habría intentado ingresar las semillas de cannabis en el
envío en cuestión.
Por lo demás, siendo que DE LLANA al momento de
prestar declaración indagatoria mencionó que “…Consumo
marihuana desde los 15 años, sólo quería tener una planta para
consumo personal (…)Yo compré tres semillas, y la promoción era
que, si comprabas tres, te regalaban tres semillas más haciendo un
total de seis semillas, más una remera. Sinceramente no creía que
comprar semillas para mí era un delito (…) lo único que yo quería
era tener una planta para consumo personal…”, dicha aseveración
no afecta en modo alguno los fundamentos de la decisión aquí en
trato, en cuanto a la tipicidad de la conducta en los términos del
artículo 866, primer párrafo, del Código Aduanero.

#31156826#244244242#20190916110638399
CPE 37/2018
Que, más allá de lo manifestado por el imputado, lo cierto es

que el transporte internacional de sustancias estupefacientes
implica una trascendencia que excede la finalidad de consumo
personal alegada (Confr. CPECON, Sala “A” Reg. 610/2018 y
Reg. 392/2019).
Por último, de las diversas constancias incorporadas al
expediente no surge la concurrencia de causales de justificación o
exculpación que lleven a eliminar la responsabilidad del imputado
en el ilícito que se le reprocha.
V) CONCLUSIONES PRISIÓN PREVENTIVA
Y EMBARGO.
1°) Que, por todo lo expresado, con base en las
constancias reunidas en el sumario y con el grado de certeza que se
requiere en esta etapa del proceso penal, encuentro reunidos
elementos de convicción suficientes para estimar que el delito
investigado en autos ha sido cometido mediando la intervención de
Alan Andrés DE LA LLANA, a título de autor, por lo cual
corresponde dictar el auto de procesamiento del nombrado, en los
términos del artículo 306 del C.P.P.N.
Que, por lo demás, debe destacarse que: “...Para el
dictado del auto de procesamiento se requieren elementos de
prueba por los cuales, al menos, se permita comprobar la
existencia de un estado de probabilidad con respecto a la comisión
del delito investigado, y a la participación culpable del indagado
en aquel hecho...” (confr. C.N.P.E., Regs. N° 407/05, 1125/04 y

#31156826#244244242#20190916110638399
553/99, entre muchos otros de la Sala “B”), que “...la
fundamentación del auto de procesamiento, aunque
imprescindible, solo supone una estimación de la responsabilidad
del imputado que no requiere más sustanciación que haberlo
escuchado y evacuado brevemente las citas útiles que hubiera
hecho (arts. 294, 304 y 306 del mismo código). Esta estimación no
es definitiva ni vinculante...” (confr. Reg. N° 566/97, entre muchos
otros de la Sala “A”) y que: “Los códigos argentinos...requieren
para dictar la resolución de mérito (procesamiento)…‘que hubiere
elementos de convicción suficientes para estimar que existe un
hecho delictuoso y que aquél es culpable como partícipe de
éste’...aluden indudablemente a la probabilidad positiva, como
fundamento de la decisión a la que hace referencia, esto es, a la
necesidad de que el juez que emite la decisión funde la
culpabilidad del imputado como partícipe en un hecho punible,
con el grado de probabilidad...” (confr. MAIER, Julio
B.J.“Derecho Procesal Penal”, Editores del Puerto, Buenos Aires,
año 1999, 2ª Edición, pág. 846/847; lo destacado es de la presente).
2°) Tal como se dijera a lo largo de la presente, la
conducta atribuida a Alan DE LA LLANA se circunscribiría dentro
de las figuras penales contempladas en el Código Aduanero, más
precisamente en los artículos 863, 866, párrafo primero de la ley
22.415, en función del art. 871 de aquel cuerpo legal.
Así, puede advertirse que el máximo de la escala penal
prevista para el caso superaría los ocho años de prisión fijados en

#31156826#244244242#20190916110638399
CPE 37/2018
el artículo 316 segundo párrafo del CPPN, en función del 317

inciso primero del mismo cuerpo legal, mientras que su mínimo no
permitiría, en caso de condenarse judicialmente al nombrado, una
ejecución en suspenso.
Ahora bien, a partir del fallo plenario de la Cámara
Nacional de Casación Penal dictado el día 30 de octubre de 2008,
debe estarse a la doctrina plenaria allí establecida.
En ese orden, debe considerarse que en el plenario
“Díaz Bessone Ramón Genaro s/recurso de inaplicabilidad de la
ley” se sostuvo que “no basta en materia de excarcelación o
eximición de prisión para su denegación la imposibilidad de futura
condena de ejecución condicional, o que pudiere corresponderle
al imputado una pena privativa de la libertad superior a ocho años
(arts. 316 y 317 del C.P.P.N), sino que deben valorarse en forma
conjunta con otros parámetros tales como los establecidos en el
art. 319 del ordenamiento ritual a los fines de determinar la
existencia de riesgo procesal”.
Que, en este contexto, sólo resta analizar las
condiciones personales del imputado, a los fines de definir la
situación de arraigo y si existe la posibilidad de que, estando en
libertad, entorpezca la investigación o eluda la acción de la justicia
mediante su fuga del proceso (art. 319 del C.P.P.N.).
Que, en esta dirección, corresponde destacar, en
primer término, que Alan DE LA LLANA es ciudadano argentino
y posee lazos afectivos y laborales en el país, así como domicilio

#31156826#244244242#20190916110638399
conocido situación que permitiría suponer que no intentaría eludir
la acción de la justicia.
Tal como lo indicó al momento de prestar declaración
indagatoria, el imputado tiene domicilio de residencia fija en este
país, sito en la calle –Cuartel Segundo s/n Carlos Lemee, Escuela
Primaria N° 3, Gabr. Exaltación de la Cruz, Provincia de Buenos
Aires.
Asimismo, en dicha oportunidad el imputado
manifestó trabajar, en una fábrica de ladrillos, en Fatima, Provincia
de Buenos Aires, llamada “Terrabrick”, y que el domicilio donde
reside es una vivienda familiar en la cual vive con sus padres y su
señora e hijos.
De esta forma, a partir de aquella residencia fija, de la
situación personal y laboral en Argentina de Alan DE LA LLANA,
se advierte que el nombrado tiene el arraigo suficiente como para
suponer que, no se profugará y estará a disposición de este
Tribunal.
Que, sentado lo anterior, y en lo que respecta al riesgo
procesal, el suscripto considera que no existen elementos como
para suponer una obstrucción en el progreso de la investigación por
cuanto no existen medidas pendientes de producción que pudieran
verse obstaculizadas por la libertad del imputado.
Por las razones expuestas, las disposiciones de los arts.
317 y 319 del C.P.P.N., deben interpretarse armoniosamente, en el
entendimiento de que el encarcelamiento preventivo sólo puede

#31156826#244244242#20190916110638399
CPE 37/2018
resultar legítimo cuando pueda verificarse una afectación a los

fines propios del proceso penal. Esto sucederá cuando exista
acreditado un peligro procesal, como consecuencia del riesgo de
fuga de la imputada o el peligro de entorpecimiento de la
investigación (confr. Alfredo Vélez Mariconde, Derecho Procesal
Penal, t. II, 2 ed., Bs. As., Lerner, 1969).
Además, encontrándose el imputado a derecho
entiendo que no hay elementos para suponer que intentará eludir la
acción de la justicia o entorpecer la investigación, en los términos
del art. 319 del C.P.P.N. El nombrado se presentó en el expediente
una vez anoticiado de su citación en los términos del art. 294 del
C.P.P., y desde ese momento al día de la fecha el mismo se
encuentra a derecho y ha comparecido a los fines dispuestos por
este juzgado.
Por lo expuesto, considero que no corresponde dictar
la prisión preventiva del nombrado DE LA LLANA (art. 308 y 312
del CPPN).
3°) Que, con relación al embargo, cabe señalar que el
auto de procesamiento dictado respecto de Alan DE LA LLANA,
deberá incluir un embargo sobre sus bienes en cuantía suficiente y
como garantía de sus eventuales responsabilidades civiles y/o
penales resultantes del hecho investigado en las presentes,
conforme lo normado por los artículos 518 y ss. del C.P.P.N.
En cuanto al embargo, considero que la esencia del
mismo está dada por su “... finalidad de asegurar efectivamente el

#31156826#244244242#20190916110638399
resultado del proceso, ante la eventual imposición de una pena...
de índole civil al acceder a una acción resarcitoria por el
daño...material ocasionado por el delito...” (confr. RUBIANES,
Carlos, “Derecho Procesal Penal”, Tomo III, pág.173). En este
sentido se ha interpretado que: “... para la determinación del
monto del embargo cabe tener en consideración la finalidad
precautoria de la medida... y la entidad del perjuicio al bien
jurídico...” (confr. Cámara Nacional en lo Penal Económico, Sala
“A”, 24.03.1999, CASSINERIO s/Régimen Penal Tributario”).
Que, en consecuencia, y teniendo en consideración
que el embargo debería garantizar el cumplimiento de la eventual
pena de orden pecuniaria aplicable al hecho investigado y que
aquélla, sería la de multa prevista en el artículo 876, inc. c) del
Código Aduanero, la medida cautelar real será determinada en base
a la escala de la pena y el valor de la mercadería secuestrada.
En este sentido, por el artículo 876, apartado 1, inc. c),
del Código Aduanero se establece que: “En los supuestos previstos
en los artículos 863, 864, 865, 866, 871...Se aplicarán las
siguientes sanciones ...Una multa de cuatro a veinte veces el valor
en plaza de la mercadería objeto del delito que se impondrá en
forma solidaria ...”.
Que, en este contexto, si se tiene en consideración el
valor en plaza que tendría la mercadería objeto del delito (semillas
de marihuana), y en función de las eventuales penas pecunarias que
se establecen en el art. 876, inciso “c” (multa –la cual puede oscilar

#31156826#244244242#20190916110638399
CPE 37/2018
de cuatro a veinte veces el valor de la mercadería involucrada) del

Código Aduanero, corresponde fijar el monto del embargo en la
suma de doce mil pesos ($ 12.000).
En atención a la magnitud de aquella suma entiendo
que el monto mencionado será suficiente para garantizar los
restantes conceptos mencionados por el art. 518 del CPPN.
Por otra parte, si bien es cierto que los valores de la
sustancia incautada se vinculan con un mercado ilegal, por esta
última circunstancia no es posible descartar que aquellos valores
sirvan como pauta para fijación del monto del embargo.
En efecto, la determinación de la suma mencionada no
se relaciona en modo alguno con la comercialización de la
sustancia, sino sólo con la pena que podría aplicarse a la conducta
imputada. En este marco, cabe recordar que aquella pena se vincula
con el objetivo de neutralizar los beneficios que pudiera deparar el
hecho ilícito investigado, los cuales sí están relacionados con el
valor de la mercadería en aquel mercado marginal.
Corresponde agregar a lo expuesto que, por su
importancia, el valor mencionado incluye el monto de las costas,
que comprenden los gastos originados por la sustanciación del
proceso (confr. art. 77 del C.P.C.C.), suma que en el estado actual
de la causa no puede determinarse mediante parámetro objetivo
alguno, salvo el monto de la tasa de justicia, que debe considerarse
sobre la base del art. 6 de la ley 23.898 (confr. resol. 498/91 de la
C.S.J.N.).

#31156826#244244242#20190916110638399
Por lo expresado,
RESUELVO:
I. DECRETAR EL PROCESAMIENTO SIN
PRISIÓN PREVENTIVA DE ALAN ANDRES DE LA
LLANA (Documento Nacional de Identidad N° 36.101.890), de
las demás condiciones personales antes mencionadas, por
considerarlo “prima facie” autor penalmente responsable del delito
previsto por los artículos 863, con la circunstancia calificante del
artículo 866, primer párrafo, del Código Aduanero, en función del
art. 871 del Código Aduanero, con relación al hecho detallado por
el considerando I de la presente (artículos 306, 308, 310 y 312 del
C.P.P.N.; artículo 45, del C.P.).
II. TRABAR EMBARGO SOBRE LOS
BIENES DE ALAN ANDRES DE LA LLANA hasta cubrir la
suma de DOCE MIL PESOS ($ 12.000). A tal fin, líbrese
mandamiento de embargo y fórmese el incidente correspondiente.
III. REQUERIR los antecedentes policiales de
Alan Andrés DE LA LLANA. A tal efecto, líbrese oficio a la
División Información de Antecedentes de la Policía Federal
Argentina.
IV. REQUERIR a la Dirección General de
Delegaciones de la Policía Federal Argentina, que arbitre los
medios necesarios para confeccionar un amplio informe socio
ambiental respecto de Alan Andrés DE LA LLANA (DNI
36.101.890, con domicilio en Cuartel Segundo S/N, Carlos Lemee,

#31156826#244244242#20190916110638399
CPE 37/2018
Escuela Primaria N° 3, Gabr. Exaltación de la Cruz, Provincia de

Buenos Aires). A tal fin líbrese oficio.
V. Cítese al Sr. Alan Andrés DE LA LLANA
para dentro del tercer día de notificado, a efectos de que se le haga
entrega de un oficio dirigido al Registro Nacional de Reincidencia
–que se confeccionará a tal fin- para que se le extraiga triple juego
de fichas dactilares y se informe sobre sus antecedentes.
Regístrese, protocolícese, notifíquese a las partes y
cúmplase.
En /9/2019 se libraron cédulas electrónicas. Conste.
En /9/2019 se formó incidente de embargo. Conste.
En /9/2019 se libraron oficios. Conste.

#31156826#244244242#20190916110638399

Procesamiento de La Llana SC

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Procesamiento de La Llana SC

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Poder Judicial de la Nación

Juzgado Nacional en lo Penal Económico N°6 Secretaría N° 11

Buenos Aires, 13 de septiembre de 2019.

Fecha de firma: 13/09/2019

Fecha de firma: 13/09/2019

6) impresión de pantalla “buscador de prestador telefónico”

Fecha de firma: 13/09/2019

Fecha de firma: 13/09/2019

hacían cargo si la aduana incautaba las semillas y fue en ese

Fecha de firma: 13/09/2019

Fecha de firma: 13/09/2019

y del informe pericial químico obrante a fs. 103/107 efectuado por

Fecha de firma: 13/09/2019

Fecha de firma: 13/09/2019

de aduana adjunta a la encomienda se manifestaba que el contenido

Fecha de firma: 13/09/2019

Fecha de firma: 13/09/2019

Que, más allá de lo manifestado por el imputado, lo cierto es

Fecha de firma: 13/09/2019

Fecha de firma: 13/09/2019

el artículo 316 segundo párrafo del CPPN, en función del 317

Fecha de firma: 13/09/2019

Fecha de firma: 13/09/2019

resultar legítimo cuando pueda verificarse una afectación a los

Fecha de firma: 13/09/2019

Fecha de firma: 13/09/2019

de cuatro a veinte veces el valor de la mercadería involucrada) del

Fecha de firma: 13/09/2019

Fecha de firma: 13/09/2019

Escuela Primaria N° 3, Gabr. Exaltación de la Cruz, Provincia de

En /9/2019 se libraron cédulas electrónicas. Conste.

En /9/2019 se formó incidente de embargo. Conste.

En /9/2019 se libraron oficios. Conste.

Fecha de firma: 13/09/2019

También podría gustarte