TEMA 4

CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE
LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL
CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES

 EXIMENTES INCOMPLETAS:
 Art. 21.1ª CP en relación con 20 CP.
 Cuando falte alguno de los requisitos no
esenciales de la eximente.
 ATENUANTES GENÉRICAS:
 Adicción (art. 21.2ª).
 3er nivel de afectación de la capacidad del sujeto.
 El delito ha de venir motivado por la adicción →
queda fuera la simple intoxicación sin adicción o
la adicción no grave→ atenuante analógica.
CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES
 Arrebato, obcecación u otro estado pasional (art.
21.3ª).
 Fundamento: menor culpabilidad del sujeto → tercer
nivel de TMT.
 Provocado por cualquier circunstancia.
 Confesión de la infracción a las autoridades (art.
21.4ª)
 Fundamento: razones político-criminales y de menor
necesidad de pena.
 Requisitos:
 Que se confiese la infracción: poner en conocimiento
de las autoridades unos hechos, sin necesidad de
arrepentimiento (elemento de corte moral no
necesario).
CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES
 Que lo haga el culpable (directa o indirectamente).
 Que lo haga ante las autoridades (encargadas de la
investigación/persecución de los hechos).
 Antes de conocer que el procedimiento se dirige
contra él (si lo hace después → atenuante
analógica).
 Reparación del daño o disminución de sus
efectos (art. 21.5ª):
 Fundamento: razones político-criminales y de
menor necesidad de pena.
 La reparación puede obedecer a cualquier motivo
→ no es necesario arrepentimiento (mismas
razones que en la confesión).
CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES
 No es necesaria la reparación total → también la
disminución de los efectos atenúa la pena.
 Hasta el momento de la celebración del juicio
oral.
 Discutible si debe admitirse la reparación por un
tercero → resoluciones a favor y en contra.
 Dilaciones extraordinarias e indebidas (art.
21.6ª):
 Introducida por L.O. 5/2010 (antes, se aplicaba
en forma de atenuante analógica).
 Fundamento: reparación judicial, compensación
de la culpabilidad del reo y menor necesidad de
pena.
CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES
 Concepto:
 Duración del procedimiento judicial hasta su
finalización por encima de lo razonable por causas
atribuibles al órgano judicial o al sistema.
 Paralización del procedimiento a partir de
determinado momento por causas atribuibles al
órgano judicial o al sistema.
 Valorable caso por caso → doctrina del TC:
 Grado de complejidad de la causa.
 Márgenes de duración de procedimientos de
similares características.
 Comportamiento procesal de la parte que demanda
el reconocimiento de la atenuante.
 Actuación del órgano judicial.
CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES
 Requisitos:
 Extraordinaria (dimensión cuantitativa).
 Indebida (no justificada).
 Durante la tramitación del procedimiento (desde la
imputación, hasta la sentencia firme).
 No atribuible al propio inculpado.
 Atenuante analógica (art. 21.7ª):
 Analógica a alguna de los seis primeros números
del art. 21.
 Analogía con:
 El fundamento de la atenuante (disminución del
injusto, culpabilidad, necesidad de pena, etc.).
CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES
 El sentido o razón de ser de la atenuante.
 No es necesaria la analogía con los elementos de la
atenuante.
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES

 AGRAVANTES GENÉRICAS:
 Alevosía (art. 22.1ª):
 Fundamento: mayor contenido de injusto.
 Sólo para delitos contra las personas.
 Aspectos (los dos necesarios):
 Objetivo: medios, modos o formas de cometer el
delito que objetivamente faciliten su comisión al
anular o restringir de manera considerable la
capacidad defensiva del ofendido.
 Subjetivo: la utilización de esos medios, modos o
formas debe perseguir anular o restringir de manera
considerable la capacidad defensiva del ofendido.
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES
 Discutible cuando el ofendido no tiene capacidad
de defensa (niños, enfermos…).
 No cabe cuando se anula la capacidad defensiva
de terceros.
 Convierte el homicidio en asesinato.
 Incompatible con abuso de superioridad y otras
agravaciones específicas (p.e. 2ª y 3ª del 180.1)
 Disfraz, abuso de superioridad, lugar, tiempo
o auxilio (art. 22.2ª):
 Fundamento: mayor contenido de injusto.
 Necesidad de abusar de la situación de
superioridad.
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES
 Necesidad de aprovecharse de las circunstancias
de tiempo, lugar o auxilio de terceros.
 Precio, recompensa o promesa (art. 22.3ª):
 Fundamento: mayor contenido de injusto.
 Problema: ¿se aplica sólo al autor o también al
inductor? → la jurisprudencia lo aplica a ambos.
 La recompensa o promesa no tienen por qué
tener naturaleza económica.
 Motivos racistas, antisemitas u otra clase de
discriminación (art. 22.4ª):
 Fundamento: mayor contenido de injusto.
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES
 Reformada por L.O. 5/2010:
 Se ha introducido la discriminación por razón de
identidad sexual → pensado para transexuales.
 Se ha sustituido “minusvalía” por “discapacidad”.
 Inaplicable a delito de genocidio y otros que
lleven implícita la idea de la discriminación
(violencia de género, art. 314, etc.)
 Ensañamiento (art. 21.5ª):
 Fundamento: mayor contenido de injusto.
 Dos aspectos:
 Objetivo: causación de un sufrimiento innecesario e
inhumano.
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES
 Subjetivo: causación deliberada → exclusión del
ensañamiento en algunos casos de gran excitación
provocada por el propio hecho delictivo.
 Cualifica el homicidio convirtiéndolo en asesinato.
 Inaplicable al tipo básico de lesiones del 147.1.
 Abuso de confianza (art. 22.6ª):
 Fundamento: mayor contenido de injusto.
 La relación de confianza puede tener cualquier
naturaleza (profesional, amistad, afectiva, etc.).
 Es preciso abusar (hacer un mal uso),
aprovechar esa confianza para cometer el delito.
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES
 Prevalimiento del carácter público del culpable
(art. 22.7ª):
 Fundamento: mayor contenido de injusto.
 Requisitos:
 Condición de autoridad o funcionario público en el
culpable.
 Que no se actúe en el ejercicio de la función pública.
 Que se aproveche la condición pública para cometer
el delito.
 Inaplicable en delitos especiales con sujeto activo
autoridad o funcionario público.
 Incompatible con algunas agravaciones
específicas: art. 167, 188.4 a), etc.
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES
 Reincidencia (art. 22.8ª):
 Fundamento: mayor necesidad de pena y mayor
contenido de injusto.
 Cuestionable: posible infracción del ne bis in
idem.
 Requisitos:
 Ejecutoriamente condenado → sentencia firme.
 Al menos por un delito:
 Mismo título.
 Misma naturaleza → tener en cuenta el bien
jurídico lesionado o puesto en peligro.
CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES
 Antecedentes no cancelados o que no hubieran
debido serlo (arts. 136 y 137 CP).
 Condena por tres o más delitos →
multirreincidencia (art. 66.5ª).
 CIRCUNSTANCIA MIXTA DE
PARENTESCO
 Art. 23 CP
 Naturaleza mixta → en unas ocasiones
agrava la pena y en otras la atenúa.
 Criterios:
 Según naturaleza, motivos y efectos del delito.
 En la práctica:
 Agrava en delitos contra vida e integridad física.
 Atenúa en delitos contra patrimonio.
 Fundamento: mayor contenido de injusto y
mayor reproche culpabilístico (necesidad de
que se mantenga la vinculación afectiva).
 CIRCUNSTANCIA MIXTA DE
PARENTESCO
 Relaciones que abarca:
 Cónyuges / ex-cónyuges.
 Relaciones / ex-relaciones de afectividad
análogas al matrimonio (parejas de hecho).
 Ascendientes propios o del cónyuge o
conviviente.
 Descendientes propios o del cónyuge o
conviviente.
 Hermanos propios o del cónyuge o
conviviente.
 Necesidad de que se conozca el vínculo.
 COMUNICABILIDAD DE LAS
CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS
 Las circunstancias modificativas, ¿se aplican
a todos los intervinientes en el delito o sólo a
algunos?
 Art. 65:
 Circunstancias de naturaleza personal (por
ejemplo, la obcecación o arrebato, el
parentesco, el precio recompensa o promesa,
el móvil racista, la reparación del daño, etc.):
sólo se aplican a aquél en quien concurran.
 COMUNICABILIDAD DE LAS
CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS
 Circunstancias de naturaleza real, que son
aquellas que consistan en la ejecución
material del hecho o en los medios empleados
para realizarla (por ejemplo, el disfraz, la
alevosía, el ensañamiento, etc.): se aplican a
aquél que haya tenido conocimiento de ellas
en el momento de la acción o de su
cooperación al delito.
 CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS
PARA LA PERSONA JURÍDICA
 Atenuantes (art. 31 quater):
 Confesión de la infracción a las autoridades
(equivale a 21.4ª).
 Colaboración con las autoridades (no prevista
expresamente para la persona física salvo en
algunos delitos –p.e., tráfico de drogas, art. 376)
 Disminución o reparación del daño (equivale a
21.5ª).
 Establecimiento de un programa de cumplimiento
(específica de la persona jurídica)
 CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS
PARA LA PERSONA JURÍDICA
 Falta de alguno de los requisitos para que el
programa de cumplimiento pueda exonerar de
responsabilidad penal (art. 31 bis 2 in fine y
bis 4 in fine) → especie de eximente
incompleta.
 Agravantes:
 Las del art. 22, en la medida en que resulten
aplicables por el tipo de delito de que se trate
y por las reglas de comunicabilidad del 65.