Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PEC5 Soluciones
PEC5 Soluciones
Soluciones
PRIMERA PARTE
a. Los hechos son constitutivos de un delito de conducción temeraria del artículo 381
del Código Penal en concurso de normas con un delito del artículo 379.1 del Código
Penal.
b. Los hechos son constitutivos de un delito de conducción temeraria del
artículo 380 del Código Penal en concurso de normas con un delito del artículo
379.1 del Código Penal.
c. Los hechos son constitutivos de un delito de conducción temeraria del artículo 380
del Código Penal en concurso real con un delito del artículo 379.1 del Código Penal.
d. Los hechos son constitutivos de un delito de conducción temeraria del artículo 381
del Código Penal en concurso real con un delito del artículo 379.1 del Código Penal.
JUSTIFICACIÓN:
La respuesta correcta es la B
En primer lugar, los hechos son constitutivos de un delito del artículo 379.1 del Código
Penal, en la medida que Pedro conduce un vehículo a motor por una vía urbana a una
velocidad superior en sesenta kilómetros a la fijada para la vía para vía urbana con un
carril para cada sentido de circulación (30 km/hora, tal como establece el art. 50.1 del
Reglamento General de Circulación). En segundo lugar, los hechos son constitutivos
de un delito de conducción temeraria del artículo 380.1 y 2 del Código Penal, y ello por
cuanto concurren también los elementos de dicho tipo penal: conducción de un
vehículo a motor por vía pública; temeridad manifiesta, atendiendo al exceso de
velocidad (que
a. Los hechos no son constitutivos de infracción penal porque estamos ante un auto-
encubrimiento impune.
c. Los hechos son constitutivos de un delito de omisión del deber de socorro del
artículo 195 del Código Penal.
d. Los hechos no son constitutivos de delito, por cuanto el accidente fue fortuito, sin
dolo ni imprudencia por parte de Miguel.
JUSTIFICACIÓN:
La respuesta correcta es la B
Concurren los elementos del tipo penal del artículo 382 bis: Miguel conduce un
vehículo a motor; no es aplicable el artículo 195 del Código Penal, en tanto que la
persona ha fallecido por cuando no puede hablarse de que esté desamparada y en
peligro manifiesto y grave; Miguel huye voluntariamente, cuando no existía ningún
riesgo para poder quedarse; y Miguel ha causado un accidente en el que ha fallecido
una persona, sin ser necesario que exista responsabilidad penal en la causación de
dicho accidente.
a. Los hechos no son constitutivos de delito por cuanto no se puso en concreto peligro
la vida o integridad de las personas al no pasar ningún vehículo.
b. Los hechos no son constitutivos de delito por cuanto Álvaro no conduce ningún
vehículo a motor.
JUSTIFICACIÓN:
La respuesta correcta es la C.
Los hechos son constitutivos de un delito del artículo 385 del Código Penal, en tanto
se coloca un obstáculo en la vía pública imprevisible y se origina un grave riesgo para
la circulación. Se trata de un delito de peligro en abstracto, que no requiere una puesta
en concreto peligro de la vida o integridad física de las personas (lo que elimina la
opción a) y que no requiere que la persona que haya colocado el obstáculo sea
conductor de ningún vehículo (lo que elimina la opción b).
a. Los hechos son constitutivos de un delito sin permiso o licencia del artículo 384
párrafo segundo del Código Penal
b. Los hechos no son constitutivos de un delito sin permiso del artículo 384 del
Código Penal, por poseer Manuel el permiso (A1) para conducir motocicletas
c. Los hechos no son constitutivos de un delito sin permiso del artículo 384 del Código
Penal por cuanto no existe peligro para la seguridad vial al ser una persona cualificada
para la conducción.
d. Los hechos no
son constitutivos de un delito sin permiso del artículo 384 del Código Penal, por cuanto
conducía correctamente.
JUSTIFICACIÓN:
La respuesta correcta es la B.
a. Los hechos son atípicos por cuanto los clubs sociales no pueden ser castigados
penalmente
JUSTIFICACIÓN:
La respuesta correcta es la B. Estamos ante un supuesto de consumo compartido, que
resulta atípico al no generarse un riesgo para el bien jurídico; y ello por cuanto todos
los miembros del club son consumidores de cannabis, no existe riesgo de consumo
indiscriminado por terceras personas, por cuanto no aceptan nuevos miembros y se
consume en un lugar cerrado. Un ejemplo de este caso lo encontramos en la STS
484/2015. En relación con las demás respuestas, señalar que la opción a no es
correcta por cuanto lo delitos contra la salud pública son imputables tanto a las
personas físicas físicas como a las jurídicas siempre que concurran los requisitos del
artículo 31 bis del Código Penal.
6. Determina cuál
de las siguientes afirmaciones es correcta: El cónyuge de quien trafica con
drogas…
c. Responde como autor en virtud de la figura de la comisión por omisión del delito
contra la salud pública de los artículos 11 y 368 del Código Penal.
JUSTIFICACIÓN:
7. Mario recibe una maleta en Lima (Perú) con el objeto de viajar a España y
entregarla a terceras personas. La maleta contiene 200 gramos de cocaína. Mario
acepta trasladar la maleta por cuanto le ofrecen 5000 euros con los que poder
pagar los estudios de sus hijos. Ante estos hechos, ¿cuál es la opción correcta?
JUSTIFICACIÓN
JUSTIFICACIÓN
SEGUNDA PARTE
Supuesto de hecho 1
Miguel conduce un turismo por la calle Gran Vía de las Corts de Barcelona, cuando
colisiona con un vehículo, conducido por Marcos, en el cruce de un semáforo.
Practicadas las pruebas de alcoholemia Miguel arroja un resultado positivo. Miguel no
presenta sintomatología etílica con la salvedad de una halitosis. Marcos sufre una
hernia cervical como consecuencia de los hechos, que requiere de operación
quirúrgica. Fue Marcos quien se saltó el semáforo.
- Determine el delito/s por el que puede ser responsable penal Miguel si arroja
en las pruebas de alcoholemia mediante etilómetro un resultado de 0,69 mg/l en
la primera de las pruebas y de 0,67 mg/l en la segunda de las pruebas.
Los hechos descritos serían constitutivos de un delito contra la seguridad vial del
artículo 379.2 del Código Penal en su modalidad de conducción bajo la influencia de
bebidas alcohólicas; y ello por cuanto Miguel conduce un vehículo a motor, por una vía
pública, ha consumido bebidas alcohólicas y ha arrojado en las pruebas una tasa
superior al límite fijado por el legislador en el tipo penal de 0,60 mg/l de alcohol en aire
espirado, incluido el margen de error. A partir de esta tasa, el legislador presume sin
prueba en contrario que Miguel conduce bajo los efectos del alcohol.
Si entendemos que la causa del accidente vino motivada por el hecho de que Marcos
no respetó el semáforo en rojo, no habría imputación objetiva para poder atribuir a
Miguel las lesiones sufridas por Marcos.
No. Al no arrojarse en las dos pruebas un resultado superior a 0,60 mg/l no podemos
aplicar el inciso final del precepto. En tal caso, es preciso acreditar que Miguel
conducía bajo los efectos del alcohol. No presentando una sintomatología alcohólica
más allá de la halitosis y no existiendo una conducción irregular, abogaríamos por la
absolución de Miguel.
No, modificaríamos
la primera de las respuestas. El hecho de dar positivo en drogas no supone
automáticamente la comisión de un delito contra la seguridad vial, por cuanto el
artículo 379.2 del Código Penal exige que aquel consumo previo se traduzca en una
merma notable de las facultades psicofísicas para el manejo del vehículo, lo que en
este caso no concurre vista la sintomatología y la ausencia de una conducción
irregular.
Supuesto de hecho 2
María circula por la calle Velázquez de Madrid, cerca de una famosa discoteca,
cuando una patrulla de la Policía Municipal le da el alto al percatarse de que conduce
haciendo eses. María es sometida a las pruebas de alcoholemia. María presenta una
acentuada sintomatología, por cuanto tiene los ojos rojos, halitosis, verborrea y con
problemas con la verticalidad cuando la invitan a bajar del vehículo.
No, por cuanto la negativa a someterse a la segunda prueba es constitutiva del delito
de negativa del artículo 383 del Código Penal, tal como ha señalado la STS 475/2021,
de 2 de junio.
Supuesto de hecho 3
Los hechos son constitutivos de un delito contra la salud pública del artículo 368.1 del
Código Penal en su modalidad de posesión pre-ordenada al tráfico de sustancia que
causa grave daño a la salud. La cuestión controvertida en este caso es el ánimo de
traficar. Aunque la cantidad incautada no excede de los límites del autoconsumo,
existe otros indicios como son: Abel no es consumidor de las sustancias incautadas, el
grado de pureza es elevado, la pluralidad de sustancias, la actitud adoptada por Abel
al percatarse de la presencia policial fue huidiza, Abel carece de cualquier tipo de
capacidad adquisitiva para comprar la droga y la cantidad de droga está preparada
para su distribución
- ¿Partiendo de la
pregunta anterior, mantendrías tu respuesta si en el vehículo viajan 5 personas y
todos ellos, incluido Abel, afirman que era para una fiesta que iban a celebrar en
el domicilio de Abel?
Supuesto de hecho 4
Eduardo es autor de un delito contra la salud pública de sustancias que causan grave
daño a la salud tipificado en los artículos 368, 369.1.5 y 370.3º del Código Penal. La
aplicación de las agravantes viene determinada por la cantidad incautada, que supera
mil veces la cantidad de 750 gramos fijada por la jurisprudencia para apreciar la
agravante de notoria importancia. Asimismo, la concurrencia del subtipo deriva del uso
de buques con capacidad para efectuar una travesía transoceánica para el transporte
de la mercancía. La sociedad que administra Eduardo es igualmente responsable de
dicho delito de conformidad con los artículos 369 bis, 31 bis y 31 ter del Código Penal.
Ana es autora
penalmente responsable igualmente de un delito contra la salud pública de sustancias
que causan grave daño a la salud tipificado en los artículos 368, 369.1.5 y 370.3º del
Código Penal. La agravación de la conducta es igualmente aplicable a su conducta
delictiva de favorecer el consumo ilegal de cocaína, a partir de una consideración del
dolo como dolo eventual.