Resumen Teoría General del Acto Jurídico1

Catalina Fernández Carter – 2014

CAPÍTULO I – TEORÍA DEL ACTO JURÍDICO

DEFINICION DE ACTO JURIDICO

Manifestación de voluntad que tiene por fin crear, modificar o extinguir derechos u
obligaciones

I. GENERALIDADES

Características comunes de los Actos Jurídicos

 Voluntad del hombre.
 Con un propósito determinado.
 Producen efectos jurídicos.

Fundamento: Autonomía de la voluntad., la voluntad del hombre radica en que se

puede obligar porque es libre, lo que implica celebrar actos, determinar su contenido
y efectos.

La teoría del acto jurídico no se regula expresamente en el CC, pero se aplica el Libro IV.
II. HECHOS JURÍDICOS
Hecho: Cualquier acontecimiento o situación.
Son jurídicos los que producen efectos jurídicos (adquisición, modificación o extinción
de derechos).
Supuesto jurídico: Hecho que la norma legal prevé y le atribuye la producción de
efectos jurídicos.
Simple: un hecho
Complejo: más de un hecho

Los hechos pueden ser:

 Naturales o voluntarios (del hombre).
 Jurídicos (importan al derecho, crean situaciones jurídicas distintas) o no jurídicos
 Positivos (de la naturaleza o del hombre el efeto es consecuencia de que ocurra
algo) o negativos los efectos son consecuencia de que no ocurra algo.
 Constitutivos, extintivos o impeditivos (i.e. vicios de nulidad).

Además, los hechos del hombre pueden clasificarse entre:

1
Basado en el resumen de MPG del libro de Víctor Vial, pero con modificaciones y añadidos.

1
  Lícitos e ilícitos.
 Negocios jurídicos o actos jurídicos.
Momento en que generan efectos
Los hechos jurídicos producen efectos desde que se verifican todos los hechos, El
estado de pendencia se produce cuando no se han verificado todos los hechos de un
supuesto complejo.

Retroactividad
Por voluntad de las partes
Ficción legal: efectos que no se habían producido en un momento se considera en el futuro
que fueron producidos en ese momento.

III. ACTO JURÍDICO

Manifestación de voluntad hecha con el propósito de crear, modificar o extinguir
derechos y obligaciones y que produce los efectos queridos por su autor o las partes,
porque el derecho sanciona dicha manifestación de voluntad.

La definición puede desglosarse en:

 Acto jurídico es una manifestación de voluntad.
 La voluntad debe perseguir un propósito específico y determinado.
 Produce los efectos porque el derecho la sanciona.

1. Estructura del AJ

 Elementos esenciales:
Art. 1444. “Aquellas cosas sin las cuales, o no produce efecto alguno, o degenera
en otro contrato diferente”.
Generales: no pueden faltar en ningún acto jdco. (voluntad, objeto y causa)
Especiales: Requeridos para cada acto jdco.
 Elementos de la naturaleza: Art. 1444. “Las que no siendo esenciales en él, se
entienden pertenecerle, sin necesidad de una cláusula especial”. Se pueden
modificar
 Elementos accidentales: Art. 1444. “Aquellas que ni esencial ni naturalmente le
pertenecen, y que se agregan por medio de cláusulas especiales”. Pueden
referirse a la existencia (formalidad) o eficacia (modalidad) del acto jurídico.

2. Requisitos del AJ art 1445

 De existencia: Voluntad, objeto, causa y solemnidades.
 De validez: Voluntad libre de vicios, objeto lícito, causa lícita y capacidad.

2
3. Clasificación de los AJ
 Según el número de partes:
o Unilaterales. (autor)
 Simples: voluntad de una sola persona
 Complejos: varias personas manifiestan voluntad común
 Recepticios: oferta
 No recepticios: testamento
 Los AJ no recepticios se perfeccionan cuando la voluntad se
manifiesta.
 Los AJ recepticios se perfeccionan cuando voluntad llega a
conocimiento de la persona a quien se dirige.

o Bilaterales o convención. 2 partes con intereses diversos

o Plurilaterales. Varias partes como novación por cambio de acreedor
 Según si requieren la muerte de una parte:
o Entre vivos.
o Por causa de muerte.
 Según utilidad a las partes:
o A título gratuito.
o A título oneroso.
 Según el momento de producción de sus efectos:
o Puros y simples. De inmediato
o Sujetos a modalidad.
 Según contenido:
o De familia.
o Patrimoniales. Adquisición modificación o extinción de un derecho
pecuniario
 Según subsistencia por sí mismos:
o Principales.
o Accesorios:
 De garantía o cauciones.: aseguran el cumplimiento
 Dependientes.: no aseguran el cumplimiento
 Según formalidades exigidas:
o Solemnes. Formalidades especiales
o No solemnes o consensuales.
 Según reglamentación en la ley.
o Nominados o típicos. Están reglamentados por la ley
o Innominados o atípicos.: por la autonomía privada. limite ley, orden público
y buenas costumbres. Se rigen por lo que determinen las partes y las
reglas generales de los contratos y declaraciones de voluntad

3
Otras clasificaciones:
 De ejecución instantánea, diferida y tracto sucesivo.
 De administración y disposición.
 Consensuales se perfeccionan por el mero consentimiento, solemnes se
observan ciertas formalidades y reales se perfeccionan por la tradición de la
cosa. Art. 1443
 Causales y abstractos.
 Constitutivos, declarativos o traslaticios.

CAPÍTULO II – VOLUNTAD JURÍDICA

I. ASPECTOS GENERALES

La voluntad es el primer requisito del acto jurídico, y debe cumplir con 2 requisitos:
 Manifestarse. Que se pueda conocer
 Ser seria. Perseguir un fin tutelado por el derecho, querer obligarse
1. Manifestació n de voluntad
 Expresa: declaración en palabras, escritos o gestos
Testamento y solidaridad la requieren.
 Tácita: Conducta concluyente.

Silencio: Por RG no tiene valor de manifestación de voluntad, salvo que:

 Ley le atribuya valor:
Art. 1233 (asignatario en mora de declarar si acepta o repudia, se entiende que
repudia);
Art. 2125 (personas que se encargan de negocios ajenos, transcurrido un plazo se
entiende que aceptan un encargo realizado por una persona ausente).
 Partes le atribuyen valor.
 Juez le atribuye valor.
Silencio circunstanciados: debe ir acompañado de antecedentes que permitan
atribuir voluntad al silencio
El silencio se rige por las reglas de toda manifestación de voluntad, es posible que
sea viciado por error, fuerza, o dolo.

2. Seriedad
Propósito de producir un efecto práctico sancionado por el derecho.
Es apreciado por el juez
Voluntad no seria por ley art. 1478 (Son nulas las obligaciones contraídas bajo una
condición potestativa que consista en la mera voluntad de la persona que se obliga.) por el
simple querer del deudor

4
II. AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD
Principio de la filosofía jurídica en virtud del cual la voluntad libremente expresada
tiene el poder de crear obligaciones

Teoría del AJ tiene dos pilares: libertad y voluntad. El hombre es libre para
vincularse con otros, y si decide obligarse lo hará por su propia voluntad.
Consecuencias del principio:
 Hombre es libre para obligarse o no.
 Hombre es libre para renunciar a derechos: Art. 12. “Con tal que sólo miren al
interés individual del renunciante y que no esté prohibida su renuncia”.
 Libertad para determinar el contenido.
 Interpretación: Debe indagarse la intención o querer real de las partes. Art. 1560.

Autonomía privada: Facultad que la ley reconoce a los particulares para regular sus
intereses con sus propias normas, actuando según su propio juicio y
responsabilizándose por las consecuencias. Tiene dos elementos: libertad y
autorresponsabilidad. Su instrumento es el acto jurídico
Art. 1545. “Todo contrato legalmente celebrado es ley para los contratantes, y no puede ser
invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales”.
Limitaciones:
 No pueden disponerse intereses ajenos.
 Deben cumplirse los requisitos establecidos por la ley.
 Hay materias en que hay mayor limitación. i.e. familia.
 AJ innominados no pueden ser arbitrarios o caprichosos (que no persiguen un fin
practico).
 Límites del orden público y las buenas costumbres.
o Orden público: Organización considerada como necesaria para el buen
funcionamiento de la sociedad.
o Buenas costumbres: Aspecto particular del orden público, que
comprende ideas morales admitidas en una época determinada.
Contra el principio de voluntad
La voluntad no crea obligaciones por si sola, por lo que se considera un instrumento del
derecho.
Contrato dirigido: intervención del Estado en los contratos de los particulares, a fin de
evitar que una de las partes se aproveche de la inferioridad o debilidad de la otra o de
la desigualdad de condiciones en que contratan. Ej. Contrato de trabajo.

5
III. ACTOS JURÍDICOS BILATERALES

El consentimiento
En ellos, la voluntad toma el nombre de consentimiento. Este es el acuerdo de voluntades
de las partes dirigidas a un fin común, necesario para dar nacimiento al AJ bilateral.
Acuerdo de voluntades y requisito esencial para que la persona se obligue con otra por acto
un acto o declaración de voluntad (Art. 1445)

El consentimiento está regulado en los Arts. 97-108 CCom. Estas disposiciones rigen en
materia civil, puesto que el alcance de una disposición está dado por su naturaleza y no por
su ubicación.

1. Oferta
AJ unilateral por el cual una persona propone a otra celebrar una determinada
convención. Debe ser completa (que baste la simple aceptación), sino constituye
solamente una negociación. También debe ser manifiesta y seria

La oferta puede ser expresa (verbal o escrita), tácita, hecha a persona determinada o
indeterminada. Esta última en principio no engendra obligación (Art. 105 CCom), aunque
el Art. 12 LPC habría derogado dicha disposición. En referencia a los proveedores
“Todo proveedor de bienes o servicios estará obligado a respetar los términos, condiciones
y modalidades conforme a las cuales se hubiere ofrecido o convenido con el consumidor la
entrega del bien o la prestación del servicio”

Contratos nominados debe cumplir con los elementos esenciales.

2. Aceptació n
AJ unilateral por el cual el destinatario de la oferta manifiesta su conformidad.

Puede ser expresa (verbal o escrita) o tácita, pura y simple o condicionada (constituye una
contra-oferta), total o parcial (habrá que analizar si la oferta era divisible).

Para formar el consentimiento debe ser:

 Pura y simple. Manifestar la voluntad en los mismos términos en que se formulo
 Oferta divisible e indivisible; total o parcial
o Oferta divisible: la intención del proponente era hacer varias ofertas,
por lo que se formará el consentimiento con las que el destinatario haya
aceptado.
o Oferta indivisible: aceptación parcial es contra oferta
 En término oportuno: Debe manifestarse la aceptación dentro del plazo legal o
dentro del plazo señalado por el oferente

6
 Si la aceptación se produce fuera de esas oportunidades, será extemporánea y se
entenderá por no hecha, y el oferente estará obligado a avisar aquello. Se distingue
cuándo será oportuna:
o Si es verbal, en el acto.
o Si es escrita, hay que distinguir:
 Mismo lugar: 24 horas.
 Lugar diferente: A vuelta de correo.
 Mientras oferta se encuentre vigente: Las siguientes circunstancias hacen perder la
vigencia:
o Retractación:
 Puede ser de dos tipos:
 Tempestiva: Antes de la aceptación. Deben indemnizarse
gastos y perjuicios.
 Intempestiva: No podrá liberarse.
 No podrá hacerlo en 2 casos:
 Se comprometió a esperar contestación.
 Se comprometió a no disponer del objeto por cierto plazo.
o Muerte o incapacidad legal del oferente antes de la aceptación.

3. Formació n del consentimiento entre la oferta y la aceptacion

o Importancia del momento:
 Capacidad de las partes.
 Objeto del contrato debe ser lícito.
 Incorporación de la ley vigente (Art. 22 LERL).
 Efectos se empiezan a producir. Desde que se perfecciona
 Posibilidad de retractación. Antes del consentimiento

 Lugar: Si residen en lugares distintos, será el lugar de residencia del que haya
aceptado la propuesta final. Importancia:
o Contrato se rige por la ley del lugar.
o Determina costumbre aplicable.
o Determina tribunal competente.
 Momento:
o Hay varias teorías.
De la declaración de voluntad, o aprobación. Recogida en el CCom. El
consentimiento se forma en el momento en que le destinatario acepta la
oferta, aunque la aceptación sea ignorada por el oferente.
 De la expedición.
 De la recepción.
 Del conocimiento: Aplica en donaciones entre vivos.
El límite de la teoría del conocimiento son los contratos reales y solemnes que se
perfeccionan con la entrega de la cosa y las solemnidades.

7
En las donaciones entre vivos no basta la sola aceptación, se usa la teoría del
conocimiento (Art. 1412).

Lugar del consentimiento:

- Contrato se rige por la ley de lugar
- Determina la costumbre
- Competencia del tribunal

IV. VICIOS DE LA VOLUNTAD

Vicios de la voluntad: circunstancias que atentan contra la posibilidad de que la
voluntad se manifiesta de forma libre e informada

Art. 1445. “Para que una persona se obligue a otra por un acto o declaración de
voluntad es necesario (…) 2° que consienta en dicho acto o declaración y su
consentimiento no adolezca de vicios”.

Se entiende que estos vicios aplican también para AJ unilaterales.

1. Error
Falsa representación de la realidad determinada por la ignorancia o la equivocación.
No alcanza duda o error de previsión.

2 tipos de error:
 De derecho: Falsa o inexacta representación de la realidad jurídica por la
ignorancia de una norma o bien por la equivocada interpretación o inexacta
aplicación de la misma a un caso concreto. No vicia el consentimiento (Art.
1452), como consecuencia del Art. 8 “Nadie podrá alegar ignorancia de la ley
después que esta haya entrado en vigencia”.
o El Art. 706 presume mala fe de quien alega error de derecho en materia
posesoria.
o Hay dos excepciones aparentes (no se podrá solicitar la nulidad, pero si
otras cosas).
 Art. 2297. Podrá repetirse lo que se ha pagado aún por error de
derecho (Se podrá repetir aun lo que se ha pagado por error de
derecho, cuando el pago no tenía por fundamento ni aun una
obligación puramente natural.)
 Art. 2299. Del que da lo que no debe, no se presume que lo dona,
a menos que se pruebe que tuvo perfecto conocimiento de lo que
hacía tanto en el hecho como en el derecho.

8
  De hecho: Falsa representación de la realidad que se tiene, por ignorancia o
equivocación, de una cosa, hecho o persona. La doctrina lo clasifica entre:
o Error obstáculo: No permite formar el consentimiento.
o Error vicio: Para viciar el consentimiento debe ser determinante (y
excusable, según el principio de buena fe y autorresponsabilidad).

Clasificación del CC:

 Error esencial u obstáculo: Art. 1453. “Cuando recae sobre la especie de acto o
contrato que se ejecuta o celebra (…), o sobre la identidad de la cosa específica
de que se trata”. Hay tres interpretaciones sobre su sanción:
o Inexistencia.
o Nulidad absoluta.
o Nulidad relativa: Según el Art. 1682 es la regla residual.
 Error sustancial: Art. 1454. “Cuando la sustancia o calidad esencial del objeto
sobre que versa el acto o contrato es diversa de lo que se cree”.
o Sustancia: Materia; Calidad esencial: Concepto subjetivo, depende de la
voluntad de las partes y sus motivos para contratar, en la practica lo decidirá
el juez.
o Sanción: Nulidad relativa.
-
 Error en calidad accidental: Art. 1454. “El error acerca de otra cualquiera
calidad de la cosa no vicia el consentimiento de los que contratan, sino cuando
esa calidad es el principal motivo de una de ellas para contratar, y este motivo
ha sido conocido de la otra parte”. Nulidad relativa
 Error en la persona: Art. 1455. “El error acerca de la persona con quien se tiene
intención de contratar no vicia el consentimiento, salvo que la consideración de
esa persona sea la causa principal del contrato. Pero en este caso, la persona con
quien erradamente se ha contratado tendrá derecho a ser indemnizada de los
perjuicios en que de buena fe haya incurrido por la nulidad del contrato”. Sólo será
relevante en actos intuito personae (familia, gratuitos, onerosos que importen
confianza).
o Doctrina moderna: el error en la persona debe ser esencial y
determinante del consentimiento
o Cualidades personales: notas o caracteres objetivos de índole estable o
permanente que configuran la personalidad.
o Comprende las cualidades relevantes de una persona, interpretadas con
criterio restrictivo

Error actos jdcos. unilaterales: siempre que sea relevante

- Asignación motivada por error de hecho art. 1058
- Error en el nombre o calidad del asignatario cuando hay duda de su persona

9
 - Aceptación de una herencia cuando el aceptante ignora que por ciertas disposiciones
el valor de la asignación ha disminuido más de la mitad.

2. Fuerza
Apremios físicos o morales que se ejercen sobre una persona, destinados a que preste
su consentimiento para la celebración de un AJ. Puede provenir de la contraparte o
un tercero.

En el CC no se incluye la fuerza física, pues ella excluye la voluntad. Así, se regula la

fuerza moral (apremio sobre la psiquis), excluyéndose la autosugestión y el temor
reverencial (estado de sujeción de una persona por razones de obediencia, gratitud, respeto,
admiración o devoción).

Requisitos doctrinarios
1. Fuerza moral importante: influye de manera significativa en el animo de la
victima (modelo de persona sensata)
2. Fuerza moral injusta: La amenaza debe ser ilegitima, contraria a derecho o no
siendo ilícito debe perseguir un fin desproporcionado e injusto.
a. La amenaza no es injusta cuando se tiene derecho a ejercerla y se elige el
justo medio para la consecución de un fin

Requisitos de la fuerza:
 Grave: Art. 1456. “Capaz de producir una impresión fuerte en una persona de
sano juicio, tomando en cuenta su edad, sexo y condición”.
o Presunción de gravedad: “Justo temor de verse expuesta ella, su consorte
o alguno de sus ascendientes o descendientes a un mal irreparable y
grave”.
 Injusta o ilícita: Contraria a la ley o a derecho.
 Determinante: Art. 1457. “Con el objeto de obtener el consentimiento”.

No se incluye el estado de necesidad, en que un sujeto amenazado por un hecho de la

naturaleza o el hombre, para evitar el daño que teme adopta un comportamiento que puede
producir un daño a 3ros. En ese caso, el hecho amenazante no está encaminado a obtener
dicha manifestación de voluntad. Este contrato no es resindible

Sanción: Nulidad relativa.

3. Dolo
Maquinación fraudulenta destinada a que una persona preste su consentimiento para
la celebración de un acto o contrato. Constituye un engaño provocado.
Definición legal: intención positiva de inferir daño a una persona (art 44 inc final)
Clasificación:

10
  Bueno (engaño menor, exageraciones del comercio) y malo (engañar para obtener
su voluntad).
 Positivo (circunstancias falsas como verdaderas) y negativo (es una omisión,
silencio o reticencia).
 Determinante (induce a la persona de forma directa) e incidental (no es
determinante para la manifestación de la voluntad).

De quien proviene el dolo

Actos unilaterales: necesariamente debe provenir de un tercero

Actos bilaterales: debe provenir de la otra parte y ser determinante. Si proviene de un
tercero no viciará el consentimiento, salvo que la otra parte tuviera conocimiento del
dolo y no lo hubiera advertido
Actos plurilaterales: de una de las partes o tercero, lo pueden pedir solo las partes
directamente dañadas

Tratamiento del dolo en el CC:

 Vicio de la voluntad: Debe ser determinante y provenir de la contraparte.
 Agravante de responsabilidad del deudor: Art. 1558. Deberá responder de perjuicios
imprevistos. El fin es evadir el cumplimiento de la obligación (dolo eventual)
 Elemento del delito civil: Art. 2314., solo en este supuesto aplica la definición
del art 44
 Art. 44. “El dolo consiste en la intención positiva de inferir injuria a la persona o
propiedad de otro”.

Si no cumple con los requisitos para ser vicio, igual podrá solicitarse indemnización:
 Al que fraguó el dolo, por el total.
 Al que se aprovechó de él, hasta la concurrencia de dicho provecho.

Prueba: Art. 1459. “El dolo no se presume sino en los casos especialmente previstos por
la ley. En los demás debe probarse”. Se presume en el caso de quien alega error de
derecho en posesión, el que invoca título de mera tenencia para adquirir por prescripción
extraordinaria, el que oculta el testamento, el que oculta el paradero o muerte del
desaparecido.

Condonación: No puede hacerse anticipadamente, pues adolece de objeto ilícito (Art.

1465).

11
4. Lesió n
Perjuicio que experimenta una persona cuando ejecuta ciertos AJ y que resulta de la
desigualdad existente entre la ventaja obtenida y el sacrificio hecho para obtenerla.

Naturaleza jurídica:
 Vicio del consentimiento (criterio subjetivo).
o Propio y específico. La desigualdad proviene del apremio moral causado
por la imperiosa necesidad de dinero, que coarta la libertad de decisión.
o Asimilable a los demás. La desigualdad provoca error, fuerza o dolo
 Criterio objetivo: No es un vicio del consentimiento, opera cuando la
Desigualdad supera lo aceptable. Criterio que rige en el CC.
 Criterio mixto: Desigualdad, consecuencia de una situación de la víctima de
necesidad por miseria, ligereza o inexperiencia.
El código civil sigue el criterio objetivo, el 1451 no la menciona como vicio del
consentimiento, no constituye una causal genérica de rescisión y su sanción se aparta
de la contemplada para los vicios del consentimiento.

Hipótesis de lesión consagradas en el CC:

 Lesión en la compraventa de bienes raíces: Puede ser del comprador o vendedor.
Produce los efectos propios de la nulidad, a menos que la otra parte se allane a
respetar el justo precio, aumentado o reducido en un 10%. Art. 1888.
 Lesión en permuta de bienes raíces: Rigen las reglas de la compraventa.
 Lesión en la cláusula penal enorme: Será enorme la que supere el doble de la
cantidad que se obligue a pagar el deudor en virtud del pacto principal. Art. 1544.
La sanción es que se rebaja el exceso.
 Lesión en aceptación de herencia: Heredero que aceptó herencia, ignorando que
existían disposiciones testamentarias que reducían el valor de ella a menos de la
mitad. Art. 1234.
 Lesión en la partición de bienes: Comunero perjudicado con más de la mitad de su
cuota. Art. 1348.
 Lesión en el mutuo con interés: Cuando se pacta un interés superior al máximo
convencional (este corresponde al 150% del interés corriente). La sanción es que se
rebaja al interés corriente. Art. 2206 y Art. 8 Ley 18.010.
 Lesión en anticresis: Intereses se reducen igual que en el mutuo. Art. 2443.

V. DESACUERDOS VOLUNTAD Y DECLARACIÓ N

Teorías:
 De la voluntad (Savigny) prima la voluntad real

12
  De la culpa in contrahendo (Ihering): Si culpable o dolosamente se hace una
declaración contraria a la voluntad real, se adquiere responsabilidad.
 De la declaración.
 Hartmann: Corresponde al juez.

Todas son criticadas. Si hay discrepancias entre voluntades por dolo o culpa del declarante,
prima la declarada. Juez debe indagar por la voluntad real, pero sólo la que puede ser
reconocida por un acto. La voluntad no exteriorizada es irrelevante. Ello está manifestado
en el Art. 1560. “Conocida claramente”.

VI. SIMULACIÓ N
Declaración de un contenido de voluntad no real, emitida conscientemente y de
acuerdo entre las partes, para producir con fines de engaño la apariencia de un
negocio jurídico que no existe o es distinto del que realmente se hizo.
 Requisitos: Declaración que deliberadamente es distinta a la voluntad de las
partes; concertada de mutuo acuerdo; propósito de engañar a terceros.
 Clasificación:
o Lícita o ilícita (en perjuicio de terceros o violación de ley).
o Absoluta (acto fantasma) o relativa. (enmascaramiento)
o Referida a la existencia, (apariencia de realidad acto no existe), naturaleza,
(acto que sirve para ocultar otro) o partes, del AJ (el acto es real, las partes
no.)

Algunos indican que existe simulación desde que se celebra el contrato, mientras que
otros indican que sería desde que se opone a terceros.

La simulación es distinta de la reserva mental (no aceptar en el fuero interno lo que se

manifiesta como voluntad real), pues en ella sólo una parte genera la diferencia con el
propósito de engañar a la otra parte. También es distinta del fraude a la ley en esta se
pretende burlar con medio indirectos, la simulación pretende violar el precepto.

La simulación relativa es reprobable cuando es ilícita, es decir cuando es en perjuicios

de terceros, el mero engaño no es reprobable excepto cuando infrinja la ley o derecho
ajeno. Lo que se sanciona es el acto simulado, no la simulación.
Descubierto el acto simulado adquiere relevancia y si no va en perjuicio de terceros, y
reúne requisitos de existencia y validez surte pleno efecto.

Si es simulación absoluta el acto simulado desaparece y es inexistente

13
Efectos simulació n
 Entre las partes: El acto simulado no existe, prima el disimulado. Se desprende de
Art. 1707 sobre contraescrituras privadas, que primarían sobre las públicas entre las
partes.
 Respecto de terceros:
o Que quieran prevalerse de la voluntad simulada: Pueden hacerlo si están de
buena fe.
o Que quieran prevalerse de la voluntad real: Pueden ejercer acción de
simulación para que el juez declare la voluntad real. Requisitos para
ejercerla:
 Interés: Titular de un derecho amenazado por el contrato aparente.
 Daño.
En caso de conflicto entre los terceros, la doctrina señala que la acción de
simulación demandada por terceros no afecta a otros terceros de buena fe. Por
lo que solo afecta a los terceros que debían saber que sus derechos emanaban de un
título simulado
Acción de simulación: Es aquella que es ejercida por los terceros a quienes la simulación
perjudica, con el objeto de que el juez declare cuál ha sido la voluntad de las partes

Sanción: No se sanciona en sí misma, es el acto disimulado el que podrá ser sancionado.

Prescripción: La regla general de las acciones personales (5 años), salvo que opere
delito civil (4 años).
La simulación se puede dar en el contenido del contrato, objeto, precio, fecha, modalidades
y pactos accesorios.
IV. FRAUDE A LA LEY
Procedimientos en sí lícitos o maniobras jurídicas que tienen la apariencia de
legalidad pero que permiten realizar lo que la ley prohíbe, o no hacer lo que la ley
ordena. Aparente respeto a la norma, en realidad se elude su aplicación.

Elementos:
 Material u objetivo: Acto por el cual se elude lo dispuesto en la ley.
 Intencional o subjetivo: Ánimo fraudatorio. Discusión de si es esencial.
El ánimo fraudatorio es el móvil que induce a adoptar una determinada
postura
jurídica, vinculándose el concepto de fraude con el de causa: el acto en fraude
a la ley tiene causa ilícita.

Sanción: Nulidad absoluta, al ser acto contra legem. Art. 1466.

14
CAPÍTULO III – OBJETO
Es un requisito de existencia del acto jurídico. Su concepto es controvertido:
 Derechos y obligaciones que el acto crea, modifica o extingue. (objeto acto
jurídico)
 Prestación, cosa que debe darse o hecho que debe o no ejecutarse. Esta es la
recogida en el CC. Art. 1460. “Toda declaración de voluntad debe tener por objeto
una o más cosas que se trata de dar, hacer o no hacer”.
Distinciones
Objeto del contrato: derechos y obligaciones que el acto crea, , lo querido por el autor o
las partes
Objeto de la obligación: es la prestación (dar, hacer o no hacer)
Objeto de la prestación: lo que se da hace o no hace (la cosa)

I. REQUISITOS DEL OBJETO

Requisitos generales doctrinarios:

Determinado o determinable
Posible: en lo material como en el derecho
Licito: no contrario a la ley el orden publico o las buenas costumbres.

Hay que distinguir si es una cosa o un hecho:

 Cosa objeto de la declaración de voluntad: Art. 1461.
o Real: Existe o se espera que exista. La venta de cosa futura es por RG
condicional (elemento de la naturaleza), salvo que aparezca que se compró
la suerte (Art. 1813).
o Comerciable: ser susceptible de posesión, estar en el comercio humano y no
estar excluida Hay cosas incomerciables por naturaleza (bienes comunes a
todos los hombres) o por destinación (bienes nacionales de uso público).
o Determinada: A lo menos en cuanto a su género
 Hecho objeto de la declaración de voluntad:
o Determinado.
o Posible física (contrario a la naturaleza) y moralmente (prohibido por la ley
o el orden público).

Sanción: Inexistencia o nulidad absoluta.

II. OBJETO ILÍCITO

Art. 1445. “Para que una persona se obligue a otra por un acto o declaración de voluntad es
necesario (…) 3° que recaiga sobre un objeto lícito”.

15
Objeto ilícito: Todo acto que recaiga sobre un hecho ilícito, siendo éste el que
contraviene la ley. Tesis Vidal del rio

Hipó tesis de objeto ilícito Art.1462 y ss

 Art. 1462. “Hay un objeto ilícito en todo lo que contraviene al derecho público
chileno. Así la promesa de someterse en Chile a una jurisdicción no reconocida
por las leyes chilenas, es nula por el vicio del objeto”
 Art. 1463. “El derecho de suceder por causa de muerte a una persona viva no
puede ser objeto de una donación o contrato, aun cuando intervenga el
consentimiento de la misma persona”
o Excepción: Pacto de no disponer de la cuarta de mejoras (Art. 1204).
 Art. 1464. “Hay un objeto ilícito en la enajenación”. Se entiende enajenación en
sentido amplio, transferencia de dominio o constitución de cualquier derecho real.
La mayoría de la doctrina entiende que sólo aplica a enajenaciones voluntarias.
o ¿Podrán venderse las cosas?
 No. Art. 1810 permite la venta de las cosas cuya enajenación no
está prohibida. Lo relaciona con Art. 1466 que dice que hay objeto
ilícito en los contratos prohibidos por la ley.
 Sí. Art. 1464 en sus numerales 3 y 4 no es prohibitivo sino
imperativo de requisitos (tesis Velasco Letelier).
o Hipótesis contempladas:
 Cosas que no están en el comercio: También se señala como
requisito de existencia. Seria inexistente
 Derechos o privilegios que no pueden transferirse a otras personas:
Derechos personalísimos.
 Cosas embargadas por decreto judicial, a menos que juez o
acreedor autoricen: No sólo se refiere al embargo del juicio
ejecutivo sino cualquier medida precautoria. Para las partes se
encuentra embargada desde la notificación, mientras que para
terceros desde que toman conocimiento (muebles) o desde que se
inscribe (inmuebles).
 Especies cuya propiedad se litiga, sin permiso del juez: Debe
decretarse prohibición de celebrar actos y contratos para que tenga
objeto ilícito (se inscribe), según dispone el CPC. Algunos creen que
contraparte también podría autorizar.
Es valida la venta del derecho litigioso
 Art. 1465: Condonación del dolo futuro. No vale
 Art. 1466: Actos contrarios a la ley, moral o buenas costumbres.
o Deudas contraídas en juegos de azar.
 Ilícitas: juegos de azar
 Licitas juegos donde predomina la fuerza, generan obligaciones
civiles perfectas

16
 Juegos donde predomina la destreza generan obligaciones naturales
o Venta de libros prohibidos u objetos inmorales.
o Todo contrato prohibido por las leyes.

Sanción: Nulidad absoluta. Art. 10. “Los actos que prohíbe la ley son nulos”.

CAPÍTULO IV – CAUSA
Art 1445: para que una persona se obligue con otra por un acto o declaración de voluntad es
necesario 4° que tenga una causa licita

Art. 1467: No puede haber obligación sin una causa real y lícita; pero no es necesario expresarla.
La pura liberalidad o beneficencia es causa suficiente. Se entiende por causa el motivo que induce
al acto o contrato y por causa ilícita la prohibida por ley, o contraria a las buenas costumbres o
al orden público. Así, la promesa de dar algo en pago de una deuda que no existe, carece de
causa; y la promesa de dar algo en recompensa de un crimen o de un hecho criminal, tiene una
causa inmoral.

Distintos conceptos de causa:

 Eficiente: La causa de la obligación se encuentra en las fuentes de las obligaciones,
es decir a la luz de las fuentes disponibles se pueden generar obligaciones.
Verificado X sucede Y. es la búsqueda del elemento que crea la obligación
 Final: Fin inmediato e invariable del acto. EL propósito es Causa de obligación. i.e.
causa de la obligación de pagar el precio es la obligación de entregar la cosa de la
otra parte. la que es abstracta y propia de todo tipo contractualt
 Ocasional: Fin lejano y variable. Personal. Causa de contrato. i.e. causa de la
obligación de pagar el precio es infinita.
Discusión de si el AJ requiere o no causa (causalistas y anticausalistas)

I. DOCTRINAS SOBRE LA CAUSA

1. Doctrina tradicional: Interesa causa de obligación (objetivo) domat clasifica los contratos
según su causa final.
 En contratos bilaterales: Causa es obligación correlativa.
Critica: las obligaciones nacen al mismo tiempo, no pueden ser una causa de la otra
 En contratos reales: Causa de obligación de restituir es la anterior entrega.
Critica: confunde la causa de la obligación con un requisito esencial para que el
contrato se perfeccione
 En contratos gratuitos: Intención de hacer una liberalidad.
Crítica: confunde la causa con el motivo, es imposible separar la liberalidad con el
motivo que tuvo el contratante

17
2. Doctrina italiana: Causa del acto o contrato. Es la función económica-social.

3. Doctrina del móvil: Criterio subjetivo, causa del contrato.

4. Doctrina anticausalista (Planiol): Causa es falsa e inútil.

 Falsedad de la causa:
o Contratos bilaterales: Ambas obligaciones nacen al mismo tiempo, por lo
que una no puede ser causa de otra.
o Contratos reales: Entrega no es causa sino requisito de perfeccionamiento.
o Contratos gratuitos: Confunde causa con motivos.
 Inutilidad de la causa:
o Contratos bilaterales: Causa es el objeto de obligación de la otra parte. Falta
de causa implicaría falta de objeto.
o Contratos reales: Sin entrega el contrato no se perfecciona por faltarle un
requisito esencial.
o Contratos gratuitos: Falta de intención liberal constituye falta de
consentimiento.

5. Doctrina moderna: Distingue

 Causa del contrato: Móvil psicológico, subjetivo.
 Causa de la obligación: Doctrina clásica.

II. CAUSA EN EL CC
Art. 1445. “Para que una persona se obligue a otra por un acto o declaración de voluntad, es
necesario: (…) 4° que tenga una causa lícita”.
Art. 1467. “No puede haber obligación sin una causa real y lícita, pero no es necesario
expresarla. La pura liberalidad o beneficencia es causa suficiente.
Se entiende por causa el motivo que induce al acto o contrato, y por causa ilícita la
prohibida por ley, o contraria a las buenas costumbres o al orden público.
Así, la promesa de dar algo en pago de una deuda que no existe, carece de causa; y la
promesa de dar algo en recompensa de un crimen o de un hecho inmoral, tiene una causa
ilícita”.
Art. 1468. “No podrá repetirse lo que se haya dado o pago por un objeto o causa ilícita a
sabiendas”.

1. Qué debe tener causa

 La obligación: “Para que una persona se obligue a otra” y “No puede haber
obligación sin una causa”. CC se dictó en auge de doctrina clásica.
 El contrato: “Para que una persona se obligue (…) por un acto o declaración de
voluntad” y “Se entiende por causa el motivo que induce al acto o contrato”.

18
 Además, artículo 2057 se refiere a las sociedades nulas por ilicitud de objeto o
causa.

2. Criterio objetivo o subjetivo.

 Objetivo: CC sigue doctrina clásica. Art. 1467 al requerir causa real y lícita señala
que hay obligaciones que pueden no tener causa (imposible en la causa subjetiva).
Los ejemplos se refieren a una obligación que carece de causa por no existir otra
obligación. Referencia a la mera liberalidad es pensamiento de Pothier. Cuando CC
dice que causa es motivo, se refiere a motivo jurídico o abstracto.
 Subjetivo: Concepto de motivo existe desde Edad Media. CC define causa como
motivos. En mera liberalidad, quiere decir que intención de efectuar liberalidad es
suficiente. Realidad de la causa significa que el motivo postulado como causa sea el
que concretamente ha inducido a contratar. Promesa de pagar lo no debido carece de
causa porque el motivo es errado.

Vial opina que la causa del acto o contrato es el motivo, mientras que la causa de la
obligación es abstracta.

3. Relación con otros aspectos del AJ

 Con error: Error motivo es relevante. Error en los motivos no lo es.
 Con fuerza y dolo: Si fuerza o dolo son determinantes, son la causa del acto y al no
conformarse con el derecho, es ilícita.
Pero priman las normas de los vicios del consentimiento, por ser especiales.

III. REQUISITOS DE LA CAUSA

La causa debe ser real (obligación) y lícita (contrato). La ley presume que la causa existe y
es lícita. Art. 1467.
Que la causa sea real significa que debe existir al momento en que se celebra o ejecuta
el contrato o acto jurídico. “causa no es real cuando no existe o cuando no hay un interés
que sirva de fundamento al acto o declaración de voluntad, en cuyo caso, éste puede ser
anulado absolutamente

1. falta de Realidad de la causa

 Falta de causa en actos simulados: Acto aparente, no tiene motivo para celebrarse.
 Falta de causa en actos que tienen como único motivo la creencia errada de que
existe una obligación por una de las partes.
o Pagar una deuda que no existe 1467
o Compraventa cuyo objeto no existe o no llego a existir 1813
o Compra de cosa propia 1816 (causa falsa)
Limitación: 1683 en términos que quien “sabía o debía saber el vicio” que afectaba al acto
o contrato, no podrá demandar la nulidad.

19
  Negocios abstractos, tráfico comercial se prescinde de la causa, al invalidarse el
contrato que da origen a los títulos de crédito no se afectan estos para proteger su
circulación
Sanción: nulidad absoluta

3. Licitud de la causa
Sólo se dará reconocimiento, protección y tutela al negocio jurídico que responde a un
fin social que es protegido y recogido por el ordenamiento jurídico, si dicha finalidad
no es acorde al ordenamiento, se sostendrá que su causa o la motivación al mismo es
ilícita, Prohibida por la ley, orden público y buenas costumbres.
Art. 1467: Promesa de dar algo en recompensa de un crimen o hecho inmoral.

Sanción: Nulidad absoluta. Art. 1682.

CAPÍTULO V – FORMALIDADES
Requisitos que dicen relación con la forma o aspecto externo del AJ, requeridos por la
ley con objetivos diversos y cuya omisión se sanciona en la forma prevista por el
legislador.

1. Formalidades propiamente tales o solemnidades

a) Requeridas para la existencia del AJ: Concepto: Son los requisitos externos que
exige la ley para la celebración de ciertos AJ Único medio para manifestar la
voluntad. Algunos dicen que no es requisito adicional a voluntad misma. No se
presumen. Ej: Compraventa de cosas enumeradas en Art. 1801 (bienes raíces,
servidumbres, censos, sucesión hereditaria). Sanción: Inexistencia.
b) Requeridas para la validez del AJ: En ciertos casos la ley exige la solemnidad
como requisito de validez de los AJ; sin que constituya la solemnidad el único
medio a través del cual se debe manifestar la voluntad.
Presencia de testigos en testamento, insinuación de donaciones. Sanción: Nulidad
absoluta.

2. Formalidades habilitantes
Requisitos exigidos por la ley para completar la voluntad de un incapaz o proteger a
ciertas personas (mujer casada en sociedad conyugal). Autorización de alguna persona
(Art. 260, Art. 254 respecto de bienes del hijo). Sanción: Nulidad relativa.

20
3. Formalidades por vía de prueba
Aquellas que la ley requiere un documento para fines de prueba de un acto no
solemne, y así se pueda probar por testigos. Art. 1709: Constar por escrito deudas de más
de 2 UTM, Art. 1708: limita prueba de testigos. Sanción: No podrán probarse.

4. Formalidades o medidas de publicidad

Objetivo proteger a terceros que se pueden ver alcanzados por los AJ.
 De simple noticia: Poner en conocimiento de terceros relaciones en las que
puedan tener interés. Ej: Publicación decretos de interdicción. Sanción:
Posibilidad de exigir indemnización.
 Sustanciales: Precaver a terceros interesados que están o estarán en relaciones
jurídicas con las partes de los actos que aquellas celebren. Ej: Notificación a
deudor de cesión de un crédito. Sanción: Inoponibilidad.

CAPÍTULO VI – EFECTOS DE LOS ACTOS JURÍDICO

Conversión del fin práctico socioeconómico e inmediato previsto por las partes en un
fin jurídico por el legislador creando un tipo para satisfacer la necesidad del sujeto y
determinar sus efectos. El fin perseguido por las partes de forma inmediata

1. Clasificación
 Según quien los establece:
o Esenciales: Determina la ley y se producen como consecuencia necesaria de
la celebración. Las partes no se pueden descartar de ellos (obligación de
pagar el precio)
o No esenciales o naturales: Establecidos por la ley, pero pueden ser
eliminados. (obligación de saneamiento)
o Accidentales: Aquellos que las partes pueden incorporar.
 Según relación con AJ:
o Directos: Consecuencia inmediata y directa. Ob de pagar el precio
o Indirectos: Resultan de situaciones jurídicas que a su vez son producto de un
AJ (i.e. obligación de alimentos de cónyuges no es efecto del matrimonio
sino de status de cónyuge).

2. Sujetos
 Entre las partes: Regla general es el efecto relativo de los AJ. Partes pueden
determinar contenido y alcance, sustituir o dejar sin efecto el AJ.

La revocación de un AJ requiere 1) que emane del autor o las partes 2) cumplir

con las formalidades del acto revocado

21
  Respecto de terceros: Excepcionalmente pueden producir efectos sobre terceros.
Distinguimos:
o AJ unilaterales: Por RG no se radicarán solo en la persona del autor sino que
alcanzarán a terceros.
o AJ bilaterales:
 Estipulación a favor de otro: Art. 1449. Son partes el estipulante y
obligado. El tercero beneficiado debe aceptar. Excepción al efecto
relativo de los actos
 Promesa de hecho ajeno: Art. 1450. Son partes el promitente del
hecho y el beneficiario. Tercero no contraerá obligación hasta que
ratifique.
 Novación entre acreedor y un codeudor solidario: Art. 1645. Libera a
los demás codeudores.

Así, podemos distinguir entre terceros:

 Absolutos: Para ellos el AJ es indiferente.
 Relativos: El AJ les presenta interés.
o Herederos, sucesores o causahabientes a título universal: No son
propiamente terceros, representan al causante (parte).
o Sucesores o causahabientes a título singular: Se ven afectados por los actos o
contratos realizados por antecesor. Que tengan por objeto la cosa o relación
adquirida de el
o Acreedores de las partes.

CAPÍTULO VII – SANCIONES DE INEFICACIA

La ineficacia comprende todos los casos en que la reacción del ordenamiento jurídico
incide sobre la producción de los efectos del acto, eliminándolos o reduciéndolos.

Puede provenir:
 Vicios intrínsecos:
o Omisión de un requisito esencial para existencia: Sanción es inexistencia.
o Omisión de un requisito de validez. Sanción es nulidad.
 Vicios extrínsecos: Circunstancias coetáneas o posteriores. Varias hipótesis.
o Falla una condición suspensiva.
o Cumple una condición resolutoria.
o Omisión de un trámite que la ley prescribe para que produzca efectos a
terceros. Inoponibilidad.
o Causas de impugnación: Causa extrínseca al acto, no opera
retroactivamente.

22
  Incumplimiento de obligaciones.
 Ingratitud del donatario
 Lesión
 Fraude en perjuicio de acreedores.
Los actos impugnables son aquellos que incluso reuniendo todos los
requisitos de validez, pueden destruirse en sus efectos, en virtud de
acción de las partes o de tercero producen todos sus efectos hasta que
sea declarada su ineficacia por sentencia judicial, al igual que los actos
anulables.

I. INEFICACIA POR INEXISTENCIA

Hay discusión de si está recogida en el CC.

1. Si está contemplada
Posición de Luis Claro Solar. Si falta una cosa esencial para su existencia, el acto no
puede existir, es distinto a la nulidad. Art. 1444: “no produce efecto alguno”. Art. 1701:
“se mirarán como no ejecutados o celebrados (falta de instrumento público)”; Art. 1809 “no
habrá venta (falta de precio)”.

2. No está contemplada
Posición de Alessandri. Máxima sanción es nulidad absoluta. Inexistencia no está
regulada. Art. 1681 sanciona con nulidad absoluta cuando “falta alguno de los
requisitos que la ley prescribe para el valor del acto o contrato”. CC sanciona con
nulidad absoluta actos de incapaces absolutos.

3. Réplica de Claro Solar

CC reglamenta nulidad como modo de extinguir las obligaciones, lo que no habría que
hacerse en la inexistencia pues no hay obligación que extinguir. Art. 1681 usa valor como
validez. El caso de los incapaces absolutos se sanciona con nulidad porque hay
apariencia de voluntad.

4. Opinión de Víctor Vial

Implícitamente el legislador hace la diferencia entre requisitos de existencia y validez. Ley
18.046 se refiere a las sociedades nulas de pleno derecho, una forma de inexistencia.

Diferencias entre inexistencia y nulidad

 Acto inexistente no produce ningún efecto, acto nulo sí.
 Inexistencia no requiere declaración judicial, nulidad sí.
 Inexistencia no puede sanearse, nulidad sí.
 Inexistencia puede ser alegada por cualquiera. Nulidad más limitada.

23
II. INEFICACIA POR NULIDAD
Nulidad: Art. 1681. “Es nulo todo acto o contrato a que falta alguno de los requisitos
que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato, según su especie y la
calidad o estado de las partes”.

Regulada como modo de extinguir las obligaciones, pero más bien extingue el acto que la
creó.

2 tipos de nulidad: Absoluta y relativa. Principios aplicables a ambas:

 Sanción de derecho estricto.
 No puede renunciarse anticipadamente. Art. 1469.
 Nulidad declarada a favor de una persona no aprovecha a demás. Art. 1690.
 Nulidad puede alegarse como acción o excepción.

1. Nulidad absoluta
Sanción a todo acto o contrato a que falte alguno de los requisitos que la ley prescribe
para el valor del acto o contrato, según su especie.

a) Causales:
 Objeto ilícito
 Causa ilícita
 Incapacidad absoluta
o Dementes
o Impúberes
o Sordo o sordo mudo que no se pueda dar a entender claramente
 Omisión de requisito que la ley prescribe para el valor del acto o contrato según su
especie.
 Para quienes no aceptan inexistencia se añaden:
o Falta de voluntad, objeto, causa, solemnidad de existencia.
o Error esencial

b) Declaración de nulidad: Debe ser declarada por sentencia.

 A petición de una persona con interés: Debe ser pecuniario. No puede pedirla el
que celebró el acto sabiendo o debiendo saber (“conocimiento que debería tener
la parte en atención a las circunstancias del acto, no siendo posible considerar
razonable la ignorancia”) el vicio. Art. 1683.
 A petición del ministerio público, en interés de la moral o la ley: Organismo auxiliar
de la administración de justicia, compuesta por fiscales de las Cortes. No requiere
que el vicio esté manifiesto.
 De oficio por el juez, cuando aparece de manifiesto: De la simple lectura.

24
c) Saneamiento: 10 años desde la celebración del acto.

2. Nulidad relativa (rescisió n)

Sanción a todo acto o contrato a que falta alguno de los requisitos que la ley prescribe
para el valor del acto, según la calidad o estado de las partes.

a) Causales:
Es la regla residual según el Art. 1682.
 Incapacidad relativa
o Menor adulto
o Disipadores que se hallen bajo interdicción
 Vicios del consentimiento (error, fuerza, dolo).
 Lesión (algunos casos).
 Omisión de requisitos que la ley prescribe para el valor del acto según calidad o
estado de las partes.

b) Declaración: No puede ser declarada de oficio. Pueden alegarla solo aquellos en cuyo
beneficio se ha establecido, o sus herederos o cesionarios. Art. 1684.
Excepción: Art. 1685. Incapaz no puede solicitar nulidad relativa de un acto alegando
su incapacidad, si hubo dolo para inducirlo.
Contra excepción: No constituye dolo la simple aserción de mayoría de edad, de no
existir interdicción u otra causa de incapacidad.

c) Saneamiento:
 Transcurso del tiempo: 4 años. En el caso de fuerza o incapacidad, se cuenta desde
que cesa. En los otros casos, desde la celebración del acto.

Situación cuando la persona que puede demandar la rescisión muere: Art. 1692.
 Herederos mayores de edad: Si no ha empezado a correr el tiempo tendrán los 4
años. Si empezó a correr, tendrán el remanente.

Herederos menores: Si no ha empezado a correr, tienen los 4 años desde que

cumplan la mayoría de edad, si empezó a correr tendrán el residuo desde esa fecha.
Esta suspensión tiene un límite: no podrá pedirse la declaración de nulidad
pasados 10 años de la celebración del acto y contrato
Ratificació n:
Doctrinariamente se llama confirmación. Acto unilateral por el cual una parte
que tenía el derecho de alegar la rescisión renuncia a esta facultad, saneando el
vicio. Es un AJ accesorio, irrevocable y opera retroactivamente. Se fundamenta en
Art. 12. Puede ser:
o Expresa

25
 o Tácita: Ejecución voluntaria de la obligación contraída. Art. 1695. ¿Qué se
entiende por ejecución voluntaria?
 La que se hace libre y espontánea.
 La que además supone conocimiento del vicio. Posición de Vial.
¿Incluye otros hechos, además de la ejecución?
 Si, como solicitar más plazo.
 No, solo ejecución. Posición mayoritaria.

Requisitos de la ratificación:
o Vicio sancionado con rescisión.
o Provenir de la parte que tiene derecho a alegarla.
o Confirmante debe ser capaz de contratar.
o Tiempo oportuno.
o Después de haber cesado la causa de invalidez.
o Si es expresa, debe cumplir las mismas solemnidades del acto que confirma.
Art. 1694.

3. Diferencias entre nulidad y rescisió n

 Personas que pueden pedirla: En absoluta todo quien tenga interés y ministerio
público, en relativa persona en cuyo beneficio se ha establecido y herederos o
cesionarios.
 Declaración de oficio por el juez: Solo puede hacerse en la absoluta.
 Saneamiento por tiempo: Absoluta son 10 años. Relativa son 4 años.
 Saneamiento por ratificación: Solo puede hacerse en la relativa.

4. Nulidad total y parcial

Parcial: Afecta solo una parte o cláusula del AJ, o una parte o elemento de una cláusula.
¿Afecta todo el AJ? Hay ciertos principios que aplicar.
 Parte o cláusula inválida se separa del AJ, quedando válido lo demás.
 Parte o elemento de la cláusula se tiene por no existencia: Reducción interna de la
cláusula.
No se puede ocupar si la parte no afectada es accesoria a la invalida
No regulada sistemáticamente. Casos en que se aplica:
 Art. 966: Nula disposición a favor de un incapaz, no testamento completo.
 Art. 1401: Donación sobre 2 centavos que no se insinúa es nula en el exceso.
 Art. 2344: Fiador que se obliga en términos más onerosos que deudor, fianza nula
en exceso.

4. Efectos de la nulidad
Requiere sentencia. No hay diferencias entre absoluta y relativa en efectos.

26
a) Efectos entre las partes: Art. 1687. “Da a las partes derecho para ser restituidas al
mismo estado en que se hallarían si no hubiese existido el acto”. Produce efectos
retroactivos.
Para ello, se requieren ciertas prestaciones. Si el acto generó obligaciones, pero no se han
cumplido, se extinguen en virtud del Art. 1567 N°8. Si ya se cumplieron operan las
prestaciones mutuas (Art. 904 y ss.).
Eso, mientras permita volver al estado anterior.

Limitaciones:
 Declaración por objeto o causa ilícita a sabiendas: Art. 1468 indica que no podrá
repetirse lo dado o pagado.
 Poseedor de buena fe no está obligado a restituir frutos percibidos antes de
contestación. Art. 907.
 Si se declara nulo por incapacidad: El que contrató con la parte incapaz no puede
pedir restitución o reembolso, sino en cuanto probare haberse hecho más rico el
incapaz. Art. 1688. Será ese el caso cuando las cosas le hayan sido necesarias, o que
no siéndolo subsistan y quiera retenerlas.
 Persona que debiendo restituir adquirió por prescripción.

b) Efectos respecto de terceros: La RG es que la nulidad judicialmente declarada da

acción reivindicatoria contra terceros poseedores (Art. 1689). No se distingue si terceros
están de buena o mala fe (a diferencia de resolución).

Limitaciones:
 Tercero que ha adquirido por prescripción
 Heredero indigno que enajena bienes de la herencia: Es obligado a la restitución,
pero si enajenó solo habrá acción contra terceros de mala fe. Art. 976.
 Lesión enorme: Enajenaciones o gravámenes que haya hecho comprador no
quedan sin efecto como consecuencia de la nulidad. Se requiere purificar la cosa.
Art. 1895.

5. Conversió n del acto nulo

Medio jurídico en virtud del cual un acto se salva de la nulidad convirtiéndose en otro
distinto, salvaguardando el fin perseguido por las partes.
Requisitos: Acto cumpla con requisitos de acto diverso, conocimiento de las partes de
ineficacia del 1r acto.

Recogido en CC en 2 casos:
 Art. 1701: Instrumento público defectuoso vale como privado si está firmado.
 Art. 1138: Donaciones irrevocables entre cónyuges valen como revocables.

27
No es el caso del Art. 1444 (“degenere en uno diferente”) porque ahí opera un error de las
partes entre ellas.

6. Error comú n
Error común en torno a la causa de invalidez de un negocio lo haría inatacable.
El objetivo es proteger la buena fe.

Requisitos: común, excusable, buena fe.

No contemplado de forma general en CC. Art. 1013 señala que si una de las causales de
inhabilidad para ser testigo se ignora generalmente en el lugar donde se otorga el
testamento, no se invalidará.

Doctrina y jurisprudencia consideran que es un principio general

III. INEFICACIA POR INOPONIBILIDAD

Ineficacia con respecto a un tercero de un derecho nacido como consecuencia de un
acto jurídico o la declaración de nulidad de un determinado acto jurídico.

No está regulada de forma orgánica. 3 tipos:

 Inoponibilidad de forma: Acto no se puede hacer valer frente a terceros si no se
han cumplido ciertas formalidades.
o Art. 1902 (notificación de cesión de derechos al deudor); Art. 2513
(prescripción adquisitiva debe inscribirse en CBR);
o Art. 1707 (contraescrituras públicas que no se han inscrito al margen);
o Art. 447 (inscripción de sentencia de interdicción).
o También Art. 1703 (falta de fecha cierta).
 Inoponibilidad de fondo: Producida por falta de concurrencia de un requisito o
de consentimiento. Se lesionan injustamente los intereses de terceros.
o Falta de concurrencia: Acto no puede oponerse contra partes que no
han concurrido a celebración. Art. 1815 (venta de cosa ajena); Art. 1916
(arrendamiento de cosa ajena); Art. 2390 (prenda de cosa ajena).
o Clandestinidad: Art. 1707 (escrituras privadas para alterar escritura pública).
o Fraude: Art. 2468 (acción pauliana)
o Lesión de derechos adquiridos: Art. 94 N°4 (posesión efectiva de bienes del
desaparecido, respecto de éste).
o Inoponibilidad por lesión en asignaciones forzosas. Art. 1216 (a legitimarios
perjudicados).
 Inoponibilidad derivada de la nulidad o revocación: determinadas situaciones
jurídicas pueden afectar a terceros y ser posteriormente dejadas sin efecto, con

28
 grave daño a sus intereses. Al declararse judicialmente la nulidad, opera el efecto
retroactivo afectando incluso a los terceros, muy excepcionalmente la ley no
permite que la nulidad pueda ser invocada por ellas
o Art. 2058 (nulidad de sociedad respecto de acciones de terceros de buena
fe); Art. 1490 (resolución del contrato, a terceros de buena fe).
o El matrimonio putativo. (art. 122) La filiación no se ve afectada (tampoco en
caso de nulidad del matrimonio sin existir matrimonio putativo).

Efectos: Entre las partes el acto es válido, respecto de terceros el acto no produce
efectos. Se puede hacer valer como acción o excepción

Extinción: termina por la renuncia a ella, que afecta a quien la efectúa. También por la
reparación del vicio; también como forma extintiva cuando se hace valer como acción
(5 años)

Diferencias con nulidad:

 No ataca validez del acto.
 Inoponibilidad sólo opera respecto de terceros.
 No busca proteger a partes, sino a terceros.
 No es de orden público, puede renunciarse anticipadamente.
 No puede declararse de oficio.

CAPÍTULO VIII - REPRESENTACIÓ N

Institución jurídica en virtud de la cual los efectos de un acto que celebra una persona
que actúa a nombre o en lugar de otra, se radican en forma inmediata y directa en
esta última, como si ella personalmente lo hubiera celebrado. Art. 1448 CC. “Lo que
una persona ejecuta a nombre de otra, estando facultada por ella o por la ley para
representarla, produce respecto del representado iguales efectos que si hubiese contratado él
mismo”.
Opera cuando una de las partes está impedida para concurrir personalmente a celebrar un
acto o contrato.

I. PODER DE REPRESENTACIÓ N
Autorización que tiene una persona para concertar negocios por cuenta de otra,
obligando exclusiva y directamente al representado. Se atribuye dicho poder mediante el

29
apoderamiento. (AJ unilateral por el cual se atribuye a una persona el poder de representar a
otra)

1. Clases de representación
 Legal: Persona no puede ejercer por si sola autonomía privada. (incapaz carece la
libertad de elegir quien la represente. Padres, tutor, juez del ejecutado, sindico)
 Voluntaria: acto voluntario donde otorga poder a otra persona para que actue a su
nombre. Representante puede ser un incapaz, mientras tenga suficiente
discernimiento y juicio. Límite: Art. 1004. Facultad de testar es indelegable.

Representación y mandato

La doctrina tradicional no acepta la representación voluntaria sin mandato, vial opina que
son cosas distintas. Esta última no siempre implicará mandato.
El mandato es un contrato, que requiere acuerdo de voluntades; mientras que el
apoderamiento es un AJ unilateral que existe por la sola manifestación de voluntad.
El mandato expresa una obligación del mandatario, el apoderamiento es un consentimiento
en la representación, que da poder de representación

Ahora bien, para ejercer la representación voluntaria, se deberá aceptar y ejecutar un

mandato. Aun así, la representación no es de la esencia del mandato.

2. Naturaleza jurídica
 Teoría de la ficción de ley: los efectos se radican sobre el representado por ficción
legal
 Teoría del nuncio o mensajero: verdadero sujeto es el representado A ambas se
critica no explicar representación legal ni representación sin poder. Además excluye
la voluntad y conocimiento del representante.
 Teoría del doble contrato: Del representante con el tercero, y del representado con
el tercero (como consecuencia del contrato anterior). Crítica: Cree que representante
tiene autonomía, parte del supuesto que el poder es una voluntad dirigida hacia la
conclusión de un AJ concreto, mientras que es un AJ distinto del negocio principal.
 Teoría de la cooperación de voluntades: Un AJ que representante y representado
celebran conjuntamente. Crítica: No explica representación legal.
 Teoría de la actuación del representante: Voluntad necesaria es la del
representante. El poder es solamente condición y límite para la eficacia. Principal no
tiene nunca la voluntad inmediata.
 Teoría de la modalidad: Quien manifiesta la voluntad es el representante, pero
siendo una modalidad, los efectos del AJ no se radican en el representante sino en el
representado.

30
II. CIRCUNSTANCIAS PERSONALES DE LAS PARTES
Quien es la persona que manifiesta su voluntad en el AJ

1. Capacidad
 Representación legal: Representado será incapaz. Representante debe ser capaz.
 Representación convencional: Representado debe ser capaz. Representante
puede ser incapaz si tiene suficiente juicio y discernimiento. Art 2128 faculta al
menor adulto para ser mandatario sin autorización de su representante, deben
obligar al representante y al mandante. En la relación con el mandante se siguen las
reglas de la capacidad.

2. Formalidades
Deben cumplirse todas las formalidades o no dependiendo si la persona representada
esta sujetas a ellas.

3. Vicios del consentimiento

 Error de representante vicia el consentimiento si también es relevante para
representado.
 Fuerza o dolo determinante sobre el representante vician el consentimiento.
 Error relevante, fuerza o dolo sobre el representado hace anulable el poder y
por ende el acto.

Si el representado o representante ejercen dolo contra el otro contratante (dolo debe

venir de la contraparte), Vial cree que vicia el consentimiento en ambos casos.

4. Buena o mala fe
Mala fe del representado hace imposible que adquiera posesión regular, aunque
representante esté de buena fe. Mala fe del representante afecta al representado,
aunque esté de buena fe.

Relación con quien debía saber del vicio

En relación con ello, dado que se impide demandar nulidad absoluta al que sabía o
debía saber del vicio que invalidaba, y se impide repetir lo pagado por objeto o causa
ilícita a sabiendas, si el representado conocía aquellos factores no podrá demandar
nulidad o repetir. Si la mala fe es del representante, la jurisprudencia es
contradictoria. Una sentencia lo permite diciendo que el dolo es personalísimo

Relación con impugnaciones de las enajenaciones del deudor

En el mismo sentido, en el fraude pauliano, podrá revocarse la enajenación efectuada
por el representante, aunque este no tenga conocimiento del mal estado de los
negocios.

31
Si el representado no comparte el fraude del representante, igual se perjudica pues se busca
proteger a acreedores.

III. OTROS ASPECTOS DE LA REPRESENTACIÓ N

1. Requisitos de la representació n
 Representante debe declarar su propia voluntad.
 Representante debe actuar a nombre del representado: Contemplatio domini.
Debe manifestar que se refiere a otra persona.
 Representante debe tener poder de representación: Debe ser anterior a la
celebración del acto. Si no hay poder, hay 2 casos relevantes:
o AJ ejecutado por agente oficioso: Si ha sido útil, se entiende que la ha
autorizado en el momento en que se realizó.
o Cuando con posterioridad se ratifica el acto.

2. Causales de extinción del poder de representación

 Revocación del poder
 Muerte de representante o representado
 Incapacidad sobreviniente del representante.

3. Exceso o defecto del poder de representación

Tratado a propósito del mandato cuando este es mas reducido o falte completamente,
es decir cuando el mandatario actue en exceso
 Mandante cumplirá obligaciones contraídas dentro de los límites del mandato. Art.
2160.
 Teoría poderes aparentes
o Cuando mandato expira por causa ignorada por mandatario, lo
realizado es válido y da derecho a terceros de buena fe.
o Si el mandatario sabía la causa, mandante también está obligado ante
terceros de buena fe, pero tiene derecho a indemnización del
mandatario. Art. 2173.
o Los actos son oponibles cuando estén de buena fe
 Mandatario que excede los límites del mandato es solo responsable al
mandante y no a terceros sino cuando no les de conocimiento suficiente de sus
poderes y cuando se obligue personalmente. Art. 2154. (RG)
 Mandante es obligado a lo efectuado fuera de los límites si lo ratifica. Art. 2160.

32
Ratificació n:
Acto mediante el cual el interesado por sí hace eficaz el acto que ha sido concluido a su
nombre en exceso o defecto no tiene vicio de nulidad. Cabe tanto en representación legal
(una vez que incapacidad ha cesado) como en voluntaria.
Es un AJ unilateral e irrevocable. Algunos indican que, si el acto que se ratifica es
solemne, la ratificación debe ajustarse a la misma solemnidad.

La ratificación se debe dar ante el representante o quien contrato con el porque les
interesa a los dos
Si no es solemne no se sujeta a formalidades especiales, puede manifestarse expresa o
tácitamente.

33