Clase N°13 (12/07/2021)

Diseño de losas
El método de los coeficientes para el diseño de las losas consiste en encontrar los
momentos en función de coeficientes tabulados, de la longitud del vano y de la carga.
Estos coeficientes cambian son para losas en 2 direcciones que cambian según el tipo de
panel que se vaya a analizar. Los momentos se calculan de la siguiente manera
2
M =C∗L ∗Wu
Para el diseño de losas siempre se hace el análisis por metro de ancho para evitar
confusiones en los cálculos. En el caso de las losas con dimensiones 40-10-40-10 entra
en el análisis dos nervios por lo que los momentos serán multiplicados por 0.5 para
analizar solo un nervio, pero en caso de que las dimensiones de la losa cambien y en el
metro de ancho ya no entran dos nervios es necesario seguir tomando esta unidad de
análisis de 1 m y en lugar de multiplicar los momentos por 0.5 se hará por otro factor de
corrección.
Ejemplo:
Losa de borde en dos direcciones

Ca=0.022
Cb=0.07(dirección corta)
Wu=1.06 t /m

M u−¿=0.07∗6 ∗1.06=2.67 t / m ¿

El coeficiente de corrección para multiplicar los momentos ser la distancia de un nervio

con un alivianamiento
C=10+60=70 cm=0.7 m
t
−¿=2.67 ∗0.7=1.87 t /m ¿
m
Mu
Este método no es recomendable cuando se tienen vanos más pequeños que otros lo cual
puede dar como consecuencia diseños erróneos.

El método de los coeficientes es muy aproximado y analiza a los vanos

independientemente de los demás, dando resultados que no son reales afectando al
armado y a los momentos, le da igual las longitudes de los paneles de losa adyacentes.
Es recomendable usar este método cuando las longitudes de los vanos son iguales o
similares.
Para los paneles de borde se debe hacer una consideración, en las tablas asume que no
existe nada para evitar el giro en el borde, pero en realidad está la viga, que cuando es
una sección considerable si ayuda a evitar el giro de la losa, por tanto, para tener en
cuenta esto se debe tomar algo intermedio entre estos dos casos que dice las tablas.
Como se mencionó anteriormente, este método tiene muchas limitantes por lo que una
opción es tomar a la franja de la losa como una viga continua con diferentes cargas en
cada tramo.

Clase N°14 (15/07/2021)

En losas, en un principio, lo único que se debe cumplir es la siguiente condición:
Mu ≤ ϕ∗Mn
1.2∗D+ 1.6∗L ≤ 0.9∗Mn
Mu es una solicitación mayorada, y Φ*Mn es una capacidad reducida. La carga se
mayora una sola vez, y la capacidad, de igual manera, se reduce por una única vez.
Una viga simplemente apoyada arroja momentos nulos en los extremos. Sin embargo,
2
q∗L
conviene considerar un momento de valor M = en estas zonas, que sirve para el
16
diseño. Este valor es un valor intermedio entre el producido entre una viga empotrada y
una continua. Depende del proyecto, para lograr acercarse lo más posible a la realidad.
La carga en las losas, si las vigas son grandes, puede estar en la dirección corta. Si son
cortas o medianas, sin embargo, podría estar en la dirección larga.
En una losa rectangular, según el método de coeficientes, el momento sobre la franja
corta va a ser considerablemente mayor que sobre la franja larga. Esto se cumple si los
apoyos son lo suficientemente rígidos. Sin embargo, las vigas de los lados cortos
tienden a hundirse, con lo que esta distribución de momentos ya no se cumple, y puede
incluso invertirse. Si la viga en el extremo largo es de mayores medidas que en el
extremo corto, por ejemplo, si es de 40X90 mientras que en el corto es 40x80, en
cambio, la relación vuelve al estado inicial, en que la franja corta recibe la mayor parte
del momento.
Clase N°15 (19/07/2021)
Losas – Comparación entre momentos por método de los coeficientes y resultados de
Etabs
 Modelar entre waffle y maciza provee de resultados muy similares entre todos los
métodos de cálculo de momentos.
 La rigidez de las losas y vigas, modificada por el agrietamiento influye en los resultados
entre métodos. El método de los coeficientes no considera este factor.
 Método de los coeficientes asume que para dirección corta se tiene mayor carga, pero
a veces no es así y al comparar con etabs presenta resultados diferentes de momento
 La inclusión de muros afecta en gran medida a la rigidez de elementos
 El factor de corrección de inercia de las vigas podría incluso a hacerse 1.2, de este
modo se flexibilizan las losas que podrían estar con 0.35 de factor de inercia, así la
dirección corta toma más importancia y nos acercamos más a la realidad.
 Hay que entender que en la realidad los momentos en losa son muy variables.
 Al fisurar la losa al 35% estamos en lo correcto porque este elemento se diseña solo
para carga vertical, ya que las vigas se diseñan para carga vertical y sismo. La reducción
de inercia es únicamente sobre la flexión, no sobre el sismo.
 En la realidad la inercia en zona de momento positivo debe ser baja y en zona de
momento negativo debe ser mucho mayor, pero el programa no permite hacer eso.
 Con vigas más rígidas que la losa, la dirección corta empieza a tomar más importancia
 La recomendación es hacer dos modelos (losa maciza y waffle) y fisurar las losas con
0.35 y vigas con 1 para su comparación.
 Otra opción es generar una envolvente fisurando vigas al 0.35 - sin fisurar losas y
fisurando losas al 0.35 - sin fisurar vigas.

Diseño de proyectos estructurales

VIGAS DE CIMENTACIÓN
 Cuando se utiliza una zapata delgada como de 20 cm esta se acentúa, se hunde, pero si
se usa una de 80cm esta no se asienta mayor cosa, pero en realidad no se usa zapatas
tan grandes sino de aproximadamente de 25 cm como min y las presiones son
diferentes y se concentran más en el centro, por ello no es recomendable usar un
diámetros de 12 cada 20 cm debido a que no se tiene los mismos esfuerzos en el
centro como en los extremos, por lo cual se debe colocar el esfuerzo de forma variada.
  Si se puede poner una a cartelada con una misma cantidad de hormigón pero que no
este de 30 todo sino de 20 en el extremo y de 40 en medio, con esto teniendo un
promedio de 30, pero si se tiene esa distribución se le engrosa o se rigidiza justo donde
más se necesita y las presiones se uniformizan.
 Cabe mencionar que es más importante el ancho del patín que el peralte.
 Cuando se hace zapatas, se usa resorte de área.

Para realizar el chequeo de presiones se tiene:

Presiones
σ (D+ L)≤ σadm
σ (D+ L+0.75 S) ≤ 1.33 σadm, esta formula se usa cuando hay sismo
 En el tema de desplazamiento del suelo es con servicio y por ello se pone 0.75.
 En deriva, el sismo es el que más produce derivas.
 En edificios altos en cimentaciones se puede canalizar las cargas piso a piso por ello la
carga viva se puede reducir un 50%, ya que, es muy difícil que el edificio tenga la carga
simultáneamente, nunca se utiliza el 100% de la carga viva en un edificio y menos en
todo el edificio. Normalmente la carga viva es un 25% de la carga muerta.
 El esfuerzo no debe superar al esfuerzo admisible.
 Una viga de cimentación a carga vertical no se agota nunca, no se agrieta.
 En la dirección de las vigas la losa no tiene casi momentos, la losa tiene momentos
perpendiculares a la viga más no en paralelo.
 En el aspecto constructivo, la columna se ancla a la zapata.

Por otro lado, cabe mencionar que la zapata es una cimentación superficial utilizada
normalmente en terrenos con resistencia media o alta a la compresión, sobre terrenos
homogéneos. Su función es anclar y transmitir las tensiones que genera una estructura al
terreno sobre el que se encuentra. Se ubica en la base de la estructura y suele
encontrarse como un prisma de concreto debajo de los pilares (o columnas) de la
estructura.
Las zapatas son divididas en diferentes tipos dependiendo de la función requerida, entre
las que se encuentran:
 Zapatas Aisladas
 Zapatas Combinadas
 Zapatas Corridas
 Zapatas Rígidas
 Zapatas Macizas
 Zapatas Flexibles

Las zapatas aisladas son utilizadas para la creación de columnas singulares, se suelen
incorporar en estructuras de carga moderada, son aplicadas en edificaciones u obras que
tienen juntas de dilatación y recaen en una sola columna para transmitir las cargas sobre
el terreno.
Tipos de zapatas aisladas:
 Zapatas flexibles: El canto (altura) de estas zapatas es menor que el vuelo (largo)
en las dos direcciones de la zapata. Este tipo de zapata soporta fuerzas de
tracción y de compresión de la estructura.
 Zapatas deformables o rígidas: El canto es igual o menor que el vuelo máximo
medido en ambas direcciones.
 Zapatas excéntricas o de medianería: En estas zapatas la carga no se centra en el
cimiento, es el caso en el cual el pilar o la pared de carga (medianera) que apoya
sobre una zapata, aislada o continua, está tocando el límite del predio, y la carga
no puede quedar centrada en el cimiento (puede ser por cuestiones de propiedad
del predio).
  Zapatas centradas: Este tipo de zapata se mantiene amarrada o arriostrada con
riostras de concreto u hormigón armado de sección inferior a la zapata.
 Zapatas rectangulares: Son zapatas que presentan lados desiguales.
 Zapatas circulares: Su característica principal es su forma circular.
 Zapatas cuadradas: Son las que presentan sus lados iguales.

Las zapatas combinadas o colindantes, son empleadas como base de dos o más
columnas cercanas. Su objetivo es evitar excéntricas cargas en la última zapata. En estas
zapatas las columnas no se ubican en su centro sino de forma excéntrica, lo cual ocurre
con frecuencia en las columnas perimetrales.
Las zapatas combinadas suelen combinarse con vigas de atado, para equilibrar cargas,
evitando que la cimentación se vuelque o se gire.

Las zapatas corridas o continuas, sostienen los muros de carga que están alineados muy
cerca sobre un terreno de resistencia alta, media o baja. Son frecuentemente utilizadas
en hileras de muros y columnas, para sostener columnas alineadas o muros de carga
cuando están cerca.

Adicionalmente, las zapatas se categorizan según sus medidas. Las zapatas rígidas
llevan una armadura que permite soportar una mayor fuerza de flexión, la armadura
presenta un diámetro de 12mm impidiendo los efectos de corrosión, estas zapatas
rígidas deben tener un recubrimiento de concreto de mínimo 8cm y entre 25 a 50kg/m3
de hierro.
Las zapatas macizas, se emplean en cimentaciones continuas, transfieren las fuerzas de
manera piramidal, presentando una forma triangular, su muro de carga puede ser
excéntrico o centrado. Su esfuerzo es de compresión y pueden o no tener armadura en
su interior.

Las zapatas flexibles, pueden soportar fuerzas de tracción y compresión, su ángulo no

asciende a los 45 grados en el triángulo de distribución de los esfuerzos, se deben
emplear entre 50 y 100kg/m3 de hierro para realizar su armazón.

Diseño de proyectos estructurales

Muros en vigas de cimentación
La viga de cimentación es una estructura de concreto armado que sirva para conectar
zapatas, y de acuerdo al tipo, pueden soportar cargas y momentos.

Para considerar un muro como muro estructural, éste debe estar anclado a la
cimentación. Cada muro estructural debe ser continuo entre la cimentación y la viga de
amarre. En casas de dos pisos, los muros estructurales que continúen a través del
entrepiso deben ser continuos hasta la cubierta. Los muros del segundo piso para ser
estructurales, no se puede reducir más de la mitad de la longitud del primer piso.
Se denomina muro de carga o muro portante a las paredes de una edificación que
poseen función estructural; es decir, aquellas que soportan otros elementos estructurales
del edificio, como arcos, bóvedas, vigas o viguetas de forjados o de la cubierta.

Puesto que la función de los muros de carga es transmitir las cargas al terreno, es
necesario que estos muros estén dotados de cimentación, un ensanchamiento del muro
en contacto con el terreno que evita que el muro "punzone" –se clave– en el terreno. La
cimentación de los muros de carga adopta la forma de zapata lineal o zapata corrida.

Anclaje en la cimentación del refuerzo de los muros

Todos los refuerzos verticales de los muros estructurales deben quedar anclados de
acuerdo a lo que especifica el ACI 318 en la parte de cimentaciones, mediante varillas
de empalme que sobresalgan la longitud necesaria para realizar el traslapo.

Tolerancia de localización del refuerzo de empalme con el muro

La tolerancia de colocación longitudinal y transversal de la varilla de empalme debe ser
como máximo una cuarta parte de la dimensión de la celda en cada sentido. En caso de
que se exceda esta tolerancia, la posición de la varilla de empalme se puede corregir con
inclinación suave 1H:16V. Se prohíbe la corrección brusca de la posición de la barra de
empalme.

Características de una viga de cimentación

 Dimensiones más grandes que una viga de conexión.

 Se usan en suelos de baja y alta capacidad portante.
 Equilibra la mala distribución de esfuerzos en zapatas.
 El acero superior es mayor al inferior.
 La altura de la viga es superior a la de la zapata.
 Se usan en edificaciones de más pisos (más de 3).

Clase 13 (12/07/2021)
Losas

Colocar una losa maciza no es recomendado ya que es muy pesada y al tener

unos momentos altos por sismo en la estructura, estos influyen en toda la

estructura sobre todo en la cimentación.

La losa es la mayor parte de la carga muerta de una estructura.

La unidad de medida debe de ser el metro, si se quiere por nervio en este caso

se multiplicaría al momento ultimo ya sacado por la dimensión del nervio.

 Método de los coeficientes para losas en 2 direcciones.

El método de los coeficientes para el diseño de losas en dos direcciones es muy

aproximado por lo que se recomienda trabajar con 2 cifras significativas. Los

casos que se presentan en este método significan restricción al giro, en otras

palabras si tiene continuidad esta es la que le da la restricción al giro esto es que

el borde del panel esta achurado en sus 4 lados.

Este método es exclusivamente para losas sobre vigas; sobre vigas quiere decir

que las vigas son bastante más rígidas, teniendo un α >2, y al tener unas vigas

con un peralte grande si se logra esto.

Para aplicar este método se debe tener en cuenta las limitaciones que tiene y

estas son:

 Diferencia de cargas de un vano a otro.

 Diferencia de luces.

Como se puede observar en la ilustración 1 al tener diferentes luces los momentos

que actuarían sobre el vano del medio probablemente no llegue a tener momento

positivo, solo tendría momentos negativos, y al tener esto con el posible armado

de la losa, se tendría una fisura en la parte del medio del vano más corto.

Ilustración 59. Diagrama de momentos en la losa con diferentes luces y posible colocación de
aceros. Fuente: Propia.

Bord
e
 Ilustración 60. Losa en el borde. Fuente: Propia.

Al observar la ilustración 2 se puede decir que en este caso se debe sacar un

promedio entre los valores de los coeficientes para panel continuo y no continuo.

 Método del Nervio Continuo.

Es un método que normalmente no se encuentra en libros, este método consiste

en:

Obtener los momentos en un nervio que vaya en toda la dirección longitudinal de

todos los paneles de las losas. Entonces el nervio de la losa se modela como una

viga simplemente apoyada y así se obtienen los momentos; para esto se necesita

la carga distribuida en cada panel y su longitud.

Cada vano tiene su propia carga uniformemente repartida debido a que cada uno

tiene su propio coeficiente de carga. Y con esto se obtiene la solución de

momentos. A continuación se ilustra como se debería considerar:

 Ilustración 61. Modelo de cómo debería ser el diseño por nervio continuo. Fuente: Propia.

Clase 14 (17/07/2021)

Resistencia

La resistencia de la losa debe cumplir con la siguiente expresión, según el

método LRFD, en donde se mayora las solicitaciones y se reduce la capacidad

nominal. A partir del momento nominal reducido por un factor de seguridad, se

despeja para obtener el área de acero.

M u≤ ϕ ∙ M n

1.2 ∙ D+1.6 ∙ L=0.9 ∙ M n

Consideraciones del método del nervio continuo

El método del nervio continuo es mejor que el método de los coeficientes; es

decir, tienes resultados más cercanos a la realidad. El método del nervio

continuo se simplifica a un problema a una viga simplemente apoyada con una

carga uniformemente distribuida. En el caso del apoyo de los extremos las

consideraciones del valor de momento cambia para poder acercarse a la

realidad, de la siguiente forma:

Ilustración 62. Consideración momento extremo método del nervio. Fuente: Propia.
De esta forma se considera un punto intermedio entre la condición apoyada y
2
q∗l
continua, siendo una buena aproximación el M +¿= 16
.¿

Además, una buena forma de estimar el momento del borde exterior es la

siguiente:

W u =1.1
[ ]m
t
2

W u =1.1∗0.63=0.7
[ ]
t
m∗m
2
0.7 ∙ 6.6 T
−¿≈ =2.54 ¿
12 m
Mu

Consideraciones del modelo en ETABS

Para el ETABS un solo modelo no basta, se debe ir variando primero el tipo de

elemento ya sea tipo shell o tipo wafle, con sus respectivas configuraciones.

Además, es muy incierto predecir cual elemento se puede fisurar más ya sea la

viga o la losa; de este modo, se puede variar el nivel de agrietamiento para las

vigas y las losas. En este caso se puede agrietar más a la losa y poco a la viga

y viceversa

Consideraciones del método de Coeficientes

En el caso del método de los coeficientes, los coeficientes no se adaptan al

tamaño de las vigas; es decir, es buen método cuando las vigas son de tamaño

grande, lo mismo ocurre cuando existen paneles de vigas iguales, pero con una

distancia mayor a la otra; es decir, un panel rectangular. Se aconseja que

cuando es incierto la distribución de los coeficientes se poder sumar un 10%

más en cada dirección, incluso cuando entre los dos coeficientes supere el 1. A

continuación se presentará distintos escenarios y como posiblemente los

coeficientes pueden varias:

 - Panel Cuadrado: En los paneles cuadrados consideran el tamaño de vigas

iguales, el porcentaje que se distribuye a cada dirección, son iguales y el

método de los coeficientes es válido dentro de este análisis.

Ilustración 63. Panel cuadrado con vigas de igual tamaño. Fuente: Propia.

- Panel Rectangular con vigas de igual tamaño: En los paneles rectangulares

con vigas de un mismo tamaño, el método de los coeficientes ya no es tan

acertado; ya que, según este método, se distribuiría mayor porcentaje de carga

a la dirección corta; pero la realidad es que debido a que las vigas de la

dirección larga sufren asentamiento estas tienden a recibir mayor carga; por

consiguiente, la proporción se invierte, como se presenta en el siguiente

gráfico.

Ilustración 64. Distribución de carga en panel rectangular con vigas de igual tamaño. Fuente: Propia.

Cabe mencionar que en el caso de que el panel sea rectangular y las vigas son

de gran peralte o están apoyados sobre muros, puede que el método de los

coeficiente coincida enviando mayor carga a la dirección corta.

Otro punto importante de mencionar es el agrietamiento, respecto a las

deflexiones es conveniente utilizar grandes reducciones de inercia. En el caso

del modelo se debe ir variando la reducción de inercia tanto hacia la losa como

hacia la viga; ya que, la estructura no es algo fijo.

Clase 15 (19-07-2021)

Influencia de las dimensiones de las vigas en las losas

- Cuando las vigas tienen un peralte no tan grande, se puede observar

resultados en ETABS en que, para el caso de una losa rectangular, los

momentos más grandes estarán sobre la longitud más larga.

- Cuando las vigas tienen una altura grande, el lado corto será quien reciba los

momentos más grandes, y se tendrán valores muy similares a los que se

determinan por el método de coeficientes.

- Al usar el método de los coeficientes, las dimensiones de las vigas y el espesor

de la losa no representa una relación directa con el valor de los momentos

obtenidos, por tanto, siempre se va a repartir mayor momento en la dirección

corta lo cual sería alejado de la realidad, siendo así una buena idea comparar

estos resultados con los entregados por el ETABS que tienen a ser más reales.

- Al comparar los resultados expuestos en clases por los diversos grupos de

trabajo, se determinó que el modelar la losa como tipo wafle o maciza no es de

relevancia, ya que si la modelación es la correcta ambos tipos deben dar

resultados muy similares, con variación solo en el primer o segundo decimal.

Influencia de la inercia

- Se debe tener en cuenta que las vigas para carga vertical se encontraran muy

poco fisuradas, siendo lo correcto analizarlas con un valor mínimo de 1 de

fisuramiento teniendo en cuenta que se le estaría fisurando 0.5 a la viga T, con

ese criterio incluso se podría aumentar el valor de fisuramiento hasta 1.2 para
 acercarnos más a la realidad y así analizar la losa en función de unas vigas

muy rígidas ante carga vertical.

- En cuanto a la losa, su diseño se realiza solo para cargas verticales motivo por

el cual es correcto asignarle un valor de fisuramiento, el cual seria 0.35, lo cual

nos da una losa flexible sobre apoyos muy rígidos. En cuanto a los valores de

fisuramiento se deba hacer una distinción, para momentos positivos la inercia

sería menor ya que estaría más fisurada la losa en esa zona (0.35 Ig), mientras

que, para momentos negativos existiría poca fisuración, sin embargo, ETABS

no permite plasmar esa distinción en la modelación por lo que lo mejor es

asignar un valor de 0.35 al fisuramiento de la losa.

- Al asignar los valores de fisuración anteriormente mencionado para losas y

vigas, se tiene el caso de una losa flexible sobre unas vigas (apoyos) muy

rígidos, lo cual asignara los mayores momentos en la dirección corta, tal como

el método de coeficiente.

- Como recomendación de diseño se tiene dos extremos: primera opción, losa

fisurada y vigas rígidas; losa rígida y viga fisurada; de esas dos opciones se

debe realizar una envolvente de diseño con los peores casos. Además, se

debe tener en cuenta que la dirección más cargada siempre será la dirección

más rígida.

Paneles cuadrados
 Ilustración 65. Modelo de panel cuadrado. Fuente: Propia.

- Como se mencionó anteriormente, la dirección más cargada será siempre la

dirección más rígida, es vital tener esto en cuenta para paneles cuadrados ya

que a la hora de asignar los coeficientes para el cálculo es importante conocer

que dirección es más rígida en función de sus apoyos y realizar un análisis

correcto.

- La losa al tener un área cuadrada tendrá por tanto momentos iguales en ambas

direcciones. Al comparar los resultados con el método de coeficientes, nervio

continuo y ETABS se observa que todos son muy similares.

Condiciones de carga

Para el uso de los métodos descritos de análisis de losas se toma en

consideración siempre una distribución uniforme de carga viva y muerta, sin

embargo, en la realidad se tiene que ambas cargas no son distribuidas de

forma simétrica y perfecta, sobre todo la carga viva dando casos en los que si

se tiene varios paneles continuos unos pueden esta cargados y otros no, lo que

genera mayores momentos positivos en los paneles cargados, por lo que se

recomienda para el diseño de la losa tomar siempre con la condición más

crítica, que sería el momento negativo más grande y el momento positivo más

grande pero multiplicado por un factor de 1.3-1.4 que toma en cuenta la posible

distribución no uniforme de cargas.

 Clase 16 (23-07-2021)-Prueba Practica

Clase 17 (26-07-2021)-Prueba Teórica

Clase 18 (29-07-2021)

Recomendaciones de diseño de losa

- Los hierros deben estar por debajo de los ejes, no por encima, y especificados

donde van ubicados.

- Cuando hay un hierro centrado a un lado y al otro, no es necesario determinar

las distancias en cada ubicación.

- Cualquier hierro que este en el borde debe tener una pata en 45º o con mayor

doblez, para garantizar un adecuado anclaje, no es necesario aumentar la

longitud de la pata.

Ilustración 66. Detalle de hierro en borde. Fuente: Propia.

- La marca de los hierros puede ser una bolita o línea. Se recomienda que cada

marca representé solo 1 acero, para una mejor comprensión.

 Ilustración 67. Detalle de marcas de acero en losa. Fuente: Propia.

- Como longitud de desarrollo de los aceros es recomendable poner 1/3 de la

luz, sin embargo, si se tiene que la luz izquierda es mucho más grande que la

luz derecha es mejor poner en la parte derecha un promedio de 1/3 de cada

luz. Así esto nos ayudara a tener una mejor economía mientras se busca la

seguridad.

- Debe garantizarse durante el proceso constructivo que los hierros estén bien

colocados y no se doblen. Eso dependerá de si el gancho del hierro puede

soportar las varillas o de si se usan hierros extras para mantener la forma

correcta.

- Se debe tener cuidado que los alivianamientos no roben mucha atención en el

plano.

- El hierro inferior debe ser continuo en toda su longitud, y se debe traslapar. Si

se garantiza que la losa se apoya sobre buenas vigas descolgadas la losa solo

trabajaría a carga vertical y se puede traslapar sobre las vigas.

 Ilustración 68. Detalle de acero inferior. Fuente: Propia.

- Siempre al acero inferior es mayor que el superior.

- El punzonamiento, en losa sobre vigas no existe, ya que se supone que la losa

se apoya sobre los bordes de las vigas y no en las columnas. Sin embargo,

cuando se tiene vigas banda es obligatorio cuidar el punzonamiento, esto se

hace dejando unos macizados en las cercanías de las columnas.

Clase 19 (02-08-2021)

Vigas de cimentación

- La cimentación es un conjunto de elementos estructurales que tienen como

objetivo transmitir todas las cargas actuantes al suelo. Un buen diseño se

caracteriza por cumplir con los siguientes parámetros: revisión de la presión del

suelo y diseño de los elementos.

- La primera revisión debe verificar que las presiones del suelo no superen las

presiones admisibles obtenidas en laboratorio. Dichos valores se comprobarán

teniendo en cuenta carga viva y carga muerta. Sin embargo, si se desea usar
 carga por sismo, se debe tener en cuenta una carga de servicio ya que el

sismo en el análisis del cortante basal, ya conlleva una mayoración.

 Para cargas gravitacionales

σ D +L <σ adm

 Para cargas gravitacionales y sismo

σ Sismo
σ D +L + <σ adm ; el factor 1.4 lleva la carga mayorada a carga de servicio .
1.4

Donde:

𝝈D+L: Esfuerzo de la carga viva y muerta.

𝝈sismo: Esfuerzo por sismo.

𝝈adm: Esfuerzo admisible del suelo.

- Generalmente para zapatas se usa la siguiente expresión:

P 6M
σ= ±
A B H2

Donde:

P= Carga puntual que llega a la zapata por la columna.

A= Área de la Zapata.

M= Momento que actúa en la zapata por la columna, por lo general se

considera cuando existe excentricidad en las zapatas.

B= Base de la Zapata.

H= Largo de la Zapata.

- Comúnmente se considera como la presión al valor de P/A, sin embargo, no es

un valor real ya que dicha relación representa un promedio de las presiones.

Pero, para el diseño se requiere las condiciones actuantes más desfavorables.

Comparación entre un modelo idealizado y un modelo real

- Modelo Idealizado:

 Menos verdadero.
  Se toma en cuenta un promedio de desplazamiento.

 Usa en cuenta la siguiente relación P/A para la presión.

Ilustración 69. Modelo ideal. Fuente: Propia.

- Modelo Real:

 El alma sufre una deformación.

 La presión no es uniforme, y será mayor en el lugar de aplicación de la

carga y disminuirá conforme se aleja de la misma.

 El suelo es deformable.

 Se evidencia una relación entra la deformación del suelo y la rigidez de la

zapata. Por tanto, si se quiere asemejar al modelo idealizado la zapata

debe tener una rigidez muy grande, es decir contara con espesores más

grandes.

Ilustración 70. Modelo real. Fuente: Propia.

Modelación

- Se hará uso del coeficiente de balasto para tener valores de presiones más

reales. Siendo el coeficiente de balasta una relación entre la presión aplicada

que produce un cierto asentamiento, comúnmente se obtiene a partir de

ensayos.

σ
[ ] [ ]
T
m
2
m
T
=Kb 3 ∗△ [ m ]

Donde:

𝝈= Presión de la Cimentación

Kb= Coeficiente de Balasto

△= deformaciones producidas

Para el modelado del suelo en ETABS, se debe poner debajo de la cimentación

resortes los cuales pueden ser lineales o por área, a los cuales se les asignara

un coeficiente de rigidez en función del coeficiente de balasto adecuado. Sin

embargo, antes de asignar los resortes el elemento debe estar discretizado.

Ks
[ ] [ ]
T
m
T
=Kb 3 ∗A [ m 2 ]
m

Donde:

Ks= Coeficiente de rigidez del suelo que solicita el programa para el

análisis.

Kb= coeficiente de balasto.

A= área de la cimentación.

- Si se una un modelamiento con resortes por área se obtendrán valores más

cercanos a la realidad que al usar resortes lineales.

 - En cuanto a los grados de libertad que debe tener la cimentación son:

desplazamiento en “x”, “y” y giro en “z”.

- El suelo que se tiene es el factor más importante en la cimentación, y

dependiendo de la capacidad de este se puede optar por diversos tipos de

cimentación.

- Zapata aislada: Con sección rectangular, puede presentar secciones flexibles

con mucho hundimiento en el centro.

- Vigas de cimentación: Cimentación conformada por vigas en cada dirección, se

usa cuando el suelo tiene una baja capacidad admisible, se recomienda

cuando existen muros, se recomienda un peralte entre 1.2m y 2m.

- Losas de cimentación: Cubren la mayor parte del suelo de cimentación y se las

usa cuando el suelo tiene una muy pobre capacidad admisible.

Ejemplo

- Para el modelo revisado en clases se propuso el uso de vigas de cimentación,

se tuvo en cuenta una carga viva aproximada de 0.25 T/m2, una carga muerta

aproximada de 1T/m2 y un esfuerzo admisible del suelo de 20 Tm2.

- En el prediseño se usa la ecuación de presión igual a P/A teniendo en cuenta

las siguientes consideraciones: en las columnas existirá mayor deformación, la

altura obtenida puede variar y dependerá de las deformaciones del suelo, a

mayor esfuerzo mayores secciones, se recomienda el uso de patines

acartelados.

Area Aportante ( A )=Longitud de las Vigas aportante ( L )∗Alura de la Viga ( h )

P
σ=
A

P
A=
σ

PD+ PL
h=
σ∗L
 539 T +134.75 T
h= 2
20 T /m ∗28 m

h=2.40 m

- En ETABS se usará en primera instancia resortes lineales, los cuales para

suplir su menor veracidad de resultados deberá considerar una capacidad

admisible del suelo del 80% que se tiene como dato.

Clase 20 (05-08-2021)

Revisión resultados modelamiento zapatas aisladas

Problema

Ilustración 71. Problema para modelar. Fuente: Propia.

Modelo

- Zapata h=20 [cm] y Kb=1200 [t/m3]

Ilustración 72. Deformación en extremo y central zapata . Fuente: Propia.

- Zapata h=30 [cm] y Kb=1200 [t/m3]

Ilustración 73. Deformación en extremo y central zapata . Fuente: Propia.

- Zapata h=40 [cm] y Kb=1200 [t/m3]

Ilustración 74. Deformación en extremo y central zapata . Fuente: Propia.

- Zapata h=100 [cm] y Kb=1200 [t/m3]

 Ilustración 75. Deformación en extremo y central zapata . Fuente: Propia.

- Zapata h=20 [cm] y Kb=2400 [t/m3]

Ilustración 76. Deformación en extremo y central zapata . Fuente: Propia.

- Zapata h=30 [cm] y Kb=2400 [t/m3]

Ilustración 77. Deformación en extremo y central zapata . Fuente: Propia.

- Zapata h=40 [cm] y Kb=2400 [t/m3]

 Ilustración 78. Deformación en extremo y central zapata . Fuente: Propia.

- Zapata h=100 [cm] y Kb=2400 [t/m3]

Ilustración 79. Deformación en extremo y central zapata . Fuente: Propia.

Resultados

Kb=1200 Kb=2400
h [t/m3] [t/m3]
[cm] Δ externa Δ central Δ externa Δ central
[m] [m] [m] [m]
20 -0,006 -0,0181 -0,0021 -0,0122
30 -0,008 -0,0122 -0,0036 -0,0075
40 -0,0087 -0,0106 -0,0042 -0,006
100 -0,0103 -0,0104 -0,0051 -0,0053

Ilustración 80. Tabla de resultados. Fuente: Propia.

Análisis

 Los resultados demostraron que a medida en que se incrementa el espesor de

la zapata, esta tiende a tener mayores deformaciones o esfuerzos, en teoría las

deformaciones deberían bajar; debido, a que las zapatas tienen mayor rigidez;

sin embargo, el peso de la zapata influye en el asentamiento; de este modo, a

mayor peso mayores serán los asentamientos.

  Otro punto es que, a medida que se incrementa el espesor de la zapata la

diferencia entre la deformación o esfuerzo externo y central tiende a bajar; es

decir existe un asentamiento más uniforme, esto se puede deber a que a

mayor espesor mayor rigidez.

 Al comparar los resultados entre las deformaciones entre distintos coeficientes

de balasto Kb, se observa que las deformaciones tienden a bajar; ya que, se

aumenta la rigidez del suelo.; sin embagro, el esfuerzo es el mismo.

 Para disminuir la presión se puede aumentar el ancho, pero también se puede

engrosar el peralte de la zapata aislada.

 Una zapata de 40 cm ya se tiene resultados uniformes, pero se puede

optimizar utilizando un chaflanado, 50 cm en la cara de la columna y de 30 al

extremos del patín.

 El refuerzo también varía en el ancho del patín, teniendo un menor

espaciamietno en el centro y un mayor espaciado en los extremos.

Modelamiento vigas de cimentación

- El modelo de las vigas de cimentación con muros claveteados, en teoría el

muro no debería bajarse; sin embagro, cuando se modela así los momentos en

las losas de subsuelos son de una magnitud muy grande. De este modo es

aconsejable modelar considerando que los muros si tienden a bajar; caso

contrario la estructura actuaría como si se colgara de los muros, lo cual no es

correcto.

- El hundimiento es mayor en las columnas centrales que en los extremos:

 Ilustración 81. Deformaciones ejes con modelo viga de cimentación. Fuente: Propia.

- El resorte para un tipo frame, se puede porner por cada metro, entonces la

discretización debe coincidir con la colocación del resorte.

- En el modelo tipo frame existe una duplicación, de resorte en la intersección de

vigas, lo que es algo no real; por ende, se puede aumentar aproximadamente

un 20% a la deformación o disminuir un 20% la capacidad admisible del suelo.

- La modelación de la viga de cimentación como tipo shell con resortes de área

es más real que con la tipo frame.

- La comprobación deber ser realizada con las cargas D+L.

- Para el diseño es mejor y más cómodo el modelo como frame.

- Los momentos por sismos en este caso deben ser muy inferiores a los

momentos generados por carga vertical.

 Clase 21 (12-08-2021)

Revisión resultados modelamiento vigas de cimentación

Modelo de viga de cimentación con frames

Eje C

Ilustración 82. Deformaciones ejes con modelo viga de cimentación tipo frame eje C. Fuente: Propia.

Eje 3

Ilustración 83. Deformaciones ejes con modelo viga de cimentación tipo frame eje 3. Fuente: Propia.

Modelo de viga de cimentación con shell

 Eje C

Ilustración 84. Deformaciones ejes con modelo viga de cimentación tipo shell eje C. Fuente: Propia.

Eje 3

Ilustración 85. Deformaciones ejes con modelo viga de cimentación tipo shell eje 3. Fuente: Propia.

Resultados
 Δ σ Δ σ Δ σ Δ σ Δ σ Δ σ Δ σ
Modelo Revisión Revisión Revisión Revisión Revisión Revisión Revisión
[m] [t/m2] [m] [t/m2] [m] [t/m2] [m] [t/m2] [m] [t/m2] [m] [t/m2] [m] [t/m2]

Eje C Eje 1 Eje 2 Eje 3 Eje 4 Eje 5 Eje 6 Eje 7

Frames 0,0029 6,96 OK 0,0044 10,56 OK 0,006 14,64 OK 0,0064 15,36 OK 0,006 14,496 OK 0,004 10,08 OK 0,0035 8,4 OK
Shell 0,0048 11,52 OK 0,0055 13,2 OK 0,007 15,6 OK 0,0068 16,32 OK 0,007 16,8 OK 0,006 14,4 OK 0,0054 12,96 OK
Eje 3 Eje A Eje B Eje C Eje D Eje D Eje E Eje F
Frames 0,0033 7,92 OK 0,0043 10,32 OK 0,006 14,64 OK 0,0065 15,6 OK 0,006 15,36 OK 0,004 10,56 OK 0,0035 8,4 OK
Shell 0,005 12 OK 0,0056 13,44 OK 0,007 15,6 OK 0,007 16,8 OK 0,007 16,8 OK 0,006 14,4 OK 0,0053 12,72 OK

Conclusiones

- Los resultados demostraron que al modelar las vigas de cimentación, como tipo

frame los asentamientos y los esfuerzos, tienden a disminuir considerablemente

en comparación con los resultados obtenidos con el modelo tipo shell; esto se

debe principalmente por el efecto de duplicación del resorte en los intersecciones

de los ejes. Es por eso que una forma de contrarrestar, este efecto se disminuye

un 20%, la capacidad admisible del suelo cuando se modela como tipo frame.

- Otro punto es que, en ambos modelos los reusltados cumplieron con la revisión,

en donde el esfuerzo actuante debe ser menor al esfuerzo admisible, lo que nos

indica que las dimensiones de la cimentación son correctas.

- Para el diseño ya de la viga de cimentación el modelo como frame es aceptado

realizando la consideración que la capacidad admisible debe ser inferior a la

mostrada por los estudios de suelos; debido, al efecto mencionado

anteriormente.

- Finalmente, de forma general el modelo de viga de cimentación como tipo shell

se acerca más a ala realidad que el modelo como frame; sin embargo, el

proceso de modelamiento es más complejo; ya que, requiere pasos adicionales.

Criterios en diseño de vigas de cimentación

- El recubrimiento mínimo del estribo es 7 cm.

Ilustración 86. Recubrimiento estribo en alma de viga de cimentación. Fuente: Propia.

- Considerando el recubrimiento mencionado anteriormente, de terminó que un

ancho mínimo del alma sería aproximadamente de unos 40 cm, para que exista

gran congestión de los hierros.

Ilustración 87. Distribución acero longitudinal. Fuente: Propia.

- El ancho de la columna debe permanecer el mismo hasta llegar suelo; es decir

no se debe cambiar el ancho del alma de la viga, para que sea mayor o igual al

ancho de la columna.
 Ilustración 88. Relación ancho de columna respecto al alma de la viga de cimentación. Fuente: Propia.

- La cimentación la cual está debajo del muro estructural debe adoptar otra

forma; ya que, el patín no puede extenderse al otro lado del terreno. En este

caso la forma de la cimentación debe ser en L, con su respectivo chaflanado

como se presenta a continuación:

Ilustración 89. Criterio viga de cimentación de lindero. Fuente: Propia.

Resultados de envolventes en viga de cimentación

- Momento

[m] 3 6 7 4 8 3

x 0 1,5 2,99 3,01 6 8,99 9,01 12,5 15,99 16,01 18 19,99 20,01 24 27,99 28,01 29,5 31
MD 18 -1 -55 -38 13 -170 -162 49 -113 -112 -65 -153 -163 78 -80 -94 -20 16
ML 7 -2 -19 -13 -2 -54 -51 12 -30 -30 -19 -45 -48 16 -28 -34 -9 7
SEY -5 6 27 24 -16 -32 -37 -2 64 62 4 -57 -59 1 2 -3 6 6
C1 25 -1 -77 -54 18 -239 -227 69 -159 -157 -91 -214 -228 109 -113 -132 -29 22
C2 33 -4 -97 -66 12 -292 -276 78 -184 -182 -108 -256 -272 120 -141 -168 -39 29
C3.3 24 3 -58 -34 -3 -291 -282 69 -102 -103 -93 -286 -303 111 -123 -150 -27 31
C3.4 34 -8 -112 -83 29 -227 -208 73 -230 -226 -101 -172 -184 109 -127 -144 -40 19
C4.3 12 5 -22 -10 -4 -185 -183 43 -38 -39 -54 -195 -206 71 -70 -88 -12 20
C4.4 21 -6 -77 -59 27 -122 -109 46 -166 -162 -62 -81 -88 69 -74 -82 -25 8

ENVOLVENTE MAX (-) 12 -8 -112 -83 -4 -292 -282 43 -230 -226 -108 -286 -303 69 -141 -168 -40 8
ENVOLVENTE MAX (+) 34 5 -22 -10 29 -122 -109 78 -38 -39 -54 -81 -88 120 -70 -82 -12 31

Ilustración 90. Combinaciones de carga y envolvente de momentos. Fuente: Propia.

 Ilustración 91. Gráfica de envolvente de momentos. Fuente: Propia.

- Cortante
[m] 3 6 7 4 8 3

x 0 1,5 2,99 3,01 6 8,99 9,01 12,5 15,99 16,01 18 19,99 20,01 24 27,99 28,01 29,5 31
VD 9 24 47 -44 4 93 -104 0 92 -44 0 64 -107 0 76 -60 -20 -5
VL 4 8 13 -9 7 25 -29 -3 24 -10 4 18 -28 0 20 -18 -9 -2
C1 13 33 65 -61 5 131 -145 0 128 -61 0 90 -150 0 107 -83 -29 -7
C2 17 42 77 -67 15 153 -171 -5 148 -69 6 106 -174 0 124 -101 -39 -9

ENVOLVENTE MAX (-) 13 33 65 -67 5 131 -171 -5 128 -69 0 90 -174 0 107 -101 -39 -9
ENVOLVENTE MAX (+) 17 42 77 -61 15 153 -145 0 148 -61 6 106 -150 0 124 -83 -29 -7

Ilustración 92. Combinaciones de carga y envolvente de cortante. Fuente: Propia.

Ilustración 93. Gráfica de envolvente de cortante. Fuente: Propia.

 Clase 22 (16-08-2021)

Revisiones de diseño de vigas de cimentación

- Siempre se debe revisar que los esfuerzos en todos los pórticos sean menores

al esfuerzo admisible.

- Los muros deben tener resortes, deben estar discretizados y no deben tener

apoyos simples.

- Los diagramas de momento y envolventes de diseño deben ser realizados de

una manera muy minuciosa para tener un adecuado diseño.

- Como recomendación se debe usar 10cm de recubrimiento en vigas de

cimentación.

- Cuando se tienen muros de corte, el acero de refuerzo de las vigas de

cimentación debe ser calculado solo por flexión y no teniendo en cuenta el 4/3

Asmax, ya que puede presentarse en dichos elementos agotamiento por

flexión.

- De la siguiente manera se debe calcular el acero mínimo para una viga de

cimentación:

14∗bw∗d 2
A sminSUPERIOR = =0.0033∗50∗170=28 c m
fy

0.8∗( f ' c )∗b¿∗d

A sminINFERIOR =
fy
¿
b =min B , 2bw

0.8∗( f ' c )∗100∗170 2

A sminINFERIOR = =54 c m
fy
 Ilustración 94. Ubicación de aceros de refuerzo. Fuente: Propia.

- El ancho colaborante de una viga T se especifica en el ACI y corresponde a

4*hf en cada lado del patín, sin embargo, esto es cuando el patín trabaja a

compresión.

- Cuando el patín trabaja a tensión como es el caso de las vigas de cimentación,

Al estar el patín trabajando a tensión y tener una longitud de patín muy grande

no se puede decir que toda esa sección trabaja igual, por lo que se tendrá el

criterio de que la mitad de cada lado del patín trabajará para resistir la tensión.

Además, se recomienda que los aceros inferiores se coloquen un 60% en el

alma y un 20% en cada lado del patín.

Acero mínimo longitudinal en vigas

- El acero mínimo de debe cumplir, en las zonas de máximo esfuerzo a tensión.

En el caso del acero superior sería en el centro de los vanos y el acero inferior

en las bases de las columnas. De este modo se recomienda colocar refuerzos

para llegar al mínimo, y el resto el acero base puede ser aproximadamente un

50% del acero mínimo; ya que son vigas, sometidas principalmente a carga

vertical.

- En esta misma lógica, las zonas para traslapar acero superior son en los ejes

de las columnas una distancia de 50db para un Ø28 mm; de forma contraria el

aceros inferior es recomendable traslapar en el centro del vano una distancia

de 50db para un Ø28 mm.

Ilustración 98. Traslapes acero positivo y negativo. Fuente: Propia.

Clase 23 (19/08/2021)

Diseño del patín

La presión que se ejerce a través de todas las cargas y llega al suelo, producen

flexión en el patín; donde se puede considerar como un volado, pero existen un

par de complicaciones que son:

a) En esta zona la presión es variable de la cara de la viga hacia el extremo.

 b) En la viga de cimentación hay una variación de presiones a lo largo de la viga

por lo que se tendrá doble variación.

Por lo que es muy complejo el estar diseñando para cada parte de todas las

vigas, con todas las presiones y con todas las variaciones tanto en largo como

ancho del patín, por lo que se puede tomar como simplificación que el área de

la cimentación ya ha sido chequeada para que los esfuerzos máximos que se

puedan presentar en cualquier parte no superen el esfuerzo admisible.

Entonces se supone que en ninguna parte del edificio se supera el esfuerzo

admisible.

Entonces se asume que se tiene una sola presión ejercida por el suelo en toda

la longitud del patín, estableciendo un valor alto para poder cubrir todos los

casos.

El refuerzo por retracción se lo coloca en la parte inferior y si este no se coloca

la estructura no se cae, se va a fisurar. Y al ser elementos bien largos los

esfuerzos de retracción se acumulan, por lo que conviene hacerle por partes

para evitar que se acumulen.

El principal refuerzo del patín es el longitudinal (transversal) el cual es por

flexión.

El cortante es resistido únicamente por el hormigón, en la cimentación no se

estila poner refuerzo por corte. La altura del patín (h) es fundamental para la
resistencia a corte y para flexión también pero en el caso de flexión el acero de

refuerzo es de mucha ayuda.

Ilustración 100. Acero de refuerzo en el patín. Fuente: Propia.

Por lo que lo primero que se debe hacer es chequear la resistencia a corte, y

se realizara un ejemplo para verificar esto:

Ilustración 101. Esquema para obtener “h”. Fuente: Propia.

Revisión por corte:

Se debe de tratar de que las presiones sean las más uniformes y para este

caso se tiene que h = 0.5 [m], es recomendable diseñarlo como una viga

cartelada que vaya de 0.6 [m] a 0.3 [m], para así rigidizar la zona que más se

necesita. Se va a chequear si la “h” propuesta es la correcta:

 { [ ]
T
D=16
20
[ ]
T m2
esto es aproximadamente o se multiplica por ellargo del patín
m2
[ ]
T
L=4 2
m

Wu=1.2∗16 +1.6∗4=25.6
[ ]
T
m
2

Vu=25.6∗1.5=38.4 [ T ] en lacara del apoyo que es la vigade cimentación

∅ Vn=0.75∗0.53∗√ f ' c∗b∗d ; para un metro de ancho

∅ Vn=0.75∗0.53∗√280∗100∗42∗10−3=28[T ]

Vu=25.6∗( 1.5−0.42 )=27.6 [ T ] ; a 42 [ cm ] del apoyo que es la vigade cimentación

28 [ T ] >27.6 [ T ] OK

Pero al chaflanarle (hacerla tipo cartelada), se ahorra material y se va a tener

un mayor peralte en la sección crítica y debido a que se está cumpliendo con

las justas, el realizar esto queda mucho mejor. En el caso de no haber

cumplido al chaflanarle se debe verificar que se cumpla.

Revisión por flexión:

De una manera rápida se tiene:

2 2
qu∗L 25.6∗1.5
Mu= = =28.8 [ T∗m ]
2 2

[ ]
2
30∗Mu 30∗28.8 cm
Asreq = = =16.6
d 52 m

1 ∅ 20 @ 20 [ cm ]=15.7 [ cm2 ]

1 ∅ 22 @20 [ cm ] =19 [ cm2 ]

Revisión de la capacidad nominal:

∅ Mn=0.9∗15.7∗4200∗ 52− ( 15.7∗4200

1.7∗280∗100 )
∗10−5=30 [
T∗m
m
]
Se observa que con 1 ∅ 20 @ 20 [ cm ] cumple ya que lo que se requiere es menor

a lo que se obtiene de capacidad nominal.

{ [ ]
2
cm
0.0018∗100∗60=10.8 este es el mínimo por temperatura
Asmin = m

0.0033∗100∗52=17
cm2
m [ ]
este seria cuando se agota el patín

En la parte superior del patín no se necesita colocar acero de refuerzo, ya que

nunca va a estar en tensión

la presión del suelo estará hacia arriba debido a que la carga viene de arriba

para abajo por lo que la base del patín estará aplastada

Ilustración 103. Presión del suelo sobre la cimentación en la cual no se necesita refuerzo superior.
Fuente: Propia.
 Ilustración 104. Esquema de cimentación con muro. Fuente: Propia.

En la ilustración 39 se puede observar la presencia de un muro que llega hasta

la cimentación y al momento de presenciar un sismo el momento que se causa

en el muro es muy grande por lo que se produce tensión en la parte superior

del patín debajo del muro, siendo así que se va a incrementar las presiones

debajo del muro al final y al inicio reducirse, por lo que en este caso si es

necesario colocar acero de refuerzo en la parte superior del patín.

Ilustración 105. Esquema de colocación de acero por tensión en la cimentación bajo un muro.
Fuente: Propia.
Este refuerzo se debe colocar también en el vano adjunto al muro debido a que

también se ven afectados por la intervención del muro ante un sismo, la viga

critica es la que se encuentra junto al muro, pero en las vigas que no están

junto al muro ahí si ya se puede solo colocar el refuerzo inferior ya no es

necesario el superior.
Revisión por retracción:

Ilustración 106. Esquema de colocación de acero por retracción. Fuente: Propia.

Para el acero de retracción se usa el área completa del patín.

Asretracción =0.0018∗A patin=0.0018∗ ( 30+2 60∗150)=12.15 [ cm ] 2

1 ∅ 18 @ 30 [ cm ]=12.18 [ cm2 ]

En la ilustración 1 se puede observar la colocación del acero longitudinal

mínimo en la viga y también en una parte del patín para que se quite un poco la

congestión del acero en la viga.

Si el acero mínimo sale muy alto con respecto al requerido en el caso de

cimentaciones se puede ocupar los 4/3 dela acero requerido ya que este no va

a llegar al agotamiento.
Revisión de acero de piel por flexión:

Se debe colocar en el alma unos aceros adicionales llamados aceros de piel

( A sk ) en la parte lateral del alma y estos no deben exceder de 25 [cm] de

separación y normalmente se coloca un ∅ 12@ 25[cm]. En esta parte del alma

no debe quedar libre solo hormigón, tanto en vigas de cimentación como en

vigas normales que hay en la edificación si existe un espacio de más de 25

[cm] se debe colocar refuerzo horizontal. Este acero de piel seria por flexión.

Clase 24 (23-08-2021)

Muros.

Como ejemplo de verificación se procede a observar el diseño del grupo 1,

donde se observan las cargas axiales debido al sismo en el sentido “X”:

Ilustración 109. Modelo del muro del grupo 1. Fuente: Propia.

 M Muro =M Alma +(270∗3.5+ 245∗3.5)

M Muro =620+1800

Normalmente el momento que se da en el alma tiene que ser de un valor

parecido al momento obtenido por las cargas axiales en las columnas.

Se debe modelar como una sola sección, siendo alma más cabezales

modelados como un solo elemento. Para así obtener los momentos y cortantes

de la sección I y se considera como una viga parada.

El agrietamiento debe ser considerado 1 para obtener los momentos y

agrietarlos para obtener las derivas.

Se recomienda realizar una reducción del periodo obtenido al ya colocar muros

en la estructura, y este valor depende de cuantas paredes tiene, en edificios

con vigas bandas se debe multiplicar el periodos del programa por 0.6, si se

tiene vigas descolgadas con ductos de ascensor y gradas como elementos

rígidos se debe de multiplicar por 0.75, si se tiene muros estructurales se debe

multiplicar por 0.85 y si se tiene todo con paredes de hormigón todo se toma el

periodo que da el programa.

Mientras más rígida sea la estructura menor será la corrección del periodo.

Prediseño del muro:

Vu ≈Vsismo

Vusismo ≈ V Basal∗0.9

V Basal=1100[T ]

Vu muro (calculo)=550∗0.9=500 [ T ]

Vu< ∅∗2.65∗√ f ' c∗bw∗d

Vudiseño=2−3 veces Vumuro (calculo ) ≈ 1000 [ T ]

 1000000
bw= =36 [ cm ] ; se empezariacon 35 [cm]
0.75∗2.65∗√ 280∗840

Clase 25 (26-08-2021)

Modelación de muros

Ilustración 110. Corte basal repartido a los muros. Fuente: Propia.

W D =7000 [ T ]

V =0.16 W D

Ms=2500 [ T∗m ]

Vs=420 [ T ] +52+ 47=520 [ T ] este no es el valor más aproximado a la realidad

Vs=420 [ T ] +50=470 [ T ] este es el valor más aproximado a la realidad

Pladoderecho del muro =434 [T ]

Pladoizquierdo del muro =428 [ T ]

b∗L∗¿ muros 0.35∗8.75∗2

% Área Muros por planta = = =0.7 %
Área planta baja 850

En la cimentación se va perdiendo momento es decir va bajando debido a que

ya no tiene posibilidad de deformarse.

 Clase 26 (30/08/2021)

Vigas de cimentación con muros

El vano que contiene el muro y los vanos adyacentes se deben diseñar por

capacidad.

El acero mínimo es para cuando se va a superar el momento de agrietamiento.

Cuando no se va a llegar al momento de agrietamiento se debe de tomar 4/3

del acero calculado, lo que sería que cuando no se supere a tensión ni se

formen rotulas plásticas.

El acero mínimo es el necesario para resistir el momento de agrietamiento, si

se pone mucho menos que esto el hormigón resistirá hasta el momento de

agrietamiento, pero no transfiere rápido la responsabilidad al hacer, si no cae

inmediatamente; es decir se rompe la pieza.

My
σ=
I
'
f c∗I
Mag=
y
Acero mínimo para una viga rectangular:

Ilustración 112. Acero mínimo por flexión viga rectangular. Fuente: Propia.

Cuando se ocupa un hormigón de alta resistencia se tiene una nueva expresión

para obtener el acero mínimo y se debe escoger el mayor de entre la nueva

expresión y la antigua:

0.8 √ f ' c
Asmin 2= ∗bw∗d
Fy

f’c [Kg/cm2] Asmin1 [cm2] Asmin 2 [cm2]

210 0.0033 0.0028

280 0.0033 0.0032

350 0.0033 0.0036

Ilustración 113. Tabla de comparación para el acero mínimo según el f’c del hormigón. Fuente: Propia.

Acero mínimo para una viga de cimentación tipo T Acero mínimo para una viga

de cimentación tipo T:

Ilustración 114. Acero mínimo por flexión para una viga de cimentación tipo T. Fuente: Propia.
 Clase 27 (02/09/2021)

Diseño de vigas de cimentación con muros

Se debe de cumplir siempre que la solicitación debe de ser menor que la

capacidad nominal reducida.

Mu ≤ ∅ Mn

Mu=0.9∗As∗Fy∗ d−
( As∗Fy
'
1.7∗f c∗b )
En medio del muro es un sitio adecuado para realizar el traslape, tanto el

superior como el inferior.

El refuerzo debe de ser si quiera hasta la mitad de los vanos adyacentes al del

muro.

No se debe de traslapar a la salida del muro, si se puede traslapar en los

apoyos es decir en las columnas que están al borde del muro.

Los estribos no deben de ser muy pegados debido a que la altura de estas viga

de cimentación es muy alta y se complica el armado.

Para el diseño del patín debajo del muro y a los adyacentes al muro se debe

colocar el refuerzo superior en los patines.

 Clase 28 (06/09/2021)

Vigas de Acople

Las vigas de acople se dan en un edificio cuando en un muro grande se

encuentra perforado por puertas o ventanas.

Ilustración 115. Modelo de muro: a) Muro perforado por puertas, b) Muros perforados por ventanas.
Fuente: Propia.

En la figura “1 (a)” el muro perforado por puertas se considera como si fueran

dos muros que son unidos por la viga de acople que en este caso tiene una

pequeña altura, mientras que en la figura “1 (b)” el muro perforado por

ventanas se comporta como un solo elemento ya que en este caso la viga de

acople tiene una gran altura. Lo principal que se debe verificar en estas vigas

de acople para los dos casos son los esfuerzos que presentan estas.

La viga de acople para la figura “1 (a)” se considera como una viga normal en

la que se va calcular el acero longitudinal y el refuerzo transversal (estribos) y

esto se coloca debido a que se forma una tensión y compresión diagonal.

Mientras que en la viga de acople de la figura “1 (b)” no se debe diseñar como

una viga normal ya que esto no funciona y se considera como un mal diseño,

aquí es un mecanismo de un puntal, se recomienda un refuerzo diagonal ya

que este remplazara al refuerzo longitudinal y transversal, pero si se quiere se

puede colocar acero longitudinal.

Analogía de las celosías.

Lo principal aquí es el comportamiento ya que la falla a corte se da a 45° en las

esquinas de los elementos tipo viga o columna por lo que los estribos se

colocan para evitar estas fallas.

Ilustración 116. Analogía de las celosías. Fuente: Propia.

Análisis de viga de acople en un muro con aperturas de ventanas.

 Ilustración 117. Viga de acople para un muro con apertura de ventanas. Fuente: Propia.
Se tienen las siguientes formulas:

Mu+ M ' u
Vu=
L

Vu −1 H−25[cm]
sin α = ; α =tan
2Tu L

Vu
Tu=
2 sin α

Tu
As=
∅ Fy

Se realiza un ejemplo, donde: Mu = 200 [T-m]; M’u = 190 [T-m]; H = 1.8 [m]; L =

2 [m]; bw = 40 [cm].

200+190
Vu= =195 [T ]
2

No diseño convencional

Vsismo ≫ Vvertical

Vc=0

Vc=0.53∗√ 280∗40∗170=60 [ T ]

195
Vs Av = =260 [ T ] >4 Vc
0.75

Esto no se debe realizar porque no corresponde al comportamiento como

celosía, esto es como puntal por lo que se necesita otro diseño, por lo que se

debe realizar es:

−1 180−25
α =tan =37.7 °
200
 195
Tu= =159 [T ]
2 sin 37.7

159
=42 [ cm ]
2
As=
0.9∗4.2

Ilustración 118. Esquema de una viga de acople para un muro con apertura de ventanas y vista de corte A-A.
Fuente: Propia.

Las vigas de acople están hechas para que fluyan, pero estas son muy buenas

ya que fluyen en tensión directa, no tensión por flexión lo que asegura más la

fluencia.

Clase 29 (06-09-2021)

Diseño de Muros Estructurales.

Normalmente cuando se usan muros buenos se puede bajar el tamaño de las

columnas ya no hace falta el concepto de que estén menos que la carga

balanceada ya que las columnas ya no van a fluir nunca en la base ya que los

muros no dejan que el edificio se deforme.

Cuando se tienen muros no hace falta que las columnas y vigas de la

estructura no tengan los mismos diseños debido a que las solicitaciones por

sismo son bastante bajas pero se debe de tomar en cuenta que el código no

establece esto. Lo que tendría que decir la norma para cumplir este criterio

seria: Si los cortantes a nivel de la calle (cortantes en los muros) superan el

90% del corte basal entonces las columnas y vigas podrían tener un diseño

alternativo (que no tengan el mismo diseño).

Refuerzo longitudinal.

Lo que hay que cumplir es flexo-compresión y tener una buena ubicación del

refuerzo que se encuentra en tensión. Por lo que el refuerzo en tensión debe

estar ubicado en un 15% de la luz, lo que se busca con esto es evitar que el

refuerzo principal este demasiado concentrado en el extremo.

Ilustración 119. Esquema de refuerzo longitudinal (ejemplo). Fuente: Propia.

1) As mínimo en 0.15 Lw

1.6 √ f ' c
ρmín =
Fy

1.6 √280
∗( 70∗70+30∗45 )=39.8 [ cm ]
2
Asmín =
4200

colocar 12 ∅ 20=37.8 [ cm2 ] en la columna

 +colocar en el alma ( en los 45 [ cm ] ) 4 ∅ 16=8.04 [ cm2 ]

Teniendo un total de 45.84 [ cm2 ]

2) As mínimo en el alma .

ρmín =0.0025

4.02
2 ∅ 16 @ 40 → ρmín = =.004
25∗40

Estos datos de acero se deben colocar para obtener el diagrama de interacción

del muro.

Las solicitaciones son las siguientes:

P [T] M [T-m] V [T]

D 1160 12 3

L 273 2 1

S 9 5527 351

Combinación 1674 5543 355

3
Ilustración 120. Tabla de solicitaciones y datos obtenidos en el diagrama de interacción para la columna 3 y
6. Fuente: Propia.
Flexo- Combinación 1035 5516 348 Compresión

Cabezales: 6 12 ∅ 20

Alma: 2 ∅ 16

Pu=1674 → ϕPn=1619 ; c=210

Mu=5543 → ϕMn=6955 ; ϕ=0.9

Mn=7727

Mpr ≈ 1.15 Mn=8887

Pu=1035 → ϕPn=1005; c=114

Mu=5516 → ϕMn=5467 → OK

Mn=6074
 Mpr ≈ 1.15 Mn=6985

Es importante que nosotros tengamos el diagrama de interacciones para saber

cuáles son los resultados y no estar confiados de los softwares ya que para

corte se necesita.

El programa siempre calcula el d/c en forma radial y en esta forma no

necesariamente es correcto debido a que las solicitaciones no crecen en forma

radial. El sismo incrementa mucho el momento y no la carga.

Para el confinamiento el valor que se obtiene de c es muy importante.

Corte

El cortante de diseño tiene que ser hecho por capacidad y por una ampliación

dinámica.

Vu 1=355 [ T ] (Pu=1674 y Mu=5543)

Vu 1=348 [ T ] (Pu=1035 y Mu=5516)
Vu DIS =Ve=Ω v∗Wv∗Vu ≤ 3Vu

Mpr 8887
Ω 1= ≥1.5 → ≥ 1.5 →1.6>1.5 ∴ OK → Ω1=1.6
Mu 5543

6985
Ω 2= ≥1.5 → 1.27<1.5 ∴ No Cumple → Ω 1=1.5
5516

Se escoge el mayor entre Ω1 y Ω2

8 ( ¿ pisos )
Wv=1.3+ =1.57 ; n s ≥ 0.28 h=0.28∗28=7.84
30

Ω v∗Wv=1.6∗1.57=2.50

Ve=355∗2.5=887 [ T ]

Código :Ve ≤ ϕ 2.65 √ f ' c∗bw∗d

Vu DIS 887500
Mejor :bw ≥ = =34.6 [ cm ] ≈ 35 [ cm ]
33.25 Lw 33.25∗770

Ve ≤ Vn=0.75 ACV ¿
 887500−0.75∗35∗0.53∗√ 280∗770
ρ s= =0.00834
770∗0.75∗35∗4200

Av
Si : S=25→ ρ s= → Av=7.3=2 ∅ 22 @25
25∗35

Av
Si : S=20→ ρ s= → Av=5.84=2 ∅ 20 @ 20
20∗35

Se debe buscar que por corte no se va agotar ni a colapsar, por lo que se

busca un cortante de diseño en el peor escenario que es cuando el acero en

flexión ya está fluyendo.

Refuerzo de los Cabezales (diseño de los cabezales).

Ilustración 121. Modificación del ancho del alma (del ejemplo). Fuente: Propia.
Se requiere si: σ > 0.2 f ' c ; Pu=1674 [ T ] ; Mu=5543 [T −m]

σ=
Pu 6 Mu
+ 2
=
1674
+
6∗5543
A b∗Lw 0.35∗7.7 0.35∗7.7 2
=222
Kg
cm
2 [ ]
∴ Sirequiere cabezales

Propiedades de los cabezales:

(
a) Longitud ≥ c−0.1 Lw ;
c
2 )
c=210 ( elmayor )

210−0.1∗770=133[cm]

c
=105
2

b) Ancho mínimo en la longitud (a).

H 350
b≥ = =22[cm]
16 16

hw c 3
c) Para muros largos: >2 y >
Lw Lw 8
 b ≥ 30[cm]

hw 3.5∗8 210 3
= >2 y =0.27 <
Lw 7.7 770 8

d) En secciones T o con cabezales, el ancho requerido se debe incluir ≥ 30[cm] en el

alma.

Ilustración 122. Ancho requerido para secciones “T” o cabezales. Fuente: Propia.

e) Refuerzo transversal en el cabezal

Ilustración 123. Esquema de colocación del refuerzo transversal en el cabezal del muro. Fuente: Propia.

Longitud de cabezal especial.

En columnas: s ≤ ( b3 ; h3 ; 6 ∅ ; 10) → s ≤ ( 23 ; 23; 12 ; 10)

Ag 4900
−1= −1=0.19
Ac 64
2

'' '
0.09∗s∗h ∗f c 0.09∗10∗64∗280
=3.84 [ cm ] @ 10[cm]
2
Ash2= =
Fy 4200

En el alma: s ≤ (12 ; 1.6∗6 ) → s ≤ ( 12 ; 9.6 ≈ 10 )

Ramas cortas: h' ' =63−6=57

0.09∗10∗57∗280
=3.42 [ cm ] @ 10 [ cm ] →3 r ∅ 12=3.39 ∴ OK
2
Ash2=
4200

Ramas largas: h' ' =29

0.09∗10∗29∗280
=1.74 [ cm ] @10 [ cm ] → 2 r ∅ 12
2
Ash2=
4200

63−6
Cortas: hx= =29
2

Ilustración 124. Esquema de colocación de acero en el patín y en la alma. Fuente: Propia.

Espaciamiento de AS vertical hx (determinación de # Ramas)

( 2
hx ≤ 35 [ cm ] ; b
3 )
En la columna:

70−12 2∗35
Espesor real= ≈19< ∴ OK
3 3

En el alma:

hx=29 ≤ 35;( 2∗35

3 )
=23 ∴ NC

 En los 63 [cm] de alma confinada debe haber 3 espaciamientos de

2∗35
=19 @ 20, con lo cual la longitud de confinamiento en el alama es 70.
3
 Ilustración 125. Esquema de confinamiento del muro en elevación. Fuente: Propia.

Clase 30 (09/09/2021)

Revisión de muros empotrados, con resorte, sin subsuelo y con

subsuelo

- Cuando se tiene un apoyo más rígido bajo el muro, como es el caso del

empotramiento, el muro trabaja más que las columnas, de manera general.

- Cuando existen subsuelos en la edificación, el que los muros se modelen

empotrados o con resortes no genera una diferencia significativa en las

acciones que afectan a los mismos. Mientras más subsuelos más similares

serán las acciones con o sin resortes, mientras que, con menos subsuelos

diferirán más las acciones.

- La poca diferencia entre las acciones en una estructura con subsuelos variando

su condición de apoyo se debe a que la estructura se siente principalmente

apoyada sobre los muros de contención.

- Cuando no existen subsuelos en una estructura con muros, si uno empotra los

apoyos entonces el muro tendrá mayores acciones, mientras que, los

elementos pórtico pasaran a un segundo plano. Sin embargo, cuando la

condición de apoyos es modelada con resortes entonces los elementos

pórticos pasan a tener mayores y más considerables acciones, casi se

multiplica por 10, mientras que, el muro tiene acciones un poco menores.

- Entonces, cuando no existen subsuelos en una estructura es un gran error

asumir empotramiento en los apoyos ya que no es un modelo cercano a la

realidad.
 - Para reflejar un modelo que se acerque más a la realidad es mejor modelar con

resortes los apoyos tanto para edificios con subsuelos y sin ellos. Sin embargo,

por lo antes mencionado por facilidad se puede modelar con empotramientos

los apoyos en un edificio con subsuelo y se tendrán resultados adecuados,

pero, si se quiere revisar la cimentación es necesario usar resortes.

- También se puede usar un modelamiento dual, es decir, para diseñar los

muros usar muros empotrados con nulo o muy poco fisuramiento ya que esto

presentaría sus condiciones críticas. Pero, para elementos pórticos se debería

usar resortes en los apoyos y un muro con una fisuración considerable ya que

así se presentaría un diseño más crítico para los elementos pórticos.

Vigas de acople

- El diseñar muros unidos por vigas cortas, es decir, con poco peralte demostró

que existen esfuerzos diagonales en los nudos de dichas vigas y en el centro

esfuerzos longitudinales. Además, este modelo conlleva a que los muros

trabajen por separado lo cual no es adecuado.

- Cuando se diseñan muros unidos por vigas largas, es decir, con un peralte

considerables se tiene que en toda la viga los esfuerzos son diagonales. Al

tener esfuerzos diagonales el usar los refuerzos comunes que son

longitudinales y transversales no sería tan lógico a pesar de que la norma lo

permite. El tener vigas largas permite que los muros trabajen como uno solo,

trabajen de mejor manera y sea más real los resultados y el modelo.

Diseño del muro

- Es recomendable usar diámetros de varilla mayor a 20mm para los aceros

longitudinales ya que se tienen grandes acciones de flexo compresión en los

muros.

- Cuando se revisa la capacidad de los muros se deben escoger las acciones

que generen los máximos y mínimos esfuerzos de compresión y revisar con el

 diagrama de interacción. Para los máximos esfuerzos es más fácil cumplir con

la resistencia a flexo compresión, pero aumenta el requerimiento por cortante

por capacidad, mientras que, para los mínimos esfuerzos es más difícil cumplir

ya que a mayor carga axial mayor capacidad a momento.

- Es más seguro usar la cura de capacidad reducida por fuerzas que la de las

deformaciones en el diagrama de interacción, sin embargo, la norma permite

usar ambas.

- El hierro por cortante es el acero transversal, ya que los muros actuarían como

una viga en voladizo siendo el sismo las cargas perpendiculares al elemento y

por tanto en esa dirección es donde se debe colocar el refuerzo mencionado.

Además, es importante mencionar que el acero por corte es el acero principal

en el caso de los muros.

- El factor de reducción de resistencia por corte es 0.75 en muros. Sin embargo,

en el ACI se permite usar un valor de 0.6 en cualquier elemento que resista a

corte si es que no se trabaja con cortante por capacidad. El usar un valor de

0.6 no sería adecuado, solo sería adecuado como en la norma mismo

menciona para elementos que no vayan a fluir o que estén controlados

principalmente por cortante, como pueden ser muros de pequeña altura,

diafragmas muy rígidos entre otros.

Clase 31 (13-09-2021)

Revisión diseño muro de corte

- Esquema muro

35 [cm]
70 [cm]

70 [cm] 730 [cm] 70 [cm]

 - Datos muro
DATOS
GEOMETRIA MATERIALES ACCIONES
b 70 [cm] f'c 280 [kg/cm2] TIPO MOMENTO AXIAL CORTE
h 70 [cm] fy 4200 [kg/cm2] D 728 814.26 5.755
Lalma 730 [cm] Es 2.10E+06 [kg/cm2] L 121.7 350.12 1.71
rec 3 [cm] E 4995.12 9.3 408.2
d 835 [cm]
bw 35 [cm]
area 3.535 [m2]
INERCIA 27.0663458 m4
CENTROIDE 4.35 m
Pisos 8 Hwcs 26.4
Altura/piso 2.4 [m]
Lw 8.7 [m]

- Combinaciones de carga y compresiones máximas y mínimas

COMBINACIONES DE CARGA ESFUERZOS[T/m2]

COMB Mu[T*m] Pu[T] Vu[T] σmax σmin
C1 1019.20 1139.96 8.06 486.28 158.68
C2 1068.32 1537.30 9.64 606.58 263.18
C3 5990.42 1336.53 416.82 1340.84 -584.67
C4 -3999.82 1317.93 -399.58 -270.01 1015.66
C5 5150.81 823.56 413.38 1060.79 -594.85
C6 -4339.92 723.53 -403.02 -492.82 902.17
σmax 1340.84 1015.66
σmin -492.82 -594.85

σmax 1340.84
σmin -594.85

 Los momentos del muro son principalmente debido a carga de sismo, el orden

de momentos de carga vertical son bastante bajos por el orden de los cientos

más no de los miles.

- Requerimiento de cabezal

σmax 134.08
0.20*f'c 56
REQUIERE CABEZAL!
 - Acero mínimo en alma y cabezal

ACERO MINIMO EN EL ALMA

As/m 8.75 [cm2]
As/m/cara 4.375 [cm2] en 2 capas
s 40 [cm] CRITERIO
As/s 1.75
∅ [cm2] Acero de una varilla
Ǿvarilla 16 [mm] CRITERIO
Ǿvarilla 1 16mm@40cm por cara
As de propuesta 2.01 [cm2]

ACERO MINIMO EN EL CABEZAL

Asmin(cuantia 1% ) - [cm2]
Asmin(FLEXION) - [cm2]∅ Asmin 44.62 [cm2]
∅
Asmin(FLEXION-COMP) 44.62 [cm2]
PROPUESTA ACERO 12 25mm - Cabezal 8 16mm - Alma
As de propuesta 75 [cm2]
Longitud de aplicacion desde los extremos 1.3 [m]

- Chequeo acciones flexo-compresión

Ilustración 126. Diagrama de interacción muro de corte. Fuente: Propia.

- Diseño a cortante
 Ω_v w_v
COMBI Vu Mu Mpr(solicitacion) hwcs/lw Ω_v n_s w_v Ω_v*w_v Ω_v*w_v<=3 VE 3*Vu Ve<3*Vu
C2 416.82 5990.42 7636 3.03 1.5 7.39 1.55 2.3 OK 966.8 1250.4 OK
C5 413.38 5150.81 5922.5 3.03 1.5 7.39 1.55 2.3 OK 958.9 1240.1 OK

φVn 971.94 [T]

Vepr 966.8 [T]

OK

- Acero por corte en alma

Vu(Vepr) 966.85 [Ton]

ac 0.53
pt 0.00839
s 20 [cm]

As /s 0.29
Av 5.87

PROPUESTA∅ DE ACERO
Ǿvarilla 20 [mm] CRITERIO
Ǿvarilla 2 20mm@20cm
As propuesta 7.60 [cm2]

- Acero transversal cabezales

Columnas PROPUESTA DE ACERO

As colocado
Ǿvarilla 12∅
s 10 [cm] [mm] [cm2]
Ash2 3.84 [cm2] Ǿvarilla 2E 12mm@10cm 4.52
 Alma
s 10 [cm]
Ramas cortas
As colocado
Ǿvarilla 12∅
hx 27 [cm] [mm] [cm2]
h'' 54 [cm] Ǿvarilla 3R 12mm@10cm 3.39
Ash2 3.11 [cm2]
Ramas largas
As colocado
Ǿvarilla 12∅
h'' 29 [cm] [mm] [cm2]
Ash2 1.67 [cm2] Ǿvarilla 2R 12mm@9.6cm 2.26

- Esquema colocación Aceros

Ilustración 127. Esquema colocación aceros en muro estructural. Fuente: Propia.

 En obra primero se coloca los aceros verticales tanto de la columna como en el

alma y de ahí se procede con la colocación del acero tranversal del muro. En

estos aceros es importante colocar un gancho para que se pueda anclar. El

problema ocurre cuando ya esta colocado el confinamiento en columnas; se

complica el anclaje de ambos lados de este acero longitudinal; es por eso, que

que se debe anclar a un lado y al otro no; alternando para cada varilla de

cortante. Este resullta la forma más práctica para un correcto anclaje.

Traslape acero longitudinal muro

El punto de inflexión en un muro, es en el tope del edificio. Este debe agotarse

o formar una rótula plástica en la base. De este modo, el Lo se puede

considerar como L; es decir, la longitud del muro. Aquí es donde debe existir el

confinamiento crítico.
No hay problema de conexión viga columna. Se debe traslapar en las zonas

menos críticas. Las zonas más críticas en un muro estructural corresponde en

la base de este y un piso superior; y a nivel de calle un piso inferior y dos pisos

superiores. Es importante entender el comportamiento del muro para saber

donde traslapar. Además se debe traslapar una distancia de 80 diámetros

aproximadamente.

Ilustración 128. Traslape acero longitudinal muro estructural. Fuente: Propia