l desarrollar un proyecto arquitectónico, independientemente de su escala o programa, los

arquitectos deben tomar una serie de decisiones en relación al proceso constructivo a adoptar.
En esta elección influyen diversos aspectos que deben ser tenidos en cuenta para buscar la
solución más óptima. Desde cuestiones estructurales, aspectos económicos, relacionados a la
mano de obra disponible, cuestiones estéticas, entre otros.

Debido a que es muy frecuente que surjan dudas y preguntas en

Ventajas

Comúnmente utilizados en construcciones de tamaño pequeño a mediano - residenciales y comerciales -

, los moldes se rellenan integralmente con hormigón funcionando en conjunto con la armadura
metálica, de acuerdo a las alturas definidas por el cálculo estructural realizado previamente. Este
sistema permite, además de diseños tradicionales, formatos tridimensionales y formas fluidas. También
tiene un alto grado de resistencia a las grietas y fisuras.

Guarda esta imagen en tus favoritosDesventajas

A pesar de permitir cubrir grandes luces, el principal inconveniente de este sistema es el costo de
la obra, ya que las losas aquí requieren de un mayor espesor y, en consecuencia, de un alto
consumo de materiales tanto de hormigón como de acero, lo que en muchos casos puede hacer
inviable su aplicación en el proyecto en términos económicos. Además, este sistema requiere de
mano de obra especializada para su ejecución.

Estructuralmente, al no tener vigas, las losas están sometidas a un alto riesgo de punzonamiento
donde, según el nivel de esfuerzo que exista entre el soporte y el plano de la losa, el pilar puede
perforarla. Ante este peligro, además de aumentar el espesor de la losa, se pueden adoptar dos
posibles soluciones: aumentar la dimensión de la columna, lo que también genera un aumento
del material y en algunos casos una desproporción respecto al proyecto; o incluso, la ejecución
de un capitel. Generalmente esta última solución es la más adoptada por constructores y
arquitectos
luces mayores y proporcionando una mayor libertad de diseño en su superficie. Para luces
superiores a 7 metros, vale la pena invertir en la posibilidad de utilizar este sistema. En el caso de
plantas de proporciones cuadradas, se utilizan costillas en ambas direcciones. En el caso de
plantas muy rectangulares, el uso de los nervios se indica únicamente en una dirección, estando
esta siempre dispuesta en el sentido de la luz más pequeña.

Losas prefabricadas / premoldeadas

Producidas a través de procesos industriales, este tipo de losas están cuidadosamente diseñadas
ser resistentes y ligeras. El cálculo estructural es muy preciso e involucran un estricto control de
calidad para los materiales utilizados. Como se puede ver a continuación, si mayor resistencia y
regularidad dimensional hace que sean excelentes opciones para varios tipos de construcciones.

1. Losa con Viguetas de hormigón armado y Bloques cerámico

Antecedentes
Las losas alivianadas son más usadas en el medio de la construcción por más de un
motivo. Son más livianas, son más económicas, y además resisten mejor las
deflexiones y su resistencia a flexión es mayor. Pero, ¿Cómo podemos llegar a saber
todas estas ventajas? pues yendo a los números y a comparaciones en base a datos
reales.

Parámetros de comparación
Para poder comparar el comportamiento de ambas losas, se debe partir de cierto
parámetro. Había pensado que podría por ejemplo comparar una losa llena de 20cm
de altura Vs una losa alivianada de la misma altura. Sin embargo, esta comparación no
me pareció del todo acertada pues no es práctica. Es más útil hacer una comparación
en base a la propiedad más destacada de una losa que en la mayoría de los casos
trabaja a flexión. Esta propiedad es la de su inercia.
Losas de inercias iguales
Si por ejemplo, tomamos un metro cuadrado de losa alivianada de 20 cm de altura, e
imaginamos un metro cuadrado de losa llena que tenga la misma inercia, como se
muestra en la figura, la primera labor consistirá en conocer la altura de la losa llena
que igualará en inercia a la sección de la losa alivianada.

Entonces, a la antigua, obtenemos la inercia respecto al centroide de la sección

transversal de la losa alivianada:
Peso propio
Con las medidas completas para nuestra comparación, obtenemos el volumen de un
metro cuadrado de losa de HoAo tanto para la losa llena como para la losa alivianada.
Este volúmen en m³ lo multiplicamos por 24 [kN/m³] y obtendremos el peso por metro
cuadrado de losa:
El peso de un metro cuadrado de losa llena es de 355 Kg, y de la losa alivianada 196
Kg. La diferencia es muy grande!. La losa llena es 82% más pesada que la losa
alivianada. Punto a favor para la losa alivianada.
Costo
En Bolivia, y creo que en toda latinoamérica en general, el costo directo de preparado
de 1m³ de hormigón, sin contar encofrado ni mano de obra ni herramientas, está al
rededor de 80$us. Por tanto, multiplicando el volúmen de cada tipo de losa por el
costo de 1[m³] de hormigón se tiene:

Existe una diferencia de 11.60$us -6.40$us = 5.20$us. Esta diferencia podrá parecer
poca para 1m² de losa, pero para toda una planta que en promedio podrá estar por los
200m2, el ahorro de losa utilizando losas alivianadas será de al rededor de 1040$us, y
eso aún habrá que multiplicarlo por el número de losas que se construyan.
Resistencia a flexión
Para conocer la resistencia a flexión de ambas losas, se puede seguir la teoría del
artículo Revisión de diseño a flexión de viga rectangular, donde explico cuánto resiste
una viga. Si bien la teoría es para vigas, la aplicación a losas es exáctamente igual.
Para el caso de losa llena se adobta un ancho b = 1m y altura d=0.12m (quitando un
recubrimiento de hormigón de 2.5cm sobre la altura de 14.5cm). Para la losa alivianada
imaginaremos que las viguetas o nervios trabajan como dos vigas simultaneas, donde
el ancho de ambas vigas trabajando juntas será de b=0.20m y la altura efectiva
restando recubrimientos será d=0.175m. Por otro lado ambas losas se refuerzan con la
misma cantidad de acero, 4 barras de 10mm, equivalente a As = 4×0.785E-4m² Con
estos datos, más una resistencia típica de hormigón y acero de f’c=20MPa y fy=420MPa,
se tiene:
La losa llena resiste solo un 75% de la resistencia a flexión de la losa alivianada. Lo que
demuestra otra vez que la losa alivianada cuenta con mayor resistencia, para una
cantidad igual de acero en ambos casos.

resistencia a cortante
La resistencia a cortante puede calcularse a partir de una fórmula sencilla dada por la
norma ACI 318-14. Tengo un diagrama de flujo con la fórmula de cálculo en Diagrama
de flujo de cálculo a cortante en vigas. De todo este diagrama, lo que nos interesa es
conocer la resistencia de diseño de una losa que no lleve estribos. esta resistencia está
dada por la fórmula ØVc=0.75·√fc·b·d/6
Para la losa llena el ancho resistente a cortante es de b=1m. Mientras que para las
losas alivianadas, la resistencia a cortante está dada solo por las nervaduras de 10cm
de ancho cada una, por tanto b = 0.20m. Haciendo el reemplazo de datos para ambas
losas, se puede deducir lo siguiente:

Este es el único factor en contra de las losas alivianadas, pudiendo resistir sólo un 30%
de la resistencia a corte de una losa llena. Este podría parecer un factor que no permite
el uso de losas alivianadas por su baja resistencia a cortante,sin embargo en los
cálculos estructurales de losas convencionales, las losas rara vez están sometidas a
solicitaciones Vu mayores a 19.5 KN o 0.0195[MN], y en caso de que eso pasara, la
mejor alternativa no es reemplazar toda la losa alivianada por losa llena, sino
solamente en los sectores que sean más solicitados.