 Responsable: juez interviniente
 El juez podrá indicar a las partes los asuntos a
9. RESPONSABILIDAD JUDICIAL EN LA GESTIÓN
DE AUDIENCIA
10. OBJECIONES DE LA GRABACIÓN
11. COMPORTAMIENTO ACORDDE
12. COMUNICACIÓN RESPETUOSA
13. DEBER DE COMPARECENCIA PERSONAL
14. INASISTENCIA Y SANCIONES
15. IMPOSIBILIDAD DE REPROGRAMAR,
INTERRUMPIR O SUSPENDER AUDIENCIAS
16. INTEGRACIÓN DEL ÓRGANO JUDICIAL
17. RECUSACIÓN DEL JUEZ
debatir.
 El juez ejercerá los deberes generales,
ordenatorios, instructorios y correccionales
que el CPC asigna.
 La grabación podrá ser objetado por los
inasistentes hasta 24 horas después de
notificados con la audiencia.
 Antes de iniciar, el juez hará de conocimiento
lo siguiente:
 Los asistentes no pueden perturbar el orden
del audiencia, ni, provocar intimdar o faltar el
respeto.
 Prohibiciones: grabar en audio y/o video,
tomar fotos o registrar total o parcial proceso
de la audiencia.
 Las partes podrán comunicarse con sus
defensores durante las audiencias, siempre que
no perturbe el orden.
 Las partes no comparecen las audiencias
cuando:
 Concurra apoderado con facultades para
transigir
 A petición de parte u oficio el juez haga
efectivo los apercibimientos y presunciones de
ley, sin perjuicio de las restantes medidas que
correspondan.
 En caso de inasistencia injustificada de las
partes, el juez celebrará la audiencia y hará
efectivos los apercibimientos con las
presunciones de ley, sin perjuicio de las otras
medidas que correspondan.
 LAS AUDIENCIAS NO SE REPOGRAMAN
(a no ser que se fundamente muy bien y se
hace una excepción).
 NO SE INTERRUMPEN ( a no ser que sea
algo imprevisto y de emergencia. Ejem: si la
parte necesita hablar con su abogado o si el
juez deba dictar una resolución)
 NO SE SUPENDEN ( a no ser que las partes
lleguen a un acuerdo concensuado y el juez
acepte)
 Sise cambia al juez integrante del órgano
jurisdiccional, antes de celebrar la audiencia o
después de efectuarla, se hace de
conocimiento a las partes.
 Si la recusación se hace en audiencia, se podrá
pasar a un cuarto intermedio a fin de convocar
al juez llamado por ley, para su resolución
inmediata durante la audiencia.
 Si se admite la recusación, se suspende la
audiencia.
 PRINCIPIOS PROCESALES QUE INSPIRAN LA AUDIENCIA PRELIMINAR
Establece que debe existir contacto personal y directo del juez
1. PRINCIPIO DE con las partes y con los actos de adquisición de las pruebas para
INMEDIACIÓN que el juez pueda conocer los intereses en litigio y la verdad de
los hechos alegados.
2. PRINCIPIO DE Se procura abreviar en el tiempo el desarrollo y definición de la
CELERIDAD causa y se busca la pronta terminación de los litigios.
3. EL PRINCIPIO DE Busca obtener la mayor eficacia en la administración de justicia
ECONOMÍA con ahorro de tiempo, erogaciones y energía jurisdiccional.
PROCESAL
4. PRINCIPIO DE Busca reunir la mayor cantidad posible de actividad procesal en
CONCENTRACIÓN el menor número posible de actos procesales.
Conjunto de reglas de conducta, presididas por el imperativo
5. PRINCIPIO DE ético, a que deben ajustar su comportamiento procesal todos los
MORALIDAD sujetos procesales. Es decir, evita que se use al proceso como
medio antifuncional o de malicia que complique el proceso.
Busca depurar el proceso y reconoce facultades al juez para
6. PRINCIPIO DE disponer desde un comienzo la subsanación de los defectos u
SANEAMIENTO omisiones que pudiera impedir el pronunciamiento sobre la
cuestión de fondo.
7. PRINCIPIO Establece que las partes tienen el pleno señorío o dominio de los
DISPOSITIVO derechos materiales y procesales involucrados en la causa.
Establece que el tribunal no puede decidir algo sin antes haber
dado la posibilidad de manifestarse al respecto a las partes a las
8. PRINCIPIO DE que pueda afectar la decisión. Solo exige que se brinde a los
CONTRADICCIÓN
interesados la oportunidad suficiente y razonable de ser oídos y
producir pruebas, pero, no requiere la efectividad de su ejercicio.
 FUNCIONES QUE CUMPLE LA AUDICENDIA PRELIMINAR
1. FUNCIÓN CONCILIADORA
 Mecanismo alternativo de solución de conflictos o una forma anormal de conclusión
del proceso.
 Si fracasa la conciliación, la audiencia continuará.
 La etapa de conciliación es importante para la expedita solución de controversias.
 Se cumplirán estas actividades;
1. Intentar la conciliación total o parcial, en relación a todas o algunas de las
pretensiones controvertidas:
El juez asume un papel protagónico en la conciliación. Debe explicar a las partes
las ventas generales que se obtienen de poner fin al conflicto con un acuerdo y
orientarlas en la búsqueda de una solución común, procurando que ellas arriben a
una solución consensual. El juez podrá:
a. Trabajar sobre los intereses ocultos de las partes, más allá de las posiciones
explicitadas inicialmente por éstas.
b. Proponer fórmulas conciliatorias.
c. Dar a conocer los precedentes existentes en los conflictos similares o pintos
controversiales, las ventajas de un posible acuerdo y proponer puntos
razonables a partir de las circunstancias del caso.
d. Proponer una solución de la controversia respecto al conflicto y derecho de las
partes.
2. Evaluar las características y particularidades del conflicto para propiciar la
utilización de un mecanismo consensual del conflicto.

2. FUNCIÓN SANEADORA
 Esta función supone la solución de cualesquiera cuestiones susceptibles de
distraer la atención de la materia referente al meritum cause.
 Resuelve todas las excepciones procesales que el demandado ha opuesto a la
demanda y todo óbice que pueda entorpecer el proceso.
 Filtro evitador de proceso, elimina los obstáculos y evita que se siga con un
proceso destinado al fracaso.
El protocolo precisa:
a. Adoptar todas las medidas para sanear el proceso.
b. Volver a analizar rigurosamente la debida y adecuada integración de la
Litis, a fin de evitar procesamientos inoficiosos y ulteriores nulidades.
c. Resolver las excepciones planteadas como de previo y especial
pronunciamiento
 d. Discutir abiertamente con las partes en torno a los hechos que
conforman la causa, fijando clara, concretamente y objetivamente
aquellos que no se encuentran discutidos.
3. FUNCIÓN DELIMITADORA
 Las partes, sin alterar sustancialmente sus pretensiones ni los fundamentos de
estas expuestos en sus actos de postulación, podrán efectuar alegaciones
complementarias en relación con lo expuesto de contrario.
 Es decir, tras la fijación de los hechos controvertidos deben quedar
delimitados dos grupos de hechos:
1) hechos sobre los que exista disconformidad y que deban ser objeto de
la prueba
2) hechos sobre los que exista disconformidad y que deberán quedar
exentos de la misma.
 La audiencia preliminar busca en la delimitación encaminar a conseguir
encuadrar en su justa medida los términos en que deberá desarrollarse el
debate de ahí en más y definir todo lo que dice en relación con la prueba, en
especial, qué hechos requieren de prueba y cuáles no.