CUESTIONARIO 2: ARGUMENTOS JURÍDICOS.

CONTESTA CORRECTAMENTE LO SIGUIENTE:

1.- Concepto de argumentación formal:

La argumentación formal es la que desarrolla cualquier persona en una conversación o en una

polémica, pero que sin sujetarse a reglas de la lógica convence a los interlocutores, esto puede ser
como aquella habilidad natural que tienen algunas personas para convencer y que sin conocer
técnicas y recursos argumentativos son buenos para esta actividad; mientras que la formal es la
que sigue ciertas pautas lógicas que permiten corregir la validez de los razonamientos, en ella los
sujetos tienen que tener conocimientos y práctica de lógica para que los argumentos, al seguir
ciertas reglas provoquen, la demostración.

2.- Concepto de argumento deductivo (silogismo) y escribe un ejemplo.

El argumento deductivo se genera cuando pasamos de lo general a lo particular. En él, no se

genera nuevo conocimiento, sino que se refuerzan posiciones que ya se conocían con
anterioridad. Y ello, debido a que la información ya se encuentra en las premisas. Al pasar de lo
general a lo concreto, primero se tienen que identificar leyes, teorías o hechos generales, y,
siguiendo una serie de pasos, se va concretando hasta extraer la conclusión más particular

Premisa 1: Los árboles tienen ramas.

Premisa 2: El manzano es un árbol.

Conclusión: El manzano tiene ramas.

3.- Concepto de argumento inductivo y escribe un ejemplo.

Un argumento inductivo se construye a través de la observación y comprobación de que se

cumplen uno o varios patrones en los casos estudiados. Es decir, se pasa de lo particular a lo
general.

Ejemplo

1Todos los cuervos observados hasta el momento han sido negros

2Por lo tanto, todos los cuervos son negros

4.- Concepto de argumento demostrativo.

Es la argumentación en la que presentadas ciertas premisas se deduce la conclusión, la que no

puede ser de otra manera pues la inferencia naturalmente conduce siempre a esa conclusión, el
ejemplo típico es el silogismo o razonamiento deductivo.

5.- Diferencia entre argumentación oral y escrita.

Es diferente la argumentación que se desarrolla en el ámbito oral que la que se desarrolla en el

ámbito escrito, porque verbalmente cuando argumentamos lo hacemos de manera espontánea y
sin reglas formales, pues utilizamos argumentos entimemáticos, esto es, suprimimos premisas del
argumento o razonamiento por ser muy obvias o por estar sobrentendidas, en cambio cuando la
argumentación es escrita permite construir razonamientos formales o informales en donde lo que
se pretende es demostrar la verdad de las premisas, lo cual sería difícil y hasta poco comprensible
que sucediera en una discusión entre particulares.

6.- Respecto del argumento jurídico, estilo silogismo, responde en qué consisten sus

elementos:

a) Premisa mayor; Las personas en prisión han cometido algún delito.

b) Premisa menor, Carlos está en prisión.

c) Nexo o conclusión. Carlos es un delincuente. La relación entre conclusión y premisas es muy

fuerte, puesto que, salvo error judicial, todas las personas que están en la cárcel, lo están por
cometer algún delito. Así, si Carlos está en prisión, es porque ha cometido algún delito.

7.- Definición de técnicas de argumentación.

Cuando nos referimos a las distintas técnicas argumentativas, decimos con ello que son las istintas
operaciones racionales argumentales, proyectadas por el orador a través del lenguaje, dirigidas a
un auditorio, que pretenden a partir de la demostración de la firmeza de sus proposiciones y
conclusiones, persuadir al mismo para llevarlos a la acción.

8.- Señala 5 objetivos de las técnicas de la argumentación.

Cuál es la estructura de los argumentos, de qué elementos se componen los argumentos, Qué
funciones cumplen los elementos, cómo se relacionan y qué fuerza tienen los argumentos para
apoyar una pretensión, cómo elaborar correctamente un argumento desde el punto de vista
formal e informal, cuál es la fuerza de los argumentos, cómo analizar y evaluar si es un buen
argumento en términos de aceptabilidad, cómo controlar las inferencias, es decir, el paso de las
premisas a la conclusión y cómo escoger y formular las premisas que componen un argumento.