Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Madre y Maestra
Desarrollo:
1)Materiales y equipo
Los elementos empleados en la ejecución de los procesos de Preparación, Curado y
Ensayo de Compresión de las muestras de Hormigón incluyen:
Molde cilíndrico, Los moldes empleados para las muestras de concreto deben
ser construidos con materiales tales como acero, hierro fundido, o cualquier otro
material que no sea absorbente ni reaccione con el cemento presente en el
concreto, con el propósito de evitar cualquier cambio en la composición del
material. Es esencial que los moldes mantengan su tamaño y forma en todas las
condiciones de uso. Asimismo, deben ser capaces de retener el agua dentro de
ellos sin filtraciones, lo que se evalúa durante su utilización. La longitud debe
ser dos veces el diámetro. El diámetro del cilindro debe ser al menos 3
veces el tamaño máximo nominal del agregado grueso.
Pisón o varilla de compactación, Una varilla de acero redonda y
recta, cuyas medidas se ajusten a las especificadas en la Tabla 1,
con uno o ambos extremos que pueden ser redondeados en forma
de una punta hemisférica del mismo diámetro que la varilla.
Pala para mezclar y poder trabajar con el agregado
de manera mas eficiente.
Cubetas plásticas para poder llevar a cabo la proporción 3:2:1 del concreto, la
cual será nuestra mezcla. 3 cubetas de grava, 2 de arena y una de cemento.
Cono de Abrams, para medir y comprobar la fluidez correcta del concreto fresco
2) Procedimiento de ensayo
(Resultado final)
7. Una vez pasadas las 24 horas colocamos las probetas dentro de una pila llena
de agua, estas probetas se quedaran ahí durante 14 días para que vayan
obteniendo gradualmente su resistencia a la compresión.
8. Pasado los 14 días, con el uso de la compresora de aire sacamos a las probetas
de su molde.
1. Se creó una hoja de cálculo en Excel para registrar el volumen de cada una
de las probetas, lo que permitió calcular la densidad de cada una de ellas.
Además, se registraron las masas de las probetas para complementar los
datos obtenidos. Con esta información detallada, se pudo realizar un análisis
estadístico más profundo. Se utilizó el concepto de campanas de Gauss,
también conocidas como distribuciones normales, para representar la
relación y las diferencias entre las probetas fabricadas. Estas campanas de
Gauss proporcionaron una visualización clara de la distribución de los datos,
mostrando cómo se agrupaban alrededor de la media y cómo variaban en
términos de densidad.
Al analizar los datos disponibles, se observa que debido a la falta de valores
suficientes y a su variabilidad, las dos primeras campanas de Gauss
presentan una forma sesgada. Sin embargo, al examinar más detenidamente
los datos y aplicar ciertos criterios de filtrado, como eliminar los valores que
se encuentran fuera de los límites de la gráfica y aquellos que se repiten,
podemos mejorar la simetría de las campanas. Este proceso de filtrado
permite refinar los datos y eliminar posibles anomalías que podrían
distorsionar la representación de la distribución de los mismos. Al refinar
nuestras campanas de Gauss de esta manera, logramos una representación
más precisa de la distribución de los datos. Al eliminar valores atípicos y
duplicados, obtenemos una forma más simétrica y equilibrada, lo que facilita
la interpretación de los resultados. Esta refinación de los datos nos
proporciona una visión más clara y coherente de la relación entre las
diferentes muestras de probetas de concreto, lo que nos permite extraer
conclusiones más sólidas sobre su comportamiento y características.
Conclusión:
Este informe resalta la importancia del estándar ASTM C31 en la adecuada preparación
de muestras de concreto, así como la necesidad de recurrir a métodos alternativos,
como la campana de Gauss, en ausencia del equipo necesario para el ASTM C39.
Ahora, procederemos a analizar detalladamente todos los datos obtenidos y aquellos
que resultan más relevantes para nuestro estudio. Durante el proceso de cálculo, se
aplicaron métodos específicos y simples que proporcionaron la información necesaria
para llevar a cabo el análisis de manera precisa y rigurosa. Entre los primeros cálculos
realizados, se incluyeron el área y el volumen de las muestras de probetas, los cuales
se calcularon utilizando las respectivas fórmulas basadas en el diámetro y la altura de
las mismas. El área calculada fue de 0.00810731966m^2 m², mientras que el
volumen resultante fue de 0.001647411 cm³. Para determinar la densidad de las
muestras, partimos del conocimiento del volumen obtenido previamente, pero fue
necesario pesar cada probeta para obtener la masa, lo que introdujo cierta desviación
estándar en los resultados. A pesar de la gran cantidad de ensayos realizados, se
obtuvo un promedio de densidad de 2340.035069 kg/m³, con una densidad máxima de
2409.841562kg/m³ y una densidad mínima de 2306.649354kg/m³. La desviación
estándar en la densidad fue de 28.54599806. Dado el volumen de datos obtenidos, se
optó por representarlos mediante una campana de Gauss, lo que facilita la
interpretación de la distribución y concentración de las muestras alrededor del
promedio. Esta aproximación estadística nos permitió identificar con mayor precisión
dónde se concentra la mayoría de las probetas en relación con el promedio, ofreciendo
una perspectiva más clara de la distribución de los datos. Para futuras ocasiones en las
que se realice este experimento, es crucial garantizar la disponibilidad y calidad de los
instrumentos necesarios, ya que la precisión de estos es fundamental para obtener
resultados fiables. Además, se recomienda seguir estrictamente los requisitos
establecidos en el estándar, como el período completo de inmersión de las muestras en
agua durante 28 días, lo que contribuirá a mejorar constantemente la calidad y
confiabilidad de los datos recolectados en futuros experimentos.