EPD 6. DERECHO DE LA UNIÓN EUROPEA. CECILIA BLANCO ARMENGOD, L3.

1.- DIFERENCIA ENTRE EFECTO DIRECTO Y EFICACIA DIRECTA.

 La Eficacia Directa: es la posibilidad de los particulares de invocar el derecho comunitario o

normas comunitarias ya sea ante las autoridades nacionales o comunitarias tras su entrada
en vigor y durante todo el tiempo de validez, el derecho comunitario además crea derechos
y obligaciones que las autoridades públicas están obligadas a salvaguardar para que los
destinatarios de los derechos los disfruten y cumplan con sus obligaciones. Por tanto, este
principio defiende la inclusión del derecho comunitario en los ordenamientos jurídicos de los
estados miembros.
Por tanto, la eficacia directa se refiere al despliegue de efectos de las normas comunitarias
de forma uniforme en todos los estados miembros y el efecto directo a cerca de su
aplicabilidad directa.

 El Efecto Directo: se trata de normas que deben ser claras, precisas e incondicionales, sin
margen de apreciación. Y que tras su entrada en vigor y durante su periodo de validez
otorgaran una serie de derechos y obligaciones de hacer o no hacer. Las normas con efecto
directo, generan eficacia desde su nacimiento, por tanto sin aplicables directamente. Las
normas con efecto directo no necesitaran trasposición por parte de los estados miembros. El
efecto directo asegura el despliegue de los mismos derechos y obligaciones en todos los
estados miembros evitando así la ruptura del derecho comunitario.

2.- QUE REQUISITOS TIENE QUE REUNIR UNA NORMA PARA TENER EFECTO DIRECTO.

Sentencia Van Gend y Loos. Deben ser normas claras, precisas e incondicionales. Estas tendrán efecto
directo pleno. Por tanto que el particular pueda exigir al estado asegurar sus derechos y el estado
exigirle al particular el cumplimiento de sus obligaciones. Y el estado no tenga que intervenir en su
legislación.

3.- DIFERENCIA ENTRE EFECTO DIRECTO HORIZONTAL Y VERTICAL

LA SENTENCIA FRANCOVICH BONIFACI TAMBIEN SE DEBE DE ESTUDIAR DESDE EL
PUNTO DE VISTA DEL EFECTO DIRECTO

1. El efecto directo horizontal es el que se manifiesta en las relaciones entre particulares,

pudiendo uno de ellos invocar una norma contra el otro.
2. El efecto directo vertical es el que se manifiesta en las relaciones entre un particular y un
estado miembro.

En la sentencia, en esencia la cuestión más importante planteada es la de si se puede aplicar una

directiva directamente a un particular, para así proteger su derecho a la libre circulación de capitales
ante la no transposición de esta por parte de lao estados miembros.

Utilizando la sentencia Bordessa y las directivas a modo de ejemplo, observamos como una norma
clara, precisa e incondicional, sin margen de apreciación no ha sido transpuesta en el periodo fijado.

En este caso, cumplió las condiciones necesarias para que una norma comunitaria sin efecto directo,
como es la directiva si pudiera tenerlo, en concreto un efecto directo parcial/vertical mediante el cual
el particular pudo exigir la aplicación de la norma al estado miembro.