Está en la página 1de 3

LEYES AUTOAPLICATIVAS Y LEYES HETEROAPLIATIVAS

“ESC. POTOSINA LIBRE DE DERECHO”


SABATINO MIXTO.
MATERIA: DERECHO DE AMPARO
PROFR. JUAN ANGEL GARCIA GUERRERO
FECHA DE ENTREGA: 31 de julio del 2021.
LEYES AUTOAPLICATIVAS Y LEYES HETEROAPLICATIVAS
.

1.- Leyes autoaplicativas o normas de individualización incondicionada: son normas que no


necesitan de ningún otro acontecimiento para surtir su efecto hacia sus destinatarios, es decir, no
están condicionadas, porque se individualizan sus efectos sin condición alguna. Por lo que al entrar
en vigor modifican el estado jurídico del quejoso, es decir, que desde que entra en vigor impone
obligaciones o crean derechos que le pueden generar consecuencias jurídicas.

Ejemplo: UN IMPUESTO NUEVO QUE ENTRA EN VIGOR DESDE 1° PRIMERO DE ENERO DE CADA
AÑO.

2.- Leyes heteroaplicativas o normas de individualización condicionada: son normas que necesitan
de otro evento “hetero” las aplique, por eso reciben el nombre de normas de individualización
incondicionada, es decir, no surgen en forma automática desde su entrada vigor, sino se requiere
para realizar el perjuicio de un acto diverso, que condicione su aplicación.

Ejemplo: UNA INFRACCION DE TRANSITO NO SE APLICA HASTA QUE EL INFRACTOR COMETE EL


DAÑO.

CONSISTEN EN: En la realización del acto necesario (condición) para que la ley adquiera
individualización, que bien puede asumir el carácter de administrativo o jurisdiccional, e
incluso comprende al acto jurídico derivado de la voluntad del propio particular y al hecho
jurídico, ajeno a la voluntad del quejoso. De esta manera, cuando las obligaciones
derivadas de la ley nacen con ella misma, independientemente de que no se actualice
condición alguna estaremos hablando de LEYES AUTOAPLICATIVAS.

CONSISTEN EN: Cuando las obligaciones de hacer o de no hacer que nos impone la ley,
no surgen en forma automática con su sola entrada en vigor, sino que se requiere para
actualizar el perjuicio de un acto diverso que condicione su aplicación, se tratará de una
disposición heteroaplicativa o de individualización condicionada, pues la aplicación
jurídica o material de la norma, en un caso concreto, se halla sometida a la realización de
ese evento. ESTAMOS HABLANDO DE LEYES HETERO APLICATIVAS.

DIFERENCIAS: las leyes autoaplicativas con su sola entrada en vigor causan un perjuicio
desde su publicación y se tiene un término de 30 días (Art. 17 L.A.) para impugnarla por
medio del amparo. Ahora bien, las leyes heteroaplicativas tiene que existir un auto de
aplicación como el pago de una multa de tránsito. En esta norma se debe observar el plazo
y forma que aplique al acto o la norma de aplicación reclamable para interponer el amaro
indirecto o directo, según sea la vía que deba reclamarse o impugnarse.
~1~

(diferencia: solo tiene relevancia cuando se reclama la norma por si sola con motivo de su
vigencia).

Cuando es autoaplicativa el afectado tiene derecho a elegir entre combatirla con motivo de
su vigencia o hasta que se aplique, y si es hetero aplicativa, entonces es la única
oportunidad para reclamarla.

Si la norma es autoaplicativa se impugnará con motivo de su vigencia y se reclamará en


amparo indirecto.

CASOS EN LOS QUE PROCEDE UN AMPARO CONTRA LEYES


HETEROAPLICATIVAS.- Únicamente puede reclamarse con motivo del acto de
aplicación de la norma (en amparo indirecto de be ser, por regla general, el primero y los
subsecuentes mientras no exista sentencia firme que decida sobre la constitucionalidad de a
norma y en amparo directo, puede ser el primero o uno ulterior) y entonces deberá
impugnarse la norme y el acto de aplicación conjuntamente.

AUTOAPLICATIVA: EXISTEN DOS OPORTUNIDADES A ELECCION DEL


AFECTADO:

1.- Dentro de los siguientes 30 días de su vigencia, con motivo de la entrada en vigor de la
norma. (Art. 17 de la L.A)

2.- Con motivo de su aplicación, es decir, la persona afectada puede esperarse hasta el acto
de aplicación (en amparo indirecto debe de ser, por regla general, el primero y los
subsecuentes, mientras no exista sentencia firme que decida sobre la constitucionalidad de
la norma y en amaro directo, puede ser el primero o uno ulterior) y entonces combatir la
norma y el acto de aplicación conjuntamente.

Por excepción, en cualquier momento mientras perdure la vigencia y esta produzca un


estado de estigmatización por discriminación.

~2~

También podría gustarte