CAP II EL POTENCIAL DE LA CERÁMICA COMO EVIDENCIA ARQUEOLÓGICA

La cerámica puede proporcionar información sobre: datación,

intercambio y/o distribución; y función y/o estatus. En

modos de preguntas ¿En qué momento se hicieron? ¿Dónde se

hicieron y se usaron? y ¿Para qué se hicieron?

EVIDENCIA PARA LA DATACIÓN:

Proponer un desarrollo a partir de la secuencia tipología

o seriación siempre tiene ideas implícitas, una de las más

críticadas (y refutadas) es la idea del progreso) varios

estudios han comprobado que no hay una secuencia lineal ni una

correlación infalible entre el desarrollo económico de una

cultura y sus innovaciones cerámicas.

Por lo que se ha hecho más que necesario que las tipologías

puedan ubicarse dentro de una cronología absoluta. (pág. 38,

39 y 40)

EVIDENCIA DE COMERCIO:

A lo largo de su vida, es posible que las vasijas transiten

largas distancias, tanto por su utilidad como por la necesidad

de recursos para fabricarlas, para que los arqueólogos lleguemos

a esta información, se han inventado y desarrollado varias

técnicas, que estudian las pastas y sus inclusiones (pág. 40 y

41)

CERÁMICA COMO EVIDENCIA DE FUNCIÓN O ESTATUS:

Orton et al nos dice que es sobretodo debido a dos razones que

no se estudia mucho la funcionalidad en la cerámicas:

a) son pocas y en poca densidad, la cerámica hallada en

contextos primarios.

b) Hay muchas limitaciones en analizar la función en una vasija

en concreto, porque la forma ideal para tal función no hace

que la vasija haya sido utilizada para eso, y de forma inversa,

una sóla función puede ocupar x número de formas y estilos. Se

debe trabajar más en conjunto. (pág. 43)

Un sentido práctico al momento de evaluar la forma, también

puede darnos datos erróneos, como en el caso de formas de

vasijas hechas a imitación de vasijas de otros materiales.

Trabajos contextuales, analizando las estructuras, relaciones de

la cerámica con el conjunto, etc, nos pueden dar más luces.

Orton también cree que la evidencia de estatus se da más en

relación con el tipo de material que con la tecnología de un

sólo material, lo que pasa es que siendo la cerámica más

duradera que otros materiales, es posible que esté

sobrerepresentada en el registro arqueológico (pág. 43)

MANUFACTURA Y TECNOLOGÍA

Orton et. al dicen que, apartándonos de la idea de que la

tecnología es un indicador de complejidad social, lo que nos

queda en el trasfondo de la pregunta ¿Cómo se hace? puede ser

un alcance sobre: 1) puede ayudar a caracterizar a cierto tipo

de yacimiento, 2) puede ayudar a conocer el alcance social o la

importancia de la producción de cerámica dentro de una sociedad,

el rol de dicha producción en la economía local y regional;

aunque para esto, el estudio debería ser extenso, pero ayuda a

recoger datos dirigidos a ello en varios yacimientos (esto se

articula mucho con las redes de intercambio) Pág. 46-47

FRAGMENTOS EN EL SUELO

Orton et al, abordan la cuestión de la cuantificación de la

cerámica en el registro arqueológico, hay muchos procesos por

el cuál: a) unas partes de fragmentos pueden estar más

sobrerepresentados que otros, b) La evidencia puede perderse o

pasar desapercibida (pág. 48)

EL CALDO DE CULTIVO DE LAS IDEAS

Las limitaciones de la cerámica en el registro arqueológico,

según los autores, son las siguientes:

- Su capacidad imaginativa, al concebir ideas que posiblemente

puedadn ser consideradas como hipótesis

- Su destreza para inferir las características de la cerámica

excavada que puedan rebatir sus hipótesis

- El potencial de un sitio o un complejo de sitios para

proporcionar datos suficientes que puedan refutar o confirmar

una hipótesis de manera convincente.

Asimismo, es posible caer en errores frecuentes, por ello hay

que tener en cuenta:

1. Ha partir de lo que propongamos, debe ser posible expresarlos

en datos cualitativos y cuantitativos

2. En los estudios comparativos se debe corroborar que las

diferencias no se hallen en factores ajenos (como procesos

tafonómicos del mismo yacimiento)

3. No tiene sentido que los mismo datos sirvan para generar y

confirmar una hipótesis. (pág 48-49)

IMPLICACIONES PARA LA PRÁCTICA:

Aquí se tratan algunas cuestiones con respecto a la práctica

arqueológica con respecto a la cerámica. La eficiencia de la

investigación y el alcance de la misma, se ve limitada por

cuestiones financieras, principalmente, pero también por cómo

lleva a cabo su trabajo y lo planea el mismo arqueólogo, un buen

sentido práctico y compromiso orientan mucho al investigador

(pàg. 48-49)