Montejo Herrera Sergio

Crítica cinematográfica de la película Copenhague

La película Copenhague dirigida por Howard Davis nos lleva al año de 1941 en donde el
científico alemán Werner Heisenberg interpretado por Daniel Craig viaja a Dinamarca para
reunirse con Niels Bohr interpretado por Stephen Rea. La guerra que estaba en pleno auge
y la necesidad de conseguir nuevas y mejores armas en contra de los enemigos tanto de
Alemania como de Gran Bretaña y sus aliados lleva a utilizar la ciencia como instrumento
para combatir en la guerra.

Niels Bohr y Heisenberg que eran los primeros científicos en estudiar la fisión nuclear
teorizando las grandes cantidades de energía que se pueden liberar llevaron a los
científicos de distintos países a investigar la naturaleza de este fenómeno para usarla como
arma pero como había espías en cualquier parte la información que manejaban tanto
Alemania como los países aliados era secreta pero llego a oídos de Heisenberg de que los
aliados y en particular Estados Unidos estaba construyendo una bomba con este principio,
esto llevo a Heisenberg a fungir como un espía recolectando información.

Es por lo que el encuentro entre Heisenberg y Bohr toma mayor interés ya que hasta el día
de hoy no se sabe con precisión que fue de lo que dijeron y si eso pudo influir en la guerra
que se estaba viviendo en esa época.

La película trata precisamente de que fue lo que se pudo haber dicho haciendo una analogía
al principio de incertidumbre de Heisenberg en donde no sabes con certeza toda la
información acerca de un sistema y solo conoces una pequeña fracción esto llevado a las
relaciones personales se puede decir que no sabes con certeza lo que una persona dijo
sino te encontrabas en ese lugar ni mucho menos los intereses que tiene.

Desde la perspectiva de Heisenberg era fundamental reunir información que ayudara a su

país para que no se repitiera la historia de la primera guerra mundial en cambio para Bohr
debía tener bien calculado lo que iba a decir y no revelar o decir información
comprometedora. La película empieza mostrándonos desde una perspectiva como es que
se fue desarrollando el encuentro entre los científicos y como estos al dar un paseo
regresan abruptamente apenas pasados 10 minutos de haber salido, sin decirnos que fue
lo que se dijeron pero donde Bohr se molestó, podemos llamarlo esto como el primer
borrador como lo mencionan en la película, después en una especie de espacio de reflexión
entre los personajes Bohr, Heisenberg y magrethe recapitulan como fue el encuentro y a
manera de reconstruir los hechos, Heisenberg da lo que a su punto de vista fue lo que dijo,
en este caso lo que le dice a Bohr a grandes rasgos es que esta pensando en crear un
“reactor” con fisión nuclear para Alemania y le advierte que los científicos como él pueden
hacer que los gobiernos del mundo los financien dándole a entender que la creación de
estas armas están en sus manos.

Heisenberg se cuestiona el hecho de que sus colegas que en 1948 no lo trataban tan bien
por sus posturas políticas apoyando el régimen nazi, pero ellos con una desfachatez
construyeron una bomba que mataría a miles de personas inocentes dando a entender la
hipocresía de ellos al sacrificar vidas inocentes con tal de que Los alidos salieran abantes
en la guerra y derrocar al eje conformado por Japón, Alemania e Italia.

A medida que avanza la película se van barajando distintas posibilidades, y esto pone en
tela de juicio el hecho de que la ciencia se usó para construir un arma de destrucción masiva
sea cual sea el bando el hecho de haber creado una bomba pone de manifiesto la necesidad
de tener un control sobre lo que la ciencia debe hacer a demás surge la interrogante si de
verdad ¿ la ciencia se usa para el progreso de la humanidad o simplemente está atada a la
política? como lo menciona en una escena Heisenberg dice que a veces la política y la
ciencia son difíciles de separar ,en los instantes finales de la película se menciona una
última posibilidad de que hubiera pasado si Bohr le sugería modificar sus cálculos acerca
de la reacción en cadena que se genera en este tipo de fenómenos físicos, segundos
después se muestra el estallido lo que parece ser una bomba lo que nos recuerda lo
importante que fue esta conversación donde básicamente el no hacer nada hizo mucho, al
final de la película mencionan una serie de discursos acerca de la incertidumbre y como
esta se acaba hasta el día en que solamente somos polvo donde ya no se vive pero
mientras sigamos vivos esa incertidumbre nos persigue como a una sombra.