Bien jurídico y Teoría del delito

En el plano teórico en que se mueve el jurista dogmático ganó

cuerpo definitivo la formulación analítica del concepto de delito como
acción típica, antijurídica y culpable. Recordamos que la dogmática jurídico
penal es la disciplina que se preocupa de la interpretación, sistematización
y desarrollo de los preceptos legales y las opiniones científicas en el
ámbito del derecho penal (Roxin).

El concepto analítico no tiene orígenes muy precisos en el tiempo.

Surge a fines del siglo XIX y comienzos del siglo XX y es fruto de una lenta
y gradual evolución. La finalidad principal es que, asilando las partes
componentes del delito se profundice el estudio y desenvolvimiento interno
de las normas penales, facilitando la aplicación del derecho con el
consecuente encuadramiento lógico de los hechos en las respectivas fases
de valoración: tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad (v Juárez X Tavares,
Teorías del delito, Edit. Hammurabi).

Es importante destacar que existen modernas tendencias hacia la

“normativización” de las categorías del sistema dogmático del delito,
siendo reconocida la obra del profesor alemán Claus Roxin, quien ha
procurado realizar una construcción del derecho penal y en particular de la
teoría del delito desde la política criminal. En este orden, es desde la
función del derecho penal en general y en particular de la pena, que se
elaboran nociones dogmáticas.

Material de lectura: Bien jurídico y Teoría del delito

Consignas:

1. Marque en el texto ´conceptos o palabras clave (por ejemplo:

“sistema penal”, “control social punitivo”; “retribución, “prevención”)
2. Qué funciones del Bien jurídico en la Teoría del delito?. Consulte
bibliografía básica y complete los conceptos expuestos en el
material de la clase.
3. Tenga a la vista el Código Penal. a) Identifique los bienes jurídicos
protegidos en nuestra ley, para lo cual debe tomar el libro segundo
“De los delitos” y leer cada uno de los Títulos b) En el título III el
Legislador por ley 25.087 (BO 14.5.99) estableció “Delitos contra la
integridad sexual”, derogando la rúbrica anterior de “Delitos contra
la honestidad”. Analice la diferencia entre una y otra rúbrica al
momento de: a) tipificar conductas por parte del Legislador y b)
interpretar por parte del juzgador en el caso concreto la norma
penal. Puede resultar últil la lectura del derogado artículo 118; la
redacción del actual art. 120 del Código Penal y los fundamentos
de los proyectos de modificación del título que puede consultar en
diversas páginas.