Expediente Nº : 20130000000499/AEC-ACUM

Ejec. Coactivo : Cesar ALATRISTA MILLA

Escrito Nº : SUBSIGUIENTE
Sumilla : SOLICITO LA NULIDAD DE TODO
LO
ACTUADO.
INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE
LA PROPIEDAD INTELECTUAL - INDECOPI
SEÑORES
Calle la Prosa N° 104 – San Borja - Lima

JOSUE DANIEL CHAVEZ COTRINA, identificado con

Documento Nacional de Identidad Nº0526161 con domicilio
real en calle Brasil N° 402 - Iquitos, abogado defensor del
obligado ASOCIACION CULTURAL ORIENTE
PERUANO ACOP, en la procedimiento por cobranza de
multa administrativa; a usted con el debido respeto me presento
y digo:

PETITORIO
Que, al amparo de lo dispuesto en el art. 139º, inciso 14 de la Constitución Política del Estado y en
concordancia con el art. 131º y 149º del Código Procesal Penal, recurro a vuestro despacho para
SOLICITAR DECLARAR LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO EN LA PRESENTE
CAUSA, con la finalidad que no se vulnere el derecho a la defensa que le asiste a mi patrocinado, bajo
los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer:

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

PRIMERO: Que, con fecha 15 de marzo del 2024, el obligado, me designó como abogado defensor al
recurrente; señalando domicilio procesal en calle Brasil N° 402; casilla electrónica Nº 57412, así como
correo electrónico chavezcotrina.jd@gmail.com y número de celular 999 - 137 776, lugar donde se
deberán de notificar las actuaciones que recaigan del presente proceso.

SEGUNDO: Que, habiendo sido notificado con cedula de notificación N° 021185-24, de fecha 08 de
marzo del 2024, en donde nos adjuntan la Resolución N° 011-003386-24/UEC- INDECOPI; por cobranza
de multa; en la que estando el estado del procedimiento; Sin embargo, hemos tomado conocimiento que
con fecha 29 de enero del 2024, vuestra representa mediante Resolución N° 009-001356-24/UEC,
informa de que se puso de conocimiento a mi representada ASOCIACION CULTURAL ORIENTE
PERUANO ACOP, los informes Técnicos de Tasación N° 382-012024-OCV y N° 402-02-2024-OCV, a
fin de que mi presentada formule las observaciones pertinentes de conformidad a lo dispuesto en los
artículos N° 730° y 731° del TUO del Código Procesal Civil; Sin embargo, dichos informes nunca fueron
debida y oportunamente NOTIFICADOS a mi representada razón por la cual no se formuló observación
alguna, por lo que; AL AMPARO DEL PRINCIPIO DE NO SER PRIVADO DEL DERECHO DE
DEFENSA EN NINGÚN ESTADO DEL PROCESO1, mi persona y mi patrocinado no hemos sido
informados en ningún momento de las actuaciones efectuadas por vuestro despacho, no logrando el
recurrente ejercer la defensa de formal cabal y oportuna.

TERCERO: El artículo 127º, inciso 1) y 4) del Código Procesal Penal, refiere expresamente que LAS
DISPOSICIONES Y LAS RESOLUCIONES DEBEN SER NOTIFICADAS A LOS SUJETOS
PROCESALES, DENTRO DE LAS VEINTICUATRO HORAS DESPUES DE SER DICATADAS,
sin embargo; las actuaciones del presente proceso no han sido puesto a conocimiento de mi representada,
en consecuencia, esta condición causa una efectiva indefensión, por lo se ha incurrido en un defecto de las
notificaciones, tal como lo refiere el artículo 131º del C.P.P.

CUARTO: Por lo que; invocando el artículo 149º del C.P.P. 2, la taxatividad en la nulidad; la
jurisprudencia nos dice que: “la nulidad procesal se define como la sanción de ineficacia- cuando el acto
procesal careciera de los requisitos indispensables para la obtención de su finalidad – mediante el cual se
priva de un acto o actuación en el proceso (…) se tiene que acreditar estar perjudicado con el acto
procesal viciado”3.

QUINTO: Asimismo; la nulidad de actuaciones procesales tiene dos presupuestos: La vulneración de la

ley y principalmente la generación de una indefensión material a las partes procesales o la absoluta
desnaturalización del procedimiento lesiva a los principios y garantías que les son propios e insustituibles.
La nulidad pues, está condicionada a las infracciones de relevancia constitucional que se anotan 4.

SEXTO: En el presente caso; todas las actuaciones efectuadas desde antes de la emisión de la Resolución
N° 009-001356-24/UEC, de fecha 29 de enero del 2004, hasta el día de hoy recaen en nulidad, debido a
vuestro despacho no ha puesto en conocimiento de mi poatrocinado las actuaciones y diligencias que se
realizaron, siendo mi patrocinado el obligado en el presente proceso, en tanto, se ha vulnerado el su
derecho a un debido proceso y las garantías constitucionales que le asisten.

SEPTIMO: Finalmente, acredito que existe un interés propio y específico con relación a nuestro pedido,
por el mérito a que las actuaciones realizadas en el presente proceso, de los cuales no he podido enterarme
en tiempo real y en su oportunidad, en tanto ignoro el contenido de las diferentes diligencias y
actuaciones procesales anteriores a la Resolución N° 009-001356-24/UEC, de fecha 29 de enero del 2004,
hasta el momento.

OCTAVO: En tal sentido, siendo el estado de la presente causa, CUMPLO CON SOLICITAR A
VUESTRO DESPACHO DECLARAR LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO.

1
Art. 139º, inciso 14 de la Constitución Política del Perú.
2
Art. 149º: “La inobservancia de las disposiciones establecidas para las actuaciones procesales es causal de
nulidad sólo en los casos previstos por la Ley”.
3
R.N. Nº1478-2010-Lima, del 21-01-2011, f.j.7.
4
Acuerdo Plenario Nº 05-2011/CJ-116, FJ.19.
 POR TANTO:

A Usted Señor Ejecutor Coactivo, solicito se sirva ordenar

proveer el presente escrito conforme a Ley.

Iquitos, 15 de marzo del 2024.