IVAN DARIO ESTRADA CHICA

ANOGADO
U de A

Doctora:
ASTRID CECILIA MONTERO ARAUJO
LIDER PROGRAMA
Secretaria de Gobierno local y convivencia ciudadana
E.S.D.

Referencia: Aclaración y Consideraciones Respuesta

Emitida A solicitud de radicado P.Q.R.S Nro. 202010358781
SOLICITUD
Ordenar vigilancia administrativa y recusación contra el
inspector 9A de policía y ordenarle allegarnos copias de las
actuaciones surtidas en el proceso, del inmueble o casa de
habitación ubicada en la calle 46 Nro. 2 A 6-22 Barrio
Brisas, de Medellín.
CASO: Jorge Baena, En cuanto a la Respuesta Emitida El Día
06 de enero de 2021

En primer lugar, Si bien es cierto que bien jurídicamente

que existen unos requisitos taxativos de ley para que
proceda una recusación y aunque no existan en este caso
y acorde a dichas recusaciones el solo hecho no surtir
ninguna actuación en el proceso lo es hasta la
una causa justa para que me sea concedida la saciedad,
una causa justa, para que se conceda la tan solicitada
recusación o al menos ordenar en tiempo perentorios, nos
demuestre los hechos jurídicos surtidos en sus supuestas
actuaciones
En segundo en la Denuncia instaurada ante la Inspección
de Policía el Día 04 de septiembre de 2019, estamos
hablando de “16 MESES O UN AÑO Y 4 MESES “ después
Aun no he recibido la protección que el citado INSPECTOR
EN NOMBRE DE LA LEY Y LAS INSTITUCIONES DSEL ESTADO
me deben brindar.
Me pregunto Dra. Montero, como es de ley , surtir las
notificaciones, a las partes procesales o avisar a los
teléfonos tanto del denunciante, cómo de este servidor o a
los correos electrónicos de cada uno , aportados al proceso
y el despacho nunca nos notificó la Inspección nueve A ;de
alguna actuación, nunca se nos envió copias de oficios,
autos, actuaciones o citas, la suplicada inspección judicial
al bien requisito esencial , para que despacho conociera de
primera mano ,que lo dicho por mi prohijado en la
denuncia era cierto o no ¿Es decir de ninguna actuación?.
inclusive en muchas oportunidades asistimos a la
inspección y siempre nos evadían nos decían que
volviéramos- ante las evasivas no justificadas, ni
sustentadas jurídicamente, pues no tuvimos ni contacto
presencial, ni virtual con la autoridad que por ley debería
haber surtido las actuaciones y cumplir con lo prescrito en
el art. 23 de la C.N y en la ley 1801 de 2016, al no recibir
nunca notificación de las actuaciones surtidas y de las
decisiones tomadas por la inspección de policía, se
viola de su parte el derecho a la defensa y a la
contradicción, como principios rectores de las actuaciones
jurídico- administrativas, Adema por indebida o nulas
notificaciones por el cual se violan sistemáticamente todo
dos los derechos fundamentales a mi prohijado judicial ,
como son el derecho a la contradicción y a la defensa, el
derecho a la igualdad ante la ley , o por no haber
notificado a este servidor o al denunciante , Dra. Montero
porque ¿ no hizo la inspección uso de la notificaciones de
ley , que no hizo durante ese año y 4 meses de supuestas
actuaciones por la inspección surtidas ¿ .

Otra vez me pregunto ¿Si no recibo notificaciones ,como

me defiendo ,ahora que resultados ha dado la
investigación o el proceso adelantado por la inspección.
¿ Máximo que en los actuales momentos, se hicieron más
latentes, no solo las amenazas si no la perturbación como
tal a la propiedad de mi representado, hecho por el
conocidos, pues los perturbadores y
denunciados están habitando la
propiedad de mi representado y aun así la inspección ante
la gravedad de los hechos no hace nada Repito NO
tenemos contacto ni presencial , ni virtual con el
funcionario, ni un número telefónico, entonces como
pretende la administración decirnos que el INSPECTOR
NUEVE A ,si ha actuado a donde está la EFECTIVA
protección de los derechos e intereses de mi protegido
¿ Por parte de estado, como es nuestro derecho o las
copias de la supuestas actuaciones, donde está la
publicidad de la justicia ¿ En cuanto a la segunda parte de
mi petición, esto es un error de
digitación de mi parte por lo tanto hacer caso omiso de
ellas –folio 1, vuelto de la respuesta.
En ningún momento mi petición es un capricho, es una
solicitud desesperada ante un funcionario que no cumplió
con la labor judicial a él comendada, dejando mal parada
la administración local. Ahora bien, si la decisión por su
entidad tomada, no es recurrible solicitamos exigir al
despacho, al menos expedirnos copias de todo lo actuado,
ordenar la inspección judicial al bien inmueble objeto de la
Litis.
 En cuanto a las firmas, aporto copia DEL recibido , la cual
si ESTA firmada por este servidor en cuanto a que
acumule varias solicitudes en una sola, era de resorte
jurídico del despacho proceder a resolver las de su
competencia , entonces porque no lo hicieron al correo o
a la dirección aportada o al teléfono del denunciante o a
su wasap o a su dirección a su correo- o al mío, cuando se
presentaba ante el inspector a solicitar información en
muchas oportunidades y no era atendido por que nadie le
notifico de la necesidad de las firmas. O de las supuestas
actuaciones, ahora bien, asegura usted que la inspección si
actuó, es decir le allego a usted copia ¿porque no me
colocó como correos adjuntos? ¿ahora se me endilga
negligencia con el asunto, aun si mi comunicación era
difícil porque no le hacían saber de ello a mi representado
que a un, en más de 20 oportunidades solicito
información, en la inspección y nunca siquiera lo
atendieron o le dieron copia de algo o lo notificaron?
Ahora porque nunca fue notificado a mi correo o al de mi
cliente que siempre se ha tenido los mismos contactos.
A todo lo anterior debo manifestar que he acudido
varias veces a la inspección y nunca me han atendido, no
tenemos comunicación ni virtual ni presencial y menos
telefónicas con el inspector, nos atendieron, una un
celador de empresa privada y otra vez una empleada del
aseo y me decían que la recepción estaba cerrada y no
daban más información, ahora ante la pandemia también
acudimos varias veces y nos decían que a un no habrían
resuelto o que el inspector no estaba o está ocupado que
volviéramos y nunca se nos ha informado de lo que lo
a su honorable despacho. A folio 4 vuelto dice usted
respetadísima Dra. montero que si activo, pero
por solicito copias de dichas activaciones y la forma en
que fueron notificadas a mi o a mi protegido judicial. dice
usted respetadísima Dra. a folio 5 en forma aceptable
que el inspector es el pero por favor que las
peticiones como como es su deber aun como
usuario de las cortes judiciales tenemos derecho a la
debida notificación si les contesta y hace saber
sus actuaciones para nosotros como máxima de la
justicia que si nos nunca nos contesto existen pues
en el caso y me ratifico en ello que la inspección omitio
deberes en atención a su cargo como son.
1, hacer acabo las activaciones de ley
2, dar respuesta oportuna a quien solicita de su protección
3, notificar en debida forma a quien solicita protección de
parte del a quien el representa
4, compelsar las copias al intercado
Por todo lo anterior solicitado a su honorable despacho al
llegar l presente comunicación al señor inspector del cual
no conocemos la forma de comunicarnos con su despacho
la necesidad de la inspección judicial
y con acompañamiento de la fuerza
Aparte, copia de la copia del
recibido,copia del fallo emitido por
copia certificada de libertad copia poder para actuar con lo
anterior espero haber aclarado lo referente al asunto y a
la protección de parte del estado que espero ustedes me
puedan brindar.lo anterior solicitado será
a la persona de medellin y en inspección 9ª de policía
barrio atte. jorge ba….
Ivan estrada abogado.