10 POR ESCRITO 4

Dirección General de delegaciones

Delegación de Veracruz
Departamento de servicios 1.- autoridad que emite (quien firma) ES COMPETENTE ART. 17 FRAC. X Reglamento de la PROFECO. 4
Oficio N° DGD/VER/05/835-2011 Dar a conocer acuerdos y resoluciones con fundamento en las atribuciones que les corresponden
13 Veracruz, ver a 03 de marzo 2011 2011 AÑO DEL TURIMOSMO EN MEXICO
Art 1. De orden público que proteger los derechos
C.C.P ELSA ACOSTA CROOA del consumidor y seguridad jurídica en las relaciones Art 10 LFPA Si el acto adm.
SUBDIRECTOR DE INGRESOS DE LA entre proveedores y consumidores. requiere de la aprobación
SECRETARÍA DE FINANZAS Y PLANEACION Art 125 las infracciones serán sancionadas por la de otros órganos distintos
CITO EN: AVENIDA JALAPA N°. 101 procuraduría. al que lo emita, no tendrá
ESQUINA BOULEBARD ADOLFO RUIZ CORTINEZ Dichos art. no fundamentan la resolución tomada al eficacia
multar a grupo iusacel es una clara violación a sus
COLONIA UNIDAD DEL BOSQUE
derechos ES UNA VIOLACION HACIA A LA EMPRESA POR
P.91010 NO DETALLAR EL ACTO DE MOLESTIA FUNDAMNETADOEN
JALAPA VERACRUZ PRESENTE. 3 32 ley FPC EL ARTICULO 32 LEY FEDERAL DEL CONSUMIDOE 5 Violatorio fracc XV no
describe causas del act M
Con fundamento en los artículos 1 y 125 de la ley federal de protección al consumidor. 17 Fracciones: XI, XII, XIV, Y XV del
reglamento vigente de la procuraduría Federal del Consumidor y 8 Fracción VII Y VIII del Estatuto Orgánico vigente de la Procuraduría
Federal del Consumidor; así como el artículo CUARTO del acuerdo por el que se delegan facultades a favor de los servidores públicos
de la Procuraduría federal del consumidor que se indican, publicado en el Diario oficial de la federación de fecha 23 de diciembre
2004. Así como el artículo PRIMERO del acuerdo por el que se modifica el diverso por el cual se delegan facultades a favor de los
servidores públicos de la Procuraduría Federal del Consumidor que se indican publicado el 23 de diciembre del 2004 y por el que se
determinan atribuciones y obligaciones a otros servidores públicos de la propia institución publicada en el Diario Oficial de la
federación el 9 de julio del 2006 y en términos del convenio de colaboración Administrativa en materia fiscal federal, celebrado entre
la secretaria de hacienda y crédito público y el gobierno del Estado, Se solicita se haga efectiva la multa impuesta al establecimiento
señalado a continuación por el importe dado a conocer mediante notificación que se indica 2. objeto del acto administrativo.

ESTABLECIMIENTO 12 RFC O CURP

IUSACELL S.A. DE C.V. IUS890616HRG6
DOMICILIO
BOULEBARD AVILA CAMACHO N° 2127 ESQUINQ PRIMERA DE MAYO COLONIA ZARAGOZA C.P.91910
VERACRUZ. VER
N0. DE EXPEDIENTE FECHA DE RESOLUCION FECHA DE NOTIFICACION N0. DE FOLIO
PFC.VER.B.3/696 ADMINISTRATIVA
-2007 14 04/10/2007 24/10/2007 835- 2011

FECHA DE VENCIMIENTO MONTO

LEGAL $15,000,00 ( QUINCE MILPESOS 00% M.N.)por infracción a la ley 8 no hay error
31/12/2007
OBSERVACIONES

Para tal efecto, se adjunta una tanta copia certificadas de la resolución referida y de su respectiva notificación,
Así mismo se hace mención que no existe medio de impugnación relacionado a la presente, por lo que solicito
Gire sus apreciables instrucciones a quien corresponda para el cobro de la multa 15
6 derogado
7.- ATENTAMENTE
9’
C. LIC. LETICIA GORDOVA VEGA
JEFA DE DEPARTAMENTO DE SERVICIOS 1

GIRO: Servicio a la comunidad telefonía celular (HOZ)

AV. Salvador Díaz Mirón 2890, Esquina Salubridad. Fracc .Moderno,CP.91918,Veracruz, Veracruz
Tel (229) 1003891 al 95 @-mail: Veracruz@profeco.gob.mx www.profeco.ob.mx
7.-no se aplicó correctamente la ley profeco
GUÍA PARA SUBSTANCIAR EL PROCEDIMIENTO POR INFRACCIONES A LA LEY
5.10.3. En caso de que no se presente el escrito de pruebas, el encargado de la Oficialía de Partes deberá emitir la constancia que acredite que no se
recibió respecto del presunto infractor de que se trate, documentación alguna durante el plazo otorgado.

9.-

15 VIOLATORIO
Art 89 Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo
(Común de las Administraciones Pública)
1. El órgano instructor resolverá la finalización del procedimiento. cuando en la instrucción procedimiento se ponga de manifiesto que
concurre alguna de las siguientes circunstancias:
a) La inexistencia de los hechos que pudieran constituir la infracción.
b) Cuando los hechos no resulten acreditados.
c) Cuando los hechos probados no constituyan, de modo manifiesto, infracción
administrativa.
d) Cuando no exista o no se haya podido identificar a la persona o personas
responsables o bien aparezcan exentos de responsabilidad.
e) Cuando se concluyera, en cualquier momento, que ha prescrito la infracción